1. Educación

26
LATERCERA Jueves 15 de enero de 2015
Negocios
1
1
U. DE FOMENTO
Jueves 15
Viernes 16
COMMODITIES
Cobre (US$/lib)
WTI (US$/bar)
VALOR
VAR (%)
24.608,00
24.604,82
2,552
48,48
-4,87
5,64
BOLSA
INDICE
VAR(%)
Ipsa (ptos)
3.749,10 -0,99 P
Dow Jones (ptos) 17.427,09 -1,06 P
MONEDAS
D. Observado*
D. Interbancario
625,38
626,40
VAlOR ($)
VALOR
P
O
VAR (%)
1,27
1,17
O
O
*Dólar observado 15/01/2015
RR La Casen 2013 arrojaría una reducción de la pobreza por ingresos, respecto del 14,4% reportado en 2011. FOTO: ANDRES PEREZ
Las principales
razones que
explican el retraso
de la Casen 2013
R Gobierno pidió a la U.
de Chile sucesivas
revisiones a resultados
del trabajo de campo.
Nicolle Peña L.
Seis meses de retraso respecto de su fecha tradicional de
difusión, en julio, acumula
la encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) 2013.
Aunque la primera respuesta oficial para explicar la tardanza apuntó a las complejidades de la nueva metodología que se aplicará para medir
R Base de datos final de la
medición habría estado
disponible recién hace
algunas semanas.
la pobreza, fuentes cercanas
al estudio aseguran que una
de las principales razones radica en las diferencias entre
el gobierno y el Centro de Microdatos -de la U. de Chileque se tradujeron en una demora en la obtención de la
base de datos.
Lo anterior en un contexto
políticamente complejo para
la ministra de Desarrollo Social, Fernanda Villegas, men-
cionada recurrentemente
como candidata a dejar el gabinete de Michelle Bachelet
en un eventual ajuste ministerial. Esto se suma a la dificultad del Ejecutivo para escoger el momento propicio
para anunciar los resultados
de una medición que, se anticipa, mostrará una reducción de la pobreza bajo la administración Piñera, desde
el 14,4% de 2011.
Excesiva prudencia
Al igual que en las Casen anteriores, en 2013 el Ministerio
de Desarrollo Social (MDS)
adjudicó el trabajo de campo
al Centro de Microdatos. Pero
a diferencia de otros años, la
relación se extendió más allá
de lo habitual. “A comienzos
de diciembre, una vez que el
proceso ya se había cerrado,
el ministerio le dijo a Microdatos que estaban preocupados de que el proceso hubiera
tenido más errores de los
considerados”, relata un conocedor del proceso.
¿La razón? Microdatos implementó un nuevo proceso
de lectura óptica para consolidar la información recogida
en los cuestionarios. Así, a la
hora de recopilar las respuestas, utilizaron scanners en
lugar de personas que digitaran los antecedentes. El objetivo de esta innovación, aseguran, es reducir margen de
error, costos y tiempo.
Pero el nuevo procedimiento despertó dudas en el MDS.
“El temor es que pudiera haber errores con algún sesgo,
como generar ingresos muy
altos (...) Pero el ministerio
tuvo tempranamente reportes de lectura óptica y sus
procesos de validación; los
fue teniendo desde marzo.
También se demoraron bastante en discutir cómo hacer
la revisión”, agrega la fuente.
El resultado final, puntua-
PARA ENTENDER
Tradicionalmente el
gobierno publicaba los
resultados de la Casen
-entre los que se
encuentran pobreza e
indigencia- en julio.
La Casen 2013 se
levantó durante la
administración Piñera.
A cargo del gobierno
actual quedó el diseño
y ejecución de la nueva
metodología.
Al no dar a conocer los
resultados en
diciembre, diputados
citarán a la ministra de
Desarrollo Social a la
comisión de Pobreza.
liza, habría sido muy similar
al inicial.
Las dudas se habrían resuelto a fines del año pasado,
por lo que aunque se suponía
que ese mes el gobierno publicaría los resultados, recién
ahí dispuso de la información para comenzar a hacer
los cruces de datos. Uno de los
técnicos involucrados asegura que por esa razón, a diciembre la pobreza multidi-
mensional se había estimado
solo para las Casen 2009 y
2011.
Otro de los especialistas involucrados acusa “excesiva
prudencia” por parte del gobierno, en el afán de evitar el
episodio de la administración
anterior, que tras cuestionamientos a la Casen 2011 debió
cancelar la versión 2012.
En línea con lo anterior, otro
de los factores que llevaría a
extremar medidas para evitar
suspicacias es que Isabel Millán se mantuvo como jefa de
la división Observatorio Social de la cartera, a cargo de la
encuesta. “Hay cierta desconfianza”, admite la fuente, reiterando que la demora llevó
a que aún se estén “chequeando cifras para evitar
problemas de credibilidad”.
Este año el gobierno entregará tres resultados de pobreza. Uno, medido bajo la línea de la tradicional canasta
básica de consumo; otro basado en la actualización de
dicho valor, y un tercero de
carácter multidimensional.
Las dos primeras, determinadas por los ingresos de las
personas, mostrarían retrocesos. A juicio de los expertos,
esto ocurriría debido al buen
nivel de empleo y remuneraciones que hubo en 2013. Entendidos estiman que la pobreza medida bajo el esquema tradicional bajaría por lo
menos dos puntos.b