1. No category

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
CAUSA Nº26487/2010
Sentencia Definitiva
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los
, reunida la Sala Segunda de la
Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos
BARREIRA ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, se procede a votar en
el siguiente orden:
EL DOCTOR EMILIO LISANDRO FERNANDEZ DIJO:
El actor apela la sentencia. En confuso memorial, señala que al actor se le debe
aplicar la ley 22.955, para luego referir la ley 24.241 y jurisprudencia habida respecto de la
aplicación del artículo 24 de dicha norma y pautas de reajustes atinentes a la misma.
Cuestiona la tasa de interés y las costas
El accionante obtuvo su beneficio con arreglo a la ley 18.037, y en ese orden el juez
de grado ordena el reajuste del haber.
En consecuencia las reflexiones que realiza el actor en torno de la ley 24.241,
jurisprudencia y pautas de ajuste referidas a la misma, no guardan relación con la sentencia
de grado ni con la situación previsional de aquel. En consecuencia, se encuentran desiertos
los agravios articulados al respecto.
El “A quo”, ya aplica el precedente Badaro, por lo que no constituye agravio al
decisorio lo señalado por el actor.
La tasa de interés aplicada por el " a quo", coincide con la doctrina judicial (CFSS,
Sala II, autos "González Herminia del Carmen c/ ANSES s/ Reajustes por movilidad ", sent.
def. 72.543 y art. 10, Dto. 941/91; C.S.J.N. L. 44.XXIV ; Fallos 303:1769; 311:1644, 315:158,
315:511 "Spitale"- Fallos: 327:3721;”Albornoz, Luis Oscar c/ANSeS s/reajustes varios”
28/05/2008T. 331, P. 1329;”López, Juan Carlos c/ANSeS s/reajustes varios” 11/11/2008 T.
331, P. 2538, entre otros), por lo que se rechaza el agravio
Con relación a la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 e imposición de
costas al vencido, este Tribunal se ha expedido en los autos, "Arena Alfredo c/ANSeS S/
Reajustes por Movilidad"(sent.def. 74868 del 7-10-99 (a disposición en la Mesa de Entradas
de la Sala).
El Superior Tribunal, en dichos los autos (sent. del 9 de agosto de 2001), por voto
mayoritario, revocó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 y ratificó la
imposición de las costas por su orden. Criterio que reitera en otros precedentes (in re
“Sayús, Enrique Roque c/ ANSeS s/ reajustes varios”.16/11/04 T. 327;” De Majo, Salvador
Félix c/ANSeS s/reajustes varios” 28/10/2008; “Flagello”, Fallos 331:1873; Videla Raúl Jorge
c/ ANSES s/ reajustes varios sent, 6/10/2009 entre otros) Por lo que se rechaza el agravio
Por lo señalado, propicio: Confirmar la sentencia en lo que decide y es materia de
apelación. Imponer las costas de Alzada en el orden causado ( art. 21 de la ley 24.463).
LOS DOCTORES NORA CARMEN DORADO Y LUIS RENE HERRERO DIJERON
Adherimos al voto que antecede.
A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, el Tribunal RESUELVE:
Confirmar la sentencia en lo que decide y es materia de apelación. Imponer las costas de
Alzada en el orden causado ( art. 21 de la ley 24.463).
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: NORA CARMEN DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EMILIO LISANDRO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS RENE HERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AMANDA LUCIA PAWLOWSKI, SECRETARIO DE CAMARA
#26053939#144503787#20151203082618677
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Regístrese. Protocolícese. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
NORA CARMEN DORADO
Juez de Cámara
EMILIO LISANDRO FERNÁNDEZ
Juez de Cámara
LUIS RENÉ HERRERO
Juez de Cámara
ANTE MÍ:
AMANDA LUCÍA PAWLOWSKI
Secretaria de Cámara
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: NORA CARMEN DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EMILIO LISANDRO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS RENE HERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AMANDA LUCIA PAWLOWSKI, SECRETARIO DE CAMARA
#26053939#144503787#20151203082618677