1. No category

NOTA DE PRENSA Nº 24
Fecha: 23 de noviembre de 2015
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN
Juez dicta detención preventiva para implicados en otro proyecto del
ex Fondioc
La Paz, Lunes 23 de noviembre 2015 (Comunicación, Unidad de Liquidación FDPPIOYCC)
La Jueza Anticorrupción, Albania Caballero, el pasado viernes dispuso la detención
preventiva de Eduardo Limachi y Nicanor Gómez, acusados de un presunto daño
económico al Estado de 950.000 Bolivianos por su participación en el proyecto
fantasma “Aprovechamiento de aguas subterráneas con la implementación de micro
riego por aspersión para la producción de soya, maíz, frijol y girasol en la comunidad de
Linares, municipio Cuatro cañadas, Departamento de Santa Cruz”.
La audiencia de medidas cautelares se llevó a cabo a las 09:00 horas delviernes20 de
noviembre en la cualse determinó la detención preventiva de ambos en el penal de
Palmasola, acusados de contratos lesivos al Estado e incumplimiento de contrato por su
participación en el mencionado proyecto.
Este proyecto incluido también en la lista de los 30 proyectos fantasmas tenía como
Representante Legal a Eduardo Limachi Llanos, de 57 años de edad y de la Comisión de
Administración a Nicanor Gómez Mamani, de 58 años.
Antecedentes
El proyecto “Aprovechamiento de aguas subterráneas con la implementación de micro
riego por aspersión para la producción de soya, maíz, frijol y girasol en la comunidad de
Linares, municipio Cuatro cañadas, Departamento de Santa Cruz”, tiene la
nomenclatura CSCI-01-07-60295 y tiene como fecha de la firma de convenio el 08 de
octubre de 2013.
Recibió dos desembolsos que suman en su totalidad los 950 mil bolivianos, el primero
fue de 538.200 Bolivianos correspondiente al 56.65% y el segundo de 411.800
Bolivianos que correspondía al restante 43.35%.
El objetivo general del proyecto era el de contribuir, con este sistema de micro riego, a
mejorar la calidad de vida de 26 familias que eran beneficiarias y dar el fortalecimiento
a la comunidad mediante la capacitación por la contratación de técnicos.
En la verificación in situ se detectó que no ejecutaron el proyecto y no se observó
ninguna obra física y para justificar los gastos irregulares presentaron al Fondo una
carta de reprogramación, según los beneficiarios.
Por este motivo es que se recomendó la revisión de descargos solicitando el informe por
los pagos irregulares realizados, dar a conocer quién los presionó para realizar los
mismos y definir su situación según el caso aconseje.