1. Educación

Coordinación de Derechos Humanos y Asesoría de la Presidencia
10 de octubre de 2014
Año XI, no. 2,459
Reporte sobre la
Magistratura en el Mundo
(Reserva de Derechos: 04-2011-102610220300-102)
Día Mundial contra la Pena de Muerte
Día Mundial de la Salud Mental
Estados Unidos (SC/AP):
A propósito de la renuncia, hace 41 años
del Vicepresidente de Estados Unidos
Esta es una de las reacciones en la Suprema Corte
Durante una Sesión de Argumentos Orales el 10 de octubre de 1973, nota del Justice Potter Stewart al
Justice Harry Blackmun en la que le dice que el Vicepresidente Spiro Agnew acaba de renunciar,… y que
los Mets le van ganando a los Rojos.
1
OEA (Corte IDH):
•
Corte IDH celebrará 105 Período Ordinario de Sesiones. La Corte Interamericana celebrará del 13 al
17 de octubre de 2014 el 105 Período Ordinario de Sesiones en su sede en San José Costa Rica. En el
marco de éste, se efectuará una audiencia pública sobre un caso contencioso y se estudiará la
posibilidad de emitir tres Sentencias y diversas Resoluciones, entre otros. 1. Audiencia pública sobre
caso contencioso a. Caso Canales Huapaya y otros Vs. Perú. A partir de las 09:00 horas del 17 de
octubre de 2014 la Corte escuchará las declaraciones de una presunta víctima, propuesta por
Defensores Interamericanos; una perita, propuesta por uno de los intervinientes comunes de las
presuntas víctimas, y un testigo, propuesto por el Estado. Igualmente, la Corte escuchará los alegatos
finales orales de las partes, así como las observaciones finales de la Comisión, respectivamente, sobre
las excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas. El caso trata sobre la alegada
violación del derecho a las garantías judiciales y protección judicial en perjuicio de Carlos Alberto
Canales Huapaya, José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré, como consecuencia de la supuesta
falta de respuesta judicial adecuada y efectiva frente a los ceses en calidad de funcionarios
permanentes del Congreso de la República del Perú. Así, en cuanto al señor Carlos Alberto Canales
Huapaya, el 6 de agosto de 1998 el Tribunal Constitucional declaró improcedente su demanda de
amparo bajo el fundamento de que su pretensión no podía ser atendida por esa vía. En el caso de José
Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré, el 25 de septiembre de 1998 el Tribunal Constitucional
declaró su acción infundada por considerar que el cese se dio en cumplimiento de la ley y la
Constitución. Los hechos del presente caso comparten las características esenciales del caso
Trabajadores Cesados del Congreso del Perú (ocurridos en el contexto de un marco normativo que les
impidió a las víctimas tener claridad sobre la vía a la cual debían acudir para impugnar sus ceses). 2.
Estudio de Sentencias. La Corte analizará la posibilidad de dictar Sentencias en los siguientes casos:
a. Caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. El caso se refiere a la alegada desaparición
forzada de los niños José Adrián Rochac Hernández, Santos Ernesto Salinas, Manuel Antonio Bonilla
Osorio y Ricardo Ayala Abarca, así como de la niña Emelinda Lorena Hernández, entre 1980 y 1982, en
circunstancias con características similares, a saber: en el marco del conflicto armado, tras la ejecución
de operativos militares de la llamada “contrainsurgencia”, y siendo vistos por última vez junto con
miembros de las Fuerzas Armadas, quienes se los habrían apropiado y supuestamente dispuesto de su
destino. A la fecha, no habría sido establecido el destino o paradero de ninguna de las presuntas
víctimas y los hechos se encontrarían en la impunidad, pues el Estado no habría llevado a cabo una
investigación seria y diligente, en un plazo razonable, sobre la alegada desaparición forzada de las
presuntas víctimas como mecanismo para garantizar sus derechos, así como para asegurar los
derechos a la verdad, justicia y reparación de sus familiares. b. Caso Pueblos Indígenas Kuna de
Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros Vs. Panamá. El caso está relacionado con la
presunta violación continuada del derecho a la propiedad colectiva de los pueblos indígenas Kuna de
Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros, como consecuencia del presunto incumplimiento
por parte del Estado de Panamá, del pago de indemnizaciones económicas derivadas del despojo e
inundación de los territorios ancestrales de las presuntas víctimas. Asimismo, se relaciona con la
alegada falta de reconocimiento, titulación y demarcación durante un largo período de tiempo
comprendido dentro de la competencia temporal de la Corte, de las tierras otorgadas al pueblo indígena
Kuna de Madungandí, así como con la presunta falta de reconocimiento, demarcación y titulación, de
las tierras otorgadas al pueblo indígena Emberá de Bayano. Además de lo anterior, en el presente caso
se alega que el Estado panameño incumplió con sus obligaciones de prevención frente a la invasión de
colonos y la tala ilegal de madera como corolario de su obligación de protección efectiva del territorio y
los recursos naturales de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus
miembros. También se alegó que el Estado de Panamá incumplió su obligación de proveer a los
pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros de un procedimiento
adecuado y efectivo para el acceso a la propiedad territorial, así como para obtener una respuesta
frente a las múltiples denuncias de injerencias por parte de terceros en sus territorios y recursos
naturales. Finalmente, el caso fue analizado por la Comisión desde la perspectiva del derecho a la
igualdad y no discriminación y la secuencia de presuntas violaciones cometidas como una
manifestación de discriminación de los dos pueblos indígenas. c. Caso Tarazona Arrieta y Otros Vs.
Perú. El caso está relacionado con la muerte de las señoritas Tarazona Arrieta y Pérez Chávez, así
como las lesiones causadas al señor Bejarano Laura, el 9 de agosto de 1994, como consecuencia de
un disparo por parte de un miembro del Ejército contra un vehículo de transporte público en el que se
encontraban las presuntas víctimas. Estos hechos habrían ocurrido en el contexto de una acción por
parte de los miembros del Ejército para interceptar el vehículo de transporte público. Tras el disparo, los
2
funcionarios de seguridad se habrían retirado del lugar sin prestar auxilio y sin informar a su superior
sobre lo sucedido. La Comisión consideró que estos hechos constituyeron una privación arbitraria de la
vida de las dos presuntas víctimas que resultaron fallecidas, así como una violación del derecho a la
integridad personal en perjuicio de la persona que resultó herida. Debido a que la Comisión
Interamericana, antes del pronunciamiento de fondo, tomó conocimiento de una sentencia condenatoria
en firme por parte de las autoridades judiciales mediante la cual se establecieron las responsabilidades
pertinentes así como del pago de una indemnización a favor de los familiares de las señoritas Tarazona
Arrieta y Pérez Chávez, y del señor Bejarano Laura, la Comisión indicó que la violación fue reparada
parcialmente. Asimismo, el caso se relaciona con las alegadas violaciones a las garantías judiciales y
protección judicial en la investigación y proceso penal por los hechos del caso, así como la alegada
situación de impunidad en que permanecieron los hechos durante un plazo supuestamente no
razonable como consecuencia de, entre otros aspectos, la alegada falta de debida diligencia en las
etapas iniciales, la intervención de la justicia penal militar, la vigencia de la Ley 26479 (Ley de Amnistía)
y la alegada demora en la reapertura de la investigación. Según la Comisión, estos aspectos del caso
no fueron objeto de reparación por parte del Estado. 3. Revisión de casos y asuntos pendientes, así
como de cuestiones administrativas. Asimismo, la Corte examinará diversos casos, medidas
provisionales y cumplimiento de sentencias que se encuentran bajo su conocimiento y, a su vez,
analizará cuestiones administrativas. La composición de la Corte para este período de sesiones será la
siguiente: Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Presidente; Roberto F. Caldas (Brasil),
Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Diego García-Sayán (Perú); Eduardo Vio
Grossi (Chile), y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México). El juez Alberto Pérez Pérez (Uruguay), no
participará de las audiencias ni las deliberaciones de este período de sesiones por motivos de fuerza
mayor. El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma. Para mayor información favor de
dirigirse a la página de la Corte Interamericana http://corteidh.or.cr o envíe un correo dirigido a Pablo
Saavedra Alessandri, Secretario a [email protected].
Guatemala (AP):
•
Corte Constitucional suspende elección de magistrados de la Corte Suprema. La Corte de
Constitucionalidad resolvió en un acto sin precedentes, suspender provisionalmente la elección de
magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el tribunal de apelaciones por considerar que son graves
las denuncias de diversos sectores del país que reclaman que la elección es fraudulenta, viciada y
plagada a intereses particulares. "Las denuncias las consideramos de tal gravedad que por esa razón
estamos accediendo a otorgar el amparo provisional y garantizar el debido proceso y revisar una a una
las denuncias y dictar lo que corresponda", dijo Gloria Porras, Magistrada presidenta del constitucional.
Explicó que lo suspendido provisionalmente es la toma de posesión de las Corte Suprema y las de
Apelaciones. Los magistrados actuales seguirán en sus cargos hasta que haya una decisión final. La
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, un ente de Naciones Unidas creado para
combatir los cuerpos paralelos incrustados en el estado guatemalteco, presentó un antejuicio contra
Erick Gustavo Santiago de León, actualmente magistrado y reelecto, por cobrar por emitir fallos, como
un ejemplo de que algunos magistrados electos están involucrados en actos delictivos. La elección de
los magistrados la realiza el Congreso unicameral, donde según los denunciantes se repartieron la
integración de las cortes entre los dos partidos mayoritarios. Diputados del oficialismo y del y del partido
mayoritario de oposición Líder, confirmaron a la prensa local que tras una negociación entre ambos se
consensuó un listado de magistrados, que resultaron electos. El jueves magistrados electos en
conferencia de prensa dijeron que si la Corte suspendía la elección era un golpe técnico a la justicia del
país y que no podían vedar los derechos adquiridos por lo designados. Cuatro de los cinco magistrados
titulares de la Corte de Constitucionalidad votaron a favor de la suspensión. El único que votó en contra
fue Héctor Hugo Pérez Aguilera quien explicó que en su criterio hay un "choque de normas
constitucionales" en este caso. Porras explicó que la decisión de la Corte es provisional y que tomará
varios días tomar una decisión final mientras conocen los detalles y las evidencias propuestas de los
vicios que habría tenido la elección de magistrados.
Argentina (CIJ):
•
Condenaron a cuatro años de prisión a una ex jueza federal. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal
N° 3 de San Martín –integrado por los jueces Elbio Osores Soler, Lidia Beatriz Soto y Marcelo Díaz
Cabral- condenó este jueves a Raquel Susana Morris Dloogatz, ex jueza federal de Morón, a la pena de
cuatro años de prisión por considerarla coautora del delito de asociación ilícita, en el marco de una
3
investigación en donde se le imputaba el haber tomado parte, junto a miembros de la división
Defraudaciones, estafas y delitos contra el fisco de la Policía de la provincia de Buenos Aires, de una
organización destinada a cometer delitos, entre los primeros meses de 1996 y agosto de ese año. En
particular, la organización tenía como objeto aprovechar investigaciones judiciales que se instruían por
presunta infracción a la ley 23.771 en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Morón,
a cargo de la imputada, para exigir a los investigados sumas de dinero, a cambio de las cuales se
producían informes contables favorables -en el ámbito de la aludida dependencia policial- que
motivaban el cierre de las causas y la devolución de la documentación que, adrede, era incautada con
esa finalidad. En tanto, el tribunal declaró extinguida la acción penal por prescripción con respecto a la
exmagistrada en relación con el delito de concusión agravado por mediar intimidación en forma
reiterada, por el que mediara requerimiento de elevación a juicio y fueron calificados como extorsión por
el fiscal general, disponiendo en consecuencia su absolución. El tribunal fijó para el 6 de noviembre
próximo, a las 13.30, la audiencia de lectura de los fundamentos de la sentencia.
Estados Unidos (AP):
•
Hipnotista es acusado de abusar de hipnotizada. Un hipnotista amateur en el estado de Washington
está acusado de tener relaciones sexuales con una mujer cuando ésta estaba hipnotizada, se informó
el jueves. Kevin Christian Geyer se declaró inocente el miércoles en la corte superior del condado
Benton de un cargo de libertades indecentes. Documentos de la corte dicen que el hombre de 25 años
hipnotizó a la mujer el 4 de junio en su casa en Kennewick. De acuerdo con reportes, Geyer usó el
hipnotismo varias veces antes para ayudar a la mujer. El periódico The Tri-City Herald reportó que la
mujer le dijo a la policía que ella tenía imágenes vagas de Geyer agrediéndola sexualmente y que luego
encontró evidencia en su ropa. La mujer dice que cuando ello lo confrontó, Geyer se disculpó.
Se declaró inocente de un cargo de libertades indecentes
Rusia (Novosti):
•
Tribunal prolonga el arresto domiciliario del activista Alexéi Navalni. Un tribunal de Moscú
prolongó hoy por tres meses el plazo del arresto domiciliario del activista opositor Alexéi Navalni,
acusado de robar dinero en la empresa Yves Rocher Vostok. Navalni solicitó al tribunal que no le
encerrara en casa y que no le privase de los recursos de comunicación habituales (internet, móvil, etc.).
También pedía suavizar las condiciones del arresto domiciliario, por ejemplo, permitirle ir a trabajar,
pasear y escribir a tribunales y departamentos oficiales. No obstante, el tribunal desestimó su solicitud.
La abogada del opositor, Olga Mijáilova, destacó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
examina el arresto domiciliario de su cliente y tomará la decisión en un futuro próximo. A finales de
febrero pasado, la Justicia rusa ordenó dos meses de arresto domiciliario para Navalni, al considerar
que infringió en más de una ocasión el régimen cautelar que le obligaba a permanecer en Moscú. En
octubre de 2013, la Justicia rusa suspendió la condena de cinco años de prisión dictada contra Navalni
por robo en una empresa maderera. Alexéi Navalni fue el segundo candidato más votado en las
4
elecciones municipales de septiembre pasado en la capital rusa. Obtuvo el 27,24% de los votos, frente
al 51,37% del actual alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin.
Japón (AP):
•
Tribunal condena a Google a borrar datos de su motor de búsqueda. Esta mañana un juez japonés
ordenó a Google a retirar información en los resultados de su motor de búsqueda, que asocian el
nombre de una persona con un delito que no ha cometido. Esto se provoca justo un mes después de
que la Corte Europea proclamara el "derecho al olvido" del afectado. El tribunal de Tokio pidió al
buscador que suprima alrededor de la mitad de los 237 vínculos a páginas web que aparecen cuando
se introduce el nombre de este hombre en el motor de búsqueda. El portavoz de Google, Taj Meadows,
dijo que la compañía tiene un proceso estándar para las solicitudes de eliminación. "Quitaremos las
páginas de nuestros resultados de búsqueda cuando sea requerido por la ley local, que incluye la
privacidad de larga data de Japón y las leyes de difamación", dijo. En mayo, la europea dictaminó que
Google debería eliminar las referencias a la información negativa ocurrida en el pasado, incluyendo las
deudas antiguas y las detenciones, para proteger lo que se conoce como "el derecho a ser olvidado."
En la orden judicial, el juez Nobuyuki Seki dijo que algunos de los resultados de búsqueda "atentan
contra los derechos personales" y habría perjudicado al demandante.
Para tener en cuenta:
LUNES 13
Estocolmo.- La Real Academia de las Ciencias de Suecia anuncia el ganador o ganadores del premio
Nobel de Economía.
Roma.- La Justicia italiana decide si enjuicia a 33 miembros de las juntas militares y servicios de
seguridad de varios países latinoamericanos por la denominada operación Cóndor.
Cannes (Francia).- Apertura de una nueva edición del mercado de contenidos audiovisuales MIPCOM,
con México como país invitado (hasta el 16).
Lisboa.- Presentación del "Programa de Promoción Integral de México en Lisboa y Algarve", con motivo
de los 150 años de las relaciones entre México y Portugal.
Pretoria.- La jueza Thokozile Masipa dicta sentencia en el caso de Oscar Pistorius tras haber sido
declarado culpable de homicidio por matar a tiros a su novia.
MARTES 14
Cantón (China).- Concluye la feria Internacional China de Pequeñas y Medianas Empresas, con México
como país invitado.
JUEVES 16
Naciones Unidas.- La Asamblea General de la ONU elige nuevos miembros no permanentes del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con España y Venezuela entre los aspirantes a ocupar esos
puestos.
Nápoles (Italia).- Audiencia del "proceso Impregilo" sobre una supuesta extorsión de autoridades
panameñas a empresas italianas, en la que está prevista la declaración del único imputado, Valter
Lavitola.
5
VIERNES 17
Buenos Aires.- Comienza en Argentina el juicio oral contra el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime
por presunto delito de dádivas.
SÁBADO 18
El Cairo.- Nueva sesión del juicio contra el depuesto presidente de Egipto Mohamed Mursi y otras 130
personas acusadas de huir de prisión durante la revolución de enero de 2011.
De nuestros archivos:
archivos:
19 de febrero de 2010
Estados Unidos (New York Post)
Resumen: Acusan a una vidente de sustraer una fortuna a su cliente. Silvia Mitchell sustrajo aprox.
10,000 dólares a su cliente, para hacerle una limpia. Como parte del trabajo, la vidente incitó dos veces a
la mujer a poner nueve billetes de cien dólares en una jarra llena de agua. Tras eso, la vidente logró que
su cliente fuese a una tienda Ralph Lauren a comprar ropa destinada a un "ritual" por valor de varios
miles de dólares. Fue entonces que la cliente se dio cuenta de la estafa. Por eso la demandó.
•
Manhattan psychic nothing but a scammer: suit. A Greenwich Village fortune teller was actually a
fortune taker, a dissatisfied client claimed today in a lawsuit. In papers filed in Manhattan Supreme
Court, Dane Chan claims psychic Silvia Mitchell conned her out of over $10,000 after she was told the
money would be used to cleanse her of her "impurities." Chan claims the fortune teller -- who worked out
of a storefront known as "Zena Psychic" on Seventh Avenue -- took advantage of her in October 2008 as
she dealt with personal problems that included a recent breakup with a boyfriend and a difficult time at
work. In two instances, Mitchell told Chan to put nine $100 bills in a jar -- for a total of $1,800 -- to help
cleanse her. In both cases, Mitchell took the cash-filled jars. Chan also claims Mitchell went on a
shopping spree and swiped Chan's credit card twice for $4,743 at a downtown Ralph Lauren store, the
lawsuit alleges. When Chan asked Mitchell why the psychic went shopping at a name-brand store, the
allegedly crooked clairvoyant said it was "material" for a ritual she was going to perform. After that, Chan
tried to contact Mitchell, but never again heard from her, according to the lawsuit.
Todo listo para la limpia
Elaboración: Dr. Alejandro Anaya Huertas
[email protected]
6