1. No category

Expansión
JURÍDICO
Hacienda lanza inspecciones
masivas a bufetes y colegios
La Abogacía
recomienda
G Sobre los
requerimientos de
información tributaria
a juzgados y tribunales,
el CGAE dictamina
que deben reunir los
siguientes requisitos:
competencia debida
de la autoridad de
Hacienda que requiere
la información,
motivación del
requerimiento para
que no exista
desproporcionalidad
y arbitrariedad, y evitar
las solicitudes de
información genérica.
Los abogados son un objetivo prioritario del Fisco en su cerco a las sociedades instrumentales. La
Agencia Tributaria inspecciona a grandes despachos y a firmas unipersonales a través de los colegios.
Mercedes Serraller. Madrid
Hacienda redobla las inspecciones a bufetes y colegios de
abogados dentro de la intensificación de su cerco a las sociedades instrumentales de
profesionales. Así lo trasladan
despachos, colegios y abogados. El escrutinio de la Agencia Tributaria (AEAT) tiene
dos frentes: grandes despachos, a los que inspecciona
por la facturación de servicios
profesionales a través de sociedades interpuestas constituidas por socios del bufete, y
firmas pequeñas o unipersonales, de las que pretende obtener información de los colegios. En los últimos tiempos,
se han conocido ejemplos del
escrutinio del Fisco como los
que afectan al número tres de
Podemos, Juan Carlos Monedero, por sus trabajos como
asesor, o del presentador Jorge Javier Vázquez, y, en la
vertiente de artistas y deportistas, del cantante Joaquín
Sabina o el futbolista del Barcelona C. F. Lionel Messi.
El Plan de Control Tributario de 2015, que se publicará
en el BOE en semanas, situará
a profesionales, artistas y deportistas en el punto de mira
prioritario de la AEAT. La
Agencia ha intensificado las
actuaciones dirigidas a detectar la utilización abusiva de
formas societarias en actividades empresariales en sus
relaciones con socios, trabajadores, administradores o personas vinculadas, dirigidas a
una disminución improcedente de la tributación global.
Con el fin de apoyar estas
actuaciones, la AEAT aprobó
en 2014 un plan especial, de
carácter voluntario, que estableció incentivos a la productividad de todos sus funcionarios y que pretendía recaudar
1.568 millones de euros más.
De hecho, los ingresos por la
lucha contra el fraude de 2014
han crecido un 12,5%, hasta
situarse en los 12.300 millones (ver información de la página 21).
Los requerimientos de Hacienda pretenden hacerse
con toda la información y ar-
Los expertos dictan
que los datos que
pide el Fisco “no
tienen trascendencia
tributaria”
Sin embargo,
el Supremo
admite algunos
requerimientos
genéricos de datos
chivos relativos a la clientela.
Sin embargo, una inspección
intensiva del ordenador de
una empresa es susceptible
de ser anulada en los tribunales si no se realiza con autorización judicial, ya que se está
inspeccionado lo que se considera el domicilio o lugar
donde se desarrollan y custodian los secretos y, en el caso
de bufetes, en vulneración del
secreto profesional. Así lo alegan los despachos, a los que
los colegios como el de Barcelona (ICAB) instan a sólo permitir la entrada con autorización judicial. Los bufetes también se escudan en un proceso penal del Fisco que un juez
vetó en 2010, al considerar
“de modo inequívoco”, que el
G Los requerimientos
a colegios deben
tener trascendencia
tributaria, motivación
de la solicitud.
La información que
proporciona el colegio
sobre costas y cuentas
son un baremo
orientativo, que luego el
secretario judicial tiene
que fijar, generalmente
muy por debajo. Y
deben estar motivados
y ser proporcionados.
JMCadenas
Impreso por Diario La Ley . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Martes 10 febrero 2015 Expansión 27
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, ayer en Sevilla.
ejercicio profesional de la
abogacía mediante sociedades es “plenamente lícito” y
recuerdan que el modo en
que un abogado desee ejercer
su actividad es una práctica
que prevén la Ley de Sociedades Profesionales y el Estatuto de la Abogacía.
En lo que respecta a los co-
legios, a los que la AEAT requiere tasas y costas para conocer los ingresos de determinados abogados, el Consejo General de la Abogacía ha
emitido un informe en el que
analiza la inspección al Colegio de Málaga (ver información adjunta), que coincide
con el la Agencia Española de
Protección de Datos, y establece que la información requerida “no tiene trascendencia tributaria” y “no está debidamente motivada”, por lo
que no debe facilitarla.
Sin embargo, fuentes jurídicas consultadas estiman
que las inspecciones a colegios, pendientes del recurso
del Colegio de Málaga al
TEAC, sí que prosperarán a
favor de Hacienda, ya que el
Tribunal Supremo acepta la
trascendencia tributaria de
requerimientos genéricos de
información si se respetan
ciertos límites y el quebranto
de derechos está justificado
por el fin del Fisco.
Cerco al blanqueo en los despachos
M. S. Madrid
El Servicio Ejecutivo de la
Comisión de Prevención de
Blanqueo de Capitales
(Sepblac) de Economía inspecciona a grandes despachos desde la pasada primavera ante la petición del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional, que depende de la OCDE) de que
incrementara sus controles
sobre este sector, según trasladan el Consejo General de
la Abogacía (CGAE) y colegios de toda España. En una
Circular, el CGAE informa
de que “hasta la fecha, el
Sepblac ha realizado escasas
inspecciones a despachos de
abogados, ya que sus actividades han estado centradas
fundamentalmente en sujetos obligados de carácter financiero”. Sin embargo,
añade, “el GAFI ha observado que no se está realizando
una supervisión efectiva a
nuestra profesión”. El
Sepblac ha trasladado a la
Abogacía que el GAFI subrayó esta inquietud en una reciente visita a España, y que
en los próximos meses va a
volver para comprobar si se
ha subsanado el déficit de vigilancia al sector.
Según cuentan el CGAE,
colegios y bufetes, las inspecciones se están produciendo en los grandes despachos de la abogacía de los negocios de Madrid y Barcelona, con incursiones en Málaga y Marbella, pero la intención del Sepblac es que se
extiendan a bufetes de todos
los tamaños y lugares.
Fuentes de los despachos
afectados apuntan a que una
La OCDE cree
que no se ha
vigilado de forma
efectiva a bufetes
españoles
de las causas de las inspecciones es la amnistía fiscal,
en concreto, los asesoramientos a clientes que regularizaron dinero en efectivo.
Aunque el Real Decreto-ley
que lanzó la amnistía en
marzo de 2012 se limitaba a
cuentas y bienes, una Orden
de Hacienda de mayo abrió
el procedimiento al dinero
en efectivo sin origen acreditado, que bastaba con ingresar en un banco. El director
de la Aeat, Santiago Menéndez, ha anunciado que la
agencia investiga rentas
ocultas de la amnistía. Los
abogados son sujetos obliga-
dos a informar a Banco de
España de las operaciones y
clientes sospechosos. Además, desde diciembre de
2012 el nuevo Código Penal
liga el delito fiscal al de blanqueo de capitales.
El Sepblac requiere documentación muy abundante
sobre el despacho y sus
clientes. Como alerta el
CGAE, “no atender este requerimiento o no poder
acreditar que se cumple con
la ley puede acarrear la imposición de cuantiosas sanciones”. De hasta 1,5 millones o un 5% del capital o el
duplo de la operación.
Hoy, en www.expansion.com/juridico: Incentivos fiscales a pymes. Sonia Velasco (Cuatrecasas).
28 Expansión Martes 10 febrero 2015
Wolters Kluwer
Expansión JURÍDICO
SENTENCIA
Las firmas que se anticipen a los
futuros cambios saldrán reforzadas
Estrasburgo
blinda las
conversaciones
entre abogado
y cliente
Carlos García-León. Madrid
La resistencia
a los cambios
“Es difícil convencer
a una sala llena de
millonarios de que lo
que están haciendo está
mal”, bromeó un experto
norteamericano del
sector legal. Los líderes
de los bufetes más
importantes tienen
un reto muy difícil:
convencer a sus socios
de la necesidad de hacer
cambios fundamentales
cuando el beneficio por
socio –aunque ha
caído– sigue siendo alto.
Además, apunta el
informe, en los abogados
hay un conservadurismo
inherente (perciben
el cambio como una
amenaza y no como
una oportunidad).
Dreamstime
El jugador leyenda del hockey, Wayne Gretzky, explicó
una vez cuál era la clave de su
éxito: “No jugar donde está el
disco, sino donde el disco va a
estar”. La observación hecha
por Gretzky ha sido muy citada en el ámbito empresarial y
es especialmente apta para los
dirigentes de las firmas legales en el actual contexto.
En los seis años y medio
desde el inicio de esta gran
crisis, el mercado de los servicios jurídicos ha cambiado de
forma fundamental y, probablemente irreversible. Según
refleja el estudio Report on the
State of the Legal Market 2015,
elaborado por el Centro de
Estudios de la Profesión Legal
de la Universidad de Georgetown y Thomson Reuters, el
principal cambio que se ha
dado ha sido que se ha pasado
rápidamente a un mercado de
compradores, donde los
clientes han asumido el control total de las decisiones de
cómo hay que entregar los
servicios legales. Las empresas han insistido en
el aumento de la eficiencia, la
previsibilidad y mayor rentabilidad del asesoramiento que
compran.
El estudio destaca como
concusión que es más importante que nunca que los bufetes miren en su estrategia a
largo plazo en sus prácticas,
clientes y mercados. La clave
para las firmas no será sólo
reaccionar a las realidades del
mercado de hoy, sino entender dónde puede encontrarse
el despacho en 3, 5 o 10 años.
Los bufetes que lo consigan
“tendrán una ventaja competitiva en un mercado legal con
muchos cambios”.
Los indicadores que recoge
el informe muestran que en
2014 la demanda de servicios
jurídicos tuvo un crecimiento
modesto en los bufetes de
EEUU –la mayor industria legal del mundo–, tras la caída
de 2013, pero la productividad sigue siendo un problema, por el pequeño aumento
de abogados y la rebaja de ho-
Las empresas piden más eficiencia, previsibilidad y rentabilidad a los bufetes.
Tras una ligera caída
en 2013, la demanda
de servicios jurídicos
volvió a crecer el
pasado año un 0,5%
LIGERO AUMENTO
Crecimiento de la demanda por prácticas
En porcentaje.
En porcentaje.
6
Mercantil
Fiscal
3
norarios, que será permanente. Otra de las conclusiones es
que se ha detectado durante
el pasado año una menor disposición de los clientes de negocios a perseguir opciones
de litigios.
Mayor trabajo interno
En los últimos años se ha hecho evidente una tendencia
que ha crecido en 2014: la
cantidad de trabajo legal que
se ha ido derivando de los
bufetes a los departamentos
internos de las compañías.
Georgetown Law, citando
un informe de Altman Weil,
revela que el 63% de empresas está asumiendo internamente trabajo que solía dar a
despachos externos. En
2015, los departamentos in
house prevén seguir creciendo.
Por si no fuera poco la dis-
Crecimiento de la demanda de servicios legales
Inmobiliario
0
Laboral
Procesal
-3
-6
P. Intelectual
Concursal
05-08
09
10
11
12
13
14
Fuente: Thomson Reuters Peer Monitor
minución de honorarios y la
reducción de trabajo para los
bufetes en beneficio de las asesorías internas de las empresas, los despachos se están enfrentando a un enemigo hasta
ahora casi desconocido: “el
dramático aumento de competidores no tradicionales en
el mercado legal”. En los últimos dos años, el fenómeno ha
sido particularmente evidente
en Reino Unido, pero también
en EEUU y otros países. La
aparición de firmas como Ri-
-6
-3
0
3
6
Expansión
vierLaw, Redgrave, Axiom u
otros muchos ejemplos que
están o que llegarán y las nuevas estrategias de los brazos
legales de las grandes firmas
mundiales de auditoría –EY,
PwC, Deloitte y KPMG–, que
están aumentando espectacularmente su plantilla de abogados y su penetración geográfica, cambiará la situación.
Este nuevo escenario puede
erosionar con el tiempo la
cuota de mercado de los actuales bufetes y es probable
que cambie la dinámica del
sector de los servicios jurídicos de manera significativa.
“Claramente, está emergiendo un mercado mucho más dinámico y competitivo”, subraya el informe.
G Proliferan los competidores
no tradicionales en el sector
jurídico y aumentan de forma
espectacular los brazos
legales de las ‘Big Four’.
G Se ha producido una
segmentación más clara y
creciente de bufetes de “alto
rendimiento” frente a todos
los demás en el sector legal.
El 63% de empresas
está asumiendo
trabajo jurídico
que se solía dar
a despachos externos
Los principales indicadores del sector legal
G Durante 2014, el número
de abogados de los bufetes
de EEUU creció un 1,4%,
con lo que la productividad
en el mercado fue negativa.
G El crecimiento del beneficio
por socio fue modesto
en 2014: un 5,1% en las cien
grandes firmas y un 3,4%
en los siguientes cien bufetes.
G El 43% de las asesorías
jurídicas internas quiere
aumentar su fuerza laboral
en 2015, y el 26% plantea
reducir en letrados externos.
V. M. Madrid
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha
hecho pública su sentencia en
el asunto Pruteanu vs. Rumanía por la que considera que
las grabaciones de conversaciones, aún contando con una
autorización judicial, entre
abogado y cliente vulneran el
artículo 8 de la Convención
Europea de Derechos Humanos (CEDH).
Lo más interesante de esta
sentencia no es exclusivamente su conclusión, sino que
el tribunal considera que la interceptación de conversaciones entre abogado y cliente
afecta directamente a la confidencialidad, que es la base de
la relación de confianza y del
derecho de defensa.
La sentencia establece además la necesidad de examinar
si los procedimientos penales
para el control de la adopción
y aplicación de medidas restrictivas de las comunicaciones entre abogado y cliente
son capaces de limitarse a lo
estrictamente necesario dentro de una sociedad democrática. Por esa razón, el TEDH
ha entendido que la interferencia es contraria a la legislación europea.
Por otro lado, el TEDH ha
decidido indemnizar con
4.500 euros por daños morales al demandante, una cifra
muy alejada de la que éste solicitaba. El tribunal explica en
su escrito que no percibe ningún vínculo de causalidad entre la violación de las comunicaciones y la reclamación por
valor de 50.000 euros que solicitaba en un inicio el demandante por perjuicio material y
moral.
El caso
El asunto tenía como protagonista a un abogado de nacionalidad rumana que decidió luchar contra una interceptación de las comunicaciones de su teléfono. El letrado denunció además la falta
de capacidad real para luchar
contra lo injusto de la medida
y la falta de medios para pedir
que las grabaciones fueran
destruidas.
Tras numerosos requerimientos en todas las instancias rumanas, y una vez agotada la vía nacional, el demandante decidió acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando la violación
del artículo 8 de la CEDH, que
se centra en el derecho a la vida privada y familiar.
La Ley . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Los bufetes que no sólo reaccionen a las realidades actuales del mercado legal, sino que logren entender
dónde estarán en los próximos años, tendrán una clara ventaja competitiva, según Georgetown Law.
Impreso por Diario La Ley . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Martes 10 febrero 2015 Expansión 29
Wolters Kluwer
Expansión JURÍDICO
Anulan una sentencia porque el
juez hizo 78 preguntas inquisitivas
El Tribunal Supremo considera que el magistrado de la audiencia provincial que enjuició el caso fue
parcial en su interrogatorio, mostrándose partidario de las tesis de la acusación, y ordena repetir el juicio.
El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia por considerar que el magistrado, presidente de la sala de la audiencia provincial que enjuició el
caso, se excedió en su interrogatorio a los acusados y sus
testigos.
Se trataba de un proceso
abierto contra un conductor,
con antecedentes penales por
conducción temeraria y bajo
la influencia de bebidas alcohólicas, involucrado en un
nuevo siniestro tras salirse de
la calzada con un Ferrari. Para evitar verse inmerso en una
nueva causa penal y para que
la compañía de seguros afrontara la reparación del automóvil, avisó a un guardia civil
conocido suyo, elaborando
ambos un parte falso de siniestro en el que designaron
como conductor al padre del
acusado.
Dreamstime
Almudena Vigil. Madrid
Algunas de las preguntas del magistrado contenían juicios de valor.
El juez debe ceñirse
a pedir aclaraciones
sobre las cuestiones
suscitadas por
los letrados
La audiencia provincial les
condenó finalmente por los
delitos de falsedad y estafa intentada, contra la seguridad
vial y encubrimiento. Pero,
tras el fallo, la defensa recurrió ante el Supremo alegando vulneración del derecho a
un proceso con todas las ga-
rantías y reclamando su derecho a un juez imparcial. Aseguraba que “el presidente del
tribunal y ponente de la causa
se extralimitó en su función
de dirigir los debates, llegando a asumir la responsabilidad de interrogar por sí mismo a acusados y testigos, e incluso a reprender al letrado”
de la defensa.
El Supremo reconoce que
existió una actitud parcial por
parte del magistrado que, al
formular hasta 78 preguntas a
los testigos de la defensa y los
acusados, evidenció una inclinación hacia la tesis acusatoria.
Alguna de esas preguntas
contenían, además, juicios de
valor, lo que revelaría que la
sala asumió la versión de la
acusación como cierta. Los
testigos que sostuvieron la
teoría del Ministerio Fiscal
no recibieron un trato similar, ni fueron sometidos a un
interrogatorio de ese tipo.
Finalmente, el Alto Tribunal anula la sentencia, recordando que el juez debe hacer
un uso moderado de la facultad judicial de hacer preguntas que contempla el artículo
708 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y ceñirse a
pedir aclaraciones sobre las
cuestiones suscitadas por los
letrados, centrándose exclusivamente en los hechos que
son objeto de debate. No puede, por tanto, formular preguntas de contenido incriminatorio que complementen la
actuación de la acusación, según asegura.
Así lo entiende la doctrina
del Supremo y también la del
Tribunal Constitucional, que
estableció que el límite estaba
en que las preguntas “no fueran una manifestación de una
actividad inquisitiva encubierta”.
Nueva oficina
en Singapur
KWM King & Wood Mallesons
(KWM) abrirá una nueva oficina
en Singapur. La nueva delegación cuenta con la licencia de firma extranjera por parte de la
Attorney General’s Chambers.
Actualmente la firma está finalizando los requisitos legales para la apertura de esta oficina,
que se prevé tenga lugar en los
próximos dos o tres meses,
Jesús Gimeno, ‘of
counsel’ de laboral
JONES DAY El despacho Jones Day ha nombrado, a Jesús
Gimeno,‘of counsel’de la práctica de derecho laboral en la oficina de Madrid. El abogado es
responsable de esta práctica de
la sede española y cuenta con
una amplia experiencia en el
asesoramiento en el ámbito laboral.
Integración de
Leyva Abogados
ONTIER El despacho Ontier, de
origen español, ha integrado al
despacho colombiano Leyva
Abogados, con más de 40 años
de experiencia y gran prestigio
en mercantil y fiscal. La únión se
ha hecho oficial en un acto en
Bogotá con la presencia del vicepresidente de Colombia.
Wolters Kluwer
Expansión JURÍDICO
Uría asume la secretaría de
Bankinter provisionalmente
Mientras la entidad encuentra un sustituto de Mónica López-Monís, ha encargado
al bufete que lidera Luis de Carlos que asuma las fuciones del secretario general.
Miguel Ángel Rodríguez-Sahagún, socio de Ceca Magán.
SOCIO DIRECTOR DE MERCANTIL
Ceca Magán
incorpora a
Rodríguez-Sahagún
Mercedes Serraller. Madrid
Ceca Magán Abogados incorpora como socio a Miguel Ángel Rodríguez-Sahagún para
liderar el departamento mercantil. El letrado, que proviene del despacho EY Abogados, donde ha sido responsable del área mercantil desde el
año 1998, ha liderado y participado activamente en el diseño y ejecución de transacciones y tomas de participación, acuerdos de socios, o
procesos de due diligence en
operaciones nacionales e internacionales.
Además, Rodríguez-Sahagún ha prestado asesoramiento mercantil, a lo largo
de sus más de 30 años de actividad profesional, en servicios relacionados con el asesoramiento a consejos de administración, operaciones de
reorganización y reestructuración, asesoramiento contractual o servicios de gobierno corporativo.
Cabe destacar también su
relación con la actividad pericial desde el año 1997, hasta la
creación de una práctica forense especial (forensic) en
EY, interviniendo como perito en investigaciones sobre
operaciones mercantiles en
procesos de delitos económicos instruidos en la Audiencia
Nacional.
Rodríguez-Sahagún ha
pertenecido al comité ejecutivo de EY Abogados entre los
años 2002 y 2007 y ha ocupado puestos de representación
en la estructura internacional
de EY Law.
Ceca Magán Abogados
destaca su estrategia por reforzar el posicionamiento del
despacho en el asesoramiento
mercantil y de transacciones,
en un momento en el que crece el interés de los inversores
por las operaciones en España, actividad que vuelve a repuntar con fuerza de cara a
2015.
De la noche a la mañana Bankinter se encontró sin secretario general y del consejo de
administración por la salida
de Mónica López-Monís hacia Banco Santander para dirigir el área de cumplimiento
bajo la supervisión de Rodrigo Echenique. Bankinter ha
encargado de manera provisional al despacho Uría Menéndez que realice esas funciones en tanto no decida
quién las desarrollará en el futuro.
Hace apenas poco más de
una semana Mónica LópezMonís, abogada del Estado,
comunicó a los máximos responsables de Bankinter su decisión de abandonar de inmediato la entidad para irse a trabajar a Santander bajo la dirección de Rodrigo Echenique, vicepresidente y consejero ejecutivo al frente de la
nueva área de cumplimiento.
López-Monís será la responsable directa de esa función. Su salida se produjo dos
días después de que lo comunicara, lo que ha impedido
que Bankinter pudiera encontrar por ahora quien la
sustituya al frente de la secretaría general del banco y de la
del consejo de administración. Por ello, y mientras lo
encuentra, las funciones las
desarrollará el despacho Uría
Menéndez, según fuentes conocedoras de la decisión.
María Dolores Dancausa,
consejera delegada de Bankin-
JMCadenas
Salvador Arancibia. Madrid
Luis de Carlos, socio director de Uría Menéndez.
Mónica López-Monís
es la nueva directora
del área de
cumplimiento de
Banco Santander
secretario del consejo hasta
diciembre de 2013), se ha optado por recabar los servicios
de un bufete externo que asumirá esa función de manera
provisional hasta que se realice la selección.
ter, reaccionó rápido ante el
agujero que se creaba, entre
otras cosas porque la entidad
tiene previsto celebrar su junta
de accionistas el próximo 18 de
marzo, para lo que procederá a
su convocatoria el próximo 18
de febrero, y es imprescindible
que alguien ocupe las dos funciones que cubría hasta ahora
López-Monís.
Aunque se podía optar con
carácter provisional por una
sustitución interna (el consejero Rafael Mateu de Ros fue
Santander
Mónica López-Monís, abogada del Estado de la misma
promoción que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya
Sáenz de Santamaría, está casada con el también abogado
del Estado Leopoldo González Echenique, que hasta hace
unos meses ha ocupado la
presidencia de Radio Televisión Española.
Su relación con el grupo
Santander y con la presidenta
Ana Botín se remonta a hace
varios años, cuando abandonó Bankinter, donde trabajaba en la asesoría legal, para incorporarse a Banesto cuando
esta entidad la presidía Ana
Botín.
La marcha de Botín a Londres para dirigir Santander
UK no supuso para LópezMonís ningún cambio, ya que
se mantuvo como secretaria
general y del consejo de Banesto. Pero la absorción de esta entidad por parte de Santander, junto con la de Banif,
la situó en un puesto de segunda relevancia en el organigrama del grupo, entre otras
cosas porque Ignacio Benjumea Cabeza de Vaca siguió
siendo el secretario general y
del consejo de Santander.
Poco después de la desaparición de Banesto, en diciembre de 2013, López-Monís regresó a Bankinter para concentrar en su persona las funciones de secretaria general y
del consejo sustituyendo a
Íñigo Guerra en la primera y a
Mateu de Ros en la segunda.
Guerra fue nombrado director general de banca de inversión y Mateu de Ros, consejero efectivo del banco.
Apenas catorce meses después de su regreso a Bankinter, López-Monís ha vuelto al
grupo Santander para trabajar bajo el paraguas de Rodrigo Echenique, también abogado del Estado, recién nombrado vicepresidente de la entidad y responsable del área
de cumplimiento.
BUFETE DE LOS EXMINISTROS MICHAVILA Y ACEBES
MA Abogados ficha a Natalia Gómez
de Enterría como directora de laboral
Carlos García-León. Madrid
La firma MA Abogados refuerza su práctica laboral con
la incorporación como responsable del área de la abogada Natalia Gómez de Enterría. Fundada en 2009 por los
exministros de Justicia José
María Michavila y Ángel Acebes, y refundada luego en
2012 con la integración de varios bufetes de distintas ciudades de España –Madrid,
Sevilla, Valencia, Palma de
Mallorca y Valladolid–, la firma, que cuenta en la actualidad con 46 profesionales,
prosigue su estrategia de ampliación de distintas áreas con
el objetivo de conseguir un
asesoramiento totalmente
multidisciplinar.
Gómez de Enterría explica
que su fichaje se ha producido
por la “creciente necesidad en
la firma, tras la demanda de
los clientes, de configurar un
mayor departamento laboral
que opere en toda España. En
la actualidad está compuesto
por ocho abogados, pero ya
estamos necesitando incorporar más letrados por el crecimiento en esta práctica”.
La nueva profesional de
MA Abogados es licenciada
en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
y San Pablo-CEU. Ha desempeñado su carrera profesional
en el ámbito del derecho laboral, tanto en el ejercicio de la
abogacía, como desde la dirección de recursos humanos
Gómez de Enterría,
que ha trabajado en
Sagardoy y la Sgae,
impulsará el área de
laboral de la firma
y consultoría de empresa y en
el ámbito académico.
Entre 1997 y 2007, trabajó
en Sagardoy Abogados, donde se especializó en relaciones laborales, procesos de negociación colectiva y de solución de conflictos, reestructuraciones funcionales y organizativas y el asesoramiento y
defensa de los intereses empresariales ante el orden jurisdiccional social y contencioso administrativo.
Posteriormente, la abogada
asumió la dirección corporativa de organización y recur-
Natalia Gómez de Enterría, nueva abogada de MA Abogados.
sos humanos de la Sociedad
General de Autores y Editores
de España (Sgae), creando y
dirigiendo además el centro
de servicios corporativos de
dicho grupo.
Laboral es una de las áreas
que más ha crecido en los bu-
fetes por la crisis. Sin embargo, Gómez de Enterría ha afirmado que en la actualidad
“las peticiones de asesoramiento jurídico por despidos
colectivos se han reducido y
se están produciendo más reclamaciones individuales”.
Impreso por Diario La Ley . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
30 Expansión Martes 10 febrero 2015