1. Healthcare

Ing. Jimmy Boniche G. M. Sc. / Ing. Ronald Cardenal
Octubre de 2014
Con el objetivo de validar los resultados positivos obtenidos en anteriores ensayos con
la aplicación de Nutriphos 8-30-0 a la siembra, comparado con el DAP granular (18-460), en el presente informe se resumen nuevos resultados de otra prueba de validación
en condiciones igualmente comerciales pero de manejo diferente.
El trabajo se realizó en Río Seco de Pocares, Parrita (Pacífico Central de Costa Rica), en
el segundo semestre del 2014.
• El diseño de tratamientos fue de efecto fijo (sin estructura) y en áreas compactas.
• Al inicio del ensayo se tomaron 12 submuestras de suelos para representar toda el área.
• En cada tratamiento se establecieron 6 bloques o repeticiones de 1 m2 para medir la
producción bruta de arroz en granza.
• De cada tratamiento se tomaron dos muestras (compuestas de 3 repeticiones cada una)
para el análisis en Conarroz de los parámetros de molienda y calidad, así como de la
determinación del precio.
• El efecto de tratamiento se enfocó solo en el fertilizante de siembra. La fertilización
posterior a dicho ciclo se realizó de manera estándar con las fuentes sólidas y granulares:
26-0-26, Urea Azufrada y Urea, todas en dosis de 135 kg/Ha (3 sacos o quintales por Ha).
Los tratamientos fueron los siguientes:
T1: Tilawa
• Nutriphos 8-30-0 (líquido), en dosis de 60 L/ha a los 21 dds (18 kg de
P2O5/ha y 5 kg de N/ha). Se aplicó en un volumen total de 200 L/ha junto
con los herbicidas posemergentes.
T2: Comercial
• DAP granular (18-46-0) a la siembra, en dosis de 135 kg/ha (62 kg de
P2O5/ha y 24 kg de N/ha). Se aplicó junto con la semilla y en forma voleada.
El área comercial comprendió de 4 ha; de tal manera que se dividió en forma longitudinal
de 2 Ha para cada tratamientos (ambas áreas eran compactas y contiguas). Coordenadas:
9.561253, -84.240075 (Google Maps).
• Siembra directa (en 2014)
• Variedad Tempisque
Tilawa
• Siembra en sem.: 21
• Aplicación de Nutriphos 830-0: sem.: 24 (3 sds)
• Cosecha en sem.: 37
• Ciclo total: 114 días
• Suelo: Inceptisol (Clase III),
plano, FA/A, mal drenado
Comercial
Condición química del suelo a la siembra (sem. 21 del 2014)
Variables evaluadas
1. Análisis de suelos (a la siembra)
2. Peso fresco del grano a la cosecha
(en granza)
3. Calidad de molienda del grano en
granza (a la cosecha)
R: Se observó que la aplicación de Nutriphos 8-30-0 condicionó un 14% más de arroz
en granza (sucio y húmedo) que la obtenida con DAP.
DAP
Nutriphos 8-30-0
FC a seco y limpio
• DAP: 0,8735 – 0,8751
• Nut. 8-30-0: 0,8941 – 0,8995
R: Se observó menos humedad y más limpieza en el arroz obtenido con la aplicación de
Nutriphos 8-30-0. La cosecha obtenida con DAP condicionó mejores valores de molienda
aunque la calidad total no fue diferente.
R: Al fertilizar a la siembra con Nutriphos 8-30-0 como fuente de P, se observó una
ganancia bruta de 555 $/ha de la que se obtuvo con el DAP.
R: Al considerar los costos de la fertilización con P (primer ciclo a la siembra) y
la ganancia obtenida, se observó que con el Nutriphos 8-30-0 se obtuvo una
ganancia de 519 $/ha por encima de la obtenida con el DAP.
1. La aplicación de Nutriphos 8-30-0 a la siembra en comparación a la
fuente de P sólida como el DAP, condicionó mayor producción en
granza (14% más).
2. Se observó menos humedad y más limpieza en el arroz obtenido con
la aplicación de Nutriphos 8-30-0. No obstante, la cosecha obtenida
con DAP condicionó mejores valores de molienda aunque la calidad
total no fue diferente.
3. Con la aplicación de Nutriphos 8-30-0 a la siembra se obtuvieron 519
$/ha de más que cuando se fertilizó con DAP, aún bajo la
consideración de los costos de dicha fertilización.
4. Se recomienda la exploración de resultados a nivel comercial en
áreas más grandes y con más repeticiones en producción y molienda.