1. Ciencia

III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL
La presente investigación se realizó en los terrenos de la Sra.
Mercedes Gordillo, ubicado en el, Km 4,5 de la vía Puerto
Pechiche, Recinto Estero Hondo, Cantón Ventanas, Provincia de
Los Ríos; con coordenadas geográficas 79º34 de longitud oeste,
y 01º38’ de latitud sur y una altitud de 9 m.s.n.m.
El lugar presenta un clima tropical húmedo, con una
temperatura media de 25.7ºC; precipitación anual de 1925.4 mm,
con una humedad relativa de 83% de promedio anual 1/.
El suelo es de topografía regular, textura franco – arcillosa y
drenaje regular.
3.2 MATERIAL DE SIEMBRA
Como material genético de siembra se emplearon semillas de
los maíces híbridos ‘Vencedor 8330’; ‘Brasilia’; ‘Trueno’; ‘HIB
2B - 688’; ‘HIB 2B – 710’ distribuidas por la empresa Agripac
1
/ Datos tomados de la Estación Metereológica de la Hacienda “La Julia”
S. A.; ‘Agroceras AG – 003’ distribuída por Ecuaquímica;
‘Dekalb 5005’ distribuida por Pronaca e ‘Iniap H - 601’ obtenida
por el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
3.3 FACTORES ESTUDIADOS
Se estudiaron dos factores: a) Métodos de cultivo, y b)
Híbridos.
Los híbridos fueron: `Vencedor 8330’; ‘Brasilia’; ‘Trueno’;
‘HIB 2B - 688’; ‘HIB 2B – 710’; ‘Agroceras AG – 003’; ‘Dekalb
5005’; e ‘Iniap H - 601’.
Los métodos de cultivo fueron: 1) La metodología de cultivo
utilizada por los agricultores de la zona; generalmente una
inapropiada densidad poblacional (plantas por hectárea) y
deficiente programa nutricional; 2) Método tecnológico, desde
la siembra hasta la recolección de la cosecha.
16
Cuadro de los tratamientos en estudio.2009
METODOLOGÍA DE CULTIVO
A: Tecnificado
HÍBRIDOS
Vencedor 8330
Fertilización: 180 - 80 - 180 Kg/ha NPK
Brasilia
Densidad Poblacional: 83,333 pl/ha
Trueno
(0,60 m x 0,20 m)
Control de malezas: Pre y Post emergente
(químico)
HIB 2B - 688
HIB 2B - 710
Agroceres AG - 003
Dekalb 5005
Iniap H - 601
B: Convencional
Vencedor 8330
Fertilización: 92 - 23 - 30 Kg/ha NPK
Brasilia
Densidad Poblacional: 50,000 pl/ha
Trueno
(0,80 m x 0,25 m)
HIB 2B - 688
Control de malezas: Post emergente
(químico)
HIB 2B - 710
Deshierba manual
Agroceres AG - 003
Dekalb 5005
Iniap H - 601
3.4 METODOS
Se emplearon los métodos deductivo – inductivo; inductivo –
deductivo y el método experimental.
17
3.5 DISEÑO EXPERIMENTAL
Se utilizó el diseño experimental denominado “Parcelas
divididas” en cuatro repeticiones. Las parcelas principales
corresponden a los métodos de cultivo (tratamientos) y como
subparcelas experimentales los híbridos (subtratamientos).
En el método convencional, la subparcela experimental estuvo
constituída por 6 hileras de 6m de longitud separadas a 0,80m,
dando un área de 28,8 m2. El área útil de la subparcela
experimental fué de 19,20 m2, es decir, que se eliminó una hilera
a cada lado por efectos de bordes. La densidad poblacional fue
50.000 plantas por hectárea, es decir, 0,8 m x 0,25 m entre
hileras y entre plantas, respectivamente.
En el método tecnificado, la subparcela experimental estuvo
conformada por 6 hileras de 6m de longitud separadas a 0,60 m
dando un área de 21,6 m2. El área útil de la subparcela
experimental fue 14,4 m2, es decir, que se eliminó una hilera a
18
cada lado por efectos de bordes. La densidad poblacional fue de
83.333 plantas por hectárea, es decir, 0,6 m x 0,20 m entre
hileras y entre plantas, respectivamente.
La separación entre repeticiones fue de 2m; entre parcelas
principalmente 1.0 m y no existió separación entre las
subparcelas experimentales.
Todas las variables evaluadas se sometieron al análisis de la
variancia, se empleó la prueba Diferencia Mínima Significativa
para determinar la diferencia estadística entre las medias de
los métodos de cultivo (tratamientos) y la prueba de Tukey al
95% de probabilidades para determinar la diferencia estadística
entre
los
medias
de
los
híbridos
(subtratamientos)
e
interacciones.
3.6
MANEJO DEL ENSAYO
Durante el desarrollo del ensayo se realizaron todas las
labores y prácticas agrícolas que requirió el cultivo.
19
3.6.1 ANALISIS DE SUELO
Antes de la preparación del suelo, se tomó una muestra
compuesta del mismo, para proceder al
análisis físico –
químico en el laboratorio de suelo (ver análisis de suelos en
anexos).
3.6.2 PREPARACION DEL SUELO
La preparación del suelo, consistió en dos pases de rastra
en ambos sentidos, quedando el suelo mullido, permitiendo la
germinación uniforme de las semillas.
3.6.3 SIEMBRA Y RALEO
Tanto el método convencional como en el tecnificado la
siembra se efectuó en forma manual el día 27 de enero del
presente año, utilizando un espeque; depositando dos semillas
por sitio. En el método tecnificado, las semillas fueron
mezcladas con el insecticida Larvin, en dosis de 350 cc por
20
cada 15 Kg de semilla, para evitar el ataque de insectos
trozadores.
El raleo, se realizó a los 15 días después de la siembra,
dejando la planta mas vigorosa en cada sitio.
3.6.4
CONTROL DE MALEZAS
En el método tecnificado, para el control de malezas, se
aplicó la mezcla de los herbicidas Prowl + Atrazina en dosis
de 3 l/ha + 1,5 kg/ha, respectivamente, inmediatamente
después de la siembra. Posteriormente, fue necesario
aplicar el herbicida Glifosato 3.0 l/ha entre las hileras para
el control de malezas, empleándose una bomba de mochila
con pantalla.
En el método convencional, es decir, como lo realizan los
agricultores de la zona, el control de malezas fue post –
emergente; se aplicó Atrazina 1.5 Kg/ha a los 14 días
21
después de la siembra. Posteriormente, se realizaron dos
deshierbas en forma manual.
3.6.5 FERTILIZACION
En el método tecnificado, el programa de fertilización
estuvo en función a los resultados del análisis físico - químico
del suelo y requerimientos nutricionales del cultivo para un
determinado nivel de rendimiento de grano.
Se aplicó al momento de la siembra 80 y 180 Kg/ha de
fosforo y potasio, quedando incorporados; utilizando los
fertilizantes Superfosfato triple al 46% de P2O5 y Muriato
de potasio al 60% de K2O.
El fertilizante nitrogenado, Urea al 46% de N, se fraccionó
en tres partes iguales; la primera parte se aplicó con la
siembra, quedando incorporado; el restante fertilizante se
22
aplicó en bandas, al raleo e inicio de la etapa reproductiva. Se
aplicó en total 180 Kg/ha de nitrógeno.
El testigo convencional fué de 92 – 23 – 30 Kg/ha de N;
P2O5 y K2O, respectivamente, utilizándose los fertilizantes
Urea,
Superfosfato
triple
y
Muriato
de
potasio,
respectivamente; aplicándose en bandas. Cuya aplicación se
realizó al momento de la siembra el fósforo y el potasio;
mientras que el nitrógeno se aplicó en dos partes iguales a los
15 días después de la siembra y al inicio de la etapa
reproductiva.
3.6.6 CONTROL FITOSANITARIO
Tanto en el método tecnificado, como en el convencional,
hubo
presencia
del
insecto
Spodoptera
frugiperda,
empleándose para su control el insecticida Fastac en dosis de
200 cc/ha. Posteriormente, se presentó el insecto Diatrea
sacharalis, se utilizó para su control el insecticida Furadan 5G
en dosis de 14 Kg/ha, al cogollo de la planta.
23
3.6.7 COSECHA
La cosecha se realizó en forma manual, cuando los granos
lograron
la
madurez
fisiológica
en
cada
subparcela
experimental.
Se recolectaron las mazorcas, se secaron y posteriormente,
se las desgranaron.
3.7 DATOS TOMADOS Y FORMA DE EVALUACION
Con la finalidad de estimar los efectos de los tratamientos y
subtratamientos, se evaluaron los datos siguientes:
3.7.1
ANTES DE LA COSECHA
3.7.1.1 FLORACION FEMENINA Y MASCULINA
Estuvo determinada por el tiempo transcurrido, desde la
fecha de siembra hasta cuando el 50% del total de las
24
plantas de cada parcela experimental presentaron flores
femeninas y panojas emitiendo polen, respectivamente.
3.7.1.2 ALTURA DE INSERCION DE MAZORCA
Es la distancia comprendida entre el nivel del suelo,
hasta el punto de inserción de la mazorca principal. Se
realizaron 10 lecturas por subparcela experimental a los
90 días después de la siembra.
3.7.1.3 ALTURA DE PLANTA
La altura de planta estuvo determinada por la distancia
desde el nivel del suelo hasta el punto de inserción de la
panoja, las mediciones se realizaron en las mismas 10
plantas que se evaluó la altura de inserción de mazorca;
estas mediciones se realizaron 90 días después de la
siembra.
25
3.7.1.4 INDICE DE AREA FOLIAR
En diez plantas tomadas al azar en plena floración, se
midió la longitud y el ancho de la hoja opuesta y por debajo
de la mazorca principal. Luego se multiplicaron estos
valores y a su vez por el coeficiente 0,75; posteriormente
este producto se dividió para el área que ocupa una planta,
dando el índice de área foliar.
3.7.1.5 PORCENTAJE DE PLANTAS CON ACAME DE RAIZ Y
TALLO
Durante
el
observaciones
desarrollo
periódicas
del
ensayo,
en
las
se
realizaron
subparcelas
experimentales, no se detectó plantas con acame de raíz y
tallo, en todos los híbridos ensayados.
3.7.1.6 NUMERO DE PLANTAS Y MAZORCAS COSECHADAS
Se procedió a contar el número de plantas y mazorcas
cosechadas, dentro del área útil de cada parcela
experimental.
26
3.7.2 DESPUES DE LA COSECHA
3.7.2.1 DIAMETRO Y LONGITUD DE LA MAZORCA
Se tomaron 10 mazorcas al azar en cada subparcela
experimental, se midió el diámetro en el tercio medio y la
longitud desde la base hasta la punta de la mazorca, su
promedio se expresó en centímetros, respectivamente.
3.7.2.2 NUMERO DE HILERAS DE GRANOS POR MAZORCA
Se tomaron al azar 10 mazorcas por subparcela
experimental, procediendo a contar el número de hileras de
granos por mazorca; luego se promedió.
3.7.2.3
GRANOS POR MAZORCA
Se contaron los granos en las 10 mazorcas en que se
evaluó el número de hileras de granos por mazorca, luego se
promedió.
27
3.7.2.4 RELACION GRANO - TUSA
Se tomaron al azar 10 mazorcas por subparcela
experimental,
posteriormente
procedió
pesar
a
se
desgranaron,
separadamente
grano
y
y
se
tusa,
estableciéndose la relación.
3.7.2.5 PESO DE 1000 GRANOS
Se tomaron 1000 granos o semillas por subparcela
experimental,
teniendo
cuidado
de
que
los
granos
estuvieren libres de daños de insectos y enfermedades;
luego se procedió a pesar en una balanza de precisión, su
peso se expresó en gramos.
3.7.2.6 PORCENTAJE DE MAZORCAS CON PUDRICION
En las evaluaciones realizadas en las subparcelas
experimentales, no se observaron mazorcas con pudrición
en los maíces híbridos ensayados.
28
3.7.2.7 RENDIMIENTO DE GRANO
El rendimiento estuvo determinado por el peso de los
granos provenientes del área útil de cada subparcela
experimental, Los pesos fuerón uniformizados al 14% de
humedad, su peso se transformó a toneladas por hectárea.
Se empleó la siguiente fórmula para uniformizar los pesos.
Pu =
Pa (1 00-ha)
(100-hd)
Donde:
Pu = Peso uniformizado
Pa = Peso actual
ha = Humedad actual
hd = Humedad deseada.
29