1. Espiritual

48
LATERCERA Sábado 24 de enero de 2015
Mundo
Eduardo Sacheri
Escritor argentino:
“Vivo la muerte de Nisman más
como una tragedia nacional
que como una novela de espías”
R Para el autor del libro que inspiró la
R El escritor dice que la muerte del fiscal es
película El secreto de sus ojos, “una de
espías a veces termina bien”.
LA FICHA
Pedro Schwarze
El escritor argentino Eduardo Sacheri (Castelar, 1967) lamenta la incapacidad de su país para “hacernos justicia”, más de 20 años después del
atentado contra la mutual Amia, que
dejó 85 muertos, y que vuelve a enredarse con la muerte del fiscal Alberto Nisman, que investigaba el caso.
“Da toda la impresión de que jamás
vamos a individualizar un culpable y
coincidir socialmente en que ‘el atentado vino por este lado”, sostiene.
Para el autor de La pregunta de
sus ojos (2005) que inspiró la película El secreto de sus ojos (ganadora del
Oscar a la mejor película extranjera
en 2010, en cuyo guión participó) y
La vida que pensamos (2013) el caso
de Nisman vuelve a evidenciar la dinámica en la que viven los argentinos, la de “la sospecha y en la atribución de conductas mafiosas a nuestros rivales”.
¿Qué sintió cuando se enteró de la
muerte del fiscal Nisman?
Una enorme sorpresa que me parece fue compartida por todos los argentinos y una gran decepción, a reglón seguido. Eso porque, en buena
medida, el atentado de la Amia es el
paradigma de la Argentina irresuelta, no sólo por lo trágico del atentado, sino porque es un símbolo de
nuestra incapacidad para hacernos
justicia, para verdaderamente cerrar
El secreto de sus ojos
[EDUARDO SACHERI]
Novela
Editorial: Punto de Lectura
Primera publicación: 2005
Páginas: 320
La vida que pensamos
[EDUARDO SACHERI]
Cuentos
Editorial: Alfaguara
Primera publicación: 2013
Páginas: 336
un elemento más que “embarra la cancha”
y hace más difícil, conocer la verdad.
con justicia heridas y problemas del
pasado. Entonces la muerte de Nisman es un elemento más que, como
decimos en Argentina, embarra la
cancha, en el sentido de volver todavía más lejano, más difícil, conocer la
verdad.
¿Ve la muerte de Nisman como un
deja vu en la historia reciente argentina?
Lamentablemente vivimos en la dinámica de la sospecha y en la atribución de conductas mafiosas a
nuestros rivales, entre los bandos, en
las facciones en las que está dividida la vida política del país. Pero esa
es la suposición básica. O sea, que
ninguno de nuestros rivales hace
nada honesto, ni siquiera nada de
sentido común. La lógica que se aplica es decir: “Nuestros rivales son
mafiosos, irredentos y permanentes”. Entonces a las horas de muerto Nisman, los opositores sospechan
una maniobra gubernamental y el
bloque oficialista de la Cámara de Diputados habla de una maniobra de
ciertos grupos mediáticos y de inteligencia que estarían detrás de la
muerte de Nismam. O sea, por un
lado no hay un lugar para ninguna
otra explicación que no sea de corte mafioso, pero al mismo tiempo
siempre nos quedamos empantanados en esa explicación mafiosa,
porque de ese pantano nunca surge
un nombre y una condena. Por eso
yo digo que la Amia es el paradigma
de eso. La mayoría de los argentinos
tenemos fortísimas sospechas del
vínculo de Irán con el atentado, pero
da toda la impresión de que jamás
vamos a individualizar un culpable
y coincidir socialmente en que “el
atentado vino por este lado”.
¿El caso Amia pareciera ser de esos
donde nunca se ve la luz al final del
túnel?
Lamentablemente, ya han transcurrido 20 años. Porque aparte hay una
cuestión muy nuestra, muy argentina que es esto de no discriminar, en
el buen sentido, asuntos e intereses
de Estado, y cuando digo de Estado
me refiero a colectivos, de conveniencias partidarias. Entonces terminamos subordinando todas nuestras cuestiones a la conveniencia coyuntural partidaria del momento.
En lugar que todos los argentinos digamos “clarificar el atentado a la
Amia es un objetivo común, y por lo
tanto no nos vamos a poner palos en
la rueda”, terminamos usando el
atentado a la Amia, como todos los
otros asuntos, como un simple elemento, como un engranaje de nuestras disputas y de esa manera alejamos la posibilidad de resolverlo, y
aparte que lo denigramos, le quitamos la dignidad que merecen esos
muertos.
En su opinión ¿cuándo surge esta
cuestión que menciona? Porque en
la historia reciente de su país está
plagada de casos oscuros. ¿Cuándo
aparecen estos mecanismos, estos
ambientes turbios, estas acusaciones frontales hacia el otro?
Yo creo que tiene que ver con nuestra identidad. Así como nuestro individualismo tiene aspectos positivos,
porque tenemos a veces una osadía
sana, un interés en mejorar y cierto
espíritu democrático, en el sentido de
no agachar la cabeza, y eso compa-
Gobierno argentino pone en duda que fiscal
haya escrito acusación contra Cristina K
P. Schwarze
Uno de los hombres más
cercanos y leales a Cristina
Fernández de Kirchner, el
secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández,
aseguró que el fiscal Alberto Nisman, quien apareció
muerto de un balazo tras
acusar a la Presidenta de encubrir a los supuestos responsables iraníes del aten-
tado contra el edificio de la
mutual judía Amia, no fue el
verdadero autor de la denuncia.
“Yo he trabajado mucho
con el fiscal Nisman. Sé que
era un hombre formado y
con expertise en el derecho,
no puede haber escrito esa
burrada. Totalmente claro
que no tiene nada que ver
con eso”, dijo Aníbal Fer-
nández en una declaración
que vuelve a sorprender un
día después que la mandataria cambiara de opinión y
dijera estar “convencida” de
que los del fiscal no fue un
suicidio.
“Está plagada de horrores
jurídicos. Está escrito pésimamente mal, es imposible
que lo haya escrito el fiscal”, dijo.
La acusación, que involucra
también al canciller Héctor
Timerman en un presunto
pacto con Irán y que fue dada
a conocer la semana pasada,
debía ser explicada el lunes
en el Congreso, pero el cuerpo del funcionario apareció
la noche del domingo sin
vida en su departamento de
Buenos Aires. Después de
cuatro días de silencio, el
canciller escribió en Twitter
“nadie quería más que Nisman viviera y contestara las
preguntas (de diputados) que
la Presidenta y yo”.
La justicia trabajaba ayer
tomando declaraciones, revisando filmaciones y realizando allanamientos, para
esclarecer la muerte. La jueza Sandra Arroyo Salgado,
ex esposa de Nisman y madre
R El canciller dijo que
él y la Presidenta eran
quienes más querían
que Nisman declarara.
de sus dos hijas (7 y 15 años),
acudió a declarar ante la fiscal Vivian Fein, quien investiga el deceso calificado hasta como “muerte dudosa”.b
latercera.com
contenidos multimedios
Q
Las tres hipótesis de la
muerte de Nisman.