Seguros México Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Exposición a Entorno Macroeconómico Volátil y Marco Regulatorio Nuevo Reporte de Perspectiva Perspectiva de Calificación ESTABLE (2016: ESTABLE) Perspectivas de Calificación Positiva/O.P. Estable Negativa/O.N. 100% 80% 60% 40% 20% 0% Cierre 2015 (%) Actual (%) O.N.: Observación Negativa. O.P.: Observavación Positiva. Fuente: Fitch. Perspectiva del Sector ESTABLE (2016: ESTABLE) Crecimiento en primas influenciado por nueva regulación Índices de desempeño estables Información pública preliminar Componentes cualitativos del marco regulatorio nuevo por concluir Perspectiva Estable del Sector: La Perspectiva de Calificación Estable indica que la mayoría de las calificaciones será afirmada, por lo que Fitch Ratings espera que la Perspectiva del Sector se mantenga, considerando que exista un desempeño técnico y neto adecuado en el corto y mediano plazo, así como un entorno económico un tanto incierto pero con niveles de liquidez y capital suficientes. La agencia monitoreará el impacto y evolución de la implementación de los modelos específicamente cuantitativos tipo Solvencia II y analizará la información de las compañías de seguros calificadas. Proyecciones del País Afectan al Sector: Para 2016, Fitch espera que el crecimiento del sector asegurador y afianzador mexicano sea alrededor de 7% en términos nominales. Lo anterior estará influenciado por el ajuste a la baja en la proyección de la agencia sobre el crecimiento del país, el cual derivaría de una inversión extranjera menor y volatilidad en el tipo de cambio; este efecto podría ser ajustado por un cambio radical después de las elecciones presidenciales en EE. UU. Esto podrá matizarse ante las oportunidades asociadas a las reformas estructurales, así como frente al dinamismo en los seguros de vida y auto principalmente. Adaptación Gradual de la Región a Solvencia II, México Lidera: El país ha puesto en marcha la nueva regulación de tipo Solvencia II en los últimos 3 años y, en la región, la agencia también ha observado transformaciones graduales hacia este tipo de marco regulatorio a fin de lograr entornos económicos más robustos y confiables. Colombia, Panamá y Chile destacan en términos de la implementación puntual de elementos similares a los de Solvencia II; en México, este proceso está próximo a concluirse. Estabilidad pese a Cambios Regulatorios e Información Limitada: Fitch opina que, en general, las compañías han logrado adaptarse a las iniciativas regulatorias y ha observado una comunicación directa y fluida entre el sector y el regulador. Quedan algunas implementaciones por hacer en 2016, pero la calificadora espera contar durante 2017 con información pública suficiente y actualizada que permita realizar análisis enfocados en los cambios regulatorios. Reportes Relacionados Otros Reportes de Perspectivas www.fitchratings.com/outlooks Otros Reportes Global Economic Outlook - September 2016 (Octubre 3, 2016). Risk Radar Global 2Q16 (Mayo 4, 2016). Mexico (Agosto 4, 2015). Perspectiva 2016: Bancos Comerciales Mexicanos (Diciembre 10, 2015). Índices de Desempeño Estables: A junio de 2016, el índice combinado de la industria fue de 94% en promedio, cifra muy similar a la del año anterior (95%). El indicador de siniestralidad a junio de 2016 fue 71.4% frente a 71.9% a junio de 2015, mientras que el costo de adquisición alcanzó de 17%, igual que el reportado en el mismo período del año anterior. En opinión de Fitch, la estabilidad estará limitada por un mercado más competitivo y la agencia espera que los indicadores se fortalezcan a medida que el sector crezca. Sensibilidad de las Perspectivas Consulte en apéndice lista de entidades Cambios en Disponibilidad y Capacidad de Soporte: Cualquier cambio en el perfil crediticio o calificadas Analistas Eugenia Martínez +52 (81) 8399-9100 ext. 1155 [email protected] Rosa Elena Turrubiartes +52 (81) 83-99-9155 ext. 1516 [email protected] www.fitchratings.com www.fitchratings.mx en la disponibilidad de los grupos financieros o de la matriz internacional para dar apoyo a sus filiales de seguros en México podría reflejarse en la calificación de las compañías, en especial si la misma tiene un beneficio parcial o apoyo total. Cambios en Desempeño Técnico y Niveles de Capital: Fitch revisaría la Perspectiva del Sector ante un deterioro en los índices combinados, los niveles de apalancamiento, la liquidez y los requerimientos adicionales de capital que cambiaran el perfil financiero de las compañías. Noviembre 23, 2016 Seguros Factores Clave Sector Afectado por Baja en los Pronósticos de Crecimiento del País El sector asegurador y afianzador mexicano creció 9.4% en términos reales entre junio de 2015 y de 2016, según reportes de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF). El crecimiento, aunque superior al 7.3% registrado en el período entre junio de 2014 y de 2015, está influenciado por la proporción suscrita de la póliza bianual de Petróleos Mexicanos (PEMEX); descontando el negocio de PEMEX, resulta en 12.8%. Para el cierre de 2016, Fitch estima un crecimiento nominal de alrededor de 7% sin incluir la póliza de la entidad paraestatal. Fitch ajustó los pronósticos de crecimiento de México a 2.0% para 2016 y 2.6% para 2017. Se inclinaron a la baja con respecto a la proyección anterior de 2.4% y 2.8% respectivamente, debido a una contracción en los sectores de suministros, minería, construcción, manufactura, entre otros, así como por el desempeño del sector industrial en Estados Unidos (EE. UU.). Dicha proyección también considera el crecimiento del consumo privado, el aumento en el uso de crédito financiero y el incremento de remesas provenientes de trabajadores en el extranjero. El crecimiento en primas de la industria aseguradora mexicana ha superado históricamente el del producto interno bruto (PIB). A diciembre de 2015, la penetración del seguro, en términos de primas con respecto al PIB, se mantuvo en 1.87%, similar a la de Colombia de 1.93% pero menor que la observada en países de la región como Chile (4.06%) y Brasil (2.40%). Para 2017, la agencia espera un crecimiento nominal del sector asegurador de entre 6% y 8% aproximadamente. Persisten retos importantes al respecto, tales como la reducción acelerada de la producción del petróleo, un cambio radical esperado después de las elecciones presidenciales en EE. UU., y el impulso menor en la inversión de reformas estructurales. Lo anterior resultaría una inversión extranjera más limitada y volatilidad aún mayor en el tipo de cambio, que traerían como consecuencia una compresión en los seguros de fianzas, seguros de vida y coberturas generales de daños. Esto podrá matizarse ante las oportunidades que resultaran de las reformas estructurales del gobierno, así como del desarrollo de los negocios de vida y auto. Fitch opina que el crédito seguirá expandiéndose en 2017 a un ritmo similar al de 2016, de entre 14% y 18%, en busca de lograr estabilidad en la economía mexicana a pesar del incremento de las tasas de interés en 2017. Este hecho beneficiará a las primas relacionadas con pólizas de seguros de vida y de daños que se asocian a productos de crédito. La agencia también espera que el mercado de pensiones se mantenga limitado, debido a que las características demográficas de la población propician el uso de la pensión a través de los institutos de salud y no de las empresas privadas. Al respecto, Fitch estima que el crecimiento en pensiones será bajo hasta que la población económicamente activa acceda a la jubilación por medio del esquema más reciente. Un crecimiento modesto podría relacionarse con la reforma fiscal, la cual modifica y amplía el límite de deducciones a instrumentos de inversión de largo plazo. Adaptación de Solvencia II: Gradual en la Región y por Concluir en México En Latinoamérica, México ha sido el pionero en implementar un marco regulatorio integral de tipo Solvencia II y Fitch reconoce que otros países han generado algunos cambios paulatinos alineados a este esquema regulatorio. Tal es el caso de Colombia que, como parte de modificaciones a sus leyes, adecuó en 2015 la contabilidad a través de la anualización de primas, lo cual se reflejó en los estados financieros en la forma de reservar y la exigencia de las cuentas por pagar. En Centroamérica, particularmente en Panamá, se modificaron las Normas de Información Financiera afectando los requerimientos de capital en las aseguradoras y ocasionando inyecciones de capital por parte de accionistas a una gran parte de las compañías del sector. En Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Noviembre 2016 2 Seguros Chile, se han llevado a cabo diferentes estudios de impacto cuantitativo para evaluar el requerimiento de capital de solvencia basado en un modelo de riesgos. Además de estos cambios puntuales, Fitch observa en los países de la región que los entes regulatorios han buscado el robustecimiento de gobiernos corporativos, la mejora de la administración del riesgo por medio de diferentes modelos para su cuantificación, la realización adecuaciones tecnológicas, entre otros elementos que se traducen en sectores aseguradores más competitivos, más sólidos y con apetito de riesgo mucho menor. En los últimos 3 años, la CNSF coordinó los esfuerzos en México para que tanto aseguradoras como afianzadoras participaran en los ejercicios de consulta, integración y adaptación de la Circular Única de Seguros y Fianzas. Durante 2016, se han implementado elementos cuantitativos de la nueva regulación que han implicado adecuaciones tecnológicas, envío de información al regulador bajo el nuevo esquema, reestructura organizacional en algunos casos, y aplicación de los elementos cuantitativos reflejados en el Pilar I del marco regulatorio. Como resultado, el sector ha experimentado ajustes en los estados financieros, el regulador ha llevado a cabo visitas de inspección en algunas compañías y las entidades han realizado revisiones internas para evaluar la adaptación al nuevo modelo y cambios de políticas internas. La información pública ha sido restringida y preliminar, lo que ha dificultado análisis e interpretación. Respecto a los cambios observados en la información financiera de las compañías, la agencia ha observado efectos generales en la contabilización de inversiones, deudor por prima, reservas y capital. En las compañías en las que se aplicó el criterio de tipo Solvencia II, el efecto de la valuación a valor mercado en las inversiones ha sido de superávit en la cuenta de capital contable, reflejando un aumento inusual con respecto a otros períodos. Asimismo, para las aseguradoras que lo requirieron, el aumento en el capital contable puede explicarse por inyecciones de capital por parte de los accionistas, con sustento en el requerimiento regulatorio. Un incremento considerable podría presentarse en el resultado del ejercicio a causa de la liberación de reservas como consecuencia de la metodología de Solvencia II, la cual beneficia la utilidad técnica. En el activo, un aumento en el deudor por prima podría suceder, principalmente en los ramos de vida, en los cuales el efecto de la anualización de primas en el estado de resultados se refleja en la cuenta por cobrar, que se devengará a medida que se materialice el cobro. Lo anterior considera también que, por regulación, el deudor por prima suele ser afecto a reservas y calzar los pasivos sobre activos. En términos de pasivos, una liberación de reservas se presentaría en la mayoría de los casos como resultado del cambio metodológico que propone el cálculo de un mejor estimador más margen de riesgo. A su vez, esa reserva liberada tendría la opción de devengarse en 24 meses o una sola exhibición, razón por la que en algunos casos se observaría en el estado de situación financiera la liberación puntual y, en otros casos, sería de manera gradual. La agencia advierte que los cambios regulatorios no necesariamente se reflejarán en el mismo período en todas las compañías, por lo que la lectura específica de los perfiles financieros del sector estará condicionada al grado que la compañía individual haya alcanzado en la implementación del marco regulatorio en el período en cuestión. Fitch espera contar en el mediano plazo con información pública suficiente y actualizada permita realizar análisis enfocados en los ajustes regulatorios. Revisión de 2016 El sector asegurador y afianzador emitió MXN229,367 millones de primas al segundo trimestre de 2016. Destacó la participación del ramo de vida con 43% de la cartera, seguida por la de los negocios de autos con 19% y daños (sin autos) con 17%. El ramo de vida creció 17.6%, Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Noviembre 2016 3 Seguros Composición de la Cartera Junio 2016 Vida Pensiones Accidentes y Enfermedades Daños (sin Autos) Autos Fianzas 2% 19% 43% 17% 4% 15% Fuente: Comisión Nacional de Seguros y Fianzas. Composición del Índice Combinado (%) 100 Costo de Operación Costo de Siniestralidad Costo de Adquisición 80 60 40 20 0 Junio 2016 Junio 2015 Fuente: Comisión Nacional de Seguros y Fianzas. Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Noviembre 2016 influenciado en gran medida por la anualización de primas y la expansión orgánica del crédito tradicionalmente vinculado a un seguro de vida. El ramo de autos creció 15.4%, beneficiado por la evolución del financiamiento automotriz. De acuerdo con cifras de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), la venta de automóviles creció 18.1% con respecto a 2015 y 68% de los autos comprados en los primeros 8 meses de 2016 fue a crédito, lo que implicó la contratación tanto de un seguro de vida para proteger el crédito como de uno de daños para el auto. A junio de 2016, el índice combinado de la industria aseguradora en México fue de 94% en promedio (junio 2015: 95%). Para el cierre del año, Fitch estima que este indicador resultará ligeramente afectado por la conclusión de la aplicación de cambios regulatorios, lo cual no implicará cambios significativos en el resultado técnico, según ha observado la agencia. Por otro lado, el indicador de siniestralidad a junio de 2016 fue de 71.4% (junio 2015: 71.9%), explicado en particular por la ausencia de eventos catastróficos, los cuales no se descartan para el cierre del año. Fitch no desestima el crecimiento del índice de siniestralidad en 2017, que se relacionaría con los factores macroeconómicos que afectan al país, en especial la depreciación del tipo de cambio, la cual elevaría el costo de siniestralidad de manera directa en los ramos de accidentes y enfermedades, daños y autos. A junio de 2016, el costo de adquisición fue de 17%, igual que el reportado en junio de 2015. La estabilidad en este indicador es señal de un desarrollo uniforme en los canales de distribución de las compañías del sector y, en opinión de Fitch, estará limitada por un mercado más competitivo, el cual estima que incrementará a medida que el sector crezca. Para 2017, la agencia espera que el gasto de operación del sector mantenga una tendencia estable, dado que los gastos operativos incurridos por la aplicación del marco regulatorio de tipo Solvencia II se han registrado durante los años de implementación. Considerando lo anterior, Fitch anticipa un sector asegurador más estable, con cambios mínimos en los resultados técnicos orgánicos de las compañías, lo que beneficiará el crecimiento natural del mercado condicionado a la ocurrencia de eventos catastróficos, gastos adicionales no presupuestados que presionen la rentabilidad, limitantes del crecimiento del país y un cambio radical esperado después de las elecciones presidenciales en EE. UU. 4 Seguros Apéndice Calificaciones de Emisores Emisor Afianzadora Aserta Afianzadora Fiducia Afianzadora Insurgentes Aseguradora Patrimonial Vida Pensiones BBVA Bancomer BBVA Bancomer Seguros Salud Seguros BBVA Bancomer Crédito Afianzador Deco Seguros Der Neue Horizon Re Fianzas Asecam Fianzas Guardiana Inbursa FM Global de México General de Seguros General de Salud HIR Compañía de Seguros HSBC Pensiones, S.A. HSBC Seguros MediAccess Seguros de Salud Old Mutual Life Pan-American Life Insurance de México Patrimonial Inbursa Pensiones Banamex Pensiones Banorte Pensiones Inbursa Principal Pensiones Principal Seguros Profuturo GNP Pensiones Protección Agropecuaria Compañía de Seguros Reaseguradora Patria Seguros Banamex Seguros Banorte Seguros Centauro Salud Especializada Seguros de Crédito Inbursa Seguros Inbursa Seguros Multiva Servicios Integrales de Salud Nova Tláloc Seguros Stewart Title Guaranty de México Pensiones Sura Seguros Vida Sura México Fortaleza Financiera de Seguro/Perspectiva (Actual en Escala Nacional) AA−(mex)/Estable BBB(mex)/Estable AA−(mex)/Estable BBB−(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AA−(mex)/Estable BB−(mex)/Estable BBB−(mex)/Estable BBB(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AA+(mex)/Estable AA+(mex)/Estable BBB−(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable B+(mex)/Estable A−(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable BBB(mex)/Estable BBB−(mex)/Negativa AAA(mex)/Estable AA−(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable A−(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable A(mex)/Estable BB(mex)/Estable BBB−(mex)/Estable A(mex)/Estable AAA(mex)/Estable AAA(mex)/Estable Fortaleza Financiera de Seguros/Perspectiva (Actual en Escala Internacional) BBB−/Estable BBB−/Estable B/Estable A−/Estable BBB+/Estable - Fuente: Fitch. Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Noviembre 2016 5 Seguros TODAS LAS CALIFICACIONES CREDITICIAS DE FITCH ESTÁN SUJETAS A CIERTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES. POR FAVOR LEA ESTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES SIGUIENDO ESTE ENLACE HTTPS://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. ADEMÁS, LAS DEFINICIONES DE CALIFICACIÓN Y LAS CONDICIONES DE USO DE TALES CALIFICACIONES ESTÁN DISPONIBLES EN NUESTRO SITIO WEB WWW.FITCHRATINGS.COM. LAS CALIFICACIONES PÚBLICAS, CRITERIOS Y METODOLOGÍAS ESTÁN DISPONIBLES EN ESTE SITIO EN TODO MOMENTO. EL CÓDIGO DE CONDUCTA DE FITCH, Y LAS POLITICAS SOBRE CONFIDENCIALIDAD, CONFLICTOS DE INTERESES, BARRERAS PARA LA INFORMACIÓN PARA CON SUS AFILIADAS, CUMPLIMIENTO, Y DEMÁS POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ESTÁN TAMBIÉN DISPONIBLES EN LA SECCIÓN DE CÓDIGO DE CONDUCTA DE ESTE SITIO. FITCH PUEDE HABER PROPORCIONADO OTRO SERVICIO ADMISIBLE A LA ENTIDAD CALIFICADA O A TERCEROS RELACIONADOS. LOS DETALLES DE DICHO SERVICIO DE CALIFICACIONES SOBRE LAS CUALES EL ANALISTA LIDER ESTÁ BASADO EN UNA ENTIDAD REGISTRADA ANTE LA UNIÓN EUROPEA, SE PUEDEN ENCONTRAR EN EL RESUMEN DE LA ENTIDAD EN EL SITIO WEB DE FITCH. Derechos de autor © 2016 por Fitch Ratings, Inc. y Fitch Ratings, Ltd. y sus subsidiarias. 33 Whitehall Street, New York, NY 10004. Teléfono: 1-800-753-4824, (212) 908-0500. Fax: (212) 480-4435. La reproducción o distribución total o parcial está prohibida, salvo con permiso. Todos los derechos reservados. En la asignación y el mantenimiento de sus calificaciones, así como en la realización de otros informes (incluyendo información prospectiva), Fitch se basa en información factual que recibe de los emisores y sus agentes y de otras fuentes que Fitch considera creíbles. Fitch lleva a cabo una investigación razonable de la información factual sobre la que se basa de acuerdo con sus metodologías de calificación, y obtiene verificación razonable de dicha información de fuentes independientes, en la medida de que dichas fuentes se encuentren disponibles para una emisión dada o en una determinada jurisdicción. La forma en que Fitch lleve a cabo la investigación factual y el alcance de la verificación por parte de terceros que se obtenga variará dependiendo de la naturaleza de la emisión calificada y el emisor, los requisitos y prácticas en la jurisdicción en que se ofrece y coloca la emisión y/o donde el emisor se encuentra, la disponibilidad y la naturaleza de la información pública relevante, el acceso a representantes de la administración del emisor y sus asesores, la disponibilidad de verificaciones preexistentes de terceros tales como los informes de auditoría, cartas de procedimientos acordadas, evaluaciones, informes actuariales, informes técnicos, dictámenes legales y otros informes proporcionados por terceros, la disponibilidad de fuentes de verificación independiente y competentes de terceros con respecto a la emisión en particular o en la jurisdicción del emisor, y una variedad de otros factores. Los usuarios de calificaciones e informes de Fitch deben entender que ni una investigación mayor de hechos ni la verificación por terceros puede asegurar que toda la información en la que Fitch se basa en relación con una calificación o un informe será exacta y completa. En última instancia, el emisor y sus asesores son responsables de la exactitud de la información que proporcionan a Fitch y al mercado en los documentos de oferta y otros informes. Al emitir sus calificaciones y sus informes, Fitch debe confiar en la labor de los expertos, incluyendo los auditores independientes con respecto a los estados financieros y abogados con respecto a los aspectos legales y fiscales. Además, las calificaciones y las proyecciones de información financiera y de otro tipo son intrínsecamente una visión hacia el futuro e incorporan las hipótesis y predicciones sobre acontecimientos futuros que por su naturaleza no se pueden comprobar como hechos. Como resultado, a pesar de la comprobación de los hechos actuales, las calificaciones y proyecciones pueden verse afectadas por eventos futuros o condiciones que no se previeron en el momento en que se emitió o afirmo una calificación o una proyección. La información contenida en este informe se proporciona "tal cual" sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y Fitch no representa o garantiza que el informe o cualquiera de sus contenidos cumplirán alguno de los requerimientos de un destinatario del informe. Una calificación de Fitch es una opinión en cuanto a la calidad crediticia de una emisión. Esta opinión y los informes realizados por Fitch se basan en criterios establecidos y metodologías que Fitch evalúa y actualiza en forma continua. Por lo tanto, las calificaciones y los informes son un producto de trabajo colectivo de Fitch y ningún individuo, o grupo de individuos, es únicamente responsable por una calificación o un informe. La calificación no incorpora el riesgo de pérdida debido a los riesgos que no sean relacionados a riesgo de crédito, a menos que dichos riesgos sean mencionados específicamente. Fitch no está comprometido en la oferta o venta de ningún título. Todos los informes de Fitch son de autoría compartida. Los individuos identificados en un informe de Fitch estuvieron involucrados en, pero no son individualmente responsables por, las opiniones vertidas en él. Los individuos son nombrados solo con el propósito de ser contactos. Un informe con una calificación de Fitch no es un prospecto de emisión ni un substituto de la información elaborada, verificada y presentada a los inversores por el emisor y sus agentes en relación con la venta de los títulos. Las calificaciones pueden ser modificadas o retiradas en cualquier momento por cualquier razón a sola discreción de Fitch. Fitch no proporciona asesoramiento de inversión de cualquier tipo. Las calificaciones no son una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier título. Las calificaciones no hacen ningún comentario sobre la adecuación del precio de mercado, la conveniencia de cualquier título para un inversor particular, o la naturaleza impositiva o fiscal de los pagos efectuados en relación a los títulos. Fitch recibe honorarios por parte de los emisores, aseguradores, garantes, otros agentes y originadores de títulos, por las calificaciones. Dichos honorarios generalmente varían desde USD1,000 a USD750,000 (u otras monedas aplicables) por emisión. En algunos casos, Fitch calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular, o emisiones aseguradas o garantizadas por un asegurador o garante en particular, por una cuota anual. Se espera que dichos honorarios varíen entre USD10,000 y USD1,500,000 (u otras monedas aplicables). La asignación, publicación o diseminación de una calificación de Fitch no constituye el consentimiento de Fitch a usar su nombre como un experto en conexión con cualquier declaración de registro presentada bajo las leyes de mercado de Estados Unidos, el “Financial Services and Markets Act of 2000” de Gran Bretaña, o las leyes de títulos y valores de cualquier jurisdicción en particular. Debido a la relativa eficiencia de la publicación y distribución electrónica, los informes de Fitch pueden estar disponibles hasta tres días antes para los suscriptores electrónicos que para otros suscriptores de imprenta. Solamente para Australia, Nueva Zelanda, Taiwán y Corea del Norte: Fitch Australia Pty Ltd tiene una licencia australiana de servicios financieros (licencia no. 337123) que le autoriza a proveer calificaciones crediticias solamente a “clientes mayoristas”. La información de calificaciones crediticias publicada por Fitch no tiene el fin de ser utilizada por personas que sean “clientes minoristas” según la definición de la “Corporations Act 2001”. Perspectivas 2017: Sector Asegurador Mexicano Noviembre 2016 6
© Copyright 2024