1. No category

CONVOCATORIA
V COLOQUIO RETÓRICA, HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICAS
“La dimensión emocional en la argumentación jurídica”
(Facultad de Derecho, Ciudad Universitaria, del 5 al 7 de octubre de 2016)
Coordinadores
Dr. Juan Antonio Cruz Parcero (Instituto de Investigaciones Filosóficas)
Dr. Gerardo Ramírez Vidal (Instituto de Investigaciones Filológicas)
Magistrado Antonio Muñoazcano Eternod (TSJDF)
Mtro. Manuel de J. Jiménez Moreno (Facultad de Derecho, UNAM)
Lic. Rafael Caballero Hernández (Facultad de Derecho, UNAM)
Comité organizador
Mtro. Roberto Carlos Fonseca Luján (Facultad de Derecho, UNAM)
Mtra. Aida del Carmen San Vicente Parada (Facultad de Derecho, UNAM
Lic. Ana Esquivel Palomares (Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM)
Presentación. La argumentación jurídica tiene hoy un espacio importante en los planes de estudio de la carrera de derecho en las universidades, ya sea en materias que expresamente indican ese campo o bien en cursos de investigación, de redacción o de lógica. A pesar de ello,
en la teoría y la enseñanza de la argumentación no se contemplan o se contemplan muy poco los aspectos emocionales a los que tanto abogados como jueces recurren con frecuencia en sus tareas cotidianas, los primeros en la defensa y acusación y los segundos en las resoluciones que toman. La exclusión de las emociones no sólo absurda (los jueces se guían en buena medida por sus emociones, como la conmiseración ante un acto injusto), sino que incluso puede resultar dañina si se aplica la ley sin consideraciones humanitarias. Todo ello se debe
a que se considera las emociones de manera negativa, como si el amor y la compasión y la ira frente el abuso fueran algo despreciable. Las
emociones tienen también una dimensión virtuosa que debe desarrollarse en los abogados y en los jueces no sólo en la argumentación discursiva, sino también en la interpretación de los hechos, en las decisiones que se toman e incluso en la manera de pronunciar la sentencia.
El tema de las emociones puede ser objeto de amplios debates, justificados simplemente porque es necesario abordar, reconsiderar o estudiar la manifestación de las emociones en las prácticas judiciales. Por tales razones, la Facultad de Derecho, el Instituto de Investigaciones Filosóficas, el Instituto de Investigaciones Filológicas, el Instituto de Estudios Judiciales, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, la Organización Iberoamericana de Retórica y la Asociación Mexicana de Retórica,
CONVOCAN
a los académicos y alumnos de cualquier institución de nivel superior y a los miembros del Poder Judicial a presentar propuestas de ponencias para ser leídas en el V Coloquio Retórica, Hermenéutica y Argumentación Jurídicas que se celebrará en el lugar y los días indicados,
en relación con el tema “La dimensión emocional en la argumentación jurídica”, de acuerdo con las siguientes bases:
1. Podrán participar académicos y alumnos de la UNAM, de otras instituciones de educación superior y miembros del poder judicial.
2. Las ponencias presentadas deberán ser originales e inéditas
3. Deberán enviar sus propuestas (título, resumen, síntesis curricular e institución) al Comité Organizador a la siguiente dirección:
[email protected]
4. Como orientación al tema del coloquio, se proponen las siguientes preguntas para el desarrollo de las ponencias:
• ¿Qué rol juegan emociones y virtudes en la argumentación?
• ¿Podría distinguirse en el discurso judicial entre medios de persuasión sobre el hecho, sobre la persona y sobre las emociones?
• ¿Tienen las falacias un empleo especial en el discurso judicial?
• ¿Hay diferencias entre los medios de persuasión jurídicos, filosóficos y los literarios?
• ¿Cuál es la naturaleza retórica de las pruebas judiciales?
•¿Qué medios de persuasión usan los abogados en sus alegatos?
• ¿Existen argumentos retóricos diferentes de los silogismos apodícticos o de los silogismos dialécticos?
• ¿De alguna forma las emociones se ven reflejadas en las sentencias judiciales?
5. La recepción de propuestas queda abierta a partir de la publicación de esta convocatoria y cierra el 31 de agosto de 2016.
6. Las propuestas se someterán a dictamen ante el Comité Organizador.
7. Los autores de las ponencias aceptadas tendrán 15 minutos como máximo para su lectura.