1. No category

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Los independientes ¿y quiénes son independientes?
Homenaje a
Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 8 de Agosto de 2016
[email protected]
Número 301
$5.00
PAN 18: Moreno Valle, sin los
lastres de Margarita y Anaya
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Suplemento
Partidocracia mexicana
y su manita de gato
Por Jesús Sánchez / pág. 9
Percepciones sobre
la Reforma Educativa y la CNTE
Por Rafael Abascal y Macias / pág. I
Debatir sin debatir
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
8 de Agosto de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Andrés Manuel
López Obrador,
oficialmente sano,
pero con achaques de
sus infartos.
Preocupa en Morena la salud
de López Obrador
En Morena hay preocupación por la salud de su dirigente,
Andrés Manuel López Obrador, ya que parece que olvidó los
dos colapsos cardiacos que sufrió. El equipo médico le ordenó
mesura y estricto cuidado, pero el tabasqueño, nos dicen en
Morena, también mandó al diablo a sus cardiólogos y no se
cuida como lo haría una “infartado”.
Por prescripción médica sus jornadas laborales deben ser
menores a 8 horas, no debe consumir una lista interminable
de alimentos y menos se debe sobrepasar de trabajo, pero hasta
el momento todo lo ignora. Andrés Manuel, con 62 años de
edad, debe tomar medidas preventivas de salud, tuvo un severo infarto al miocardio y se acelera todo el tiempo.
En Morena, aunque es un partido joven, saben el esfuerzo que significa una campaña presidencial, en la cual no sólo
hay que realizar un gran esfuerzo por largos viajes, caminatas,
mítines, desveladas y comidas sin control, también un sinnúmero de sorpresas fuera de agenda. Todo eso pegará en la salud
de Andrés Manuel.
En su partido hay preocupación, porque lo ven “desmejorado y se le notan los infartos”. Le han suplicado que se someta
a exámenes médicos completos para conocer un diagnóstico y
programar la campaña hacia Los Pinos 2018 con certeza, pero
el tabasqueño también los batea. Oficialmente López Obrador
goza de buena salud, pero en su círculo cercano saben que no
y les asusta que en cualquier momento haya una mala noticia,
pues su jefe es una persona de la tercera edad infartada y en
el corto plazo con una campaña presidencial por delante, que
puede reventar al más sano.
Directorio
2
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Inician los olímpicos por Luy
3
Índice
PAN 18: Moreno Valle, sin los lastres de Margarita y Anaya
Por Carlos Ramírez
4
Debatir sin debatir
Por Armando Reyes Vigueras
5
Los “muratazos” legislativos
Por Rosy Ramales
7
Dicen no querer elecciones, pero juegan con las cartas marcadas
Por José Oneto
9
Partidocracia mexicana y su manita de gato
Por Jesús Sánchez
I
Suplemento:
El Imparcial
I
Suplemento: Torre de babel
Percepciones sobre la Reforma Educativa y la CNTE
Por Rafael Abascal y Macias
11
Los independientes ¿y quiénes son independientes?
Por Juan María Alponte
13
Rajoy contento con el “pequeño paso” de Rivera
Por Pablo Sebastián
15
Los Pinos 2018: la silla embrujada
Columna Indicador Político
8 de Agosto de 2016
PAN 18: Moreno Valle, sin los
lastres de Margarita y Anaya
Por Carlos Ramírez
A
unque Margarita Calderón y Ricardo Anaya ya se han
apoderado de la precandidatura presidencial y se sienten
en Los Pinos en el 2018, de manera formal el gobernador
panista poblano Rafael Moreno Valle inició el largo camino hacia
la misma nominación.
Y como en el PAN aún no hay nada seguro, entonces la candidatura presidencial
panista comenzará a decidirse a partir de la
terna ya conocida y tendrá que lidiar con
lo que representan las figuras en contienda:
Margarita carga con los pasivos del esposo,
Anaya tiene que rendir cuentas como operador de las reformas estructurales priístas de
Peña Nieto que hoy el PAN destroza a su gusto y el poblano llega con la victoria aplastante en su sucesión local con 11 puntos arriba
del PRI y sin el PRD.
La batalla por la candidatura presidencial
del PAN apenas comienza y no va a depender
de los espacios de posicionamiento público
de los aspirantes sino de la votación interna
de los panistas, los mismos que le dieron a
Felipe Calderón la candidatura en el 2006 a
pesar de los deseos del entonces presidente
Fox y los mismos que derrotaron al precandidato calderonista Ernesto Cordero Arroyo
en el 2012. Y los panistas recuerdan que la
derrota de la candidata elegida por ellos, Josefina Vázquez Mota, se explica por la falta
de apoyo del presidente Calderón.
Moreno Valle es un político de tiempos
y métodos de poder. Llegó a la gubernatura
en el 2010 por la alianza PAN-PRD, pero su
principal incomodidad en su sexenio estatal
no fue el PRI sino el PRD. En la candidatura a gobernador del 2016 el PRD radical se
salió de la alianza y quedó en cuarto lugar
—apabullado por Morena— con apenas el
3.8 por ciento de los votos. Lo ocurrido en
Puebla fue el mensaje de que el PAN no irá
con el PRD en alianza para las presidenciales
del 2018.
El PAN enfrenta, como en el 2000 y
2006, la posibilidad de ganar la presidencia en el 2018 porque se están configurando
escenarios similares a los vividos en esas dos
oportunidades: divisiones en el PRI, caída
del voto y aspirantes priístas con pasivos
como lastre. Sin embargo, el PAN se perfila
a una división por la confrontación polarizada e irreconciliable entre el panismo no
calderonista y el panismo calderonista que
podría alejarlo de la posibilidad de regresar
a Los Pinos.
La tercera figura en discordia —Moreno
Valle— no divide al PAN, ofrece el perfil de
político ganador y fue el único que aplastó al
PRI de Manlio Fabio Beltrones sin el apoyo
del PRD. Nacido en el PRI, Moreno Valle
se salió del priísmo poblano de Mario Marín
Torres y desde el PAN inició la carrera hacia
el poder.
En cambio, Ricardo Anaya nació del
seno de la alianza PRI-PAN en las reformas
estructurales; como presidente de la Cámara de Diputados en el 2013 logró poner una
aldaba decimonónica priísta a la intención
del PRD de modificar las propuestas de Peña
Nieto o de tratar de derrotarlas. Los priístas
encontraron en el joven Anaya al portero político del edificio desvencijado del priísmo reformador. Las reformas no dieron resultados
y ahora el PAN de Anaya tendrá que entregar
cuentas de su ingenuidad o estrategia en la
alianza legislativa del 2013.
Si el PAN quiere ganar la presidencia,
primero tendrá que resolver su candidatura
presidencial sin conflictos y sin autodedazos madracistas.
Política para dummies:
La política debe ser el realismo de la
realidad, no los sueños guajiros.
Sólo para
sus ojos:
• Los empresarios oaxaqueños no
están preocupados con las amenaza
de cárcel del SAT si declarar en ceros
o no pagan impuestos. Con alguna marcha empresarial abrirán una
mesa en Gobernación y de ahí saldrá
la orden de liberarlos. El caminito
fue diseñado por la CNTE-XXII y
le ha dado extraordinarios resultados.
• En realidad, lo que dé de apoyo el
gobierno federal a las empresas oaxaqueñas afectadas por paros, plantones y
violencia magisterial será poco en función de lo perdido. De lo que se trata
no es de ayudas sino de libre comercio.
• Crisis en el Partido Republicano de
los EE.UU. por las locuras de Donald
Trump. Lo que se veía como estrategia en realidad ha sido un comportamiento bipolar, sin sentido político.
La ventaja en encuestas comienza a
perderse. Pero lo que se percibe es que
Trump es incontrolable.
• La caída del jefe de seguridad
veracruzano Arturo Bermúdez es
la primera victoria del gobernador electo Miguel Ángel Yunes y
perfila la renuncia del gobernador
saliente Javier Duarte antes del
cambio de gobierno.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
8 de Agosto de 2016
Columna Mundo Electoral
Debatir sin debatir
Por Armando Reyes Vigueras
R
icardo Anaya reta a debatir a Andrés Manuel López
Obrador, quien no le responde directamente y evade
la confrontación. Miguel Ángel Osorio Chong crítica
a Margarita Zavala de Calderón, con relación a lo hecho en
materia de seguridad el pasado sexenio, y ella responde con
una invitación a debatir sobre eso y otros temas. Tal parece
que ahora nuestros políticos buscan el debate como parte de
sus actividades aunque sin llegar a concretar alguno.
De debates
El debate entre los políticos mexicanos tiene antecedentes recientes. Lejano quedo
aquel episodio en el que Tomás Carmona
de PAN contrastó sus ideas con Antonio
Vargas McDonald en el espacio televisivo
de Agustín Barrios Gómez a finales de la
década de los años 60.
Sería hasta la campaña presidencial de
1994, cuando se enfrentaron en un debate los
candidatos que competían en ese momento,
resultando claro vencedor Diego Fernández
de Cevallos. En el año 2000, quedó grabada
en la memoria la forma en que Vicente Fox se
burló de Francisco Labastida.
Pasaron más debates y el anecdotario se
enriqueció, ya sea por las ausencias, por las
imágenes utilizadas, por la edecán o por las
respuestas, para que este tipo de intercambios se incorporen a las campañas electorales,
como parte de las estrategias de los equipos
de campaña, además de que se hizo obligatorio acudir a este tipo de eventos, aunque
algún candidato se rehusó a hacerlo.
Ahora la novedad es que los dirigentes
partidistas recurren al reto de debatir para
discutir temas que son de interés público.
Como no existen mecanismos o la costumbre de que los presidentes de los partidos se
comuniquen y dialoguen, pues el escenario es
de constante enfrentamiento y cero aceptaciones del contrario, la vía para intercambiar
ideas es a través de declaraciones a los medios.
Como las declaraciones nutren los
espacios informativos, pues el debate se
da de manera indirecta, sin que sirva más
que para atraer la atención para alguno
de los participantes.
Ya anteriormente habían recurrido a este
tipo de invitaciones —o exigencias—, desde
Marcelo Ebrard hasta una gran cantidad de
candidatos, diputados o senadores, y en todas
esas ocasiones el debate no se llevó a cabo,
pues el aludido simplemente ignoró.
Otra faceta de este asunto tiene que
ver con el hecho de que cuando se llevan a
cabo, principalmente en el contexto de una
campaña electoral, pocas veces se aprecia un
contraste entre las propuestas que cada uno
de los participantes presenta, con base en argumentos, pues todo se va en descalificaciones, acusaciones y exhibiciones que tratan de
presentar al acusado como poco fiable para
los votantes.
En fechas recientes, Ricardo Anaya propuso que el tiempo oficial que los partidos
utilizan para difundir sus spots sea empleado en debates entre los dirigentes partidistas.
Aunque la idea suena interesante, es probable que este tipo de ejercicios acaben en un
simple duelo de acusaciones, pues antes que
empezar a llevar a cabo debates mensuales
—que, además, acabarían cansando al electorado—, los dirigentes partidistas se deberían
preocupar en elevar el nivel de la política que
cotidianamente realizan, tratando de establecer contacto con sus similares en los demás
institutos políticos.
Para un ciudadano normal poco le dice
que un dirigente nacional del partido que
gusten se dedique a criticar o atacar a los contrarios, pues prácticamente todos los políticos
mexicanos lo hacen. En cambio, enterarse a
través de los medios tradicionales o digitales
que el presidente de Morena y el del PAN
se sentaron a platicar de varios temas que
les preocupan, aunque no lleguen a ningún
acuerdo, sería sin duda un avance.
Pero como decía Manuel Gómez Morin, fundador del PAN, “que no haya ilusos para que no haya desilusionados”. Los
partidos y sus militantes saben que tendrán
más atención si son estridentes en sus declaraciones, además de que a los medios les
resulta más provechoso “amarrar navajas”
llevando y trayendo las declaraciones de los
políticos respecto a cualquier tema, es decir, vende más una buena pelea —una mala
también— que un diálogo civilizado entre
dos dirigentes partidistas.
Si los partidos realmente desean que se
confronten ideas y propuestas, bien harían
por empezar a emplear sus publicaciones y
espacios en medios en presentarlas, en lugar
de dedicarse a utilizarlas en emprender una
guerra en contra de los adversarios, para que
estos les respondan y se reten a un debate que
nunca llegará.
Este aspecto retrata a la perfección a nuestra clase política: exceso de declaraciones,
actitud peleonera, pero escasas propuestas o
diálogo. Y eso que dicen que buscan lo mejor
para el país.
Del tinter
Sería interesante que Margarita Zavala de Calderón pudiera debatir con alguien no sólo
sobre temas como la corrupción, sino acerca de lo realizado en el sexenio anterior. Así se
verá que tanto se está preparando para lo que será, sin duda, el principal foco rojo que tendrá en una campaña por la Presidencia de la República, en caso de obtener la candidatura.
@AReyesVigueras
Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
S
in duda es necesario generar un
marco jurídico acorde al proyecto de gobierno de Alejandro Ismael Murat Hinojosa, quien el primero
de diciembre próximo rendirá protesta
como Gobernador Constitucional del
Estado Libre y Soberano de Oaxaca…
Más bien, es ineludible generarlo acorde
a esta entidad, donde no nació, ni creció, ni vivió; circunstancia que lo obliga
a legitimarse más allá de una resolución
jurisdiccional a modo.
8 de Agosto de 2016
Los “muratazos”
legislativos
Por eso es primordial que el marco jurídico, de base para su
gobierno, responda a la realidad social, política, económica y
cultural de la entidad, así como a los anhelos democráticos de
las y los oaxaqueños. Hacerlo a la inversa generará conflictos y
golpeteos innecesarios.
Mírese el espejo del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, cuyas reformas estructurales, si bien tienen su lado bueno,
están en riesgo de fracasar por diversos factores, entre ellos: Falta
de consenso social y político, y por una planeación desde el escritorio sin atender a la realidad; característica de los tecnócratas
y de los golden boys mexiquenses.
Y el mal humor de los mexicanos empieza a convertirse en ira
irrefrenable, que ya tuvo su primer costo electoral el cinco de junio pasado, y viene el segundo en el 2017, y la puntilla en el 2018.
Entonces, los proyectos metidos con calzador ni siquiera tienen
buenos réditos electorales ni bonos democráticos duraderos.
¿A qué viene el contexto? A que en el equipo de Alejandro
Murat, Gobernador Electo de Oaxaca, dentro del paquete de
reformas básicas para el arranque del próximo gobierno, planean
algunas francamente innecesarias. Como, por ejemplo, dar reversa a las disposiciones constituciones que obligan al gobernador a
enviar al Congreso del Estado el nombramiento de los Secreta-
5
6
8 de Agosto de 2016
rios de su gabinete para su correspondiente ratificación por el pleno legislativo.
¿De quién es la flamante idea? ¿De algún despacho foráneo contratado específicamente para elaborar los proyectos de
las reformas básicas oaxaqueñas? ¿O de integrantes de la fracción parlamentaria del
PRI en la actual Legislatura local? Porque
ésta hará las reformas elementales para el
arranque el gobierno de Alejandro Murat.
Ciertamente, la ratificación de los secretarios del gabinete por parte del Congreso del Estado es una las reformas impulsadas por Gabino Cué Monteagudo
cuando llegó como Gobernador de Oaxaca, planteada como parte del andamiaje
jurídico para la transición democrática;
que ésta no haya funcionado del todo, es
otra cosa. Pero la ratificación forma parte
de los contrapesos necesarios en una normalidad democrática.
Incluso, el esquema existe en el orden
federal. Entonces, ¿por qué dar reversa a
nivel local? Hacerlo proyectaría un regreso
al autoritarismo, atribuible no a los diputados y diputadas de la actual fracción parlamentaria del PRI, sino a Alejandro Murat,
porque finalmente es su jefe político y los
priistas solamente obedecen.
¿Y hay necesidad del conflicto y del golpeteo? ¿Por qué
un político relativamente joven como él reproduce esquemas de política arcaica? ¿Alguien está atrás de él?
Los muratistas tampoco
pueden borrar de un plumazo
todas las reformas impulsadas
por Gabino Cué, las cuales tienen su lado bueno. Más bien,
deberían perfeccionar algunas
porque francamente fueron letra muerta; la Legislatura anterior metió la mano en las iniciativas y las deformó.
Por ejemplo, en el caso de
las llamadas figuras de participación ciudadana: plebiscito, referéndum y revocación
de mandato, cuyos requisitos
y procedimiento las hicieron
inaplicables. Tanto así, que
cuando hubo necesidad de someter al escrutinio público la
construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oa-
Columna Crónica Política
xaca, no había figura que embonara, y los
dóciles consejeros del OPLE se vieron obligados a inventar una “consulta ciudadana”.
En fin, retomando el tema: De hecho,
la bancada priista en la Legislatura local ya
dio pie al golpeteo hacia Alejandro Murat,
con las reformas aprobadas la semana pasada: la que muda la facultad del Legislativo al Ejecutivo para el nombramiento de
los administradores municipales, y la que
aumenta el número de diputados de 2 a 5
para integrar una fracción parlamentaria
en detrimento de las minorías y su derecho de asociación en una Legislatura de
42 diputados, no de 500 como la federal.
Dos reformas, vistas como muratazos legislativos. Aún cuando el aumento del umbral para integrar bancada fue
propuesta del diputado Jaime Bolaños
Cacho, de la fracción parlamentaria del
PRD, aunque en los corrillos legislativos se comenta que la iniciativa tiene su
origen en diputados priistas, y de pronto
aparece Jaime con su “albazo” legislativo
votado, incluso, por “urgente y obvia resolución”, cuando no hay urgencia.
El caso es que las dos reformas ocasionaron un golpeteo hacia el gobernador
electo, a quien la opinión pública atribuyó los “albazos legislativos” dados en el
contexto de la elaboración del marco jurídico, base de arranque de su gobierno.
¿Eran necesarios? Ni siquiera la mudanza
del negocio de los administradores municipales, figura que suple al presidente municipal cuando hay nulidad de la elección,
por ejemplo.
Los administradores municipales se
han convertido en negocio propio de
quienes los encarnan o de quienes los
nombran, porque tienen a su disposición
los recursos y bienes del ayuntamiento;
además han funcionado como parte de
estructuras electorales. El que el Poder
Legislativo le haya cedido al próximo gobernador nombrar a los administradores,
representa entregarle el control municipal.
Retomando el tema de la ratificación
de los secretarios, ¿por qué temerle? ¿O
acaso Alejandro Murat prevé nombrar
personas sin perfil? En Oaxaca el horno
no está para bollos.
[email protected]
Columna ¡Viva la Pepa!
8 de Agosto de 2016
Dicen no querer
elecciones, pero juegan
con las cartas marcadas
Por José Oneto
E
ntramos en el final de la primera semana de Agosto en la que, en un principio se creía que iba
a producirse la investidura de Mariano Rajoy, y sigue el misterio de si va a haber investidura y
cuándo se va a realizar. Esta primera semana de Agosto, Pedro Sánchez se ha alejado, aún más
de un posible apoyo indirecto a la investidura del Presidente en funciones, mientras que Ciudadanos parece haberse acercado a las posiciones de Rajoy, acercamiento interpretado por el PP como el
inicio de un posible Sí a la investidura, que forzaría al PSOE a cambiar de opinión, algo que niegan
los dirigentes del partido naranja. Mientras, unos y otros se pasan la pelota, en un juego en el que
ninguno quiere ser el culpable de unas nuevas elecciones.
Pero la realidad es que todos están jugando una tensa y larga partida, pero con las cartas marcadas y que, aunque insistan en que
unas terceras elecciones serían una “vergüenza” y un “desastre” para el país, para su economía y para las relaciones con Europa, no
están haciendo nada para evitarlas, Es más, el
presidente del Gobierno en funciones Mariano Rajoy, que tras el encuentro este miércoles
con el líder de Ciudadanos, ha querido manifestarse como cualquier Lama, ese maestro
budista, capaz de mostrar a otros el camino
inequívoco a la liberación y la iluminación.
Y parece haber encontrado la iluminación y la ha transmitido a todos con entusiasmo: “Hemos dado el primer paso y en toda
larga caminata hay que dar siempre el primer
paso”, aunque debería haber utilizado un término más oriental como “marcha”. Sin embargo, como todos, juega con carta marcada
porque, a estas alturas, todavía no ha aclarado públicamente si, después del mandato del
Jefe del Estado, acudirá a la investidura, si
bien parece que inevitablemente, de acuerdo
con la Constitución, tiene que pasar por ese
trance. Probablemente (se habla de los días
23, 24 y 26 de Agosto), algo le debe haber
dicho al Rey el miércoles en el despacho semanal en el Palacio de la Zarzuela, y algo le
concretará en el despacho de la semana que
viene. Otra carta marcada pueden ser unas
nuevas elecciones, escenario en el que, según
sus asesores, él sería el más beneficiado. Si
además aparece como el menos culpable de
una repetición de elecciones.
Pensando igualmente en el escenario elec-
toral y aunque Albert Rivera, el del primer
paso de la larga marcha, ha sido el líder que
más ha cedido cambiando el “No” en una
segunda votación de investidura por la abstención, su carta marcada está en la estrategia
de que Rajoy se haga a un lado, y dé paso a
otro candidato del Partido Popular que sea
capaz de poner en marcha esa regeneración
política que ha venido pregonando desde los
pactos, que tras las elecciones autonómicas,
hizo en varias Autonomías, con el Partido Popular y con los socialistas. Su tesis mantenida
de forma invariable es que con Rajoy, a pesar
de todas sus buenas intenciones, no se puede
hablar de regeneración, una regeneración que
ha frenado durante sus últimos cuatro años
de mandato.
Sus cuatro años de mandato, el manejo
de una mayoría absoluta que ha sido aplicada como un rodillo, y los recortes sociales,
es uno de los principales condicionantes del
comportamiento del PSOE. Pero la carta
marcada de Pedro Sánchez, el candidato que
intentó la investidura en mayo, con un Gobierno imposible en el que Podemos no tenía
el menor interés, porque estaba en la “Operación Sorpasso” para hacerse con el control
de la izquierda a costa de los socialistas, esa
carta marcada pasa por el Congreso que tiene
que celebrar el Partido, una vez resuelta la actual crisis política y de bloqueo, y en el que se
tiene que elegir secretario general del PSOE.
Sánchez, al que el Comité Federal del
partido le ha dado un escaso margen de actuación (él también, a veces, ha tomado decisiones sin consultar con los barones y el
Comité Federal), está luchando más por su
futuro personal que por solucionar una crisis
que cambiaría de signo si hiciese caso a Felipe
González, a muchos de los líderes históricos
del partido, y algún que otro Barón que le insisten en que cambie el “No” por una abstención, igual que ha hecho Ciudadanos “Somos
la oposición y tenemos que actuar como tal”,
es su argumento, y tendrá que ser el Comité
Federal en una convocatoria extraordinaria
el que decida desbloquear la situación, que
por ahora, nos conduce irremediablemente a
unas terceras elecciones.
Por último, Unidos Podemos que no
juega ningún papel en este panorama que se
parece mucho al “Ensayo sobre la lucidez”
del portugués José Saramago (ver republica.com Balance de Rajoy y “ensayo sobre la
lucidez de José Saramago”), está a la espera
de que fracase Rajoy y Sánchez, les proponga un “Gobierno de progreso” (Gobierno
Frankenstein, según Rubalcaba, o Gobierno
a la Tramontana, según este cronista), una
esperanza cada día que pasa más difícil, entre
otras razones porque a esa salida el Comité
Federal del partido se opone, frente a los barones más cercanos a Sánchez como Francina
Armengol (Baleares), Miguel Iceta (Cataluña), Sara Hernández (Madrid) y Idoia Mendía (Euskadi). La carta marcada de Iglesias
y de Podemos es que juegan al Gobierno a
la Tramontana pero su objetivo es quedarse
solos en la oposición, denunciando el posible
apoyo del PSOE a Rajoy, si lo hubiere.
@oneto_p
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna El Rincón del Chamán
8 de Agosto de 2016
T
enemos un recién estrenado líder de
partido que no hizo carrera política;
una exlíder sindical que representa el
tercer intento del sol azteca para no colapsar.
Otro dirigente que busca la oportunidad para
saltar del spot a las grandes ligas (ya se vio), y
un clásico perfilado para ir a la presidencial en
tercera vuelta, o las veces que sea necesario.
Por Jesús Sánchez
9
10
8 de Agosto de 2016
Para la politóloga Melita Peláez (Mela
para sus detractores), la partidocracia
mexicana se dio una manita de gato para
seguir estableciendo las reglas del gobierno
y de la competencia en las urnas.
De los nueve partidos con registro únicamente cuatro son los verdaderamente competitivos. Los otros, los chiquipartidos, sobreviven al límite, es decir, enfocándose a seguir
en el paraíso de las prerrogativas. En los gobiernos divididos, diría un clásico sonorense,
los votos de las minorías son los que definen.
Y por eso a veces son los más caros.
Cambios inesperados
Para no desviarnos del punto, en las últimas
semanas se consagraron los cambios en los
liderazgos del PRI y PRD, lo que nos da una
idea de cómo vendrá la competencia electoral en el corto plazo.
En el caso del PRI, Enrique Ochoa Reza,
fue designado para ocupar el lugar que dejó
el último político en una dirigencia tricolor.
Y sus primeras acciones fueron las de la autoflagelación para limpiar a su partido de los
pecados de la impunidad.
Ochoa Reza tendrá que hacer milagros
pues recibe un partido con una caída sustantiva pues pasó de gobernar del 56 al 44.2
por ciento de la población, el nivel más bajo
en su historia.
Ochoa está al frente de un partido que
se juega en 2017 su pase a la presidencial
con más o menos presión, según le vaya en
la feria. Su problema es que representa a un
partido urgido de recobrar la confianza de
su militancia y de los electores, frente a un
Columna El Rincón del Chamán
gobierno que parece que le pone más difícil
el terreno y los botones de muestra son los
aumentos a la luz y los gasolinazos.
También tiene que lidiar con los empresarios que andan de muy mal humor por
las pérdidas que les ocasiona el conflicto
magisterial y falta saber que tan profunda
es la división interna cuando expulsen a los
hoy gobernadores de Chihuahua, Quintana
Roo, Nuevo León y Veracruz.
Quien mide el terreno es Manlio Fabio
Beltrones que tendrá un papel relevante más
allá de los grupos que hoy pastorean al PRI.
En el PRD se repite la historia de los
liderazgos efímeros. Las tribus perredistas,
sobre todo las de mayor fuerza, siguen optando por el pragmatismo.
Alejandra Barrales llegó para evitar que
el PRD se desmorone frente a su pesadilla,
la competencia que implica Morena y Andrés Manuel López Obrador, que podrían
barrerlos en la CDMX y en el país en 2018.
Y como en otras épocas le dieron vida a
un Consejo Consultivo para tripular al sol
azteca sin problemas, en la que incorporaron a Miguel Ángel Mancera. Aunque niegan que sea un traje a la medida de Mancera, podría serlo.
El PRD no tendrá a su cargo ninguna
de las mesas directivas en el Congreso en el
próximo periodo de sesiones, al PAN le toca
en Diputados y al PRI en Senadores.
Las elecciones mexiquenses son la primera prueba y sin Alejandro Encinas y sin
una alianza con el PAN, el PRD mostrará el
tamaño que tiene.
Por el PAN, la posición de Ricardo
Anaya es la de aprovechar la racha que le
dio la inesperada respuesta electoral contra
el PRI y las gubernaturas que nunca imaginaron. Esperan seguir con la misma suerte y
podrían repetir la receta de candidatos repetidores para el Estado de México y Coahuila, a ver si ahora sí ganan.
El problema del PAN es permanente,
parece un pan de caja, sigue dividido en rebanadas. Eso explica que la competencia por
la candidatura al 2018 la disputen la familia
Calderón, con Margarita Zavala como carta
fuerte; los grupos de los gobernadores Rafael
Moreno Valle y Miguel Márquez Márquez.
Pero además el propio Ricardo Anaya sueña
con que en un descuido les gana a todos.
Soñar no cuesta nada.
De Morena y Andrés Manuel López
Obrador está muy cantado. El tabasqueño
tiene un proyecto muy específico para competir por la presidencial. Y sus expectativas
no son menores. Es hoy el prospecto referente para cualquier ejercicio de probabilidades. Y en un descuido les mete un susto a
sus adversarios.
Lavaderus est
1. El efecto Godines en Los Pinos.
“Nos vamos de vacaciones y si algo se
arregla, me avisan”.
2. La politóloga Melita Peláez coincide
con @GustavoRentería en que el PRI
reacomoda sus piezas para no equivocarse en la elección del Estado de México.
A la vista están los tolucos Alfredo del
Mazo Maza, Ana Lilia Herrera y Ernesto
Nemer. Si entra José Manzur sería reelección ¿no?
3. ¿Y los campesinos apá?
Este lunes integrantes de la CIOAC,
UNTA, CONDUC y Movimiento Social de la Tierra, agrupados en el Frente
Auténtico del Campo (FAC) marcharán
en la Ciudad de México rumbo al Zócalo
para demandar un cambio de rumbo en
la política agraria del país y la reorientación del presupuesto hacia el campo.
Esta movilización coincide con el aniversario del nacimiento de Emiliano Zapata, ocasión en la que reclamarán que
falta la reforma al campo prometida.
Parece que a la actual administración se
olvidó de los campesinos.
4. ¿Será que el Congreso se decidirá por
la cirugía mayor y algo de liposucción a
la Reforma Educativa?
@Chucho_Sanchez
@Chamanic_com
[email protected]
www.chamanic.com
Los recelos
de Rajoy
Por Luis María Anson
La coacción
de Erdogan
Editorial
No han sido escasas las críticas a un Erdogan crecido en su deriva autoritaria aprovechando el fallido golpe de Estado para
realizar una purga en toda regla, decretar el
estado de excepción, con la acumulación de
poder que supone, y suspender el Convenio
Europeo de Derechos Humanos, abriendo la
puerta a una posible instauración de la pena
Mariano Rajoy ha sido siempre un político
receloso. No se fía de casi nadie. Ha asistido
a lo largo de 40 años a traiciones, conspiraciones enmascaradas, complicidades y engaños sin cuento. Los que le rodean aseguran
que está satisfecho tras las entrevista con
Albert Rivera que, de alguna manera, desbroza el camino hacia la investidura.
Como es lógico, Mariano Rajoy no quiere
presentarse a la doble pirueta de esa investidura para perder. Aspiraba al menos al sí de
Ciudadanos y a la abstención del PSOE. Se
conformaría ahora con que ambos partidos
se abstuvieran y se aprobara su investidura
con los 137 síes de su partido frente a los
96 noes que suman Podemos y los diversos
partidos minoritarios y secesionistas.
Lo que ocurre es que, a pesar del nuevo tin-
te de Ciudadanos, Rajoy recela y teme, no
sin razón, que le pueden preparar una encerrona y al final Rivera y Sánchez se pongan
de acuerdo y le dejen colgado de la brocha.
Ambos dirigentes exigen al presidente en
funciones que se someta a la investidura. Si
resultara derrotado pedirían inmediatamente su dimisión.
Se comprende la actitud reservada de Mariano Rajoy. Sabe que avanza sobre un
campo de minas, mientras la España asqueada contempla con desprecio creciente
el espectáculo de los tres grandes partidos
constitucionalistas, paralizados por los personalismos internos, mientras el Parlamento catalán ha lanzado su órdago secesionista, en desafío a más de cinco siglos de la
unidad nacional de España.
de muerte. Amnistía Internacional denunció
que tenía constancia de que se estaban realizando torturas al socaire de la investigación
sobre el golpe.
Muy mal le han sentado al presidente
turco esas críticas, olvidándose de que la comunidad internacional condenó la intentona
golpista y saludó su fracaso. Recep Tayipp
Erdogan ha arremetido contra Occidente señalando que “el guión del golpe se escribió en
el extranjero” y acusándole de que su reacción
al golpe fue tibia, lo que le resulta decepcionante. De igual forma, ha cuestionado la denuncia de Amnistía Internacional respecto a
las torturas.
Pero no se ha quedado ahí la cosa. Para
rematar, Erdogan intenta poco menos que
chantajear a la Unión Europea (UE) advirtiéndola de que si no elimina los visados para
los turcos, Turquía no respetará el acuerdo
alcanzado en marzo en el asunto de los refugiados. Aparte de la arrogancia de Erdogan, y
de que es curiosa la manera en que quiere dar
buen fin a la aspiración de su país de entrar
en la UE, la amenaza revela la falta de previsión y respuesta adecuada de una Europa
desbordada ante la crisis de refugiados, que se
agravaría si no cuenta con Turquía. La coacción de Erdogan debería ser un motivo más
para que de una vez por todas Europa aborde
una política migratoria solidaria pero realista.
Debe existir una política de refugiados, pero
los ciudadanos europeos —y la Comisión en
Bruselas y el Parlamento en Estrasburgo—
deben ser conscientes que no se puede dar refugio a todo un sub-continente fallido. Hay
que plantearse otras terapias, por desagradables que sean.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
El síndrome de Ulises
Por Antonio Domínguez Rey
D
e nuevo la incertidumbre política de contar con el Gobierno que la población española demanda. Tal como se
presenta la situación, cualquier forma que se decida será
precaria por falta de consenso satisfactorio y si no se decide una
coalición amplia o un pacto de Estado, como pedíamos en anterior artículo. Los líderes en liza se creen Ulises de retorno a Ítaca,
el poder, y se amarran al palo de la nave para oír, indiferentes, el
canto de sirenas que suena en sus imaginaciones. Mientras tanto las
olas arrecian en torno y esperan ellos que un golpe de mar decida la
ruta. Los remeros, a lo suyo también con cera en los oídos para que
ningún canto distinto al del líder los subyugue. Pero el verdadero
drama político lo vive el pueblo, que ve cómo, una vez más, los representantes elegidos marginan su voluntad o pujan con ella unos
contra otros haciendo de valedores improvisados.
El votante elige diputados para que decidan a su vez, con el voto
recibido, quién va a gobernarlos. Bien. Es lo legal, establecido. Pero
quienes legislaron así lo hicieron basados en un fundamento democrático imprescindible: el respeto a la mayoría de voto. Nadie
dio un cheque en blanco para que escribieran en él sus señorías
con táctica de ingenieros sociales aprendida en los foros de los partidos. Se invierte el trasfondo de la democracia y se acostumbra a
la gente a usos y costumbres nocivos. Esta actitud política influye
más de lo que creemos en la vida cotidiana. Mueve a pensar que,
en cuestiones de Estado, todo depende de conciliábulos, presiones
varias, apaños. Esto no sería lo más grave, sino lo que viene luego.
Tales negocios se entreveran entre quienes deciden qué leyes han de
regirnos. Y por metonimia pura —no salimos de ella—, el votante
piensa que las normas y sus principios obedecen a igual criterio: cabildeo económico, puja bancaria, acomodo de bambalinas, dimes
y diretes de partidos, etc. ¿Dónde queda entonces el fundamento
de la organización social? Aplíquese lo dicho, por extensión —un
modo de argumento discursivo—, a otros grupos sociales y a los
principios lógicos que aún sostienen el Derecho. Por ejemplo, a
los conceptos de libertad, justicia, bien público y, sobre todo, al
de persona. Lo único que habríamos logrado es el trueque —otra
figura tribal— de la ley del más potente, musculoso, por la del
más hábil en componendas con el cheque blanco del ya ingenuo
ciudadano que lo otorga. O la confusión objetiva de valores. Y en
vez de Parlamento, con mayúscula, tendremos tribus, no tribunos.
Por ahí andamos, ilustres señorías.
La ingeniería política hace números: suma, resta, multiplica, divide
o cuadra el círculo con raíz cuadrada. Poca imaginación que ilusione el fundamento democrático del que depende cada uno de estas
gestiones y gestores. Ningún ciudadano votó a las posibles alianzas
y vínculos que agrupa la aritmética. La práctica política aconseja
orientarse según los lazos previsibles de opciones o tendencias ofertadas. Pocos la siguen, sin embargo. No se votaría del mismo modo
si tales coaliciones fueran las propuestas. Baste un ejemplo. En las
últimas elecciones del 20 de junio dos formaciones de izquierda
comunista decidieron unir objetivos y siglas para incrementar su
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
representación parlamentaria. El resultado fue totalmente inverso.
Disminuyó el número de votos. ¿Aumentaría si se hubiera sumado
el partido oficial de la oposición? Probablemente se hubiera reducido aún más su número de adhesiones.
¿Imponemos entonces a los ciudadanos desde las bambalinas de los
partidos y del Parlamento la voluntad que, ni por aproximación,
manifestaron? Si así fuera, la confusión y enredo antes indicados
incrementará el embrollo social de las instancias públicas. Mal
ejemplo, señores tribunos y patricios.
El verdadero Ulises es el pueblo. Lo tienen políticamente encadenado. Asiste al drama impotente. O casi, pues de él aún depende la
última palabra. No somos tan necios como para no pensar que en
las negociaciones en curso pesa el lastre de la mugre que la sentina
de cada partido contiene: el agio, las imputaciones, sentencias pendientes de corruptos ya declarados y otros en puertas. Los pactos
implican, se quiera reconocerlo o no, reparto, ocultación mutua
de carga incómoda, sucia. Y la población ha aceptado, en cierto
modo, este hecho, pero con, al menos, algún disimulo, cierta evidencia de mano implacable ante casos flagrantes y delictivos. Y esto
es otra consecuencia grave de la manipulación que va impregnando
a sectores sociales como reflejo de la política en uso.
A unos líderes les suena el canto de sirenas más melifluo que a
otros. El presidente en funciones esgrime los votos directos. Le corresponde formar Gobierno según tradición democrática. Al líder
de la oposición nadie sabe, o casi, quién le toca el acompañamiento
al ritmo del coro sirénido, aunque ya hay voces de su partido que
contrarrestan la melodía y urgen el acatamiento de las urnas. La
resistencia épica del líder socialista sugiere idear susurros soberanos
por soberbios. Y soberbia no falta en este país tan dado a figuras
de feria y enlaces áulicos o insinuaciones palaciegas cuya tramoya
revierte siempre en su historia con sorpresas ácidas. En cuanto a los
otros líderes, quienes no optan por los lazos de familia recuerdan a
los pretendientes de Penélope en la Odisea.
Una ventaja segura aportaría un Gobierno con apoyos mínimos,
pero suficientes y libres para encarar otra legislatura. Los diputados
podrían mostrar sus verdaderas cualidades parlamentarias al tener
que decidir por consenso, y en debate, casi todas las cuestiones
importantes y decisivas. Tanto el presidente como el líder de la
oposición dejarían en claro su horizonte de miras y convergencia
de Estado. La política ganaría densidad y prestigio a pesar o, tal vez,
gracias a la amenaza constante de ruina y nuevas elecciones. Puede
ser ocasión propicia para que reluzca, por fin, algún dirigente de
talla indiscutible. A los más jóvenes debiera estimularlos el reto.
Recomendamos a todos leer el poema épico, la Odisea, y si directamente en griego, mucho mejor para el alza del tono cultural del
hemiciclo. Los pueblos son el tema y sujeto real de estos relatos verdaderamente memorables. La memoria figurada y aun así vivencial
de la Historia. La única conocida. Antes se estudiaba en Bachillerato. Al héroe épico solo lo justifica el bien colectivo y fundado de
la convivencia humana.
Bye, bye UK
Por Manuel Sánchez de Diego
A
diós Gran Bretaña e Irlanda del Norte, adiós Reino Unido (UK). El Brexit ha triunfado en las urnas y aunque
solo se trata de un referéndum no vinculante, lo cierto
es que la Unión Europea perderá su estado número 28 en el
momento que se invoque el artículo 50 del Tratado de Lisboa.
Este artículo permite que un Estado miembro pida su “retirada
voluntaria unilateral” de la Unión Europea.
Es curioso cómo cada estado negoció mejor o peor su incorporación a la Unión Europea. Para España era una cuestión vital estar en
Europa, por eso nuestra entrada en el club europeo fue más bien un
abrazo sin reservas, incluyendo la OTAN. Otros como “el pueblo
de tenderos” esperaron doce años (1961-1973) pero lo hicieron de
forma más beneficiosa. Esas condiciones y el efecto positivo de estar en Europa, no han impedido el voto sentimental y nacionalista
contra Europa.
Por mucho que ahora algunos se lamenten del resultado del referéndum del pasado 23 de junio de 2016, el 51,9% votó a favor de
abandonar la Unión Europea frente al 48,1%. Estos resultados son
más contundentes en Inglaterra y Gales, mientras que Escocia e
Irlanda del Norte votaron a favor de mantenerse en Europa. Acabo
de estar en una de esas islas pro europeas, pues Leicester votó el
51,8% a favor de permanecer, mientras que en todo Midlands East
el 58,8% prefirió abandonar Europa. Allí se respira preocupación,
pero todo sigue igual. Eso sí, más barato para lo que cobramos en
euros. Por 100 euros nos daban 76 libras antes del Brexit, ahora
nos dan 8 más, unas 84 libras. Los europeos somos más ricos en
el Reino Unido y ellos más pobres para poder gastar durante sus
vacaciones en España.
Alguien puede especular que realmente Gran Bretaña funcionaba
“a medio gas” en la Unión Europea. Una situación peculiar: con la
libra frente al euro, con el “cheque inglés”, con sus fronteras fuera
del espacio Schengen o con la no aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Estos son datos para
pensar que los británicos sólo tenían un pie en Europa y, para muchas otras cosas, seguían pensando en su Imperio.
El Reino Unido es el único de los países europeos que forma parte
de los “Cinco Ojos”, selecto club del espionaje masivo a los ciudadanos del “mundo mundial” que incluye a Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. No creo que los
británicos compartieran con sus socios europeos los resultados de
inteligencia. Sobre todo si recordamos que los primeros ministros
europeos también fueron objeto de espionaje, incluyendo a Angela
Merkel. Aunque en estos temas del espionaje es mejor seguir leyendo novelas de John Le Carré para saber que lo que parece, puede
no ser y; viceversa.
Es real e impresiona la celeridad como los responsables británicos
han asumido los resultados del referéndum y, en menos de un mes
el Primer Ministro David Cameron ha sido sustituido por Theresa May. También el Comisario Europeo británico, sir Jonathan
Hill, ha dimitido. Existe una preocupación entre los funcionarios
europeos de origen británico, algo más de 1.100 en la Comisión
Europea, aunque la cifra se eleva a unos 2.000 si se incluyen otras
instituciones europeas, pues para ser funcionario europeo es preciso
ser ciudadano de un estado miembro. Aunque hay excepciones con
algunos noruegos. Este será uno de los puntos a discutir, en particular el estatuto fiscal y las pensiones de los funcionarios de origen
británico.
La marcha del Reino Unido de la Unión Europea se producirá después de una ardua negociación para determinar cómo quedarán
las relaciones económicas, sociales y políticas. A nadie le interesa
una ruptura total, pero el nerviosismo en Europa es evidente. “Si
se van a ir, que lo hagan cuanto antes”, ésta parece ser la consigna
de los dirigentes de países europeos, creo que más preocupados por
el contagio del anti europeísmo en sus estados que por diseñar una
Europa sin el Reino Unido.
“Hacer Europa” debe ser la preocupación de los europeos. Una
Unión Europea más sólida, más solidaria hacia sus ciudadanos y
hacia el resto del mundo. Se han hecho cosas positivas. Entre ellas
me atrevo a señalar el Programa Erasmus (Sócrates) que ha permitido a la juventud moverse por Europa y sentirse europeos. No
deberíamos dejar al Reino Unido fuera de ese programa.
Una Europa más homogénea, al menos en el aspecto fiscal para
evitar los seudo-paraísos fiscales dentro la Unión Europea. Pero a la
vez respetuosa con las naciones que conforman Europa. Más preocupada por sus ciudadanos y, menos por los grupos de interés. Pero,
además debemos hacer una Europa más competitiva, eliminando
aparato burocrático europeo y la sensación que solo unos pocos
manejan el cotarro. Una Europa que fomente la creación y la innovación, en donde la información fluya de forma fácil para todos,
con unos valores y un proyecto común. Una vieja Europa de la que
estemos orgullos para confiar nuestro futuro.
Solo así, podemos esperar que el Reino Unido vuelva a solicitar su
ingreso en la Unión Europea. Aunque quizás y, pocos piensan así,
eso de marcharse puede ser solo un “amagar y no dar” y, finalmente
después de muchos tiras y aflojas, todo se quede en un fuera, pero
dentro de la Unión Europea. El Reino Unido sería el país 27 y
3/4. Algo posible en un país en donde en la estación londinense de
King’s Cross ya existe una placa del andén 9 y 3/4 para que Harry
Potter tome el Hogwarts Express. Realidad, ficción o solo negocio,
quien sabe.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Un mundo peligroso
Por Sadio Garavini di Turno
E
n el Prefacio de mi libro, “Entre la Soberbia y la Incertidumbre” (Random House Mondadori 2010), decía:
“Nuestro tiempo es un tiempo de transición “epocal”, cuya característica fundamental es la incertidumbre.
Se advierte una clara aceleración del “ritmo” de la historia,
vivimos en medio de un verdadero choque de fuerzas contrapuestas, que luchan por prevalecer: Democracia y autocracia, modernización y tradicionalismo, globalización y localismo, racionalismo e irracionalismo. A raíz del derrumbe
de la utopía comunista, Octavio Paz escribió: “vivimos por
primera vez a la intemperie espiritual y no a la sombra de
sistemas metahistóricos, que al asignar un objetivo a la Historia nos oprimían y protegían al mismo tiempo, por ello,
es cuerdo hoy abstenerse del legislar sobre el porvenir”…
Vivimos por tanto entre la soberbia y la incertidumbre de un
mundo peligroso y en transición.”
Más de un lustro ha pasado y ciertamente vivimos en un
mundo más peligroso e incierto. Las guerras civiles junto
con el desastre socioeconómico, el caos y la anarquía en buena parte del Medio Oriente y el Norte de África han fomentado una ola inmigratoria en Europa de magnitud y “ritmo”
sin precedentes. A esto habría que agregar el auge del terrorismo islamista y la crisis socioeconómica europea, particularmente en el sur del continente, que por algunos aspectos
tiene que ver con los sectores perdedores en el proceso de
la globalización, que no han sido atendidos adecuadamente
por los gobiernos. Todo lo dicho ha creado las condiciones
para el fortalecimiento de partidos y movimientos radicales
de derecha e izquierda que promueven políticas xenófobas,
racistas, proteccionistas, autoritarias y nacionalistas anti
Unión Europea: Podemos en España, El Frente Nacional en
Francia, Syriza en Grecia, La Lega e Cinque Stelle en Italia,
el FPÖ en Austria, la Alternativa para Alemania, el mal llamado Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda,
los también mal llamados Demócratas en Suecia, los partidos de gobierno en Polonia y en Hungría y el UKIP británico que fomentó el “Brexit”. En los EEUU la candidatura de
un personaje como Trump se debe también a buena parte de
las razones expuestas para el caso europeo. Al respecto Carl
Bildt, respetado ex Primer Ministro y ex Canciller de Suecia
dijo: “Nunca pensé que un serio candidato a la Presidencia
de los EEUU podía convertirse en una seria amenaza para
la seguridad de Occidente.” Mientras tanto Rusia trata de
aprovechar la crisis europea, para desestabilizar Ucrania y en
general su mal llamado “cercano exterior”. China también
está jugando un juego peligroso con su expansionismo unila-
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
teral en el Mar del Sur de China, irrespetando las normas de
Derecho Internacional. Además el belicismo irresponsable
de la satrapía hereditaria comunista de Kim Yong-un está
creando las condiciones para el rearme del Japón, con efectos
desestabilizadores en el delicado escenario de Asia Oriental.
En este rápido “giro de horizonte” geopolítico quizás la nota
optimista es el “viento de cambio” en América Latina donde
se han debilitado claramente los gobiernos, partidos y movimientos, más o menos radicales, de izquierda populista,
que dominaron el escenario político del sub continente en
los últimos lustros. Después de los cambios de gobierno en
Argentina, Brasil, Perú, Jamaica, Santa Lucía, la ciudad de
Bogotá, el referéndum en Bolivia y las parlamentarias venezolanas, el cambio de gobierno en Caracas está más cerca.
8 de Agosto de 2016
I
Suplemento
Percepciones sobre la Reforma
Educativa y la CNTE:
encuesta para medir las opiniones entre los sectores
medios de la población
Por Rafael Abascal y Macias
*La mitad de los entrevistados afirman que el principal problema de la educación en
México es la mala preparación de los maestros, seguido de la falta de escuelas, y que no
existen mecanismos adecuados para la participación de los padres de familia.
* Prácticamente 9 de cada 10 encuestados están en contra de las actividades de la
CNTE, manifestaciones, bloqueos, plantones y violencia, al punto de desesperación y
alta tensión social.
*Alrededor del 90% de los participantes en el estudio exigen el uso de la fuerza pública, dentro de los ámbitos de la ley, para hacer imperar el Estado de Derecho y que termine la creciente impunidad; están tan desesperados, que plantean que de no hacerlo
las autoridades lo harán ellos, con sus fuerzas y medios.
La encuesta
I.- En lo general
1.- ¿Según usted cuáles son los principales problemas que
enfrenta la educación en México?
La mala preparación maestros
Falta de escuelas
No involucran padres de familia
No contestó / No sabe
48.9%*
29.7%**
15.1%***
6.3%
II
Torre de Babel
8 de Agosto de 2016
* Los participantes en el estudio aseguran que es fundamental
una evaluación para que los maestros puedan obtener su plaza.
* Cinco de cada 10 encuestados considera que el principal problema
de la educación en México es la mala preparación y falta de capacitación pedagógica de los maestros.
** Cerca de un tercio de los participantes en el estudio afirman que
otro de los problemas fundamentales es la falta de escuelas, con infraestructura y servicios adecuados.
*** Más del 15% de los entrevistados aseguran que no hay mecanismos o espacios institucionales de participación de los padres
de familia; que repercute en detrimento de la educación.
3.2.- Que no se puedan vender o heredar las plazas de los
maestros.
De acuerdo 90.3%*
En desacuerdo
5.4%
No contestó / No sabe
4.3%
II.- Sobre la Reforma Educativa
2.- ¿Está usted de acuerdo con la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión?
Sí 87.8%*
No 10.1%
* Nueve de cada 10 encuestados aseguran que no están de acuer
do con que se puedan vender o heredar las plazas magisteriales.
No contestó / No sabe
2.1%
3.3.- Para recibir aumentos de sueldo los maestros deben
aprobar favorablemente un examen de evaluación.
De acuerdo
En desacuerdo
No contestó / No sabe
86.9%*
11.3%**
1.8%
* Nueve de cada 10 entrevistados afirman que están plenamente
de acuerdo con la Reforma Educativa aprobada por el Congreso
de la Unión.
3.- ¿Qué partes o aspectos de la Reforma Educativa le parecen
más importantes, diga si está de acuerdo o en desacuerdo?
3.1.- Para obtener una plaza es obligatorio que los maestros
aprueben un examen.
* Nueve de cada 10 entrevistados afirman que están de acuerdo
que para obtener un aumento de sueldo deben aprobar favorablemente un examen donde demuestren sus conocimientos y capaciEn desacuerdo
7.7%
dades para ejercer el magisterio.
** Poco más del 11% de los participantes en el estudio consideran
No contestó / No sabe
3.7%
que los aumentos se deben dar obligatoriamente por antigüedad.
De acuerdo
88.6%*
Fundador y Director General de Prospecta Consulting, Coordinador de Análisis Político de la Revista y Diario Indicador Político.
1
Torre de Babel
3.4.- En caso de que un maestro no apruebe tres veces el
examen de evaluación, que ya no pueda impartir clases.
8 de Agosto de 2016
III
III.- Sobre las demandas de la CNTE
4.- ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se dé
marcha atrás a la Reforma Educativa aprobada por el Congreso, como lo plantea la CNTE?
De acuerdo 78.5%*
De acuerdo
10.4%*
En desacuerdo 14.3%**
En desacuerdo 87.6%**
No contestó / No sabe
7.2%
No contestó / No sabe
2.0%
* Cerca del 80% de los encuestados aseguran que están de acuerdo
que cuando un maestro repruebe tres veces su examen de evaluación, no pueda dar clases
** Más del 14 de los participantes en el estudio comentan que esa
norma va en contra de las leyes laborales.
3.5.- ¿Está usted de acuerdo con que un maestro no asista
tres veces a clases de manera injustificada, cause baja del
servicio magisterial?
De acuerdo
76.9%*
* Poco más del 10% de los participantes en el estudio están de acuerdo
con que se derogue la Reforma Educativa, como lo exige la CNTE.
** Nueve de cada 10 de los encuestados afirman que por ningún motivo están de acuerdo con que se dé marcha atrás a la Reforma Educativa.
IV.- Estrategias de presión política de la CNTE
5.- En su opinión ¿se justifica o no que para lograr dar
marcha atrás a la Reforma Educativa, los maestros de la
CNTE………?
5.1.- Realicen marchas en calles y avenidas.
En desacuerdo 17.2%**
No contestó / No sabe
5.9%
Se justifica 11.3%*
No se justifica
86.5%**
No contestó / No sabe
2.2%
* Ocho de cada 10 entrevistados afirman que están de acuerdo que
cuando un maestro no asista a clases, de manera injustificada sea
dado de baja.
** Más del 17 de los encuestados aseguran que esa disposición va en
contra de lo plasmado en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.
IV
8 de Agosto de 2016
* Poco más del 11% de los encuestados justifican que los maestros de la CNTE se manifiesten para lograr que se derogue la
Reforma Educativa.
** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman
que no se justifica de ninguna manera que se manifiesten para
dar marcha atrás a la Reforma Educativa, que aprobó el Congreso por la mayoría de los mexicanos y que es parte de nuestra
Constitución.
5.2.- Que tomen casetas en las carreteras, detengan camiones y dejen el paso a los automovilistas sin pagar peaje.
Se justifica
No se justifica
No contestó / No sabe
* Cerca del 10% de los participantes en el estudio aseguran que justifican que los maestros de la CNTE realicen bloqueos, ya que es la
forma de atraer la atención de los medios masivos de comunicación
y presionar a las autoridades municipales, estatales y federales, para
lograr sus propósitos.
** Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se justifica de ninguna manera los bloqueos de los maestros de la CNTE,
ya que afectan a la sociedad, van contra los derechos ciudadanos, la
paz y la economía, así como al turismo; exigen la intervención de
la fuerza pública.
5.4.- Que realicen actos violentos, destruyan o quemen cosas.
Se justifica
88.9%** No se justifica
No contestó / No sabe
2.6%
8.5%*
5.7%*
89.4%**
4.9%
* El 8.5% de los entrevistados justifica que los maestros de la
CNTE tomen las casetas, ya que es una manera de presionar al
gobierno federal, para lograr sus demandas.
** Nueve de cada 10 de los encuestados aseguran que no se justifica la toma de casetas ya que dañan los derechos de terceros, sus
familias y la economía, que no tienen que ver nada en el conflicto
magisterial; es un delito y muchas veces queman coches o camiones, dañando el patrimonio de particulares.
* Cerca del 6% de los encuestados afirman que se justifica que
los maestros de la CNTE realicen actos violentos, ya que es la
forma en que les tengan miedo y las autoridades no les hagan
nada o respeten.
** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman
que no se justifica de ninguna manera los actos de violencia,
amparados en la impunidad, que afectan a la sociedad, su tranquilidad y seguridad.
5.3.- Que realicen bloqueos en calles, avenidas y carreteras,
así como aeropuertos.
5.5.- Que hagan plantones en el centro o plazas públicas
de ciudades.
Se justifica
No se justifica
No contestó / No sabe
9.3%*
Se justifica
87.6%**
No se justifica
3.1%
No contestó / No sabe
9.8%*
86.6%**
3.6%
V
* Cerca del 10% de los participantes en el estudio justifican que
los maestros de la CNTE realicen plantones en lugares públicos,
que son muy importantes en la vida de las ciudades, ya que es la
forma de atraer la atención al máximo de los medios masivos de
comunicación y presionar duramente a las autoridades municipales, estatales y federales, para que cedan a sus reclamos, como
derogar la Reforma Educativa.
** Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se
justifica de ninguna manera los plantones de los maestros de la
CNTE, ya que afectan a la vida de la sociedad, van contra los
derechos ciudadanos, la paz y la economía, así como al turismo.
Hay reclamos a las autoridades de los tres niveles de gobierno
por parte de las organizaciones empresariales, de tiendas, bancos,
restaurantes, entre muchos otros, es que hagan imperar el Estado
de derecho y que se respete la ley. La gran mayoría están a punto
de quebrar y lastiman a la sociedad.
5.6.- Que suspendan clases en las escuelas.
Se justifica
No se justifica
No contestó / No sabe
7.2%**
5.7.- Le faltan al respeto a otros maestros, ciudadanos, autoridades y policías.
No se justifica
No contestó / No sabe
V.- Posición ante las acciones de la CNTE
6.- Los maestros de la CNTE continúan haciendo marchas y
bloqueos, a pesar de que están en pláticas con la Segob; ¿qué
deben hacer las autoridades Federales?
Usar la fuerza
Tolerar a los maestros
No contestó / No sabe
88.4% *
17.7%**
3.9%
89.5%**
3.3%
* Alrededor del 7% de los encuestados afirman que se justifica que
los maestros de la CNTE suspendan clases en las escuelas para
poder participar en los actos que decida el sindicato, como es su
derecho.
** Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio afirman que
no se justifica de ninguna manera que los maestros suspendan clases, en detrimento de los alumnos, su preparación y sus familias.
Se justifica
* Prácticamente ninguno de los participantes en el estudio apoyan los
actos de la CNTE en contra de la dignidad, respeto y derechos humanos de las personas.
** Poco más del 90% de los encuestados afirman que no hay justificación alguna, para que los maestros de la CNTE agredan a las personas
e instituciones; en este sentido deberían aplicar todo el peso de la ley y
no darles impunidad. Ya existe un alto grado de desesperación social y
un sentimiento de indefensión.
1.3%*
* Nueve de cada 10 participantes en el estudio plantean enérgicamente el uso de la fuerza pública, dentro de la ley en la materia
y siguiendo los protocolos para estos casos; es necesario terminar
con la impunidad y que impere el Estado de Derecho. La mayor
parte de la sociedad mexicana ha sido agredida por la CNTE
de múltiples manera y han quedado indefensas, sin que los tres
niveles de gobierno cumplan con su deber.
** Alrededor del 8% de los encuestados aseguran que deben esperar lo que los maestros decidan, ya que están defendiendo sus
derechos laborales.
7.- ¿Qué piensa usted de las mesa de dialogo entre la Segob
y la CNTE?
Pérdida de tiempo
Derrota del gobierno
90.6%**
Se fortalece la CNTE
8.1%
Otros
No contestó / No sabe
36.7% *
25.2% **
20.4% ***
13.1%
4.6%
VI
8 de Agosto de 2016
lejos, llegando a umbrales peligrosos, que afectan la Seguridad
Nacional. Hay grupos empresariales que están considerando actuar para resolver esta situación con sus propios medios y fuerzas.
*** Más del 13% de los entrevistados aseguran que el gobierno
Federal debe proteger a la sociedad, que está siendo lastimada en
su economía, tranquilidad y libre tránsito; antes de que tomemos acciones por nuestra cuenta.
* Cuatro de cada 10 encuestados afirman que la llamada “Mesa de
Dialogo en Segob” es una verdadera pérdida de tiempo y que no
conduce a nada.
** Una cuarta parte de los entrevistados aseguran que representa
una derrota del gobierno Federal, el aceptar ir a una “Mesa de Dialogo” sin que la CNTE haya suspendido los bloqueos, marchas y
plantones; lo que fomenta la impunidad y la indefensión de la sociedad. Situación que está crispando la tensión social, en entidades
donde la CNTE lleva mucho tiempo con sus marchas, bloqueos
y plantones, estrangulando la economía y alterando la paz social.
*** Más del 20% de los participantes en el estudio consideran que
se está fortaleciendo la CNTE, ante la debilidad de los tres niveles
de gobierno, lo que les ha permitido actuar con plena impunidad
e incrementar sus acciones.
VI.- Posición ciudadanos (clases medias)
8.- ¿Según usted que deberían hacer las autoridades de los
tres niveles de gobierno para solucionar el problema magisterial con la CNTE?
Aplicar la ley
Usar la fuerza pública
50.3% *
VII.- Calificación ciudadana
9.- ¿Cómo calificaría (del uno al diez) la actuación de las autoridades de los tres niveles de gobierno frente al problema
magisterial de la CNTE?
Calificación
3.6 *
* La ciudadanía reprueba la gestión gubernamental en torno al problema de la CNTE, ya que No aplica la ley de Derechos de Terceros
y fomenta la impunidad; la mayoría ciudadana les pide el uso de la
fuerza pública conforme a lo que señala la ley en la materia.
10.- ¿Cómo calificaría (del uno al diez) la actuación del presidente Enrique Peña Nieto frente al problema magisterial
de la CNTE?
Calificación
3.0 *
* Es el nivel más bajo de apoyo ciudadano en lo que va del sexenio a
la figura presidencial y a su gestión pública, al permitir la extorsión
de la Coordinadora Magisterial, a costa de la mayoría ciudadana,
poniendo en riesgo la Gobernabilidad y la Seguridad Nacional
32.9% **
83.2% #
Proteger a la sociedad
13,5% ***
VIII.- Reflexiones finales
I.- En lo general
No contestó / No sabe
3.3%
• Sobre los problemas de la educación en México, los entrevistados perciben tres problemas fundamentales: la mitad de ellos,
afirman que es la mala preparación pedagógica de los maestros;
cerca de un tercio considera que es la falta de escuelas, y más del
15% aseguran que no hay mecanismos o espacios institucionales de participación de los padres de familia; que repercute en
detrimento de la educación e impide tener una visión integral.
II.- Sobre la Reforma Educativa
• Nueve de cada 10 de los participantes en el estudio apoyan decididamente la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de
la Unión; afirmando que es la vía para modernizar a México y
* La mitad de los participantes en el estudio piden “enérgicasuperar los problemas estructurales.
mente” que se aplique la ley, para solucionar el problema con la
• Que partes de la Reforma Educativa apoya
CNTE, que se deje de privilegiar a las minorías y se proteja a las
• Que para obtener una plaza es obligatorio que los maestros
mayorías; es la función primordial de los gobiernos.
aprueben un examen: Alrededor del 89%
** Un tercio de los encuestados considera que se debe usar la
• Que no se puedan vender o heredar las plazas de los maestros:
fuerza pública para terminar con los plantones, bloqueos y maniMás del 90%
festaciones, así como actos violentos, ya es demasiada tolerancia.
• Que para recibir aumentos de sueldo los maestros deben apro# Ocho de cada 10 ciudadanos de clases medias afirman que es
bar favorablemente un examen de evaluación: El 87%
tiempo para aplicar el Estado de Derecho y terminar con la im• En caso de que un maestro no apruebe tres veces el examen de
punidad; la tolerancia y/o paciencia gubernamental ha ido muy
evaluación, que ya no pueda impartir clases: Más del 78%
8 de Agosto de 2016
• Cuando un maestro no asista tres veces a clases de manera injustificada, cause baja del servicio magisterial: El 77%
Los resultados de la encuesta muestran con claridad que 9 de
cada 10 ciudadanos pertenecientes a las clases medias, están a
favor de la evaluación magisterial, como el mecanismo por excelencia para garantizar la calidad en la educación.
Asimismo, terminar con vicios que habían dañado estructuralmente a la práctica educativa, como por ejemplo: la venta o
herencia de plazas, que había negociado la CNTE desde hace
décadas con gobiernos (de diferentes signos políticos) y que al
paso del tiempo se fueron pervirtiendo en detrimento de la educación, ya que llegaban a dar clases maestros que no estaban
debidamente preparados para la docencia y sin ningún estímulo
para mejorar pedagógicamente.
III.- Sobre las demandas de la CNTE
El 87% de los encuestados está en desacuerdo con la demanda
la CNTE, que se dé marcha atrás a la Reforma Educativa aprobada por el Congreso de la Unión para mejorar la calidad de la
educación, mediante la creación de un Instituto de Evaluación
Magisterial, que garantiza el mejoramiento profesional de los
maestros y con ello, recompensas salariales. El movimiento de
la Coordinadora Magisterial no tiene sustento entre la mayoría
de los mexicanos, es crecientemente antipopular por las acciones
violentas que realiza y en contra de la sociedad.
IV.- Estrategias de presión política de la CNTE
Más de 88% de los ciudadanos (de los sectores medios) participantes en el estudio afirman que no se justifican de ninguna
manera las acciones emprendidas por la Coordinadora Magisterial para dar marcha atrás o derogar la Reforma Educativa, como
son:
• La realización de marchas en calles y avenidas: Más del
86%
• Que tomen casetas en las carreteras, detengan camiones
y dejen el paso a los automovilistas sin pagar peaje: El 89%
• Que realicen bloqueos en calles, avenidas y carreteras, así
como aeropuertos: Alrededor del 88%
• Que realicen actos violentos, destruyan o quemen edificios
o vehículos: Poco más del 89%
• Que hagan plantones en el centro o plazas públicas de ciudades: Cerca del 87%
• Que suspendan clases en las escuelas: Más del 89%
• Que le falten al respeto a otros maestros, ciudadanos, autoridades y policías: Poco más del 90%
Prácticamente el 90% de los encuestados aseguran que no se
justifican ninguna de las estrategias de los maestros de la CNTE
para presionar a las autoridades, ya que afectan a la vida de la sociedad, van contra los derechos ciudadanos, la paz y la economía,
así como al turismo.
Los resultados del estudio muestran de manera creciente reclamos a las autoridades de los tres niveles de gobierno por parte
de las organizaciones empresariales, de tiendas, bancos, restaurantes, entre muchos otros, para que hagan imperar el Estado de
derecho y que se respete la ley.
La gran mayoría están a punto de quebrar y lastiman a la sociedad, hay tal grado de desesperación y tensión social, que han
manifestado, que de no actuar las autoridades por medio de la
fuerza pública, ellos lo harían con sus propios recursos y fuerzas.
V.- Posición ante las acciones de la CNTE
A pesar de que los maestros de la CNTE están en pláticas con la
Segob, continúan haciendo marchas y bloqueos, por lo que nueve de cada 10 encuestados, plantean a las autoridades Federales
el uso de la fuerza pública (mediante los protocolos que señala
la ley en la materia) para terminar con las acciones de la CNTE,
que han llegado más allá de los límites tolerables, poniendo en
riesgo la gobernabilidad y la convivencia ciudadana, dentro del
Estado de Derecho.
El equipo de encuestadores, señalan que la gran mayoría de los
participantes en el estudio muestran un estado de ánimo alterado, están enojados, desesperados; se sienten desprotegidos e
indefensos ante las acciones de la Coordinadora Magisterial y no
se explican por qué las autoridades no aplican la ley y están fomentando la impunidad; donde todos los costos los están pagando los ciudadanos, en perjuicio del libre tránsito, su seguridad y
la de sus familias, así como de su patrimonio.
Los sectores medios afirma n que el movimiento de la CNTE representa a una minoría (entre el 9% y el 7% según los resultados
de la encuesta< es decir, sin respaldo social y afectan a la gran
mayoría >alrededor del 90%) por lo que no entienden, por qué
las autoridades no intervienen, como es su deber Constitucional;
de ahí su desesperación e impotencia ante esta situación, que ya
dura demasiado tiempo y con violencia creciente.
VI.- Posición ciudadanos (clases medias)
Al preguntar sobre que deberían hacer las autoridades de los tres
niveles de gobierno para solucionar el problema magisterial con
la CNTE, dieron tres respuestas interrelacionadas y contundentes:
• La mitad de los encuestados aseguraron que había que aplicar la ley
• Cerca de un tercio, usar la fuerza pública
• Y más del 13% proteger a la sociedad
De estas respuestas, más del 83% de los encuestados plantean la
aplicación de la ley y el uso de la fuerza pública, que tiene como
prerrogativa el Estado Mexicano; el resto exige a las autoridades
de los tres niveles de gobierno, el cumplir con su deber, que es la
protección de los ciudadanos y la convivencia sociales.
Es decir, cerca del 97% de los participantes en el estudio piden
a las autoridades (de manera inmediata o lo antes posible) la
aplicación del Estado de Derecho para resolver las acciones de la
Coordinadora Magisterial; que a juicio de ellos ya han rebasado
los límites de manifestaciones sindicales, llegando a la violencia,
vandalismo y sin respeto a las personas, su patrimonio e integridad, sin ningún respeto a las leyes, retroalimentados por la
impunidad que se les ha permitido.
VII
VIII
8 de Agosto de 2016
VII.- Calificación ciudadana
Al preguntar a los ciudadanos participantes en el estudio, de
cómo calificarían (del uno al diez) la actuación de las autoridades
de los tres niveles de gobierno frente al problema magisterial de
la CNTE, su respuesta fue:
Una calificación 3.6
Los encuestados a escala nacional reprueban la gestión gubernamental (de municipios, estados y federación) en torno a las
acciones de la Coordinadora Magisterial, ya que su inacción ante
actos de violencia y fuera de la ley han fomentado la impunidad
y aumentado la violencia en sus formas de presionar al gobierno;
esta extorción magisterial la está pagando la sociedad, llevándola
a niveles de desesperación sumamente riesgosos.
Y al preguntar los encuestados de cómo calificaría (del 1 al 10) la
actuación del presidente Enrique Peña Nieto frente al problema
de la Coordinadora Magisterial, su respuesta fue:
Una calificación
Esta cifra reprobatoria es el nivel más bajo de apoyo ciudadano
en lo que va del sexenio a la figura presidencial y a su gestión
pública, como es en este caso, la Reforma Educativa, al no tomar
a tiempo las estrategias para frenar este movimiento y permitir
el desarrollo de acciones por parte de la CNTE, por fuera de la
ley, lastimando a los ciudadanos, la sociedad y su patrimonio, así
como sus derechos humanos.
La CNTE tiene en los hechos (la percepción ciudadana) cotidianos doblegado al gobierno Federal, sin tener bases sociales y
actuando con impunidad creciente, lo que ha generado que grupos empresariales empiecen a tomar acciones, tanto para frenar
a los maestros como exigir al presidente Enrique Peña Nieto la
aplicación del Estado de derecho.
Vemos signos preocupantes de ingobernabilidad y de preocupante perdida de legitimidad de la figura presidencial.
3.0
Vitrina metodológica.
La encuesta se realizó con apoyos de la revista y diario Indicador Político, del periodista y Maestro Carlos
Ramírez y Prospecta Consulting a escala nacional. Marco muestral: Secciones Electorales reportadas
por el INE en los estados de la República Mexicana; aplicando un sistema aleatorio simple. Con mil
443 encuestas útiles, cara a cara, en sus domicilios, realizadas a mujeres y hombres mayores de 18 años,
entre clases medias (aplicando los criterios del INEGI); utilizando como herramienta de recolección de
datos, un cuestionario diseñado para este caso que cumpliera con los objetivos del estudio. Nivel de
rechazo a la entrevista: 32.9%. Grado de validez de 98.5% y un error estándar de +/- 2.6%, del 25 al
29 de Julio del 2016.
AYD PROSPECTA, S.C.
WTC. Montecito No.38, Piso 28, Oficinas 12 y 13
Col. Nápoles. Delegación Benito Juárez
C.P. 03810
[email protected]
Columna México y el mundo
8 de Agosto de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a
Juan María
Alponte
Los independientes
¿y quiénes son independientes?
Por Juan María Alponte
H
a comenzado a entrar en el cometa universal hablado una frase colectiva en favor de los hombres, mujeres e instituciones que proclaman ser
independientes. No siempre nos dicen de quién se han
independizado. El término es fabuloso y, a la vez, provoca
una interrogación inmediata: ¿de quién y por qué somos
independientes?
Asumir la independencia en términos
personales suele ser válida, aunque, casi
siempre, tardía. El independentismo sólo
es auténtico si se dedica, más bien, a las
formas de vivir que a la proposición de
vivir tan independientemente de todas las
obligaciones éticas y morales que el hombre cumple para no quedar marginado. Su
pretensión se liquida en la soledad, en el
silencio, pero también eleva la vida a niveles más altos.
11
12
8 de Agosto de 2016
La raíz del problema es siempre superar el libertinaje y, por ello, plantea serios
cuestionamientos a quien, finalmente,
pretenda dar clases morales y éticas sumergiéndose en la soledad y, por tanto, en el
fin del diálogo fecundo con el otro. Sin
el otro, sin la otredad, las decisiones que
asuma una persona son personales, pero de
ninguna manera obligan a la meditación
equilibrada del otro.
Esa situación, bastante conocida en las
familias comienza siempre con una frase ya
consagrada: ¿Y qué le pasa a Fulano? No se
sabe qué Fulano ha roto con su novia o con
sus padres y que su soledad invita a la sabiduría o a una proyección salvaje de la vida.
Conocí a un estudiante en la universidad
que, después de mis clases era el que pedía
más de tiempo de explicaciones.
Yo no sabía, en los días previos, qué pasaba a mi alumno. Todos en la clase estaban
ya de vuelta y era tan evidente que supe, sin
más, que se trataba de un problema amoroso: la novia le había abandonado. Una vez
sabido cuando me quiso explicar lo que le
pasaba le dije que esos encuentros y rupturas son parte de la enseñanza de la vida y
no hay que perpetuar ni el dolor ni abrir el
camino al “escapismo”; ni asumir que todo
es irrelevante.
Esa palabra convoca o conduce a la convicción de que un adiós fraterno es lo único
Columna México y el mundo
posible en una ruptura amorosa. Al revés,
sin más, pienso que nada puede resolverse
con volver la espalda, sino dando la cara, es
decir, abriéndose a un diálogo que explique
el adiós sin el adiós. La huida, en esos casos
y en otros parecidos, conduce a una soledad
que no se explica a sí misma. Muchas personas no saben que se dice “adiós” a él mismo
sin entender que lo que le acaba de suceder
no es porque él fuera bueno o malo, sino
que es una experiencia gratuita que debe
darle más fuerzas para mirar, sin más, al porvenir como la frontera del éxito o el fracaso,
del buen vivir o del mal vivir o, en muchos
casos no es nada más que algo que ocurre sin
dar o recibir explicaciones que deberán ser
inútiles, pero satisfactorias.
Decir “adiós” es una prueba; no el fin.
Eso le pasó a Colas, un campesino pobre
de Francia que no sabía qué hacer. Un día
su vaca, su amiga más preciosa, le persiguió
y entró con él en la Iglesia en pleno desarrollo de las distintas ofrendas de la fe.
La vaca de Colas —la única propiedad que
tenía— causó, más que miedo, una especie
de farsa que permitió, a todos, jugar con la
vaca disidente. Hubo desencuentros y risas.
A cada uno lo suyo. Cuando el dueño
de la vaca —su única riqueza— consiguió
sacarla del templo, toda Francia, en 1615,
comentó el suceso y cada uno le dio la versión religiosa o laica. La vaca de Colas se
convirtió en una anécdota que se manejó
caprichosamente. El caso generó muchas
teorías (en el siglo XVI) y se creó un debate
sobre la vache a Colas.
El Rey mismo prohibió que se cantara en público la canción sobre la vaca de
Colas. Ésta se hizo famosa, pero su sueño
no podía soportar la famosa canción que
rápidamente se estructuró en París como
diversión y memoria de la vaca que entró
en la Iglesia cuando se estaba en el Credo.
El Rey de Francia, para evitar las risas y
los duelos sobre la vaca que parecía querer
oír los sermones, en el entretanto destruía
todo lo que encontraba en su camino.
La vaca de Colas, la vache a Colas, hizo
posible una canción popular sobre Colas
que fue prohibida por orden del monarca.
El mal ya estaba hecho y aunque, por orden del Rey se prohibió la canción, se cantaba donde la autoridad del Rey era lejana.
La prohibición real, a fines del siglo XVI,
de que no se cantara la canción no impidió
que el pueblo la cantase allí donde no había
el peligro de la presencia de la policía del
Rey, pero lo cierto es que la prohibición de
cantar a la vaca de Colas no impidió que la
canción se cantase en todos los rincones y
en todos los teatros de la época. La vida nos
enseña que lo más oculto aparece y grita
entre los hombres y las mujeres mientras se
escuchaban las oraciones.
Artículo
8 de Agosto de 2016
Rajoy contento con el
“pequeño paso” de Rivera
N
Por Pablo Sebastián
o hubo nada nuevo ni definitivo en el encuentro de Rajoy con Rivera, pero el presidente
en funciones del Gobierno se dio por satisfecho con lo que ha llamado “un primer paso”
valorando de manera positiva que el líder de C’S esté dispuesto a negociar personalmente
con él sobre los Presupuestos Generales del Estado, lo que en su opinión abre un canal permanente
de comunicación.
Neil Amstrong dijo al iniciar su paseo en
la Luna: “es un pequeño paso para el hombre
y un gran salto para la Humanidad”. Aquí
no se llegó a tanto pero a la vista del bloqueo
general de la investidura Rajoy parece haber
echado campanas al vuelo con excesiva rapidez convencido de que el pequeño primer
paso de Rivera le puede facilitar el gran salto
hacia la investidura si finalmente se abstiene
el PSOE.
Y a lo mejor considera el líder del PP
que poco a poco se va ablandando la posición de C’S ante el temor de Rivera a unas
terceras elecciones, lo que le obliga a estos
pequeños gestos para desmarcarse del PSOE
y de su inmovilismo proverbial a pesar de la
gravedad de la crisis española.
Pero Rajoy se puede equivocar si no se
da cuenta que entre PSOE y C’S podría
existir un pacto secreto o una coincidencia
interesada en la que el objetivo de ambos sería lograr en una primera instancia el fracaso
de Rajoy en la investidura para empatar el
propio fracaso de Sánchez y de Rivera en la
investidura fallida del pasado 4 de marzo. Y
a partir de ahí ambos partidos podrían abrir
la puerta de un acuerdo con el PP pero sin
Rajoy en la presidencia del Gobierno, buscando así culpar al PP del bloqueo y del posible adelanto electoral.
Esta es la espada de Damocles que pende sobre la cabeza de Rajoy si finalmente
PSOE y C’S ofrecen gobernar el PP pero sin
su líder, lo que podría en entredicho a Rajoy
después de su doble victoria en los comicios
del 20-D y del 26-J. “Los pájaros —perdedores— no pueden tirar a las escopetas” del
ganador, pensará el líder del PP. Pero la batida aún está lejos de terminar y ya se habla
de finales de agosto para convocar el debate
de la investidura si finalmente Rajoy decide
presentarse en el Congreso de los Diputados
aunque sólo fuera para poner en marcha el
tercer proceso electoral.
La actitud de Rivera de esconderse en la
abstención carece de sentido por tres razones
esenciales: porque si se abstiene para facilitar que Rajoy sea presidente, por el mismo
precio podría votar a su favor una vez que
ambas posiciones conducen al mismo lugar;
además Rivera dice en público (pero no lo
repite a la cara de Rajoy) que C’S no quiere
votar a favor de Rajoy porque no tiene “las
manos limpias” en los casos de corrupción
del PP, pero si eso es así lo que tiene que
hacer C’S es votar “no” a Rajoy y no abstenerse, porque no es coherente que Rivera no
quiera votar al Rajoy de “las manos sucias”
y a la vez abrir con él una línea de contacto
permanente, o pedir al Rajoy de “las manos
sucias” un pacto de Estado sobre la Unidad
de España e incluso ofrecerle al Rajoy de
las “manos sucias” la abstención de C’S y
un pacto general sobre los Presupuestos de
2017. ¿En qué quedamos?
Por cierto el nuevo pacto de Estado que
pide Rivera —le encantan los pactos de Estado pero no actúa en consecuencia— sobre
la unidad de España no parece oportuno
porque incluye un frentismo innecesario,
entre buenos y malos partidos constitucionalistas, similar a la idea de Sánchez de dividir el país entre izquierdas y derechas.
En cuanto al pretendido pequeño paso
de Rivera, que se cuide Rajoy de semejante
regalo, no vaya a ser que al final sea él quien
esté en la Luna y fuera de la realidad. Y la
realidad española implica que mientras el
PSOE siga en el “no” da igual lo que digan
y pacten Rivera y Rajoy, salvo que C’S vote
a favor del PP porque en ese caso Sánchez se
quedaría a solas en el “no” contra el líder del
PP y eso complicaría su ya delicada situación en España y en el interior del PSOE.
psebastianbueno
13
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
8 de Agosto de 2016
Escenario semanal:
M
ala semana para Miguel Ángel Osorio Chong. No sólo quedó en el ambiente político que la CNTE ha obtenido ganancias de las mesas de diálogo, sin
dejar de insistir en sus demandas, sino que además la versión de que quien es el verdadero negociador con la Coordinadora, Luis Miranda con línea
directa a Los Pinos, deja al secretario de Gobernación como alguien que no tiene la capacidad para resolver este asunto que sigue siendo una de las
tantas “piedritas” en el zapato del gobierno federal.
Además, Osorio —quizá mal asesorado— respondió a las críticas de Margarita Zavala de Calderón retándola a debatir acerca de lo que se hizo en
materia de seguridad en el sexenio anterior, a lo que la aspirante panista le dijo que aceptaba pero también para hablar de la corrupción que se tiene hoy en
día en el gobierno, pues sabe que es el flanco débil de la administración de Peña Nieto. Esto ayudó a la abanderada panista a obtener atención y espacios en
medios lo que, sin duda, fue un error de cálculo del responsable de la política interna del país.
Por su parte, Luis Videgaray continúa recibiendo críticas por el alza a las tarifas de electricidad y de la gasolina, pese a la explicación que estos
aumentos estaban contemplados en el presupuesto que se aprobó en el Poder Legislativo. El ciudadano ha resentido este incremento y ubica a Videgaray como
uno de los culpables, lo cual reduce sus posibilidades para el 2018 en la pista de carreras de la sucesión.
Otro que no ha podido levantar luego de enfrentarse, sin éxito, a la CNTE, es Aurelio Nuño. Pese a que ofreció consultar con el gremio docente el
nuevo modelo educativo, los espacios en prensa —antes profusos para su figura— se han reducido y su imagen quedó severamente lastimada luego de las
movilizaciones de los maestros.
El único priísta que se mantuvo en la zona de positivos fue Manlio Fabio Beltrones luego de la comida con exlegisladores que organizó en la Ciudad
de México. A pesar de que se mantuvo discreción respecto a lo platicado en la comida, el hecho de crear una asociación que pudiera servir de plataforma para
sus aspiraciones y las reacciones positivas que esto le acarreó en prensa, permiten suponer que el exdirigente nacional tricolor puede ser o el caballo negro de
los suspirantes priístas o una especia de Plan B en caso de que los favoritos de la casa presidencial se desinflen definitivamente.
Para Miguel Ángel Mancera el panorama no termina de componerse. A las exigencias de que se afilie al PRD —principalmente del senador Barbosa—, los problemas sin resolver en la Ciudad de México, se suman las versiones de que continua analizando la ruta para llegar a una candidatura presidencial,
ya sea por una alianza o de manera independiente, pero con la imagen —de acuerdo a varios medios— de que sería para negociar el porcentaje de votos que
logre reunir a cambio de una posición en el próximo gabinete federal. Como sea, no se ve un horizonte sencillo para el jefe de Gobierno.
Andrés Manuel López Obrador continúa con su paso como el aspirante más fuerte y con mayor presencia. Los continuos llamados a debatir por parte
de Ricardo Anaya, no le afectan y le ayudan a mantenerse en medios. La resistencia a las críticas por parte del tabasqueño es notable y llama la atención que
luego de tantos años en el escenario político, sus adversarios continúan sin encontrar la manera de frenarlo.
Los aspirantes azules, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle, continúan con sus estrategias para posicionarse en la carrera por la candidatura en 2018.
Haciendo uso de los espacios en medios que sus aliados les gestionan, tratan de avanzar a paso lento hacia una definición que deberá darse a finales del año
entrante, aunque antes Anaya tendrá el reto de resolver el tema del padrón de militantes panistas, pues continúan las acusaciones de manipulaciones al listado.
Los independientes siguen con bajo perfil y sin aprovechar las coyunturas para sumar adeptos, en tanto el tiempo sigue su curso rumbo al 2018.
Los suspirantes:
E
CU
Suben:
Bajan:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Margarita Zavala de Calderón
Andrés Manuel López Obrador
Ricardo Anaya Cortés
Rafael Moreno Valle Rosas
Manlio Fabio Beltrones Rivera
Miguel Ángel Osorio Chong
Luis Videgaray Caso
Aurelio Nuño Mayer
Miguel Ángel Mancera Espinosa
Jaime Rodríguez Calderón
La silla endiablada:
A
principios del siglo XX, el tema educativo reflejaba los esfuerzos hechos en años anteriores y la
falta de continuidad derivada de las guerras que se tuvieron en el país a lo largo del siglo XIX.
De acuerdo con Silvio Zavala, en 1902 sólo había 33 escuelas preparatorias oficiales y en
cuanto a las escuelas profesionales, las cifras eran las siguientes: en ingeniería 33 profesores y 150
alumnos; en jurisprudencia 228 alumnos y 14 profesores; medicina 373 alumnos y 60 profesores;
arquitectura, 246 alumnos y 24 profesores; artes y oficios 200 alumnos y 34 profesores; la sección
de mujeres contaba con mil 90 alumnas y 23 profesores; comercio mil 300 alumnos y 27 profesores;
agricultura 54 alumnos y 24 profesores.
Pero sin duda que el acontecimiento que más atención recibió en la recta final del porfirismo fue el acto fundacional de la Universidad Nacional de México, acto en el cual el ministro Justo
Sierra aclaró que la “real y pontificia universidad no había tenido ni una sola idea propia ni realizado
un solo acto trascendental a la vida del intelecto mexicano”.
Sin duda, la política afectaba al ámbito educativo.
NTA REGRESIVA
:
Faltan 729 días
para las elecciones
presidenciales.
15
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky