1. No category

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
Gobernar para las élites del mundo
Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 20 de Junio de 2016
[email protected]
Número 266
$5.00
AMLO reconstruye el viejo
sistema político priísta
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Suplemento
Pudo haber sido peor
Por Jesús Sánchez / pág. 9
Juicios orales, el reto de la justicia
en México
Por Salvador González Briceño
INE: contagiado de los partidos
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
20 de Junio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Alfredo del Mazo
Maza no tendría
la fuerza de retener
para el PRI al Estado
de México en los
comicios de 2017.
Priistas temen perder en 2017 si va Alfredo del
Mazo Maza
Tras las victorias de las alianzas entre PAN y PRD en Veracruz,
Tamaulipas y Quintana Roo, en los pasados comicios del 5 de este
mes, en el PRI mexiquense ya empezaron a realizar movimientos
con la finalidad de ver por dónde se manejará la postulación de su
abanderado en 2017, debido a que hace seis años el destape lo hizo
el mandatario saliente, Enrique Peña Nieto, pero ahora es el Presidente de la República y el fiel de la balanza en el tricolor, por lo que
podría repetir la acción.
“En el CEN del PRI están muy callados… todavía no concluyen las reflexiones por los resultados del domingo negro (5 de junio), pero en el PAN y el PRD ya se empezaron a mover y corremos
el riesgo de que ante tanta disciplina institucional partidista nos
coman el mandado, como lo hicieron en esas tres entidades”, refiere
uno de los integrantes del Comité Estatal del tricolor.
“El gobernador Eruviel Ávila es muy prudente y no se va a
arriesgar imponiendo a una gente de su equipo, va a esperar señales
del centro (Los Pinos), porque él si quiere pelear la candidatura
presidencial del PRI y no perderá la oportunidad con una precipitación”, aclara tajante nuestro entrevistado, que pide mantener en
reserva su nombre.
El priista solicitó ese anonimato debido a que está muy fuerte la
versión en el influyente Grupo Atlacomulco de que desde Los Pinos
podrían imponer a Alfredo del Mazo Maza, hijo del exgobernador
Alfredo del Mazo González y nieto del también exmandatario Alfredo del Mazo Vélez. “Pero si va este personaje el tricolor perdería
la elección”, refiere preocupado.
“Alfredito Tercero es un junior alocado y acostumbrado a los
lujos. Ha hecho carrera al amparo de su primo segundo, el actual
presidente Enrique Peña Nieto, pero los mexiquenses no se van a
dejar engañar y una alianza PAN-PRD lo derrotaría fácilmente”,
advirtió el entrevistado. Después del informe presidencial, el 1 de
septiembre, se mandarán las primeras señales.
Directorio
2
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Mucha risa por Luy
3
4
5
Índice
AMLO reconstruye el viejo sistema político priísta
Por Carlos Ramírez
INE: contagiado de los partidos
Por Armando Reyes Vigueras
La coalición PSOE-C’s
Por Pablo Sebastián
7
1977-2016: de las elecciones de la transición a las del 26-J
Por José Oneto
9
Pudo haber sido peor
Por Jesús Sánchez
I
I
Suplemento:
El Imparcial
Suplemento: Torre de babel
Juicios orales, el reto de la justicia en México
Por Salvador González Briceño
11
Gobernar para las élites del mundo
Por Juan María Alponte
13
Qué ocasionó el revés electoral del PRI
Por Iván Ureña
15
Los Pinos 2018: la silla embrujada
Columna Indicador Político
20 de Junio de 2016
AMLO reconstruye el viejo
sistema político priísta
L
Por Carlos Ramírez
a apuesta no es nueva pero si anacrónica: reconstruir en
otro partido el viejo PRI para aprovechar sus militantes
sacrificados por el neoliberalismo económico 1985-2018.
El PRD, con Cuauhtémoc Cárdenas,
nació de las cenizas del Partido Comunista
Mexicano para hacerlo un partido a imagen
y semejanza del viejo PRI: populista, cardenista y nacionalista-revolucionario. Ahora
que se desgrana el viejo sistema político y
deja sueltos activos que son votos, Andrés
Manuel López Obrador quiere renacer el
PRI en Morena.
En ese sentido se debe asumir la forma
en que López Obrador ha estado cachando
a políticos, líderes y sectores del viejo PRI
que ya no tienen cabida en el PRI neoliberal y de mercado: desde el Manuel Bartlett
Díaz que creó el fraude patriótico (Enrique Krauze en La presidencia imperial) en
Chihuahua 1986 y presidencia 1988 para
impedir por cualquier vía la victoria del
PAN, hasta los maestros de la CNTE que se
sienten guardianes cardenistas del proyecto
histórico de la revolución mexicana socialista, pasando por intelectuales que añoran el
populismo.
El populismo asistencialista como Estado clientelar reconstruye el modelo de
partido de Lázaro Cárdenas en 1938 al
transformar el PNR de Plutarco Elías Calles
y sus pactos con los sectores conservadores
en el Partido de la Revolución Mexicana
edificado sobre cuatro pilares garantes corporativos del Estado del nacionalismo-revolucionario: trabajadores, campesinos, clases
populares y militares.
López Obrador ha jalado hacia su partido-movimiento a organizaciones proletarias
construidas y fortalecidas por el PRI hasta
1985 y luego desdeñadas por el PRI neoliberal de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto
Zedillo. Pero más que un partido socialista,
marxista o hasta leninista, López Obrador
se ha cuidado de asumir el liderazgo proletario a partir de la concepción cardenista de
consolidarlos como masa y no como clase;
es decir, como parte de un acarreo más electoral que de proyecto de lucha de clases.
Como todo populismo, a las masas se
les paga con programas asistencialistas
que sólo refuerzan la dependencia política
y electoral hacia ese grupo: en lugar de activar la economía para convertir el empleo
en el detonador del desarrollo, el populismo lopezobradorista se basa en presupuestos
asignados en beneficios directos a grupos
sociales como salarios no monetarios pero
sí asignaciones de bienestar. Si esos grupos
votan por otro partido, perderán sus beneficios.
La estrategia de López Obrador es la de
atraer a Morena a organizaciones sociales
que antes pertenecían al PRI a cambio de
votos y ahora harán lo mismo con el movimiento de López Obrador. La militancia
de la CNTE en varios estados podría sumar
más de 200 mil personas, más las agrupaciones rémora que pululan alrededor de esas
secciones.
Una de las explicaciones que permitirían
entender el aumento en votos y en la tendencia electoral de López Obrador y Morena radica justamente en el hecho de que su
discurso —elemental, reiterativo— apela al
inconciente histórico de la sociedad: el PRI
en el pasado fue el garante de la estabilidad
y el desarrollo social porque asumía decisiones de Estado de bienestar; al pasarse al
neoliberalismo de mercado, el PRI no sólo
abandonó a sus militantes sino a la sociedad
mayoritaria que está cada día más afectada
por la desigualdad.
Por eso la asunción del liderazgo de la
CNTE por López Obrador es parte de su
estrategia de cachar a los sacrificados por el
PRI, mientras el PRI adelgaza su tendencia de votos. El viejo sistema político priísta
quiere renacer en Morena.
Política para dummies:
La política era el espacio de
representación de adversidades.
Sólo para
sus ojos:
• El fracaso del sistema nacional
anticorrupción en el Senado no
fue obra del PRI sino —¡sorpresa!— de la oposición, algunos
de ellos expriístas. Y era obvio
ese fracaso: todos los políticos
tienen cola que les pisen, todos,
de todos los partidos. Y tardarán
años en reorganizar sus fortunas
y propiedades.
• Lamentable en términos políticos y de imagen el programa de
Vicente Fox en Milenio TV. El
segmento Fox Populi no es más
que una cámara grabando a un
expresidente sin carisma, como
si en realidad importara lo que
diga Fox. En medios, el interés
sobre Fox es por sus foxadas o
declaraciones absurdas que divierten a la sociedad. Pero de
ahí a suponer que Fox es una
opinión política importante hay
mucho trecho.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
20 de Junio de 2016
Mundo electoral
Por Armando Reyes Vigueras
L
a autoridad electoral ha estado en el
ojo del huracán no sólo por su actuación en la organización de los comicios recientes, sino por varios detalles que
muestran al organismo más cercano a las
prácticas partidistas que al papel de garante
de votaciones limpias y certeras. La impresión es que de tanto negociar y trabajar con
los partidos, el INE ha terminado por contagiarse de los vicios de éstos.
Todo lo malo se pega
No son sólo las críticas por algunos errores
que se han cometido en el día a día de la organización de las elecciones y la vigilancia a
los partidos, sino la sorpresa que uno de los
órganos garante de la vida democrática del
país comience a replicar algunas de las prácticas que se le critican a las distintas fuerzas
políticas.
Hace un par de meses nos enteramos de
un proyecto para ampliar la infraestructura del Instituto el cual incluía la construcción de un edificio valuado en una cantidad
millonaria, lo que de inmediato desató las
dudas acerca de si era necesario lo que ya
se consideraba un despilfarro en la opinión
pública. El INE desestimó los señalamientos y argumentó que se trataba de ahorrar en
rentas, pues las modificaciones legales hacían necesario contar con más espacio para
los empleados que tenían que encargarse de
las nuevas encomiendas de la última reforma electoral.
Asimismo, una crítica constante tiene
que ver con los sueldos de los consejeros
electorales y sus asesores, pues se considera
que lejos de justificarse pese a la importancia
de su papel en el ámbito electoral, representa un privilegio en un país lleno de carencias
y desigualdades.
Ni que decir de las conversaciones que
filtraron manos del propio Instituto, en las
que escuchamos al propio Consejero Presidente, Lorenzo Córdova, referirse en forma
despectiva y burlona de un asistente en una
reunión con comunidades indígenas. Al
igual que los partidos, en el órgano electoral
también se practican escuchas y grabaciones
ilegales, así como filtraciones con objetivos
oscuros.
El último episodio de esta relación tiene que ver con la destitución del vocero del
INE, acusado —presuntamente, como dicta lo políticamente correcto— de solicitar
favores sexuales a empleadas de comunicación social, en cuyo escándalo salió a relucir
personal del propio Instituto como parte
acusadora en cuyo poder obran pruebas que
provocaron el despido de Alberto García Sarubbi.
Este asunto promete ser más explosivo,
de acuerdo a personal del propio INE, pues
si se rasca más en lo que ha sucedido en comunicación social, la sorpresa —y el escándalo— para la gente de Córdova Vianello
sería mayúscula.
La impresión es que el INE terminó por
contagiarse de las prácticas de los partidos,
de tanto convivir con ellos.
Un detalle que ha pasado desapercibido
tiene que ver con el personal que ha dejado
el Instituto para colaborar con los partidos.
Al menos —con conocimiento directo por
quien esto escribe— el PAN ha contratado
en sus dos últimas administraciones a profesionistas que antes laboraban en el INE, con
el objetivo de que ayudaran a solventar los
requerimientos, que en materia de fiscalización, se ordenan en el marco legal que rige a
los institutos políticos.
La experiencia en este caso concreto
muestra que la administración de Gustavo
Madero sufrió señalamientos constantes en
su actuar financiero, con todo y que el contralor nacional era, precisamente, alguien
que anteriormente trabajaba en el INE. Al
menos no se considera que esta persona
haya sido freno, pues más parecía figura decorativa ante acusaciones en contra de gente
cercana a Madero, como es el caso de Jorge
Villalobos, primero secretario particular del
dirigente panista y luego diputado federal.
Con Ricardo Anaya sobra decir que en
2015 el blanquiazul fue el más multado
por parte de la autoridad electoral. El lector puede sacar sus propias conclusiones de
estos datos.
Todo lo anterior refleja lo que ha sido
una constante en el ámbito político-electoral
mexicano: irregularidades al por mayor, sospechas de actos de corrupción, ausencia de
ética y prácticas cuestionables de parte de
todos sus actores.
El INE, como representante de la parte
reguladora, parece caer en esa misma espiral
que ha marcado a los partidos políticos en
fechas recientes y que contribuye a que se
ubiquen en el sótano de las mediciones acerca de la confianza ciudadana.
Más en la línea que ofrece una imagen
de un elefante blanco que en ser considerado una institución funcional, el INE tiene frente a sí un reto enorme para regresar
a la época en que el prestigio era parte de
sus cualidades. Diferenciarse de los partidos
es parte de sus encomiendas más urgentes,
pues no puede caer en escándalos al igual
que los entes a los que fiscaliza.
Del tinter
El próximo domingo se realizarán elecciones en España. Una lectura a las notas
y artículos de este tema nos muestra que
también en la madre patria las cosas son
parecidas a las que tenemos que soportar en este lado del Atlántico, con todo y
debates aburridos que en poco influyen
en el elector.
@AreyesVigueras
Artículo
A
Pedro Sánchez y Albert Rivera les hubiera encantado
presentarse juntos a estas elecciones como lo han hecho
los de Podemos e IU, que les han tomado la delantera y
amenazan con convertirse en segunda fuerza política nacional.
Pero esa coalición ‘in péctore’ de PSOE y C’s, que firmó el pasado 24 de febrero un pacto de gobierno e investidura que no les
sirvió para nada, no habría sido seguida por los votantes de uno
y otro partido porque se habrían dividido entre Podemos y PP.
Por Pablo Sebastián
De haberse formalizado una coalición
entre PSOE y C’s ambos podrían (sobre los
datos de los resultados del 20-D) haber sumado nueve millones de votos frente a los
siete millones doscientos mil del PP, y muy
por encima de los seis millones doscientos
mil del pacto de Podemos con Izquierda
Unida. Pero ya es tarde para eso —
­ salvo que
vayamos a unas terceras elecciones— y si
además el PSOE pierde el 26-J el liderazgo
de la izquierda entrará en una crisis de identidad política e ideológica de consecuencias
imprevisibles.
Sobre todo ahora que la izquierda parece tener en Pablo Iglesias un nuevo líder,
aunque por ahora está muy lejos de tener
un partido dado que lo de Podemos más IU
y las confluencias es una amalgama confusa
de incierto futuro y ahora solo cohesionada
por el interés electoral.
De ahí las prisas de Iglesias por celebrar
estas nuevas elecciones y cabe imaginar que
también su empeño en que no haya unas
terceras porque en ese caso, además de correr el riesgo de la coalición PSOE-C’s,
podría sufrir una crisis interna de enfrentamientos y desavenencias como la que ahora
se está viviendo en el seno de la CUP, esa
otra amalgama de variopintos personajes y
20 de Junio de 2016
organizaciones que tienen en vilo a Cataluña.
Ni Iglesias ni Podemos (ni tampoco
España) se pueden permitir el lujo de unos
terceros comicios en menos de un año y por
lo tanto necesitan que se forme un gobierno
después del 26-J, para mantenerse durante
los próximos cuatro años como líderes de
la izquierda y la oposición si, como dicen
las encuestas, logran imponer su sorpasso
al PSOE. Y si eso es así entonces Podemos
—que incluso podría dejar gobernar al
PP— y aliados sí podrían convertirse en un
solo partido político al frente de la izquierda nacional, mientras el PSOE se lamerá las
heridas tras vivir un tiempo en la indigencia
electoral.
Lo que sí está claro es que en España el
bipartidismo se ha acabado y estamos en
esto de las elecciones, como en otras tantas
y nuevas cosas, en un periodo de trepidante modernidad y cambios sin descanso. En
el que nuestro país tardará unos años en
reubicarse en el plano político, territorial,
institucional e incluso europeo porque en la
UE también van a pasar muchas cosas en los
próximos meses y años.
Y puede que entre ellas esté la incertidumbre e inestabilidad política de España
tras los comicios el 26-J que tendremos en
una semana y ante los cuales han vuelto a
aparecer los vetos y las líneas rojas del 20-D,
en un intento desesperado de unos y otros
de atraer a votantes de todos los flancos y
colores hacia las urnas de la jornada electoral. Cita a la que acuden un partido, el PP,
y dos coaliciones: Unidos Podemos, los de
IU+Podemos; y otra coalición no inscrita
pero virtual de PSOE y C’s. Y vamos a ver lo
que dicen los españoles en las urnas del domingo 26 porque hoy nadie está en condiciones de hacer un certero pronóstico final.
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna ¡Viva la Pepa!
20 de Junio de 2016
de las elecciones de la
transición a las del 26-J
E
Por José Oneto
“Un capítulo en el que
va a tener que cambiar
la forma de gobernar, la
forma de entenderse, la
forma de pactar, la forma de
enfrentarse con una nueva
realidad que han ignorado los
partidos tradicionales”.
ste miércoles 15 de Junio, aunque ha pasado
prácticamente desapercibido para el gran público y
para la mayoría de los medios
informativos, se acaba de cumplir el 39 aniversario de las primeras elecciones democráticas
celebradas en España desde el
año 1936, tras el triunfo del
Frente Popular y el estallido de
la guerra civil. Fueron de hecho,
las elecciones que marcaron el
inicio de la Transición, ese periodo desconocido ya para muchas generaciones nacidas en
un régimen de convivencia y de
libertades y que, por distintas
circunstancias, tan de moda se
ha puesto denostar.
Fue, hay que recordarlo, el
inicio de las libertades en nuestro país, después de una larga
dictadura de cuarenta años, y
el inicio también del nuevo régimen democrático, basado sobre todo en el bipartidismo (un
partido moderadamente conservador, primero UCD, después
Partido Popular, y un partido
moderadamente progresista, Partido Socialista). Ese régimen
que comenzó a deshacerse en las
elecciones generales del pasado
mes de Diciembre, con la aparición de dos partidos emergentes: Ciudadanos y Podemos, tras
una crisis política, económica, e
institucional y de un deterioro
social desconocidos en toda la
historia de la joven democracia
española.
En esas primeras elecciones
que las gana Adolfo Suárez, con
un partido montado desde el
poder, UCD (Unión de Centro Democrático) que consigue
166 diputados a sólo 10 escaños
de la mayoría absoluta, nace de
hecho, el moderno PSOE que
consigue ese 15 de Junio, a pesar de estar recién salido de la
clandestinidad, nada más y nada
menos que 118 diputados, y el
liderazgo de la oposición, con
una izquierda representada por
el Partido Comunista con veinte
escaños y con otro partido socialista, el PSP (Partido Socialista Popular) de Tierno Galván
que igual que Izquierda Unida
en Diciembre del año pasado,
consigue más de 800.000 votos
y solo dos escaños, por una Ley
D’Hondt que premia a las grandes formaciones y partidos.
Treinta y nueve años después, con un Partido Popular
que se considera heredero de la
desaparecida UCD, pero que ni
por talante, ni por ideología, ni
por empatía, tiene nada que ver
con el partido protagonista de la
transición, y con un partido socialista que está viviendo su peor
momento desde su refundación
en el Congreso de Suresnes de
1973 y, dos nuevos partidos
emergentes, Ciudadanos y Podemos (convertido, ahora, en
Coalición con Izquierda Unida en Unidos Podemos) que se
están disputando el voto más
joven, frente al voto envejecido
del bipartidismo, se inicia un
nuevo capítulo en la historia de
nuestro país.
Un capítulo en el que va a
tener que cambiar la forma de
gobernar, la forma de entenderse, la forma de pactar, la forma
de enfrentarse con una nueva
realidad que han ignorado los
partidos tradicionales. Unos partidos que han sido incapaces de
percibir lo que estaba pasando,
los efectos devastadores de la
crisis y los cambios que se estaban produciendo en la sociedad
española, con el hundimiento
de las clases medias, la desesperación de los más desfavorecidos, el aumento de la pobreza
y la exclusión social, y los sucesivos escándalos de corrupción
dentro de un clima generalizado
de crisis institucional.
Y también otros partidos
emergentes, que al presentarse
oficialmente, su primer discurso era como el de Pablo Iglesias,
secretario general de Podemos,
no solo para ganar las elecciones
generales de 2015, sino iniciar
“un proceso constituyente para
abrir el candado del 78 y poder
discutir de todo”. Esta declaración de intenciones se enmarcabas entonces en el ADN de la
formación, que se fundaba oficialmente en 1914 como fuerza
política. En palabras de Iglesias,
Podemos es una “alternativa
frente a un régimen que se derrumba”, en referencia al PP, al
PSOE y al pacto constitucional.
Hasta ahora, y llevamos seis
meses de bloqueo político desde las elecciones generales del
20D, y estamos a poco más de
una semana de unas nuevas elecciones generales, y no hay síntoma de que todos esos cambios
necesarios, se vayan a producir.
Estamos ante las mismas líneas
rojas y los mismos impedimentos que hace seis meses, sin saber
qué pactos se pueden producir y
a la espera, sobre todo, en qué
posición queda el PSOE ante el
intento de “sorpasso” de Unidos
Podemos, algo que puede ser el
principio del fin de un partido
que hasta ahora, era, sin duda, el
que más se parecía a España, el
que mejor encarnaba el espíritu
de modernidad y de cambio…
Por lo menos, eso es lo que dicen las encuestas y los sondeos.
@oneto_p
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna El Rincón del Chamán
E
20 de Junio de 2016
n la evaluación interna sobre los resultados electorales del PRI del 5 de junio,
una conclusión se abrió paso: pudo haber sido peor.
Por Jesús Sánchez
Los priistas habituados a codearse en el primer círculo de Los
Pinos, no podían concebir que las cosas hubieran salido tan mal.
Nadie se atrevía a sugerir siquiera a you know who que las cosas
andaban del cocol, literalmente.
Y por eso lo más fácil fue señalar a la cabeza visible en la estructura priista y pedir incluso que se ofrendara para calmar la ira del
Toluca power o Chorizo power como se quiera.
Está suficientemente documentado que no se trató simplemente de un tropezón o un descalabro, el PRI dejará de gobernar a 11.8
millones de personas. Mientras que por otras razones, entre otras
que ni se la esperaban, los panistas aumentaron en 13.6 millones el
número de sus gobernados.
El interlocutor tricolor confirmó lo que Melita Peláez (Mela
para sus detractores) ha dicho, que la burbuja toluqueña se comportó como eso y no hicieron caso de las señales de alerta que les
daba y e intentaba explicarles su dirigencia. Tenemos nuestras encuestas, decían y sanseacabó.
Obvio, hubo gobernadores que no ayudaron y hasta parecía
que estaban en el bando contrario. No quiso decir quiénes.
En Veracruz la diferencia pudo haber sido 3 a 1, por ejemplo.
Una masacre electoral.
9
10
20 de Junio de 2016
Muchos pidieron la cabeza de Manlio
Fabio Beltrones para que nadie viera que los
cuadros ligados a la burbuja real, vivían despreocupados un mundo de confort.
En 2017 vienen las elecciones en el estado de México, la entidad con el mayor
número de electores de todo el país, pues
tiene una lista nominal de poco más de 10.5
millones de electores.
En los comicios de hace seis años se generaron 4.8 millones de votos.
Además, si bien Coahuila tiene algo así
como 2 millones de votos, la plaza también
es estratégica desde el punto de vista político. Y de cereza Nayarit.
Si el PRI pierde la elección mexiquense, sería el acabose para 2018. Ya no tendría
mucho que hacer.
De acuerdo a las tradiciones y costumbres de la clase política mexicana, al gobierno de Enrique Peña Nieto le quedan dos
años, porque el último es el de las campañas
de la sucesión presidencial.
Hay quien dice que Peña Nieto podría
reinventar su gobierno, con las robustas reformas estructurales aprobadas.
Gabinete y low profile
Las cartas que han sido marcadas para 2018
no le dan mucho margen de acción al number one de Los Pinos.
Porque además de Miguel Ángel Osorio Chong, el juego interno de la sucesión
se cierra con Luis Videgaray, otros están
Columna El Rincón del Chamán
dedicados a cumplir con sus tareas y otros
más se quemaron muy temprano.
Con el compromiso de ir más a detalle,
como lo ameritan los estudios del Chamanic
Center, Melita Peláez aceptó dar a conocer
algunas de sus tarjetas sobre los integrantes
del gabinetazo tricolor.
Ildefonso Guajardo Villarreal es un
político que declinó su participación en
la contienda por la gubernatura de Nuevo
León, para dedicarse completamente a cumplir sus tareas como secretario de Economía.
Junto con Luis Videgaray, Ildefonso está enfocado a cuidar que la actividad productiva
del país evite al país mayores riesgos ante el
difícil y volátil entorno económico mundial.
Gerardo Ruiz Esparza, como secretario
de Comunicaciones y Transportes ha tenido
a su cargo además de la infraestructura carretera nacional, el desarrollo de la reforma
en telecomunicaciones, la transición a la televisión digital, el cuidado de las comunicación satelital y, sobre todo, darle seguimiento al proyecto más grande de este sexenio, la
construcción del Aeropuerto Internacional.
No se le nota ningún interés político adicional, salvo la eventual participación por la
candidatura mexiquense.
Alfonso Navarrete Prida, con un récord de cero huelgas federales durante su
gestión, es otro de los fuertes prospectos a la
candidatura por la gubernatura mexiquense. Desde la titularidad de la Secretaría del
Trabajo Navarrete presume la paz laboral
de este sexenio, incluido el tema magisterial
que responde a temas de orden educativo.
Dionisio Meade Kuribreña, plurinominal por excelencia, porque ha desempeñado muchos cargos en las administraciones
de Calderón y de Peña, hoy es visto como el
santaclos de la política, desde Sedesol, y por
lo mismo lo ven con expectativas para una
competencia de grandes ligas. Meade tiene
muy buenas relaciones en Baja California
Sur, donde tiene profundas raíces familiares
y donde lo consienten. Pero no hay nada
que indique que podría ser el candidato,
aunque tiene sus promotores en medios.
Claudia Ruiz Massieu, quien ocupó el
lugar de Meade Kuribreña en la cancillería,
después de dejar Turismo donde le iba bastante bien, ahora tiene una tarea de gran exposición internacional cuya prueba de fuego
se presentará con la eventual nominación de
Donald Trump como candidato presidencial republicano, el más duro de los críticos
contra México.
Sin considerar los temas de la seguridad,
que colocan a los titulares de la Defensa y
de Marina más allá de bien y del mal, el
más cercano al primer circulo de Los Pinos
es Aurelio Nuño Mayer, quien un día está
ocupado con los desastres y los desafíos de
la CNTE a éste como titular de la SEP y al
otro día le responde a Andrés Manuel López
Obrador. Esta situación de crisis y confrontación, de marchas y jalones de orejas a los
dirigentes magisteriales disidentes, lo tiene
tan ocupado que no se le ve en campaña
para la grande en 2018.
En el gabinete ampliado, en la Profeco,
destaca Ernesto Nemer pero también por
la candidatura mexiquense; aunque en ese
terreno también ha levantado la mano Enrique de la Madrid.
El queretano, José Calzada es de recientre incorporación y entró para que Enrique
Martínez se fuera de embajador. El problema de Calzada se llama Pancho Domínguez, panista al que dejó el Palacio de Gobierno.
Virgilio Andrade terminará y se va, seguramente a alguna embajada. Hay temas
inmobiliarios que cargará por siempre.
Rosario Robles Berlanga se ve en otros
terrenos, el de convertirse eventualmente en
la candidata para la primera gubernatura de
la CDMX.
Los que llevan la mano en la presidencial
son Miguel Ángel Osorio Chong y Luis
Videgaray, por ahora no hay más. Pero en
2017 ya se verá.
SUPLEMENTO
Zapatero, Iglesias,
Sánchez
Por Luis María Anson
El asesinato de
Jo Cox
Por Editorial
A
rtículo especialmente lúcido el publicado en su blog por Benjamín
López. Desentraña la sorpresa que
ha causado en los mentideros políticos,
patio de monipodio de la España actual,
la relación entre Pablo Iglesias y José Luis
Rodríguez Zapatero que hasta ahora solo
parecían unidos por el frágil lazo del entendimiento con el dictadorzuelo venezolano
Nicolás Maduro.
Pablo Iglesias desde hace muchos meses sólo tiene un objetivo claro: derrota
en votos y escaños al PSOE, relegarle a un
tercer lugar y asumir la representación de la
izquierda española. Benjamín López cree
que en esta estrategia le acompaña José Luis
Rodríguez Zapatero, al que nunca gustó
el PSOE moderado y socialdemócrata de
Felipe González y siempre quiso un PSOE
E
l asesinato la semana pasada de la
diputada laborista británica Jo Cox,
más allá de la tragedia, y de la lógica
conmoción que ha provocado, resulta enormemente inquietante. El cobarde ataque de
su verdugo, que le disparó dos tiros y parece
ser que también la agredió con arma blanca,
se produjo en Birstall, localidad del norte
de Inglaterra, cuando Jo Cox salía de una
biblioteca en la que había mantenido una
reunión con los vecinos de su circunscripción. Jo Cox, figura emergente del partido
liderado por Jeremy Corbyn, venía desarrollando una intensa actividad en el marco de la campaña sobre el referéndum de la
permanencia o salida de Gran Bretaña de la
Unión Europea (UE)
Jo Cox era una firme partidaria de la
permanencia del Reino Unido en la UE y
se había implicado mucho en la posición
contra el Brexit, algo que puede guardar
relación con su asesinato. Aunque el móvil
radicalizado que instale el pacto de Estado
de la Transición en el zaquizamí de la Historia.
Pedro Sánchez, a pesar de sus cortos
alcances, tiene claro que si el sueño hegemónico de Pablo Iglesias se confirma en las
urnas a él solo le quedará una opción: iniciar
el camino de regreso a la tranquilidad de su
domicilio particular. En los pasillos y los
despachos de Ferraz brillan con resplandor
creciente las navajas cachicuernas de triple
filo estimuladas por un viento huracanado
procedente de Andalucía.
Con sus elogios a Rodríguez Zapatero lo
que pretende Pablo Iglesias, en fin, es destruir los escombros del PSOE y sumar a los
socialistas radicalizados que estuvieron al
lado del expresidente.
no se ha aclarado, pero sí se ha detenido al
presunto criminal, es más que preocupante
que, según el testimonio de varios testigos,
su agresor gritó «Britain First» (Gran Bretaña primero), nombre de un partido de
extrema derecha, posicionado a favor del
Brexit, que ha mostrado cierta tibieza en la
condena de lo ocurrido, en contraste con la
firmeza de los líderes de otros partidos.
Es de capital importancia que se investigue con rapidez y se dilucide el motivo del
asesinato. Sea cual fuere, el hecho merece la
más absoluta condena y sobre el criminal
debe caer el peso de la ley. Pero si estuviera en relación con el asunto del Brexit, a la
tragedia se añadiría preocupación. Sería una
terrible muestra de que la extrema polarización en política, y el sí o no al Brexit se está
viviendo con gran radicalización, puede degenerar con facilidad en violencia. Hasta en
violencia asesina.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
El insomnio de
Sánchez
Por Javier Cámara
D
os ideas —que pueden confluir en
una— y que han surgido a raíz del
debate “a cuatro” del pasado lunes,
parecen claves en el desarrollo de la campaña electoral de cara al 26J y, la verdad, no sé
si se está valorando como debe, por lo menos a nivel nacional.
Por un lado, el hecho de que Pablo Iglesias no incluyera la celebración de un referéndum en Cataluña entre sus líneas rojas
para negociar un pacto de Gobierno. Es un
paso. Bueno para España, pero malo para
las sensibilidades “en comú” de los catalanes
El 26-J jugamos a
la lotería
Por Enrique Arnaldo
E
l próximo fin de semana jugamos a la
lotería españoles e ingleses.
En nuestro caso era imprescindible porque la Constitución (a la que de
pronto han salido tantos enemigos) impone
unas nuevas elecciones cuando se frustra la
investidura de un Gobierno. A nadie le apetece pero no hay más remedio.
Los británicos, en cambio, se han metido ellos solitos en un jardín. O quizás hay
que atribuir la responsabilidad al frívolo
Cameron que pasará a la historia del Reino
Unido como el hombre-referéndum. Des-
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
independentistas. También de los vascos. En
ambos sitios, el CIS otorga un excelente resultado a Podemos y sus afines y habría que
ver ahora cómo afronta la formación morada los mítines en estas dos comunidades
después de tamaña descortesía.
No es ninguna tontería porque los resultados en la parte de España más nacionalista pueden hacer variar el equilibrio de
poderes y devolver al PSOE la hegemonía
de la izquierda. La candidatura conjunta
Unidos Podemos puede verse muy resentida
tras este cambio en el discurso de su líder
máximo. Está justificado si se entiende que
Iglesias, ahora, sí puede necesitar el apoyo
parlamentario que él mismo le negó a Pedro
Sánchez para ser investido presidente, pero
no le servirá de nada si le retiran el apoyo
condicionado a la promesa de celebración
de un referéndum para decidir su independencia.
Por otra parte, Albert Rivera no está
dando por sentada la reedición del pacto firmado a bombo y platillo entre Ciudadanos
y PSOE. Aunque su trato hacia Sánchez durante el debate fue de lo más benevolente —
sobre todo en materia de corrupción, donde
sí atizó al presidente del PP— ha dejado en
el tejado de los socialistas la elección. Su líder, ha dejado muy claro, deberá decantarse
entre los partidos constitucionalistas o por
los que apoyan un referéndum independentista.
Rivera, que ha vuelto a criticar los pactos entre socialistas y Podemos en algunos
ayuntamientos y comunidades autónomas,
tiene claro ahora —durante el debate no—
que se empieza de cero y habrá que ver si el
PSOE opta por la Constitución o por los
populismos e independentistas, en nítida
referencia al partido de Iglesias. ¡Tremendo
dilema!
Al final, lo dicho, todo confluye en el
PSOE. Ferraz no para de echar cuentas y si
en Podemos insisten en que el referéndum
separatista es negociable, les saldrán positivas. De todo esto dependerán los futuros
pactos de Gobierno. Todo obedecerá a si
Sánchez consigue más votos y representación parlamentaria que la alianza IglesiasGarzón. La posición de poder para negociar
está en juego y depende de nosotros.
pués del susto escocés no tiene mejor ocurrencia que repetir el juego de la ruleta rusa
con la decisión sobre la permanencia de UK
en la UE.
Si en España se produce el triunfo de
alguna formación política, por sí o en régimen de ayuda mutua, se vislumbran más
consultas populares. Y ya no me refiero a
las chapuceras que montan algunos Ayuntamientos ad maiorem gloriam de la demagogia de los vendedores de la participación
directa. Mi desazón proviene de la pretensión de que unos pocos decidan por todos
en expresión de soberanías fraccionadas.
Tanta afición orquestada a la democracia directa oculta, sin embargo, una previa
selección por parte de los promotores (y gurús) de aquello que se quiere someter, y lo
que no, a consulta. Es decir, ellos predeterminan por el conjunto lo consultable, asentados en su altar de depositarios del tarro de
las esencias.
Si es probable que —como ha escrito
José María de Areilza el 27 de junio Came-
ron anote en su diario “Hay preguntas que
nunca deben hacerse”—, es seguro que la
autodeterminación lo es del soberano único
e indivisible. Y algo más para la reflexión.
¿Vincula a todos una decisión adoptada por
un porcentaje de ciudadanos que no supere
un porcentaje de al menos el 80 por 100?
¿Qué mayoría de votos es exigible para entender que una consulta es vinculante? ¿Es
suficiente con que haya un voto más a favor
que en contra?
P.S.: En todo caso quiero dejar constancia del acierto en la confección de la papeleta por los británicos. El elector no elige
entre papeletas impresas con el sí, el no o
el blanco, sino que tiene que, por sí mismo,
marcar con una X en la casilla correspondiente (o bien en “Remain a member of
the European Union” o bien en “Leave the
European Union”). Creo que ello hace que
el voto sea más reflexivo pues es necesario
un acto complementario de voluntad que el
mero de elegir una papeleta preconfeccionada por otro.
Rajoy
contraataca:
los votos a C’s
sólo sirven
para otros
partidos
E
l líder del PP, Mariano Rajoy, ha insistido hoy en que los votos a Ciudadanos sólo pueden servir en favor
de otras fuerzas políticas y ha augurado que
una eventual coalición entre socialistas y el
partido de Albert Rivera no sería suficiente,
como no lo fue tampoco tras los comicios
de diciembre. Por eso ha advertido, como
ya hizo este jueves, que frente al PP solo hay
otra opción, la de Ciudadanos, PSOE y Podemos unidos. En un acto con candidatas
del PP celebrado en Guadalajara, Rajoy ha
puesto el ejemplo de las pasadas elecciones
autonómicas en Castilla-La Mancha para
advertir de que puede ocurrir lo mismo tras
las generales.
Y ha explicado que aunque el PP de María Dolores de Cospedal volvió a ganar los
comicios autonómicos, los votos que “algunos le dieron a Ciudadanos sirvieron para
que otras fuerzas políticas ganaran escaños”
y no se los llevara la formación naranja, y
por un solo diputado Cospedal no pudo gobernar de nuevo.
“Es una lección importante para el futuro”, ha dicho el líder del PP, reclamando así
a los votantes de Ciudadanos que apuesten
por su partido para evitar un pacto de gobierno en el que esté no ya solo el PSOE
sino también Podemos.
De nuevo ha advertido Rajoy de que
España se juega “muchísimo” el 26 de junio. “Esto no es una broma”, ha dicho el
presidente en funciones, quien ha señalado
que ya se ha visto en muchos ayuntamientos
y comunidades la “irresponsabilidad” del
PSOE ha dado lugar a que Podemos asuma
responsabilidad de gobierno, “por llamarla
de alguna forma”.
Ha denunciado así, una vez más, las in-
versiones que se han paralizado en el Ayuntamiento de Madrid —al no seguir adelante
las operaciones Chamartín, Campamento o
Wanda—, lo que representa “miles y miles”
de puestos de trabajo menos por culpa de
los “prejuicios ideológicos de un ayuntamiento incapaz de hacer nada”.
Y lo mismo, ha señalado, ocurre en Barcelona, donde se impide la construcción de
más hoteles de cinco estrellas.
Eso sin olvidar que Podemos quiere
también, ha señalado, un referéndum para
Cataluña con el que “liquidar la soberanía
nacional”.
Por todo ello ha insistido Rajoy en que
frente al PP solo hay otra opción, la que
conforman PSOE y Podemos junto con
Ciudadanos, algo que ya se intentó tras el
20 de diciembre.
Además ha señalado sobre sus adversarios que son gente “sin experiencia alguna”
que quiere “tirarlo todo por la ventana” o
que dicen poder “arreglarlo todo en 48 horas”. “Son magníficos, ya me podían haber
llamado a mí en 2011 para decirme lo que
tenía que hacer”, ha ironizado el líder del
PP.
Y de nuevo ha recordado Rajoy en un
acto electoral que “gobernar es muy difícil”,
o que “no basta insultar, meterse con uno o
hablar de pactos”, además de insistir en que
es el PP el único que habla de “los problemas reales” de los españoles en esta campaña, algo que no hacen sus adversarios.
En este acto con mujeres, Mariano Rajoy ha señalado que los ‘populares’ pueden
sentirse “muy orgullosos” de “haber trabajado por la igualdad” estos años, y a las candidatas de su partido les ha subrayado que no
lo son por ser mujeres sino por su “talento
y capacidad”.
Ha relatado Rajoy algunas de las “medidas importantes” tomadas de las que también ha hablado Cospedal.
Y entre ellas, el jefe del Ejecutivo en funciones ha subrayado una, la del aumento de
las pensiones para las madres trabajadores,
que entró en vigor en enero y ya ha beneficiado a 65.000 mujeres, y que consiste en
una subida del 5, 10 y 15 por ciento por
tener, uno, dos o tres hijos, respectivamente.
Además ha admitido que es “fundamental” mejorar la conciliación laboral y
familiar, y ha señalado que España tiene que
cambiar su “dinámica de trabajo”, de ahí su
compromiso ya conocido de impulsar que
la jornada laboral no se prolongue, salvo excepciones, más allá de las seis de la tarde.
Ha dicho asimismo que en la próxima
legislatura hay que poner en marcha “de
forma definitiva y con contundencia” un
plan de maternidad como el que impulsó
Cospedal en Castilla-La Mancha durante su
gobierno.
Por otro lado, Mariano Rajoy ha tenido
numerosos elogios para la secretaria general
de su partido, María Dolores de Cospedal
“un referente” y la primera mujer que presidió Castilla-la Mancha, que ha sido también, ha señalado, “el mejor gobernante”
que ha tenido esta región.
“Aquí empezó el cambio y se libró la primera batalla ganada a la crisis”, ha dicho Rajoy, quien de nuevo ha lamentado que Cospedal no haya podido seguir gobernando
precisamente por esos votos a Ciudadanos
que ayudaron a que fueran otras las formaciones políticas que obtuviesen escaños.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Dos discursos igualmente
esperanzadores
Por Juan José Laborda
P
ensando de qué escribir esta semana,
me di cuenta que había dos temas
que podían tener interés para mis lectores, los mismos que me habían devuelto el
optimismo en esta semana que se cumplen
39 años de las primeras elecciones democráticas en España: un acto electoral en Burgos
y la irrupción de Gordon Brown en la campaña del referéndum británico.
Alfredo Pérez Rubalcaba intervino en
Burgos en un acto electoral de los socialistas. Cuando se afirma con reiteración, como
un tópico sin excepciones, que los discursos
políticos son insustanciales, escuchar y contemplar al anterior líder del PSOE ha sido
un desmentido rotundo de esa cantinela,
producto por igual de los malos políticos
y de los informantes sin curiosidad por las
noticias importantes.
Alfredo Pérez Rubalcaba pronunció un
discurso que clarificaba el punto más importante de esta campaña electoral: ¿podrá Podemos y Pablo Iglesias formar gobierno con
los votos del PSOE? Alfredo Pérez Rubalcaba sostuvo que tal acuerdo era imposible. En
la parte de su discurso, que no pronunció
con sus pícaras ironías, Alfredo sintetizó la
idea de que el respeto a la ley es un principio
supremo para los socialistas democráticos,
aprendido y grabado por la historia, muchas
veces dramática, de los 137 años de existencia del PSOE. No sólo por esa propuesta
de Podemos de autorizar una consulta para
que se pronuncien los catalanes, vascos, gallegos, etcétera, sobre permanecer o no en
España, sino por otras muchas propuestas
(¡y acciones!) de ese conglomerado político
que ahora oculta sus intenciones de romper,
¡fíjense bien!, el “Estado social y democrático de Derecho”, es decir, la España que se
constituyó en Estado con la Constitución
de 1978.
Léase el artículo 1 de la Constitución,
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
y ese artículo que define a España, también
impregnó definitivamente al PSOE de convicciones legales y democráticas, en un proceso convulso cual fue su famoso Congreso
federal de 1979 (Felipe González dimitió
cuando el Congreso no aceptó dejar de ser
revolucionario).
Alfredo Pérez Rubalcaba sabía de lo que
hablaba cuando afirmó, con toda seriedad,
que el jefe de Podemos no podrá ser nunca presidente de un gobierno de España. El
PSOE se ha encontrado ante dilemas semejantes en otros momentos difíciles de su historia, pero en todos ellos ha resuelto la duda
con los mismos principios que llevaron a
Fernando de los Ríos, el ejemplar dirigente
socialista, a rechazar ante Lenin cualquier
proyecto político que no se basase en la libertad y en el Estado de Derecho.
El PSOE tiene unos límites que no
son como las líneas rojas de Pablo Iglesias,
pura táctica para engañar electoralmente.
El PSOE es un partido que tiene una especial devoción por sus principios, que puede
desembocar en ásperas luchas ideológicas
internas, hasta el punto, como ocurre con
otros partidos socialdemocráticos europeos,
que sus crisis se confunden con crisis de la
política, e incluso del Estado.
Cuando la opinión pública británica
está dramáticamente dividida con el referéndum estúpidamente convocado por David
Cameron (segundo referéndum decidido
por miserables intereses electorales), en otra
circunstancia igualmente grave para británicos y europeos, aparece de nuevo Gordon
Brown, el anterior primer ministro laborista.
Gordon Brown salvó a Gran Bretaña
de la escisión de Escocia. Ahora, de nuevo,
Cameron, el Reino Unido y la Unión Europea puede que le deban a su discurso, inconfundiblemente cosmopolita, humanista,
socialdemocrático y profundamente sincero
(alejado 180º grados del argumentario economicista de nuestros días), la salvación de
un “brexit” de consecuencias nefastas (desconocidas y moralmente repudiables).
Gordon Brown, que es un referente
como lo fue Helmut Schmitt para los socialistas democráticos de todo el mundo, y que
es la prueba viviente de que esa ideología no
está superada en absoluto, ha pronunciado
un discurso, que se anuda trágicamente con
el asesinato de la diputada laborista y europeísta, Jo Cox, que debe leerse en estos días;
éstos son algunos de sus párrafos: “Estoy
en la catedral de Coventry, bombardeada y
destruida por aviones nazis hace 75 años. Y
ahora afectuosa y minuciosamente mantenida como un monumento a las guerras, y en
un santuario a la paz. Pensemos que durante
1.000 años o más, las naciones de Europa
han estado en guerra las unas contra las
otras. (…) Una Europa donde las decisiones
se toman a través del diálogo, las discusiones
y los debates. Una Europa donde la única
batalla es la batalla de las ideas. Una Europa
donde luchamos con argumentos, no con
armamentos. Una Europa en paz gracias a
lo que el Reino Unido hizo para establecer la
libertad por todo el continente.(…) Somos
el pueblo británico que se mantuvo solidario con los pueblos de Europa del este cuando los tanques soviéticos los invadieron y
dijimos que ellos también podían entrar en
la Unión Europea, si ellos también suscribían la democracia, los derechos humanos y
el estado de derecho.(…) Las naciones más
pequeñas buscan nuestro liderazgo y ¿qué
mensaje enviaríamos al mundo, si nosotros,
el pueblo británico, el pueblo más internacional de todos, nos alejáramos de nuestros
vecinos más cercanos? Tenemos que liderar
Europa, no dejarla.”
20 de Junio de 2016
Suplemento
Juicios orales, el reto de la justicia
en México
Por Salvador González Briceño
*Al Nuevo Sistema Penal Acusatorio le llegó su hora
*El 19 de junio 2016 deberán aplicar los juicios orales
*Abatir corrupción e impunidad, entre los objetivos
“No pidamos a la justicia penal que haga lo que no hace la justicia social”.
Sergio García Ramírez.
E
l sistema de justicia en México seguirá enfrentando grandes retos. El
principal es el combate a la corrupción y a la impunidad, que son problemas
endémicos del sistema económico, político y
social mexicanos, pero no se ve para cuándo.
Porque sin una confrontación clara y
directa de vicios como estos que corroen la
vida de México, por parte del poder judicial
—en tanto éste no sea autónomo, independiente y justo para todos—, las elites del poder en turno seguirán haciendo de las suyas,
y de ese modo perjudicando al país porque
no rinden cuentas a nadie.
Ejemplo de ello está en los escándalos inmobiliarios, como la Casa Blanca de
Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, de
la esposa de Osorio Chong, ambas en Las
Lomas; y Luis Videgaray en Malinalco, con
la intermediación del grupo Higa. Emolumentos millonarios, compras de servidores
públicos inexplicables en tanto sus percepciones no alcanzan para mansiones en zonas
exclusivas, y como tales actos impunes.
Bueno sería que el sistema de justicia
fuera real, pronta y expedita, a la vista de
todos y no selectiva contra los jodidos o la
prole. Por ejemplo, una justicia más allá de
las promesas estaría llevando al banquillo de
los acusados en juicio oral a los gobernadores
que no han resarcido los desvío de recursos
—como los Duarte de Veracruz y Chihuahua—, compromiso de los relevos Miguel
Ángel Yunes y Javier Corral, respectivaEmolumentos millonarios,
compras de servidores públicos
inexplicables en tanto sus
percepciones no alcanzan para
mansiones en zonas exclusivas, y
como tales actos impunes.
mente, abanderados del PAN que entre sus
promesas de campaña recientes se lanzaron
contra la corrupción.
Eso mandaría señales en el sentido que
el Sistema de Justicia Penal Acusatorio o
nuevo Sistema Acusatorio Adversarial, que
entra en vigor en todo el país este 19 de junio de 2016 —por mandato de la reforma
en la materia publicada en el DOF el 18 de
junio de 2008—, llegaría con todo a nivel
I
II
20 de Junio de 2016
nacional. Lo contrario será postergar soluciones y regatear justicia.
Este nuevo sistema representa uno de
los pocos logros de Felipe Calderón, es enmarcado como un “paradigma de la justicia en México” (Miguel Carbonell), de tal
trascendencia que cuando se aplique al 100
por ciento habrá un “cambio cultural” en
materia de justicia.
Azuzado por su estrategia “contra el
narcotráfico”, sin otros consensos que la
facultad de ordenar a las Fuerzas Armadas
como “comandante supremo”,1 Calderón
promovió la reforma en 2008 en tres rubros: a) el ámbito de la policía y el Sistema
Nacional de Seguridad Pública (SNSP); b)
los mecanismos en materia de delincuencia
organizada y, c) el sistema penal acusatorio.2
El motivo central: enfrentar el problema de
la inseguridad a partir del 2006, año del
despegue de la violencia en todo el territorio nacional por la delincuencia organizada.
Sin embargo, con la crisis de seguridad
pública desbordada, el nuevo sistema de justicia penal pasó a segundo plano y llegaron
primero los cambios a la Ley General del
SNSP, orientados “al endurecimiento de la
acción punitiva del Estado frente al crimen,
dejando a un lado una serie de cambios normativos introducidos en la reforma…”3.
Propuesta contradictoria con la propia
reforma, en tanto aquí se creó —a decir de
los especialistas— una suerte de “subsistema de justicia penal para la delincuencia
organizada”, muy alejada de los parámetros
garantistas en que la propia reforma se inspiraba.
Ello generó desconfianza, básicamente
por la permanencia de viejos vicios como
el arraigo o la prisión preventiva oficiosa,
que choca con los preceptos constitucionales, con la reforma y principios como la
presunción de inocencia. Y porque “con la
creación de dicho subsistema, el constituyente mexicano manda un mensaje profundamente perturbador, pues el modelo que
propone como eficiente, garantista y transparente, es considerado ineficaz cuando se
1 Artículo 89 de la Carta Magna.
2 Reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del Artículo 73; la fracción VII
del Artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del
Artículo 123 de la Constitución.
3 Francisco Rgez. Varela, Angélica Ma. Campoy Robles, Rosa I. Gallegos Vega, “Análisis comparativo
entre el sistema procesal mixto y el sistema procesal
acusatorio”.
Torre de Babel
trata de delincuencia organizada”. Sin demérito al castigo de los delincuentes.
El sistema penal acusatorio se prorrogó
por ocho años. Y no hay plazo que no se
cumpla. El nuevo sistema de justicia, que
tiene en el centro a los juicios orales, se propone ajeno al viejo sistema penal mixto,
“inquisitorio y neocolonial” que estableció
la Constitución de 1917 y acabó consolidándose en 1931 con la aparición del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, hoy desgastado.
Cambiar los preceptos antiguos de “averiguación previa”, “preproceso” y “juicio”,
así como derrumbar la figura del Ministerio
Público (MP) era obligado ante un sistema
que se sostiene con el 98 por ciento de impunidad y una tasa de “no denuncia” del
92.8 por ciento; la cifra negra, por la desconfianza ciudadana y un escandaloso fracaso de ministerios públicos y jueces en la
aplicación de la justicia.
Cabe decir que algunos estados arrancaron pronto, con sus bemoles. En Chihuahua, por ejemplo, en abril de 2010 el
Tribunal de Juicio Oral compuesto por tres
jueces, dejó libre al asesino de Rubí Marisol
Frayre Escobedo, “por ausencia de pruebas”. Fueron Chihuahua y Oaxaca, en enero y septiembre de 2007 respectivamente,
los primeros que iniciaron los juicios orales.
Le siguieron Morelos en 2008, Zacatecas,
Estado de México y Durango, los tres en
2009. Baja California en 2010 y así sucesivamente, tras la aprobación de la reforma.
Un verdadero problema es que, pese a la
prórroga de ocho años —junio 2008, hasta
abril de 2016—, sólo nueve estados opera-
ban el modelo en su totalidad: Chihuahua,
Chiapas, Coahuila, Durango, Estado de
México, Morelos, Nuevo León, Yucatán y
Zacatecas. El resto duermen el sueño de los
justos. ¿O ya se pusieron al corriente en dos
meses, tras ocho años de no hacerlo? ¿Con
esas lentitudes se pretende dejar atrás al sistema inquisitorial del pasado? Los vicios de
un sistema que al paso del tiempo se caracterizó por injusto, violar derechos humanos,
generar desconfianza; por sentencias condenatorias a partir de la confesión del acusado,
no pocas veces autoincriminado mediante la
tortura, etcétera.
Un sistema burocrático, corrupto, con
miles de encarcelados cumpliendo penas
por delitos menores, no pocos delincuentes sueltos por comprar la ley, los de “cuello
blanco”; así como un MP como gran impartidor de justicia, detentador de la verdad absoluta, del “monopolio del ejercicio
de la acción penal”.4 Su palabra era ley, así
fuera parcial, miope o “comprada”. Con un
sistema penitenciario que no reinserta socialmente al recluso, con sobrepoblación y
hacinamiento penitenciario.
El nuevo sistema se propone, entre otras
medidas, atender la desconfianza en las instituciones, cambiar el “auto de formal prisión” por el “auto de prisión preventiva”,
colocar al frente la libertad y los derechos
del imputado. Hoy el acusador goza de presunción de veracidad y las pruebas son “virtualmente planas”, en tanto la averiguación
previa del MP rara vez es desvirtuada por
la defensa, de lo que surge la presunción de
culpabilidad en lugar de la presunción de
4 Francisco Rgez. ob cit.
Torre de Babel
inocencia; los jueces calcan las averiguaciones previas, por lo que el MP no necesita
una investigación profesional.
Enmendar vicios como: contar con una
policía criminal integrada y articulada entre
los sistemas de seguridad pública, procuración de justicia y ejecución de sanciones penales; un sistema de justicia penal moderna,
expedita, eficaz, transparente y respetuosa
de los derechos humanos; mejorar la capacidad ética y desempeño de los servidores
públicos, con profesionalización e implementación del servicio de carrera; superar el
descrédito y la falta de legitimación; la excesiva burocratización; la ausencia de reconocimiento de derechos al imputado y acusado; el abandono de la víctima en materias de
protección y reparación del daño.
Como complemento a la reforma,
se publicó el nuevo Código Nacional de
Procedimientos Penales en 2014 (DOF,
05/03/2014) que, no obstante las críticas,
vino a homologarse con la reforma penal
del nuevo sistema de corte acusatorio. Luego entonces, la materia de juicios orales, se
trata de “…un procedimiento judicial que
pretende dar celeridad a la solución de los
conflictos suscitados en materia penal, terminar los pleitos o causas, en una sola audiencia, si es posible, después de oír directamente las exposiciones de las partes, peritos,
testigos y abordados”.5 Y no la decisión de
un solo actor de la cadena de justicia, sino
bajo la existencia de contrapesos y controles
en todo el proceso.
Es decir, ahora las tareas del MP serán
supervisadas por el juez de control en la investigación, y existen jueces de juicio que
serán los encargados de dictar la sentencia
y tendrán que ser distintos de los que participan en la investigación. De ese modo,
ninguno de los componentes del sistema es
independiente, porque las decisiones que
tomen las personas y funcionarios involucrados en cada paso del proceso repercuten
en los siguientes, hasta la conclusión del
juicio.
Siendo importantes todas las autoridades en los juicios orales, y formando parte
los policías del proceso de investigación, éstos ya no podrán simplemente detener a una
5 García, Eduardo Augusto, Juicio oral. Citado por
Márquez Gómez / Sánchez-Castañeda, “El contenido
de la reforma constitucional de 2007 en materia de
juicios orales”, Idealismo alrededor de los juicios orales en México, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
UNAM.
persona “sin importar los méritos del caso o
el destino final de éste, sino que ahora tienen la responsabilidad, dentro del ámbito
de sus facultades, de contribuir con todos
los elementos necesarios para consignar y
condenar al delincuente. De la misma forma, debe abstenerse de violentar las garantías del indiciado, so pena de que el caso sea
desechado por el juez de control”. Renglón
aparte, los policías se convierten en los vigilantes de la cadena de custodia y, en caso del
detenido en flagrancia, en informante de sus
derechos, así como respetuoso de sus derechos humanos.
De la misma manera, “el Ministerio Público continuará jugando un papel central
en el proceso penal, particularmente en el
ámbito federal. (A tal grado que) De no
concretarse una mayor coordinación con las
policías al introducir nuevos indicadores de
desempeño y de no fortalecerse el control
jurisdiccional, se corre el riesgo de que los
principios del sistema penal acusatorio sean
invalidados en la práctica debido a la inercia
cultural y operativa del sistema”.
El MP será el motor de la reforma, lo
cual sólo se hará posible en la medida que se
profesionalice e institucionalice su función,
con una cierta autonomía del poder Ejecutivo. Por cierto que la garantía de autonomía
será al mismo tiempo garantía de objetividad en cuanto a las funciones propias como
MP; lo que, lejos de influencias y grupos de
presión, permitirá un saneamiento tanto interno como externo, tal que se convierta en
20 de Junio de 2016
garantía de lucha contra la corrupción.
Luego entonces, como se comprenderá,
a estas alturas todo el personal debe estar
capacitado, especialmente los MP y los policías de investigación sin lo cual el sistema
simplemente no servirá de nada. ¿Será entonces que a la entrada en vigor de los juicios orales en todo el país, la capacitación
está completa en las 32 entidades federativas, al punto de entrar en vigor la reforma
este 19 de junio?
Es claro que la responsabilidad primera la han tenido instituciones implicadas6,
como la Secretaría de Seguridad Pública
Federal (SSPF), la Procuraduría General de
la República (PGR) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), de haber asumido el
compromiso de capacitar precisamente a los
operadores jurídicos: Tribunal compuesto
por tres jueces, MP, Defensor oficial, secretarios, Peritos y Policías.
Pero es el Consejo de Coordinación del
Sistema de Justicia Penal (SETEC) quien
6 Por ejemplo, entre 2001 y 2009, el gasto público en
materia de seguridad pública creció en términos reales
125 por ciento. El mayor incremento fue para la SSPF,
en un 250 por ciento, comparado con el 61.6 por ciento del CJF y el 57.7 por ciento de la PGR. Por cierto,
dicho aumento del gasto en dichas dependencias no
se correspondió a un incremento significativo de delincuentes procesados, pese al aumento de las denuncias en el mismo periodo. De igual modo, “los fondos
entregados a las entidades federativas por medio del
Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública (FASP)
y el SNSP, no tienen un impacto apreciable en la disminución de la incidencia delictiva en el fuero común”.
Indicadores preocupantes.
III
IV
20 de Junio de 2016
tiene la respuesta a todas las acciones referentes a la aplicación, porque es la instancia a quien corresponde la coordinación de
la puesta en práctica de dicha reforma. Sin
embargo, sorprende el dato que apenas en
2015 se inició el Diplomado de Formación
de Instructores Nacionales en el Sistema Penal Acusatorio, para homologar la capacitación a instructores policiales.
No sólo eso, la SETEC está informando
en los medios que ya no hay rezagos. Pero
por ejemplo, hablando de “operadores capacitados”, la institución asegura que entre
2010 y 2014, un total de 54 mil 168 recibieron capacitación (a un costo de $484
millones 550 mil 142.42 pesos). Y que sólo
en 2015 se aplicaron $188 millones 246 mil
590 pesos, equivalente al 38.8 por ciento del
total invertido en todos los años anteriores.
Los datos son los siguientes:
Como puede verse, no hay un Policía Ministerial capacitado, los Policías Preventivos
sólo un 20 por ciento, los Defensores Públi-
El principal reto que tiene
frente a sí el nuevo sistema,
será brindar credibilidad a la
ciudadanía, a la que se debe.
cos faltan en un 44 por ciento y el Personal
Penitenciario con un 94 por ciento sin capacitación.
No se tienen los datos a mayo de 2016,
pero precisamente por la totalidad faltante
de capacitar es que cabe la duda si se cumplirá con el compromiso al 19 de junio del
presente año. El problema de capacitación
de todo el personal que interviene en el
nuevo proceso penal, puede verse reflejado
también en que no todas las entidades fede-
rativas han arrancado la operatividad de los
juicios orales.
Pese a que las cargas de trabajo todavía
no llegan, porque son parte de la desconfianza ciudadana en el viejo sistema (cifra
negra del 92.8 por ciento), es de esperar que
conforme avance la aplicación de nuevo Sistema Penal Acusatorio, se gane dicha confianza. Pero, ¿y lo indispensable?
El principal reto que tiene frente a sí el
nuevo sistema, será brindar credibilidad a la
ciudadanía, a la que se debe. Sin resultados,
la reforma arrancará con muletas. Sin una
procuración y administración de justicia
eficaz, violaciones a los derechos humanos,
corrupción e impunidad en pie, lo paradigmático de Carbonell se quedará en papel.
Justicia a prueba en todo el país. ¡Ni duda
cabe!
[email protected]
Twitter: @sal_briceo
Columna México y el Mundo
20 de Junio de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a
Juan María
Alponte
Gobernar para las élites del mundo
Por Juan María Alponte
C
on el título de arriba la Organización Oxfam (www.
oxfam.org) ha redactado un Informe, impresionante,
cuyo subtítulo no tiene desperdicio: “Secuestro Democrático y Desigualdad Económica”.
El centro dialéctico del Informe señala
“que la desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza mundial, advierte, inequívocamente
Oxfam, se concentra en un grupo pequeño,
en la mayoría de los países. La riqueza mundial, prosigue, está dividida en dos: casi la
mitad está en manos del 1 por ciento más
rico de la población y la otra mitad se reparte entre el 99 por ciento restante”. Añade
el Informe “que esa desigualdad supone un
grave riesgo para la humanidad porque implica el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites que son, demasiado a menudo, interdependientes entre sí.
“Esa desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible”. Todos sabemos que esos datos, terribles, son verdad, pero yo discrepo del origen
de ese modelo de barbarie y contradigo, sin
11
12
20 de Junio de 2016
equívocos, el origen de esa gigantesca concentración.
En efecto, ya en 1998, publiqué un libro, con prólogo brillante de Porfirio Muñoz Ledo, con este largo título: La Revolución Ciberespacial y la Privatización del
Estado-Nación (Ensayo de Insurgencia). En
ese libro advertía que, para llegar al grado
de desigualdad terrible que, ahora, advierte
Oxfam, se había producido, antes, un hecho
sobresaliente: se había privatizado al EstadoNación.
Creo que es el gran tema de nuestro
tiempo. La privatización del Estado-Nación
ha precedido a la desigualdad creciente a escala del planeta. Sin duda, previamente, a
la privatización del Estado-Nación se había
generado una guerra, clara, entre el Capital
y el Trabajo con la derrota del Trabajo y, en
consecuencia, las élites económicas pudieron actuar con plena independencia hasta
posibilitar que el 1 por ciento más rico de
la población mundial concentrara el 50 por
ciento de la riqueza mundial.
Un arma clave en ese proceso, desmesurado, gravita, esencialmente sobre un proceso de extrema gravedad e importancia:
la corrupción generalizada de los poderes
públicos. En inglés la corrupción es bribery. Los italianos nos permiten un cierto
espasmo lúdico porque han superado la voz
inglesa bribery y asumen, latinizando esa
palabra, con la voz corruzione lo que les ha
permitido denunciar a Berlusconi llamándolo “corrotto” y, a la vez, a una clase política corrotta con lo cual la voz inglesa de
bribery —muy seria— pasó al sepulcro literario ante el italiano que sacude el idioma
con el látigo y elige la proposición de societá corrotta y al que se corrompe “corrotto”,
“corrotto”.
Berlusconi ha sido enterrado, políticamente, como corrotto, pero continúa estando en la lista de los hombres más ricos
Columna México y el Mundo
del mundo. En suma, infortunadamente, la
tremenda advertencia de Oxfam respecto a
las enormes dimensiones de la desigualdad
elude y olvida que la llave maestra de esa
inmensa desigualdad se ha debido, previamente, a la privatización del Estado-Nación
por vía de una clase política corrotta.
Ese tránsito ha hecho posible la gigantesca concentración de la riqueza en el 1
por ciento en razón de una estructura gubernamental políticamente corrotta. La
conciencia —awareness en inglés— ha sido
destruida al producirse la privatización del
Estado-Nación que, en muchos partidos no
ha generado sólo una lucha política por el
poder constitucional, sino una verdadera
subversión ética al identificar al poder político como el instrumento número uno de
la corrupción.
Ello ha convertido, a la clase política
dirigente, en un club de nuevos ricos con
barrios y viviendas que representan a esa élite que ha convertido al Estado privatizado
—dejando atrás el Estado-Nación— en un
instrumento de aceleración del enriquecimiento y, a la vez, del “exclusivismo” elitista
de sus barrios. Sólo para ricos. En los países
de menor desarrollo ese asalto al EstadoNación sirve de punto de referencia para
el enriquecimiento “lícito” y “rápido”. Sin
esa mutación ética sería imposible e inviable
que una élite insignificante, el 1 por ciento, concentre el 50 por ciento de la riqueza
mundial.
Los países que crearon, antes, las clases
medias —-lower middle clases— se han
defendido mejor de la gigantesca desigualdad mundial porque, antes de convertirse en
una casta burocrática parasitaria al servicio
del poder, mantenía una cierta conciencia
de clase donde la ética, todavía, no era una
palabra a enterrar. Sin embargo, el ascenso hacia el proyecto del enriquecimiento
o abuso de poder fue más rápido en razón
del centralismo del poder que convirtió, a
la burocracia del Estado, en una casta, progresivamente parasitaria, que apoyó, paralelamente, un centralismo arbitrario que
favoreció la degeneración progresiva de una
clase que veía crecer, a su lado, a una élite
política enriquecida por vía de que el gran
contratista —el gobierno— obtuviera en
cada contrato una parte del monto total.
La burguesía, ante esa nueva y poderosa
operación de enriquecimiento con los contratos del mayor contratista —el Estado—
convirtió a la burocracia, primero, en una
casta burocrática parasitaria y, posteriormente, el área más relevante del Estado Democrático ha pasado a ser el gran “contratista” de cada nación. Lo que creó, es patente,
el Estado Burocrático y, a la vez, —no llame
en una ventanilla— generó una esclerosis
burocrática que posibilita la “negociación”
pertinente. Todo ello, repito, es universal y
ha posibilitado los gobiernos de élites que
se conducen como si hubieran recibido un
premio de la lotería y no una penosa responsabilidad y en cierta medida, el privilegio al
margen de la Ley.
En síntesis, el Estado-Nación ha sido
privatizado. El 1 por ciento de la población
controla la mitad de la riqueza mundial. El
Estado-Nación ha sido liquidado por castas
del poder que con partidos distintos vive y
se desvive, a sí mismo, para participar en
un banquete desolado por la violencia precedida, a su vez, por la palabra de la filósofa alemana, Hannah Arendt, la mentira.
Su colega, el filósofo alemán, Karl Jaspers,
pensando en el nazismo —pero ya es universal— afirmó “que los crímenes contra la
Humanidad no prescriben nunca”. El problema a resolver no es simple porque primero hay que rescatar, por los pueblos, al
Estado-Nación.
Artículo
20 de Junio de 2016
Qué ocasionó el revés electoral del PRI
Por Iván Ureña
L
a Iglesia católica en su órgano de comunicación oficial, Desde la fe, señala respecto a los matrimonios
entre personas del mismo sexo, “No hay duda que
la sociedad, inconforme con esta imposición destructiva e
inmoral, ha reaccionado, y ha emitido un voto de castigo
al Presidente y a su partido político, el mismo que, cabe
recordar, propuso en la Ciudad de México la ley criminal
del aborto, y que en varios estados, aún contra el sentir de
la sociedad, ha aprobado los mal llamados “matrimonios
entre personas del mismo sexo”.
La Iglesia católica y los intelectuales afines, no sólo tienen una
obligación moral, sino que además es sano y enriquecedor para el
debate intelectual, que externen sus posiciones sobre temas controversiales como el uso recreativo de las drogas, la interrupción del
embarazo, el matrimonio entre personas del mismo género y la
adopción de infantes, todos ellos sujetos a discusión nacional. Sin
embargo, se equivocan al pensar que hubo “un voto de castigo” por
haber propuesto los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Si nos atenemos a estudios estadísticos recientes y serios, tenemos el del INEGI, que claramente arroja que a los mexicanos lo que
más nos importa, en primer lugar es la inseguridad y en segundo la
corrupción, mientras que otra investigación de la UNAM indica la
preocupación por la inseguridad y la corrupción. Adicionalmente,
será las tónica de los próximos años, ya que entre los jóvenes los tres
temas de mayor relevancia son la corrupción con 37 por ciento, la
inseguridad con 21 por ciento y la economía con 19 por ciento. Así,
los datos duros nos indican que la interés principal del mexicano
se encuentra en temas de la vida diaria: corrupción, seguridad y
economía.
Confrontemos los estudios con la evidencia electoral
El PRI, perdió seis estados que gobernaba: Veracruz, Chihuahua,
Quintana Roo, Tamaulipas, Durango y Aguascalientes. En los
primeros cinco, los gobernadores eran vistos como corruptos y
por tanto un lastre para su partido; destacando los Duarte, Javier
en Veracruz y César en Chihuahua; Roberto Borge en Quintana
Roo; Egidio Torres en Tamaulipas, y Jorge Herrera en Durango.
Al mismo tiempo, son estados que constantemente son noticia por
la fuerte violencia que padecen, aunado al mediocre desempeño
económico que registra el país con Peña Nieto. Es decir, el factor
constante en cinco de los seis estados, fue la corrupción de los gobernantes en turno, la inseguridad y una economía que no arranca.
Aguascalientes, un caso aparte. Ha tenido un buen desempeño
económico, sin acusaciones notables de corrupción de su gobernador, aunque al final, sí hubo un repunte de la criminalidad. Por su
parte, la candidata priista en plena campaña se declaró en contra de
la iniciativa de Peña. Sin embrago, al electorado hidrocálido le importó más el repunte en la inseguridad y que la candidata pretendió
ocultar una propiedad, que nunca pudo explicar de dónde salió el
dinero para comprarla, que el posicionamiento de ella, en el tema
del matrimonio entre personas del mismo género.
Otros casos, donde los priistas recuperaron el estado
Los priistas recuperaron Oaxaca y Sinaloa, en ambos estados, habían ganado la elección anterior políticos bajo el emblema del PAN
y PRD. Pero el factor que estuvo presente, al igual que la mayoría de
los estados que dejarán de gobernar los priistas, fue la corrupción,
de Cué en Oaxaca y de Malova en Sinaloa, más su ingrediente de
inseguridad. Incluso, el priista Alejandro Murat se declaró partidario de la polémica propuesta presidencial y ganó. Otra vez, el
elemento determinante para el votante fue la corrupción.
En Puebla, Gali se pronunció respetuoso de la propuesta Peñista
y ganó, mientras que la priista siempre esquivo el tema y perdió.
En conclusión, la propuesta de Peña Nieto del matrimonio entre
personas del mismo género, nada tuvo que ver con la debacle priista
del pasado 5 de junio. La Iglesia católica y los intelectuales afines se
equivocan profundamente. Los estudios estadísticos y los resultados
electorales, nos indican que los factores verdaderamente relevantes
en una elección son la corrupción, la inseguridad y la economía.
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
20 de Junio de 2016
Escenario semanal:
M
ancera coloca sobre la mesa de posibles aspirantes a sucederlo a Salomón Chertorisky, además de mencionar a Alejandra Barrales,
José Ramón Amieva y Manuel Granados —los tres miembros de su gabinete—. De paso apuntó a los gobernadores perredistas de
Morelos y Michoacán, Graco Ramírez y Silvano Aureoles, como posibles competidores de la candidatura perredista en 2018, a la cual
previamente se había apuntado en entrevista con un medio nacional al reiterar que se encuentra firme.
Siguiendo con el sol azteca, también debemos consignar las declaraciones del mandatario michoacano quien se quejó de la actitud del
PAN, en particular del presidente del blanquiazul, Ricardo Anaya, pues Aureoles Conejo consideró que luego de los triunfos electorales de las
alianzas que emprendieron, Acción Nacional los dejó solos.
Otro tema que se ubica en la pista de la carrera sucesoria tiene que ver con la reacción de la CNTE a las medidas tomadas en fechas recientes por la aprehensión de algunos de sus líderes y la actitud que está tomando Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, quien debe
demostrar que más que administrar los conflictos tiene capacidad para resolverlos.
El tema económico no hay que perderlo de vista, pues esta semana se decide si el Reino Unido continúa o no en la Unión Europea, con el
famoso Brexit que será votado el día 23, lo cual podría generar inestabilidad financiera que impacte en la cotización del peso, por lo que las
posibles aspiraciones de Luis Videgaray —para 2017 en el Estado de México o en 2018— volverán a comentarse estos días. Una cotización del
dólar que se acerque a los 20 pesos, sin duda afectarán aún más la imagen de Enrique Peña Nieto, al ser visto en amplias capas sociales como
culpable de todo lo negativo que ocurra en el país.
Las elecciones del próximo fin de semana en España podrían traer de nueva cuenta a escena al cónsul en Barcelona, Fidel Herrera, por la
cercanía con los comicios veracruzanos y por los pendientes que este personaje tiene en estos lares y convertirse en una mancha más en la
imagen del PRI.
La decisión de Agustín Basave de dejar o no su puesto como presidente del PRD, puede definirse en función de las posibilidades que esta
formación tenga en las elecciones del año entrante, pues varios actores perredistas han comentado la necesidad de que las alianzas con el PAN
se reediten en 2017, lo cual es una estrategia con la comulga el actual dirigente amarillo, esto puede ayudar a que defina su futuro.
Esta semana podría concluir el enfrentamiento entre la iglesia católica y el gobierno federal por el tema de los matrimonios gay, en el que
el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ha pasado desapercibido.
Los suspirantes:
C
ontinúan las versiones sobre
posibles ajustes en la baraja de aspirantes como parte
de los efectos que los resultados
electorales del pasado 5 de junio
provocaron entre los partidos. Las
versiones sobre cambios en el gabinete siguen circulando incluso
con nombres y posiciones, pero
habrá que esperar a que concluya
la reflexión que en Los Pinos y el
PRI se está procesando, así como
lo que pudieran ofrecer en este
sentido esta semana:
Suben:
•
•
•
•
Ricardo Anaya
Miguel Ángel Mancera
Margarita Zavala de Calderón
Eruviel Ávila
NTA REGRESIVA
:
Bajan:
•
•
•
•
•
Aurelio Nuño
Luis Videgaray
Miguel Ángel Osorio Chong
Andrés Manuel López Obrador
Jaime Rodríguez Calderón
La silla endiablada:
D
E
CU
ice Daniel Cosío Villegas, en su Historia Mínima de México, que la época moderna del
país comienza con una caída y acaba con otra. Da inicio con el fusilamiento de Maximiliano y termina con el destierro de Porfirio Díaz. Luego de la conclusión del Imperio apoyado
por fuerzas extranjeras, la nación es testigo del triunfo del partido liberal sobre el conservador,
pero esto lejos de terminar con las batallas por el poder hizo que se recrudecieran. Las continuas
guerras civiles que tuvieron lugar en el territorio desde la consumación de la independencia,
provocaron que el mexicano tuviera una actitud de intolerancia hacia el adversario, por lo que
las disputas debían concluir con la eliminación física del opositor. Dos personajes ocuparon el
sitio estelar en este nuevo episodio de la historia, Benito Juárez y Porfirio Díaz. El enfrentamiento entre ambos marco la parte final del siglo XIX.
Faltan 2 años, 1 mes y
12 días para las elecciones
presidenciales.
15
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky