1. No category

Escuela de posgrados
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
Campus Toluca
Escuela de Ingeniería y Arquitectura (EIA)
Maestría en Ingeniería Automotriz (MIR)
PREDEFENSA DE TESIS
Aspirante: ________________________Matricula:____________ Fecha de defensa: ____________
Título de la tesis: ____________________________________________________________________
Nombre del miembro del jurado: ______________________________________________________
CALIFICACIÓN DEL TRABAJO ESCRITO
No.
i
ii
iii
iv
v
5a
Concepto
Calificación
(30 a 100)*
Capacidad de aplicar conocimientos a la solución de problemas
Validez y adecuación de la metodología utilizada
Validez de resultados y solución propuesta
Lenguaje y presentación del trabajo escrito
Empleo de técnicas experimentales, matemáticas, etc.
Calificación del trabajo escrito
(Promedio aritmético de i hasta v, con un decimal)
CALIFICACIÓN DE LA EXPOSICIÓN
No.
vi
vii
viii
5b
Concepto
Calificación
(30 a 100)*
Claridad y orden de las ideas presentadas
Calidad de la presentación (lenguaje, diapositivas, gráficos)
Calidad de las respuestas a las preguntas orales del Jurado
Calificación de la exposición
(Promedio aritmético de vi hasta viii, con un decimal)
* Cada concepto se califica en número enteros de acuerdo con la siguiente escala:
100 - Excelente
80 - Bien
60 - Insuficiente
90 – Muy bien
70 - Suficiente
50 - Mal
40 – Muy mal
30 - Pésimo
CALIFICACIÓN FINAL
No.
Concepto
A
Promedio = (5a x 0.6) + (5b x 0.4), con un decimal
(Esta calificación se transmite al Presidente)
Calificación
(30 a 100)*
Entregar la calificación final al Presidente del Jurado para calcular el promedio general que será asentado en el
acta.
Escuela de posgrados
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
Campus Toluca
Escuela de Ingeniería y Arquitectura (EIA)
Maestría en Ingeniería Automotriz (MIR)
PREDEFENSA DE TESIS
Aspirante: ________________________Matricula:____________ Fecha de defensa: ____________
Título de la tesis: ____________________________________________________________________
Nombre del miembro del jurado: ______________________________________________________
CALIFICACIÓN PROYECTO INTEGRADOR I.
No.
Concepto
A
Promedio de los sinodales
*Observaciones
Calificación
(30 a 100)*