1. No category

IDENTIFICACION DE LA DIVERSIDAD DE LEPIDÓPTEROS EN
EL AREA DE BARBECHO DEL CENTRO DE INVESTIGACION
DE NUEVAS TECNOLOGIAS (CINTA) DE LA UNIVERSIDAD
AMAZÓNICA DE PANDO
Oliveira Carrillo Luis Alberto
Docente del Área de Ciencias Biológicas y Naturales – Unidad Académica
las Piedras - Universidad Amazónica de Pando
RESUMEN
Este trabajo de realizo durante cinco meses (mayo – septiembre de 2008), se
inició con las recopilación de información (mayo), los trabajos colectas de
muestras y censos visuales de mariposas se llevaron a cabo durante el mes de
junio; previa demarcación del área de estudio, definición de cinco transeptas;
las capturas se las realizaron entre las 10:00 y las 15:30 horas con trampas
dosel y redes entomológicas. Se colectaron, rotularon y montaron 440
individuos de mariposas, según lo indicado en (VILLARREAL et al., 2004).).
La identificación taxonómica se realizó por confrontación directa con la Lista de
mariposas de Bolivia (GARECA Y. et al 2006), y la determinación hasta especie
en algunos casos, fue realizada comparando la guía (TAMBOPATA FIELD
GUIDE 2004) con ayuda de claves y guías de identificación con base en los
últimos tratamientos taxonómicos para las familias Neotropicales (D’ABRERA,
1998, 1999, 2002; LAMAS, G. 2004).
Análisis de datos. Las observaciones para cada zona de muestreo se
organizaron como matrices de presencia-ausencia. Se generó una lista con
todas las especies de mariposas encontradas en el área de estudio. Las curvas
de acumulación de especies se realizaron tabulando los datos en una hoja
electrónica del programa Microsoft office Excel.
Resultados y conclusión, El inventario arrojó un total de 12 familias en el
Área de barbecho del CINTA., las en las que se destacan: Familia Riodinidae
8%, Pieridae 15%, Papilionidae 21%, Nymphalinae 8%, Nymphalidae 7%,
Morphinae 13%, Limenitidinae 8%, thomiinae 3%, Charaxinae 5%, Heliconiinae
6%, Brassolinae 3%, Biblidinae 3% La familia más representativa con mayor
abundancias es la Papilionidae, con 21% de individuos registrados; siendo las
familias con menor abundancia las familias thomiinae , Brassolinae , Biblidinae
con el 3% de los individuos registrados en este trabajo.
1.
INTRODUCCION
Las principales causas del declive
de la riqueza de mariposas en los
ecosistemas son los cambios en el
uso y manejo del territorio y la
pérdida de hábitat favorables, a
pesar del aumento del número de
espacios protegidos en las últimas
décadas,
la
desaparición
de
diferentes especies de mariposas
sigue
siendo un ritmo que
consideran progresivo. (New et al.,
1995)
Este hecho, general en la vida
silvestre, probablemente se acentúe
en el caso de las mariposas debido,
entre otras causas, a que los planes
de manejo de los espacios
protegidos no toman en cuenta a su
fauna lepidopterológica (Rodríguez
G., 1991). Para evitar esto es
necesario un conocimiento de los
patrones
de
diversidad
de
mariposas
en
las
reservas,
identificando cómo influyen los
diferentes usos del territorio en
estos patrones.
Además, al tratarse de animales
fitófagos de requerimientos bastante
específicos pueden, dentro de unos
límites razonables, reflejar las
necesidades ecológicas de otros
grupos de artrópodos (Martín C. et
al., 1996).
Las mariposas representa en los
animales el grupo familiar más
vistoso y conocido entre todos los
insectos. Se estima que más de
200.000 especies de mariposas
habitan en la Tierra, de las cuales
150.000 han sido descritas hasta
ahora,
Nuestro
país
esta
considerado en el cuarto lugar a
nivel mundial de diversidad de
mariposas diurnas (RESSEL et al,
1987).
Las principales causas de declive
de la riqueza de mariposa en el
mundo son los cambios en el uso y
manejo del territorio y la perdida de
hábitats favorables. A pesar del
numero de espacios protegidos en
las ultimas décadas, la desaparición
de especies de mariposas sigue en
un
ritmo
progresivo,
afirma
(Rodríguez G. J. 1991)
Las mariposas son los polinizadores
más importantes que existen para la
fecundación de la mayoría de las
plantas, en algunos países existen
inmensos vivarios de mariposas,
representando una importancia
económica en la extracción de la
seda. (RAMOS J, 1994).
La presencia de mariposas en un
determinado ecosistema determina
el estado de conservación en que
se encuentra el mismo porque
existe una gran dependencia y
correlación de las mariposas tanto
por sus hábito de herbívoras del
estado inmaduro como por los
requerimientos nectariboros de los
adultos sobre la formaciones de los
vegetales
y
la
adaptación
especifica, se traduce en la gran
importancia que ellas tienen en la
pirámide
ecológica
de
los
ecosistemas terrestre. (RAMOS J,
1994).
Las Mariposas son la especie más
diversa
dentro
del
Phylum
Artropoda, se comprende que
siendo tan numerosa su distribución
y adaptación a los diversos medios
sean muy variadas. Se la encuentra
en cualquier parte del ambiente
terrestre, su modo de alimentarse y
reproducirse y en general sus
patrones de comportamiento les
permiten vivir bajo las condiciones
que le propone el medio ambiente.
(GAVIÑO G.1994)
OBJETIVOS
Objetivo general
 Identificar la diversidad de
Lepidópteros en el area de
berbecho del Centro De
Investigación
De
Nuevas
Tecnologías (Cinta),
Objetivos específicos
 Realizar
capturas
de
mariposa en el área de
barbecho del CINTA para
identificarlas a nivel familia
mediante la confrontación de
guía taxonómica
 Determinar
la Curva de
acumulación por familias.
 Describir
el
rango de
abundancia por familias de
las mariposas colectadas.
 Determinar la abundancia
relativa por familias de las
mariposas colectadas.
DISEÑO METODOLOGIA
UBICACIÓN
Y
CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA
DE ESTUDIO
El presente trabajo de investigación
se realizo en el Centro de Practicas
de la Universidad Amazónica de
Pando Centro de Investigación de
Nuevas Tecnologías (CINTA), que
consta de 60 hectáreas, ubicada
aproximadamente a 30 kilómetros
de la ciudad de Cobija, Municipio de
Porvenir Localidad de Villa Rojas
Comunidad Gran Chaco en la
Provincia Nicolás Suárez Dpto. de
Pando, donde las unidades de
terreno son de topografía ondulada,
con presencia de laderas y
pequeñas nacientes de aguas que
siguen su curso hacia el río
Tahuamanu. (Ver Anexo Mapa N.01)
Vegetación
La vegetación en el Centro de
Prácticas de La Universidad en su
mayor parte está compuesta por
bosque secundario de 4 – 15 años
de edad, los árboles mas altos y de
mayor envergadura alcanza entre
los 25 a 30 metros, entre ellos se
pueden encontrar : Hura crepitans,
(ochoo), Picus incipida (oje) Apuleia
leicocarpa (almendrillo), Dipteryx
odorata ( Cumaru) Acaccia spp
(cari-cari), entre otras, también
existen plantas de gran valor
ecológico y medicinal como ser:
Attalea phalerata (motacu), Inga spp
(pacay) Cedrela fissilis (cedro).
(POZO F. Com. Per. 2008)
Clima
El clima del Departamento Pando
es tropical húmedo cálido, con una
época relativamente seca de mayo
a septiembre. Durante la época
seca se presentan frentes fríos
provenientes del Sur, conocidos
como "surazos" (Plus Pando, 1996).
La precipitación media anual varía
de 1834 a 1780 mm. La temperatura
media anual es de 25,4 ºC. La
dirección predominante del viento
es del Noroeste a Sudeste y tiene
una velocidad de 7Km/h (Plus
Pando 1996).
MATERIALES Y METODO
Materiales
Los materiales
continuación:
se
detallan
a
Computadora portátil, Impresora,
flash memori , GPS., tablas p/censo,
red p/mariposa,
trampa dosel,
cartuchos de
tinta
diferentes
colores, cámara fotográfica digital,
esmas papel bond tamaño carta,
caja de lapiceros , caja de lápices,
pliegos de papel Manila, cajas
entomológicas
Métodos
Demarcación del área de estudio
Para realizar este trabajo se
procedió a la demarcación del área
de barbecho (zona de estudio) (Ver
Foto N.- 01)con ayuda de GPS,
realizada esta demarcación se
habilitaron 5 transectas, 4 de de
ellas fueron ubicadas en el
perímetro de la zona de estudio
(transectas A, B, C, D); se
aprovecho el curso que sigue el
arroyo y una senda que atraviesa el
Barbecho
para
establecer
la
transecta (E), las aguas de este
arroyo corren de norte a sur
dividiendo la zona de estudio. (Ver
anexo Mapa N.- 02)
Foto N.- 02 Revisando una trampa dosel
Foto N.- 01 Demarcación del área de estudio
Recopilación bibliográfica
Los
trabajos
de
recopilación
bibliográfica se realizaron durante el
mes de mayo, consistiendo en la
recopilación en libros, revistas,
guías, páginas Web sobre el tema
de investigación
Métodos de captura
Los trabajos de captura y censo de
individuos se realizo durante el mes
de junio, mediante dos métodos de
captura; el primer método se lo
realizo empleando trampas del tipo
dosel (DE VRIES, B. 1987), (Ver
Foto N.- 02) para lo cual se
establecieron cuatro puntos de
muestreo por transectas, separados
por una distancia de 50 metros, en
los cuales se ubicaron las trampas
sostenidas de los árboles a una
altura de 1 a 3 metros del suelo.
En cada trampa se alternaron como
cebos,
de
pescado
en
descomposición, guineo y papaya
fermentada (VILLARREAL et al.,
2004). Las trampas permanecieron
durante dos días por semana en
cada punto de muestreo, se
revisaron cada 30 minutos o
dependiendo de la actividad de las
mariposas, entre las 10:00 y las
13:30 horas, anotando el número de
individuos capturados en la planilla
de censo y sacrificando uno o dos
individuos
de
cada
especie
capturada.
En el segundo método, la captura
se hizo mediante captura al vuelo,
realizando
recorridos
en
las
transeptas demarcadas utilizando
una red entomológica muestreo
(ver
Foto
N.03
y
04)
(VILLARREAL et al., 2004).
En este recorrido se frecuento los
lugares que habitualmente son
visitados por las mariposas para
alimentarse y tomar agua o
conseguir sales. Para que los datos
estadísticos fueran comparables
entre sí con los diferentes puntos de
muestreo, se intento estandarizar la
misma intensidad de horas de
esfuerzo de trabajo en cada punto
de muestreo (VILLARREAL et al.,
2004).
El recorrido realizo durante las
10:00 AM. a 13:30 PM. Hora de
mayor actividad biológica de las
mariposas (VILLARREAL et al.,
2004). El esfuerzo de muestreo fue
de 4 horas por día, estandarizando
el esfuerzo de trabajo, Se muestreo
durante tres días seguidos por
semana con el fin de cubrir toda la
zona de estudio (VILLARREAL et al
2004.
Así como en el anterior método de
captura se sacrificó uno o dos
individuos por especie, ejerciendo
presión digital en el tórax, para
posteriormente ser transportadas en
sobres
de
papel
manila
debidamente rotulados, en un
recipiente plástico hermético para
su
posterior
clasificación
taxonómica (VILLARREAL et al.,
2004).
Foto N.- 03 Captura de mariposa con red
entomológica
Durante los recorridos por las
transectas se encontró restos de
cuerpos de mariposas muertas o
restos de alas (DE VRIES, B.1987),
las cuales se recolectaron para su
posterior clasificación.
Método
de
fijación
identificación taxonómica
e
Este paso se lo realizo durante los
meses de junio a septiembre donde
las muestras sacrificadas fueron
montadas en
las tablillas de
fijación, rotuladas y extendidas con
alfileres.
La identificación taxonómica (Ver
Foto N.- 05) se realizó por
confrontación directa con la lista de
mariposas de Bolivia (GARECA Y.
et al 2006), y la determinación hasta
especie en algunos casos, fue
realizada comparando la guía
(TAMBOPATA FIELD GUIDE 2004)
con ayuda de claves y guías de
identificación con base en los
últimos tratamientos taxonómicos
para las familias Neotropicales
(D’ABRERA, 1998, 1999, 2002;
LAMAS, G. 2004).
Foto N.- 05
colectadas
Clasificando las mariposas
Foto N.- 04 Captura de mariposa con red
entomológica
Los especimenes colectados se
consignaron en una Colección de
Referencia en el Centro de
Investigación
de
Nuevas
Tecnologías Para la Amazonía.
RESULTADOS
Capturas de mariposa en el área
de barbecho del CINTA
En los dos métodos de capturas se
registraron en total 440 especies en
las cinco transectas utiliza y las dos
repeticiones. Posteriormente estas
muestras fueron confrontadas con
las guías disponibles llegando a
identificar doce familias para el área
de estudio
En la (Tabla N.-01 y Grafico N.- 01)
se muestra el registro de las 12
familias en el Area de barbecho del
CINTA., las cuales se mencionan
con sus respectivos números de
individuos
y
porcentajes
de
capturas: Familia Riodinidae 8%,
Pieridae 15%, Papilionidae 21%,
Nymphalinae 8%, Nymphalidae 7%,
Morphinae 13%, Limenitidinae 8%,
thomiinae 3%, Charaxinae 5%,
Heliconiinae 6%, Brassolinae 3%,
Biblidinae 3% La familia más
representativa
con
mayor
abundancia es la Papilionidae, con
21% de individuos registrados;
siendo las familias con menor
abundancia las familias Ithomiinae ,
Brassolinae , Biblidinae con el 3%
de los individuos registrados en este
trabajo.
Grafico N.- 01 Porcentaje de familia según
esfuerzo de captura
Biblidinae
3%
Riodinidae
8%
Pieridae
15%
Fuente: Elaboración propia
Ithomiinae
3%
Limenitidinae
8%
Papilionidae
21%
Nymphalinae
8%
Nymphalidae
7%
Morphinae
13%
Curva de acumulación de familias
En las cinco transeptas presentaron
una curva de acumulación de familia
en la cual se puede notar una
estabilización del número de
especies en relación al esfuerzo de
trabajo. En el Grafico N.- 02 se
puede notar que se registraron 11
familias como mínimo, llegando a
estabilizarse la curva cuando se
registraron las 12 familias en el área
de estudio con relación a los
métodos de captura y el esfuerzo de
trabajo
Grafico 02.- Curva de acumulación de
familia para las cinco transectas y sus dos
repeticiones
NUMERO DE FAMILIAS CAPTURADAS
Tabla N.- 01 Presencia de familias en
el área de estudio.
12,5
ESPECIES
INDIVIDUOS
Nº FAMILIA
11
1 Biblidinae
11
2 Brassolinae
23
3 Charaxinae
28
4 Heliconiinae
14
5 Ithomiinae
33
6 Limenitidinae
55
7 Morphinae
32
8 Nymphalidae
34
9 Nymphalinae
97
10 Papilionidae
65
11 Pieridae
37
12 Riodinidae
440
Total general
Brassolinae
Charaxinae
3%
5%
Heliconiinae
6%
12
11,5
11
10,5
1
2
3
4
5
Abundancia relativa por familias
de mariposas colectadas
Para determinar la abundancia
relativa por familias de mariposas
colectadas se tomo en cuenta los
individuos colectados con los dos
métodos de captura en relación al
esfuerzo de trabajo por transectas.
En los Grafico N.- 03, 04, 05, 06 y
07 se denota la estructura
poblacional de lepidópteros a nivel
familia por transepta recorrida en el
área de estudio las cuales de
describen a continuación:
En la transecta 01 la familia que
destaca como abundante con más
individuos registrado es la Pieridae
y la menos abundante con respecto
a captura es la familia Charaxidae.
(Ver Grafico N.- 03)
En la transecta 02 la familia más
abundante
es
la
Familia
Papilionidae y la menos abundante
la familia IThomiinae. (Ver Grafico
N.- 04)
Para la transecta 03 la familia más
abundante se repite la familia
Papilionidae y la familia menos
abundante es la Riodinidae. (Ver
Grafico N.- 05)
En el caso de la transepta 04 la que
muestra mas abundancia en
capturas de individuos es la familia
Charaxidae y la menos abundante
es la familia Riodinidae.
En la transecta 05 podemos notar la
presencia de la familia Papilionidae
como la mas abundante y la familia
con menor abundancia en esta
transepta el la Charaxidae
Grafico N.- 03 Rango de abundancia por
familias registradas en el área de estudio
en función al número total de individuos
colectadas en la transecta N.-01
Grafico N.- 04 Rango de abundancia por
familias registradas en el área de estudio en
función al número total de individuos
colectados en la transecta N.-02
0
-0,2
-0,4
Papilionidae
Morphinae
Limenitidinae
-0,6
-0,8
Brassolinae
Nymphalidae
-1
-1,2
Heliconiinae
Pieridae
-1,4
Riodinidae
-1,6
Grafico N.- 05 Rango abundancia por
familias registradas en el área de estudio
en función al número total de individuos
colectados en la transecta N.-03
0
-0,2
-0,4
Papilionidae
-0,6
Nymphalinae
Pieridae
-0,8
-1
Heliconiinae
Morphinae Riodinidae
Biblidinae
-1,2
Ithomiinae
-1,4
Grafico N.- 06 Rango abundancia de las
familias registradas en el área de estudio en
función al número total de individuos
colectados en la transecta N.-04
0
-0,2
-0,4
Charaxinae
Papilionidae
-0,6
Pieridae
-0,8
Morphinae
Nymphalidae
-1
Riodinidae
-1,2
Grafico N.- 07 Rango abundancia por
familias registradas en el área de estudio en
función al número total de individuos
colectados en la transecta N.-05
0
-0,2
0
-0,5
-1
-1,5
-0,4
-0,6
Papilionidae
Morphinae
Riodinidae
Limenitidinae
-0,8
Pieridae
Heliconiinae
Nymphalinae
Ithomiinae
Nymphalidae
Riodininae
-2
-2,5
Charaxinae
-1
Pieridae
Papilionidae
Nymphalinae
Limenitidinae
Morphinae
Riodinidae
-1,2
Heliconiinae
Nymphalidae
Ithomiinae
-1,4
Biblidinae
-1,6
Charaxinae
Abundancia relativa por familia
DISCUSIONES
En el grafico 08 se puede verificar
los valores de abundancia relativa
en función al esfuerzo de captura
realizado en todas las transectas,
en este grafico nos permite observar
cuales son las familias mas
abundantes en relación al esfuerzo
de captura de individuos registrados
en el área de estudio.
(KLOST, A. B. 1966) fundamenta
que en la fase adulta sus principales
enemigos son los pájaros, arañas,
libélulas, lagartos y ranas, el ataque
de parásitos también provoca
graves
daños
en
algunas
poblaciones; pero estos factores no
son los únicos que afectan a la
diversidad de mariposas. Para las
mariposas su hábitat es un mosaico
de
parches
de
luz,
calor,
compuestos químicos y alimento, y
su presencia depende de la
combinación de éstos y otros
factores. La diversidad de especies
en los fragmentos boscosos está
determinada principalmente por la
diversidad de microhábitats y de
recursos como plantas hospederas
para las larvas, o flores y frutos para
los adultos y la alteración de
cualquiera
de
estos
factores
compromete la diversidad de las
mariposas.
Grafico N.- 08 Abundancia relativa por
Familia en función a los individuos
registrados según esfuerzo de trabajo y
método de captura
F AMIL IA
ae
ae
l in
ae
in
as
so
id
bl
Bi
om
Ith
Br
ae
iin
ae
in
i in
ax
on
ar
li c
He
Ch
ae
ae
in
d in
al
i ti
ph
en
m
Li
m
ae
ae
od
Ri
-0,4000000
Ny
Ny
m
ph
al
in
id
id
ae
in
ph
M
or
ae
rid
n id
li o
pi
Pa
P ie
-0,2000000
ae
0,0000000
R ang o A bundanc ia
-0,6000000
-0,8000000
Rango Ab
-1,0000000
-1,2000000
-1,4000000
-1,6000000
-1,8000000
R ANG O DE AB UNDANC IA
Presencia y ausencia de familia
En la Tabla 02 podemos observar la
presencia y ausencia se familias
capturadas por transepto según
esfuerzo de trabajo y método de
captura, donde la familias que
ocurren en las cinco transectas son
la
Papilionidae,
Pieridae,
Riodinidae, Morphinae, de esta
manera se afirma que estas cuatro
familias son las mas abundantes en
el área de estudio; por lo contrario la
Familia Brassolinae solo esta
representada en la transepta 03.
Con este dato se confirma que esta
familia es la más rara en el CINTA.
Tabla N.- 02 Presencia y ausencia de
familias por transecta
FAMILIA
Biblidinae
Brassolinae
Charaxinae
Heliconiinae
Ithomiinae
Limenitidinae
Morphinae
Nymphalidae
Nymphalinae
Papilionidae
Pieridae
Riodinidae
TRANSEPTA 01 TRANSEPTA 02 TRANSEPTA 03 TRANSEPTA 04 TRANSEPTA 05
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Fuente: Elaboración propia
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
El empleo trampas del tipo dosel
(DE VRIES, B. 1987), para la
captura de mariposas en este
trabajo no fue muy eficaz, porque
los sebos colocados en las
respectivas trampas atraían a la
presa
(mariposa)
y
a
los
depredadores (abejas, hormigas e
incluso
aves),
los
cuales
ahuyentaban al objeto de estudio.
(VILLARREAL et al., 2004) indican
que hay que estandarizar la misma
intensidad de horas de esfuerzo de
trabajo en cada punto de muestreo
poder
realizar
los
análisis
estadísticos: En el presente trabajo
no
solo
fue
imprescindible
estandarizar el esfuerzo de trabajo
si no se tomo en cuenta las
ubicación
de
las
transectas,
vegetación, presencia de arroyo,
clima. Factores que influyen en la
distribución y abundancia de cada
especie y está determinada por
combinaciones de muchas variables
físicas y bióticas requeridas para la
sobrevivencia y reproducción de sus
individuos y que especies con las
densidades poblacionales más altas
tienden a habitar una proporción
mayor de lugares dentro de una
región y a tener rangos geográficos
mayores, mientras que las especies
que siempre son raras, poseen
distribuciones
espaciales
restringidas. La disponibilidad de
plantas hospederas y determinados
recursos podría explicar la ausencia
o baja densidad de ciertas especies
de mariposas en algunas de las
transectas del área de estudio
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Como
conclusión
se
puede
mencionar que en este trabajo de
investigación se registro 12 familias
de lepidópteros en el área de
Barbecho del Centro de Practica de
la Universidad Amazónica de Pando
(CINTA). Pero esto no significa con
plenitud que estas doce familias son
representativas en el departamento
Pando porque esta trabajo solo se
aboco a un tipo de vegetación en un
área limitada.
La familia Papilionidae se establece
como la más representativa en el
área de estudio por presentar mayor
número de especies capturadas.
Las
familias
Brassolinae
y
Biblidinae, con pocas especies
capturadas
son
las
menos
representativas en el área de
estudio.
Es recomendable realizar otros
estudios empleando la misma
metodología en diferentes tipos de
vegetación y en diferentes lugares
del Departamento para poder
levantar una lista taxonómica de
todas las familias de mariposas.
En algunas familia de mariposas
como la Ithomiinae , Brassolinae ,
Biblidinae, que estuvieron muy poco
representados en el estudio, lo que
sugiere la existencia de poblaciones
muy pequeñas y localizadas; esto
muestra un sesgo en su captura,
probablemente debido a sus
coloraciones
opacas,
tamaños
relativamente pequeños y vuelo
particularmente rápido los cuales
dificultan su captura.
Para calcular los rangos de
abundancia, rango de abundancia
por familia presencia y ausencia de
familia
por
transepto
es
imprescindible tomar en cuenta
siempre el esfuerzo de trabajo con
relación al tiempo y métodos de
captura, esto quiere decir que si una
persona empieza a realizar los
trabajos de captura con los método
de colecta con redes entomológicas
y trampa dosel duran cuatro horas
por día, este debe repetir el mismo
tratamiento en cuanto dure el
trabajo de captura.
La distribución y abundancia de las
familias lepidoptéricas
están
determinadas por combinaciones de
muchas variables físicas y bióticas
requeridas para la sobre vivencia y
reproducción de sus individuos y
que familias con mayor numero de
especies con las densidades
poblacionales más altas tienden a
habitar una proporción mayor de
lugares dentro de una región y a
tener rangos geográficos mayores,
mientras que las especies que
siempre
son
raras,
poseen
distribuciones
espaciales
restringidas.
La
disponibilidad
de
plantas
hospederas
y
determinados
recursos podría explicar la ausencia
o baja densidad de ciertas especies
de mariposas en el área de estudio.
El bajo registro de las Familia
Ithomiinae, Brassolinae, Biblidinae
en este trabajo, sugiere la
necesidad de realizar investigación
sobre la estructura y dinámica de
las poblaciones de esta familia en
particular, como herramienta para
determinar
el
estado
de
conservación
de
estas;
la
realización de un inventario más
riguroso e intensivo (en tiempo y
espacio) tanto de mariposas como
de
plantas
hospederas
y
nectaríferas del área de estudio.
BIBLIOGRAFIA
KLOST, A. B. 1966, Vida y
costumbre de las mariposas,
editorial juventud, Barcelona S.A.
Segunda edición España.
ADAMS, M. J.1986. Pronophiline
butterflies (Satyridae) of the three
Andean Cordilleras of Colombia.
Zool. J. Lin. Soc. (67): 320 p.
APOLINAR, M. 1939-1940.
Catálogo de los Rhopalocera del
Instituto La Salle. Rv.Ac. Cienc. Nat.
U. Nacional. Vols III, IV, V, VII, p 61349.
BORROR, D. J.; TRIPLEHORN, C.
H.; JOHNSON, N. F. 1992. An
introduction to the study of insects.
Sexta edición. p 875
RUSELL A. MITTERMEIER. 1987.
Megadiversidad. Los países
biológicamente más ricos en el
mundo CEMEX, México D. F. p 35
RAMOS J, 1994. Los insectos como
fuente de proteínas en el futuro.
LIMUSA – GRUPO NORIEGA
EDITORES – México. P 45
NEW, T. R., PYLE, R. M.,
THOMAS, J. A., THOMAS, C. D. &
HAMMOND, P. C., 1995. Butterfly
conservation management. Annual
Review of Entomology, p 40: 57–
83.
DE LA MAZA, E. R. 1995 "La
mariposa monarca al vuelo".
Revista Ciencia, Facultad de
Ciencias, UNAM,No. 37, México, p.
4-18.
KARSHOLT, O & RAZOWSKI, J.,
1996.The Lepidoptera of Europe. A
distributional Checklist. Apollo
Books, Stenstrup, Denmark. p. 23
BOHORQUEZ, A. C. 1985. Las
especies del género Eurytides
(Hubner), (Lep: Papilionidae) en
Colombia. U. Nacional, tesis, 249 p.
LOPEZ , A. A. 1996. insectos plaga
del cultivo de la papa en Colombia y
su manejo, Colombia, Bogotá, p.
146-154.
DE VRIES, B. 1987, Técnicas de
captura de Lepidópteros, Facultad
de Agronomía, Buenos Aires, Argentina. p 12
Martín Cano, J., Ferrín J. M.,
García–Barros, E., García–Ocejo,
A., Gurrea, P., Lucianez, M. J.,
Munguira, M. L., Perez Barroeta,
F., Ruiz Ortega, M., Sanz Benito,
M. J., Simon, J. C. & Viejo, J. L.,
1996. Las comunidades de insectos
del Parque Regional de la Cuenca
Alta del Manzanares (centro de
España): estado de conservación.
Graellsia, p 51: 101–111.
RODRÍGUEZ, G. J. 1991. Las
mariposas del Parque Nacional de
Doñana. Biología y ecología de
Cyaniris semiargus y Plebejus
argus. Tesis doctoral, Univ. de
Córdoba. p 23
GAVIÑO. G. 1994 Técnicas
Biológicas Selectas de Laboratorio y
Campo
PLAN DE USO DE SUELOS PLUS
PANDO 1996 p 12LEDEZMA, J.
1998. Guia de Mariposas Amboró.
Santa Cruz, Bolivia. p.11 - 48
SWAAY , C. A. M. VAN &
WARREN, M. S., 1999. Red Data
Book of European utterfies
(Rhopalocera). Nature and
Environment 99. Council of
EuropePublishing, Strasbourg.
V.V.A.A., 1997. Parque Nacional d
Cabañeros. p 45
MOUSSON, L., NÈVE, G., &
BAGUETTE, M., 1999.
Metapopulation structure and
conservation of the cranberry
fritillary Boloria aquilionaris
(Lepidoptera, Nymphalidae) in
Belgium. Biological Conservation, p.
87: 285–293.
COLWELL, R. K., 2000. Estimates:
Statistical Estimation of Species
Richnessand Shared Species from
Samples (Software and User´s
Guide) p. 89
VILLARREAL, H.; ÁLVAREZ, M.;
CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.;
FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA,
H.; OSPINA, M.; UMAÑA, A. M.
2004. Manual de Métodos para el
desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Programa de
inventarios de biodiversidad.
Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá. Colombia. p. 236
APAZA M. A., OSORIO F.,
PASTRANA A., 2006. Evaluación
del grado de amenaza al hábitat a
través de bioindicadores
(lepidóptero) en dos comunidades
dentro del área de influencia del pn
anmi madidi. Revista”Ciencia y
Tecnología Agropecuaria" Vol.1, Nº
1, p. 67
REINOSO, G. 2006. Biodiversidad
faunística y florística de la cuenca
del río Prado. P. 98
(GARECA Y. REICHLE S. 2006),
Lista preliminar de mariposas
diurnas de Bolivia, primera edición,
ED. PROMETA, p. 66
RESTREPO, L. R. ULLOA, P. CH,.,
CONSTANTINO, L. M. 2007.
Diversidad de mariposas diurnas
(Lepidoptera: Papilionoidea y
Hesperioidea) en Santiago de Cali,
Valle del Cauca, Colombia Diversity
of diurnal butterflies (Lepidoptera:
Papilionoidea and Hesperioidea) in
Santiago de Cali, Valle del Cauca,
Colombia
POZO F. 2008 Com. Per
GUIAS FOTOGRAFICAS
TAMBOPATA FIELD GUIDE 2004
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA PAPILIONIDAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología - Cobija - Pando - Bolivia
Versión preliminar
Battus belus varus
Battus crassus crassus
Battus polydamas polydamas
Battus polydamas polydamas
Eurytides callias
Eurytides dolicaon deileon
Heraclides anchisiades
Heraclides androgeus
Heraclides chiansiades
Heraclides torquatus torquatus
Mimoides ariarathes gayi
Miomoides xeniades
Parides lysander brissonius
Protesilaus aguiari
Protesilaus glaucolaus leuca
Protesilaus molops hetaerius
DORSAL
VENTRAL
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA NINPHALIDAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología - Cobija - Pando - Bolivia
Versión preliminar
Batesia hypochlora ssp.
Callicore pygas
Danaus eresimus plexaure
Hamadryas arinome
Hamadryas chloe
Hamadryas epinome
Hamadryas fornax
Hamadryas laodamia
Panacea prola
FAMILIA NINPHALINAE
Amartia amathea
Amartia jatrophae
Smyrna blomfildia ssp
Colobura annulata
VENTRAL
DORSAL
Siproeta stelesnes ssp.
Siproeta epaphus ssp.
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA LIMENTIDIINAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología - Cobija - Pando - Bolivia
Versión preliminar
Adelpha cocala cocala
Adelpha cytherea cytherea
Adelpha erotia
Adelpha melona leucoma
Adelpha mesentina
Adelpha iphiclus iphiclus
Adelpha attica attica
Adelpha jordani
Adelpha lycorias lora
Adelpha ala negra
FAMILIA MORPHINAE
DORSAL
Morpho marcus
Morpho achilles
VENTRAL
Morpho deidamia
Morpho menelaus
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA HELICONIINAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología - Cobija - Pando - Bolivia
Versión preliminar
Agraulis vanillae ssp
Dione moneta ssp
Eutoieta hegesia ssp
Hamadryas fornax
Dryadula phaetusa
Dryas iulia ssp
FAMILIA ITOMIINAE
Mechanitis lysimnia
Oleria deronda
Pteronymia calgiria
FAMILIA RIODINIDAE
Notheme erota ssp
Nymphidium chione
Nymphidium onaeum
Rethus periander ssp.
DORSAL
VENTRAL
Nymphidium lamis
Eurema agave agave
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA CHARAXINAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología -Cobija-Pando-Bolivia –
Versión preliminar
Archaeoprepona demophon
Consul fabius
Fountainea glycerium
Fountainea ryphea
Hypna clytemnestra
Memphis glauce
Memphis phantes vicinia
Memphis phantes vicinia
Memphis
Poligrapa cyanea
Prepona laertes
DORSAL
VENTRAL
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA BIBLIDINAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología -Cobija-Pando-Bolivia –
Versión preliminar
Catonefhele antinoe
Catonefhele antinoe (macho)
Catonefhele antinoe (hembra)
Marpesia crethon
Marpesia crethon (hembra)
Marpesia crethon (macho)
Marpesia berania
FAMILIA BRASSOLINAE
Caligo eurilochus
Catoblepia berecynthia
DORSAL
VENTRAL
Catoblepia soranus
Caligo illioneus
Catoblepia xanthicles
Opsiphanes cassina
GUIA DE MARIPOSA MÁS COMUNES DEL CENTRO DE
INVESTIGACION DE NUEVAS TECNOLOGIA PARA LA AMAZONIA (CINTA)
DE LA UNIVERSIDAD AMAZONICA DE PANDO (UAP)
FAMILIA PIERIDAE
Luis Alberto Oliveira C. – Área de Ciencias Biológicas y Naturales
Fotos y diseño: L. A. Oliveira C. ([email protected]) - Con el apoyo de la Carrera de Biología - Cobija - Pando - Bolivia
Versión preliminar
Anteos clorinde
Anteos menippe
Aphrissa statira statira
Eurema agave agave
Glutophrissa drusilla drusilla
Hesperocharis nera nera
Leucidia brephos
Phoebis agarithe agarithe
Phoebis argate lorra
Rhabdodryas trite trite
Rhabdodryas trite trite
DORSAL
VENTRAL