1. No category

http://linkd.in/pwiaff
@Contacto_ADEERA
[email protected]
Miércoles 19 de agosto de 2015
Mendoza ingresa al negocio de las
energías limpias
> Clarín
> La Nación
> El Cronista
> Página 12
> BAE
> Crónica
> Diario Popular
> Tiempo Argentino
> Ámbito Financiero
Un parque fotovoltaico de 20 megavatios que se construirá en
Luján de Cuyo y un eólico en San Rafael de 150 son apuestas de
energía alternativa pára 2016.
YPF se asoció a la familia Sielecki para
comprar dos empresas petroquímicas. Por
Pablo Fernández Blanco
La empresa anunció la compra de una parte de las empresas
Petroken y Petroquímica Cuyo, dedicadas a la producción y
comercialización de diferentes polímeros, por 122 millones de
dólares.
> LA NACIÓN: Derrame de petróleo en Comodoro Rivadavia por
la caída de un tanque de YPF
ASOCIADAS
> Santa Fe (EPE): La asociada relanza su
plan de inversiones | Diario La Opinión
> Buenos Aires (La Usina de Tandil):
Nuevo centro de cobro | Prensa Usina
de Tandil
OPINIONES
> El "círculo marrón" y las inundaciones
Petroleras rusas entran en la Argentina.
Por Yuri Korolkov
| Tiempo Argentino– Federico Bernal Director General en Observatorio de la
Energía, Tecnología e Infraestructura
para el Desarrollo (OETEC)
La ministra de Industria, Débora Giorgi, se reunió en Moscú con
representantes de Eriell y Rosneft, que confirmaron su intención
de instalarse en el país. La empresa rusa ya eligió a treinta y dos
compañías argentinas como candidatas a ser sus proveedoras.
> Gerente general de Enersis dice que
buscarán aumentar su presencia en
Brasil | La Tercera
> Las multas de EE.UU. a Petrobras
podrían llegar a US$ 1.600 millones |
Clarín
> Maduro nombra nuevo ministro de
Petróleo al presidente de PDVSA y
vuelve a unificar los dos cargos | El
Mundo
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
> El gobierno boliviano rescinde un contrato a Electroingniería | Clarín
> ¿Una nueva crisis política?: denuncian irregularidades en la licitación de los generadores "anti-apagones" |
Infobae
> Un mapa mide la contaminación lumínica y su impacto en el medio ambiente | Clarín
> La obra pública nacional, en múltiples manos | Tiempo Argentino
> Petrobras aprobó la venta del 25% de su distribuidora | El Cronista
> Pases a dólar y recelos por China y Petrobras | La Nación
> Malvinas: denuncian a firmas extranjeras por violar una norma | Clarín
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Mendoza ingresa al negocio de las energías limpias
18 de agosto de 2015 | Jornada Online | Miguel Flores
Importar combustibles para satisfacer lo que demanda su matriz energética le cuesta a Argentina unos u$s13.000 millones por año. ¿Puede torcer el
país ese rumbo de dependencia? La respuesta es sí, toda vez que, más allá de los pocas iniciativas en materia hidroeléctrica y nuclear que dan
vueltas a la espera de un espaldarazo, avancen algunos proyectos de energía renovable y limpia, una apuesta que la Nación ha intentado instalar
con mayor o menor decisión. Así las cosas, Mendoza puede convertirse en una punta de lanza en planificación a partir de 2 emprendimientos
prometedores: de generación eólica, desde el Sur provincial, y de energía fotovoltaica o solar, en Luján, a unos 30 kilómetros del Centro capitalino.
Uno está más avanzado que el otro. En conjunto, el llamado Parque Eólico El Sosneado, camino a Malargüe, y el Parque Valle Solar, sumarán una
vez en marcha y al máximo de su capacidad alrededor de 200 megavatios de potencia instalada. Suficiente como para abastecer la demanda de
unos 90 mil hogares, una oferta comparable a la potencia de todos los aerogeneradores que funcionan en distintos puntos de la geografía argentina,
entre La Rioja y la Patagonia.
Ambas iniciativas cuentan con participación de Emesa (Empresa Mendocina de Energía SA), sea como impulsor o directamente como socio
capitalista. Y son parte de la herencia que la nueva conducción provincial deberá explotar, en tiempo y forma, como la contracara de una realidad en
donde las urgencias muestran que el árbol tapa al bosque, y la planificación todavía no es prioridad uno. Ejemplos sobran. Por caso, el Ministerio de
Planificación y Servicios de la Nación acaba de contratar usinas térmicas “delivery” para reforzar la oferta de electricidad con unos 1.000 mw de
potencia en más de 20 puntos críticos de abastecimiento, entre Ciudad de Buenos Aires, el conurbano, Santa Fe, Córdoba y el NEA (Noreste
Argentino). A través del programa GEED VIII, al Estado nacional ese contrato le significará desembolsar más de u$s 1.000 millones hasta 2018.
Precio rentable, un imán
Más allá de que la energía eléctrica y los recursos hidrocarburíferos puedan llegar a agotarse y así cederles obligadamente su lugar a las fuentes
alternativas, que además conllevan el valor agregado de generar sin contaminar, invertir en proyectos de este tipo no sólo es una cuestión de
compromiso con el medio ambiente y el futuro de nuestros hijos. El factor negocio es determinante, y en ese tren cada contrato firmado con
Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, con presencia de la Nación y del sector privado) resulta una bisagra para
asegurarse el recupero de una inversión que sea rentable: el sistema interconectado garantiza la compra a largo plazo (15 a 20 años), a un valor
unitario que ronda los u$s 100 por megavatio/hora en el caso de la eólica, pero puede superar largamente los u$s 220 cuando se trata de la
fotovoltaica. Lejos de los u$s 12 de la eléctrica.
Aunque los vaivenes del mercado energético hacen que ese precio sea el punto más discutido, la variable costos de generación tiene peso propio y
explica las diferentes cotizaciones. El componente equipamiento encarece la instalación de paneles solares, porque se emplean aún muchos equipos
importados; así, mientras el costo eólico ronda los u$s 2 millones, generar energía solar puede superar tranquilamente los u$s 3 millones. En
referencia a la rentabilidad del parque eólico El Sosneado, Alejandro Neme, titular de Emesa, tiene claro que en el mejor de los casos el sistema
remunerará hasta u$s 105 para cubrir el costo de generación y asegurar un margen del 10%. “Seguimos perfeccionando el contrato. Pero en este
momento se necesitaría una tarifa de hasta 125 dólares para hacer más tentador el negocio al inversor que quiera explotarlo. Igual, no hay que
depender sólo de lo que aporte la Nación: para eso, contar con un fondo financiado por el mismo consumo eléctrico será muy importante”, explica el
funcionario.
Todas las hojas son del viento
A desarrollarse a unos 100 kilómetros al noroeste de San Rafael y 300 de Mendoza capital, a la vera de la ex ruta provincial 101, El Sosneado ya dio
un paso trascendental: acaba de sortear la audiencia pública para la Manifestación de Impacto Ambiental, el 22 de julio. Los próximos pasos serán,
ya con el vínculo con Cammesa firmado, cerrar el esquema financiero con el socio capitalista o inversor principal, como responsable del 70% del
presupuesto de u$s 110 millones. Emesa, por su parte, deberá completar la contraparte, con capital disponible y créditos que, a criterio de Neme,
“teniendo en cuenta el perfil del proyecto pueden tomarse del mercado con garantías de la coparticipación o contra el valor del mismo proyecto”. Al
comparar características del recurso eólico de la zona, surge que su potencial es comparable a la de otros parques ya en funcionamiento, como el
riojano de Arauco. “Incluso puede llegar a superarlo. Es muy movilizador en cuanto a infraestructura y mano de obra, sin contar con lo que
estratégicamente implica cambiar la matriz energética.
Además, con la solar, que hemos estudiadomucho, hay compatibilidad y permite utilizar la interconexión y conversores y optimizar infraestructura y la
inversión”, argumenta Emilio Guiñazú, de Impsa Wind, la unidad de negocios de la multinacional mendocina que hizo los estudios de prefactibilidad.
La velocidad de viento y su regularidad definen el factor de capacidad (cantidad de energía en función de potencia instalada). Y en eso, un parque
eólico como El Sosneado se coloca, con el 50%, muy cerca de una hidroeléctrica o una central térmica. Según Guñazú, “el costo de generación
energética en Argentina hoy es brutalmente alto por el uso intensivo de los hidrocarburos en la base, y en la misma proporción puede ser rentable la
energía eólica como ocurre en Arauco. Dependiendo del financiamiento disponible y el retorno, resulta atractiva en estas condiciones”.
El sol cada vez más cerca
Con la certeza de una tarifa base que de movida duplica a la que podría percibir la generación eólica (cada megavatio generado por los paneles
fotovoltaicos se venderá al sistema a u$s 240), los responsables de Valle Solar por estas horas corren contrarreloj. Es que cumplidos todos los
trámites de Declaración de Impacto Ambiental y otras habilitaciones, la línea de largada para la obra en unpredio de 50 hectáreas que cede la
Provincia está cerca: será a mediados de setiembre. Según el director de Sienergy Developers S.A., Luciano Masnú, “aunque los tiempos dependen
de la importación de los equipos, la idea es que el parque esté listo antes de que termine el año 2016”. A pesar de las demoras previsibles dados los
controles vigentes, su socio, Flavio Arjona, considera que “pensar en un año como plazo de ejecución resulta plausible, teniendo en cuenta que los
paneles solares vienen de China y otros componentes como los inversores de corriente de distintos orígenes”.
A partir de un presupuesto inicial de u$s 50 millones, el complejo fotovoltaico que funcionará en el Parque Industrial de Luján será construido por
Distrocuyo, la firma que transporta energía desde el sistema interconectado nacional a las distribuidoras, y promete una potencia equivalente a una
de las centrales del dique Potrerillos.
Y si bien la composición accionaria, que alcanzaba a la fábrica española de paneles Himin, se modificó al punto de incluir aportes de generadoras e
incluso un fondo de inversión, Masnú cree que la tarifa diferencial pactada con Cammesa de u$s 240 por megavatio generado “acelerará los tiempos
de recupero de la inversión, que sería muy difícil con los valores actuales de la energía convencional. Además, Mendoza es una zona óptima para
producir energía solar por el tiempo de radiación diaria, ya que con 4 horas y media diarias está unos grados por debajo de Atacama, la región con
mayor potencial del mundo”.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Petroleras rusas entran en la Argentina
19 de agosto de 2015 | La Nación | Yuri Korolkov
La ministra de Industria, Débora Giorgi, se reunió en Moscú con representantes de Eriell y Rosneft, que confirmaron
su intención de instalarse en el país.
La vicepresidenta de la compañía petrolífera Eriell, Zemfi ra Dzhemiliova ratificó en julio pasado el inicio de las
actividades en la Argentina, durante una reunión que mantuvo con la ministra de Industria de la Argentina, Débora
Giorgi.
La empresa Eriell, ubicada en Moscú, se especializa en perforación de pozos y realiza operaciones en Rusia, Asia
Central y Medio Qriente. Además, Dzhemiliova invitó a Giorgi a la ceremonia de la primera perforación que Eriell
realizará en su país.
La empresa rusa ya eligió a treinta y dos compañías argentinas como candidatas a ser sus proveedoras, en
negociaciones conjuntas con Uralmash, con la que Eriell tiene una estrecha colaboración.
Alexéi Rubínchik, el vicepresidente de Gazprombank, máximo accionista de Eriell, aseguró durante el encuentro con
Débora Giorgi que planea “promover la empresa en América latina, en especial en la Argentina”. Giorgi resaltó que
“Eriell tiene un muy buen patrón de conocimiento y Gazprombank es fundamental en ello”. y añadió: “Queremos que
Eriell pueda vender sus servicios, pero también queremos que utilice elementos producidos en el país”.
Giorgi también mantuvo un encuentro con altos ejecutivos de la petrolera Rosneft, quienes confi rmaron su interés de
instalarse en la Argentina. Eric Liron, primer vicepresidente del gigante petrolero ruso, explicó que la compañía está
interesada en petróleo no convencional y que “están dadas las condiciones para operar en la Argentina,
estableciendo un activo con compañías que ya estén trabajando en el país”.
“Rusia y la Argentina tienen objetivos similares”, afi rmó el ejecutivo, y añadió que “es importante utilizar el contacto
argentino para sumar unidades de negocios a nivel latinoamericano”. Los pozos de Barranca Baya, Los Perales y
Manantiales Ber son los campos no convencionales que son analizados por Rosneft para iniciar sus actividades en la
Argentina.
Con respecto al gas natural comprimido y licuado, Giorgi señaló que se trata de campos de negocios que pueden ser
de interés, a partir de algunas operaciones ya concretadas en Rusia por las empresas argentinas Galileo y Delta
Compresión.
Liron recordó que desarrollan con Galileo una ruta verde entre Moscú y San Petesburgo, con la instalación de
estaciones de servicio de GNC, cuyos proyectos están sometidos a adaptaciones presupuestarias.
Además, Giorgi mantuvo una reunión con su homólogo ruso, Denís Mantúrov. Ambos ministros ya se habían reunido
en Moscú en abril pasado en un encuentro que duró unas dos horas y en que se trataron cuestiones de integración
industrial bilateral, en el marco del memorándum de entendimiento fi rmado por ambos países. El encuentro tuvo
lugar durante la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la capital rusa, en la cual se fi rmaron
decenas de documentos para avanzar en las relaciones bilaterales.
En el ámbito energético se destaca también la participación rusa en la central hidroeléctrica de Chihuido I y el interés
de Rosatom por participar en proyectos de energía atómica en la Argentina.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Derrame de petróleo en Comodoro Rivadavia por la
caída de un tanque de YPF
19 de agosto de 2015 | La Nación | Ana Tronfi
Un derrame de petróleo provocado por el desplome de uno de los tanques de la planta deshidratadora de YPF en
Kilómetro 9 -ubicada dentro del ejido urbano de esta ciudad- dejó como saldo 2000 metros cúbicos de hidrocarburo y
agua esparcidos en el terreno y obligó a iniciar un inmediato plan de contingencia.
"Se controló el incidente provocado en el yacimiento Zona Central-Cañadón Perdido sin que se hayan registrado
heridos ni personas afectadas. El mismo ocurrió en el tanque de proceso 102, que en ese momento estaba al 70%
de su capacidad total y contenía un fluido compuesto en un 75% de agua y un 25% de crudo", explicó la operadora a
través de un comunicado.
Agregó que "en paralelo, YPF trabaja en una investigación interna para aclarar las causas del suceso".
Sobre las 18 de ayer colapsó un tanque de gran capacidad liberando petróleo mezclado con agua en la planta de
Kilómetro 9, ubicada dentro del ejido urbano de Comodoro Rivadavia.
El ministro de Hidrocarburos de Chubut, Ezequiel Cufré, representantes del Ministerio de Ambiente de la provincia y
autoridades de YPF explicaron que "la rápida puesta en marcha del plan de contingencia y su efectividad permitieron
contener el fluido rápidamente y garantizar su alejamiento del Arroyo Belgrano".
El gerente de YPF Chubut, Martín Manattini, explicó que el incidente fue "la rotura del tanque de proceso 102 de la
Planta Deshidratadora de Km. 9 que ha generado un derrame, afectando la zona de campo cercana a la planta".
Destacó que "el plan de contingencia y actuación se inició de manera inmediata, con lo cual dentro de las tres
primeras horas de sucedido el hecho se contuvo el flujo de petróleo".
Los trabajos estuvieron orientados a "asegurar la no llegada de este al Arroyo Belgrano", lo que "está garantizado",
dijo. Remarcó que si bien la situación es "grave, no hubo personas lesionadas ni afectación de personal y
trabajadores tanto propios como de la compañía que presta servicio".
El gerente provincial de la operadora sostuvo que tienen "todos los recursos dispuestos de la Regional, con
colaboraciones adicionales, para contenerlo dentro del menor tiempo posible" y estimó que "dentro de esta semana"
van a terminar "con el saneamiento total del incidente".
Más de 80 trabajadores y 20 vehículos de distinto porte entre camiones y retroexcavadoras fueron involucrados en
las tareas de contención y remediación. El plan de contingencia tiene el apoyo de los ministerios de Hidrocarburos y
de Ambiente de la provincia y el área de Medioambiente del municipio local.
El ministro Cufré remarcó la pronta presencia de las autoridades de la empresa y de funcionarios de provincia y del
municipio en el lugar apenas conocido el incidente "para tomar dimensión del hecho", que categorizó -desde un
punto de vista técnico- como "un accidente grave".
"Dentro de su gravedad, no hubo ningún accidentado ni lesionado entre las personas que trabajan en forma
permanente en esa planta", señaló.
Destacó que "se han dispuesto diferentes cuadrillas y se va a trabajar en horas nocturnas y en horas diurnas para
hacer esta remediación de manera rápida", para lo cual se ordenó "parar el 100% de las actividades que están
abocadas al yacimiento, hasta tanto no esté el análisis de seguridad hecho".
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
YPF se asoció a la familia Sielecki para comprar
dos empresas petroquímicas
19 de agosto de 2015 | La Nación | Pablo Fernández Blanco
La llegada del Estado a YPF tras la expropiación del 51% de la acciones de Repsol, en abril de 2012, le dio origen a
una nueva compañía: no sólo produce más crudo y más gas, tiene precios más caros y toma más deuda, sino que
también sale a menudo de compras con una billetera millonaria.
El resultado, tres años después, es una empresa con un futuro financiero menos holgado, pero más y más grandes
negocios. YPF dio ayer otro paso en ese camino. La empresa anunció la compra de una parte de las empresas
Petroken y Petroquímica Cuyo, dedicadas a la producción y comercialización de diferentes polímeros, por 122
millones de dólares.
La operación, además, la condujo a cerrar una asociación con los Sielecki, una de las familias más influyentes en el
mundo de los negocios locales. Los Sielecki también tienen contacto con la política. Anabel, hija del fallecido Manuel
Sielecki, es la esposa del canciller Héctor Timerman. Desde hace tres años intentaba quedarse con Petroken y no se
ponía de acuerdo en el monto con la holandesa Basell.
En el caso de Petroquímica Cuyo, YPF le compró el 46% a Grupo Inversor Petroquímico (GIP), de los Sielecki, que
se quedará con un porcentaje idéntico. El restante 8% quedó en manos del grupo industrial brasileño Kelvin Corp,
que ya estaba presente en el capital de la empresa.
En el caso de Petroken, tanto YPF como GIP compraron cada una una participación del 50% a LyondellBasell. En los
dos casos ambas compañías compartirán el control de las empresas. La operación despertó el interés de YPF por
diversos motivos. En primer término, son plantas que permiten agregarles valor a la extracción de hidrocarburos y a
los productos refinados que produce la petrolera estatal.
Además, están en las adyacencias de las destilerías de YPF en La Plata y en Luján de Cuyo, que las abastecen de
materias primas. La última razón tiene que ver con el mercado regional: se espera que en los próximos años crezca
la demanda de polipropileno, en especial por Brasil. Hoy Braskem, empresa de ese país y del grupo Odebrecht, es la
gran proveedora del mercado.
Con esta alianza, la empresa estatal espera ocupar una posición menos incómoda frente a las compañías del otro
lado de la frontera. La compra de las petroquímicas también puso de relieve que los enfrentamientos acérrimos que
el Gobierno mantiene en la arena política y financiera no necesariamente se trasladan a los negocios. Sucede que el
Banco HSBC, investigado y cuestionado por la AFIP, que maneja Ricardo Echegaray, fue una pieza clave en la
operación. No sólo prestó asesoramiento, sino también una parte importante del financiamiento, aunque no
trascendió el número.
El HSBC ya había trabajado con YPF en el acuerdo que la petrolera estatal cerró con la malasia Petrobras para
invertir más de US$ 500 millones en Vaca Muerta. Desde su llegada a la empresa, Galuccio avanzó en la compra de
diversos activos. Uno de los primeros de relevancia fue el 38,45% del yacimiento Puesto Hernández a Petrobras, por
US$ 40,7 millones. En febrero del año pasado dio el golpe más fuerte hasta ahora: puso U$S 800 millones para
quedarse con los activos locales de Apache, si bien luego se desprendió de una parte que le vendió a Pluspetrol por
US$ 217 millones.
La empresa que conduce Galuccio, además, está en carrera para quedarse con el 67,2% de la filial argentina de
Petrobras, la quinta entre las petroleras con mayor producción de hidrocarburos en el país. Tiene tiempo hasta el 28
de este mes para presentar una oferta. Pero compite con otros jugadores, como Cristóbal López, Techint y Pan
American Energy.
UNA NUEVA ALIANZA PETROQUÍMICA
Socios
YPF controlará junto a la familia Sielecki las empresas Petroken y Petroquímica Cuyo, dos viejas joyas del sector en
el país. Espera de esa manera reforzar su posición frente a la avanzada brasileña en el sector
Valor agregado
Las plantas de ambas empresas están en las adyacencias de refinerías de YPF y le compran parte de sus materias
primas
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Gerente general de Enersis dice que buscarán
aumentar su presencia en Brasil
18 de agosto de 2015 | La Tercera
El grupo energético Enersis busca oportunidades para elevar su presencia Brasil y con más fuerza tras una caída de
los precios de los activos de ese país, en medio de un panorama económico sombrío y por la depreciación del real,
dijo el gerente general de la compañía, Luca D'Agnese.
Enersis, brazo de inversión en América Latina de la italiana Enel, tiene aún US$1.300 millones en caja de los más de
US$6.000 millones que levantó en un aumento de capital en 2013, para fortalecer sus operaciones en la región.
"Creo que hay oportunidades, estamos viendo lo que ocurre en distintos mercados, en particular en Brasil", dijo el
gerente general, Luca D'Agnese.
"El valor de los activos en países como Brasil ha bajado y creemos que hay un potencial de crecimiento todavía. Es
una oportunidad para comprar más con el mismo dinero", agregó.
Enersis, que se encuentra en medio de un controvertido proceso de reorganización de sus negocios en América
Latina, ha aprovechado los recursos para elevar su participación en firmas de la región, y medios han dicho que tiene
previsto presentar ofertas por dos centrales hidroeléctricas en Brasil que le darían en total 300 megavatios
adicionales de capacidad.
Enersis posee unidades de generación, transmisión y distribución de energía en Argentina, Brasil, Colombia, Chile y
Perú.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Las multas de EE.UU. a Petrobras podrían llegar a
US$ 1.600 millones
18 de agosto de 2015 | Clarín
Petrobras podría tener que desembolsar US$ 1.600 millones en Estados Unidos "para resolver investigaciones
criminales y civiles sobre su papel en un escándalo de corrupción". La agencia de noticias financieras Reuters dio
hoy la noticia citando a una fuente cercana a los asesores legales de la petrolera brasileña.
De producirse serían las mayores sanciones impuestas por las autoridades estadounidenses en un caso de
corrupción empresarial. Hasta el momento, la multa mayor es la pagada por la alemana Siemens. Tras un acuerdo
de 2008 con el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores de EE.UU. desembolsó US$ 800 millones en
Estados Unidos y otros US$ 800 millones en Alemania por su responsabilidad en una trama de sobornos.
Petrobras aún no inició las conversaciones con las autoridades de Estados Unidos. En noviembre, la Securities and
Exchange Commission (SEC) pidió a la petrolera información sobre las investigaciones de corrupción. Según
Reuters, "el Departamento de Justicia, que puede presentar cargos criminales, también está investigando a la
empresa".
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Maduro nombra nuevo ministro de Petróleo al
presidente de PDVSA y vuelve a unificar los dos
cargos
19 de agosto de 2015 | El Mundo
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado esta noche el nombramiento del actual presidente de la
petrolera estatal PDVSA, Eulogio del Pino, como nuevo ministro de Petróleo y Minería.
Del Pino, que sustituye en el cargo a Asdrúbal Chávez, compaginará su nueva ocupación con la de presidente de
PDVSA, informó el gobernante venezolano durante su programa de televisión y radio En contacto con Maduro.
El presidente anunció también el nombramiento de Manuel Quevedo como nuevo ministro de Vivienda y Hábitat, en
sustitución de Ricardo Molina quien al igual que Asdrúbal Chávez se presentará como candidato a diputado por el
oficialismo en las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre.
Con el nombramiento de Del Pino al frente del Ministerio del Petróleo y Minería y su mantenimiento en la petrolera
estatal se unifican de nuevo los dos cargos que se habían separado tras el relevo de Rafael Ramírez en septiembre
de 2014 y su paso a la Cancillería, que abandonó cuatro meses después.
A Ramírez le sustituyó entonces como titular de Petróleo Asdrúbal Chávez, primo del fallecido presidente venezolano
Hugo Chávez y que ejercía hasta entonces como viceministro de esa cartera.
Del Pino, que en ese momento era vicepresidente de PDVSA, pasó a comandar la petrolera estatal, que desde 2002
dirigía Ramírez.
El nuevo ministro de Petróleo, ingeniero geofísico por la Universidad Central de Venezuela (UCV) y con una maestría
de la Universidad de Stanford (EEUU), forma parte de la junta directiva de PDVSA desde 2005.
Tras anunciar su nombramiento, Maduro destacó que Del Pino "forma parte de una generación de expertos
petroleros venezolanos y mundiales".
El nuevo ministro de Hábitat y Vivienda, el general de división Manuel Quevedo, era hasta ahora presidente de la
"Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor", un plan habitacional de las zonas más pobres del país.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Santa Fe (EPE): La asociada relanza su plan de
inversiones
19 de agosto de 2015 | Diario La Opinión
La Empresa Provincial de la Energía (EPE) abrirá durante los próximos 30 días un total de 21 licitaciones públicas
que en conjunto implican una inversión de 190 millones de pesos, para incorporar obras eléctricas, servicios y
equipamiento, con el objeto de reforzar la infraestructura energética en el territorio santafesino.
El cronograma establece la contratación de mano de obra y materiales menores para el tendido de nuevas
conexiones para edificios en las ciudades de Santa Fe y Rosario, por un monto de 7.815.000 pesos. A través de otro
grupo de gestiones, se conocerán las ofertas para la compra de equipamiento, seccionadores, seccionadores
pantógrafos y rotativos unipolares, celdas de distribución para subestaciones en el marco de la ampliación de la Ruta
Provincial N° 1, medidores monofásicos y trifásicos, interruptores, descargadores y tableros de distribución primaria
para el futuro centro de distribución Rondeau, con un presupuesto oficial de 49.160.708 pesos.
“La inversión se hizo, se ve, y para este año tenemos una masa de obras que se irán viendo poco a poco”, expresó el
Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, quien agregó que “hay algo que es muy
claro: la EPE no puede detener sus inversiones, esta es la empresa más importante de Santa Fe y una de las más
importantes del país en cuanto a distribución de energía, y la vamos a sostener”.
En el departamento San Cristóbal, la provincia abrirá la licitación para la ampliación de la estación transformadora
San Guillermo, con sus líneas de vinculación, para lo cual se dispuso un presupuesto oficial de 11.403.859 pesos.
En la ciudad de Rosario, sobresalen las licitaciones para la adecuación de la red de media tensión asociada a la
estación transformadora Mendoza, los distribuidores Godoy y Cullen y el montaje electromecánico del nuevo centro
de distribución Catamarca y sus vínculos, por un monto oficial de 19.716.997 pesos.
Además, se gestiona la compra de bahías para las nuevas estaciones transformadoras encapsuladas con tecnología
GIS, Mendoza y Catamarca de Rosario, con un presupuesto oficial de 54.500.000 pesos.
También está programada la apertura con las ofertas para contratar la reforma de la red de media tensión asociada a
los centros de distribución Plata, Catamarca y Mitre, con un monto previsto de 9.820.306 pesos.
En el marco del Plan Abre, la EPE con el programa Luz Segura, licitará la construcción de la nueva red de
electrificación para beneficiar a los vecinos de Barrio Alberdi Oeste y Ludueña de Rosario, por un monto de
10.943.000 pesos.
Además, en Cañada de Gómez se conocerán las ofertas para la remodelación de la red de baja tensión convencional
por cables preensamblados en el ámbito de la Sucursal Oeste, con un presupuesto de 2.050.000 pesos.
Este conjunto de gestiones continúa con la adquisición de una estación transformadora móvil, que estará
desarrollada sobre un camión y podrá llegar a cualquier punto de la provincia, lo que permitirá rápidamente resolver
fallas en instalaciones de esas características. Para ello, se dispuso un presupuesto oficial de 28.280.265 pesos.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Buenos Aires (La Usina de Tandil): Nuevo centro
de cobro
18 de agosto de 2015 | Prensa Usina de Tandil
La Usina de Tandil sigue ampliando los servicios para sus clientes con la puesta en funcionamiento de un nuevo
Centro de Cobro, ubicado en calle Belgrano 707.
A partir de este martes 18 de agosto los usuarios de la Usina de Tandil podrán realizar el pago de sus facturas
eléctricas (vencidas o no) y avisos de corte (vencidos o no), en Belgrano 707.
El nuevo espacio cuenta con un amplio horario de atención de su caja, de lunes a viernes de 8 a 19hs.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
El "círculo marrón" y las inundaciones
19 de agosto de 2015 | Tiempo Argentino | Federico Bernal | Director General en Observatorio
de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC)
Desde la ciencia, la política y el periodismo afines a un proyecto nacional y verdaderamente democrático se ha venido contrarrestado los atentados
desinformativos en relación a las últimas inundaciones, contextualizándolas en la ocurrencia de similares o peores tragedias en otras partes del
mundo. Complementamos este muy importante abordaje desde la política y la economía, diseccionando el relato del "círculo marrón", esto es, la
ideología y los objetivos políticos del neoliberalismo (círculo rojo) y su fundamentalismo ecologista (círculo verde). Superar la abstracción
medioambiental resulta vital en este debate porque contribuye a refrescar el hecho estratégicamente omitido de que el neoliberalismo en el poder es
la peor de todas las catástrofes de origen antropogénico, incluyendo por supuesto al cambio climático y sus nefastas consecuencias sobre el ser
humano (¡ser humano en primerísimo lugar y mucho antes que el medioambiente y cualquiera de los más populares mamíferos hoy en vías de
extinción!).
Introducción al "círculo verde".
El neoliberalismo medioambientalista en la Argentina se despabiló tímidamente con la reactivación del Plan Nuclear en agosto de 2006 y
vigorosamente desde la renacionalización de YPF, en abril de 2012. La terminación de la represa Yacyretá, la inauguración de la Central Nuclear
Néstor Kirchner (ex Atucha II), la necesidad de nuevas plantas de purificación de uranio (Dioxitek), la puesta en marcha del programa de extensión
de vida de la central Embalse, la construcción de nuevas represas hidroeléctricas, la exploración y explotación de Vaca Muerta (por fracturación
hidráulica) de la mano de una YPF alineada al proyecto nacional, entre otras iniciativas, generan un profundo rechazo al medioambientalismo
neoliberal. Para contrarrestar el calentamiento global y, con él, el derretimiento de los casquetes polares, a la sazón hogar de osos polares y focas
pía (y sus bellísimas crías de pelaje blanco), las propuestas del fundamentalismo ecologista pasan por una disminución drástica del consumo
energético y la sustitución de los combustibles fósiles, la núcleo-electricidad y la hidro-electricidad por energías renovables (eólica y solar). En
nuestro país, las fuerzas partidarias identificadas con esta posición o "círculo verde", son PRO, Coalición Cívica, UCR, Frente de Izquierda, Partido
Obrero y el MST.
La cuestión del cambio climático
Hemos señalado en notas anteriores que la transición a una economía energéticamente limpia sólo puede ser positiva si los beneficios
socioeconómicos asociados, tanto en el corto como en el largo plazo, exceden los costos de alejarse de los combustibles fósiles tradicionales. En
consecuencia y de la misma manera que no es un exceso de capitalismo lo que obstaculiza nuestra emancipación (como argumenta la ultraizquierda) sino la ausencia de un capitalismo nacional, genuinamente autóctono y autosuficiente, naciones "en vías de emancipación" como la
Argentina (en lugar de "en vías de desarrollo") deben incrementar exponencialmente su generación y consumo energético apelando, como apela
desde su lanzamiento en 2004 el Plan Energético Nacional, al desarrollo y a la utilización de todas las fuentes energéticas, aunque recostándose en
la generación de electricidad basada en los hidrocarburos (derivados del petróleo, gas natural y carbón mineral), el uranio (centrales nucleares de
potencia) y la energía hidráulica (represas hidroeléctricas). Dicho en otras palabras y omitiendo que aún se discute si el cambio climático obedece a
causas naturales, antropogénicas o a una combinación de ambas, el desafío no pasa por luchar contra el CC a cualquier precio, es decir, a expensas
de una ralentización en el desarrollo y la industrialización, en el marco de un sistema energético más caro, menos eficiente y tecnológicamente
dependiente de terceros países (energías eólica y solar). El desafío pasa más bien por reducir la contaminación ambiental en un contexto de
universalización del acceso a la energía (progresivamente accesible y asequible), en función de un proyecto de industrialización, modernización
económica e inclusión social ascendente que coloque al ser humano (en lugar de a los osos polares y las focas pía) en el centro de la protección.
El círculo marrón
Con las inundaciones volvió a escena el debate sobre el "cambio climático" y cómo combatirlo. Los medios de comunicación que apuntalan el
discurso del círculo verde y se nutren de la chatarra científica de organizaciones como Greenpeace. Son las corporaciones conductoras del círculo
rojo (el infantilismo ecologista también abunda entre analistas y medios "heterodoxos"). El círculo marrón se siente a sus anchas y justifica por vía
medioambiental las políticas de ajuste y austeridad. En materia económica, nos proponen: una industria amigable con las praderas y el aire que
respiramos, que es una industria tendiente a cero; en materia económica: un Estado mínimo, porque el Estado empresario y elefantiásico K gasta y
derrocha sin control, a la vez que construye obras innecesarias por doquier. En materia energética y científico-tecnológica: matriz tendiente al 100%
de renovables (energía más cara y menos accesible), congelamiento del Plan Nuclear Argentino, paralización de la construcción de nuevas represas,
abandono de Vaca Muerta y desmantelamiento del Plan Nacional de Medicina Nuclear, entre otras medidas. Para convencer a Doña Rosa de lo
inconveniente que resultan las nuevas represas Cepernic y Kirchner en Santa Cruz, lo conveniente que resulta eliminar los subsidios energéticos y
frenar la construcción de ocho centros de Medicina Nuclear de última generación, mucho mejor argumentar desde el plano medioambiental que
desde cualquier otro.
Algunos ejemplos. El diario La Nación argumentaba que las referidas represas inundarían verdes e inmensos campos donde hoy pastan pacíficas
ovejas; formaciones geológicas que albergarían incalculables restos arqueológicos quedarían bajo el agua. En cuanto a los subsidios energéticos, se
ha dicho por ahí que los subsidios a los combustibles fósiles contribuyen a una Argentina más contaminante, y que sin subsidios a la electricidad que estimula el consumo y resulta en una mayor actividad (hechos negativos para el neoliberalismo)- se tiende a disminuir la liberación de dióxido de
carbono, gas de efecto invernadero. Pero así como descontextualizan que los perjuicios del cambio climático se verifican en todo el mundo,
descontextualizan también que la Argentina (igual para América Latina al comparar regiones) está entre las naciones menos contaminantes del
planeta, y que mucho más lo estará con las nuevas represas y centrales nucleares. Es así, en definitiva, como el círculo rojo y su mensaje "verde"
devienen en círculo marrón.
La peor inundación es la neoliberal
Con argumentos del estilo y de fuerte impacto en la opinión pública (alta persuasión), la prensa dominante, su ejército de especialistas y
organizaciones ecologistas de todas partes del mundo aprovechan todas y cada una de las grandes catástrofes "naturales" -inundaciones, aludes,
sequías, temporales, terremotos, etc.- para intentar imponer la lógica neoliberal en la lucha contra el cambio climático. Y es este, más allá de señalar
la ocurrencia universal de los efectos nocivos del calentamiento global, el contexto más abarcador y políticamente conveniente por el que creemos
debería discurrir el debate en relación a las últimas inundaciones en nuestro país. Sintetizamos: por un lado, el diseño y la defensa de una política
medioambiental en función de una nación en "vías de emancipación"; y por el otro, la disección "cromática" del círculo marrón con el consecuente e
invariable recordatorio que no hay peor inundación que el neoliberalismo en el poder, porque el ahogamiento económico, industrial, energético y
social derivado de sus políticas no discrimina topografías, provincias, regiones ni compatriotas. Con el neoliberalismo nuevamente en la Rosada, la
trágica inundación de este mes de agosto será un charquito al lado de la inundación con agua pútrida que provocarán el célebre "derrame" de los
mercados y sus bondadosos inversores, la seguridad jurídica exigida por los buitres y el altruismo de la Sociedad Rural. Será un charquito, en efecto,
porque ha de considerarse además que frente a cada inundación neoliberal le sigue el tradicional salvavidas de plomo (léase, salvataje o blindaje)
graciosamente confeccionado por sus "rescatistas" especializados y sus milagrosas recetas, hoy insertos todos en el círculo marrón.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Malvinas: denuncian a firmas extranjeras por violar
una norma
19 de agosto de 2015 | Clarín | Natasha Niebieskikwiat
“Las contradicciones del relato son inocultables y resultan harto evidentes: sobreactúan la cuestión Malvinas, insultan
a David Cameron, a los holdouts y al juez Thomas Giresa, pero contratan empresas británicas para los vuelos de la
Presidenta a paraísos fiscales y se asocian a Chevron para explotar Vaca Muerta”, señalan parte de los fundamentos
del pedido de informes al Poder Ejecutivo que acaba de realizar el diputado Julio Martínez (La Rioja-UCR).
El mismo exige conocer por qué una empresa extranjera ha estado presente en las Islas Malvinas y en la Argentina,
contrariamente a lo expresado en una resolución de 2007 por la que las empresas que hayan operado u operan en
las islas no podrán hacerlo en el Continente. La disposición fue reforzada luego por la ley 26.659.
Con ambas normativas, el kirchnerismo eliminó los acuerdos de cooperación hidrocarburíferos firmados con Gran
Bretaña por Carlos Menem en los 90. Y ambas buscaron hacer más difíciles las exploraciones que emprendieron los
británicos en el archipiélago con fines de extraer gas y crudo.
En su reclamo al Poder Ejectuvio Nacional, Martínez, ex candidato a gobernador en las últimas elecciones de La
Rioja, remarcó que las empresas AHTS Maersk Traveller y AHTS Maersk Pacer, ambas del grupo dinamarqués AP
Moller Maersk que participó en el remolque de Ocean Guardian, una plataforma petrolera que la empresa
Rockhopper Exploration contrató para las exploraciones que se iniciaron en febrero de 2010.
A su vez el buque tanque de la misma, el Maersk Rapier, llevó combustible desde la Isla Ascensión a las Malvinas.
Pero al mismo tiempo los remolcadores con bandera del Registro Internacional de Dinamarca, AHTS Maersk
Searcher y Maersk Seeker, acreditan trabajos para Total en su proyecto Vega Pléyade. Según el sitio Capitanes.org,
el “Vega Pléyade es un proyecto offshore emplazado a 20 km de la costa, al sur de la Bahía de San Sebastián, en
Tierra del Fuego”. Es un yacimiento offshore de gas y condensados.
Martínez presentó un largo informe que muestra el ruido entre el discurso del kirchnerismo en estos años y sus
controles, más que laxos: Chevron, con un acuerdo con YPF en el yacimiento de Vaca Muerta, es socio inversor de
Oil Spill Response Limited, que presta servicios a las empresas en Malvinas. British Petroleum, tiene entre sus
accionistas a Black Rock, también accionista de Barrick Gold y con participación en las petroleras de Malvinas
Rockhopper, Desire petroleum y Falkland Oil and Gas.
En la Revista Puerto, mencionan otro caso de larga data pero en materia de pesca. “La empresa Pesantar fue
denunciada por formar parte del conglomerado japonés Nissui que opera en Malvinas a con otra empresa de ese
grupo radicada en Chile. El sumario sobre Pesantar sigue los procesos administrativos en la Argentina. Los nuevos
dueños de la firma ya hicieron el descargo y ahora debe decidir el Estado Nacional si corresponde la aplicación de
sanciones y cuál es la autoridad que debe aplicarla”.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
El gobierno boliviano rescinde un contrato a
Electroingniería
18 de agosto de 2015 | Clarín | Martín Bidegaray
El gobierno boliviano recomendó rescindir a Electroingenería un contrato vial en una obra de US$ 250 millones por
“excesiva demora” en la ejecución de la misma. El ministerio de Obras Públicas del país gobernado por Evo Morales
le canceló a Electroingeniería, una de las empresas de mayor crecimiento económico durante el kirchnerismo, la
construcción de una ruta en municipios del norte de La Paz, según informaron el diario “La Razón” y la radio Café de
ese país.
Electroingeniería, de los argentinos Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, tiene el 85% del consorcio Arbol, asociado
con otras firmas argentinas y bolivianas. Para finalizar la obra, le pidió al gobierno boliviano que le pague US$ 70
millones adicionales con respecto a lo pactado. La Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), encargada del
proceso, decidió ponerle fin a la situación y rescindir el contrato.
“Negamos terminantemente que nos hayan rescindido el contrato. Lo que publican los medios es en base a una
reunión de la cual no fuimos notificados oficialmente”, se defendió Electroingeniería.
En enero de 2010, Arbol ganó el contrato para construir una ruta de 184 kilómetros. Tenía un plazo de 52 meses
para hacerlo. Sin embargo, en enero de 2014, la compañía ya le estaba debiendo dinero a sus proveedores, sufrió
una protesta de sus contratistas y cuestionamientos del gobierno boliviano porque la obra estaba paralizada.
“Están girando dinero obtenido aquí a su filial argentina”, detalló a Clarín un conocedor de la situación boliviana.
Electroingenería expresó, en ese momento, que la situación iba a regularizarse. “La obra está terminada en un 98%
de la traza y 70% del pavimento. Es cierto que hubo algunos atrasos”, dijeron ayer en Electroingeniería. Sobre lo
publicado por los medios de Bolivia, no hubo comentarios.
Arbol recibió tres ampliaciones de su contrato para poder cumplir con los plazos. “Recomendamos rescindir el
contrato con la empresa porque lo que estamos viendo es que la evolución de la empresa no nos va a permitir
terminar este proyecto este año, ni el otro, ni el siguiente”, señaló Milton Claros, ministro de Obras Públicas, Servicios
y Vivienda. “Se elaborará una auditoría técnica a la empresa Arbol”, detalla el acta de rescisión.
Hubo acuerdo entre organizaciones sociales, autoridades de municipios del Norte Paceño Tropical para sacar a Arbol
de la construcción de carretera Santa Barbara, Caranavi, Quiquibey, según la radio boliviana Café.
Para el ministerio de Planificación, Electroingeniería es la segunda mayor empresa receptora de obra pública desde
2003, detrás de Techint. La compañía ganó la licitación de las represas en Santa Cruz por US$ 4.700 millones, algo
que el Estado terminará costándole casi US$ 6.000 millones por el pago de seguros. Ferreyra, uno de sus dueños,
fue compañero de prisión de Carlos Zannini, candidato a vicepresidente de Daniel Scioli.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
La obra pública nacional, en múltiples manos
19 de agosto de 2015 | Tiempo Argentino
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido desmintió ayer un artículo publicado por el diario La Nación y el
Grupo Clarínen el que se afirma que el empresario Lázaro Báez usufructuó contratos de obra pública por 8.000
millones de pesos, y lo calificó como parte de una "clara operación política-mediática, en pleno proceso electoral".
De Vido refutó el artículo junto con un listado de empresas que ejecutaron obra pública nacional, en el que el Grupo
Austral, de Báez, ocupa el puesto 36 con el 0,3% del total, desde el año 2003 a la fecha"."La irrelevancia del
porcentaje habla por sí misma y nos exime de mayores comentarios", subrayó.
En ese listado, el grupo que lidera la inversión en obra pública a nivel nacional es Techint, de Paolo Roca, seguido en orden de importancia en relación a montos adjudicados- por Electroingeniería, de Osvaldo Acosta y Gerardo
Ferreyra; IECSA,de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri; Corporación América, de Eduardo Eurnekian; el
INVAP, de la Provincia de Río Negro; Odebretch, de Marcelo Odebretch, multinacional de origen brasilero; ESUCO,
de Enrique Wagner; Cartellone, de José Cartellone; Rovella Carranza, de Mario Rovella; JCR de Juan Carlos Relats;
Grupo Roggio, de Aldo y Benito Roggio; Chediack de Juan Chediak; CPC, de Cristóbal López; Supercemento, de
Julián Astolfoni; Isolux, de Luis Delso, Petersen, de Enrique Eskenazi; Panedile, de Hugo Dragonetti; General
Electric, multinacional de origen estadounidense; Coarco, de Patricio Gerbi; Siemmens, multinacional de origen
alemán; Contrera Hermanos, de Juan Touseda; Equimac, de Silvio Mion; Comsa, multinacional origen español;
Gancedo, de Felipe Gancedo; Dycasa, de Javier Balseiro; Paolini, de Julio Paolini; Ecodyma, de Juan Scaramellini;
Vialmani, de Luis Armani, Pietroboni, de Víctor Pietroboni; Luis Losi S.A; -Greebm de Carlos Arroyo, Gerechet SA, de
Julio Guerechet; Duro Felgueras, multinacional de origen español;Teyma Abengoa, multinacional de origen español;
Kopex, multinacional de origen polaco. Recién después aparece el Grupo Austral, de Lázaro Báez.
Tras afirmar que "el día 13 de marzo se informó judicialmente a Bonadío, sobre la totalidad de obras en las que
resultaron adjudicatarias las empresas constructoras Austral Construcciones, Kank y Costilla y Gotti Hnos", el
ministro señaló que "en forma precisa se le comunicó a Bonadío que estas empresas sólo resultaron adjudicatarias
de contratos de obras públicas con organismos Nacionales por 1.019 millones de pesos", lo que equivale a 0,3 %
mencionado.
"Desde el año 2003 el Gobierno Nacional, a través de este Ministerio, ha realizado una inversión que supera los
596.000 millones de pesos en más de 60.000 obras realizadas. Participando en ellas más de 150 empresas en
licitaciones ejecutadas por este Ministerio, y mas de 1.600 empresas en licitaciones ejecutadas por Provincias y
Municipios", agrega.
A la vez, el funcionario explica que "los 7.847 millones de pesos restantes del informe efectuado a Bonadío y cuya
tendenciosa interpretación sustenta la operación mediática, que ha sido continua y permanente durante el fin de
semana largo, se refiere a Obras ejecutadas por distintas Provincias y Municipios, en el marco de sus normativas y
procedimientos específicos de selección y contratación".
Finalmente, De Vido recordó que "en los últimos 12 años se duplicó la cantidad de empresas constructoras en
nuestro país, pasando de 12 mil a 24 mil compañías", datos que pueden "corroborarse en el sitio web de la Cámara
Argentina de la Construcción y en el Registro Nacional de Constructores de Obra Pública".
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Petrobras aprobó la venta del 25% de su
distribuidora
19 de agosto de 2015 | El Cronista
El Consejo de Administración de la empresa petrolera brasileña Petrobras aprobó la venta en el mercado del 25% del
capital de Petrobras Distribuidora, la subsidiaria dedicada a la distribución de combustibles, informó ayer la
compañía.
La apertura del capital de Petrobras Distribuidora mediante una oferta pública de venta de acciones (OPA) ya había
sido anunciado por la dirección de la empresa estatal el mes pasado, sin mencionar el porcentaje que iba a ser
ofrecido, pero dependía de la aprobación del Consejo de Administración de la compañía.
El organismo, en la reunión que tuvo el 6 de agosto pasado, autorizó a Petrobras a presentar ante la Comisión de
Valores Mobiliarios (CVM) de Brasil y ante la Bolsa de Valores de San Pablo una petición para que Petrobras
Distribuidora sea registrada como una compañía de capital abierto en la máxima categoría, según un comunicado
enviado ayer al mercado.
El consejo igualmente aprobó que la petrolera se inscriba como ofertante de un registro de oferta pública de venta
secundaria de acciones de Petrobras Distribuidora "correspondientes al 25% de su capital social".
El valor de mercado de Petrobras Distribuidora, fundada en 1971 y con cerca de 7000 puestos de distribución en
todos los estados de Brasil, fue calculado recientemente en u$s 10.000 millones por los analistas de la UBS
Securities.
Votaron en contra el presidente de Petrobras, Murilo Ferreira, y el representante de los empleados, Deyvid Bacelar,
según el acta de la reunión.
La venta de parte de la distribuidora forma parte del plan de desinversión anunciado por la empresa estatal este año
para hacer frente a la crisis provocada por la caída de las ganancias, la elevación de la deuda y las dificultades de
captación.
La crisis se agravó por el enorme escándalo de corrupción del que la empresa es protagonista y que, según los
cálculos de Petrobras, le originó pérdidas por cerca de u$s 2000 millones.
La compañía se propone vender entre este año y 2016 activos por hasta u$s 15.100 millones.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Pases a dólar y recelos por China y Petrobras
19 de agosto de 2015 | La Nación | Javier Blanco
La plaza accionaria local abrió la semana de negocios en baja, en sintonía con lo que ocurría en otros mercados
emergentes y en Wall Street.
Todos ellos resultaron afectados por las señales de derrumbe que volvió a emitir la Bolsa en China y la debilidad que
mantienen los precios internacionales del petróleo, más allá de un cierre equilibrado.
A contramano de esta tendencia, y sostenidos por una demanda que no aflojó ni aun cuando el Gobierno amplió la
oferta de activos para dolarizarse, los bonos de la deuda argentina en esa moneda siguen en alza (registraron
avances promedio de 0,3%), ante la persistente búsqueda de cobertura cambiaria por parte de empresas e
inversores particulares.
Volviendo a la Bolsa, hay que decir que la jornada dejó al índice Merval con un rojo de 2%, básicamente causado por
nuevos derrapes en las acciones de empresas más ligadas al negocio del crudo (-4% Petrobras y -3% Tenaris) y en
los papeles de los bancos (-3% promedio para el Macro y el BBVA-Francés), por caso. Del castigo quedó al margen
YPF (cerró neutra), tal vez porque anunció antes de abrir la rueda la adquisición de dos firmas petroquímicas.
Pero la atención está puesta en la situación de la petrolera brasileña, dado que su ADR perforó ayer en Nueva York
el soporte de los US$ 6, lo que se supone puede acelerar de aquí en más su caída.
Tal vez para evitar esa mayor desvalorización, la empresa anunció ayer en San Pablo que abrirá al mercado al
menos 25% del capital de su gigantesca red de gasolineras, la mayor de Brasil, como parte de su plan de
desinversión por casi US$ 14.000 millones programado para el año próximo.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
¿Una nueva crisis política?: denuncian
irregularidades en la licitación de los generadores
"anti-apagones"
19 de agosto de 2015 | Infobae | Patricio Eleisegui
La administración kirchnerista parece no tener descanso luego de las PASO. A la crisis que se desató en el seno del oficialismo tras las
inundaciones -que obligaron a Daniel Scioli a regresar de apuro de Italia-, ahora se suma un nuevo foco de tensión por una denuncia
sobre supuestas irregularidades en el plan de contingencia que está instrumentando el Gobierno con el fin de evitar posibles apagones a
medida que vaya subiendo la temperatura. En concreto, un grupo de ex secretarios de Energía -integrado por Emilio Apud, Jorge
Lapeña y Alieto Guadagni, entre otros-, advirtió sobre manejos poco claros en una liticación que llevará adelante Enarsa para la
contratación de "usinas delivery" o generadores "anti-apagón" por un monto superior a los u$s1.000 millones.
Cabe destacar que este proceso licitatorio, que se reabrirá en las próximas semanas, había sido concebido a principios de año. Sin
embargo, fuertes diferencias dentro del propio Gobierno llevaron a que fuese desactivado a los pocos meses. Aspectos como la baja
potencia de las instalaciones móviles y el alto costo operativo, sumado al distanciamiento político entre algunos funcionarios derivaron
en la caída del proceso licitatorio a mediados de mayo. Ahora, a muy pocos meses del final del mandato de Cristina, la celeridad con que
se retomó la idea encendió las críticas tantos de los especialistas en materia energética como de algunos legisladores de la oposición.
En ese sentido, y según pudo constatar iProfesional, el diputado nacional Alberto Asseff elevó un proyecto de resolución a la Cámara
para que suspenda el llamado de Enarsa.
Asseff aseguró que las empresas beneficiarias de la licitación podrían hacerse con montos extra si el Gobierno en algún momento
decide reubicar las usinas. Al mismo tiempo, expone que la velocidad con que Enarsa busca cerrar este proceso reduciría
sospechosamente la cantidad de oferentes. La firma impulsa el plan Generación de Energía Eléctrica Distribuida (GEED) VIII, que
supone la instalación de hasta 30 pequeñas y medianas usinas para mantener el abastecimiento energético de un número similar de
puntos críticos distribuidos entre Capital Federal, la provincia de Buenos Aires, Córdoba, el noreste del país, y la provincia de Santa Fe.
Dicho tendido agregaría unos 1.000 megavatios (MW) al sistema. La intención de Enarsa es contratar los servicios de algunas de las
empresas que ya oficializaron su interés por participar de la compulsa: Energyst, So Energy, APR Energy, Aggreko, Sullair, Secco,
Elektrogen y UENSA. Quien se imponga se hará acreedora de un contrato por tres años y embolsará los más de u$s1.000 millones, al
tiempo que manejará tanto la operación como el mantenimiento de las usinas. El costo, según un documento al que accedió iProfesional
y que lleva la firma de ex secretarios de Energía, será superior a los 30.000 dólares por megavatio entregado al mes.
Puntos polémicos
A través de un documento firmado por Alberto Devoto, Jorge Lapeña, Daniel Montamat, Julio Araóz, Emilio Apud, Roberto Echarte,
Alieto Guadagni y Raúl Olocco, el grupo de expertos energéticos puso la lupa sobre varios puntos clave del plan. En primer lugar, dado
que los pliegos de Enarsa fijan el inicio de la generación delivery a partir de octubre de este mismo año, los especialistas califican a la
iniciativa como "irreal" dado que el equipamiento necesario "difícilmente pueda estar en operaciones en menos de 180 días". "Si a ello se
le añade el tiempo para lanzar la licitación, la preparación de las ofertas por los participantes, los estudios ambientales en los puntos
elegidos, se entiende, con una visión optimista, que las máquinas podrían estar en servicio hacia junio o julio de 2015, con
adjudicaciones antes de diciembre de este año", expone el texto de los ex secretarios.
Para los analistas, este apuro de Enarsa lleva a formular las siguientes consideraciones:
• "El tener que apelar a estas modalidades, típicas de emergencias, pone de relieve la carencia de planes de las autoridades sectoriales
nacionales, con total falta de visión a mediano y largo plazo."
• "Los equipos requeridos son máquinas térmicas que pueda funcionar con gas natural, pero como no es segura su provisión deberán
ser duales, capaces de operar con gasoil."
• "Teniendo en cuenta el tiempo necesario para instalar estas unidades, sorprende que se sigan privilegiando tecnologías térmicas de
emergencia y bajo rendimiento, cuando se podría haber resuelto la autorización de ofertas para parques eólicos, que oportunamente la
propia Enarsa había convocado."
• "Los plazos exiguos entre el llamado y las adjudicaciones hace sospechar la existencia, una vez más, de capitalistas 'amigos'."
• "Pero por otra parte, resulta inadmisible que, a menos de cuatro meses de un cambio de Gobierno, se tomen decisiones que se harán
efectivas a mediados del año que viene, asumiendo compromisos contractuales que comprometerán la futura gestión, cualquiera sea el
ganador de las elecciones."
Apuro en el final
Desde el sector energético, no faltan las suspicacias en torno al envión de Enarsa para cerrar la contratación de las usinas móviles.
"¿Qué sentido tiene tanto proceso cuando están a cuatro meses de que se termine el actual ciclo? ¿Ahora les importa evitar los cortes
de luz? Hay empresas que se alzarán con millones. Y esos dólares no saldrán más que de todos los argentinos", disparó un analista, en
estricto off the record. En tanto, Emilio Apud hizo hincapié en "la improvisación de la que está haciendo gala el Gobierno". "Mientras que
se dijo que sobraba energía, ahora están a los apurones para colocar más megavatios que refuercen las puntas de red. Por supuesto,
esto derivará en una suba en los subsidios que ya viene pagándole el Estado al sector eléctrico", dijo a iProfesional. "Un aspecto grave
es que se contratarán máquinas que también funcionan a gasoil, lo cual implica un impacto hasta ambiental. En lugar de ampliar las
redes con la inversión lo único que se está haciendo es colocar un parche millonario en dólares. El sistema de generación eficiente
directamente está desatendido", aseguró. "Esto muestra también la pérdida de planificación en términos de hidroeléctricas. Se suple con
centrales térmicas que generan baja calidad porque la mayoría de la maquinaria es muy vieja. Ahora se apuran estas opciones móviles
que también aportarán poca capacidad extra, además de que salen extremadamente caras", concluyó.
El antecedente de mayo
En mayo de este año, las disputas internas entre Planificación y Economía tiraron abajo las licitaciones que ahora vuelven al centro de la
escena. Según trascendió, la falta de acuerdo y los reproches cruzados derivaron en la decisión del directorio de Enarsa de suspender
tanto plan de “Generación de Energía Eléctrica Distribuida” (GEED) como el programa de “Unidades de Generación de Energía Eléctrica
Móvil” (UGEEM). La licitación del plan GEED viene de 2014 aunque ganó mayor fuerza a partir del corriente. A mediados del año
pasado, se fijó la prioridad de asegurar el funcionamiento de 13 puntos críticos ubicados en Capital Federal, Córdoba y el territorio
bonaerense. La ampliación actual deja en claro que, en poco más de un año, la situación de las redes de aprovisionamiento a hogares e
industrias no ha hecho más que empeorar.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]
Un mapa mide la contaminación lumínica y su
impacto en el medio ambiente
18 de agosto de 2015 | Clarín
Durante los 199 días que la astronauta italiana Samantha Cristoforetti estuvo en el espacio, documentó y compartió a
través de redes sociales su estancia a bordo de la Estación Espacial Internacional (ISS): cientos de fotografías y
videos tomados con una cámara digital mostraron la intimidad de la travesía. Pero también captó bellas imágenes de
nuestro planeta, que ahora servirán para elaborar un mapa en color de la Tierra con el que medirán el nivel de
contaminación lumínica y su impacto en la salud humana y el medio ambiente.
El proyecto se llama Cities at Night –www.citiesatnight.org– y detrás hay un equipo de astrónomos de la Universidad
Complutense de Madrid (UCM) y del centro Cégep de Sherbrooke, en Canadá. “Queremos crear un mapa al estilo de
‘Google Maps’ del mundo de noche y ponerlo a disposición de la comunidad científica”, explica Alejandro Sánchez,
investigador de la UCM y líder del proyecto.
Los científicos investigan el efecto nocivo de la polución lumínica nocturna sobre la población: diversos estudios
epidemiológicos establecieron correlaciones entre los altos niveles de esta contaminación y una mayor incidencia de
enfermedades, como el cáncer. También se constató que tiene un impacto dañino sobre los animales y la
vegetación. “Los árboles que están sometidos a la luz de las farolas crecen de forma distinta a los que están en la
naturaleza y ahora se investiga hasta qué punto esa iluminación artificial los somete a estrés”, apunta Sánchez.
Hasta el momento para esas investigaciones se solían usar imágenes obtenidas por los satélites que orbitan
alrededor de la Tierra, pero al ser en blanco y negro y de baja resolución no resultaban precisas. Las de los
astronautas de la ISS, en color y altísima resolución permiten a los astrofísicos obtener una gran cantidad de datos
para discernir qué tipo de iluminación hay en cada punto del planeta y su intensidad. “Una de las cosas más
interesantes es que esas fotos del planeta de noche nos dicen si la iluminación que muestran es luz azul (la emitida
por los LED y las pantallas de dispositivos móviles), que es la que más afecta a la salud humana”, indica Sánchez.
Además de documentar el crecimiento de las ciudades, realizar estudios de eficiencia energética que permitan
implementar sistemas que gasten menos iluminando mejor, este mapa también servirá para evitar la pérdida de la
cultura astronómica: los aficionados dispondrán de una herramienta para saber cuál es el lugar más próximo, por
ejemplo, para ir a observar, sin estorbos, la lluvia de Perseidas.
“En muchos lugares, debido a los niveles elevados de contaminación lumínica, la gente olvidó el conocimiento que
tenían generaciones atrás sobre el cielo, sobre las estrellas. Las montañas, los ríos, los mares, perduran en el
tiempo, pero una vez se pierde la cultura, eso ya es irrecuperable”, sostiene.
Sánchez y su equipo acaban de presentar los primeros resultados en el encuentro anual de la Unión Astronómica
Internacional, que se celebra en Hawái. En primer lugar, confirmó que el halo que se observa desde el espacio sobre
diversas ciudades y que durante algún tiempo se creyó que se debía a fallos en la óptica de los satélites, es luz
dispersa procedente de farolas y edificios. También comprobaron que aquellos países y ciudades con más deuda
pública son paradójicamente los que consumen más energía en iluminación por habitante. Y calcularon que el costo
total del consumo eléctrico para iluminar las calles europeas es de 6.300 millones de euros anuales. Ahora la
siguiente fase será conseguir financiación para continuar desarrollando el proyecto y así completar el mapa de la
cara nocturna de la Tierra. Por eso pusieron en marcha una campaña de micromecenazgo en Kickstarter. “Sólo nos
queda presupuesto para llegar a enero de 2016”, afirma Sánchez.
< VOLVER AL INICIO
| Tacuarí 163, Piso 8 (C1071AAC) Capital Federal | Teléfono/Fax (54-11) 4331-0900 | [email protected]