1. Educación

www.pulso.cl • Jueves 9 de octubre de 2014
@pulso_tw
facebook.com/pulsochile
EMPRESAS&MERCADOS 17
Goldcorp reevalúa sus
inversiones en Chile
tras rechazo a El Morro
Corte Suprema acogió los
recursos de protección de
comunidades indígenas,
lo que paraliza el
desarrollo de la iniciativa
de US$3.900 millones.
La Sofofa está solicitando que la SVS autorice un cambio en la forma de contabilizar el alza tributaria
FOTOARCHIVO GRUPOCOPESA
Sofofa: 70% de firmas tendría
impacto neto de pérdida por tributos
En una carta firmada por Hermann Von Mühlenbrock, el presidente del gremio solicita
cambios en el tratamiento contable en las utilidades por la reforma tributaria.
—Mientras las empresas siguen dando a conocer el impacto que implicará en materia de resultados la incorporación de la reforma tributaria
en sus estados financieros del
tercer trimestre, la Sofofa se
jugó sus cartas al solicitar a la
SVS que haga una excepción
por esta vez a las normas IFRS
en la forma en que se contabilice la partida Impuestos Diferidos: que sea directamente a
patrimonio y sin afectar el estado de resultados.
En la misiva dirigida a Carlos Pavez, que también fue
enviada a los socios, el gremio expresó su “preocupación por los efectos financieros y económicos que tendrá
el alza de los impuestos de
primera categoría en la partida de Impuestos diferidos de
los balances de las S.A., de no
mediar una excepción en las
normas IFRS, que sólo puede
P
b ¿Qué ha pasado? Existe
preocupación en la industria por el efecto en las utilidades de las empresas
que tendrá el tratamiento
contable del nuevo régimen tributario.
b ¿Por qué? Las normas
IFRS indica que deben incorporarse en la partida
Impuestos diferidos. Así,
según Sofofa 70% de las
firmas del IPSA tendría
impacto neto de pérdida.
b ¿Qué piden? Que la SVS
autorice una excepción y
que se contabilice a patrimonio, sin afectar los estados financieros. El regulador no hizo comentarios al
respecto.
ser concebida por la SVS”.
El cálculo realizado por la
Sofofa en base a los números
de las empresas IPSA en
2013, “más del 70% de las
empresas tendría impacto
neto de pérdida. El 18% de las
empresas perderían más del
50% de su resultado”.
Tal como lo anticipó ayer
La Tercera, la aplicación inicial del impacto, sólo para el
primer ejercicio comercial,
representaría un valor de
unos US$2.100 millones,
equivalente al 20% de los resultados de las compañías.
Entre los argumentos del
gremio para poder aplicar esta
excepción están que tiene precedentes en otros países y es
“totalmente neutra desde el
punto de vista fiscal, evita que
se produzca un grave perjuicio a las expectativas y a la
evolución de la economía. En
suma, es una situación en que
todos ganan”. Incluso afirma
que podría tener efectos en la
política de reparto de dividendos de las empresas.
La SVS no hizo comentarios al respecto.
Alberto Cuevas, coordinador de políticas tributarias
del Ministerio de Hacienda,
“es un tema netamente de
contabilidad financiera, no
tiene un impacto tributario
directo. Es un tema del estado de resultados financieros
y no tributarios. No tiene un
impacto tributario”.
Javier Jaque, Socio Tax &
Legal de KPMG, “en los estados financieros, no en los tributarios. Esto puede provocar
problemas en la bolsa o en el
desarrollo del negocio. Esto
no afecta los aportes tributarios ni en la recaudación de
impuestos. El impuesto diferido es del mundo financiero,
específicamente diferido”.P
—La canadiense Goldcorp,
empresa titular del proyecto
El Morro, dijo recibir “con sorpresa y desconcierto” el fallo
de la Corte Suprema que acogió los recursos de protección
presentados por las comunidades indígenas, lo que paraliza el desarrollo de la iniciativa de US$3.900 millones.
En el fallo, el máximo tribunal ordenó un nuevo proceso
de consulta indígena de acuerdo al convenio 169 de la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), lo que implica
dejar sin efecto la Resolución
de Calificación Ambiental.
A través de un comunicado,
la empresa dijo que desde su
perspectiva, “en la elaboración y ejecución de la consulta indígena se incorporaron
por el gobierno los más altos
estándares de acuerdo al
Convenio 169 de la OIT, tal
como lo dictaminó de manera contundente la Corte
de Apelaciones de Copiapó”.
La sentencia del tribunal
Justicia da luz verde a millonario
proyecto del grupo Angelini
Tribunal de alzada
entregó un respaldo a la
institucionalidad
ambiental, cuestionando
la solicitud de los
opositores a MAPA.
—La Corte de Apelaciones
de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto por comunidades
Lafquenche en contra del
proyecto de inversión más
grande del grupo Angelini
en Chile.
Se trata del proyecto MAPA
(Modernización y Ampliación de la Planta Arauco, con
US$2.100 millones de inversión), que si bien durante
2013 prosiguió su tramitación ambiental, debió sor-
tear la oposición de un grupo
de comunidades mapuche
que presentó un recurso de
protección
En su dictamen, la Corte de
Apelaciones de Concepción
entregó un respaldo a la institucionalidad ambiental destacando esta vía como alternativa de solucion de conflictos.
“Son éstos los llamados a
conocer de las controversias medioambientales que
se encuentren sometidas a
su competencia dentro de
las cuales se encuentra la
solicitud de invalidación de
una resolución de calificación ambiental”, dice el dictamen.
La disputa surgió luego que
cinco comunidades mapu-
che interpusieran un recurso de protección en contra de
la autoridad ambiental que
entregara su respaldo a la
iniciativa.
Para los opositores del proyecto, la consulta indígena levantada para la viabilidad del proyecto no se ajustó a los cánones
del Convenio 169 de la OIT.
Los recurrentes solicitaron
la invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto dictada
por la autoridad técnica
competente.
No obstante, para la Corte
de Apelaciones de Concepción “tal pretensión debe ser
resuelta en sede de la nueva
institucionalidad a que se ha
aludido y no a través de la
Arauco valoró la decisión de la Corte de Apelaciones.
considera que la resolución
que aprobó el estudio de impacto ambiental se encuentra viciada, al no haberse realizado consulta a las comunidades recurrentes por parte
de la Comisión Nacional de
Desarrollo Indígena.
“Hemos seguido el proceso
riguroso establecido por las
autoridades competentes y
hemos puesto nuestros esfuerzos en el establecimiento
de diálogos constructivos y
sobre todo transparentes que
tengan como finalidad identificar objetivos comunes, escuchando a las comunidades
y sus preocupaciones”, dijo
en el comunicado Eduardo
Villacorta, vicepresidente de
Operaciones de Goldcorp para
Centro y Sudamérica.
“En definitiva, este fallo obliga a la minera a iniciar un proceso de reevaluación de su estrategia de inversión en Chile”,
dijo la compañía. Y añadió:
“Goldcorp reitera su compromiso con un diálogo abierto y
transparente con los diferentes
actores sociales y con un actuar
responsable en conformidad
con los más altos estándares de
salud, seguridad y medio ambiente y respeto hacia la institucionalidad y las leyes”.P
presente acción de protección, la que será rechazada”.
Por medio de una declaración pública, el gerente de
Asuntos Públicos y Responsabilidad Corporativa de Arauco, Ivan Chamorro, se mostró
satisfecho por la resolución.
“Nosotros continuamos
trabajando para hacer este
proyecto una realidad, con el
mismo rigor técnico y de respeto a la comunidad con que
lo hemos realizado hasta
ahora”, sostuvo.
Añadió que “estamos tranquilos porque este proyecto
ha sido llevado a cabo siguiendo un proceso ejemplar y constituye una inversión muy relevante en la
zona de Arauco”.
Según trascendió, los opositores al proyecto evalúan vías
internacionales para impugnar su viabilidad. Por medio
de una solicitud, insistirían
ante la Organización Internacional del Trabajo.P MG