1. No category

Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.
Campus Estado de México.
Análisis y Expresión Verbal.
Maestra Nachyelli Buitrón Morales.
Nayeli López Luna.
A01375162.
N.L. 14
Kurt Werner Steiner. A01370294.
N.L. 9
“Gracias por Fumar.”
Falacias.
A lo largo de la película podemos observar que se utilizaron varias falacias de
diferentes tipos; por ejemplo, vemos la falacia de “sobrenombre negativo” cuando Nick
Naylor está platicando con la reportera y ésta le comenta que la gente le ha puesto
muchos apodos. Durante el programa de televisión que aparece en la primera escena,
donde los personajes son presentados, podemos notar una falacia de “transferencia”
cuando Naylor dice que el chico con cáncer es su cliente y remarca su importancia ante
su compañía, justo después, Nick menciona que su compañía es la más importante y
que merece tener a los mejores clientes. Podemos notar la presencia de la falacia de
“universalidad” en la escena cuando Nick está hablando con Jeff Megall sobre la
película que quieren lanzar para promover el cigarro y es mencionado que después de
eso “todos van a ver que fumar es ‘cool’” y esto llevaría a que la industria del tabaco
volviera a incrementar.
Regresando al inicio de la película, podemos ver que se presenta la falacia de “ataques
personales irrelevantes” cuando Nick está dando su discurso acerca de que la gente
que no fuma quiere que el chico que tiene cáncer muera, justo después de eso aparece
la falacia de “manipulación de lenguaje” cuando complementa su frase diciendo que la
industria del tabaco lo quiere vivo porque no quiere perder a ese importante cliente.
En otra escena, notamos la falacia de “transferencia de carga de la prueba en el
opositor” durante la clase de Joey, el hijo de Nick, cuando una niña del salón dice que
su mamá le dijo que fumar mata, a lo que Nick le responde “¿Y tu mamá es doctora?
O, por qué lo sabe?”.
En conclusión podemos notar que durante toda la película podemos identificar varias
falacias que resaltan a lo largo de la historia. Gracias a esto, si ponemos atención en la
vida diaria, descubriremos que muchas personas hablan con una amplia gama de
falacias, lo que puede llevar a confusiones y/o malos entendidos.
Tipos de argumentos.
La película comienza con una entrevista a un chico con cáncer y empieza utilizando un
tipo de argumento de “Experiencia personal” ya que usan al chico para contar su
historia de fumador hasta que le diagnosticaron cáncer. La conductora cita las palabras
del joven “Los cigarrillos ya no le hace ver cool”, este tipo de argumento también lo
utiliza enseguida Nick, ya que se basa en su experiencia y dice que el si sabe lo que es
ser despreciado. Más adelante Nick ocupa un “Argumento científico” explicando sobre
su trabajo y en lo que su empresa se basa, confiando en el doctor Erhardt Von Grupten
Mundt.
De igual manera ocupa “Argumento de Autoridad” cuando presenta a todo su bufete de
abogados ya que ellos son expertos en temas legales y claramente apoyan los
cigarrillos, en cambio la conductora ocupa un “Argumento de hecho” cuando muestra
en televisión a un chico que cumple con todas las características de una persona que
efectivamente tiene cáncer.
En la siguiente escena cuando va a exponer sobre su trabajo a la escuela de su hijo,
usa el “Argumento de semejanza”. Nick hace una comparación sobre los papás que
dicen que el chocolate es malo, “¿les van a creer?” argumenta, y los niños responden
negativamente, ante esto, él dice “Exacto” para hacer énfasis que los cigarros no son
malos solo porque la gente lo dice.
Cuando Nick presenta a sus dos mejores amigos, de los cuales, Polly pertenece al
Consejo de Moderación y ocupa un tipo de argumento “Moral” ya que ella logró que el
Papa apoye la industria del vino tinto. Esto es un argumento de apoyo moral debido a
que, si el Papa está de acuerdo, todos pueden estarlo, porque que él es una persona
influyente.
Cuando Nick está en junta con los demás directivos hace referencia a un tipo de
argumento estilo “Influyente” ya que necesitan incrementar sus ventas, y con esto, lo
que hace es convencer al público por medio de ver que otros lo hacen, se le ocurre que
en las películas los actores y actrices más famosos salgan fumando, así la gente
también querrá hacerlo porque creerá que es “cool”.
En otra de las escenas, cuando mandan a Nick a California y quiere llevar a su hijo
Joey, le explica a su ex-esposa con un argumento de “Utilidad” que el viaje será bueno,
necesario y eficaz para Joey.
Cuando están en California, Jack, el ayudante de Jeff, en camino hacia la oficina de su
jefe, ocupa varios argumentos de tipo “Estéticos” ya que explica la belleza del edificio,
remarcando cada uno de los detalles, desde sus peces caros, hasta el diseño propio de
la oficina y lo bella que es.
Concluyendo se puede notar claramente la utilización de diversos tipos de argumentos,
que en caso de esta película, fueron útiles todo el tiempo, estos son de mucha utilidad
para apoyar ideas, cualquiera que sea, sabiendo cuáles son los argumentos y cómo
emplearlos de buena manera, la idea en la discusión en la que estés y quieras dar a
conocer, estará correcta. Citando las palabras de Nick “Es una discusión, no una
negociación”.