1. No category

Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
12 de Octubre de 2015
[email protected]
Número 62
$5.00
El Bronco: mucho
Ruido y poco
gobierno
12 de Octubre de 2015
Mano amiga por Luy
Carlos Ramírez
Índice
3
Se caldea 2016: relevarían a los Duarte de Chihuahua y Veracruz
4
El Bronco: crisis de expectativas
5
Agenda de seguridad: fuerzas armadas a resguardo
6
Apareció el peine de la CIDH: Ejército, Corte Penal y Ebrard
7
El Bronco: ¿y gobernar, cuándo?
Juan María Alponte
8 Chile bajo el análisis de la OCDE 2015
10 Tasas de victimización en México
12 México: ni seguridad ni derechos ¿es suficiente?
Directorio
2
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Emiliano López
Analista
[email protected]
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
14 ¿El mayor centro de la economía mundial?
16 El Papa Francisco y el laicismo
Roberto Vizcaíno
18 El Bronco, el candidato de la IP neolonesa para el 2018
20 El Bronco, muy parecido al Fox pre-presidencial
22 Como chapulines
24 El reto de los 100 días
26 Y llegó la austeridad a San Lázaro
28 CIDH vs. Gobierno Mexicano
Por Joel Hernández Santiago
29 OHL: altos vuelos embarrando(se) funcionarios mexicanos
Por Marcos Marín Amezcua
30 ¿Cuál Jesús?
Por Samuel Schmidt
31 Francisco superestrella
Por Fernando Dworak
Monserrat Méndez
Redacción
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo
de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos
y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez
Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.
Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P.
06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Armando Reyes Vigueras
32 El impacto de las redes
33 Desconfianza en los partidos
34 Frentes políticos, ¿nueva moda?
35 Partidos opacos
36 Partidos como agencia de colocaciones
Columna Indicador Político
12 de Octubre de 2015
Se caldea 2016: relevarían a los
Duarte de Chihuahua y Veracruz
Por Carlos Ramírez
C
omo los problemas graves requieren soluciones fuertes, en
los pasillos del poder político se examina la posibilidad de
darle licencia política a los gobernadores chihuahuense César Duarte y veracruzano Javier Duarte de Ochoa para quitarlos de
la línea de conflictos internos en sus entidades y evitar que operen
sus sucesiones estatales porque beneficiarían al PAN.
Las razones de corto plazo son diferentes en cada caso pero el efecto sería el
mismo: en Chihuahua el gobernador César
Duarte inventó una ley antibronco para
afectar a aspirantes priístas que estaban trabajando candidaturas independientes y para
ello no ha vacilado en torcer las leyes judiciales provocando cohesiones en el PAN y
rupturas en el PRI.
En Veracruz el gobernador Javier Duarte
también puso su ley antibronco, provocó ya
una quiebra dentro del
PRI, tiene una disputa
desgastante con la prensa por asesinatos de periodistas y exilio de otros,
y el PAN ha comenzado a
airear sus irregularidades
financieras.
Los dos Duarte tienen relevo de gobernador
en el 2016, las dos plazas
son ahora del PRI pero en
las dos existen posicionamientos de ventaja del
PAN. De las dos, la plaza
que importa es Veracruz
porque representa más del
8% de los distritos electorales y es el cuarto lugar
en el padrón nacional,
casi 6 millones de votantes. En las dos, asimismo, hay fracturas dentro del PRI que le estarían dando ventaja al
PAN. Y en los dos el PAN va a potenciar las
fracturas internas en el PRI para sacar más
ventajas electorales.
En Chihuahua el gobernador Duarte
tuvo un accidente en helicóptero que ha
tratado de minimizar, pero cuyos efectos
comienzan a obligarlo a suspender eventos
públicos, entre ellos su informe de gobierno. Rumbo a su sucesión Duarte ha tenido
choques con las familias priístas del poder
que han llegado como quejas a la dirección
nacional del PRI. El problema es que el gobernador quiere imponer a su sucesor por
dedazo y al margen de evaluaciones que indican otras preferencias del electorado.
En Veracruz el gobernador Duarte de
Ochoa vive una confrontación permanente
con sectores y varios de sus problemas han
llegado a dimensión nacional, entre ellos los
asesinatos de periodistas, el aumento de la
narcoviolencia, los asesinatos de mujeres configurando ya una situación de feminicidios
y su obsesión contra los
Yunes del PAN y del PRI
es enfermiza.
En este sentido, en los
centros políticos de decisión se examina la necesidad de quitar al veracruzano Duarte del centro de
las disputas antes de que
termine su sexenio para
evitar que maneje su sucesión causando estragos en
el PRI y favoreciendo a la
oposición panista.
Las denuncias del diputado panista-maderista
Miguel Ángel Yunes Linares y el desplante de burla
del veracruzano Duarte
contra el senador priísta
Héctor Yunes, humillándolo en un acto público, colmaron la paciencia en los centros de decisión política del PRI.
En el mapa político priista del 2016 Veracruz
está en foco rojo.
Ante la preocupación por la crisis veracruzana, el PRI nacional ha designado al
exgobernador Fidel Herrera Beltrán como
operador político en la plaza porque los primeros indicios revelan que el candidato de
Duarte a la gubernatura perdería las elecciones. Y Veracruz es vital para el 2018, además
del compromiso del PRI con el presidente
Peña de no perder ninguna gubernatura.
Sólo para
sus ojos:
• Cada vez más grupos sociales y
políticos acotan el poder presidencial. Ahora buscan evitar dos nuevos
ministros de la Corte de Justicia que
salgan del sector político.
• Las comisiones legislativas no
buscan eficacia sino que son premios-castigos, lo mismo en el PRI
que en la oposición. Pero ahora la
baja calidad de los legisladores beneficiará al ejecutivo como el primer
legislador del sistema.
• Los aliados originales locales de
Jaime Rodríguez El Bronco están
preocupados porque lo querían de
tiempo completo en Nuevo León
y no haciendo campaña por la candidatura del 2018. Pronto podrían
meterlo al orden y sacarlo de la jugada presidencial. Lo eligieron por
seis años.
• Muchos senadores se quedaron
pasmados cuando el secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, suplicó
a los legisladores que no pusieran
IVA a alimentos y medicinas. Aunque dejó la suspicacia de que el gobierno podría plantearlo pero que
sea iniciativa de los legisladores. La
mano del gato, pues.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
12 de Octubre de 2015
Columna Indicador Político
El Bronco: crisis de expectativas
Por Carlos Ramírez
C
uando Vicente Fox ganó la presidencia y comenzó a enfrentarse a la estructura de poder, su primer error fue prometer
el cielo desde el centro del infierno. La crisis de expectativas
lo atropelló el primer año y prefirió disfrutar el poder a cumplir
con las tareas comprometidas con la sociedad.
No es por echarle a perder ese disfrute
del poder a Jaime Rodríguez El Bronco, pero
su conocimiento práctico de la realidad le
ayudó a mover los resortes de las expectativas
sociales, aunque su tarea fundamental carece
de retórica: la instauración de un nuevo sistema político local.
Ante una sociedad harta del ahora exgobernador Rodrigo Medina, las promesas son
lo menos caro de la política. Como microcosmos del sistema político priísta nacional,
el subsistema de Nuevo León reproduce sus
limitaciones y sus contradicciones: los gobiernos se conducen vía reglas y no por facultades extraordinarias.
El Bronco tendrá apenas medio
año para mostrar sus cartas presidenciales y ya sin la posibilidad del
fraseo de ranchero que dice nada a
la realidad de la crisis.
El primer problema de El Bronco será político. Su llegada al gobierno de Nuevo León
fue, si bien se entienden los mensajes que ha
sembrando en estas semanas, un peldaño de
su objetivo final: la Presidencia de la República. Como Fox, El Bronco le dedicará más
tiempo a la grilla sucesoria nacional que a los
problemas estatales.
Los tiempos políticos serán cortos. El
sexenio local de El Bronco comenzó el 3 de octubre de 2015 y concluirá el 3 de octubre de
2021. Como están de adelantadas las fiebres
sucesorias, las precampañas ya comenzaron.
En los hechos, la lucha por la candidatura
presidencial del PRI va a comenzar a marcar los ritmos políticos al comenzar el 2017;
por tanto, El Bronco tendrá que abandonar
la gubernatura a finales de 2016. Es decir,
gobernará Nuevo León sólo quince meses, el
trimestre que queda de 2015 y todo 2016.
Pero a pesar de que lo fuerte de la sucesión
estará en el 2017, cualquier candidato independiente que carezca de estructura electoral
en un sistema dominado por las estructuras
electorales tendrán que invertir recursos y
tiempo en construir su aparato electoral. ¿De
dónde saldrá el dinero y cuándo comenzará a
descuidar la gubernatura?
La razón cínica de la política a la mexicana tiene claro que la corrupción, como lo
descubrió Alan Riding como corresponsal del
The New York Times y lo escribió en su libro
Vecinos Distantes, es una amalgama de cohesión del sistema político; las denuncias contra
el gobernador Medina fueron en el sentido de
que acaparaba toda la corrupción y su padre
se quedaba con la mejor parte. En Tabasco, el
gobernador perredista Arturo Núñez metió al
exgobernador Andrés Granier a la cárcel pero
la corrupción sigue amalgamando el sistema
tabasqueño.
El problema real de los estados no es la
corrupción sino la seguridad, el nivel de bienestar y el empleo.
El Bronco tendrá apenas medio año para
mostrar sus cartas presidenciales y ya sin la
posibilidad del fraseo de ranchero que dice
nada a la realidad de la crisis. Las expectativas
sobre su gestión son más altas que sus posibilidades de gobierno. Su punto central será el
encarcelamiento del exgobernador Medina y
su padre, pero el PRI no le facilitará la tarea.
Y si Medina no pisa la cárcel en seis meses, la
crisis de expectativas será mayor.
Gobernar para la candidatura presidencial
y no para los neoleoneses sería la gran derrota
política de El Bronco.
Sólo para
sus ojos:
• Los primeros problemas con el
gobierno de El bronco serán sus
alianzas políticas: hay indicios de la
mano del exgobernador coahuilense
Humberto Moreira.
• Otro problema con El Bronco
será su papel de promotor de independientes. Noé Garza Flores,
del grupo de Humberto Moreira,
podría será el independiente a la
gubernatura de Coahuila contra el
candidato de su hermano Rubén
Moreira. Kramer vs. Kramer con
boletos pagados por El Bronco.
• La candidatura de López Obrador ya tiene competidores: un independiente vinculado al gobierno
peñista, Miguel Ángel Mancera,
Margarita Zavala y Graco Ramírez. Pocos votantes independientes
para tantos candidatos.
• Irritación contra Denise Dresser
de padres de familia con familiares
enfermos de autismo por la frivolidad en el uso de ese padecimiento
para ofender a Peña Nieto. Usa el
concepto de autismo como insulto.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
Columna Indicador Político
12 de Octubre de 2015
Agenda de seguridad:
fuerzas armadas a resguardo
Por Carlos Ramírez
T
res noticias que tienen qué ver con las
fuerzas armadas definen la agenda de
seguridad pendiente:
1.- Un juez civil determinó la libertad
de cuatro militares que estaban acusados de
haber ejecutado extrajudicialmente a delincuentes en Tlatlaya, Estado de México, en
junio de 2014. Será el primer caso simbólico
de militares sometidos a leyes civiles, como lo
exigieron organismos internacionales.
2.- Diputados priístas tomaron la iniciativa de homologar el marco legal de las fuerzas
armadas que tiene años de rezagos. Hasta ahora, las fuerzas armadas cumplen con el requisito constitucional de participar en labores de
seguridad interior, pero sin que exista una ley
reglamentaria. El actual congreso debe legislar
sobre seguridad nacional, seguridad interior,
seguridad pública, doctrina de defensa nacional y leyes de espionaje e inteligencia.
3.- El general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda, titular de la Secretaría de la
Defensa Nacional, fue muy claro ante diputados: los militares tienen una función legal
y no existen razones para comparecer ante
organismos internacionales como al CIDH.
Asimismo, enfatizó que los militares no participaron en la crisis de Iguala-Cocula-Ayotzinapa y nada tuvieron que ver con la tragedia.
Mañosamente, la CIDH quiso endosarle al
ejército la crisis de seguridad que fue responsabilidad de la autoridad municipal del PRD.
La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos de la OEA, por un error de gestión
del gobierno mexicano, se ha querido meter
hasta la cocina de la política interior de México
para dictaminar qué sí y qué no debe hacerse
en derechos humanos. El caso de Iguala-Cocula-Ayotzinapa revivió el tema de los derechos
humanos, pero el informe del grupo de inves-
tigadores de la CIDH fue tergiversado por
intereses políticos mexicanos del secretario ejecutivo de ese organismo, Emilio Álvarez Icaza.
Una vez que fracasó el reporte en culpar
al sistema de seguridad y con una indagatoria
deficiente y superficial, la CIDH enfiló sus
baterías contra las fuerzas armadas que nada
tuvieron que ver con el incidente criminal,
donde un alcalde del PRD ordenó a su policía municipal detener a los normalistas y
entregarlos al grupo criminal Guerreros Unidos. El ejército ya entregó información oficial
probatoria que el caso de Iguala fue local.
La campaña de la CIDH de la OEA tiene
un contexto poco analizado: responde a los
intereses de EE.UU, tiene que ver con la decisión de Washington de permitir la legalización de la droga, ocupa a México como principal abastecedor de droga ilegal del mercado
estadunidense y oculta el hecho de que la
droga producida en México entra a territorio americano vía la corrupción de policías,
autoridades aduanales y funcionarios locales.
El principal interés de la comunidad de
seguridad nacional de EE.UU. radica en su
objetivo de subordinar a las fuerzas armadas
mexicanas a las prioridades estadunidenses; sin
embargo, las fuerzas armadas mexicanas se han
negado a la penetración militar de Washington. Ahí se localiza la tarea de los organismos
institucionales de la OEA como la CIDH para
doblegar la soberanía mexicana en materia
militar; por tanto, las presiones para sacar a las
fuerzas armadas de la seguridad interior ante
la amenaza de los cárteles criminales transaccionales manejados desde EE.UU. usan los
derechos humanos como pretexto.
La agenda de la seguridad interior-nacional-pública, soslayada por el congreso,
requiere urgente atención y solución para la
lucha contra el crimen organizado.
Sólo para
sus ojos:
• Quién entiende: tanto exigieron grupos que los militares fueran sometidos a la justicia civil y
ahora que la justicia civil libera
a cuatro soldados por Tlatlaya
salen las críticas.
• Un dato conocido: Otto Granados Roldán, nuevo subsecretario de Educación, fue secretario particular de Jesús Reyes
Heroles en la SEP. O sea que sí
sabe del tema.
• La reorganización de dependencias públicas en todos los
niveles tiene un tufo a sucesión
presidencial, no a búsqueda de
eficacia en sus funciones reales.
• Dudas: ¿le entrará Luis Felipe
Bravo Mena a la lucha contra
la corrupción dentro del PAN,
donde hay verdaderos peces gordos involucrados en el cobro de
comisiones para asignar presupuestos públicos?.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
6
12 de Octubre de 2015
Columna Indicador Político
Apareció el peine de la CIDH:
Ejército, Corte Penal y Ebrard
Por Carlos Ramírez
D
etrás de la presión inusual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-OEA sobre México por el caso
Iguala-Cocula-Ayotzinapa se localizan tres elementos políticos de largo alcance:
1.- A pesar de que México ya cumplió con
los compromisos para desmilitarizar la justicia
militar involucrada con civiles y acotar el fuero
castrense, la intención del grupo de investigadores de la CIDH es la de sentar al ejército
en el banquillo de los acusados, a pesar de que
todas las evidencias periciales involucran a
políticos municipales y estatales del PRD. El
objetivo es sacar al ejército de la seguridad interior para que EE.UU., que controla la OEA,
abra su paraguas militar sobre México.
2.- La meta final de la CIDH de la OEA
es la de obligar a México a aceptar sus conclusiones aunque sean políticas y luego llevar
el caso de Iguala-Cocula-Ayotzinapa a la Corte Penal Internacional contra el Presidente de
México. Ya lo intentaron en otros casos con
Ernesto Zedillo y con Felipe Calderón. La
CIDH puede acusar a México de no cumplir
con sus compromisos con este organismo,
reabrir el caso Ayotzinapa en función sólo de
sus intereses y poner a los investigadores de
este organismo como testigos de cargo.
3.- Detrás del activismo antisistémico de
Emilio Álvarez Icaza, en su tarea simultánea
de liderar víctimas y representar la “objetividad” tramposa de la CIDH, se localiza nada
menos que Marcelo Ebrard Casaubón, ahora en el exilio francés por irregularidades en
obras en el GDF que pudieran llevar a que se
ordene su aprehensión. Icaza y Ebrard coincidieron en el DF en 2006-2009 y los dos se
sienten traicionados por el sistema priísta y
por compromisos, según ellos, incumplidos
por el presidente Peña Nieto. Ebrard ha sido
señalado como la mente estratégica en la reve-
lación de la “casa blanca” y culpa de su exilio
al Presidente de la República. Y Álvarez Icaza
dijo haber tenido el apoyo del entonces gobernador Peña Nieto para la CNDH, pero a
última hora el PRI votó por Raúl Plascencia.
Las tres acciones en torno al caso IgualaCocula-Ayotzinapa forman parte de una ofensiva estratégica contra el Estado mexicano, sus
instituciones fundamentales —sobre todo las
fuerzas armadas como la última línea de defensa
de la seguridad nacional— y el gobierno priísta. Detrás del operativo se localiza el sistema de
inteligencia, seguridad nacional, espionaje y
estructura militar de EE.UU. que busca engullirse a México y liderar desde Washington la
lucha contra el narcotráfico no para liquidarlo
o acotarlo, sino para hacerlo funcional a los intereses estadunidenses de consumo de drogas.
La reorganización del enfoque de seguridad nacional de Washington tiene que ver
con el regreso de la guerra fría EE.UU.-RusiaChina y la penetración islámica, china y rusa
en América Latina. Este nuevo escenario fue
el que apresuró a Barack Obama a reconocer
a Cuba, aprovechando el estado geriátrico de
Fidel Castro y su urgencia en encontrar una
salida al hundimiento de Cuba en la pobreza.
Al recuperar a Cuba para los intereses geopolíticos de EE.UU. y congelar el activismo regional de Fidel, Washington afectó a la zona
de influencia de Castro: Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
El endurecimiento de México al acoso inusual de la CIDH mostró que el juego
geopolítico de los derechos humanos ha sido
descubierto.
Sólo para
sus ojos:
• La Suprema Corte rompió un
juego sucesorio en Oaxaca que
venía operando el gobernador Gabino Cué, aliado al priísta José
Murat. El hijo de Murat no podrá
ser gobernador.
• Si alguien ha visto por ahí a José
Antonio Meade, nuevo secretario
de Desarrollo social, díganle que
se reporte al PRI porque ha desparecido del radar sucesorio. ¿Será
que no quiere ser candidato presidencial?
• Si México es un Estado laico, nada tiene que hacer el papa
Francisco en el congreso durante
su visita el año próximo. Pero la
hipocresía de políticos buscarán
bendiciones privadas. El papa viene como jefe de los católicos, no
como jefe del Estado Vaticano.
• Y por cierto, habrá que recordar
aquella frase de López Portillo:
“tengo elementos jurídicos para
demostrar la inexistencia del Estado Vaticano”.
• De nada ha servido la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos ante la ofensiva fe la CIDHOEA contra México. El reporte
del grupo investigador hizo añicos el reporte de la CNDH sobre
Ayotzinapa.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
Columna Indicador Político
12 de Octubre de 2015
El Bronco: ¿y gobernar, cuándo?
Por Carlos Ramírez
A
unque no hay una regla exacta para medir eficacia política,
el gobernador neoleonés Jaime Rodríguez El Bronco tiene
más broncas en el corto plazo que frases para distraer a la
concurrencia. Si en los primeros cien días de gobierno no encarcela a su antecesor Rodrigo Medina, su discurso causará su primera
crisis de expectativas.
Apenas sentado en la gubernatura, con
las primeras horas gastadas en el disfrute del
poder y sin un programa real de gobierno, las
broncas de El Bronco podrían cobrar saldos
con expectativas frustradas;
1.- Los tiempos políticos para el posicionamiento estatal son más cortos que los de
cualquier posicionamiento nacional. La primera semana es crucial. Si no hay resultados
en algo, la gente comenzará a desesperarse. Y
sus adversarios van a presionar en esas heridas sociales.
2.- Los recursos financieros para una
campaña nacional por la presidencia deben
ser enormes: oficinas de representación, grupos de promoción, financiamiento de aliados
políticos en otros estados. Una cosa es una
declaración chistosa que sale en medios y
otras la construcción de una estructura político-electoral. A El Bronco le vigilarán las
manos para evitar el uso de recursos estatales
en su campaña presidencial nacional.
3.- En 1985 el poeta Gabriel Zaid publicó un ensayo premonitorio: “Escenarios sobre el fin del PRI”, y ahí pintó uno que en
ese entonces era prioritario: la aparición de un
ayatola contra la corrupción. El Bronco tendrá
seis meses para mostrar si realmente limpiará su administración de corruptos o las quejas
cotidianas de los ciudadanos sembrarán su camino de piedras. Hasta ahora no se ve que El
Bronco sea ese ayatola. La mera declaración anticorrupción no le alcanzará para posicionarse.
4.- La competencia por la candidatura independiente para el 2018 ya se congestionó y
la caballada no está tan mal: El Bronco peleará la candidatura independiente contra Jorge
Castañeda, Margarita Zavala, Miguel Angel
Mancera, Manuel Clouthier, Marcelo Ebrard
y Rafael Moreno Valle estarían en la lista de
independientes si sus partidos no los nominan.
No llegarían todos, pero con tres que se consoliden echarían a perder el modelo. Y López
Obrador fue antes el candidato del voto útil.
La virtud de los independientes dependerá de la mala selección de candidatos de los
partidos registrados: en el 2000 se construyó
el voto útil que Vicente Fox traicionó. En
el 2006 fue López Obrador el que aglutinó
el voto de irritación social, pero lo dilapidó
con su payasada de la presidencia legítima con
un show casi de El Blanquita en el zócalo. Si
PAN, PRD y PRI yerran en la designación
de candidatos, entonces habrá un voto suelto
que podría ir al casillero del voto de repudio
y a favor de los disidentes.
El principal desafío de El Bronco será dar
resultados concretos en la eficacia de gobier-
no: inversiones, administración de recursos,
crecimiento económico y erradicación de
la corrupción sistémica que comienza con el
policía de la esquina y sube por las redes burocráticas que afectan al ciudadano común.
Y en ese corto plazo no habrá chistes que
compensen cambios. Sin estructura de poder
burocrático real, El Bronco estará impedido
de dar resultados.
De ahí que el fenómeno de los independientes para la presidencia pueda ser una ilusión, a menos que aparezca una reencarnación
de Francisco I. Madero que no se ve.
Sólo para
sus ojos:
• La gran pregunta en Oaxaca
quiere saber si la estructura de poder del exgobernador priísta José
Murat se va a ir a la oposición perredista o de Morena como castigo
por haberle cerrado el camino a su
hijo0, aunque el, portazo lo dio la
Suprema Corte y no el PRI.
• Muy buena impresión causó en
el gremio periodístico el nobel, a
la periodista bielorrusa Svetlana
Alexievich, pero hubo ceños fruncidos en el sector de escritores. No
sería el primero caso extraño: en
2009 la Academia dio el premio
nobel de economía a la politóloga
Elinor Ostrom.
• Fuera de Monterrey se entiende
la palabra “raza” como “prole”,.
además de tener nociones históricas racistas. Por eso ha comenzado
a declinar el efecto mediático del
lenguaje de El Bronco.
• Bimbo le quitó la publicidad al
equipo de Las Chivas de Guadalajara por el pleito mediático entre
Vergara y su exesposa Fuentes.
No es la primera vez: Bimbo le
quitó publicidad a Canal 40 por la
difusión del primer programa revelador de los abusos sexuales del
padre Marcial Maciel.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
7
8
12 de Octubre de 2015
Columna México y el Mundo
Chile bajo el análisis de la OCDE 2015
C
Por Juan María Alponte
uando la OCDE se embarca en el análisis económico de un
país latinoamericano realiza, en síntesis, un admirable trabajo de meditación para la Región entera que, no siempre,
medita adecuadamente sobre su propia realidad.
El trabajo al que me refiero tiene nombre y apellidos: “Chile, Prioridades de Políticas para un Crecimiento más Fuerte y
Equitativo”, Septiembre de 2015. OCDE.
Menester es añadir que el prólogo del citado
análisis está firmado por José Ángel Gurría,
Secretario General de la OCDE.
Ello invita a una lectura atenta porque
el trabajo al que alude tiene y posee una
significación especial al estar firmado por
José Ángel Gurría. De entrada se nos dice
“que gracias a un crecimiento económico sostenido, Chile ha logrado avances
significativos en la calidad de vida de sus
ciudadanos”.
Cuando se habla del crecimiento económico de un país latinoamericano nos
encontramos, siempre, con una proposición equívoca: ese crecimiento está sitiado —si se me permite decirlo, con una
Columna México y el Mundo
frase bélica— por una segunda apreciación económica: que se crece con la desigualdad.
¿Es lo mismo con este documento sobre
Chile? Veamos el texto: “Chile ha logrado
avances significativos en la mejora de la
calidad de vida de sus ciudadanos. No obstante, sigue habiendo —a ello me refiero—
grandes brechas de nivel de vida en comparación con otros países de la OCDE, junto
con importantes diferencias de bienestar
entre los distintos segmentos de población
del país”.
¿Es posible liquidar un proceso que señala, que existe el crecimiento, pero que ello
se define por el aumento de la riqueza de
una minoría?
El Informe de la OCDE, ante ese problema, añade: “El gobierno ha introducido medidas importantes para reforzar la
redistribución y mejorar la igualdad de
oportunidades, entre las que se incluyen
ambiciosas reformas fiscales, laborales y
educativas. Sin embargo, hay espacio para
mejorar aún más, el diseño de políticas que
promuevan la inclusión. Asimismo, para
sostener los avances conseguidos en materia de bienestar, Chile necesita un mayor
crecimiento de la productividad, que ha
estado estancada hasta hace poco. Para ello
es necesario adoptar políticas que favorezcan la competencia, mejoren la acumulación de capital humano e incrementen la
diversificación de la economía, la cual sigue dependiendo en gran medida de la exportación de materias primas”.
Es muy difícil objetar esas proposiciones
de la OCDE. El Informe añade: “Gracias al
fuerte crecimiento económico, la calidad
de vida ha mejorado considerablemente en
Chile. Chile converge ya hacia el nivel de
otros países de la OCDE. Si bien a mediados de los 90 la renta disponible promedio
12 de Octubre de 2015
per cápita de los hogares era el 40% del
promedio de la OCDE para el año 2013
Chile había llegado ya al 51% comparativamente con los países de la OCDE. Las
tasas de pobreza absoluta, dice la OCDE,
cayeron desde niveles superiores al 40% en
1990 hasta el 7.8% en 2013. A la vez los niveles de pobreza relativa descendieron con
mayor velocidad que en ningún otro país
de la OCDE. De la misma manera los niveles de vida al nacer, aumentaron de 76.5
años en 1990 a 78 en 2014 mientras que
los niveles de acceso a la Educación Superior se incrementaron desde el 36% en el
año 2000 al 79% en 2012”.
[email protected]
9
10
12 de Octubre de 2015
Columna México y el Mundo
Tasas de victimización en México
L
Por Juan María Alponte
as tasas de victimización y percepción sobre Seguridad Pública, según
el INEGI, tienen estas dimensiones: 22.8 millones de víctimas de
algún delito de 18 años y más, lo que representó durante 2014
una tasa de 28 mil 200 víctimas por cada 100 mil habitantes “cifra estadísticamente equivalente a la estimada en 2013”.
Esta lectura conlleva una interrogación trágica: ¿En qué país
vivimos? En un país llamado
México, con X. En 2014 la percepción de las autoridades —ENVIPE 2015— “estima que los
principales motivos que llevan
a la población víctima de un
delito a no denunciar, son circunstancias atribuibles a la desconfianza en las autoridades”.
En suma, según la Encuesta
Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública
(ENVIPE) 2015, la extorsión
sigue siendo el segundo delito
que representa el 23.8%.
La Cifra Negra, esto es, el nivel
de delitos no denunciados o que no
derivaron en averiguación previa,
fue de 92.8% durante 2014, mientras que en 2013 fue de 93.8%. La
Sociedad mexicana considera, según la ENVIPE 2015, la denuncia
como una pérdida de tiempo en el
32.2% y la desconfianza en las autoridades en 16.8%
La Percepción de Inseguridad
en las entidades federativas de la
Columna México y el Mundo
población de 18 años y más llegó
en 2015 al 73.2% de la población, manteniéndose en niveles
semejantes a 2014.
La ENVIPE 2015 realiza una
labor que no es justamente apreciada. Le debemos gratitud por
el valor de su investigación. En
la encuesta se señala que los hogares que sufrieron, al menos, un
delito en 2014 se elevaron a 33.7
millones de los hogares. Se trata de una cifra grave que merece
atención ya que la inseguridad de
los otros afecta a nuestra propia
seguridad.
Los delitos –victimización—
en 2014 (en la población de 18
años y más) la tasa por cada 100
mil habitantes fue de 33.7 millones. La Cifra Negra en 2014
según la misma fuente, en orden a los delitos donde no se
inició averiguación previa se
elevó al 92.8% y la percepción
de inseguridad, en un país de
120 millones de habitantes,
entre marzo y abril de 2015
(% de la población de 18 años
y más) se elevó al 73.2% según
la ENVIPE.
El costo nacional estimado a
consecuencia de la inseguridad y
el delito en 2014 se elevó, según
la ENVIPE, a 226.7 millones de
pesos.
El ascenso de la inseguridad y,
por tanto, de los delitos nos dice
que la sociedad está gravemente
herida y sabe bien que la seguridad es muy débil. Las víctimas
del delito aumentan progresivamente año tras año.
En 2013 los delitos llegaron
a 22 mil 224 y en 2014 a 28 mil
200. En consecuencia esos ca-
sos afectan a grupos más extensos, es decir, afectan a familias
o grupos sociales más grandes.
En 2013, señala la ENVIPE,
la evaluación del delito afectó directamente a 28 mil 224
personas. Como es innecesario
decirlo, esas cifras afectaron a
millones de personas. Ello así
porque el robo a un casa o un
12 de Octubre de 2015
Las cifras no son más que
cifras. Debajo de ellas está
el dolor de la sociedad
y, sin duda, una protesta social que no dice su
número, pero que revela el
grave momento que vive la
Sociedad mexicana.
automóvil, pongo el ejemplo,
afecta a un número importante
de personas.
Otra dimensión del problema
es el engranaje del proceso. La
ENVIPE calcula que los robos,
en su extensión, familias, empresas, etc., afectaron en 2013 a 22.5
millones de víctimas.
Las cifras no son más que cifras. Debajo de ellas está el dolor de la sociedad y, sin duda,
una protesta social que no dice
su número, pero que revela el
grave momento que vive la Sociedad mexicana.
[email protected]
11
12
12 de Octubre de 2015
Columna México y el Mundo
México: ni seguridad ni derechos ¿es suficiente?
A
Por Juan María Alponte
ese titular de Human Rights Watch se
añadía, sobre México, lo siguiente: “Ni
Seguridad ni Derechos, Ejecuciones,
Desapariciones y Tortura en la ‘Guerra contra
el Narcotráfico’ de México”.
Aquí nos encontramos, una
vez más, con una doble actitud.
Una de ellas eleva a categoría el
texto “Ni Seguridad ni Derechos, Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la ‘Guerra contra el Narcotráfico’ de México”.
El texto fue publicado por
Human Rights Watch y mereció
mucha atención y críticas, lo que
suele ocurrir cuando una publicación importa o duele. Ahora
nos llega la Encuesta Nacional
de Victimización y Percepción
sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2015. Ella nos pone al día
o deja caer, sobre los lectores, las
tinieblas de la noche.
Ahora, otra información del
INEGI, que tiene una base estructural adecuada, nos añade
varias cosas esenciales para poner en marcha el impulso hacia
la crítica nacional y la esperanza
en el conocimiento. En efecto,
no es nada inútil saber que la
prevalencia delictiva por cada
100 mil habitantes en México
fue, en 2014, de 28 mil 200.
Es, sin duda, una afirmación
que conlleva interrogaciones
éticas y la necesidad de un diálogo, decente, lúcido, que esté
alejado de las mafias sociales
o culturales que no explicitan
Columna México y el Mundo
12 de Octubre de 2015
El país tiene problemas que es preciso
atajar y mensurar
con frialdad para
liquidar el borrón
y cuenta nueva que
deja, detrás de una
nación, las herramientas perdidas en
el deseo de cambiar
las estructuras y el
egoísmo colectivo que
cierra los caminos
para el cambio.
TASA DE VÍCTIMAS DE DELITO POR CADA 100 mil HABITANTES 2010-2014 EN MÉXICO
2010:
23 mil 993
2011:
24 mil 317
2012:
27 mil 337
2013:
28 mil 224
2014:
28 mil 200
VÍCTIMAS POR SEXO (%)
nuestra vida real. Tampoco la
de nuestro teatro personal o
colectivo. Dicho de otra forma:
¿Qué es México?
Sabemos que es una nación,
pero el INEGI nos permite serenar esa palabra, anteponiendo la
carga cultural de Aguascalientes
y su caldera de presión, que es el
INEGI.
A su vez, la ENVIPE 2015,
plantea las cifras del optimismo
¿y cuál es la verdad? Nos dice, por
ejemplo, “que se estiman 22.8
millones de víctimas de 18 años
y más, lo cual representa una
tasa de 28 mil 200 víctimas por
cada 100 mil habitantes duran-
Año:
Hombres %:
Mujeres %:
2010
53.0
47.0
2011
49.2
50.8
2012
50.8
49.2
2013
49.9
50.1
2014
48.6
51.4
te 2014, cifra equivalente a la
estimada para 2013”.
La tasa de incidencia delictiva
por cada 100 mil habitantes en
2014 fue de 28 mil 200, manteniéndose en niveles más bajos
que los de 2013: 41 mil 655.
En síntesis, el país tiene problemas que es preciso atajar y
mensurar con frialdad para liquidar el borrón y cuenta nueva
que deja, detrás de una nación,
las herramientas perdidas en el
deseo de cambiar las estructuras
y el egoísmo colectivo que cierra
los caminos para el cambio.
[email protected]
13
14
12 de Octubre de 2015
Columna México y el Mundo
¿El mayor centro de la economía mundial?
L
Por Juan María Alponte
a interrogación del artículo de hoy es una
interrogación que se sumerge en la historia
mundial. En efecto, las áreas dominantes
del mundo se han modificado según la batuta histórica de la dominación.
Estados Unidos ha luchado
contra Europa, primero para defender su independencia que se
gestó en su levantamiento contra Inglaterra. El Tratado de Paz
impulsó a Estados Unidos a invertir, sobre todo, en el talento
y, posteriormente, en la fuerza
coercitiva en la gigantesca batalla histórica por la prioridad en
las decisiones. Cuando Estados
Unidos logró establecer la dominación a escala se planteó,
inmediatamente, el orden de las
prioridades. Occidente se impuso mundialmente.
Ahora el acuerdo de Libre
Comercio entre Estados Unidos y
11 países plantea, si se me permite decirlo, un hecho global nuevo
que tiene otro nivel en el proceso
de creación de un mundo movilizado por el cambio y, a la vez,
por la decisión de generar proyectos gigantescos en los niveles
que exige ser gigantesco a escala
del planeta.
Estamos en una etapa donde
la planeación del futuro convoca
fuerzas letales a escala como el
fruto de la innovación perseverante y aleccionadora. El acuerdo
de Estados Unidos con medio
mundo plantea ya el ejercicio de
la dominación si la innovación
es lo suficientemente solvente y
fuerte para realizar un proyecto
global.
Columna México y el Mundo
La tensión productiva y social
se encuentra en una etapa nueva
y sobresaltante de acuerdos mundiales que eligen la nueva zona
existencial de las prioridades. Esa
zona nueva es el Pacífico, abierto
a Oriente y Occidente.
El salto es temerario y, a la
vez, la avanzada de una civilización que tiene una escala: el planeta entero. Existen los medios y
las ideas para ello. Si Occidente
se paraliza en su pasado le enterrarán sin piedad. Se trata de
un cambio global que ejercita la
inteligencia y los músculos para
definir los proyectos a escala. El
Pacífico es ya el mar del porvenir como lo es ya, una economía planetaria que gravita, a la
vez, sobre la fuerza y la innovación permanente.
Quien se quede atrás no escuchará los vítores que llegan
del Pacífico —que ya no lo es
tanto— señalando y admitiendo los cambios planetarios. Esa
gran lección de la historia repite
prodigios del pasado que son ya,
solamente, el pasado.
Ahora es preciso pensar en
los tratados y los cambios a escala planetaria. El Pacífico ya es el
océano de una nueva etapa de la
civilización y el poder. Quien no
lo asuma morirá entre las ruinas.
Quien asuma los cambios globales tendrá que mirar el Pacífico
como la enseña especial del futuro. La Asociación Transpacífica
es el mayor acuerdo que se haya
firmado, hasta ahora.
El Tratado de Estados Unidos con 11 países —Acuerdo
12 de Octubre de 2015
El Pacífico ya es el océano de una nueva etapa de la
civilización y el poder. (...) Quien asuma los cambios
globales tendrá que mirar el Pacífico como la enseña
especial del futuro. La Asociación Transpacífica es el
mayor acuerdo que se haya firmado, hasta ahora.
Comercial del Pacífico— es un
acuerdo que posiblemente implicará cambios mundiales. Ese
enorme “tirón” en el orden internacional plantea a México la
inversión en el conocimiento
dejando, atrás, no existe otro
medio, las tradiciones del tripacheo.
México tiene que modificar
sus estructuras y vivencias a tenor de los cambios del planeta. El
Pacto de Libre Comercio firmado
por Estados Unidos y 11 países
más desplaza hacia el Pacífico los
centros de la economía mundial.
Ya no se puede hablar de un solo
país, sino de países que se han sumergido en el cambio, sabiendo
e imponiendo nuevas formas de
vivir y convivir. Deseadas o no ya
están ahí.
Esa realidad se expresa en el
hecho de que ni Estados Unidos
ni Europa dominan el cambio.
Un cambio planetario que significa, impone y revela la necesidad
de los pactos mundiales. El dilema —que aprenda México del
huracán económico y mundial
que viene— se ha esclarecido con
el Pacto de Libre Comercio entre
Estados Unidos y 11 países. Ese
pacto es, simplemente, el mayor
que se haya firmado en la historia
económica. El mundo entero está
en el trance histórico de sobrevivir
cambiando la historia. Es el gran
desafío de nuestro tiempo.
[email protected]
15
16
12 de Octubre de 2015
Columna México y el Mundo
El Papa Francisco y el laicismo
S
Por Juan María Alponte
egún la prensa internacional, el Papa Francisco —se ha ganado esa
breve denominación durante su viaje en el Brasil prodigioso— ha defendido la laicidad del Estado bajo la premisa de que un Estado laico
facilita la convivencia entre las religiones al proclamar, como eje dialéctico
del Estado, su aconfesionalidad y, por tanto, su respeto a todas las versiones
espirituales de contemplación de la existencia.
Esa admirable declaración
—que algunos políticos al leerla
entenderán que también les toca
para no llenar la ruta de audiencias con el Papa con demasiada
urgencia— me recuerda la diatriba de Voltaire, el 23 de febrero de 1759, contra Omer Joly
de Fleury. Este último, fanático
religioso, acusaba, a todo el que
discrepaba de sus ideas, de ateos,
corruptores de la juventud y, en
su prisa por aumentar los pecados
ajenos, arremetía contra los que
no asumían, como él, la jerga del
fanatismo.
En efecto, Omer, para probar
sus acusaciones no citaba datos
concretos de su tiempo, sino que
acudía —maniobra de alta mar y
sin aparente replica— a unas citas de San Pablo en el proceso de
Theofilo y, a la vez, a un tal Abraham Chaumeix que era, por entonces, una especie de oráculo religioso en el Parlamento de París.
Así estaban las cosas, —no
tan difíciles como es, hoy, la
guerra de Michoacán— cuando
Voltaire se enteró de las disputas
de Abraham Chaumeix y, dado
su temperamento intervino en
la polémica. Voltaire, el defensor
prodigioso de Jean Calas, el tejedor hugonote condenado a la
tortura y la muerte porque, buen
padre quiso convertir el suicidio
de su hijo, por amoríos, en un
asesinato para evitar lo que les
ocurría a los suicidas que eran
arrojados a la basura.
El gentío fanático de Toulouse en vez de admitir lo que era
evidente asumió lo inverosímil:
que Jean Calas, hugonote (una
versión del protestantismo) había
asesinado a su hijo porque quería convertirse al catolicismo. Fue
condenado, en 1762, a una terrible agonía: ser despedazado. Voltaire fue enterado del siniestro fin
de Jean Calas en su “refugio” de
la frontera con Suiza (Voltaire decía que cuando le perseguían los
franceses se refugiaba en Suiza y,
cuando era al revés, se presentaba
en su famosa casona fronteriza) y
Columna México y el Mundo
tomó una decisión, en su tiempo,
inaudita: pedir al rey le revisión
del juicio de Calas.
Voltaire había nacido el 22 de
noviembre de 1694 y le pusieron
el nombre de Francois-MarieArouet. Era ya un literato famoso
que había sido maestro de francés
—¿quién lo pensaría?— de un
monarca alemán y, sus comedias
y tragedias eran un acontecimiento. Ello no le había impedido pasar algún tiempo encerrado en la
Bastilla. Lo cierto es que la indignación ante el juicio de Calas le
condujo a una versión inusitada:
que el rey autorizase la revisión
del juicio. Se le concedió la petición y Voltaire —¿quién se acuerda de Omer?— se convirtió en el
revisor del juicio. Demostró, sin
equívocos, que la condena era la
prueba, terrible, del fanatismo.
La revisión fue un acontecimiento histórico. Le devolvió el
honor a la familia Calas, pero el
jefe de la familia, había sido ya aniquilado y torturado hasta morir.
Ese mismo Voltaire intervino
en la polémica controlada por un
fanático religioso: Omer July de
Fleury. Voltaire, incisivo y lúcido se limitó a retar a Omer para
que discutieran sobre los textos
de San Pablo. Se reveló, hasta la
saciedad, que el tal Omer July de
Fleury nunca había leído a San
Pablo y que no tenía ninguna
idea seria sobre el materialismo
que condenaba airadamente Voltaire, implacable, le fustigó: “Si
usted hubiese leído a San Pablo
sería un lector privilegiado, pero
como dice que le ha leído sin
leerle no le queda más remedio
que morir en el ridículo”.
Voltaire que fue de los primeros en traducir del inglés al francés a Newton que revolucionó
las teorías de la gravitación
universal fue, también,
admirador pleno de
John Locke el filósofo inglés que
12 de Octubre de 2015
Adios de Calas a su familia.
Se reveló, hasta la saciedad, que el tal Omer July de
Fleury nunca había leído a San Pablo y que no tenía
ninguna idea seria sobre el materialismo que condenaba airadamente Voltaire, implacable, le fustigó:
“Si usted hubiese leído a San Pablo sería un lector
privilegiado, pero como dice que le ha leído sin leerle
no le queda más remedio que morir en el ridículo”.
anticipó, en un siglo, los Derechos del Hombre y el Ciudadano. Voltaire, el lejano y olvidado
Francois-Marie Arouet, tenía una
lengua directa y sin equívocos.
Cuando le insultaban se limitaba a hacer frases duras y felices:
“Mientras que los excrementos de
la literatura me hacen la guerra
tengo que decir que la guerra que
hace Francia a la reina de Hungría es igualmente injusta. En
consecuencia, añadía, no me va
tan mal”.
Cuando se estaba muriendo
varios clérigos quisieron que se
retractara de sus escritos. Abrumado y ardiendo de fiebre les
dijo que él creía en Dios, pero
que no se arrepentía de sus
obras. La declaración fue insuficiente para justificarle y, por tanto, era un hombre sin sepultura
cristiana. Unos amigos llegaron
a su casa, vistieron el cadáver con
sus ropas habituales y le llevaron
a una carroza y logró pasar la
línea policíaca que cercaba París habitualmente. Sus amigos
le condujeron a una Abadía de
los alrededores donde el Abad,
hombre grande, le enterró en su
Abadía de Selliers. Allí estuvo
hasta que la Revolución Francesa le desenterró para conducirle
a su última morada: donde se ha
enterrado a los grandes hombres
de Francia.
Su corazón fue conservado,
dice Maurois en su biografía, en
la Biblioteca Nacional. ¿Quién se
acuerda, sino para encontrar la
sonrisa, de los numerosos Omer
July de Fleury?.
[email protected]
17
18
12 de Octubre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
El Bronco, el candidato de la IP
neolonesa para el 2018
Por Roberto Vizcaíno
*A su asunción acudieron 15 gobernadores —10 de ellos del PRI—, así como Osorio Chong
*Rodríguez Calderón se apoyará en un priísta y en un expanista para gobernar y hacer campaña
*Esta es la semana contra incendios, una campaña de prevención ciudadana muy importante
D
e que Jaime Rodríguez Calderón va por la Presidencia de
la República en 2018 no hay ninguna duda.
Cada vez es más claro que El Bronco es el
producto y la encarnación más viable de la
vieja aspiración de los núcleos predominantes
de las castas y el gran capital de Nuevo León
para dominar la cúpula del poder político.
Una aspiración que viene desde los años
30 y 40 del siglo anterior y que tuvo sus más
intensas luchas en el gobierno del general Lázaro Cárdenas.
Desde entonces muchos son los capítulos vividos por las familias y los enclaves del
dinero neolonés frente al poder político. No
pocos los intentos, unos por dominarlo y los
otros por someterlos.
De ahí surge el proyecto de El Norte y
Reforma, diarios que tienen no sólo todo el
soporte tecnológico y administrativo, sino de
financiamiento de esos capitales.
Hoy esos enclaves, con esos diarios como
punta de lanza, han jugado todo por El Bronco quien acaba de asumir el poder en Nuevo
León como el primer gobernador independiente de esa entidad y el país.
Rodríguez Calderón, con 57 años de
edad, oriundo de Galeana e ingeniero agrónomo de formación, surge de una militancia
de 33 años en el PRI y de ser un burócrata
medio dentro del sistema de poder tricolor.
Su mayor logro había sido ganar la alcaldía de García en donde sobrevivió a 2 atentados y donde sufrió el secuestro y asesinato
de su hijo. De ahí surgió al parecer la idea
de ir por la gubernatura de Nuevo León. Enfrentado a otros precandidatos con mayor
presencia, decidió el 14 de septiembre de
2014 renunciar al PRI e irse como candidato
independiente, una figura apenas aprobada.
Todo indica que es en esta etapa en que
fortalece sus relaciones con los grandes em-
Columna Tras la puerta del poder
-presarios neoloneses, con quienes había contactado siendo alcalde de García, y quienes lo
apoyan no sólo con dinero, sino con asesores
de imagen, medios y operación política, pero
sobre todo con un proyecto estructurado de
gobierno de mediano y largo plazos.
La obviedad indica que los enclaves del
dinero habían hecho un amplio estudio sobre
la personalidad de El Bronco y delineado sus
posibilidades. No fallaron.
Hoy, ya gobernador, Rodríguez Calderón
va a apoyarse en dos personajes para poder
proseguir su campaña por la Presidencia de
la República, sin tener que estar amarrado a
Nuevo León. Al exdiputado federal priísta y
exdelegado del Infonavit Manuel González
Flores le dejará la secretaría general de Gobierno, es decir el control de la gobernabilidad del Estado y al exgobernador interino
y expanista Fernando Elizondo le entregará
la responsabilidad del manejo de los dineros.
TIEMPOS NUEVOS
Al fin nuevos tiempos, los mensajes alrededor de El Bronco son múltiples y por demás
interesantes.
Sobresalen los de la toma de posesión:
Cómo se esperaba, el discurso de Rodríguez Calderón fue incendiario y sin treguas:
anunció auditorías a todas las áreas del gobierno anterior y castigos sin consideración
alguna a corruptos.
Pero lo importante es que consolidó ya
desde el poder un lenguaje llano, directo,
de conexión con las mayorías nacionales, no
sólo estatales. Un lenguaje y discurso que llega a los ciudadanos.
Interesante que El Bronco estuvo acompañado por Miguel Ángel Osorio Chong,
titular de Gobernación, en representación del
presidente Enrique Peña Nieto a cuyo lado
siempre estuvo Rodrigo Medina, el gobernador saliente al que El Bronco nunca se refirió
por su nombre, pero tampoco atacó directamente, sólo implícitamente.
Importante que dentro del conglomerado
de invitados hayan estado 15 gobernadores,
10 de los cuales eran priístas.
Lo menos que se puede advertir, es que entre todos ellos no hay conflicto, pese a que el
discurso público de unos y otros diga otra cosa.
¿Está de acuerdo la cúpula priísta (encabezada sin duda por Enrique Peña Nieto) en que
El Bronco vaya en la presidencial del 2018?
Parece que sí.
LA HORMA DE AMLO
Así como no hay dudas de que Rodríguez
Calderón va tras la Presidencia, tampoco las
hay en que uno de sus objetivos es combatir a
Andrés Manuel López Obrador.
12 de Octubre de 2015
Ya sus dos comentarios de la semana anterior dejan en claro cuáles serán los ejes de
este ataque:
El golpe dado al tabasqueño al pedirle
que diga de qué vive si no trabaja y de que
regrese el dinero gastado en su larga campaña
de ya 10 o más años, fue devastador.
El segundo ataque de El Bronco a AMLO
fue a la yugular: “Nadie le robó la Presidencia… lo que pasa es que ha sido incapaz de
ganar”, le soltó.
Lo que queda en medio es la evidencia
de que El Bronco es uno de los pocos personajes que verdaderamente desquician a López Obrador… y que hasta ahora no sabe
cómo lidiar con él y de que en contraparte,
Rodríguez Calderón muestra un desprecio
socialmente contagioso respecto del tabasqueño.
Así, mientras AMLO ya llegó a su límite
de simpatías ciudadanas, El Bronco comienza
a crecer las suyas. Eso significa que el neolonés
es quien puede ganar. Y eso lo sabe El Peje.
En fin, esto apenas comienza.
CONTRA INCENDIOS
En otro escenario hoy inicia en el país la
Primera Campaña Nacional de Protección
Contra Incendios, encabezada por la Asociación Mexicana de Rociadores Automáticos Contra Incendios, los gobiernos del
DF, Estado de México, Chihuahua y Sonora así como por varias organizaciones de
la sociedad civil a fin de profundizar en la
cultura de la prevención y protección contra incendios.
Esta campaña se significará con la portación de un moño color naranja, y por la realización de Jornadas Educativas de concientización y sensibilización sobre este problema
que anualmente cobra innumerable cantidad
de vidas y destruye patrimonios.
En estas jornadas se orientará a la población sobre cómo actuar antes, durante y
después de un incendio y se darán consejos
de qué hacer en el hogar, escuelas y en los
centros de trabajo.
En esta iniciativa participarán la Secretaría del Trabajo, Protección Civil, la Cruz Roja
Mexicana, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, la Asociación Mexicana
de Jefes de Bomberos y diversos cuerpos de
bomberos del país.
De igual manera el Tecnológico de Monterrey, la UMAN —Universidad México /
Americana del Norte—, las cámaras nacionales de la Construcción, de Comercio, Coparmex y Canacintra, así como los Clubes
Rotarios, de Leones, la Mesa Redonda Panamericana y la Asociación Mexicana de Parques Industriales.
[email protected]
19
20
12 de Octubre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
El Bronco, muy parecido al
Fox pre-presidencial
Por Roberto Vizcaíno
*Promotor del reconocimiento de las candidaturas independientes, Beltrones las acota
*Rodríguez Calderón pidió a los suyos no actuar a espaldas de los ciudadanos
*Aurelio Nuño enfrentará hoy a una dura oposición en su comparecencia en San Lázaro
M
ientras el presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones,
advertía que es momento de poner punto final al falso
debate de quienes afirman que las candidaturas independientes deben sustituir a las de los partidos políticos, el primer gobernador surgido de una de estas candidaturas, Jaime Rodríguez,
El Bronco, pedía a su recién nombrado equipo de colaboradores de
“no hacer nada en secreto”, es decir, de espaldas al pueblo.
En los hechos ambos personajes, Beltrones y Rodríguez, con sus pronunciamientos,
caminaban en sentidos opuestos.
El sonorense, quien como senador y luego diputado fue quien durante los casi 10
años anteriores propuso y luchó dentro del
Congreso Mexicano por el reconocimiento
de las candidaturas independientes, cree que
estas candidaturas nunca podrán desbancar,
desaparecer, sustituir a las emanadas de los
partidos políticos.
“Estas (las candidaturas de los partidos)
son indispensables e irreemplazables, aunque
deben refrendar su valor, día con día, ante los
ciudadanos”, subrayó.
Consideró Beltrones que bajo su conducción, el Revolucionario Institucional “no
le teme a la competencia… venga de donde venga (de otros partidos o de candidatos
independientes); sabemos que no somos el
único partido, pero sí el más importante”,
indicó.
Sin embargo reconoció que el PRI tiene
sin duda la necesidad de actualizarse, “para
hablar de frente con la sociedad y decirle que
las cosas buenas están sucediendo”.
En coincidencia con este punto, El Bronco
dijo a sus colaboradores —pero más para que
lo escuchen todos los mexicanos—, no sólo
no se debe gobernador en secreto, sino que
todo debe hacerse con transparencia total.
Así, con un discurso que confirma su estilo personal de Gobernar, Rodríguez Calderón dio posesión de la secretaría general de
Gobierno al exdiputado federal y exdelegado
del Infonavit, al priísta Manuel González
Flores y al exgobernador panista Fernando
Columna Tras la puerta del poder
Elizondo como secretario de Finanzas y Tesorero General del Estado.
En este mismo bloque y con las mismas
recomendaciones designó Cuauhtémoc Antúnez, general en retiro, como nuevo secretario de Seguridad Pública del estado de Nuevo
León.
AL CONGRESO
Rodríguez Calderón hizo sus nombramientos y encabezó la ceremonia casi pública para
presentar a su equipo a los medios y anunciar
el envío de la terna integrada por Roberto
Flores, Carlos Garza y Fernando Elizondo a
fin de que los diputados locales, por mayoría calificada (es decir por dos terceras partes)
los ratifiquen como titulares de la Secretaría
de Finanzas y Tesorería General del Estado,
de Procuraduría General de Justicia y de la
coordinación Ejecutiva del gabinete estatal,
respectivamente.
El evento de presentación se realizó ayer
con no poca expectación —a pesar de que la
mayoría ya sabía a quienes iba a nombrar—,
en las instalaciones del patio de honor de Palacio de Gobierno del Estado.
En su estilo, por cierto ya muy parecido
al que siguió Vicente Fox en su tránsito de
Gobernador de Guanajuato a candidato del
PAN a la Presidencia de la República. El
Bronco les recordó que si durante la campaña
fue un jefe “muy suavecito”, no deberían confiarse porque a partir de hoy “me convierto en
lo que soy, alguien que es persistente y que va
a estar todos los días jorobándolos” porque si
no, no se hacen las cosas.
Pero sobre todo no deben confiarse porque “la raza me comunica mucho, y los va a
estar vigilando”.
Detrás de él, les dijo, hay 78 mil neoloneses que forman un ejército de voluntario
y voluntarias que son quienes le ayudarán a
gobernar vigilando todas las acciones y decisiones de sus colaboradores y Gobierno.
Por eso tienen que ponerse las pilas y hacer las cosas bien, les dijo.
Reveló que les ha pedido a sus colaboradores no caer en actitudes individualistas porque deberán trabajar en equipo y explicó que
los 83 nombramientos realizados ayer, surgieron de una lista de más de 12 mil aspirantes
que fueron en su mayoría entrevistados por
él mismo.
“Los hemos escogido de entre muchos y
creo que este perfil es como lo hizo el Tuca
Ferreti, que es la Selección, y necesitamos ganar el campeonato, no hay opción o vamos
por él o nos van a juzgar por nuestro trabajo
mal hecho, entonces yo les pido le pongan todas las ganas, todo el esfuerzo, y no lo hagan
por mí, háganlo por Nuevo León, que yo seré
una garrapata con ustedes, lo van a ver y me
van a sentir”, les dijo.
Entre quienes ayer asumieron sus cargos
están Esthela María Gutiérrez, nueva secretaria de Educación; Manuel Enrique de la O.,
como secretario de Salud; Luz Natalia Berrún
Castañón, titular de Desarrollo Social; Jesús
Humberto Torres Padilla, como secretario de
Obras Públicas; Fernando Turner Dávila, secretario de Desarrollo Económico; Nora Elia
Cantú Suárez, Contralora General y Transpa-
12 de Octubre de 2015
rencia Gubernamental; y Roberto Russildi,
secretario de Desarrollo Sustentable.
De igual forma dio posesión de sus cargos
a Julio César Martínez Castillo, como secretario del Trabajo; a Miguel Bernardo Treviño,
como Jefe de la Oficina Ejecutiva del Gobernador; a Diana Luisa Adame Castillo, como
Coordinadora General de Comunicación
Social; a Luis Nelson Doria Gutiérrez, como
secretario Particular y a Enrique Torres Elizondo, como director General de Servicios de
Agua y Drenaje de Monterrey.
En este mismo grupo se encuentran Ismael Rodríguez Campos, presidente de la
Junta Local de Conciliación y Arbitraje; Adalberto Núñez Ramos, Director de Fomento
Metropolitano de Monterrey (Fomerrey);
José Eduardo Santos González, Director del
DIF Nuevo León; y Miguel Vital Couturier,
Director del ISSSTELEON.
Así quedó integrado el primer paquete de
colaboradores de El Bronco.
NADA QUE OCULTAR
En otro orden de cosas, el dirigente nacional
del PRI, Manlio Fabio Beltrones, consideró
que el informe preliminar de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, que
descalifica gran parte de la investigación realizada por la PGR respecto de los acontecimientos de Iguala, “tiene una visión incompleta de lo que está sucediendo en México”.
Y agregó:
“Estoy cierto que en el informe final de
la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos deberemos encontrar mucha más
fuerza y verdad que la que tenemos en este
primer informe preliminar, y que será diferente a lo que hemos escuchado”.
México, agregó, siempre está bajo una observación general por parte de los mexicanos,
de los medios de comunicación, de los organismos en defensa de los derechos humanos,
de las mismas organizaciones internacionales.
Recordó que la presencia en México del
Grupo de Expertos tiene su origen en una solicitud expresa del gobierno mexicano.
“En México no hay nada que ocultar, lo
que queremos es simplemente la verdad”,
precisó el sonorense.
SEGUNDA PRUEBA
El joven secretario de Educación Pública,
Aurelio Nuño, tendrá hoy su segunda gran
prueba al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados dentro de la glosa del III
Informe del presidente Enrique Peña Nieto.
Ahí se enfrentará a un grupo de legisladores muy diferente del que tuvo enfrente la
semana pasada en el Senado de la República.
[email protected]
21
22
12 de Octubre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
Como chapulines
Por Roberto Vizcaíno
*Los candidatos independientes han comenzado a brincar por todo el país
*El triunfo de Jaime Rodríguez Calderón como gobernador de Nuevo León es un ejemplo a seguir
*Ricardo Anaya creo una Comisión Anticorrupción que deberá rendir resultados pronto
L
a fiebre de las candidaturas independientes se ha convertido ya en una epidemia en el país.
Los sin partido comienzan a proliferar y
a brincar como chapulines por todo el territorio nacional. Dice mi amigo el periodista
Raúl Sánchez Carrillo que son como el efecto pop-corn, entran como simples granos de
elote a los gabinetes estatales y salen inflados
como palomitas de maíz listos para emprender el vuelo amparados en las redes sociales y
sin tener red de protección, en busca de una
gubernatura, alcaldía o simple diputación.
Con el triunfo y ascenso al poder en Nuevo León de Jaime Rodríguez El Bronco los aspirantes independientes a cargos de elección
rebasan ya las 12 entidades donde habrá renovación de gubernaturas en 2016 y comienza a tocar incluso las puertas de Los Pinos.
La epidemia de independientes ha provocado de una marea de renuncias dentro
del PRI, donde Manlio Fabio Beltrones ve
cómo quienes se van por la libre le complican los escenarios de negociación de candidatos de unidad en los 12 estados con comicios el año próximo.
A nivel nacional ya hasta se integró el
primer grupo de impulsores de un candidato
independiente para la Presidencia de la República, en el que participan los intelectuales
del momento, renombrados empresarios y
algunos políticos.
De ahí surgió el pasado 22 de septiembre
un desplegado publicado en varios diarios capitalinos, en que se pide “cancha pareja” para
independientes.
Aun cuando en ese desplegado se pide revertir las reformas electorales aprobadas en 8
estados, reformas que acotan la participación
de independientes, los 100 firmantes de esa
publicación en realidad buscan abrirle el camino a un aspirante sin partido hacia la Presidencia de la República.
El grupo incluye a Jorge G. Castañeda,
quien con la experiencia de una participación
anterior como independiente en una elección
presidencial, intenta mantener ahora un bajo
perfil, pero no oculta su aspiración por intentarlo de nuevo en el 2018 dentro de condiciones absolutamente distintas.
Los 100 intelectuales, empresarios y políticos firmantes exigen en su desplegado se revise
y reviertan las reformas aprobadas en Aguascalientes, Chihuahua, Hidalgo, Puebla, Sinaloa,
Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz que impusieron “requisitos desproporcionados” a quienes
busquen ser candidatos independientes.
Es importante señalar que en todos esos estados habrá elecciones a gobernador en 2016.
Y es justo en buena parte de ellos —
Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa,
Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas—, donde ya comienzan a surgir los independientes.
En Aguascalientes, para las pocas pulgas
del intolerante gobernador priísta Carlos Lozano de la Torre, el pasado miércoles 30 de
septiembre el exalcalde tricolor Gabriel Arellano renunció al PRI luego de 20 años de
militancia para iniciar de inmediato su campaña como independiente a la gubernatura
del estado.
Lozano había promovido no a hace mucho una reforma a la norma electoral del estado a fin de que sólo se acepten candidatos independientes a quienes no hayan militado en
un partido político en los últimos seis años.
Arellano —quien hizo amistad con Jaime
Rodríguez Calderón El Bronco cuando ambos
eran alcaldes priístas, uno en el municipio de
García, Nuevo León, y el otro de la capital de
Aguascalientes—, celebró hace un par de semanas su cumpleaños con la asistencia de Rodríguez Calderón ya como gobernador electo.
En ese evento, convertido en acto político, El Bronco tomó la palabra para pedirle
Columna Tras la puerta del poder
a su amigo Arellano iniciar de inmediato su
campaña a la gubernatura de Aguascalientes
y le prometió su apoyo. Hoy Rodríguez es ya
gobernador en funciones de Nuevo León y
no pocos en Aguascalientes esperan que aporte recursos y asesoría al exalcalde para que llegue a la gubernatura del estado.
En Sinaloa ya está más que anunciada la
renuncia del secretario de Educación Pública, Francisco Cuauhtémoc Frías Castro, para
competir como candidato independiente a
suceder a Mario López Valdéz, Malova.
Frías Castro ha fijado el 15 de este mes
para salirse del PRI y abandonar al gobierno
de Malova a fin de jugarla por la libre.
El secretario de Educación quiere ser
contendiente de Heriberto Galindo, David
López, Jesús Vizcarra o de Gerardo Vargas
Landeros, quienes hoy esperan por la nominación del PRI.
En Coahuila —estado donde habrá elecciones a gobernador en 2017—, ya anda en
campaña el ingeniero agrónomo Noé Garza
Flores, quien renunció al PRI luego de una
militancia de más de 40 años y quien abandonó la secretaría de Desarrollo Rural por desavenencias con el gobernador Rubén Moreira.
La decisión de Garza Flores de lanzarse
como candidato independiente no causa sorpresa. Todos en Coahuila saben que el expriísta tiene una añeja amistad no sólo con
Jaime Rodríguez Calderón, sino con Humberto Moreira, hermano de Rubén.
Es también por demás sabido que los
hermanos no se pueden ver y mantienen
una pugna que llega no sólo a lo familiar
sino a lo político.
Hay quienes afirman que Humberto
está detrás de la candidatura independiente
de Garza Flores a fin de impedir que Rubén
pueda dejar un sucesor a modo.
En Oaxaca, donde existe toda una campaña abierta para imponer a Alejandro Murat, como sucesor de Gabino Cué, existe un
fuerte germen de discordias internas en el
PRI estatal debido a que ahí también se ha
realizado una reforma a la Ley Electoral estatal a fin de complicarles el camino a quienes
quieran ir por la vía independiente.
La efervescencia política subió ayer al
conocerse que la Suprema Corte de Justicia
invalidó la reforma electoral y con ello anuló
el cambio que se había establecido para permitir que pudieran ser candidatos aspirantes
con apenas 3 años de residencia y no cinco
como lo mandataba antes la norma.
Se supone que al invalidar la reforma,
Alejandro Murat —director del Infonavit e
hijo del exgobernador de mala fama José Murat—, quedaría impedido de ser candidato
del PRI a la gubernatura del estado.
Los contendientes de Murat hijo esperan
la reacción del PRI a la anulación dictaminada por la Suprema Corte, porque en caso de
persistir en la candidatura de Murat alguno
de ellos renunciaría al tricolor y se iría como
candidato independiente.
Y así cada estado vive hoy su particularidad en la que la opción de los independientes
surge a cada momento.
Circunstancia que complica la tarea del
presidente del PRI Manlio Fabio Beltrones,
12 de Octubre de 2015
quien se había prometido cuando menos
mantener para su partido 9 de las 12 gubernaturas que estarán en juego en 2016.
ELEVA LA VARA
Al crear la Comisión Anticorrupción dentro del PAN, el queretano Ricardo Anaya les
puso una bomba de tiempo bajo las sillas a
los otros dirigentes de los otros partidos políticos.
Y si esa comisión, presidida ahora por el
viejo y reconocido panista Luis Felipe Bravo
Mena toma la decisión de echar fuera o enjuiciar a algunos militantes y dirigentes, alcaldes
o legisladores de su partido, entonces llevará a
los otros partidos a mirarse al espejo.
De entrada los ciudadanos voltearía a ver
al PAN y sus candidatos, ya que una de las
más fuertes demandas es justamente la de actuar en contra de la corrupción.
Este es hoy el reto.
[email protected]
23
24
12 de Octubre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
El reto de los 100 días
Por Roberto Vizcaíno
*Los gobernadores Pavlovich, Rodríguez y Domínguez deberán meter a alguno a la cárcel
*Analistas dicen que Peña Nieto estaría obligado a también actuar contra algún gobernador corrupto
*Los cabilderos —muchos exdiputados—, deberán portar gafetes dentro de San Lázaro
S
e sabe que la interrogante comienza a
crear una fuerte inquietud en el equipo más cercano del presidente Enrique
Peña Nieto.
El plazo que ya corre, vence en 100 días.
Este es el lapso que dan los analistas y no
pocos ciudadanos al menos a 3 de los 9 gobernadores que resultaron vencedores en los
comicios del pasado 7 de junio.
Estos dicen que en los 100 primeros días
de sus gobiernos, los gobernadores Claudia
Pavlovich, de Sonora; Jaime Rodríguez El
Bronco, de Nuevo León, y Francisco Domínguez, de Querétaro, deberán haber metido a
la cárcel o a su antecesor o a algún pariente de
ellos, o a parte de sus colaboradores.
La cuestión es que cuando menos estos
tres nuevos mandatarios triunfaron luego de
que denunciaron y mostraron algunas de las
trapacerías y corruptelas de sus antecesores.
Eso significa que lo que ocurra deberá de
suceder o a fines de diciembre o en la primera
quincena de enero.
Y Entonces Peña Nieto deberá también
dar una respuesta similar porque si no lo hace
estará peor que hoy, afirman.
En previsión de lo que podría ocurrir en
Sonora, Nuevo León y Querétaro, algunos
consideran que este es un momento que el
presidente Peña Nieto debería aprovechar para
reposicionarse en la confianza ciudadana.
¿Qué debería hacer para lograr esto? Bueno, es simple, adelantarse a estos tres nuevos
gobernadores y meter a la cárcel a algún alto
personaje de la política que demuestre que no
sólo los nuevos gobernadores actúan sino que
también lo hace el Jefe del Ejecutivo.
En este contexto que se cerrará en los siguientes 3 meses, se encuentran como posibles indiciados por desvío de recursos los gobernadores de Veracruz y Chihuahua, Javier
Duarte y César Duarte, respectivamente.
En ambos casos hay sólidas denunciar de
corrupción, los dos han endeudado gravemente a sus estados para colocarlos como el
segundo y tercer grandes deudores en el país.
César Duarte, el gobernador campesinobanquero, —quien recibió su estado con una
deuda de 13 mil millones—, ha pedido créditos
que suman hoy los 45 mil millones de pesos.
Javier Duarte a su vez ha endeudado a Veracruz con 42 mil millones de pesos. En ambos casos, los Duarte no han realizado ninguna obra o echado a andar ningún programa
que justifique esos niveles de endeudamiento.
Si —como muchos esperan—, Claudia
Pavlovich mete a la cárcel al panista Guillermo Padrés en Sonora, y si El Broncohace lo
propio con Rodrigo Medina o alguno de sus
parientes en Nuevo León o si el panista Francisco Domínguez se estrena con un procesado en Querétaro, entonces todos voltearán
a ver a Peña Nieto para preguntarle: por qué
ellos si pueden y tú no. Por lo pronto en esos tres estados ya existen auditorías y la intención de no dejar ir a
quien haya cometido desvíos.
Todo eso creó en esas entidades y en el
resto del país —y hasta fuera de él—, una
Columna Tras la puerta del poder
fuerte expectativa de que, apenas llegaran los
nuevos gobernantes, habría cárcel y enjuiciamiento público para los culpables.
Hoy, luego de toda esa campaña y promesas de no dejar ir a los culpables, no podrían
quedarse inmóviles.
Es un plazo de 100 días. No hay más.
PRESUPUESTO POR CONSENSO
Luego de un mes de inmovilidad, la Cámara de
Diputados entró en un frenesí de instalación de
comisiones y de revisión de iniciativas dentro
de la cuales las de las Leyes de Ingresos y Egresos se colocaron de inmediato a la cabeza.
Así, al instalar sus respectivas comisiones,
los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública por parte del priísta
tamaulipeco Baltazar Hinojosa y la de Hacienda, por la panista Gina Cruz Blackledge,
prometieron sacar adelante ambos presupuestos por consenso.
En este contexto que se cerrará en
los siguientes 3 meses, se encuentran
como posibles indiciados por desvío
de recursos los gobernadores de Veracruz y Chihuahua, Javier Duarte
y César Duarte, respectivamente.
La promesa sonó irreal en un universo
legislativo en el que predominan las visiones
antagónicas y una pluralidad ideológica y política no pocas veces radicalmente opuesta.
En su primera intervención y conferencia
como presidente de la Comisión de Presupuesto, Baltazar Hinojosa advirtió que esta no sólo es
la primea vez en que se tramitará y deberá aprobar un Presupuesto de Egresos con un recorte de
221 mil millones de pesos —equivalente al 1.15
% del PIB—, sino dentro de un marco internacional altamente volátil e impredecible.
Indicó que el reto de sacar adelante este
gasto programado, se profundiza al ver que
más del 75 por ciento de los egresos están ya
comprometidos y muchos mandatados en la
propia Constitución General de la República
lo cual define que el margen de reorientación
del gasto público anda en apenas el 20 ó 15
por ciento de ese Presupuesto.
Una vez entendido esto, agregó el también aspirante a la gubernatura de Tamaulipas, habrá que trabajar en orientar el gasto
esencialmente en programas sociales e infraestructura, que es la que genera empleos.
Sacar adelante este presupuesto, explicó,
no sólo requerirá de inteligencia y conocimiento del tema, sino de escuchar a todas las
fuerzas políticas representadas en San Lázaro
a la vez que se deberá evitar la aplicación de
un gasto discrecional, que es dónde se generan los llamados “moches”.
12 de Octubre de 2015
“Nunca ha habido una restricción (recorte
de 221 mil millones de pesos) de esta magnitud
y obviamente no va a haber ni nuevos impuestos no elevación de las tasas de interés… será un
Presupuesto austero pero responsable”, indicó.
INFRAESTRUCTURA
Ayer mismo, dentro de las comisiones instaladas, entró la de Infraestructura que preside el mexiquense Alfredo del Mazo quien el
gran reto hoy, dentro de un marco internacional volátil y una economía nacional afectada, es evitar que los recortes presupuestales
se conviertan en un conflicto financiero que
detenga o posponga obras de infraestructura.
Por ello, dijo, su comisión trabajará muy
cercanamente con la de Presupuesto que encabeza Baltazar Hinojosa, a fin de inducir un gasto más eficiente que ayude a México a crecer.
INSTALADAS
Ayer finalmente lograron ponerse de medio
de acuerdo los 65 diputados del PRD y no
sin berrinches ni jaloneos, anunciaron que los
presidentes y presidentas de las 7 comisiones
que les tocaron son:
En la de Asuntos Frontera Norque quedó Maricela Contreras; en la de Competitividad y Zonas Económicas Especiales, Héctor Peralta; en la de Derechos de la Niñez,
Jesús Valencia; en la del Distrito federal,
Guadalupe Soto González; en la de Educación, Hortensia Aragón; en la de Puntos
Constitucionales, Daniel Ordoñez, y en la
de Vigilancia y Auditoría Superior de la Federación, Luis Maldonado.
El retraso se debió a que entre ellos pelearon duramente por alguna de las 7 comisiones y no aceptaban a quienes la mayoría había
escogido, hasta que finalmente lo lograron.
CABILDEROS, AMARRADOS
Llegaron a ser casi una plaga. Andaban por
todas partes: en el restaurante, en la plaza,
dentro de las comisiones y en algunos casos
llegaron a estar en alguna de las terrazas del
Pleno.
Siempre muy cerca de los diputados, a
quienes intentaban convencer de votar a favor
o en contra de algunos de sus intereses. Varios
de estos cabilderos eran y son exdiputados o
militantes importantes de sus partidos.
Ayer la presidencia de la Cámara de Diputados, que encabeza el perredista Jesús
Zambrano, boletinó las reglas para que los
cabilderos puedan realizar sus trabajos:
Antes que nada deberán inscribirse en un
padrón y solamente podrán entrar en horarios de oficina y de lunes a viernes. Siempre
deberán portar en forma visible, su gafete.
[email protected]
25
26
12 de Octubre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
Y llegó la austeridad a San Lázaro
Por Roberto Vizcaíno
*César Camacho anunció el fin del turismo internacional legislativo y una disminución drástica del gasto
*Con la aplicación de normas de transparencia, los diputados no podrán ocultar gastos
*Manlio Fabio Beltrones destaca la firma del Acuerdo de Asociación Transpacífico
A
l fin tiempos estos de crisis financiera, de credibilidad y
confianza, sumados a un cada vez más fuerte rechazo a los
políticos y sus partidos, y aunados además a persistentes
reclamos sociales de transparencia y austeridad, los diputados de la
63 Legislatura decidieron suspender todos los viajes al extranjero y
someterse no sólo a una disminución de sus gastos, sino a rendir
cuentas de ellos.
Al anunciar el fin del turismo parlamentario y el ajuste del cinturón legislativo, César
Camacho, coordinador de los diputados del
PRI y presidente de la Junta de Coordinación
Política en San Lázaro, indicó que la rendición de cuentas y la transparencia llegó al poder Legislativo “para quedarse”.
Indicó:
“La Junta de Coordinación Política (integrada por los coordinadores de las 8 fracciones parlamentarias), acordó por unanimidad
que habiendo recibido ya ocho invitaciones a
participar en foros internacionales, se ha decidido que, en tanto no se creen las representaciones permanentes, no se autoricen
viajes internacionales”.
Y como esto es apenas el inicio de un
proceso de austeridad dentro de la Cámara
de Diputados, en la siguiente sesión prevista para la próxima semana se presentarán los
criterios de racionalidad y austeridad, para la
autorización de viajes internacionales.
Camacho explicó que estos criterios no
sólo se reflejarán en una disminución ‘sensible’ de los viáticos y costos destinados a viajes
internacionales sino que cada viaje de un diputado deberá ajustarse a la agenda legislativa
del Congreso.
“Las delegaciones que viajen, serán plurales, de suerte que en la fijación de posiciones
representen al Congreso en su conjunto y no
a partidos en el concierto internacional”.
Acostumbrados a manejar presupuestos
superiores a los quizá 2 o 3 mil millones de
pesos anuales en forma discrecional, sin tener que dar cuentas a nadie de su destino,
los diputados federales tendrán ahora que
ajustarse a las nuevas normas de transparencia y rendición de cuentas aprobadas por la
Legislatura anterior.
“La transparencia y la rendición de cuentas son valores de la democracia que llegaron
para quedarse”, aseguró Camacho.
Y agregó:
“Lo que el Congreso tiene frente a sí, es
la tarea de profundizar en la legislación secundaria, y en los principios y los valores
que contiene la reforma constitucional sobre
transparencia.
“Todos tenemos absoluta conciencia
de que tenemos que transparentar, incluso,
la vida interna de las fracciones parlamentarias; por supuesto de los partidos políticos,
que son sujetos obligados sin ningún lugar a
duda, y estoy seguro porque es un tema que
cuando ha surgido en la Junta de Coordinación Política hay absoluto consenso”.
En este punto recordó que la presidencia
de la Comisión de Transparencia recayó en
un diputado de Morena, partido que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que
con seguridad no dejará pasar ninguna falta
de redición de cuentas.
“Jurídicamente no hay modo de retrocesos. Nadie podría alegar ni distracción ni
Columna Tras la puerta del poder
omisión para no cumplir con la transparencia
de sus gastos y acciones, indicó.
Con las cosas así, dijo, “no podrá darse ni
retroceso y menos contravención de las normas constitucionales en materia de transparencia y rendición de cuentas”.
Así que si no se acabó el chachachá del
despilfarro en San Lázaro, cuando menos sí
disminuirá sustancialmente.
FERIA DE COMISIONES
La jornada de ayer en el Congreso fue de una
actividad como pocas veces se ha visto.
De entrada en el Senado compareció la
senadora con licencia y Procuradora General
de la República, Arely Gómez, a quienes sus
excompañeros de legislatura pertenecientes a
la oposición no le dieron tregua ni buen trato.
Asediada por el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la Procuradora insistió en
que no está cerrada esa investigación y que este
asunto está ahora bajo la responsabilidad de la
nueva Fiscalía Especializada de Búsqueda de
Personas Desaparecidas y bajo la vigilancia.
Por lo demás pidió reconocer el esfuerzo
realizado por el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto en la disminución de delitos
en México.
El significado de la activa participación de nuestro país en
la negociación de este acuerdo
pone a México a la vanguardia
en materia comercial, garantiza los derechos laborales y la
gestión responsable del medio
ambiente, pero sobre todo, es
un paso más en la senda del
crecimiento económico.
En cuanto a las tareas legislativas, ayer
mismo en San Lázaro se reportó la integración de las Comisiones de Gobernación, Justicia, Energía, Desarrollo Social y Vivienda.
Al encabezar la primera sesión de la de
Gobernación, su presidenta, la diputada
priísta Mercedes del Carmen Guillén Vicente (hermana del subcomandante Marcos del FZLN), les recordó a sus compañeros de todos los demás partidos que una
de las tareas inmediatas a desahogar será la
dictaminación de la iniciativa presidencial
que propone la creación de Mandos únicos de la Policía en cada estado para acotar
la infiltración de los cuerpos de seguridad
por el crimen organizado. De igual forma
otro reto, agregó, será el de avanzar en la
creación de una cédula de identidad para
los mexicanos.
El priísta Álvaro Ibarra, presidente de la
Comisión de Justicia, convocó a su vez a los
integrantes de su comisión a privilegiar el
diálogo y la concertación para avanzar en las
tareas que tienen enfrente.
La tabasqueña Georgina Trujillo, presidenta de la Comisión de Energía, dijo a su
vez que la tarea de su grupo no es menor ya
que en los siguientes meses deberán tramitar
12 de Octubre de 2015
las leyes secundarias que faltan para completar la reforma del ramo.
El coahuilense y aspirante a gobernar su
estado, Javier Guerrero, presidente de la Comisión de Desarrollo Social consideró que
uno de los grande desafíos que tiene él y sus
compañeros de otros partidos que pertenecen
a esta comisión, será el de vigilar que los recursos aprobados para los programas sociales
lleguen realmente a su destino.
Finalmente la hidalguense Carolina Viggiano Austria, presidenta de la Comisión de
Vivienda, exhortó a sus compañeros a responder al reto que representa crear normas
que garanticen a millones de mexicanos tener
acceso a una vivienda digna.
Y habló luego de 8 ejes rectores mediante
los cuales esta Comisión ayudará a disminuir
el rezago de vivienda y a potenciar la construcción en espacios habitables y seguros.
MUY IMPORTANTE
Economista de formación, uno de los pocos
políticos con sentido de Estado, Manlio Fabio Beltrones presidente del PRI advirtió ayer
que la aprobación del Acuerdo de Asociación
Transpacífico, integrado por 12 naciones, entre las que se cuenta México representa uno
de los mayores logros comerciales en la historia del mundo.
De entrada, explicó, “es el primer Tratado
de Libre Comercio tricontinental que incorpora a países de Asia y América, además de
Australia, y que vincula economías de distinto tamaño y grado de desarrollo, sin que las
barreras arancelarias sean un obstáculo para el
intercambio comercial. Vamos, es la modernidad comercial en donde nosotros estamos
incluidos”.
Si la firma del TLC en 1994 inició nuestra ruta de modernización, el Acuerdo Transpacífico simplemente representará una oportunidad de expansión que sólo tendrá como
límite nuestra capacidad de desarrollo y nuestro ingenio.
Un dato esencial es que los 12 países firmantes representan el 40% del PIB global y
son el origen de más de la mitad —cerca del
55%— de la inversión externa recibida por el
país desde 1999.
“Hay que decirlo claro: el significado de la
activa participación de nuestro país en la negociación de este acuerdo pone a México a la
vanguardia en materia comercial, garantiza los
derechos laborales y la gestión responsable del
medio ambiente, pero sobre todo, es un paso
más en la senda del crecimiento económico
con mejores empleos y más oportunidades de
bienestar para nuestra población, lo que tanto
deseamos, sobre todo en estos momentos tan
aciagos de la economía mundial”.
[email protected]
27
28
12 de Octubre de 2015
Artículo
C
omo que al gobierno mexicano y a
sus piezas principales les cae en el hígado que vengan de fuera a “enseñarles a mover el pozol” como se dice en Tabasco. Así que le ha caído muy gordo el informe
preliminar de la Comisión Interamericana de
los Derechos Humanos (CIDH) en la que
hace mención a violaciones sistemáticas a estos derechos en nuestro país de parte de las
autoridades y encargados de vigilar por nuestra seguridad pública y nacional.
El gobierno de México auspició que la
CIDH de la Organización de Estados Americanos (OEA) viniera a auscultar al cuerpo
social mexicano a partir del tema de Ayotzinapa, en Guerrero.
Así que los integrantes de esta CIDH descubrieron hubo una mala investigación respecto de la desaparición de los 43 estudiantes
de Guerrero y que, además, algunos de los resultados de sus pesquisas, que se daban como
“verdad histórica”, no lo era tanto, como fue
el caso de la incineración de los muchachos
en los tiraderos de Cocula. Desde ahí comenzaron el debate y los dimes y diretes.
Del 28 de septiembre al 2 de octubre
los señores de la Comisión Interamericana
llegaron para cerciorarse y verificar con sus
propios ojos los informes que ya tenían de
sus delegados que previamente han estado en
México, por informes que les envían agrupaciones y ONGs, y porque la tragedia de
Ayotzinapa está en boca de todo el mundo:
Ni más, ni menos.
Así que vino esta delegación conformado
por la Presidenta de la CIDH, Rose-Marie
Belle Antoine; el primer vicepresidente, James Cavallaro; el comisionado Felipe González y las comisionadas Tracy Robinson y
Rosa María Ortiz, el relator especial para la
Libertad de Expresión, Edison Lanza.
Pero también vinieron a México la Secretaria Ejecutiva Adjunta, Elizabeth AbiMershed, y otros miembros de la
Secretaría Ejecutiva de la Comisión
Estos últimos encabezados por el Emilio Álvarez
Icaza. Un personaje que
ha hecho muchas ligas
en los medios mexicanos
y que, siempre entonces
y ahora, ha demostrado una altísima dosis de
protagonismo y nulos
resultados; como ocurrió
durante su estancia costosísima en el Instituto
Electoral
d e l
CIDH vs. Gobierno
Mexicano
Por Joel Hernández Santiago
DF (IEDF) o como ocurrió cuando presidió
la Comisión de Derechos Humanos del DF.
Quiso ser ombudsman del país, pero no
lo consiguió, por tanto un poco el exilio:
a partir del 19 de julio de 2012 el hijo de
don José Álvarez Icaza, fundador en 1964
de CENCOS, Centro Nacional de Comunicación Social como parte del Movimiento
Familiar Cristiano, fue nombrado Secretario
Ejecutivo de la CIDH.
Esto es: Es ejecutor de las decisiones
del pleno de la Comisión, no tiene carácter
de investigación, a pesar de que en su propia defensa argumenta que no hay prohibición legal para participar en México. Debe
ser, como que sus jefes aceptan que venga.
Protagonista que es, busca por todas maneras mantener presencia en México y erigirse
como adalid de los derechos humanos, cosa
que no ha podido demostrar cuando se ha
encargado de asuntos relativos
En todo caso el grupo que vino a México presentó un informe preliminar
en el que no le va nada bien al
gobierno de Enrique Peña Nieto y a gobernadores y exgobernador de estados, como
Guerrero.
El documento está
elaborado a partir de entrevistas y visitas en sitio,
pero también lo dicho:
la CIDH ha acumulado
mucha información desde
que ocurrió lo de Iguala la
madrugada del 26 de septiembre de 2014. Por tanto, hay ahí
mucha tela de dónde cortar
En su informe dice que
“constató en terreno la
grave crisis de derechos humanos que vive México, caracterizada por una situación extrema
de inseguridad y violencia; graves violaciones,
en especial desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y tortura; niveles críticos de
impunidad y una atención inadecuada e insuficiente a las víctimas y familiares
“El efecto de la violencia y las violaciones
a los derechos fundamentales es especialmente grave y desproporcionado sobre personas
en situación de pobreza, personas migrantes,
solicitantes de asilo, refugiados y desplazados
internos, mujeres, niños, niñas, defensores de
los derechos humanos, periodistas, pueblos
indígenas, personas lesbianas, gay, bisexuales
y transgénero…“.
Y así el informe preliminar. Naturalmente
esto tuvo respuesta inmediata de la autoridad
gubernamental que dice que no representa la
realidad de lo que en verdad pasa en México, en tanto que el líder priísta, Manlio Fabio
Beltrones, acusa que un informe de esta naturaleza no puede hacerse en tan sólo cinco días
de visita a México por la CIDH.
El secretario general de la ONU, Luis Almagro, responde que avala el informe de la
CIDH y que reconoce el esfuerzo de apertura
y transparencia de las autoridades mexicanas.
En todo caso, el informe es preliminar y
sí, en efecto, dibuja mucho de lo que ocurre
en el país y que por el vértigo de los acontecimientos frenéticos de violencia no son
sistematizados y mucho menos son bien conocidos por todos, al detalle.
El problema es que será Emilio Álvarez
Icaza quien redacte el documento definitivo
antes de que termine este año. Habrá que tener cuidado que en ese texto no esté su desahogo por los enojos que ya carga. Ya veremos y comentaremos.
Columna Sin Miramientos
OHL: altos vuelos embarrando(se)
funcionarios mexicanos
Por Marcos Marín Amezcua
L
a empresa española OHL podrá tener
magnífica fama en España y quizá en
muchas partes del mundo, o eso nos
vendió en México, pero aquí su mayúsculo
descrédito se lo ha ganado con creces. Por
obras de mala calidad y corrupción de funcionarios que lo permitieron. Una espiral imparable de corrupción.
Incomprensible es que desde su corporativo situado en Madrid, se jeremiquee por las
denuncias de su gestión que se presentan en
México, por la amplia gama impresionante
de entuertos y malas gestiones, bribonadas
en regla, componendas con políticos, particularmente los mexiquenses de los gobiernos
estatal y federal, y sablazos incontrolables al
bolsillo de los usuarios de sus caras autopistas
concesionadas en términos leoninos, opacos,
corruptos, que involucran a su filial aquí situada, con nombre similar, tan imbricadas
las dos y en manejos que pintan para ilegales,
por decir lo menos, a juzgar por las denuncias
y escuchas telefónicas filtradas mostrando
chapuzas, componendas y corruptelas.
En tanta corrupción están involucradas
tanto las autoridades contactadas para incursionar aquí, participando de licitaciones
que ganaron, como embarrados van los ejecutivos de Madrid y su filial mexicana que
lleva su firma, a la que lideran y que les da
cuentas al seguir sus directrices después de
todo, reportándole las cuantiosas ganancias
que se obtienen en cada acuerdo alcanzado
en México. Por más que tímidamente intentan a veces deslindarse en España de su parte
mexicana, que enseñorea sus siglas y que se
entiende perfectamente con Madrid. Porque
el galimatías alcanza a todos y los embarra a
todos por igual. Las grabaciones de sus conferencias sobornando autoridades para alcanzar ventajosas condiciones operativas, ya son
de órdago. Son ilegales tales pinchazos, pero
muestran un proceder de escándalo, ya inocultable y también ilegal y frecuente.
Cierto es que OHL incursionó construyendo obra pública bajo distintos gobiernos
de diferentes partidos políticos, pero resulta
innegable que los contratos más jugosos y
las concesiones más leoninas las alcanzó bajo
mandatos del PRI y de manera particular de
Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México (2005-11) antes de ser Presidente de la República (desde 2012), cuyo gobierno también la ha consentido. Los indicios
de corrupción en el proceder de OHL exis-
ten, y cada vez más resultan evidentes y muy
elocuentes. Desconocemos de quién parte la
iniciativa de corromper, si de sus ejecutivos o
de las autoridades, o de ambas partes, pero es
irrefutable y ya notable que la sigla OHL sale
demasiadas veces a la luz, como para insistir
en que son los funcionarios mexicanos los
que toman la iniciativa o que van en solitario
y que siempre son solo ellos —¿vía sobornos
para entregar desbordados beneficios a la empresa, cómo apuntan los indicios?—.
Una concesión ¡a 30 años! para operar el
Viaducto Bicentenario, una vía de cuota mal
trazada y peor instrumentada, que compone
el segundo nivel o piso construido al circuito del Periférico de la zona metropolitana de
Ciudad de México, es un negocito redondo
multimillonario por el volumen de automóviles que a diario utilizan esta vía y va como
una magnífica idea, pésimamente ejecutada
y materializada por OHL. Como ejemplo
para su “buen” nombre, sin ser el único.
En tal caso OHL obtuvo de las autoridades
12 de Octubre de 2015
que le dejaran a la empresa toda la logística
al edificarla, replegándose ellas y, peor aún,
no verificaron siquiera que el terminado de
la obra fuera de óptimas condiciones y de la
calidad prometida. Hicieron ojo de hormiga
en el provecho de OHL, sin ser una obra óptima no verificada por la autoridad, que no
responde a los intereses de los mexicanos y
que delegó, claudicando, y eso era ilegal.
Y sí, también es verdad que los altos funcionarios (ir)responsables de todo esto iban con
Peña Nieto mientras fue gobernador y hoy
engrosan su gabinete presidencial. No es creíble que el ejecutivo mexicano desconociera
tantos malos manejos en su nombre y bajo
sus narices, toda vez que se colgaba las obras
concesionadas a OHL como si fueran buques
insignia de su gobierno estatal y en cierta medida ahora como presidente de México.
Grave sería el proceder de los funcionarios mexicanos pidiendo dádivas. Empero, si
fuera el caso de que los ejecutivos españoles y
sus afiliados procuraron sobornar por iniciativa propia, resultaría todavía peor, y como
algunas grabaciones los delatan, entonces ¿de
qué ética empresarial se estaría hablando, tratándose de una empresa mundial que se supone que evita esta clase de procederes? ¿De
qué ética, tratándose de funcionarios mexiquenses ahora enquistados en el gobierno federal, tratando con unos impresentables?
El nombre OHL sale estropeado, mancillado y enlodado hasta las cachas tiro por
viaje, mientras a la par se descubre enlodado
el de funcionarios cuyo rango ya va en secretario de Estado, a quienes les pagaron las
vacaciones. Platos de lentejas por ganancias
jugosísimas, permitidas.
Y sólo la ley podría limpiarlo, no con comunicados vociferantes como los emitidos a
la desesperada, negando toda participación
en tantas componendas turbias. Antes que
ofenderse afirmando que todo es una campaña de difamación, yo invitaría a sus ejecutivos
a que hagamos un recorrido por ese segundo
piso y por debajo de él, para que vean la pésima calidad de lo construido en su nombre.
Si se habla, es por algo y no sólo al aire. No sé
si en España les permitan semejantes funestas
acciones. Habiendo en México constructoras
y albañiles de primera, no me explico cómo
se pudo colar OHL, a juzgar por el resultado
obtenido. Y no nos salgamos por la tangente.
Sí, se puede tratar de países distintos, pero la
empresa es la misma. Desde luego que el problema es la empresa, no los países. ¿O es que
opera con dobles estándares y doble discurso
según de cuál país se trate? Pero admirémonos de los mexicanos que lo han permitido
a cambio de platos de lentejas. Así de necesitados. Eso también se llama corrupción.
Deplorable.
29
30
12 de Octubre de 2015
Artículo
H
aim Cohn escribió un magnífico libro sobre la muerte y juicio de Cristo
(The death and trial of Jesus) que sugiere muchas conclusiones. Para los romanos
Jesucristo no cometió ningún crimen, para
los judíos, si acaso cometió un crimen, este
no se castigaba con la crucifixión que era un
castigo romano. Si los conquistados acusaban
a Cristo, los romanos no aplicaban la justicia
de los conquistados, eso Roma lo castigaba
severamente. Luego entonces, ¿por qué se le
crucifica?, ¿por orden de quién?, ¿por qué se le
crucifica aparentemente con dos delincuentes?
Son tales las interrogantes que al lector le queda la curiosidad sobre la existencia de Cristo,
¿a quién se crucifica? Las enseñanzas de Cristo
se escribieron 300 años después de su muerte,
y sus seguidores eran todos judíos, el cristianismo se formó cuándo los romanos adoptan la
nueva religión como religión de Estado.
Esto viene a cuento porque un cristiano
reaccionó con fuerza y diría hasta con molestia
cuándo le dije que Cristo fue judío; presa del
espanto me dijo que era judío porque venía de
Judea, a lo que respondí que en efecto vivió en
Judea, pero que era rabino. De ahí en adelante ya no pudo articular una postura que fuera
racional, pero las religiones están muy lejos de
la razón y muy cerca de la superstición. Para él
la noción de que Jesucristo hubiera sido rabino
implicaba un derrumbamiento de los dogmas
que le habían enseñado.
Otro cristiano estuvo más de acuerdo en
aceptar la versión de que Cristo fue rabino y
le pareció gustar la explicación de que en el
judaísmo los rabinos no son intermediarios
con dios, sino que son líderes comunitarios,
algunos son más inteligentes que otros, más
espirituales y podrán guiar más efectivamente,
pero nunca podrán perdonar, ni intentan ha-
¿Cuál Jesús?
Por Samuel Schmidt
cerlo. La conexión es entre el individuo y dios,
y por eso el día del perdón Yom Kipur es tan
importante. Cristo fue un rabino que condujo
a su comunidad. Lo que no le quedaba claro al
cristiano es que la relación de tiempo entre su
rabinato y la creación de una masa de seguidores tuvo que pasar por un lapso de varios siglos.
Lo problemático en la reacción inicial de
ambos cristianos fue confrontar la noción de
que la religión madre del cristianismo es el judaísmo, lo que seguramente les suena a anatema y debe ser muy doloroso. En parte es la noción de las religiones de que el mundo empezó
con sus creencias y debe perturbarlos saber que
antes de ellos ya el mundo había experimentado con muchos dioses. Noah Harary tiene razón cuando sostiene que el hombre creo a sus
dioses y yo agrego que el hombre no hizo muy
buen trabajo que digamos, aunque debido al
nivel de abstracción en que fue creado el dios
Cristo en la columna, 1607, Caravaggio.
monoteísta sea casi indestructible. Lo otro es
confrontar que están odiando al padre. Tal vez
Freud se equivocó en su estudio sobre Moisés
porque la negación de la raíz es el verdadero
parricidio, los cristianos intentaron matar a su
religión original. Ese odio ha permanecido por
siglos llevando a explosiones ultra violentas
como los pogromos o a alimentar al nazismo y
su justificación de la solución final de la cuestión judía: el exterminio de los judíos. En la
actualidad hay grupos de cristianos que siguen
creyendo en la propuesta de esa desaparición.
El mundo judío no tiene una versión
unívoca de Jesucristo. Una parte de los ortodoxos lo desconocen, algunos registran su
existencia pero sin una opinión uniforme, se
cuela la versión de que fue un rebelde; una
parte lo reconoce como el mesías.
El mesianismo judío no es una cosa nueva,
en muchas épocas se ha hablado de la llegada
del mesías y por supuesto que a la postre se
ha hablado de falsos mesías. Porque se supone
que con la llegada del Mesías habrá cambios
radicales en el mundo, entre otras cosas la resurrección de los muertos y después del mesías
el mundo hasta se ha descompuesto.
El cristianismo es una fractura del judaísmo, el tallo original ve que los escindidos se
separan, generan una nueva liturgia y parten
de alguna manera con la simbología y con
una sección de la exégesis. Haber creado la
trinidad rompe de alguna manera con la idea
monoteísta de venerar a un solo dios, erigen
un santoral que despierta el culto a personas.
Pero también, y muy importante, desarrolla
un odio enfermizo hacia su raíz.
En general entre los judíos no existe una
actitud de repudio hacia los cristianos, simplemente hay una separación. No hay odios,
ni siquiera por la larga historia de persecución, humillación y asesinato, ni sed de sangre del otro.
Artículo
12 de Octubre de 2015
Francisco
superestrella
Por Fernando Dworak
A
penas habían pasado unas horas a partir del anuncio de que
el Papa Francisco vendría a México a inicios de 2016 cuando
inició la rebatinga por la agenda del pontífice. El Senado pidió mano para su primer acto público, aún sin saber cuándo vendría.
Y los diputados, embelesados, imaginaron a la cabeza de la Iglesia Católica dando un edificante y memorable discurso desde San Lázaro.
Aunque Juan Pablo II visitó a México en
numerosas ocasiones, siempre se tuvo cuidado de no mezclar la religión con la política.
López Portillo le dio la bienvenida como jefe
de Estado y de ahí le dejó con su feligresía,
por ejemplo. Pero Francisco parece encontrarse cómodo hablando sobre asuntos públicos, desde temas locales hasta el modelo de
desarrollo económico a adoptar.
Por más que se desee creer lo contrario, la
religión y el poder han estado entrelazados durante gran parte de la historia de la civilización
y por más secularización que haya siempre habrá algún guiño entre las dos partes. Todavía
más si hablamos de un Papa con el carisma y
las habilidades comunicativas de Francisco.
Sin embargo el activismo de Francisco
no implica necesariamente un cambio en la
iglesia católica. Quien desee ver en su pontificado una historia similar a Las sandalias del
pescador de Morris West tendrá que esperar
sentado. Pero a pesar de ello se está reconociendo que la sociedad moderna es mucho
más compleja de lo que se puede manejar con
un discurso basado en dogmas y verdades absolutas. ¿A qué nos referimos?
La iglesia católica surgió en el siglo IV de
nuestra era como el brazo religioso del Imperio Romano. Para esto fue necesario agrupar
a las distintas iglesias esparcidas a lo largo y
ancho del Mediterráneo alrededor del obispo de Roma, a quien se le dio un título que
existía desde la fundación de la ciudad y era
destinado hasta esos días al culto de Júpiter:
Sumo Pontífice.
La construcción de la Iglesia Católica requirió de un esfuerzo de conciliación con las
distintas iglesias sobre lo que se debía o no
creer dentro de la nueva religión y el resultado fue el credo de Nicea que todavía hoy se
recita en cada misa. Este fue el primer manifiesto político que se tiene noticia. También
de esto se derivó la compilación de unas sagradas escrituras, considerándose canónicos
los textos que embonaban con la narrativa
oficial que se convirtió en dogma y aquellos
que no lo hacían, los cuales se consideraron
apócrifos. Aquellas creencias que no se acomodasen al canon serían consideradas a partir
de ahí como heréticas y serían perseguidas.
La Iglesia Católica sigue siendo
una institución política independientemente de lo que crean
sus feligreses. Es más, en su
interior se encuentran grupos
que representan cada sector del
espectro político
Como todo órgano político la Iglesia Católica recurrió a todas las herramientas de dominación disponibles según cada época, las cuales
van desde la negociación hasta la represión, sea
para individuos o frente a otros estados. Incluso
hasta mediados del siglo XIX tenía su propio
territorio en Italia. También la Iglesia sirvió
para varios países como recurso de control,
como es el caso de la Inquisición en España.
En la medida que el discurso de la legitimidad de la Iglesia se basaba en un texto
considerado sagrado, cualquier creencia que
cuestionase las que se consideraban verdades
reveladas era perseguida, incluyendo los descubrimientos científicos. Pasaron siglos de luchas para que se pasase de una interpretación
literal a una lectura simbólica de textos que se
escribieron hacía ya milenios.
Aunque se ha atravesado por un largo proceso de secularización, la Iglesia Católica sigue
siendo una institución política independientemente de lo que crean sus feligreses. Es más,
en su interior se encuentran grupos que representan cada sector del espectro político, desde
la extrema izquierda hasta la extrema derecha
y pasando por cada punto intermedio. Quien
crea que Francisco puede hacer mucho más
que una gran campaña de relaciones públicas
ignora las inercias de una institución que ha
sobrevivido más de diecisiete siglos.
¿Qué pasará en el futuro? ¿Perderá progresivamente creyentes como ya sucede hasta
desaparecer? ¿Retomará su espíritu comunitario al perder un centro único de referencia?
¿Flexibilizará sus creencias y aprenderá poco a
poco a abrazar la pluralidad que hoy parece no
entender del todo? ¿Derivará poco a poco hacia la espiritualidad en lugar del dogmatismo?
El futuro es incierto, pero el activismo
de Francisco parece señalar que al menos
alguien está poniendo algunas de estas preguntas en la mesa.
31
32
12 de Octubre de 2015
Mundo electoral
El impacto de las redes
Por Armando Reyes Vigueras
A
contracorriente de la creciente importancia que están tomando las redes sociales en México y el mundo,
los partidos políticos dejan de lado este hecho para construir estructuras que les ayuden
a ponerse en contacto con los ciudadanos,
dejando esa oportunidad en manos de políticos —en su carácter de dirigentes o candidatos— quienes son los que verdaderamente
se comunican con el público a través de estos
instrumentos.
Oportunidad desaprovechada
El acceso a Internet está creciendo en México, en forma lenta pero sumando nuevos
suscriptores. Esto ha provocado que muchos
más ciudadanos se puedan conectar a la red
y participar en redes sociales, con el consiguiente activismo en temas políticos.
La participación ciudadana, como hemos
expuesto en esta columna, no sólo se reduce a
la acción de votar, sino que también se expresa en la participación de eventos políticos o
en el intercambio de ideas relacionadas con lo
que gobernantes y partidos realizan a diario.
Una de las formas en que este tipo de participaciones se da, es a través de las redes sociales.
El uso de Internet y las redes sociales es
cada vez más intenso en distintos fenómenos
políticos y sociales del mundo. Actualmente,
estos instrumentos de comunicación han per-
mitido una mayor expresión de posturas políticas de cada individuo —cuando en el pasado
reciente esto era posible para una minoría—,
teniendo una alta influencia en el pensamiento colectivo de una sociedad; como ejemplo
de lo anterior, tenemos el caso de la llamada
Revolución Blanca de Egipto, un movimiento
que protestaba, entre otras cosas, por la falta de
libertad de opinión, en búsqueda de la transición democrática de ese país.
Estos hechos, en su momento, tuvieron su
germen en dos de las más populares plataformas
de redes sociales, Facebook y Twitter, donde encontraron un impulso para el desarrollo de sus
objetivos y servir para organizar una serie de movilizaciones sociales, las cuales son otro modo de
cambiar paradigmas y modelos políticos.
Por lo anterior, se podría pensar que los
partidos en su conjunto estarían realizando
esfuerzos para capitalizar esta oportunidad,
tomando en cuenta que la decisión del voto es
motivada, en buena medida, por la información que obtienen los individuos de su entorno, pero a excepción de los ciberactivistas del
tricolor o los grupos ligados a algunos partidos
de izquierda, las distintas fuerzas políticas con
las que contamos dejan pasar de lado este tipo
de escenarios para buscar acercarse al elector.
Si bien es criticable ese desdén a crear estructuras y programas que involucren especialistas, una parte de la explicación de esto
es el hecho de que ahora son los dirigentes o
los propios candidatos quienes se encargan de
crear ese tipo de estructuras y organizar equipos de trabajo para implementar estrategias de
comunicación.
Los candidatos a puestos de elección popular, desde hace pocos años han comenzado
a difundir sus mensajes a través de las redes
sociales, considerando la masificación, que va
en aumento, de dispositivos que posibilitan el
acceso a Internet y el uso de redes sociales en,
prácticamente, todo el mundo.
Los partidos —sobre todo si consideramos el impacto que están teniendo las candidaturas independientes en el modo de hacer
política en México—, podrían convertirse en
simples “marcas” que los candidatos “renten”
en cada campaña, pues incluso han sido superados por otros grupos de presión para o
poderes fácticos para presentar iniciativas de
ley o de políticas públicas.
De este modo, tanto la difusión como el
interés por la política comienzan a tener una
perspectiva distinta, significando una mayor
participación e incluso posturas más críticas
sobre temas de coyuntura que atañen tanto a
la administración pública como al modelo de
país, entre otros temas.
Dada la velocidad con la que se presentan los cambios por el impacto tecnológico,
es probable que las campañas electorales de
2016 y 2017 se conviertan en laboratorios
para ensayar nuevas técnicas y tácticas de cara
al proceso de 2018, en que participarán no solamente nuevos votantes —como en cada elección— sino nuevos cibernautas que podrían
participar más activamente en temas políticos.
El tiempo nos mostrará cómo se construye esta historia.
Sobre Internet
Para conocer otra faceta del crecimiento de
Internet en México, les recomiendo este artículo de Fernando Mejía Barquera, uno de los
más reconocidos investigador de comunicación en México, que publicó Milenio Diario
http://www.milenio.com/firmas/fernando_
mejia_barquera/Internet-Mexico-crecimiento-atraso_18_601919849.html
Y si desean consultar el informe que cita
el investigador y que elaboró el Ifetel, pueden ingresar a este portal http://cgpe.ift.org.
mx/1ite15/tel_fijas.html
Y hablando de campañas, revisen lo que
escribió Héctor Aguilar Camín acerca de la
forma en que López Obrador ya inició la
suya. El tabasqueño aprovecha la oportunidad y sus acciones refuerzan lo comentado en
esta columna, son los candidatos o dirigentes
quienes utilizarán las redes sociales, dejando
a los partidos como cosa del pasado http://
www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/campana-presidencial-Lopez-Obrador_18_601919827.html
@AreyesVigueras
Mundo electoral
12 de Octubre de 2015
Desconfianza en los partidos
Por Armando Reyes Vigueras
E
l ciudadano no confía en los partidos.
Dos encuestas recientes vuelven a traer
el tema a la mesa de discusión, en momentos en que los propios institutos políticos
dan muestras que la percepción ciudadana
no es una simple ocurrencia. En paralelo, las
candidaturas independientes se convierten en
la muestra que las distintas fuerzas políticas
del país deben replantear sus actividades de
forma inmediata.
Los sondeos
La encuesta Latinbarómetro 2015 —que
aquí en México dio a conocer el diario Reforma— nos muestra que en América Latina
la satisfacción con la democracia va a la baja,
pero que en México se ubica el menor índice
de insatisfacción. El sondeo ubica en 37 puntos el promedio latinoamericano, teniendo a
Uruguay como la nación con la cifra más alta,
70% de satisfacción, seguida por Ecuador
con 60%, República Dominicana con 54%
al igual que Argentina.
En contraste, en el sótano se ubica México con 19%, antecedido de Brasil con 21%,
Paraguay y Perú con 24%, y Colombia y
Guatemala con 27%.
Cabe recordar lo sucedido con el mandatario guatemalteco Otto Molina recientemente, para darnos una idea de cómo se canalizó dicho descontento.
El estudio apunta que pese a la muestra
de insatisfacción de los mexicanos, el 48% de
los encuestados afirma que es preferible la democracia a cualquier otra forma de gobierno.
En este rubro, el mayor apoyo se ubica en Venezuela con 84%, seguido por Uruguay con
76%, y Ecuador y Argentina con 70%.
En el fondo de la tabla aparece Guatemala con 33% de apoyo, antecedida por Honduras con 40% y El Salvador con 41%.
Complementando lo anterior, tenemos
otro estudio hecho por Reforma, acerca de
la confianza que el ciudadano tiene en las
instituciones. Cabe destacar, como uno de
los principales hallazgos de la encuesta, que
después de las elecciones del pasado 7 de junio, la desconfianza hacia las instituciones
aumentó entre los ciudadanos.
Así, tenemos que la Iglesia —pese a la
disminución en la confianza hacia esta institución— se mantiene en primer lugar con
54% de las respuestas, por 56% de abril de
este año y del 58% de diciembre de 2014.
El ejército pasó de
56% en diciembre de
2014 a 52% en agosto
del presente año.
Donde se encuentran
las mayores disminuciones es en las instituciones
ligadas con el tema electoral. En el caso del INE,
en abril de 2013 contaba
con 50% de confianza,
pasando a un 34% en
agosto de 2015. El Congreso de la Unión bajó
del 29% en abril de 2013
a 24% en agosto de 2015
y, por su parte, los partidos políticos cayeron de
25% en abril de 2013 a
16% en agosto de 2015.
Cabe agregar que
el gobierno de Enrique
Peña Nieto, en el mismo estudio y el periodo
mencionado en el párrafo anterior, descendió en cuanto a confianza de 46% a 27%.
Las razones de la caída
Como es posible apreciar, estas bajas calificaciones están ligadas con la cantidad de escándalos que se dan a conocer en los medios de
comunicación relacionados con la clase política que tenemos, escenario en el cual ningún
partido parece distinguirse del resto.
Asimismo, la percepción de que la actividad política sólo sirve para el enriquecimiento
de quienes ocupan dichas posiciones pero no
para la solución de los principales problemas
del país, a pesar de los discursos partidistas, es
otra razón para explicar las calificaciones aquí
comentadas.
Relacionado con lo anterior, la buena respuesta que los candidatos independientes obtuvieron en la pasada elección es una muestra de
la falta de apoyo al sistema de partidos en el país.
Si bien fue un puñado de abanderados sin partidos quienes ganaron algunas posiciones, que
varias presidencias municipales, una diputación
local, otra federal y una gubernatura hayan sido
ganadas por personajes que no representaban
—al menos al momento de competir— a un
partido, nos indica la falta de confianza hacia
los partidos a la vez que una búsqueda de opciones para mantener una democracia en la que
cree casi la mitad de los ciudadanos.
A lo anterior hay que sumar las cifras de
abstencionismo y las expresiones contrarias al
voto —como la anulación o el boicot a los
comicios— para completar un panorama adverso a las fuerzas políticas en el país.
¿Cuál ha sido la respuesta de los partidos
a este escenario? A este respecto, habrá que
esperar, pues continúan con las mismas dinámicas que los ha llevado a este punto, gracias
a las pugnas internas y un creciente pragmatismo que mueve sus acciones, a la vez que los
mismos personajes ocupan una y otra vez los
espacios de Poder.
A lo anterior se suma la falta de autocrítica de dichas organizaciones y sus dirigentes,
siempre más propensos a tratar de vender a
personajes resentidos, complots o campañas
de desprestigio que en tratar de corregir y
reconocer los errores. Los ejemplos que ilustran lo aquí comentado abundan y están al
alcance de cualquier ciudadano, tanto en los
medios tradicionales como en redes sociales y
demás espacios de Internet.
Así, no es de extrañar que los partidos y
el sistema político mexicano en su conjunto
reciban tan bajas calificaciones.
@AreyesVigueras
33
34
12 de Octubre de 2015
Mundo electoral
Frentes políticos, ¿nueva moda?
Por Armando Reyes Vigueras
E
n dos oportunidades, en el último mes,
hemos asistido al anuncio del nacimiento de dos frentes políticos que se
inscriben en el escenario político de México.
En primera instancia, a un año de distancia
de los sucesos de Iguala, los padres de los 43
normalistas desaparecidos, a través de Vidulfo Rosales, anunciaron la creación de un
frente político; dicho anuncio fue seguido el
pasado 3 de octubre con el nacimiento de la
organización Por México Hoy, encabezada por
Cuauhtémoc Cárdenas, que se inscribe en la
misma tendencia: crear un frente político.
Dos frentes
Quizá estamos ante un nuevo desafío para el
sistema de partidos del país. Lo cierto es que
los últimos 15 días tuvimos el anuncio de la
creación de dos frentes políticos que se suman al escenario político mexicano, aunque
motivados por distintas causas.
El primero de ellos fue el anunciado Frente Amplio para la Transformación Radical del
País, en el marco del primer aniversario por
los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala.
Dicho anuncio se dio a conocer a través de
Vidulfo Rosales, abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
y vocero de los padres de los normalistas.
La intención es, además de la presentación
con vida de los jóvenes, crear el frente y, eventualmente, convertirse en el Partido de los Pobres y,
en el futuro cercano, apoyar a un candidato independiente porque, en palabras de Rosales, “ya
no queremos gobiernos oligárquicos, porque ya
no queremos sátrapas que nos sigan pisoteando
y despojando”. Dicho frente, al momento del
anuncio, cuenta con el apoyo de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE) y los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME), de Trabajadores de la Universidad
Nacional Autónoma de México (STUAM) y de
Telefonistas de la República Mexicana (STRM),
también los comuneros de Atenco, los estudiantes de la UNAM, el Politécnico y la UAM.
Asimismo, enarbolan la bandera de la
lucha por los 43 jóvenes desaparecidos en
Guerrero, así como por los más de 25 mil
desaparecidos en el país durante el gobierno
de Enrique Peña Nieto, del cual se han convertido en una auténtica “piedra en el zapato”
y una de las causas de desprestigio, incluso en
el ámbito internacional.
El segundo frente anunciado es el que dio
a conocer Cuauhtémoc Cárdenas el pasado 3
de octubre, Por México Hoy, acerca del cual
señaló el senador Alejandro Encinas que no
pretende servir de base para la creación de un
partido político, sino de hacer política a través de un frente político y social.
Cárdenas Solórzano ya había anunciado tal
intención el pasado 22 de noviembre de 2014,
mencionando la posibilidad de impulsar una
nueva Constitución para el país. En el documento que se dio a conocer en la presentación
de Por México Hoy, se puede leer que se trata de
“un movimiento ciudadano que tiene el objetivo
de promover el diálogo entre las y los mexicanos
en torno a un proyecto de nación basado en la
justicia, la igualdad, la libertad, la soberanía, la
paz y la democracia para construir juntos una
nueva Constitución”.
Entre los asistentes, que estarán activos
en el nuevo proyecto, encontramos a Porfirio
Muñoz Ledo, Miguel Barbosa, Leonel Godoy, Mario Delgado y Elías Moreno Brizuela,
entre otros.
Los efectos
Es muy temprano para conocer el impacto
de las iniciativas comentadas en las líneas
anteriores, pero es claro que ambos frentes
ofrecen un nuevo reto al sistema de partidos,
los cuales —como explicamos en la columna
de la edición de ayer— viven momentos de
desprestigio y bajas calificaciones en cuanto a
confianza ciudadana.
No sólo es el reto de los candidatos independientes o a la falta de banderas que los
partidos postulen y que coincidan con las
expectativas ciudadanas, sino que se puede
configurar un escenario en el cual los distintos institutos políticos tengan que recurrir al
cirujano plástico para ofrecer una imagen renovada a los electores.
Cabe recordar que Andrés Manuel López Obrador construyó una plataforma política en torno al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el cual evita usar
el término “partido” a toda costa, a pesar de
competir con las demás fuerzas políticas con
registro. Algo similar ensayó un poco antes
lo que ahora es Movimiento Ciudadano, de
Dante Delgado, que incluso ha buscado ser
identificado por su color, el naranja, que
como un “partido”.
Así, los partidos con registro buscarán
ofrecer una cara distinta a los ciudadanos
conforme se acerquen los procesos electorales
en 2016. En Acción Nacional, por citar un
ejemplo, ya se han presentado algunas propuestas para cambiar su tradicional emblema
electoral —como sucedió en la Asamblea
Nacional Extraordinaria de 2013—, sin que
prosperara la propuesta.
La competencia electoral será reñida en
las siguientes elecciones, que bien podrían
servir de laboratorios en vista de la elección
que realmente importa a muchos de los actores políticos que en estos días mueven sus
piezas, los comicios presidenciales de 2018.
Los ciudadanos podremos acudir a las urnas y elegir entre partidos, independientes y
frentes políticos, del nuevo menú electoral,
como parte de una renovación del sistema
político o, simplemente, como una moda.
El tiempo dirá.
@AreyesVigueras
Mundo electoral
12 de Octubre de 2015
Partidos opacos
Por Armando Reyes Vigueras
U
n par de estudios dados a conocer esta
semana por el Centro de Investigación
y Docencia Económica (CIDE) e Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide
Social), muestran que los partidos políticos
mexicanos muestran deficiencias al momento
de cumplir con las obligaciones de transparencia marcadas en la legislación. Con todo,
es algo que ya se conocía por la dificultad de
obtener información de los propios institutos
políticos a través de sus portales de Internet.
Opacidad
Si bien los partidos, principalmente los de
oposición, se han encargado de demandar al
gobierno federal y a los estatales cumplir las
obligaciones de transparencia, ellos mismos
no cumplen con lo señalado en el marco legal
correspondiente.
Son 17 los temas que los partidos políticos deben exponer a través de sus portales de
Internet, sin que medie solicitud para ello.
Aún y cuando no se cumplía en este aspecto,
bajo la vigilancia y supervisión del INE, la más
reciente reforma incorporó nuevas temáticas
para que sean incorporadas a este renglón, pero
como recordó Mauricio Merino —en una nota
en la que se documentó el contexto publicada
por El Universal—, si con la normatividad anterior no cumplían, ahora que aumentaron los
temas a transparentar, pues menos.
Otra novedad, es que en esta ocasión será
el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales (INAI) el encargado de dar seguimiento al cumplimiento por parte de los partidos para este tema.
Merino, quien se encargó de coordinar el
estudio sobre el tema para el CIDE en 2013,
señaló que si bien el nivel de cumplimiento se
puede calificar como bueno, pues en los índices de los estudios comentados al inicio de esta
colaboración, la calificación es de 52%, pero
que la opacidad se incrementa conforme se
analizan los ámbitos estatal y municipal. Una
de las materias en las que se presentan las principales omisiones tiene que ver con los gastos
ordinarios, de precampaña y de campaña.
Este aspecto es algo conocido en el medio pues las campañas electorales son parte
de jugosos negocios que líderes partidistas,
candidatos y despachos de asesoría realizan
al amparo de un proceso comicial, llegando
al extremo de cobrar cantidades millonarias
por algo que en el mercado no llega a más de
10 mil pesos, como hemos sido testigos en
algunas ocasiones.
Otra faceta tiene que ver con los sueldos
de los funcionarios partidistas y personal de
apoyo, pues en algunos casos —como se ha
documentado o con los testimonios existentes— se llega a tener sueldos de más de 50 mil
pesos para personal secretarial, que llegó a esa
posición por recomendación de algún líder o
candidato. Esto se completa con la discrecionalidad para fijar los sueldos de algunos puestos, pues se han presentado casos en los que
para una posición similar el “recomendado”
puede obtener de salario 200% más que otras
personas que no gozan de tal privilegio por la
relación con quien determina esto.
Y la mata dando
Por su parte, Incide Social dio a conocer
que en ningún sitio de Internet partidista se
cumple con lo estipulado en la ley, pues la
información ofrecida no está completa, ni actualizada, mucho menos es comprensible en
torno a temas como la situación patrimonial
o el ejercicio de los recursos que reciben, mismos que son, recordemos, públicos.
Los aspectos que el organismo que realizó
el estudio calificó como negativos son, para
sorpresa de muchos, tabulador de sueldos de
dirigentes, aportaciones de simpatizantes o
militantes, además de señalar que la supervisión por parte de INE es escasa, completando
Los aspectos que el organismo
que realizó el estudio calificó
como negativos son, (...) tabulador de sueldos de dirigentes,
aportaciones de simpatizantes o militantes, además de
señalar que la supervisión por
parte de INE es escasa.
un cuadro que nos permite observar una opacidad en temas en los que los partidos utilizan
para favorecer a quienes mantienen el control
de sus estructuras.
Pero si lo anterior no fuera suficiente,
el Comité de Gestión del INE —en enero
de este año— apuntó que el nivel de cumplimiento de los partidos en relación con la
publicación de información relacionada con
contratos de adquisición, arrendamiento,
concesiones y prestación de bienes y servicios, fue de sólo 14.28% de cumplimiento,
lejos del 100% que deberían tener.
Pero lo anterior no es todo, en cuanto
a resultados de revisiones y auditorías, con
motivo de la fiscalización de los recursos que
manejan —volviendo a recordar que son
públicos–, el puntaje es de 12.50% para un
ejercicio de recursos por más de 5 mil millones de pesos de prerrogativas ordinarias y de
campaña, tan sólo este año.
No obstante estos porcentajes de cumplimiento, los partidos todavía tienen un año de
gracias para prepararse al nuevo marco legal
bajo la supervisión del INAI.
Así que la próxima vez que escuche a
un legislador o líder partidista exigir transparencia a un gobierno estatal en manos de
un adversario político, convendría recordarle
que el buen juez por su casa empieza o empezar a llamar las cosas por su nombre, pues
la hipocresía política no distingue colores y
se ha convertido en una verdadera epidemia
en nuestro sistema político. Aquí es en donde
verdaderamente se puede hablar de doble moral, y no en el caso de una legisladora local en
Nuevo León que fue modelo y que indignó a
muchos sólo porque protestó ante el exgobernador del estado Rodrigo Medina.
@AreyesVigueras
35
36
12 de Octubre de 2015
Mundo electoral
Partidos como agencia de colocaciones
Por Armando Reyes Vigueras
L
a reciente polémica acerca de la posibilidad de que en la terna para renovar
dos posiciones en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), se integren militantes de los dos partidos con mayoría en el
Congreso de la Unión, nos muestra una de
las facetas más preocupante de la conducta de
la fuerzas políticas que tenemos: convertir la
militancia en un vehículo para la obtención
de un cargo público o partidista.
Polémica
La acusación se ha repetido en distintas ocasiones: en la renovación de consejeros electorales
del INE, la elección de ministros de la SCJN,
comisionados del INAI, así como en los organismos descentralizados e, incluso, en el proceso de sucesión en la UNAM. La tentación
porque arriben a dichas posiciones personas
con relación directa con los partidos políticos,
sean o no militantes, se ha convertido en una
constante en la organización de las instituciones mencionadas, así como en otras similares.
Esto ha convertido a la militancia en el
vehículo ideal para obtener un puesto de trabajo, sin importar la capacidad o trayectoria,
lo que repercute en la calidad de los gobiernos y órganos legislativos que tenemos.
La militancia —y aquí hablamos de todos los partidos— se ha tornado en una de
las formas de tener acceso a un trabajo, en
muchas de las ocasiones, con un muy buen
sueldo por no mencionar los privilegios que
se obtienen, basta ver las cantidades que reciben como salario los comisionados o ministros, para ver el porqué del interés en utilizar
la ruta partidista para llegar.
Ahora, la polémica es por las propuestas
para ocupar las dos vacantes que dejarán los
ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva
Meza. Las especulaciones en torno a que el
PRI y el PAN pudieran, gracias a la mayoría
legislativa que integran en la Cámara de Diputados, colocar a dos personajes cercanos ha
generado, incluso, una protesta en la plataforma Change.org para que se mantenga una
corte “sin cuotas ni cuates”.
Algo similar ocurre en el proceso para
renovar la rectoría de la UNAM, en donde
alguno de los aspirantes es señalado por su
cercanía con la Presidencia de la República
—que significa coincidir con el PRI—, de
manera parecida a lo sucedido en fechas recientes en el Colmex y uno de sus candidatos.
Contaminación
Uno de los rasgos más preocupantes de este
tipo de situaciones es la forma en que las instituciones son cuestionadas, quedando como
parte de una serie de intereses y complicidades de las esferas del poder.
La percepción en la opinión pública es que
se trata de un nuevo reparto de cuotas para beneficiar a alguien en especial y no importa si
no se específica el nombre, bastará con señalar
la intención para que los cuestionamientos suban de nivel y la imagen de la institución y de
sus integrantes quede hecha trizas.
Pero los partidos no ayudan a mejorar esta
situación. El organigrama de los partidos está
lleno de puestos provenientes de los distintos
grupos que los integran, sin importar la experiencia o capacidad, lo importante es formar
parte de un grupo y ya, se obtiene un puesto.
Algo similar ocurre en los gabinetes gubernamentales, en los que se nombra a algunos funcionarios a partir de la cercanía o la militancia.
En muy pocas ocasiones, se ha recurrido a verdaderos especialistas para alguna vacante que tiene
impacto en la vida cotidiana de las personas.
Así, no es de sorprender que el excanciller
mexicano ahora sea el responsable del combate a
la pobreza y la funcionaria que ocupaba esa posición ahora se encargue de temas relacionados
con agricultura. Que un ministro de la Corte
llegue sin experiencia judicial, pero provenga de
una embajada y antes se encargara de la procuración de justicia, es parte de esta dinámica.
El escenario en esta ocasión, con los relevos en la SCJN, apunta para repetir este tipo
de proceder. Los propios partidos propician
este tipo de ejercicios, al hacer lo mismo a
nivel interno, generando un servicio público
viciado que en poco ayuda a la solución de los
principales problemas del país.
Pedir que en esta ocasión sean otros los criterios para la elección de los nuevos ministros
puede parecer ingenuo, por la forma en que
han procedido los interesados. La presión social
para evitar que las “cuotas” o los “cuates” sean
la forma de ocupar estos espacios será, quizá, la
única vía para evitar este tipo de proceder.
Por lo anterior, esperemos tanto en este
tema como en el de la UNAM, discusiones
y polémicas por la forma en que se elijan a
los nuevos integrantes, con los consiguientes
señalamientos por la manera en que llegaron
los reemplazantes. Un cambio se antoja lejano, por la costumbre partidista de ver este
tipo de situaciones a través de su muy particular punto de vista —con los intereses que
lo acompañan—, demostrando que si hay
instituciones alejadas del mundo real —ya no
decir de los ciudadanos y los problemas del
país— son nuestros partidos políticos y toda
la partidocracia que los acompaña, con toda
la cauda de intereses y complicidades asociadas. Y luego nos preguntamos porque no se
vota en México.
@AreyesVigueras