1. No category

8
EMPRESAS&MERCADOS
@pulso_tw
Empresas
&Mercados
facebook.com/pulsochile
Arauco logra
ventas de energía
por US$92
millones en 2015
Viernes 22 de enero de 2016 • www.pulso.cl
Francesa Essilor
compra Place Vandome
Cadena estaba desde hace 5
años en manos de un fondo
de inversiones. P13
Viña de Juan Cuneo
inicia proceso de
automatización
PÁG.10
Casas del Bosque ya cosecha
el 75% de su superficie con
máquinas propias, gracias a
lo cual ha conseguido disminuir sus costos. P16
Suprema critica al Tribunal Ambiental de Santiago
y le pide “ponerse al día en los fallos pendientes”
Presidente del Tribunal Ambiental de Santiago, Rafael Asenjo responde que aún faltan nombramientos pendientes de la autoridad.
Respecto del Tribunal Ambiental de Valdivia, el máximo tribunal no hizo comentarios.
—Al inaugurar el Año Judicial el ex presidente de la
Corte Suprema Sergio Muñoz el pasado 15 de marzo de
2015, confirmó parte de sus
directrices a cargo del máximo tribunal del país.
“El objetivo de manera inmediata es resolver los problemas planteados por los
tribunales y entregar apoyos
para mejorar los tiempos de
tramitación de las causas y
optimizar los plazos de
agendamiento”, sostuvo
ante autoridades de Gobierno y oposición el hoy presidente de la Sala Laboral.
En el marco de este proceso, a fines de 2015, la ministra Andrea Muñoz Sánchez
de la Corte Suprema efectuó
una inspección in situ de
distintos órganos jurisdiccionales a fin de evaluar sus
tiempos de tramitación. Dicho proceso quedó plasmado en una de las resoluciones que luego aprobó el Pleno de la Suprema.
Justamente en una de estas resoluciones –a las que
tuvo acceso PULSO–, el Pleno de la Corte Suprema realizó una serie de cuestionamientos al Segundo Tribunal Ambiental o también
conocido como Tribunal
Ambiental de Santiago.
El Pleno acordó “instruir a
este último que, en lo sucesivo, dictará sentencia con
mayor oportunidad. En
consecuencia, deberá po-
P
b ¿Qué ha pasado? La
Corte Suprema realizó una
visita a diversos tribunales especializados: los tribunales ambientales de
Santiago y Valdivia, el
TDLC y el Tribunal de
Contratación Pública.
b ¿Qué consecuencias
tiene? En su resolución el
máximo tribunal criticó
duramente los tiempos de
demora de tramitación del
Tribunal Ambiental de
Santiago y del Tribunal de
Contratación Pública.
nerse al día en todos aquellos fallos que mantiene
pendientes de dictar”. Sin
embargo, fue más allá y solicitó conocer sus futuros
avances o retrocesos.
“Debe comunicar a esta
Corte la circunstancia de
haber disminuido o eliminado el retraso evidenciado
en ese aspecto en los antecedentes”, instó la Corte Suprema en su resolución notificada a los ministerios de
Hacienda y Justicia. Al igual
como al Senado y a la Cámara de Diputados.
Por su parte, el entonces
presidente Sergio Muñoz, y
los ministros Milton Juica,
Patricio Valdés y Carlos Valderrama, sustentaron especialmente la instrucción al
Segundo Tribunal Ambiental “en el bajo rango relativo de carga de trabajo que
presenta, -considerando,
además, los niveles de gasto que involucra- si se lo
comprara con varios otros
de la tipología de tribunales
ordinarios que integran el
Poder Judicial. Es por esta
razón por la que no debiera
tener tasas de asuntos en
estado de ser resueltos, pero
pendientes de resolución,
como las que presenta”, argumentó el Pleno de la Corte Suprema.
Desde el Tribunal Ambiental de Santiago la respuesta de su presidente Rafael Asenjo fue in-
DESCARGOS.
en julio de 2014. La falta de
un Ministro Titular Abogado, por más de un año completo importa evidentemente una seria disminución de
horas hábiles de dedicación
profesional impactando significativamente la labor de
un Tribunal Especializado,
particularmente en la discusión, preparación y redacción de sus sentencias”, sostuvo el magistrado.
Sin embargo, aclaró que la
Corte Suprema no ha cuestionado el trabajo del Tribunal Ambiental de Santiago, sino que sólo los ha llamado a ponerse al día con
los fallos que permanecen
pendientes.
TDLC Y VALDIVIA. Mientras, el
FOTO: AGENCIAUNO
LEONARDO CÁRDENAS
mediata.
“Nos llama la atención
que, al suponer un atraso
en la dictación de sentencias se omita que este Tribunal se encuentra, desde Diciembre de 2014, sin uno de
sus tres Ministros Titulares,
el que debería haber sido
designado tras un proceso
de selección que se inició
En 2015,
nueve casos correspondientes al Tribunal
Ambiental de
Antofagasta se tramitaron en Santiago.
Pleno de la Corte Suprema
destacó la labor del Tribunal
de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en cuanto
a disminuir los tiempos de
tramitación de las causas,
en “un 7% en el período visitado”, dice la Suprema.
Sin embargo, instó a la entidad antimonopolio a seguir mejorando. “Se insta al
Tribunal de Defensa de la
Libre Compe tencia a que,
en lo posible, estudie la forma de continuar en el curso
de rebaja de esos plazos”,
consigna el documento.
Respecto a este punto, cuatro ministras votaron en
contra, argumentando que
dicha recomendación no
era necesaria.
BASE DE DATOS
529
Días. El promedio de demora del Tribunal Ambiental
de Santiago.
180 causas
Han sido vistas por los dos Tribunales Ambientales del país:
Santiago y Valdivia. Antofagasta aún no se conforma
28
De diciembre de 2012, fecha en que se instaló el Segundo Tribunal Ambiental,
luego que sus ministros
prestaran juramento.
Otro tribunal visitado por
la ministra Andrea Muñoz
fue el Tercer Tribunal Ambiental, o Tribunal Ambiental de Valdivia, respecto del
cual la Corte Suprema no
hizo comentarios. P
Z
La resolución de la Corte
Suprema, desconocida
hasta ahora, está fechada el
día 7 de diciembre de 2015.
Cuatro supremos piden eliminar Tribunal de Contratación Pública
—En otra de las resoluciones de la Corte Suprema queda plasmada la crítica opinión que manifestaran el
presidente Sergio Muñoz, y
los ministros Milton Juica,
Patricio Valdés y Carlos Valderrama, respecto del rol del
Tribunal de Contratación
Pública.
“Esos mimos previnientes
fueron de la opinión de dejar
expresada la mayor conveniencia relativa que para el
sistema judicial y la oportuna administración de justicia
representaría la eliminación
del Tribunal de Contratación
Pública y el retorno de sus
competencias a la jurisdicción ordinaria”, señala el documento.
El Pleno de la Corte no fue
menos duro: “Se dispone remitir copia del informe de
la visita a las autoridades políticas y legislativas y hacerles presente la intensa preocupación de esta Corte debido al serio problema
originado en la estructura
del tribunal especial en men-
ción”, señala el texto. Añade
que la deficiente infraestructura y carencia de sistema
informático “traen aparejada una demora de casi un
año en fallar”.
Desde el Tribunal de Contratación Públicas admiten
que la crítica es fuerte, pero
también constructiva. En
diciembre del año pasado, el
reajuste al sector público incluyó un incremento de recursos al órgano jurisdiccional. El resultado es que a
partir del 1 de enero de 2016,
el tribunal puede sesionar
hasta 21 veces al meses, y
no 12, como ocurría hasta
antes de dicha fecha.
Si bien no tiene una gran
figuración pública, el Tribunal de Contratación Pública cumple un rol trascendental. A él deben recurrir
quien quiera impugnar “actos u omisiones ilegales o
arbitrarios, ocurridos en
procedimientos administrativos de licitación en que
puedan incurrir los organismos públicos (...); y la
decisión de la Dirección de
Compras y Contratación
Pública de rechazar o aprobar la inscripción de un proveedor en el Registro de
Contratistas que lleva dicha dirección”.
Desde su creación, la causa más relevante que ha debido tramitar ha sido la licitación de la plataforma electrónica del Registro Civil.
En esa ocasión el tribunal
anuló la licitación obtenida
por Indra, y se la adjudicó a
Morpho. P