1. No category

EXITOSA GIRA DE MANUELA CASTAÑEIRA POR MÉXICO
Ni 18F ni 1M
Por Carlos Fuentealba, Mariano Ferreyra,
Kosteki y Santillán, los 30.000 desaparecidos
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 323 - 19/03/15 - $ 10 - Precio solidario $50
TODOS A LA PLAZA
Por una alternativa socialista
Este 24 de marzo marchá a Plaza de Mayo con el Nuevo MAS
Concentramos 15hs. en Congreso
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Por Carlos Fuentealba, Mariano Ferreyra, Jorge Julio López, Maxi
y Darío y los 30.000 desaparecidos. Por una alternativa socialista
NI 18F NI 1M: EL 24 DE MARZO, TODOS A PLAZA DE MAYO
E
l próximo 24 de marzo será un
escenario en el que el gobierno
K intentará presentar un balance de sus 12 años en el poder, utilizando su chapa de “gobierno de los
derechos humanos”. La inauguración
de las sesiones del Congreso el 1 de
marzo, Cristina la utilizó de tribuna
para tratar de enterrar la crisis política que se había abierto con la denuncia y posterior muerte de Nisman. El
18F le había tendido una alfombra,
porque si bien fue una marcha grande, a la corporación judicial y a la
oposición patronal no les alcanzó
para desbordar al gobierno por derecha. Fue una movilización de clases
medias altas que se quedó corta para
transformarse en un cuestionamiento del conjunto de la sociedad.
Con el 18F disipándose y con las
elecciones que se avecinan entrando
con todo en la escena, el gobierno
quiere utilizar el 24 de marzo para
acallar la voz de los luchadores, de
los trabajadores y de la izquierda,
para evitar que aparezca en la realidad un tercer polo político que no es
patronal, de los trabajadores y la
izquierda. Para eso intentará copar la
Plaza de Mayo y por todos los medios
evitar que la movilización del espacio
independiente de Memoria, Verdad y
Justicia logre llegar a la pirámide,
razón demás para movilizarse masivamente ese día.
Este operativo dice mucho sobre
cuál es el verdadero rostro del
supuesto gobierno de los derechos
humanos. Aunque bajó el cuadro de
Videla, se montó sobre los juicios de
la verdad que eran una lucha de
muchos años de los organismos de
derechos humanos. Pero lo cierto es
que la condena a algunos pocos de
los personajes más aberrantes de la
dictadura fue lo máximo a lo que
llegó. Ni siquiera avanzó en disolver
los aparatos represivos como la ex
SIDE y ni hablar de candidatos como
el propio Scioli, Macri o Massa que se
van a encargar de profundizar la
impunidad.
Si repasamos cuál fue la política
de Néstor y de Cristina hacia los trabajadores y los luchadores, el balance queda claro. Duhalde se tuvo que
ir luego de reprimir a sangre y fuego
la protesta social del Argentinazo. El
asesinato de Maxi Kosteki y Darío
Santillán en el Puente Pueyrredón
dio por finalizada su presidencia de
un par de meses. Por la masacre de
Avellaneda sólo quedó detenido el
comisario Franchiotti, jefe del operativo de caza de luchadores de
Duhalde. Pero jamás el gobierno K
impulsó el juicio y castigo al verdadero responsable político de la masacre.
En 2006, despareció Jorge Julio
López. Testigo clave en el juicio contra uno de los monstruos más monstruosos de la dictadura, Miguel
Etchecolatz, Jorge Julio López había
estado detenido-desaparecido durante la dictadura. El trabajador de la
construcción tenía que declarar en el
juicio contra el ex jefe de la policía
bonaerense de los años del terror.
Ese día, López nunca llegó al juicio. Y
desde ese día, el gobierno nacional
jamás movió un solo dedo por
encontrarlo, ni por juzgar a los responsables de la desaparición de
López.
El 4 de abril se ha convertido en
el verdadero día del maestro. Porque
fue ese día del año 2007 cuando la
policía del entonces gobernador de
Neuquén, Jorge Sobisch, asesinó al
docente y militante de nuestro partido Carlos Fuentealba en una movilización de la docencia por reclamos
salariales. Carlos, que había sido
parte de la experiencia antiburocrática y antipatronal de la UOCRA enca-
La justicia electoral quiere
proscribir la lista del Nuevo MAS
ESCANDALOSA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN NEUQUÉN
En un escándalo antidemocrático sin precedentes, el tribunal electoral de la provincia de Neuquén
no oficializó la lista de diputados del Nuevo MAS,
intentando dejarnos afuera de las próximas elecciones provinciales.
Esta justicia permite que el MPN ordene el calendario electoral a su antojo, desdoblando y acelerando los tiempos electorales con el fin de perjudicar a
los partidos de oposición y en particular a la izquierda, lo que se suma a una política nacional, que con
la implementación de las PASO suma trabas a la participación democrática en las elecciones.
El Nuevo MAS cumplimentó con todos los plazos
y aún habiendo presentado los candidatos necesarios para la elección en los términos en que la ley
permite hacer modificaciones a la lista de candidatos, la justicia insiste en proscribir la lista de lucha-
dores y trabajadores del Nuevo MAS, encabezada por
Lucas Ruiz,
Desde el Nuevo MAS agotaremos todas las instancias legales y políticas, porque es un escándalo
que se quiera silenciar justamente una alternativa de
oposición al conjunto de los políticos tradicionales,
que defienden a las multinacionales que saquean
Neuquén y el país. Es nuestro derecho participar de
las elecciones para poner en pie una alternativa de
los trabajadores, las mujeres y la juventud, que plantee la estatización bajo control obrero de los hidrocarburos, justicia para Carlos Fuentealba y un
gobierno de los trabajadores y el pueblo.
ALCIDES CHRISTIANSEN, CANDIDATO A GOBERNADOR
DE N EUQUÉN POR EL N UEVO MAS
bezada por Alcides Christiansen a
finales de los ’80, se volcó a la docencia durante los ’90. Por la movilización por justicia para Carlos se consiguió la prisión del policía Poblete,
autor material del asesinato. Pero el
kirchnerismo se ocupó de que nunca
empezara el juicio contra el responsable político, Sobisch. Con la colaboración de la burocracia docente de
la CTERA, el kirchnerismo se ocupó
de tratar de esterilizar a Fuentealba y
convertirlo en un inofensivo corderito. Ocultando que era un verdadero
luchador por los derechos de los trabajadores y por cambiar este mundo
de opresión y explotación de los
ricos sobre la mayoría trabajadora, él
peleaba por un mundo socialista.
El 20 de octubre de 2010, el
joven militante trotskista Mariano
Ferreyra era asesinado a sangre fría
por la patota de José Pedraza, uno de
los burócratas sindicales más siniestros, que incluso había estado varias
veces en el palco junto a Néstor y
Cristina. Por la movilización popular
se consiguió la condena efectiva de
Pedraza. Pero el kirchnerismo se
ocupó de taponar la posibilidad de
que se fuera más allá. Cristina tuvo la
caradurez de decir en una de sus
latosas cadenas nacionales que
Néstor murió por la misma bala que
mató a Mariano. ¡Pedraza era un protegido de Néstor! Mariano vive hoy
en la lucha de la juventud que milita
junto a la clase obrera por cambiar
este sistema capitalista.
¡LA PLAZA ES DE LOS LUCHADORES!
Hace pocos días Guillermo
Nielsen, ex funcionario de Néstor
Kirchner y actual candidato de Sergio
Massa en la ciudad de Buenos Aires
cometió un sincericidio. Dijo que
cualquiera de los candidatos que
asuma el gobierno a fin de año deberá hacer un ajuste. Esto es lo que
piensan todos los patrones de la
Argentina. Y aunque no lo digan, es
lo que van a hacer tanto Macri, como
Scioli o Massa. El gobierno K ya hizo
su tarea, con la devaluación del año
pasado, con el impuesto al salario
que se come gran parte del sueldo
del pueblo trabajador y las paritarias
por detrás de la inflación de 2014. Y
amparando a los patrones en su persecución contra los trabajadores que
se rebelan, como nuestro compañero
Maxi Cisneros, que logró su reincorporación en Firestone de la mano de
la lucha. Hoy la empresa lo persigue
y hostiga permanentemente, impidiéndole trabajar en la máquina
junto a sus compañeros y con esbirros de la patronal dedicados, sin
lograrlo, a amedrentar a Maxi 8 horas
al día. Ese es el modus operandi del
terror en las fábricas de la dékada
ganada. Es la forma de actuar de los
patrones y de la burocracia sindical
dedicada a perseguir luchadores,
como el caso del gordo Pignanelli del
SMATA (¡que ya se sacó la foto con
Scioli!), con la inestimable colaboración del secretario de seguridad
Sergio Berni para reprimir las luchas
de Gestamp y Lear contra los despidos.
Por todo esto, el 24 de marzo es
un día de lucha, en tiempo presente.
Es la pelea por ganar la plaza, es la
pelea de los trabajadores y estudiantes, de los luchadores, recogiendo el
hilo rojo de los 30 mil desparecidos
que peleaban por cambiar la explotación de los patrones y sus gobiernos,
de Fuentealba, Mariano, Maxi y Darío
y Jorge Julio López . Ese hilo rojo
vive en las luchas del pueblo trabajador, contra la miseria que le quiere
imponer este gobierno y el que
venga, contra la persecución en las
fábricas y contra el ajuste. Es la pelea
por una alternativa socialista, porque
gobiernen los trabajadores, perspectiva que también defenderemos en
este año electoral desde el Nuevo
Mas.
ESTE 24
DE MARZO MARCHÁ A LA PLAZA
MAS.
NOS ENCONTRAMOS A LAS 15
CONGRESO.
JUNTO AL NUEVO
HORAS EN
Editorial
E
l caso Nisman parece haber dado
todo lo que podía dar. La gran noticia de la última semana ha sido
la convención de la UCR, que a todos
los efectos prácticos ha consagrado a
Macri como candidato a presidente de
los radicales. La decisión del pasado sábado en Gualeguaychú ha reforzado las
tendencias a la polarización electoral
que se venían esbozando en las últimas
semanas. Si este no es el caso de las
elecciones locales, la consagración radical de Macri, sumado a la sobrevivencia
del oficialismo que muestra una fortaleza desacostumbrada para una gestión
tan larga, han dejado a Massa hundido
en un lejano tercer lugar, casi fuera de
la competencia real.
Se trata de un escenario de polarización electoral que parece traducir a ese
plano la crisis desatada desde el verano
en torno a Nisman y que dio lugar a las
movilizaciones rivales del 18F y el 1M.
Esto no quita que las perspectivas electorales de la izquierda sigan luciendo
promisorias; el hundimiento del UNEN
parece avalar la hipótesis de que una
fracción de los votantes tienen su representación vacante. De todos modos,
la votación presidencial dependerá en
ultima instancia de los desarrollos de la
luchas entre las clases, por lo que sería
un error salir a festejar por anticipado.
La gran tarea de la próxima semana es
poner en pie una enorme columna del
espacio Memoria, Verdad y Justicia el
24 de marzo que le dispute la Plaza a los
K y le permita a la izquierda aparecer
como un tercer polo independiente de
todo bando patronal en la realidad nacional.
LA CRISIS DE LA UCR
La decisión del radicalismo de inclinarse por el acuerdo con el PRO ha sido
de crisis. Ocurre que el centenario partido no viene logrando postular un presidenciable competitivo desde hace
años. Esta realidad expresa un problema
más de fondo. Hace rato que el radicalismo perdió el monopolio de la representación de los sectores medios de la
sociedad. Que se entienda bien: los radicales siempre han sido un partido patronal, y si en sus orígenes tuvieron algún roce con uno u otro bando
patronal, siempre fue una formación
que representó, en general, los intereses
de la clase dominante. Como partido
encontró una base de masas en el ascenso electoral de las clases medias de
un siglo atrás (por intermedio del voto
universal y secreto) y por mucho tiempo
conservó esa posición de representante
electoral de las mismas. Pero desde
1983 estuvo al frente del Ejecutivo sólo
8 años; el resto del tiempo se dividió entre representantes del peronismo (Menem y los esposos Kirchner).
Las salidas anticipadas de Alfonsín y
De la Rúa pusieron en duda su capacidad de gobernar. Para colmo, el radicalismo se viene mostrando dividido hace
décadas a la hora de resolver con qué
perfil político-ideológico recuperar los
favores de la clase media. Tiene la dificultad que se trata de una clase muy
poco homogénea (social y políticamente). Si a comienzo de la década pasada la expresión “piquete y cacerola, la
lucha es una sola” la mostraba a la izquierda enfrentando el estado de sitio
de De la Rúa, hoy una parte gruesa de
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 3
DESPUÉS DE LA CONVENCIÓN EN GUALEGUAYCHÚ
Cimbronazo radical
ella se ha hecho “cacerolera” pero de derecha; algo parecido se expresó el domingo pasado con las movilizaciones
en San Pablo de las clases medias contra
el gobierno del PT.
La convención nacional del radicalismo pareció resolverse de la manera
más coherente con respecto a los dictados de la burguesía (y el imperialismo),
que se inclinan a armarle una oposición
al gobierno desde la derecha; se trata de
tiempos en los que hay que volver a la
normalidad y no valen demasiado las
veleidades “progresistas”. El acuerdo de
Sanz con Macri es la expresión de esta
búsqueda por unificar a una parte mayoritaria de la oposición detrás de una alternativa que le haga fuerza al “populismo”, como el mismo Sanz ha dicho
(un perfil que no está claro que le
atraiga muchos votos entre los sectores
populares).
La crisis del radicalismo, de todos
modos, no es tanto “ideológica” (Cobos se inclinaba por buscar un acuerdo
con Massa), sino por el hecho de que no
sea el propio radicalismo el que pueda
encabezar esta batalla contra los K. De
ahí que a nadie le haya importado realmente el derrumbe vergonzoso del
UNEN, del cual Binner fue el último en
abandonar el barco. El problema radicaba, sencillamente, en que ninguno de
sus potenciales presidenciables “medía”
lo suficiente; circunstancia que, por lo
demás, amenazaba a los radicales con
perder gobernaciones y representación
parlamentaria. De ahí el pragmatismo
de la decisión, aunada, además, a los
vientos que corren con la afirmación de
una franja de las clases medias que cuestiona al gobierno por la derecha.
Sin poder cumplir el papel principal, se trata entonces de un papel de reparto, poniendo sobre la mesa de la negociación de cargos el hecho de que el
radicalismo mantiene una estructura nacional, la única además de la del peronismo.
VERANITO ECONÓMICO
Si bien, a priori, el acuerdo de Macri y los radicales no lo beneficia, el gobierno no parece estar demasiado preocupado. Es verdad que si todos los
“espacios” (PRO, Frente Renovador y
UNEN) se hubieran mantenido divididos, quizás podría haber soñado con
ganar en primera vuelta (octubre). Esto
hoy parece imposible.
Sin embargo, existen factores que
están beneficiando al oficialismo, incluso a pesar de la indefinición alrededor de las candidaturas presidenciales.
La economía pasa por un “veranito” que
podría ayudarlo a aplacar esbozos de
conflictividad social, encarando unas paritarias más o menos ordenadas. Con
una parte del ajuste y la devaluación realizados el año pasado, y en un clima de
leve recesión que sin embargo no ha
afectado de lleno al empleo, la inflación
para este año parece tender a aplacarse
un poco en torno al 25 o 30%: una
buena noticia para el Frente para la Victoria.
Por otra parte, el dólar paralelo luce
estabilizado en torno a 13$ y no es probable que en las próximas semanas se
vaya a disparar. Es verdad que esta moneda se está apreciando en todo el
mundo, y que el real se vino a pique en
las últimas semanas (su caída ha sido del
35%, volviendo a niveles que no se veían
desde el 2003); de ahí que estén apareciendo voces que señalan que el tipo de
cambio se está volviendo a atrasar.
Pero el gobierno goza a su favor,
paradójicamente, con la expectativa de
los mercados de que se irá en diciembre, y además de un hecho reconocido
–por lo bajo– por todos los presidenciables: se descuenta que el nuevo gobierno, cualquiera sea su signo, acordará con los buitres y de esa manera
volverá el financiamiento internacional.
Conclusión: a costa del retorno de un
nuevo ciclo de deuda, el próximo gobierno tendrá fondos para cerrar las
cuentas.
De ahí también que los dirigentes
sindicales se muestren más bien cautos. De Caló no hace falta ni hablar. Moyano está estudiando el terreno y no ha
dicho todavía si apoyará el paro del
transporte que algunos dirigentes del
sector estarían llamando para el 31 de
marzo. ¿Se realizará, finalmente, dicha
medida? Uno de los que la fogonean es
Maturano de La Fraternidad (conductores de ferrocarril): ha dicho que si no se
“elimina” el impuesto al salario para esa
fecha, “la medida no se levanta”...
Pero hay lugar a justificadas dudas
de que esto vaya a ser así. Primero, porque el gobierno ha dicho que introducirá modificaciones en dicho impuesto
a mitad de año (aunque nadie sabe de
qué tenor serán). Segundo, su socio
más importante, Fernández de la UTA,
tiene una relación sinuosa con el oficialismo; acaba de acordar una “suma
puente” hasta la paritaria y no está demasiado claro qué hará realmente.
Lo principal es que no ha despuntando aún ninguna lucha de importancia y no está claro si el clima por abajo
en estos momentos es lo suficientemente “caliente” como para salir a protestar; los dirigentes enfriaron todo al
no darles continuidad a los dos paros
generales del año pasado y empeñándose en derrotar conflictos emblemáticos como Gestamp y Lear.
“LA REELECCIÓN DEL MODELO”
A pesar del veranito y de la oportunidad de polarizar con Macri, el kirchnerismo no ha resuelto sus asuntos. Tiene
el grave problema de que Cristina no
puede ser candidata presidencial (si lo
fuera, quién sabe si no ganaría la elección), y de que Scioli no es alguien del
cuño directo de ellos. El gobierno está
en una campaña de promoción de Randazzo, pero sus verdaderos objetivos
no están claros: no se sabe si es para
postularlo realmente, o para condicionar todo lo posible al motonauta, que
es, de todas maneras, el que mejor mide
en las encuentras detrás de Macri.
Pero si en materia de candidaturas
las cosas no están claras, sí lo están en
lo que hace al discurso electoral. El gobierno se juega a un voto conservador:
“comparen la situación de ahora con el
2001”, ha dicho Cristina, y va a repetir
este argumento hasta el cansancio. También el slogan invertido del “vienen por
todo”: si viene Macri “les van a quitar todas las conquistas: se volverá a los años
90”.
Se trata de un argumento de peso
entre amplios sectores de trabajadores;
un argumento que se refuerza porque,
quizás, la coyuntura en que se realicen
las elecciones no será una en la que
apriete más allá de lo normal la crisis
económica.
Que se viene un ajuste combinado
con endeudamiento (más o menos “gradual” dependiendo de las condiciones
económicas no solo nacionales, sino regionales y mundiales), no hay dudas.
Pero quizás el gobierno tenga la capaci-
dad de dominar la coyuntura económica los próximos meses y eso lo beneficie. Analistas políticos serios han dicho
que el caso Nisman no ha cambiado sustancialmente el panorama electoral: la
población trabajadora no “come” república.
Lo que parece estar prefigurándose
para las presidenciales es un panorama
de polarización, que no es necesariamente lo que dominará en las elecciones locales (pesará más la fragmentación). Es evidente que del apoyo de la
UCR a Macri han salido dos grandes perdedores: el primero es Massa, que ve a
estas horas cómo gente de su tropa
vuelve al oficialismo o se va con el PRO.
No está claro qué iniciativa podrá tener
el intendente de Tigre para parar esta
hemorragia. El UNEN ha quedado hecho girones: prácticamente ha dejado
de existir. Esto tiene importancia para la
izquierda, porque si bien podría perder
votos que vuelvan al kirchnerismo para
que “no gane la derecha”, podría obtener y/o recuperar votos provenientes
del desfondamiento de la centroizquierda (un fenómeno de este tipo es el
que se observa ya en provincias como
Mendoza y otras).
De todas maneras, convendría no
olvidarse que, aun de manera distorsionada (por defecto o en exceso, dependiendo de circunstancias concretas), el
terreno electoral siempre es un reflejo
de la lucha de clases, y que dependiendo de para dónde se inclinen las
tendencias generales, eso definirá el
voto que obtenga la izquierda.
¡EL 24, TODOS A LA PLAZA DE MAYO!
En lo inmediato se vienen las PASO
locales en Capital Federal y Neuquén, y
se habla que se anticiparán en Córdoba;
elecciones donde nuestra joven militancia se jugará con todo a una batalla por
afirmar un perfil de alternativa socialista que para nada es el del FIT. Esta actividad electoral será la principal del
partido en las próximas semanas.
Sin embargo, de aquí al 24 hay una
batalla de conjunto que tiene que ver
con romper la polarización que comienza a expresarse electoralmente entre las candidaturas de Macri y Scioli.
Hace un mes se realizó la movilización
de los fiscales a la que el gobierno respondió con el 1M. El kirchnerismo
quiere copar ahora la Plaza de Mayo el
24, impidiendo que la izquierda se
afirme como un tercer polo independiente en la escena nacional. El operativo de los K es más descarado aún
cuando carga sobre sus hombros con
distintos grados de responsabilidad directa en la impunidad en los casos de
los asesinatos de nuestro compañero
Carlos Fuentealba, de Mariano Ferreyra,
de Jorge Julio López, de Maxi y Darío y
de todas las limitaciones para poner
presos a los responsables del genocidio militar.
El Encuentro Memoria, Verdad y
Justicia llama a movilizarse a partir de
las 15 horas en Congreso. Nuestro partido se jugará en todo el país por poner en pie grandes columnas que
tengan como centro la pelea contra
la impunidad y la memoria de todos
estos compañeros y compañeras que
lucharon por una alternativa socialista en nuestro país.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
El gobierno quiere endeudarse, Griesa no lo deja
UN NUEVO CAMPEÓN INVOLUNTARIO DEL “DESENDEUDAMIENTO”
“El hecho de que se haya agrandado el default plantea serios interrogantes sobre la posibilidad de que
Economía logre dinero fresco en los
mercados en lo que resta de la gestión
de Cristina Fernández de Kirchner.
(…) La dificultad para financiarse en
los mercados internacionales también
tendrá su impacto en las reservas” (P.
Wende, Ámbito Financiero, 16-3-15).
E
l juez buitre volvió a las andadas.
El último dictamen de Griesa en
el interminable litigio legal con
los buitres dice lo siguiente: Argentina
tiene prohibido pagar el vencimiento
de bonos de deuda del 31 de marzo
próximo, de sólo 15 millones de dólares, y el Citibank tiene prohibido
actuar como agente de ese pago, so
pena de ser declarado en desacato. En
plata no es nada, pero su incumplimiento forzado por la decisión de
Griesa amplía, legalmente, el alcance
del default, y remacha la tapa a las
intenciones del gobierno argentino
de financiarse mediante emisión de
deuda.
¿Cuál es la diferencia con vencimientos anteriores? Que en esas ocasiones Griesa había autorizado el pago
“por única vez” (en realidad fueron
tres) hasta que resolviera la cuestión
de fondo. Ahora se pronunció de
manera definitiva no autorizando el
pago.
Esta situación pone al Citibank
entre la espada y la pared. Si actúa
como agente de pago del gobierno
argentino, se expone a las sanciones de
Griesa, cosa que definitivamente no
hará. Pero si obedece a Griesa, entonces incumple su contrato con el gobierno y las sanciones vendrán del lado
argentino. No es poca cosa: a diferencia de lo ocurrido en su momento con
el Bank of New York (BONY ), otro
agente de pago cuya autorización para
operar aquí fue revocada por las autoridades argentinas, el Citibank es un
actor importante de la plaza financiera
local. El BONY tenía una oficina con
cinco empleados; el Citibank tiene casi
3.000 empleados y opera en la
Argentina hace más de un siglo. Esa
licencia es la que ahora corre peligro;
así, tanto Griesa como el gobierno juegan fuerte con el Citibank apretado en
medio de la morsa.
El Citi intentó salir del atolladero
informando a Griesa que deja el negocio de custodia de valores, buscando
ser reemplazado, contra reloj, antes
del 31. Pero eso quedará a consideración de Griesa; mientras tanto, lo concreto es que Argentina intentará efectuar un pago de deuda “no buitre”
pero no se sabe quién, si alguien, se
encargará de hacerlo (o de intentarlo).
Antes de eso, la audiencia del martes
24 en Nueva York ante la Cámara de
Apelaciones decidirá si el “desacato”
dictado por Griesa queda firme (que es
lo más probable, si se considera el historial de fallos de la Cámara neoyorquina contra la Argentina).
Griesa, con sus dictámenes, blo-
quea el camino para que entidades
financieras internacionales (primero el
JP Morgan, luego el Deutsche Bank y
ahora el Citibank) actúen como agentes del gobierno argentino en la operatoria de emisión de deuda voluntaria,
incluso fuera de EE.UU. Hasta la agencia Euroclear, encargada de liberar los
pagos a los tenedores de deuda europeos, podría verse afectada por el fallo
de Griesa.
Así, esas venerables instituciones
próceres de las finanzas globales prefieren perder un negocio antes que
verse sometidas a posibles sanciones.
Digamos que declarar en desacato a un
banco, a diferencia de hacerlo con un
país (algo con pocos antecedentes),
tiene consecuencias tangibles inmediatas: multas y hasta penas de cárcel para
altos ejecutivos responsables de la operatoria.
Es justamente lo que sucede ahora
con el Citibank. En efecto, no sólo
corre peligro de ser multado, sino que
sus altos directivos pueden ser perseguidos penalmente en alguno de los
dos países: en EE.UU. si desacata el
fallo de Griesa, y en Argentina si
incumplen sus obligaciones contractuales como agente del gobierno.
Lo irónico del asunto es que el
resultado inmediato del fallo Griesa es
complicarle al gobierno su vocación
de endeudarse. Así, el añoso juez neoyorquino “respalda” la política (o más
bien el discurso) kirchnerista de “desendeudamiento”, justo en el momento
en que el gobierno está más decidido a
abandonarlo.
En efecto, el propio presidente del
BCRA, Alejandro Vanoli, sostuvo hace
días en una radio que “la Argentina
está en condiciones de hacer emisiones de bonos. Proponemos que
una parte de los vencimientos no se
paguen con reservas, sino con emisiones. Ello no implica andar en un
sendero de endeudamiento”.
Por supuesto que no, Vanoli: emitir
bonos de deuda para cancelar deuda
no es endeudamiento, es… es… No,
lo siento, no hay otra manera de defi-
nirlo: emitir deuda es endeudarse,
Vanoli. Sucede que el titular del BCRA
está viendo con cierta preocupación el
horizonte de entrada de divisas y obligaciones financieras. Es por eso que,
en consonancia con dichos (y hechos)
anteriores de él y de otro miembros del
equipo económico, cada vez mira con
más cariño la alternativa de emitir
deuda. Pero la embestida de los buitres (con Griesa como cabeza del ariete) puede dejar al gobierno con las
ganas.
De hecho, ya estaba en marcha una
operación de emisión de deuda pública, a través del Deutsche Bank y el JP
Morgan, por unos 2.000 millones de
dólares. No era algo tan ambicioso,
considerando que el gobierno porteño
hace semanas emitió deuda por 500
millones de dólares.[1] Pero por ahora
todo quedó en agua de borrajas, y la
sed de dólares deberá mitigarse por
otras vías.
LOS “MERCADOS” Y LA PATRONAL
FESTEJAN A CUENTA
Lo irónico del asunto
es que el resultado
inmediato del fallo
Griesa es complicarle
al gobierno su
vocación de
endeudarse. Así, el
juez neoyorquino
“respalda” la política
(o más bien el
“discurso) de
desendeudamiento”,
justo en el momento
que el gobierno está
decidido a
abandonarlo.
“Suben las cotizaciones independientemente del candidato, aunque al
mercado financiero lo atrae más
Macri y eso potencia las subas. (…)
Todos apuestan a que las penurias de
hoy sean resueltas por quien asuma el
10 de diciembre” (G. Laborda, Ámbito
Financiero, 12-3-15).
Ahora bien, todas estas tribulaciones con la deuda, los buitres y Griesa,
que en otro momento hubieran hecho
tambalear toda la estantería económica
y sumir en la incertidumbre a los operadores de las finanzas, no han hecho
la menor mella en los “mercados”. El
Citi yanqui sufre, pero la City porteña
(la Bolsa y la banca) sigue de fiesta. Los
bonos de deuda resisten incólumes
todos los lonjazos de Griesa. La Bolsa
bate récords de ganancias y volumen
operado (hasta se habló de “efecto
Gualeguaychú”, por la convención
radical que subió las “acciones” de
Macri). Y las empresas que cotizan en
Wall Street no encuentran techo: bancos como el Galicia y el Francés subieron un 55% en dólares en lo que va de
2015, y la estrella es Edenor, que subió
un 70%, a pesar de que sin los subsidios oficiales tendría patrimonio neto
negativo.[2]
Por supuesto, hay mucho de especulación en esta bonanza bursátil
mientras la actividad económica sigue
planchada. Y esa especulación es tanto
financiera como política. Porque la
clase capitalista argentina tiene su
corazoncito: no por nada 2.000
empresarios dejaron, a 50.000
pesos el cubierto, más de 100 millones de pesos para las arcas de campaña de Macri en una cena de recaudación de fondos en La Rural. Pese a la
numerosa concurrencia, la cena fue
casi clandestina: no se permitió acceso
al periodismo (¿y la libertad de prensa,
Macri?) y muchos empresarios prefirieron mandar, discretamente, directivos
de segunda línea, y/o pagar la entrada
a través de sociedades controladas o
fantasmales.
El ascenso de la “esperanza blanca”
de los empresarios refuerza la expectativa del fin de las restricciones impuestas por el kirchnerismo. No sólo el
cepo cambiario o el freno a las importaciones, sino también las tarifas de
servicios y, en especial, los límites a la
remesa de dividendos en dólares a las
casas matrices. La perspectiva de pingües negocios que genera ese escenario está detrás del reciente desembarco
en Buenos Aires de medio centenar de
fondos globales buscando alternativas
de inversión (P. Wende, Ámbito
Financiero, 17-3-15). Pero aunque
haya un evidente elemento de expresión de deseos en el entusiasmo patronal por Macri, dos cosas quedan claras:
una, la consolidación del candidato del
PRO como uno de los casi seguros contendientes de una casi segura segunda
vuelta, y dos, la confianza del establishment en que, venga lo que venga,
será mejor que lo que hay.
MARCELO YUNES
Notas
1. Contra el discurso de “gestión eficiente” de que hace gala el macrismo,
la emisión de deuda porteña fue pésimamente manejada, incluso para los
parámetros capitalistas. Sin salir a
matar al ministro de Hacienda porteño, Grindetti (después de todo, es un
amigo), la prensa especializada hizo
notar que la tasa de interés que pagará
el gobierno porteño (es decir, los porteños) fue demasiado alta, casi el 9%.
Hace acordar a las emisiones de deuda
que hacía el menemismo en los 90,
que eran una fiesta para los acreedores
y una pesadilla para los verdaderos
deudores, los que sostenemos el fisco.
Si estas malas condiciones de endeudamiento obedecen a manejos corruptos
o a simple estupidez, es algo de lo que
uno siempre se entera demasiado
tarde.
2. Inclusive, Edenor y Edesur acaban
de recibir mayores aportes del Estado,
en una resolución del 15 de marzo, lo
que aleja las perspectivas de un ajuste
tarifario que se traslade a los usuarios
antes de las elecciones. Pero el aporte
es bien gordo y le deja la decisión de
“sincerar” la tarifa al próximo
gobierno: el kilovatio pasa de 0,17
pesos a 0,48 pesos, un aumento del
182%. En 2015, lo pagará el Estado; en
2016, todo indica que la cuenta nos
caerá a otros…
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 5
Declararon inconstitucional la ley de lemas en primera instancia
SANTA CRUZ
E
l panorama electoral en la cuna
del kirchnerismo se ve sacudido
nuevamente, mostrando que no
está del todo cerrado y que nadie tiene
un pronóstico certero de qué va a
suceder en agosto. En el mes de
diciembre el gobernador Peralta, con el
aval de los diputados, promulgó la
ampliación de la ley de lemas para los
cargos de gobernador y vice. Se trató
de una maniobra antidemocrática, que
sumada a las Primarias, solo tiene
como objeto garantizar la hegemonía K
en los cargos representativos, en un
contexto de “fin de ciclo” nacional,
trasladando la interna peronista al conjunto de la sociedad y para “llegar tranquilos a octubre”.
El fallo en primera instancia del
Juez Marikovic viene a poner en duda
esto, ya que declara inconstitucional la
aplicación de dicha norma a los cargos
de gobernador y vice, no así en los
casos de diputados provinciales, diputados por el pueblo, intendencias y
concejalías. Se trata de un importante
revés judicial para el FPV, cuyos alcances no están del todo claros y que
podría expresar el correlato local de la
crisis institucional abierta con el caso
Nisman y la pelea del kirchnerismo con
un sector del Poder Judicial.
En todo caso, se abre una etapa de
apelaciones e idas y vueltas judiciales,
que seguramente derivará en una
novela con varios actos donde los tra-
bajadores de Santa Cruz oficiaremos
de meros espectadores. En el fondo de
la cuestión está el entramado institucional de esta democracia de los ricos,
que en toda oportunidad demuestra
actuar de espaldas al pueblo. Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial
actúan como aparatos ajenos a los problemas del conjunto de la sociedad
que dicen representar.
Por eso es necesario plantear una
Asamblea Constituyente soberana con
participación obrera y popular, que
rediscuta el sistema institucional de
arriba a abajo, eliminando las cláusulas
antidemocráticas y proscriptivas como
la ley de lemas y las PASO, el reparto de
cargos en el Estado, y apunte a resolver
realmente los grandes problemas de
Santa Cruz; el control por parte de los
trabajadores de nuestros recursos
naturales, la tierra, la vivienda, el salario, la justicia y la educación.
Desde el Nuevo MAS Santa Cruz
queremos expresar nuestro firme
rechazo a la antidemocrática ley de
lemas y su aplicación a todos los cargos
electivos, como hicimos en oportunidad de su promulgación protestando
en las calles. Al mismo tiempo, llamamos a no depositar ni un gramo de
confianza en las idas y vueltas de un
Poder Judicial y sus jueces, que se han
destacado por ser serviles al poder,
sabiendo que si hoy lo cuestionan es
solo por oportunismo político. Solo la
movilización popular en las calles es la
garantía de que el fallo no se revierta
mágicamente, y finalmente no se aplique esta nefasta ley.
No a la antidemocrática ley de
lemas y a las primarias proscriptivas
Ninguna confianza en el Poder
Judicial, estamento del sistema organizado contra de los intereses de los trabajadores.
Por una asamblea constituyente
soberana para discutir la totalidad de
nuestros problemas, con total participación de los trabajadores y el pueblo
NUEVO MAS SANTA CRUZ
Repudiamos las declaraciones derechistas y misóginas de Del Sel
SANTA FE
D
esde el Nuevo MAS y Las
Rojas Rosario queremos
repudiar las reaccionarias
declaraciones de Miguel Del Sel, precandidato a gobernador del PRO en
la provincia de Santa Fe. En su último spot publicitario el humorista,
devenido en candidato macrista,
hace alusión en tono jocoso a la
prostitución ante un grupo de trabajadores. Este hecho que desató los
más enérgicos rechazos de todos los
sectores sociales (sindicatos, agrupaciones de mujeres, etc.) por la naturalización de la violencia hacia la
mujeres que supone la explotación
sexual, ante lo cual Del Sel muy lejos
de excusarse o dar marcha atrás,
lanzó una serie de réplicas a cual
más derechista y misógina ante los
medios. Del Sel arremetió contra los
periodistas y una supuesta campaña
de desprestigio en su contra y aprovechó la presentación de su candidatura para ir contra los docentes santafesinos que se encuentran en plena
lucha salarial al comienzo de este
año, diciendo que “había que dar el
ejemplo e ir a trabajar”, acusándolos
además de abusar de los reemplazos
y licencias a los que los maestros
apelarían “para no trabajar” generando los reemplazos y “reemplazos de
los reemplazos”. Tampoco ahorró
palabras contra los sectores mas
empobrecidos usando como excusa
la AUH (Asignación Universal por
Hijo), ya que ante la noticia del
aumento de los embarazos adolescentes en la provincia, Del Sel saca la
conclusión de que “las chicas quizá
se embarazan por la platita extra a
fin de mes”, es decir que supuestamente una joven humilde cursaría
un embarazo sólo para vivirse “la
gran vida” con unos míseros 270
pesos al mes.
Por su parte desde la cúpula
nacional del PRO no hubo ninguna
rectificación de los exabruptos del
candidato santafesino, a no ser
declaraciones de otras figuras como
Anita Martínez (otra candidata PRO
venida de los medios) que trató de
alivianar la situación diciendo que
“Miguel bromeaba”.
Desde el Nuevo MAS y Las Rojas
Rosario, creemos que no hay ninguna humorada ni exabrupto alguno,
sino que las declaraciones de Del Sel
expresan crudamente la ideología
propatronal y patriarcal de una
fuerza política como el PRO, es decir,
en criollo “los maestros y trabajadores no quieren laburar” y no tendrían derecho de reclamar mejoras salariales, y las mujeres “o serían prostitutas o se embarazarían para vivir a
costa del Estado”. Del Sel aprovecha
cierta “impunidad” que le da el
humor y el hecho de ser una figura
popular para decir abiertamente
estas barbaridades que reflejan lo
más atrasado, misógino y clasista
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
(desde el punto de vista burgués)
de la sociedad: “estigmatizar al
pobre”, “reírse del negro”, “burlarse
del gordo o el petiso”, “usar y manosear a las mujeres como objeto”,
“sospechar de vago y pícaro al laburante”. No han sido otros los materiales de “su humor”, durante su
carrera del ex-Midachi en la farándula, prejuicios y valores reaccionarios
que como “patrón de estancia” viene
a soltar muy suelto de cuerpo ante
los medios, ahora en su rol de candidato del PRO y al servicio de un claro
proyecto patronal.
En el mismo sentido, tampoco
creemos que es casual entonces, que
referentes de todos los partidos
patronales aparezcan involucrados
en sucesivos escándalos con las
redes de explotación sexual, como el
caso del concejal del PS en Rosario
ligado a un sitio de “las super-gatitas”, donde se ofrecía prostitución, o
la infinidad de intendentes y funcionarios del kirchnerismo, la UCR y el
PRO que tienen vinculaciones con la
trata, la explotación sexual o la lisa y
llana explotación del trabajo esclavo.
Desde el Nuevo MAS y Las Rojas
repudiamos las declaraciones del
derechista Miguel Del Sel y pondre-
mos nuestra campaña electoral y
nuestros candidatos nacionales,
todos referentes de las luchas obreras y del movimiento de mujeres, al
servicio de denunciar a estos personajes y su política misógina,
antipopular y anti-obrera para
avanzar en un camino de independencia política de todos los partidos
del régimen y para luchar por los
derechos de los trabajadores, las
mujeres y la juventud.
NUEVO MAS Y L AS ROJAS
(ROSARIO)
WWW.MAS.ORG.AR
M OVIMIENTO O BRERO
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Un acuerdo “histórico” del Encuentro, la Verde y la Celeste
LEY DE PARITARIAS: UNA NUEVA CLAUDICACIÓN DE LA AJB
L
a defensa de la independencia política de los trabajadores como principio rector de nuestra actividad, nos
obliga a denunciar de manera implacable
todo proyecto patronal que nos quieran
vender como propio. Del mismo modo,
creemos imprescindible decir siempre la
verdad al conjunto de los compañeros,
por dura que pueda parecer, porque solamente del reconocimiento de nuestras
derrotas y las del conjunto del movimiento obrero organizado podremos sacar las lecciones y enseñanzas para los futuros triunfos.
Con estas premisas, no tuvimos pruritos en decir, previo al Congreso de la
AJB que sesionó el lunes 16 de marzo
para aprobar un proyecto de ley de paritarias ya acordado con la Corte y el gobierno, que el gran triunfador había sido
Pérez Guillén… Y así fue!
Decíamos entonces que las agrupaciones mayoritarias de la AJB estaban orquestando un Congreso de espalda a los
intereses de los trabajadores. Finalmente,
ese Congreso aprobó por mayoría un
proyecto de ley de paritarias –que cuenta
con el aval de la patronal (Corte y gobierno)- entregando la llave a la Corte
para una futura ley de autarquía a cualquier precio.
Los argumentos para su aprobación
realmente han sido de los más insólitos
que hemos escuchado. A modo de ejemplo, una congresal del Encuentro de la
Departamental La Plata sostuvo que los
30.000 compañeros detenidos-desaparecidos luchaban por los convenios colectivos de trabajo, lo que constituye un insulto a su memoria por parte de la
agrupación kirchnerista de este gremio,
justo a pocos días de un nuevo aniversario de la última dictadura. Igual de tragicómica resulta la frase utilizada por Mario
García, histórico dirigente de la Verde,
cuando sostuvo que “la Ley marco de
paritarias es la biblia de los trabajadores judiciales”.
De esta manera, el Congreso de la
AJB en manos de las agrupaciones mayo-
ritarias han entregado a la patronal la
llave para la Ley de Autarquía que se
viene.
Quienes integramos Judiciales Clasistas nos opusimos, en primer lugar, a sesionar por un proyecto de ley de paritarias
en el medio de un conflicto salarial y a escasas 48 horas de la primera movilización
del año. En ese sentido, nuestro compañero de la dptal. Morón mocionó posponer la discusión de la Ley Marco de Paritarias hasta tanto se resuelva nuestro
conflicto salarial. Sólo quienes integramos Judiciales Clasistas y dos compañeros
de la Departamental Lomas de Zamora estábamos convencidos que este Congreso
tenía que servir para discutir un plan de
lucha serio en la conquista de nuestro
salario. Pero la moción fue rechazada por
mayoría de los congresales, quienes se
aprestaron rápidamente a aprobar el proyecto de ley de paritarias prometiendo
luego discutir un plan de lucha. Lo cierto
es que al momento de discutir la cuestión
salarial, la mayoría de los congresales del
Encuentro ya se habían retirado, al igual
que algunos de la Celeste. El Congreso
quedó entonces en “un encuentro de compañeros, ya que no tenemos quórum para
sesionar”, dicho por el propio presidente
del Congreso.
Las intervenciones de nuestro compañero de la dptal. Junín, Marcelo Giecco,
hicieron foco en que el proyecto de ley de
paritarias que se pretendía aprobar significaba dar a la Corte la llave para la ley de
autarquía, en un contexto donde el tubo
de ensayo de esa autarquía es el aumento privilegiado otorgado a los magistrados en diciembre del 2014, lo
que anticipa un escenario de jueces cada
día con mejores salarios y trabajadores
cada día luchando más para llegar a fin de
mes y que en ese escenario correspondía
oponerse a la Autarquía sin Ley Porcentual. Sin embargo, nuestra voz fue la
ÚNICA que reivindicó la Porcentual; por
el contrario, la Verde, la Celeste y el Encuentro presentaron la paritaria como
una “conquista histórica” como si hubiera
Basta de violencia contra los trabajadores de la salud
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
E
n la madrugada del martes 10 de febrero, los pacientes internados de maternidad y terapia intermedia del Hospital Prov. Gral. Belgrano, junto
a los enfermeros de dichos sectores, fueron asaltados
con total impunidad y de forma inaudita. Este y otros
hechos de la misma índole terminaron por colmar la
paciencia del personal, que organizándose en asamblea, decidió realizar el jueves un corte en la av. De los
Constituyentes para expresar su descontento.
Además del repudio a la violencia que se sufre a diario en salud, se le sumaba la exigencia a las autoridades correspondientes por una respuesta inmediata.
EL VACIAMIENTO COMO TRASFONDO
La problemática de la violencia (o peligrosidad) en
la salud no es algo nuevo. Se trata de una consigna que
con el tiempo ha ido ganando cada vez más peso,
hasta encontrarse hoy entre las principales (salario,
pase a planta permanente, etc.). Semana tras semana
se suceden distintos tipos de agresiones.
Pero esto no es algo casual. Existe un trasfondo
que lo explica y se trata del desfinanciamiento, la falta
de inversión y el vaciamiento al que el Gobierno, a través del Ministerio de Salud y el de Economía, junto
con el Gobierno provincial, tienen sometido al sector
salud. En vez de mejorar la calidad de un servicio vital para la población, el Gobierno decide poner los
fondos en otro lado, por ejemplo para pagar la deuda
externa a costa de los trabajadores, entre otras cosas.
No es ajeno para nadie la situación desastrosa y
alarmante de los hospitales y centros de atención periférica, una situación que ha venido en detrimento
constante desde hace décadas y que ningún gobierno
ha siquiera intentado frenar.
Vale también decir, que los hechos de violencia tienen su explicación en el contexto actual, basta solo
con pensar en la situación de los sectores populares
y en especial para los de menos recursos: una educación que atraviesa lo mismo que salud, trabajo en negro y precarizado, suspensiones y despidos, precios
más y más altos frente a salarios cada vez más bajos,
etc. Todas cuestiones que, de conjunto, hablan de
una violencia general a la que estos sectores se encuentran sometidos.
POR UN PLAN INTEGRAL DE SEGURIDAD
Durante la semana los trabajadores del hospital
fuimos discutiendo distintas ideas y propuestas. Nosotros creemos, en principio, que la solución es un plan
integral que resguarde la integridad de los trabajadores. Esto quiere decir, por ejemplo, que aumente el
personal de prevención (incluyendo su pase a planta
permanente y no solo becado), o que el edificio se refaccione y contemple las condiciones básicas (por
ejemplo poniendo rejas a las ventanas, o que las puertas cierren, como para empezar…), y con más cámaras en los pasillos (o por lo menos que funcionen las
que están…),.entre otras cosas. Un plan que no quede
en promesas, como es costumbre, y, de ser concretado, que sea regulado y verificado por nosotros, los
trabajadores.
En cuanto a la presencia de alguna autoridad
(gendarmería prefectura, o, llegado el caso, policía),
exigimos, críticamente, que, siendo “zona de riesgo”
la zona donde se encuentra el hospital y, junto con lo
que esto significa sobre todo para los compañeros de
horarios nocturnos (aunque el registro de robos afuera
es elevado en general, y de todo tipo), se debe garantizar alguna protección efectiva (no cuando se les dé
la gana) que resguarde a todo compañero que entre
y salga del hospital.
En tercer lugar nos parece acertado seguir discutiendo, ante una posible negación de parte del Ministerio de hacer algo, el hecho de tener que autoorganizarnos llegado el momento y tomar en nuestras
manos la tarea de cuidar el hospital, a su personal y a
sus pacientes, como ya ha sucedido en otros lugares.
¡HAY QUE SEGUIR ORGANIZÁNDONOS!
Si bien aún el corte es muy reciente, se pueden hacer algunas conclusiones sobre lo que pasó. La nume-
Leonardo Norniella:
¡Hasta el socialismo siempre!
HOMENAJE FRATERNO A UN OBRERO REVOLUCIONARIO
D
esde el Nuevo MAS les enviamos nuestra solidaridad y un gran abrazo a los familiares y compañeros de militancia de Leo en este momento trágico.
Recordaremos a Leo como un joven militante obrero y socialista que abrazó la causa revolucionaria para lograr la liberación de los trabajadores.
Leo ¡Hasta el socialismo siempre!
DIRECCIÓN NACIONAL Y REGIONAL NORTE NUEVO MAS
sido siempre nuestra máxima reivindicación: una falsedad absoluta.
El dato que confirma que la ley marco
de paritarias no es “la biblia” de Mario
García, ni mucho menos, lo da el propio
secretario general del gremio, quien informó al Congreso que los trabajadores
de la ley 10.430 (estatales) que tienen
formalmente paritarias, ya cerraron un
acuerdo con el gobierno “el cual es una
verdadera cagada”, dicho por el propio
Blasco. Entonces ¿por qué venerar una ley
de paritarias si el resultado de la negociación es una “cagada” para el bolsillo de
los trabajadores?
Esta responsabilidad la han asumido
los representantes y referentes de la
Verde, el Encuentro y La Celeste, los que
con el pretexto de dotar de mayor “institucionalidad” a las discusiones entre los
trabajadores judiciales y el estado patrón
nuevamente dieron la espalda a los trabajadores judiciales!
JUDICIALES CLASISTAS
rosa participación de los compañeros, la asamblea, la
difusión en los medios nacionales de la medida, y la
ausencia del director del hospital a la hora de dar la
cara, entre otras cosas, marcan un punto de inflexión
frente a lo que fue el año.
Para empezar, lo que se hizo este jueves tuvo una
visibilidad mucho más importante que la mayoría de
los paros que realizamos. La razón está, creemos, en
que los paros se volvieron una mera formalidad. Ni
por asomo criticamos el hacer paro, lo que señalamos
es que ningún paro se hizo con movilización o agitación de algún tipo, y eso explica porque nunca tuvieron efecto alguno. Junto con esto también está el
agotamiento de las vías más “legales” o administrativas
si se quiere. Todo el mundo o hizo denuncias, o junto
firmas o mando cartas documentos a todos lados,
empezando por los gremios, sin obtener respuesta alguna. No por nada más de un compañero dijo “siempre es lo mismo”, en referencia a estas cuestiones.
Otro elemento que demuestra que la presión
ejercida sobre las autoridades correspondientes (por
lo menos las locales, hasta ahora) fue algo más concreta fue el hecho de que cuando fuimos por el director para que diera la cara ante los medios y los pacientes: este permaneció en su despacho sin dar respuesta
alguna.
Por ultimo hay que señalar el papel que jugaron
los delegados ATE, SSP y CICCOP durante la semana
del corte. ¡A los dos primeros no se los escucho emitir una palabra jamás! Pareció que esperaban que todo
pase. En cuanto a CICCOP, estos se intentaron poner
a la cabeza ciertamente como para “impulsar la lucha”,
pero en varias oportunidades quisieron poner paños
fríos para frenar el corte o bien cuando todos fuimos
a buscar al director.
Frente a todo esto decimos que los trabajadores
del Htal. Belgrano debemos seguir organizándonos, si
bien el corte ha tenido otro efecto a lo acostumbrado,
este no garantiza por si solo que vayan a responder a
nuestro reclamo. Es necesario estar alertas y continuar
con las asambleas de cara al paro del jueves, en caso
de que no se nos de una solución concreta, ¡no solo
promesas!
¡BASTA DE VIOLENCIA EN LOS HOSPITALES!
¡CONDICIONES DIGNAS Y SEGURAS PARA LOS PACIENTES Y LOS
TRABAJADORES DE LA SALUD!
TRABAJADORES ORGANIZADOS DEL HTAL BELGRANO
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 7
Construir la unidad de los trabajadores contra los ataques
a los derechos, la rebaja de salarios y el desempleo
BRASIL: ANTE LA MARCHA REACCIONARIA
Por Praxis Brasil
Corriente SoB
L
as manifestaciones del domingo
15 de marzo reafirman que
hemos entrado en una nueva
situación que requiere de un esfuerzo
de la izquierda por superar la inercia
política, si no quiere se superada totalmente por la realidad.
LOS ACTOS DE LA DERECHA
MOVILIZAN A MILLONES EN TODO EL PAÍS
Se estima que alrededor de 2
millones de personas estuvieron presentes en los actos de oposición al
gobierno. En los 26 estados, 160 ciudades y en algunas ciudades fuera del
país, hubo manifestaciones que levantaron la bandera de la lucha contra la
corrupción a Petrobras y el juicio político a Dilma Rousseff. Las grandes
manifestaciones tuvieron lugar en
varias capitales: datos de la Policía
Militar (PM) - poco confiables - Dan
cuenta de 80 mil manifestantes en
Curitiba, 40 mil en Brasilia, 24 mil en
Belo Horizonte y 15 mil en Río de
Janeiro. En otras ciudades la concentración fue menor. En San Pablo fue la
movilización más numerosa. Con una
diferencia metodológica de conteo la
PM dio 1 millón de personas y el
Instituto Data Folha dio 210 mil. Estos
actos, a pesar del pleno apoyo político,
no fueron llamados directamente por
los partidos de la oposición burguesa
(PSDB o DEM), sino por las redes
sociales a través de los movimientos
neoconservadores llamados “Libre
Brasil”, “Ven a la calle” y otros. Es innegable la participación de los medios de
comunicación, que han apoyando las
convocatorias.
El domingo por la noche, después de las manifestaciones, dos
ministros de Dilma Rousseff, Miguel
Rossetto (Secretario General) y José
Eduardo Cardoso ( Justicia), convocaron para dar una conferencia de prensa sobre las protestas. El centro de las
declaraciones fue decir que las manifestaciones provienen de sectores
que no habían votado a Dilma, que el
gobierno apoya las investigaciones de
corrupción, que está abierto al diálogo con todos los sectores, que enviará al Congreso un paquete de lucha
contra la corrupción y la impunidad.
Al igual que el domingo pasado,
cuando Dilma habló de la Red
Nacional de Radio y Televisión,
durante la rueda de prensa acontecían cacerolazos en varias ciudades.
Ante el impacto de los acontecimientos, el lunes 16 la presidenta, después
de un acto oficial para anunciar el
nuevo Código Civil, dio una conferencia de prensa sobre el tema.
Reafirmó el discurso de los Ministros
del domingo y añadió que el ajuste
fiscal era esencial para Brasil y que en
breve anunciará medidas para luchar
contra la corrupción.
LA
POLARIZACIÓN POLÍTICA QUE TIENE
COMO TELÓN DE FONDO
EL AGOTAMIENTO DEL PACTO LULISTA
La derrota de la huelga de los trabajadores del subte, la dura represión
policial de las manifestaciones en la
Copa del Mundo y el proceso electoral,
cumplieron el papel de enfriar las
movilizaciones populares. Pero a pesar
de la ofensiva del gobierno y la patronal contra los trabajadores durante el
Mundial y que ganara Dilma de forma
ajustadísima las elecciones, los problemas políticos sólo siguieron acumulándose.
Después de las elecciones, en las
que el gobierno fue reelegido con un
estrecho margen de votos con el argumento de que la oposición aplicaría
políticas neoliberales, el primer paso
del gobierno fue elevar la tasa de interés. Luego fue nombrado el famoso
economista neoliberal Joaquim Levy
como Ministro de Hacienda, quien
anunció un paquete que restringe el
acceso al seguro de desempleo, a la
pensión por fallecimiento y otras prestaciones. Para completar la línea abiertamente neoliberal, el gobierno a fin
de año recorto el 30% del presupuesto
federal.
Además de los problemas económicos, el gobierno esta perdiendo sistemáticamente su base política. La
recesión, junto con el alta inflacionaria
y la devaluación, con un rápido crecimiento del desempleo1, forman un
componente potencialmente explosivo. Ahora, además de las denuncias de
corrupción en Petrobras que afectan
directamente a líderes del PT y la pérdida de control del gobierno en el
Congreso, el gobierno se enfrenta a
millones que piden su destitución en
las calles.
Las manifestaciones del domingo
fueron de una composición social de
clase media, en su mayoría votantes de
la oposición burguesa (en Data Folha
de São Paulo los datos dieron que el
82% de los participantes votó por
Aécio Neves en las últimas elecciones
presidenciales) que fueron movilizados por el pedido de juicio político y
con un programa conservador contra
la corrupción.
Por razones obvias, los organizadores del 15M y los medios de comunicación querían darle un carácter “no partidista” a las manifestaciones. No hubo
espacio para figuras de ultraderecha
como el Sr. Jair Bolsonaro (PP), que
fue abucheado y se le impidió hablar
durante el acto en Río de Janeiro.
Tampoco pudieron hablar otros representantes de los partidos burgueses.
A pesar del disfraz “democrático” y
“en contra del gobierno”, los acontecimientos del domingo llevan agua al
molino del sector más conservador de
la escena política nacional. También
para fortalecer la línea del gobierno
para imponer duras medidas contra los
derechos de los trabajadores, como los
recortes presupuestarios y el congelamiento de salarios de los empleados
públicos. No fue casualidad que el centro de lo que dijo Dilma Rousseff en la
conferencia de prensa del lunes fuera
que la política de ajuste fiscal es crucial
para el país. El gobierno, paradójicamente, se basa en las manifestaciones
conservadoras para fortalecerse en el
Congreso y aprobar el ajuste fiscal que,
como se señaló anteriormente, tiene
un carácter de clase centralmente anti
obrero.
ROMPER
LA INERCIA DE LA IZQUIERDA
SOCIALISTA ES DECISIVO
La coyuntura actual mantiene una
preocupación importante, porque sin
la intervención política de la clase
obrera y la juventud existe el riesgo de
que la situación de mayor polarización
y politización abierta en junio / 2013
tienda a ser absorbida por la derecha.
Esto, en nuestra opinión, es el principal problema que debe preocupar a la
izquierda independiente.
Se pudo ver en las calles parte del
fenómeno de las últimas elecciones, en
las que el PT perdió apoyo electoral en
todas las regiones de trabajadores.
Sectores de la clase obrera descontenta
también se manifestaron por las redes
sociales y los medios para los actos del
domingo pasado.
Por otra parte, desde el inicio del
año una serie de luchas obreras se produce en todo el país. Podemos mencionar brevemente las huelgas, con ocupación parcial de las fábricas: VW metalúrgica (Sao Bernardo do Campo) y
GM (São José dos Campos) en contra
de los despidos masivos. Las huelgas y
las luchas de los trabajadores de la
construcción, huelga de profesores
radicalizados de Paraná, la actual huelga de profesores de São Paulo, los
barrenderos de Rio y otras luchas.
Incluso en la manifestación en defensa
de Petrobras y en contra de la acusación el pasado 13 de marzo fue laborioso para la CUT ocultar el descontento con las medidas de ajuste que el
gobierno quiere imponer.
El problema que tenemos aquí es
que a pesar de haberse movilizado la
clase obrera, incluso utilizando métodos radicalizados de lucha, no tenemos
todavía un instrumento capaz de organizar el descontento de las masas trabajadoras amplias y sectores populares
con el gobierno por la izquierda, con
un programa político independiente
de los empresarios y del gobierno.
Lo dramático del momento actual
es que en esta situación en la que las
fuerzas reaccionarias pueden poner a
millones en las calles, mientras la
izquierda pone pocos cientos, no es
por razones de orden objetivo, o por la
derrota de la clase o de la falta de condiciones. Amplios sectores de las masas
trabajadoras ya están en marcha contra
los ataques de sus condiciones de vida:
en las huelgas por empleo, salario o
derechos. Por lo tanto, es necesaria la
construcción de un espacio de movilización política que sea independiente
de los empresarios y del gobierno. Un
espacio que aglutine a los sectores que
se movilizan y a los que quieren hacerlo, para preparar acciones políticas
que puedan presentar una alternativa a
los sectores de la clase obrera que
están siendo disputados por la derecha.
La situación política tiende a dilatarse, no se visualiza una solución rápida para un lado ni para el otro debido
a las condiciones económicas y políticas. La polarización entre el gobierno y
la oposición de derecha marcará la
escena política nacional en los próximos meses. Lo que no podemos permitir es que los trabajadores se encuentran atrapados o incluso siendo acorralados por el gobierno o por la derecha
tradicional, sin una alternativa de clase
que sea construida en una época de
efervescencia de las luchas.
Las mayores organizaciones de
izquierda como el PSTU y el PSOL, tienen una gran responsabilidad en la
tarea de luchar por la construcción de
una amplia alternativa de clase de los
trabajadores y la juventud combativa.
Tenemos que romper la inercia y tomar
medidas concretas para este momento,
el de crear un amplio frente de lucha y
una plataforma política que represente
los intereses fundamentales de la clase
obrera.
No podemos pasar por alto lo que
hoy es la Central Única de los
Trabajadores que conduce la gran
mayoría de los sindicatos y los sectores
más importantes de trabajadores. En
un momento de polarización por la
derecha los trabajadores tenemos que
exigir que la burocracia rompa con la
política del gobierno y salir a defender
los intereses de la clase. Sabemos que
esta burocracia ligada al gobierno tendrá que dar alguna satisfacción a su
base frente a los despidos, reducción
de salarios y pérdida de derechos. Pero
no hay que hacer un pedido diplomático a la CUT para movilizarnos contra
los ataques, tenemos que hacer que
este pedido directamente en su base,
en las fábricas, en los lugares de trabajo y de estudio.
Es necesaria la creación de una
herramienta para movilizar a las capas
más amplias de trabajadores y jóvenes,
para poder exigir a los principales sindicatos que luchen contra los ataques
del gobierno. Para crear las condiciones necesarias y disputar desde las
bases a la CUT y al PT; el CSPConlutas, la Intersindical y otras organizaciones independientes deben convocar a una reunión urgente para organizar un calendario de lucha y una plataforma política mínima como alternativa al avance de la derecha.
Notas
1 Las tasas de bajo desempleo fueron un
pilar de apoyo del gobierno entre las masas
trabajadoras.
L OS C ANDIDATOS
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
DE LA CIUDAD DEL NUEVO
MAS
“No hay que dejar de lado la camp
para seguir difundiendo nuestras lu
EXITOSA GIRA DE MANUELA CASTAÑEIRA POR MÉXICO
Manuela Castañeira, precandidata a jefa de gobierno en la Ciudad de Buenos AIres por nuestro partido, el Nuevo MAS, fue invitada por luchadoras por los derechos de las mujeres de
México a participar de distintas conferencias y actividades de debate sobre la lucha de las
mujeres, la coyuntura actual y los desafíos de darle una expresión política al activismo que
da pelea por los derechos de la mujer.
Participó, entre otras actividades, de un panel de debate en la Universidad de Guanajuato,
de un “conversatorio” en el Museo de las Mujeres; y de reuniones y debates con el activismo
local.
SOCIALISMO
EL VIAJE DE
O B ARBARIE : ¿C ÓMO
L AS ROJAS A MÉXICO?
FUE
Manuela Castañeira: La primera definición es que fue un éxito.
Estuvimos en la ciudad de
Guanajuato, invitadas por la
Universidad, y luego en una serie de
actividades con activistas en el D.F.,
principalmente en un conversatorio
de la mujer donde nos recibieron
súper bien.
El viaje nos permitió difundir la
política socialista feminista, desde la
cual Las Rojas vienen haciendo una
experiencia profunda en Argentina,
y el intercambio fue totalmente enriquecedor. En primer lugar, las actividades tuvieron una convocatoria
impresionante, de activistas no sólo
por los derechos de las mujeres,
sino también por la exigencia de la
aparición de los 43 de Ayotzinapa.
Todos los debates estuvieron cruzados por la lucha de las mujeres y la
necesidad de unificarse con otros
movimientos.
SOB: ESTUVISTE EN UN DEBATE EN LA
U NIVERSIDAD
DE
G UANAJUATO
¿QUIÉNES PARTICIPARON Y CÓMO FUE?
MC: Participó una candidata por
el Partido de Acción Nacional, el
PAN, también hubo una consejera
electoral, que es algo así como la
justicia electoral mexicana, una académica y yo. El debate fue muy rico
e intenso, porque aprovechamos
para profundizar sobre el problema
de que las candidaturas de las mujeres, no por ser mujeres en sí resuelven el problema del movimiento, y
desde ese punto de vista, la candidata panista llego a decir que estaba
en contra de la legalización del
aborto, sin hablar por ejemplo del
problema de la violencia y los femicidios, cuando el activismo mexicano da cuenta de la responsabilidad
directa del Estado sobre la desaparición y la muerte de mujeres. Desde
ese punto de vista fue muy bueno e
interesante discutir con el activismo
desenmascarando toda la política de
los partidos tradicionales y de un
sector de mujeres del PRI, del PAN y
del PRD, que son partidos tradicionales vinculados al empresariado,
que intentan convencer a aquellas
que quieren pelear por los derechos
de las mujeres de que las voten. Y la
verdad es que les fue mal con esas
posiciones en el debate, y reflejó
cómo las posiciones feministas
desde la izquierda son las que levantan consecuentemente las banderas
por los derechos de las mujeres,
como es la legalización del aborto.
SOB: ¿CUÁLES FUERON LAS PRINCIPALES
INQUIETUDES QUE TE PRESENTARON LAS
ACTIVISTAS MEXICANAS ?
MC:Las principales inquietudes
preguntas hacia nosotras, tanto en
la conferencia como en el conversatorio y los otros debates, tuvieron
que ver con cómo nos organizamos
las mujeres en Argentina desde Las
Rojas. Fue muy interesante dar
cuenta de la necesidad que hay de
conformar agrupaciones de mujeres. En el caso argentino, las experiencias avanzadas que tenemos en
el sentido de la confluencia con
partidos de trabajadores, como es
el caso de Las Rojas y el Nuevo MAS,
llamó muchísimo la atención porque en México hay una crisis institucional muy fuerte y la representación de la izquierda revolucionaria
es minoritaria. Las activistas manifestaron un agrado muy grande con
nuestras posiciones y mucho respeto hacia la lucha que venimos
dando.
Otro tema muy importante,
sobre la manera de organizarnos,
tuvo que ver con la necesidad de
priorizar la lucha en las calles. Ese
debate es importante, porque hay
un sector feminista en Argentina
que está abocado a hacer lobby parlamentario, e incluso han sido coop-
Presentamos a nuestros comuneros
EL NUEVO MAS SE PRESENTA EN 14 DE LAS 15 COMUNAS PORTEÑAS
tadas por el gobierno nacional, y ese
debate en México resultó de una
perspectiva interesante, debido a
que hay una presión muy grande
para que las mujeres que pelean por
sus derechos lo hagan solo y exclusivamente desde las instituciones
del Estado. Pudimos contar cómo la
perspectiva de la lucha callejera
tiene sus riquezas y posibilidades, y
un debate también sobre la necesidad de pasar de las reivindicaciones
solamente sociales al plano de la
política y la organización. Esto no
quiere decir que hacer política sea
exclusivamente participar de las
elecciones, sino desde la lucha en
las calles pensar las plataformas, los
puntos de apoyo, las bancas parlamentarias y las campañas electorales
como megáfonos, como potenciadores. Como puntos de apoyo para
extender nuestra política mucho
más allá y plantearnos también cuestiones más generales sobre el lugar
del gobierno y el Estado y cuestionarlos.
SOB: ¿SE
HA PODIDO DISCUTIR SOBRE
PUNTOS EN COMÚN PARA LA COORDINA CIÓN DEL MOVIMIENTO DE MUJERES EN
L ATINOAMÉRICA?
M.C: Uno de los objetivos
importantísimos que tuvo este viaje
tiene que ver con la coordinación
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
paña electoral
uchas”
Socialismo o Barbarie 9
EDUARDO QUINTEROS: TRABAJADOR DE LA SALUD, RECONOCIDO LUCHADOR
DEL HOSPITAL ARGERICH Y CANDIDATO A LEGISLADOR POR EL NUEVO MAS
“Los luchadores de la clase trabajadora
tenemos que aprender a ser también
militantes y dirigentes políticos”
El Nuevo MAS ha poblado sus listas a
legisladores porteños con numerosos
candidatos que son parte de las luchas de los
trabajadores en la Ciudad de Buenos Aires
como Eduardo Quinteros, trabajador e
inagotable activista en el hospital Argerich en
defensa de la salud pública y los derechos de
los trabajadores.
SOCIALISMO
O
BARBARIE–¿CUÁL ES LA SITUACIÓN
CIUDAD?
DE LOS
TRABAJADORES DE SALUD DE LA
Eduardo Quinteros–Te puedo decir que al lado de la
recaudación que tiene la Ciudad, la situación de la
salud es un desastre. Partiendo de los sueldos que son
miserables. No tenemos aumento desde hace mucho
tiempo. Ahora hicieron un invento que es juntar todos
los rubros de nuestro sueldo, y ni sabemos cuál es
nuestro básico. Con las horas extras también aplican
un invento que se llama “módulos”, por el que trabajando un mes entero doble turno, apenas arañás unos
tres mil pesos más. También está pasando que la gente
se jubila y no ponen ningún reemplazo, así que los que
quedamos cada vez trabajamos más. Y si aparece
alguien nuevo, nunca es por concurso, todo es acomodo con el Sutecba, aliado al gobierno de Macri. Las
reparticiones, como las que hacen atención primaria,
trabajo social, capacitación gratuita para los trabajadores, se van dejando de lado, no invierten nada porque
no le dejan dinero al gobierno amarillo.
del movimiento de mujeres latinoamericano. Hemos intercambiado con
muchísimas organizaciones y activistas para avanzar en la unidad de
acción conjunta para la lucha, para
pegar en México sobre los problemas
mexicanos y argentinos, para pegar
en Argentina con un sólo puño sobre
los problemas argentinos y mexicanos, movilizarnos a las embajadas
respectivas, y eso ha quedado planteado sin duda a partir de la difusión
de campañas que estamos llevando
adelante en nuestro país sobre la
lucha de Iara Carmona para que
metan preso a su violador, las mexicanas han manifestado mucha solidaridad y sensibilidad a partir del caso
cuando lo difundimos y han quedado
pendientes de avanzar en la coordinación por ese tema.
SOB: ¿CÓMO
FUE LA RECEPCIÓN DE TU
CANDIDATURA A JEFA DE GOBIERNO ?
M.C: Un punto que fue impactante para las compañeras fue que haya
una candidatura como la que encabezo. Que viene del movimiento de
mujeres, vinculada también a un partido de la izquierda revolucionaria,
que representa también a la juventud
que participa de la lucha política en
Argentina, desde un lugar activista,
desde un lugar transformador de la
sociedad. Eso ha generado mucha
repercusión entre los activistas y también en los medios mexicanos.
Llamaba mucho la atención en un
sentido positivo una candidatura
como la nuestra, teniendo en cuenta
que México también va ahora a un
proceso electoral y que hay una crisis
institucional grandísima, que venía
procesándose y que pegó un salto a
partir de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, dando cuenta
que se intenta enterrar bajo un montón de votos la experiencia de lucha
por los 43 y pasar a una especie de
seudo-normalidad, y los activistas se
resisten a eso. Una de las discusiones
que se plantearon fue la necesidad de
la refundación de la izquierda revolucionaria en México.
La experiencia del viaje fue
extraordinaria, enriquecedora y ha
colaborado en difundir esta experiencia de lucha que venimos haciendo
Las Rojas y el Nuevo MAS en la
Argentina, de dar batalla en todos los
terrenos, en las calles y también en el
terreno electoral, no dejar de lado la
posibilidad que dan las campañas
electorales para seguir difundiendo
nuestras luchas. Ha quedado planteada la necesidad de avanzar en la coordinación entre las activistas mexicanas y argentinas y Las Rojas estamos
poniéndonos en pos de ese objetivo.
SOB–VOS,
ADEMÁS DE TU TRABAJO DE ENFERMERO, SOS
DOCENTE EN EL ÁREA DE CAPACITACIÓN.
¿POR
QUÉ
MACRI
QUIERE SACAR LA CAPACITACIÓN GRATUITA?
E.Q–No vamos a decir nada nuevo, todos sabemos que
para Macri todo es negocio. La capacitación es un kiosco que quieren manejar de forma privada, cobrando.
Por eso desde la agrupación Carlos Fuentealba no
peleamos sólo por el salario, también peleamos para
que los compañeros se organicen para defender conquistas como esta, y que la capacitación siga siendo
estatal y gratuita. Yo doy clases en el centro de enseñanza que funciona en el hospital Rivadavia, donde se
capacitan trabajadores de todos los hospitales; ese
centro tiene más de 17 años, allí se ha formado mucha
gente, y el gobierno lo quiere dejar en el camino.
También en el Rivadavia está habiendo un conflicto de
los trabajadores de allí, para que arreglen un pabellón
que se está cayendo a pedazos, se les cae el techo encima. Macri, cuando asumió, prometió arreglarlo, pero
no lo hizo. Pasa que ese hospital está en una zona adinerada, en la avenida Las Heras, un lugar apetecible
para los negocios inmobiliarios de Macri y sus amigos.
SOB–¿QUÉ HACEN
LA CIUDAD?
FRENTE A ESTO LOS FUNCIONARIOS
K
DE
E.Q–El ejemplo más claro fue lo que pasó en el Borda,
cuando los legisladores K le aprobaron a Macri que se
apropiara de terrenos de Talleres Protegidos, provocando la represión que vino después. Además, en 28
años que tengo de trabajo conozco muchos compañeros que hoy trabajan en provincia, y te aseguro que los
hospitales públicos en las zonas gobernadas por ellos
están igual o peor. El gobierno nacional podría hacerse cargo, por ejemplo, del área de capacitación, o al
menos los legisladores K deberían impulsar proyectos
para que eso no se cierre, pero en lugar de eso se la
pasan haciendo intercambio de favores con el macrismo.
SOB–VOS VAS DE CANDIDATO EN UNA LISTA ENCABEZADA POR
MANUELA CASTAÑEIRA . ¿CÓMO RELACIONÁS TU PELEA EN LA
SALUD CON LA LUCHA DE MANUELA CON L AS ROJAS?
E.Q–Mirá, hace unos años la burocracia del Sutecba
(municipales de la Ciudad) me quiso echar del
Argerich, y para que me fuera sin protestar, me ofrecieron un puesto en el Teatro San Martín donde no iba a
hacer nada más que tomarle la presión a alguno que se
descompusiera en el teatro, un lugar cómodo donde
cobrar el sueldo sin trabajar. Yo acepté que me trasladaran, porque veníamos de una derrota y no daban las
fuerzas para seguir peleando, pero pedí estar en un
lugar donde pudiera ejercer mi profesión. Así fui al
centro de salud donde estoy ahora, que depende del
Argerich. Te cuento esto para que entiendas que los
que laburamos en salud tenemos vocación, elegimos
esta profesión porque nos apasiona curar a la gente. Y
cuando me tocó trabajar en terapia intensiva, muchas
de las veces que vi la muerte de cerca fue en pacientes
con secuelas de aborto. Cuando se te escapa de las
manos la vida de jóvenes mujeres, no tenés mucho que
pensar, porque sabés que es por la presión del gobierno nacional que el aborto no se legaliza para poder
hacerlo en condiciones clínicas. Cualquiera que tenga
vocación en salud tiene que estar feliz y orgulloso de
acompañar a Manuela en esta pelea.
SOB–SALVO
EN LAS LISTAS DEL
NUEVO MAS,
NO SE VEN
MUCHOS TRABAJADORES REPRESENTANDO A SUS PARTIDOS EN
UNA CANDIDATURA POLÍTICA .
¿QUÉ OPINÁS?
E.Q–Lo primero es que soy candidato de un partido de
trabajadores, no sería candidato de un partido que
representara a los patrones. Creo que los luchadores
de la clase trabajadora tenemos que aprender a ser
también militantes y dirigentes políticos. Para saber
solucionar los problemas de la salud pública, hay que
conocer cómo funciona el Estado, cómo te mienten los
diferentes gobiernos, y aprender a combatirlos en “su
cancha” como diríamos. Y así como convencí a varios
compañeros para que fueran candidatos del Nuevo
MAS, también los llamo a todos a sumarse a la campaña para que la voz de los trabajadores de salud de la
Ciudad se escuche en estas elecciones.
EN
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
10 Socialismo o Barbarie
EL MUNDO
El racismo colonizador primó sobre el descontento social
ELECCIONES EN ISRAEL, INESPERADO TRIUNFO DE NETANYAHU
Por Elías Saadi
“Para poner a las elecciones
israelíes en contexto primero hace
falta decir que, por lo menos, una
de tres personas en los territorios
que controla Israel no tiene derecho
al voto. De un total de casi 13 millones de personas que viven bajo
dominio israelí, sólo 6,2 millones de
israelíes judíos y 1,7 millón de
palestinos israelíes (se denomina
árabes-israelíes o palestinos-israelíes a los que quedaron bajo las fronteras del recién nacido Estado de
Israel, en 1948) son los únicos autorizados a votar en las próximas
elecciones de Israel.
Dentro del grupo de israelíes
judíos con posibilidad de elegir a
sus representantes se encuentran
600 mil colonos judíos que viven en
los asentamientos de Cisjordania y
Jerusalén Este. En cambio, casi 5
millones de palestinos que viven en
Cisjordania y Gaza no pueden
votar; sí, elegir los representantes de
la Autoridad Palestina, una suerte
de gobierno autónomo dependiente
de la ocupación israelí, aunque el
Estado de Israel, como potencia ocupante, mantiene el control sobre sus
vidas. Es decir, los colonizadores de
los territorios palestinos sí pueden
ejercer su derecho ciudadano de elegir a las autoridades de un Estado
que técnicamente no habitan dentro
de las fronteras internacionalmente
reconocidas, pero los sometidos por
esa ocupación, no. Sólo el 60% de la
población (incluyendo nada más
que al 5% de la población total
árabe) que se encuentra dentro de
la superficie de tierra manejada por
el Estado de Israel, tiene potestad de
decidir quién va a controlar su
vida. Paradójicamente, a este sistema le llaman «la única democracia
de Medio Oriente».” (Ezequiel Kopel,
“Elecciones en Israel: todo lo que
siempre quiso saber y nunca se atrevió a preguntar”, APU, 16/03/2015)
L
os datos precedentes sirven
para ubicar unas elecciones que
tienen una peculiaridad decisiva. No se hacen en un estado democrático-burgués “normal” sino en un
enclave colonial. Con todas sus diferencias, es algo así como la Sudáfrica
blanca en tiempos del apartheid
(donde los negros no votaban) o la
“Argelia francesa” antes de 1962,
donde sólo votaban los colonizadores franceses y no la población argelina originaria.
Hay que recordar y subrayar esto
porque absolutamente todo en el
Estado de Israel está cruzado,
“sobredeterminado”, tácita o abiertamente, por esa situación colonial.
Esto es así desde las elecciones y el
“derecho al voto”, hasta las periódicas e imprescindibles masacres de
colonizados, como la más reciente
del año pasado en Gaza. Todo, desde
las relaciones laborales y las relaciones humanas hasta la cultura y las
ideologías, están traspasadas por esa
relación nada democrática entre
colonizadores y colonizados.
Eso también influye decisivamente en los temas de campaña electoral, y sus inesperados vaivenes. En
este caso, el triunfo (aunque no
abrumador) del actual primer ministro –Benjamín Netanyahu– un candidato al que la prensa israelí e internacional, y las encuestas daban
como perdedor casi hasta último
momento.
Netanyahu se apresta ahora a iniciar un cuarto mandato como jefe de
gobierno, el tercero consecutivo
desde 2009. Aunque no tiene mayoría propia (sólo 30 diputados sobre
120), es muy probable que logre formar una coalición de extrema derecha con algunos pequeños bloques
aun más racistas y facistoides que su
partido, el Likud.
Cómo se las arregló Netanyahu
para remontar lo que todos estimaban una segura derrota, arroja luz
sobre la “única democracia de Medio
Oriente”… según las fábulas de la
“prensa seria”.
LA
CRISIS SOCIAL DIO PIE A UN RENACI -
MIENTO DEL
PARTIDO L ABORISTA
Israel viene sufriendo una crisis
social. Desde ya, a los palestinos que
viven en Cisjordania y Gaza y que no
son ciudadanos de Israel, el régimen
de ocupación y/o los bloqueos los
han hundido en la extrema miseria.
Pero no nos referimos a ellos, sino a
los ciudadanos de Israel, en su
mayoría judíos.
En las últimas décadas se ha
dado una polarización social sin precedentes entre los israelíes. Según
las estadísticas de la OCDE
WWW.SOCIALISMO-O-BARBARIE.ORG
Primer ministro de Israel: Benjamín Netanyahu.
(Organización para la Cooperación y
Desarrollo Económicos), que agrupa
principalmente a países “ricos”,
Israel es uno de los peores socialmente, con un aumento notable de
la desigualdad (Coeficiente GINI), la
pobreza relativa y la polarización
social (10% más rico versus 10% más
pobre) desde mediados de los
´90.[1]
Esto hizo explosión en agosto
del 2011, con el estallido de los
“indignados” de Israel, que llenaron
las calles de Tel Aviv en enormes
manifestaciones. En este movimiento, junto a los motivos de protesta
que lo detonaron –creciente desigualdad, imposibilidad de acceder a
una vivienda, etc.– se reflejaba también el ascenso y las simpatías por la
“Primavera Árabe”, que en esos
momentos estaba en su cenit.
Pero este movimiento se desinfló
rápidamente, por algunas concesiones de Netanyahu pero sobre todo
porque no logró salvar la fosa entre
colonizadores y colonizados. Sin
embargo, el descontento social se ha
mantenido y a la larga tuvo una consecuencia política: resucitar el viejo
Partido Laborista, del fundador del
Estado de Israel, Ben Gurión. Un
partido que originariamente se llamaba “Partido de los Trabajadores de
la Tierra de Israel” (por su sigla,
Mapa’i).
El dirigente y beneficiario de esta
milagrosa resurrección fue Isaac
Herzog, que logró formar en torno al
PL una coalición, la “Unión Sionista”,
que se presentó como de “centro-
izquierda”. Herzog explota la tradición más “igualitaria” del primitivo
sionismo, que contrasta con el neoliberalismo salvaje de Netanyahu.
Claro que la “igualdad” entre colonizadores no podía dar ningún fruto
realmente igualitario ni menos
“socialista”, como en esos años se
creía.
Pero, como sea, las velas del
renacido “laborismo” y su coalición,
la “Unión Sionista”, se inflaron con
el viento del descontento social.
N ETANYAHU
TRIUNFA
APELANDO
AL
RACISMO Y LA BARBARIE COLONIZADORA
Netanyahu pichó el globo “progresista” con rapidez sorprendente… y significativa. Apeló a la “contradicción principal”, como diría
Mao Tse tung. Es decir, la contradicción entre colonizadores y colonizados.
En vez de ocuparse de los problemas sociales, desató una campaña
violentamente racista antipalestina.
Eso le dio el triunfo. La forma “diplomática” de esta campaña fue la de no
negociar el establecimiento de ningún “Estado palestino”, ni siquiera la
farsa del gueto o bantustán que promueve Obama, y que quizás aceptarían Herzog y sus “laboristas”.
Pero el fondo de la campaña de
Netanyahu fue más profunda: seguir
adelante con la “limpieza étnica”,
que va desde los bombardeos genocidas a Gaza a la expulsión gradual
de los palestinos de Cisjordania de
sus tierras y viviendas, para poblar-
los de colonos sionistas. Este plan
genocida, comprende también la
“limpieza” de la minoría de palestinos que tienen ciudadanía israelí. Ha
sido, lamentablemente, la agitación
de este proyecto nazi-fascista, la que
aportó la mayoría al Likud.
UNA
COALICIÓN DE SECTORES ÁRABES Y
PROGRESISTAS LOGRA SER EL TERCER PAR TIDO
Pero no todo es sombrío. La tercera lista en votos y en diputados fue
la Lista Conjunta de partidos árabes,
en la cual participan organizaciones
que también incluyen a miembros
judíos. Su líder, Ayman Odeh, un
abogado de Haifa, de 40 años, propone “una alianza entre judíos y árabes contra la discriminación, el racismo y la desigualdad social”[2].
La elevada votación de la Lista
Conjunta fue la otra gran sorpresa
de esta elección. Su composición es
muy heterogénea y va desde militantes de partidos comunistas y de
izquierda, hasta sectores islamistas
moderados.
El gran desafío es si esta votación
logra expresarse en un movimiento
político que sea independiente no
sólo del sionismo sino también de
los sectores capituladores de las viejas organizaciones del nacionalismo
palestino.
Nota:
1.- Estadísticas OCDE (centro México) –
Pobreza y desigualdad, 1996/2011.
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 11
Nuevos “aprietes” ponen todo en cuestión
GRECIA, A SÓLO UN MES DE LOS “ACUERDOS” DE TSIPRAS CON LA UNIÓN EUROPEA…
Por Claudio Testa
si volvieran a hacerse hoy las elecciones, el apoyo a Syriza se duplicaría.
Pasaría del 40 al 80 por ciento, aproximadamente [1]. Esto es aprovechado
“Grecia: Una capitulación a velocidad de la luz sobre los temas de
fondo, cuyos contornos concretos
están aún por definirse” (“El gobierno
de Syriza cede a la presión del
Eurogrupo y del Fondo Monetario”,
Declaración de la Corriente
Internacional Socialismo o Barbarie,
25/02/2015)
E
l 20 de febrero pasado, se firmaba en Bruselas, luego de agónicas “negociaciones”, los acuerdos entre el nuevo gobierno de Grecia
y los verdugos de ese país; es decir, la
asociación de vampiros capitalistas
que opera con los nombres de “Unión
Europea” y “Eurozona”.
En su momento, Tsipras y su posmoderno ministro de Finanzas, Yanis
Varoufakis, los presentaron como una
victoria. Darían al nuevo gobierno
encabezado por Syriza, cuatro meses
de respiro, para iniciar un viraje histórico. Según ellos, quedaría sepultada
para siempre la política de ajuste, hambre y miseria, impuesta por la llamada
“Troika” (la Comisión Europea, el
Banco Central Europeo y el FMI).
El mismo Tsipras, aunque advertía
que “hemos ganado la batalla, pero no
la guerra”, proclamaba que “el viernes
[20 de febrero] dimos un paso decisivo, dejando atrás la austeridad, los
rescates y la Troika… Hicimos fracasar el plan de las fuerzas conservadoras en Grecia y en el extranjero para
asfixiar a nuestro país y demostramos
que Europa es un espacio para la
negociación y los compromisos
beneficiosos para las partes”
[Tsipras, discurso por la TV griega,
EFE, 21/02/2015].
El mismo viernes, en Bruselas,
Varoufakis decía más o menos lo
mismo: “Hemos dejado atrás el rescate. Es sólo un paso, pero todo logro
comienza así, con un simple paso” [El
País, 21/02/2015].
Por nuestra parte, señalábamos
que en el acuerdo del 20-F, Syriza
había cedido en todas las cuestiones
esenciales, desde mantener el control
de la Troika (rebautizada ahora como
las “tres instituciones”) hasta seguir
pagando religiosamente la fraudulenta
deuda a los bancos alemanes y europeos…
Pero también, como citamos más
arriba, subrayábamos que en el marco
de esa capitulación había muchos
“contornos concretos que están aún
por definirse”. Es en ese terreno que
a menos de un mes de su firma el
acuerdo está en crisis y, de hecho, el
gobierno de Syriza se ve ante la disyuntiva de tener que renegociar para peor
esos “detalles” concretos aún indefinidos... o ir a una ruptura y enfrentamiento que no desea bajo ningún concepto.
BERLÍN NO CREE EN LÁGRIMAS
Un refrán ruso de hace siglos dice:
Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia.
“Moscú no cree en lágrimas”. Hoy
habría que actualizarlo diciendo
“Berlín no cree en lágrimas”.
Efectivamente, al imperialismo alemán, patrón indiscutible de la Unión
“Europea”, no le ha bastado que
Tsipras y Varoufakis hayan cedido en
todos los puntos esenciales, como
explicamos en nuestra citada
“Declaración”.
Así, poco después de firmado el
acuerdo, el BCE (Banco Central
Europeo) dispuso prohibir a Grecia
la emisión bonos para lograr algo
de liquidez, cuando el país se encuentra al borde de la cesación de pagos;
es decir, de un default. También la UE
mantiene “trabado” el desembolso de
un tramo pendiente del “rescate”
europeo y que representa unos 7.000
millones de euros que evitarían esa
cesación de pagos. En síntesis: aprieta
la soga en el cuello de Grecia, de
manera que se ahorque si hace cualquier movimiento brusco.
Esas y otras disposiciones “hostiles”, que empujan a Grecia al default
que supuestamente los acuerdos de
Bruselas habían evitado, son paralelas
a medidas anunciadas por el gobierno
griego que se pueden definir como de
“asistencialismo de la miseria”. Es
algo que en América Latina conocemos
de sobra, por ejemplo, con la “Bolsa
Familia” de los gobiernos del PT en
Brasil, los distintos “planes” en la
Argentina K, las “misiones” del chavismo, etc., etc.
Esas medidas asistencialistas no
significan un cambio revolucionario de
las relaciones sociales ni menos aún la
expropiación del gran capital, ni nada
que se le parezca. Pero eso no significa
que los capitalistas, o por lo menos la
gran mayoría de ellos, las acepten
satisfechos porque lubrican la “paz
social”.
En Europa, este rechazo puede ser
incluso peor que en América Latina,
porque el capitalismo europeo aún no
ha consumado la tarea de sepultar las
conquistas históricas que debió otorgar –sobre todo después de la
Segunda Guerra Mundial– bajo la amenaza de revoluciones. Para resolver la
crisis de la que no termina de salir, el
capitalismo europeo quiere lograr
“competitividad”; o sea, acabar con
esos gastos inútiles en salarios relativamente altos, salud, educación y otros
despilfarros. Y Grecia es también, en
ese sentido, un “banco de pruebas” de
la UE.
Como decíamos, luego de las
negociaciones de Bruselas, el gobierno
de Syriza intentó poner en marcha un
moderado programa asistencialista.
Tsipras fue a la televisión y anunció
diversas medidas, como restablecer el
servicio de electricidad a familias en la
extrema pobreza, frenar algunas ejecuciones hipotecarias, etc. Pero sus medidas asistencialistas están severamente
limitadas por el compromiso asumido
en Bruselas de que no pueden tener
consecuencias presupuestarias.
Días después se anunció el freno
de algunas privatizaciones, entre ellas
las de compañías de electricidad y
petróleo, así como de sectores de los
puertos de El Pireo y Tesalónica.
Simultáneamente, informó que los
ingresos de futuras privatizaciones
irían también a las cajas de pago de
pensiones (jubilaciones).
Asimismo, aunque a cuentagotas,
se iniciaría la reincorporación de despedidos en algunos sectores del estado, como la TV pública.
UN
SALTO EN LA POPULARIDAD… PERO
NADA DE MOVILIZACIÓN
Aunque las medidas asistencialistas son por demás tímidas, han logrado un salto en el apoyo popular al
gobierno. Según sondeos de opinión,
por Tsipras para “amenazar” a la UE
con… llamar a nuevas elecciones o a
un referéndum. ¡Votar, sí! ¡Movilizar,
no! Esa es la norma de Tsipras y de la
mayoría de Syriza.
En el forcejeo con la UE y sus
patrones de Berlín, Tsipras apela a
cualquier arma… menos a la única
que podría ser realmente efectiva y
temible: movilizar, poner en pie de
guerra a esa gran mayoría de los trabajadores y el pueblo de Grecia que hoy
lo apoya. Y, desde esa movilización
revolucionaria, apelar al resto de los
trabajadores y la juventud europea,
que ya están hartos de austeridad, de
desempleo, de ajustes y más ajustes,
mientras un puñado de billonarios se
ha hecho dueño de todo.
Por el contrario, su política –por lo
menos hasta ahora– es mantenerlos en
la total pasividad. Sólo cuentan como
votantes o en los sondeos de opinión.
En ese sentido, las corrientes como
Syriza siguen presentando –por
menos hasta ahora– una diferencia
importante con el nacional-populismo
latinoamericano, como el chavismo o
el peronismo (aunque en otros aspectos se les parezcan): no movilizan.
Todo comienza y acaba en los circuitos
electorales.
La movilización de las clases trabajadores y de las masas juveniles y
populares desahuciadas por los planes
de ajuste, no está en su agenda.
Nota:
1.- Costas Lapavitsas, “Grèce. La deuxième
phase et les défis de la sortie de l’euro”, A
l’encontre, le 14 mars 2015.
Tsipras : “Demostramos que Europa
es un espacio para la negociación y
los compromisos beneficiosos para las partes”
E
stas palabras de Tsipras, después de firmar los
acuerdos de Bruselas que hoy tambalean, es en
cierto modo la clave de su política y la de la
mayoría de la dirección de Syriza.
Europa (léase la Unión Europea y la Eurozona)
sería un lugar donde podemos negociar y hacer acuerdos “beneficiosos para las partes”. Gracias a que estamos en la Unión Europea, banqueros-vampiros y sus
implacables gerentes políticos –como Merkel– pueden
sentarse con los representantes de sus víctimas y llegar
a transacciones en que todos salgan beneficiados.
Costas Lapavitsas, economista y diputado (disidente) de Syriza, analiza extensamente estas ilusiones, en
el artículo que antes citamos, “La deuxième phase et les
défis de la sortie de l’euro:
“Syriza entra en negociaciones con un enfoque que
es esencial en su composición… de reivindicar cambios significativos –incluidos el fin de la austeridad y la
supresión de lo esencial de la deuda- manteniéndose
firmemente en el cuadro del euro. Es lo que yo llamo
la concepción del «buen euro». La idea es que ganando
elecciones, se modificaría el equilibrio de fuerzas políticas en Grecia y Europa, y así se podría negociar para
transformar la eurozona y más en general la Unión
Europea; todo gracias a esa cartas políticas que se echarían sobre la mesa. Su estrategia de negociación está
determinada por esa concepción. [Ahora, Syriza] ha
descubierto la realidad… esa estrategia ha llegado a su
fin. Ella no ha funcionado.”
Efectivamente, para modificar las relaciones de
fuerzas políticas en Grecia y Europa no basta con ganar
elecciones. Para que eso sirva de algo, es decisivo que
de votar se pase a luchar. Y ese camino, hacerlo disipando las ilusiones en el “buen euro” y la maravillosa
Unión Europea.
C.T
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
12 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Este 24 de marzo, que la Plaza sea de
los luchadores! Vamos con el EMVJ
C
ada 24 de marzo se conmemora el inicio de la última dictadura militar, apoyada por empresas y grupos económicos, que tenía como objetivo la persecución y desaparición sistemática de estudiantes, militantes populares, obreros, etc. Lo que intentaban era acabar
definitivamente con las expresiones de lucha popular que
cuestionaban las ganancias millonarias de los empresarios. En favor de sus negocios, se pisotearon los derechos
humanos en innumerables ocasiones a lo largo de la historia, y el capítulo más sangriento fue la dictadura.
Incluso en democracia se sigue persiguiendo a los
luchadores. Esto ocurrió cuando el año pasado el
Gobierno nacional decidió llevar adelante un ajuste con
despidos y reduciendo el salario real de los trabajadores.
A los que se enfrentaron al ajuste, el gobierno les militarizó las fábricas, como en Gestamp y Lear. ¡Llenaron las
fábricas de policías armados hasta los dientes para que los
trabajadores no pudieran protestar!
Además, luego de 12 años de gobierno kirchnerista vemos que tenemos desaparecidos y asesinados
por luchar, como Mariano Ferreyra y Carlos
Fuentealba, militantes revolucionarios que peleaban
por transformar el mundo en favor de los derechos
de los trabajadores. A Fuentealba lo mató la policía de
Neuquén durante una protesta docente por aumento de
salario, comandada por Sobisch, aliado al Gobierno
nacional. A Mariano lo asesinó, amparada por la policía,
una patota de la Unión Ferroviaria, sindicato con fuertes
lazos con el kirchnerismo.
Como todos los años, el Gobierno intentará apropiarse de esta fecha diciendo ser ‘’el gobierno de los derechos
humanos’’ y copando la Plaza de Mayo con las organizaciones que le lavan la cara. Y es que no quieren que los
luchadores lleguemos a la Plaza para denunciar la designación del represor Milani al frente del ejército, y para
exigir justicia por los luchadores desaparecidos y asesinados en democracia.
Por eso desde Tinta Roja creemos que tenemos que
movilizarnos de forma independiente del Gobierno
nacional, copando las calles y la Plaza para que se
escuchen las voces de los que seguimos luchando
como lo hacían los 30.000 compañeros, por un mundo
sin explotados ni oprimidos, los que de verdad estamos
por los derechos humanos, no como este gobierno que
reprime por luchar. Marchemos todos con el
Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, levantando las
banderas de Mariano, de Fuentealba, del movimiento
de mujeres que hoy lucha contra la impunidad de las
redes de trata que ampara el Estado, de la juventud
que lucha en las calles y que no se conforma con
recordar de forma pasiva a los compañeros caídos en
la dictadura, sino que continúa sus luchas hasta el
final.
TINTA ROJA CAPITAL
Más presupuesto para la universidad
MAR DEL PLATA
A
rrancan las clases y hay algo
que salta a la vista: hay menos
espacio para cursar, estamos
apretados y hay menos comisiones.
Esto se debe a que el presupuesto
para la educación en general y para
la Universidad en particular es insuficiente. Escuelas que se caen a
pedazos, salarios de docentes de
primaria y secundaria debajo de la
inflación, universidades superpobladas y con problemas infraestructurales se combinan con subsidios
por parte del gobierno nacional a la
educación privada. Esto en los
hechos es un ajuste por parte del
gobierno K a la educación publica.
Por otro lado se sigue aplicando la
L.E.S. (Ley de Educación Superior),
aprobada durante el gobierno de
Menem y resistida por el movimiento estudiantil hace más de una década, que tiene el objetivo de desfinanciar a las universidades públicas
y que las mismas se las arreglen
solas. Es decir, que si a las universidades no les alcanza la miseria presupuestaria que les otorgan los diferentes gobiernos, pueden buscar
recursos a través de posgrados
pagos, aranceles de servicios (¡!) y/o
hacer acuerdos con empresas privadas para que los estudiantes hagan
pasantías, mayoritariamente gratuitas... O sea, dar mano de obra calificada y gratuita a las empresas a cambio de ayuda financiera.
En el 2011, la gestión de la
Facultad, alineada con el gobierno
K, comenzó a implementar el proceso de acreditación, fundamental
para que se aplique la ley en nuestra facultad. La gestión argumentaba que bajo el gobierno nacional y
popular no iba a pasar ninguna de
las consecuencias que la ley menemista acarreaba. Desde el Ya Basta
preguntábamos: entonces... ¿por
qué es la misma ley que decretó
Menem, si no buscan los mismos
objetivos?, ¿por qué el gobierno
nacional y popular no sanciona otra
ley? Ese mismo año se desarrolló un
proceso de lucha donde se llegó
incluso a tomar la facultad.
Lamentablemente el MEPs (actual
conducción del centro de estudiantes) llevó toda la lucha detrás de un
diálogo con la gestión, que jamás
cambió su posición ni aclaró sus
contradicciones. Los que sí la cambiaron fueron los militantes del
MEPs, ya que en el 2013 dieron su
voto a la misma gestión que aplicó
la ley menemista en la facultad.
El ajuste del gobierno K a la
educación publica, la aplicación de
la LES menemista y los subsidios del
gobierno a la educación privada son
todos engranajes de una misma
política: alejar a los sectores populares de la universidad, para que su
formación sea lo menos crítica y lo
mas dócil posible. Un pueblo trabajador desprovisto de educación es
más fácil de ajustar, de despedir, de
suspender y de confundir.
¿CUÁL ES
CAUCES?
EL ROL DEL RECTOR Y DE
El rector de la Universidad (la
principal autoridad), Francisco
Morea, militante del PS (Partido
Socialista, alineado con Binner) es
total cómplice de esta situación,
ya que está completamente de
acuerdo con la aplicación de la
L.E.S. menemista. Él fomenta la
agrupación Cauces (cuyos dirigentes son militantes del PS), quienes
claramente no dicen absolutamente nada de todo esto, sus políticas
en la facultad se reducen a hacer
charlas académicas y actividades
recreativas para sacar más votos
en las elecciones de centro de
estudiantes.
¿QUÉ
SE PUEDE HACER ?
Desde el Ya Basta traemos la
propuesta de organizarnos en
asamblea para salir a luchar por
más presupuesto para educación.
Contamos con la experiencia que
desarrollamos en Psicología de la
UBA (Universidad de Bs. As.) en
donde somos parte de la conducción del centro de estudiantes y
luego de movilizaciones, tomas y
asambleas logramos que se comience a construir un edificio nuevo
para la facultad. En Mar del Plata
Asamblea estudiantil
ante el desastre edilicio
UNLU SAN MIGUEL
N
uevamente los estudiantes de
la UNLu nos encontramos con
un comienzo de clases bastante complicado, un desastre edilicio
que estamos viviendo desde hace
años y que se agudiza hoy en día.
Una vez más nos vemos obligados a
cursar en condiciones totalmente
precarizadas, con aulas repletas en
las cuales debemos elegir entre prender un ventilador o poder escuchar
al docente dando clases. Como también ir a cursar a los “anexos”, por
ejemplo un sótano ubicado en la
Sociedad Italiana. Asimismo, los
escasos baños que se quedan sin
agua y sin papel higiénico, sumado a
que ya no hay baños para hombres ni
para los/as compañeros/as que padecen alguna discapacidad, lo cual
hacer uso del baño se vuelve una
cuestión inaccesible. Realmente esto
se interpreta como una burla cuando
presentan como “cómodos e higiénicos” los baños químicos ubicados en
el patio.
Consideramos que esta situación
se debe a la negligencia y desidia de
la gestión de Arizio, Serafini, Sarka
(directora de la Sede San Miguel),
que hacen la vista gorda a las condiciones en que los/as estudiantes de
todas las carreras debemos cursar.
Por otra parte, desde hace algunos meses nos encontramos con otra
situación que expresa un ataque
directo a los centros de estudiantes.
A finales del año pasado, como conducción del Centro de Estudiantes
de Trabajo Social, nuestra organización recibe un aviso por parte de la
directora del Centro Regional, Eva
Sarka, en la cual nos pide que desalojemos de inmediato el lugar, sin ofrecernos otro espacio a cambio, responsabilizándonos a nosotros del
retraso de las obras, comprometiéndose a que los baños de planta baja y
el primer piso del nuevo edificio
estarían terminados al inicio de las
clases en marzo. Desde Las RojasNuevo MAS rechazamos este atropello a los estudiantes y finalmente nos
otorgaron el aula 104 en la cual se
encuentra el CETS actualmente. Si
bien la idea de la directora es que
todos los centros de estudiantes tengan su lugar donde actualmente se
encuentra el SUM (salón de usos
múltiples), desde nuestra organización denunciamos y nos oponemos
luchamos junto a los estudiantes
secundarios en el 2013. Luego de
tomar el Consejo Escolar y 22 colegios secundarios, se consiguieron
varios arreglos y mobiliarios aunque
todavía falta mucho.
SUMATE
AL
rotundamente a su maniobra, ya que
pretende quitar a los/as estudiantes
el único espacio que tenemos para
comer, reunirnos, estudiar, etc., sin
proporcionarnos otro lugar para
mantener los espacios de los centros
estudiantiles.
Desde Las Rojas y el Nuevo Mas
repudiamos rotundamente que los/as
estudiantes tengamos que padecer
del desastre edilicio. Vemos que es
nula la voluntad política de la actual
gestión de Arizio de brindarnos condiciones dignas a los estudiantes del
Centro Regional San Miguel. Además
denunciamos que la gestión de la
Universidad destina dinero, por
ejemplo, a comprar cámaras de seguridad y no destina presupuesto a
mejorar las condiciones edilicias o al
aumento de las becas. Frente a este
desinterés, desde Las Rojas Nuevo
MAS creemos que solo mediante la
organización y la lucha de los estudiantes podremos mejorar estas condiciones. Así se vio reflejado en el
año 2013, en el cual se llevó a cabo
una importante lucha de los estudiantes por el inicio de las obras del
nuevo edificio, y gracias a la presión
ejercida por el movimiento estudiantil, se dieron los primeros pasos para
la ampliación del Centro Regional.
Por este motivo convocamos a
todos los estudiantes y organizaciones de la UNLu a una asamblea a realizarse el miércoles 25 de marzo para
discutir de conjunto esta problemática e iniciar un plan de lucha por
mejores condiciones de cursada.
POR LA INMEDIATA FINALIZACIÓN DEL
EDIFICIO
POR AUMENTO DE PRESUPUESTO PARA
MEJORAR LA SITUACIÓN EDILICIA
POR AUMENTO DE PRESUPUESTO DESTINADO A LAS BECAS
ASAMBLEA 25/3 A LAS 19.30 HS EN
EL PATIO DE LA UNLU SAN
MIGUEL.
CONVOCAMOS A PARTICIPAR DE LA ASAMBLEA A LOS/AS ESTUDIANTES DE LAS DISTINTAS CARRERAS, AGRUPACIONES ESTUDIANTILES Y CENTROS DE ESTUDIANTES.
L AS ROJAS + ESTUDIANTES
INDEPENDIENTES
PRESIDENCIA DEL CENTRO DE
ESTUDIANTES DE TRABAJO SOCIAL
nuestra agrupación, escribinos por
Face o buscanos en la mesita.
Necesitamos ser cada vez más para
desarrollar nuestra lucha, contra el
ajuste del gobierno, la complicidad
de la gestión y la colaboración del
MEPs y Cauces.
YA BASTA
Para comenzar a debatir con
YA BASTA PSICOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MAR DEL PLATA
M OVIMIENTO
DE
M UJERES
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 13
¡Triunfo del movimiento de mujeres!
Con la lucha en las calles se gana
CÁRCEL EFECTIVA PARA LOS VIOLADORES DE OLAVARRÍA
El martes 17 de marzo detuvieron a
los violadores Guillermo “Yimmy” Sosa
y Osvaldo Sosa, producto de la lucha
que llevaron a cabo Loana, Maira y Mariana en Olavarría.
Guillermo y Osvaldo Sosa, padre y
abuelo, abusaron de ellas sistemáticamente durante años. Al tomar coraje y
denunciarlos, la justicia les dio la espalda: los violadores pudieron elegir
sus abogados, mientras que las chicas
no tenían derecho a uno por ser las denunciantes.
El fiscal Pizzolo, el encargado de la
causa, arregló con el juez Duba un juicio abreviado, sin notificar a las denunciantes, en el que Guillermo y Osvaldo
Sosa fueron penados con tan sólo ocho
años de prisión y beneficiados con detención domiciliaria en una casa donde
también habitaban menores, siendo un
gran peligro potencial para ellos. A pesar de estar con detención domiciliaria,
una de las víctimas se cruzó con uno de
sus abusadores en la escuela donde cursaba y a partir de esto estas tres mujeres
decidieron ponerse la lucha al hombro
y salir a denunciar ante toda la comunidad el desamparo que estaban soportando de parte de la justicia y el Estado.
Es así, que desde el año pasado
Maira, Mariana y Loana no tardaron en
levantar sus voces y junto a su mamá Celeste, salieron en los medios de todo el
país, denunciando la falta de eficacia de
la justicia argentina, tomando como referente el caso de Rocío Girat, quien se
plantó en la base militar con el movimiento de mujeres logrando meter
preso a su violador.
Las chicas de Olavarría convocaron
innumerables movilizaciones denunciando la complicidad del Estado y la
justicia que protegen a los abusadores,
visibilizando la impunidad y la violencia
sistemática que es ejercida hacia todas
las mujeres.
Desde Las Rojas, ni bien nos enteramos del caso, y teniendo contacto con
las compañeras, realizamos con ellas y
Rocío Girat un escrache en la casa de
Olavarría en Capital Federal, lo que
ayudó a que se conociera el caso a nivel
nacional. Luego nos hicimos presentes
en Olavarría para apoyar la lucha haciendo hincapié en la importancia de
dar la pelea en las calles y denunciar
tanto a los violadores como a sus cómplices: Marchamos desde la Municipalidad, donde se sumó el caso de Mercedes, quien también fue violada por su
tío Walter Portal, cuyo delito sigue impune, para exigir respuestas al intendente Eseverri que nunca dio la cara. Se
finalizó en el juzgado de Olavarría,
donde esperábamos que recibieran a
las chicas. Aunque en un principio se
negaron a hacerlo, gracias al tiempo que
estuvimos presionando con el escrache,
el agite y el acompañamiento de amigos,
familiares, estudiantes y organizaciones,
no tuvieron otro remedio que dejarlas
ingresar.
De esta forma lograron tener una
cita con el juez Duba, quien les prometió que en cinco días tendrían una respuesta respecto a la petición de que se
cumpla el pedido de cárcel efectiva a los
violadores. Nada de esto se cumplió.
Una vez más quedó muy en claro el
posicionamiento de las instituciones del
Estado y para quiénes juegan. Los violadores tienen total impunidad y se sigue
reproduciendo este sistema capitalista y
patriarcal. El gobierno K se sigue lavando las manos con leyes sin presupuesto, sin construir dispositivos que
generen trabajo digno para las mujeres,
perpetuando su dependencia económica. Políticas por arriba, que no atacan
las problemáticas de fondo. Por otro
lado, el Poder Judicial oscurantista y machista deja libre y defiende a violadores,
femicidas y proxenetas.
Todos estos son los responsables
materiales que abandonan, someten y
violentan a las mujeres cotidianamente.
Por esto no confiamos en estas instituciones misóginas y apostamos a
seguir movilizándonos en las calles
para seguir profundizando la lucha
de las mujeres en contra de este sistema capitalista y patriarcal que nos
somete.
EN LAS CALLES,
LOGRAMOS LA CÁRCEL COMÚN…
Luego de que una vecina denunciara haber visto a Guillermo Sosa en la
calle, a pesar de su prisión domicilia, el
pasado viernes 13 de marzo, la justicia
se vio obligada a abrir una nueva audiencia. Nuevamente nos hicimos presentes en la puerta de Tribunales, pese
a los obstáculos que nos ponía la justicia al tener que trasladarnos a la localidad de Azul (una hora de Olavarría).
No obstante, éramos varias compañeras exigiendo justicia. Y a partir de esto,
el martes 17 se revocó la prisión domiciliaria. Tras un año de incansable lucha
en las calles los abusadores finalmente
irán a esperar su condena firme y definitiva en una cárcel común (unidad 2 de
Sierra Chica).
Este es un enorme triunfo de Loana,
Mariana, Maira y de todas las mujeres
que luchamos por nuestros derechos y
al igual que el caso de Rocío Girat, demuestran que la única forma de garantizar justicia es apoyándose en un movimiento de mujeres independiente y de
lucha. Sigamos en las calles por Loana,
Mariana, Mariana, Rocío, que se animan
a enfrentar la justicia patriarcal, por Iara
Carmona y todas las víctimas de violación, exigiendo cárcel común a Cuello y
a todos los violadores. Y por la condena
firme y definitiva para los Sosa y Girat.
¡Por un movimiento de mujeres independiente y de lucha!
ANTONELLA Y GUILLERMINA
Exitosa charla con luchadoras contra la violencia hacia las mujeres
FACULTAD DE MEDICINA DE LA UBA
E
l miércoles 18 se realizó en la
hall central de la Facultad de
Medicina, con más de cien
asistentes, una charla debate sobre
violencia de género, con la participación de Iara Carmona, una joven
mujer que está dando una pelea
extraordinaria contra el gobierno,
la Justicia y la Policía Bonaerense
por meter preso al policía violador
Marcelo Cuello. También formaron
parte del panel Celeste Sibiglia,
madre de Maira, Mariana y Loana,
que acaban de lograr un triunfo
consiguiendo cárcel efectiva para
los violadores Sosa de Olavarría; e
Inés Zadunaisky, dirigente nacional
de Las Rojas y candidata a legisladora porteña por el Nuevo MAS. Todas
estas grandes mujeres se plantan
día a día contra el gobierno y la
Justicia patronal, machista y
patriarcal que amparan a los violentos. Y demuestran que la salida es
la movilización independiente en
las calles. Desde Las Rojas seguiremos acompañando la lucha de Iara
y desarrollando estas actividades
para que cada día seamos más en
las calles peleando por todos nuestros derechos.
Realizar esta actividad en la
Facultad de Medicina de la UBA,
tuvo especial importancia debido a
que el decano Provenzano declaró
que las mujeres nunca van a poder
desarrollarse laboralmente porque
tienen que ser madres. Y no es sólo
un dicho desafortunado, sino que
toda la gestión de la facultad baja la
línea de desoír los derechos de las
mujeres mediante el uso de la
maniobra de la “objeción de conciencia”, no enseñan a practicar
abortos en el caso de los no punibles, etc. Desde Las Rojas seguiremos acompañando la lucha de Iara,
y seguiremos dando esta batalla en
las calles, en toda la Universidad y
en particular en la Facultad de
Medicina para que cada día seamos
más en las calles peleando por
nuestros derechos.
L ARU, MEDICINA (UBA)
A 144
14 Socialismo o Barbarie
C OMUNA
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
AÑOS DE LA
DE
P ARÍS
En memoria de la Comuna
.V. I. LENIN
Este 18 de marzo se cumplen 144 años del comienzo del movimiento revolucionario que quedó en la historia como “la comuna de Paris”. Del 18
de marzo al 28 de mayo de 1871 Paris fue el epicentro de una grandiosa gesta obrera y popular en la cual, según la hermosa frase de Carlos
Marx, los obreros quisieron tomar el cielo por asalto.
La historia y cultura oficial francesa, al igual que la de la burguesía en
general, intentan con todos sus esfuerzos cubrir con un manto de olvido
esta creación heroica de los trabajadores, puesto que esta ha mostrado
con toda su grandeza y sus ingenuidades, la inmensa capacidad y fuerza histórica de la clase obrera.
En la actual etapa de la situación mundial se vive una suerte de “recomienzo histórico” de la experiencia de lucha de los oprimidos a nivel
mundial. Este recomienzo se caracteriza por el hecho de que la conciencia y la organización de los trabajadores y las masas muchas veces va
por detrás de las necesidades, y hasta de las mismas acciones que estas
emprenden, por lo tanto no se puede descartar que al calor de las luchas
se reproduzcan escenarios semejantes a los que se vivieron en la capital
francesa en 1871. Es por eso que lejos de merecer el olvido, la Comuna
de Paris amerita el estudio profundo y concienzudo de la joven militancia revolucionaria y del activismo obrero.
A continuación reeditamos dos artículos clásicos de Vladimir Lenin
donde desarrolla la experiencia de la revolución de las masas parisinas
y saca las conclusiones pertinentes de cara a las luchas y desafíos que
deben afrontar los trabajadores en el camino de su emancipación.
H
an pasado cuarenta años desde la
proclamación de la Comuna de
París. Según la costumbre establecida, el proletariado francés honró con
mítines y manifestaciones la memoria de
los hombres de la revolución del 18 de
marzo de 1871. A finales de mayo volverá
a llevar coronas de flores a las tumbas de
los communards fusilados, víctimas de la
terrible “Semana de Mayo”, y ante ellas
volverá a jurar que luchará sin descanso
hasta el total triunfo de sus ideas, hasta
dar cabal cumplimiento a la obra que
ellos le legaron.
¿Por qué el proletariado, no sólo francés, sino el de todo el mundo, honra a los
hombres de la Comuna de París como a
sus predecesores? ¿Cuál es la herencia de
la Comuna?
La Comuna surgió espontáneamente,
nadie la preparó de modo consciente y
sistemático. La desgraciada guerra con
Alemania, las privaciones durante el sitio,
la desocupación entre el proletariado y la
ruina de la pequeña burguesía, la indignación de las masas contra las clases superiores y las autoridades, que habían demostrado una incapacidad absoluta, la
sorda efervescencia en la clase obrera,
descontenta de su situación y ansiosa de
un nuevo régimen social; la composición
reaccionaria de la Asamblea Nacional, que
hacía temer por el destino de la República, todo ello y otras muchas causas se
combinaron para impulsar a la población
de París a la revolución del 18 de marzo,
que puso inesperadamente el poder en
manos de la Guardia Nacional, en manos
de la clase obrera y de la pequeña burguesía, que se había unido a ella.
Fue un acontecimiento histórico sin
precedentes. Hasta entonces, el poder
había estado, por regla general, en manos de los terratenientes y de los capitalistas, es decir, de sus apoderados, que
constituían el llamado gobierno. Después de la revolución del 18 de marzo,
cuando el gobierno del señor Thiers
huyó de París con sus tropas, su policía
y sus funcionarios, el pueblo quedó
dueño de la situación y el poder pasó a
manos del proletariado. Pero en la sociedad moderna, el proletariado, avasallado en lo económico por el capital, no
puede dominar políticamente si no
rompe las cadenas que lo atan al capital.
De ahí que el movimiento de la Comuna
debiera adquirir inevitablemente un
tinte socialista, es decir, debiera tender
al derrocamiento del dominio de la burguesía, de la dominación del capital, a la
destrucción de las bases mismas del régimen social contemporáneo.
Al principio se trató de un movimiento muy heterogéneo y confuso. Se
adhirieron a él los patriotas, con la esperanza de que la Comuna reanudaría la
guerra contra los alemanes, llevándola a
un venturoso desenlace. Los apoyaron
asimismo los pequeños tenderos, en peligro de ruina si no se aplazaba el pago de
las deudas vencidas de los alquileres
(aplazamiento que les negaba el gobierno, pero que la Comuna les concedió). Por último, en un comienzo también
simpatizaron en cierto grado con él los republicanos burgueses, temerosos de que
la reaccionaria Asamblea Nacional (los
“rurales”, los salvajes terratenientes) restablecieran la monarquía. Pero el papel
fundamental en este movimiento fue desempeñado, naturalmente, por los obreros
(sobre todo, los artesanos de París), entre
los cuales se había realizado en los últimos años del Segundo Imperio una intensa propaganda socialista, y que inclusive muchos de ellos estaban afiliados a la
Internacional.
Sólo los obreros permanecieron fieles a la Comuna hasta el fin. Los burgueses republicanos y la pequeña burguesía
se apartaron bien pronto de ella: unos se
asustaron por el carácter socialista revolucionario del movimiento, por su carácter
proletario; otros se apartaron de ella al
ver que estaba condenada a una derrota
inevitable. Sólo los proletarios franceses
apoyaron a su gobierno, sin temor ni desmayos, sólo ellos lucharon y murieron
por él, es decir, por la emancipación de la
clase obrera, por un futuro mejor para los
trabajadores.
La Comuna era una
amenaza mortal para el
viejo mundo. La sociedad
burguesa no podia
dormir tranquila mientras
en París ondeara la
bandera roja del
proletariado. Y cuando la
fuerza organizada del
gobierno pudo dominar,
esos generales batidos
por los alemanes y
valientes ante sus
compatriotas vencidos
hicieron una matanza
como París jamás había
visto. Cerca de 30.000
parisienses fueron
muertos por la
soldadesca desenfrenada
Abandonada por sus aliados de ayer
y sin contar con ningún apoyo, la Comuna tenía que ser derrotada inevitablemente. Toda la burguesía de Francia, todos los terratenientes, corredores de
bolsa y fabricantes, todos los grandes y
pequeños ladrones, todos los explotadores, se unieron contra ella. Con la ayuda
de Bismarck (que dejó en libertad a
100.000 soldados franceses prisioneros
de los alemanes para aplastar al París revolucionario), esta coalición burguesa logró enfrentar con el proletariado parisiense a los campesinos ignorantes y a la
pequeña burguesía de provincias, y rodear la mitad de París con un círculo de
hierro (la otra mitad había sido cercada
por el ejército alemán). En algunas grandes ciudades de Francia (Marsella, Lyon,
Saint-Etienne, Dijon y otras) los obreros
también intentaron tomar el poder, proclamar la Comuna y acudir en auxilio de
París, pero estos intentos fracasaron rápidamente. Y París, que había sido la primera en enarbolar la bandera de la insurrección proletaria, quedó abandonada
a sus propias fuerzas y condenada una
muerte cierta.
Para que una revolución social pueda
triunfar, necesita por lo menos dos condiciones: un alto desarrollo de las fuerzas
productivas y un proletariado preparado
para ella. Pero en 1871 se carecía de ambas condiciones. El capitalismo francés
se hallaba aún poco desarrollado, y Francia era entonces, en lo fundamental, un
país de pequeña burguesía (artesanos,
campesinos, tenderos, etc.). Por otra
parte, no existía un partido obrero, y la
clase obrera no estaba preparada ni había
tenido un largo adiestramiento, y en su
mayoría ni siquiera comprendía con claridad cuáles eran sus fines ni cómo podía
alcanzarlos. No había una organización
política seria del proletariado, ni fuertes
sindicatos, ni sociedades cooperativas...
Pero lo que le faltó a la Comuna fue,
principalmente tiempo, posibilidad de
darse cuenta de la situación y emprender
la realización de su programa. No había
tenido tiempo de iniciar la tarea cuando
el gobierno, atrincherado en Versalles y
apoyado por toda la burguesía, inició las
operaciones militares contra París. La Comuna tuvo que pensar ante todo en su
propia defensa. Y hasta el final mismo,
que sobrevino en la semana del 21 al 28
de mayo, no pudo pensar con seriedad
en otra cosa.
Sin embargo, pese a esas condiciones tan desfavorables y a la brevedad de
su existencia, la Comuna adoptó algunas medidas que caracterizan suficientemente su verdadero sentido y sus objetivos. La Comuna sustituyó el ejército
regular, instrumento ciego en manos de
las clases dominantes, y armó a todo el
pueblo; proclamó la separación de la
Iglesia del Estado; suprimió la subvención del culto (es decir, el sueldo que el
Estado pagaba al clero) y dio un carácter estrictamente laico a la instrucción
pública, con lo que asestó un fuerte
golpe a los gendarmes de sotana. Poco
fue lo que pudo hacer en el terreno puramente social, pero ese poco muestra
con suficiente claridad su carácter de
gobierno popular, de gobierno obrero:
se prohibió el trabajo nocturno en las
panaderías; fue abolido el sistema de
multas, esa expoliación consagrada por
ley de que se hacía víctima a los obreros;
por último, se promulgó el famoso decreto en virtud del cual todas las fábricas
y todos los talleres abandonados o paralizados por sus dueños eran entregados
a las cooperativas obreras, con el fin de
reanudar la producción. Y para subrayar, como si dijéramos, su carácter de
gobierno auténticamente democrático
y proletario, la Comuna dispuso que la
remuneración de todos los funcionarios administrativos y del gobierno no
fuera superior al salario normal de un
obrero, ni pasara en ningún caso de los
6.000 francos al año (menos de 200 rublos mensuales).
Todas estas medidas mostraban elocuentemente que la Comuna era una
amenaza mortal para el viejo mundo,
basado en la opresión y la explotación.
Esa era la razón de que la sociedad burguesa no pudiera dormir tranquila mientras en el ayuntamiento de París ondeara
la bandera roja del proletariado. Y
cuando la fuerza organizada del go-
Año XIV - Nº 323 - 19/03/15
Socialismo o Barbarie 15
Enseñanzas de la Comuna
V. I. LENIN
bierno pudo, por fin, dominar a la
fuerza mal organizada de la revolución,
los generales bonapartistas, esos generales batidos por los alemanes y valientes
ante sus compatriotas vencidos, esos
Rénnenkampf y Meller-Zakomielski franceses, hicieron una matanza como París
jamás había visto. Cerca de 30.000 parisienses fueron muertos por la soldadesca desenfrenada; unos 45.000 fueron
detenidos y muchos de ellos ejecutados posteriormente; miles fueron los
desterrados o condenados a trabajar forzados. En total, París perdió cerca de
100.000 de sus hijos, entre ellos a los
mejores obreros de todos los oficios.
La burguesía estaba contenta.
“¡Ahora se ha acabado con el socialismo
para mucho tiempo!”, decía su jefe, el
sanguinario enano Thiers, cuando él y
sus generales ahogaron en sangre la sublevación del proletariado de París.
Pero esos cuervos burgueses graznaron
en vano. Después de seis años de haber
sido aplastada la Comuna, cuando muchos de sus luchadores se hallaban aún
en presidio o en el exilio, se iniciaba en
Francia un nuevo movimiento obrero.
La nueva generación socialista, enriquecida con la experiencia de sus predecesores, cuya derrota no la había desanimado en absoluto, recogió la bandera
que había caído de las manos de los luchadores de la Comuna y la llevó adelante con firmeza y audacia, al grito de
“¡Viva la revolución social, viva la Comuna!” Y tres o cuatro años más tarde,
un nuevo partido obrero y la agitación
levantada por éste en el país obligaron
a las clases dominantes a poner en libertad a los communards que el gobierno aún mantenía presos.
La memoria de los luchadores de la
Comuna es honrada no sólo por los
obreros franceses, sino también por el
proletariado de todo el mundo, pues
aquella no luchó por un objetivo local
o estrechamente nacional, sino por la
emancipación de toda la humanidad
trabajadora, de todos los humillados y
ofendidos. Como combatiente de vanguardia de la revolución social, la Comuna se ha ganado la simpatía en todos
los lugares donde sufre y lucha el proletariado. La epopeya de su vida y de su
muerte, el ejemplo de un gobierno
obrero que conquistó y retuvo en sus
manos durante más de dos meses la
Capital del mundo, el espectáculo de la
heroica lucha del proletariado y de sus
sufrimientos después de la derrota,
todo esto ha levantado la moral de millones de obreros, alentado sus esperanzas y ganado sus simpatías para el
socialismo. El tronar de los cañones de
París ha despertado de su sueño profundo a las capas más atrasadas del proletariado y ha dado en todas partes un
impulso a la propaganda socialista revolucionaria. Por eso no ha muerto la
causa de la Comuna, por eso sigue viviendo hasta hoy día en cada uno de
nosotros.
La causa de la Comuna es la causa de
la revolución social, es la causa de la
completa emancipación política y económica de los trabajadores, es la causa
del proletariado mundial. Y en este sentido es inmortal.
Publicado en Rabóchaia Gazeta, núm.45, de abril de 1911.
D
espués del golpe de Estado que
puso remate a la revolución de
1848, Francia cayó durante 18
años bajo el yugo del régimen napoleónico, que llevó al país no solo a la
ruina económica, sino también a una
humillación nacional. Al sublevarse contra el viejo régimen, el proletariado asumió dos tareas, una nacional y la otra de
clase: liberar a Francia de la invasión alemana y liberar del capitalismo a los
obreros mediante el socialismo. Esta
combinación de las dos tareas constituye el caso más peculiar de la Comuna.
La burguesía formó entonces el
“gobierno de la defensa nacional”, bajo
cuya dirección tenia que luchar el proletariado por la independencia de toda
la nación. Se trataba, en realidad de un
gobierno “de la traición nacional”, el
cual consideraba que su misión consistía en luchar contra el proletariado parisiense. Pero el proletariado, cegado
por las ilusiones patrióticas, no se daba
cuenta de ello. La idea patriótica arrancaba de la Gran Revolución del siglo
XVIII; ella se apoderó de los cerebros
de los socialistas de la Comuna, y Blanqui, por ejemplo, que era sin duda alguna un revolucionario y un ferviente
partidario del socialismo, no halló para
su periódico mejor titulo que el angustioso grito burgués “¡La Patria esta en
peligro!”
Por grandes que hayan
sido las pérdidas, la
significación de esta para
la lucha general del
proletariado las ha
compensado: la Comuna
puso en conmoción el
movimiento socialista de
Europa, mostró la fuerza
de la guerra civil, disipó
las ilusiones patrióticas y
acabó con la fe ingenua
en los anhelos nacionales
de la burguesía. La
Comuna enseñó al
proletariado europeo a
plantear en forma
concreta las taras de la
revolución socialista.
La conjugación de estas tareas contradictorias –el patriotismo y el socialismo– Constituyo el error fatal de los
socialistas franceses. En el Manifiesto
de la Internacional, en septiembre de
1870, Marx puso ya en guardia al proletariado francés contra el peligro de dejarse llevar del entusiasmo por una falsa
idea nacional. Profundos cambios se habían operado desde los tiempos de la
Gran Revolución; las contradicciones
de clase se habían agudizado, y si entonces la lucha contra la reacción de toda
Europa unía a toda la nación revolucionaria, ahora el proletariado ya no podía
fundir sus intereses con los intereses de
otras clases, que le eran hostiles; la burguesía debía cargar con la responsabilidad de la humillación nacional; la misión del proletariado era luchar por la
emancipación socialista del trabajo
frente al yugo de la burguesía.
Y, en efecto, no tardó en asomar el
verdadero fondo del “patriotismo burgués. Después de concertar una paz
vergonzosa con los prusianos, el gobierno de Versalles procedió a cumplir
su tarea inmediata y realizó su incursión
contra el armamento –terrorífico para
él– del proletariado parisiense. Los
obreros respondieron proclamando la
Comuna y declarando la guerra civil.
A pesar de que el proletariado socialista estaba dividido en numerosas
sectas, la Comuna fue un ejemplo brillante de cómo el proletariado sabe
cumplir unánime las tareas democráticas, que la burguesía sólo sabía proclamar. Sin ninguna legislación complicada, con toda sencillez, el
proletariado, que había conquistado
el poder, llevó a cabo la democratización del régimen social, suprimió la
burocracia y estableció la elección de
los funcionarios por el pueblo.
Pero dos errores malograron los
frutos de la brillante victoria. El proletariado se detuvo a mitad del camino: en
lugar de proceder a la “expropiación
de los expropiadores”, se puso a soñar
con la entronización de la justicia suprema en un país unido por una tarea
común a toda la nación; no se apodero
de instituciones como, por ejemplo, el
banco; las teorías de los proudhonistas
del “justo cambio”, etc., dominaban aun
entre los socialistas. El segundo error
consistió en la excesiva magnanimidad
del proletariado : en lugar de exterminar a sus enemigos, que era lo que debía haber hecho , trato de influir moralmente sobre ellos, desprecio la
importancia que en la guerra civil tienen
las acciones puramente militares y , en
vez de coronar su victoria en Paris con
una ofensiva resuelta sobre Versalles,
dió largas al tiempo y permitió que el
gobierno versallés reuniese las fuerzas
tenebrosas y se preparase para la semana sangrienta de mayo.
Mas, pese a todos sus errores, la
Comuna constituye un magno ejemplo
del más importante movimiento proletario del siglo XIX. Marx concedió un
gran valor al alcance histórico de la Comuna: si cuando la pandilla de Versalles
efectuó su traicionera incursión para
apoderarse de las armas del proletariado parisiense, los obreros se las hubiesen dejado arrebatar sin lucha, la funesta desmoralización que semejante
debilidad hubiera sembrado en las filas
del movimiento proletario habría sido
muchísimo más grave que el daño ocasionado por las perdidas que sufrió la
clase obrera al luchar en defensa de sus
armas. Por grandes que hayan sido las
pérdidas de la Comuna, la significación
de esta para la lucha general del proletariado las ha compensado: la Comuna
puso en conmoción el movimiento socialista de Europa, mostró la fuerza de
la guerra civil, disipó las ilusiones patrióticas y acabó con la fe ingenua en los
anhelos nacionales de la burguesía. La
Comuna enseño al proletariado europeo a plantear en forma concreta las taras de la revolución socialista.
El proletariado no olvidará la lección recibida. La clase obrera la aprovechará, como ya la ha aprovechado en
Rusia durante la insurrección de diciembre.
La época que precedió a la revolución y la preparó tiene cierta semejanza con la época del yugo napoleónico en Francia. También en Rusia la
camarilla autocrática llevó el país a los
horrores de la ruina económica y de la
humillación nacional. Pero la revolución no pudo estallar durante mucho
tiempo, hasta que el desarrollo social
creó las condiciones precisas para un
movimiento de masas. Pese a todo su
heroísmo, los ataques aislados al gobierno durante el periodo prerrevolucionario se estrellaban contra la indiferencia de las masas populares. Tan solo
la socialdemocracia, con un trabajo
perseverante y metódico, logró educar a las masas hasta hacerlas llegar a
las formas superiores de la lucha: las
acciones de masas y la guerra civil con
las armas en la mano.
La socialdemocracia supo acabar
con los errores “nacionales” y “patrióticos” del joven proletariado y cuando
se logró arrancar al zar el manifiesto
del 17 de octubre, en lo que ella participó directamente, el proletariado comenzó a prepararse enérgicamente para
la siguiente e inevitable etapa de la revolución: la insurrección armada. Libre
de las ilusiones “nacionales”, fue concentrando sus fuerzas de clase en sus
organizaciones de masa: los Soviets de
diputados obreros y soldados, etc. Y
pese a la gran diferencia que había entre los objetivos y las tareas de la revolución rusa y los de la francesa de 1871,
el proletariado ruso hubo de recurrir al
mismo método de lucha que la Comuna de Paris había sido la primera en
utilizar: la guerra civil. Teniendo presente sus enseñanzas, sabía que el proletariado no debe despreciar los métodos pacíficos de lucha, que sirven a sus
intereses corrientes de cada día y son indispensables en el período preparatorio
de las revoluciones. Pero el proletariado
jamás debe olvidar que, en determinadas condiciones, la lucha de clases
adopta la forma de lucha armada y de
guerra civil; hay momentos en que los
intereses del proletariado exigen un exterminio implacable de los enemigos
en combates a campo abierto. El proletariado francés lo demostró por primera
vez en la Comuna y el proletariado ruso
le dio una brillante confirmación en el
alzamiento de diciembre.
No importa que estas dos magnas
sublevaciones de la clase obrera hayan
sido aplastadas. Vendrá una nueva sublevación ante la cual serán las fuerzas
de los enemigos del proletariado las
que resultarán débiles. Ella dará la victoria completa al proletariado socialista.
Publicado el 23 de marzo de 1908 en
el Núm. 2 de Zagranichnaya Gaceta.
O CISNEROS
AN
LI
MI
XI
MA
A
N
ZÓ
RA
LA
N
DA
S
CO
LOS PERITAJES MÉDI
e
u
q
a
r
a
p
s
o
z
r
e
fu
s
e
s
o
Redoblem
jo
a
b
a
tr
e
d
to
s
e
u
p
u
s
a
Maxi vuelva
Socialismo o Barbarie: ¿Cómo es la situación en la fábrica?
Maxi Cisneros: Primero hay que decir que se viene de un retroceso, que fue la elección de delegados, cuando la burocracia
recuperó sectores donde la oposición había avanzado, dejando a
la fábrica sin ningún delegado opositor. Después de eso se vinieron las vacaciones, y en la reanudación de las vacaciones nos
encontramos con una situación donde la patronal viene haciendo algunos despidos selectivos, sobre todo disciplinarios, que
de alguna manera terminan amedrentando a los compañeros,
dando el mensaje de que recuperaron el control de la fábrica. Y
sintiéndose cómoda la patronal en el sentido de que siguen profundizando sus planes. Sobre todo teniendo en cuenta que vienen invirtiendo en maquinarias nuevas, tomando personal.
Están dando un mensaje claro hacia los trabajadores que en su
momento habían confiado en la oposición, de qué es lo que les
puede esperar. Ese mensaje es hacia los compañeros más viejos,
y hacia los nuevos para que entren en una situación donde no
vuele una mosca, que es lo que quiere la patronal de cara a
todas las inversiones que vienen haciendo, con la idea de duplicar la producción de acá a dos años.
SoB ¿Cuáles son las novedades en el expediente judicial?
Maxi: Nosotros venimos reclamando que se cumpla el fallo que
la empresa viene desoyendo. Tenemos un fallo firme en primera
y segunda instancia y en la Corte Suprema, que dice que tengo
que estar en el sector de armado, cumpliendo el horario de un
operario de armado. La patronal viene teniéndome aislado,
fuera casi del predio de la fábrica, en el quincho, y nosotros
venimos apelando, diciendo que claramente la patronal no cumple porque no estoy tomando las tareas productivas que el fallo
dice que tengo que cumplir. Fuimos a la cámara reclamando
esto, que se haga cumplir el fallo, ahí la cámara ordenó hacer
unos estudios médicos, porque la excusa que usa la empresa
para no cumplir es que no estoy en condiciones de salud. Esos
peritajes médicos nos acaban de informar que están bien, que
yo estoy en condiciones de realizar tareas productivas. Esto es
un revés grande contra la empresa y prácticamente la deja con
poca maniobra.
SoB: En los últimos meses se profundizó la persecución hacia
vos por parte de la empresa. ¿A qué se debe?
M: Bueno, obviamente que también la empresa ya sabe lo que
dice el fallo, y en estas últimas semanas, producto de esto han
empezado nuevamente las persecuciones, los aprietes, el hostigamiento. Vengo de sufrir una suspensión por una llegada tarde,
y eso nosotros lo ponemos en el marco de este fallo adverso que
ha tenido la empresa y es la manera de demostrar su descontento, y acusando el golpe que prácticamente me coloca en el sector donde yo pertenezco que es cubiertas grandes. Es una patronal durísima y hasta último momento va a seguir con este tipo
de hostigamiento para tratar de borrar el precedente que le
hemos generado con mi reinstalación.