1. No category

Ing. Zoot Pablo Barbera- Grupo Producción Vegetal
Hoja Informativa Nº 76
Marzo 2015
DESEMPEÑO DE CULTIVARES DE RAIGRÁS Y AVENA EN EL PERÍODO 2009 A 2014
En la estación experimental INTA Mercedes se evalúan todos los años diferentes cultivares de raigrás anual (Lolium multiflorum) y
avena (Avena sativa) para conocer su adaptación y productividad en las condiciones ambientales locales. Si bien el resultado
productivo de un verdeo dependerá más de la calidad de la confección (ver hoja informativa nº 74) y del ambiente que de la
genética, la elección adecuada del cultivar de raigrás o avena permitirá aprovechar al máximo los recursos disponibles. A
continuación se describe la metodología y los resultados de la evaluación de los verdeos en el período 2009 a 2014.
Metodología de evaluación de cultivares de verdeos de invierno
Los ensayos se realizan dentro de la EEA Mercedes, en donde se prepara una superficie de suelo anualmente ya sea con labranza
mecánica, química ó combinada para lograr un buen barbecho. La siembra se realiza entre marzo y abril de cada año con una
sembradora experimental Baumer de 7 líneas a 20 cm de separación entre líneas, siempre con fertilizantes fosfóricos ó fosfonitrogenados de base (Cuadro 1). La fertilización nitrogenada se completa posteriormente con aplicaciones al macollaje (30 días
post siembra aprox.) y luego del primer corte. No se aplican fungicidas ni insecticidas justamente para detectar diferencias en
tolerancia y resistencia de los cultivares a estos agentes bióticos.
Cuadro 1. Tipo de labranza, fecha de siembra y fertilización de los ensayos comparativos de
rendimiento de raigrás anual y avena. 2009 a 2014.
Año
Fecha de
siembra
Fertilización de
base
19 Marzo
100 kg SPF/ha
Raigrás
8 Abril
100 kg SPF/ha
Avena
29 Marzo
Especie
Labranza
Avena
2009
mecánica
2010
Química
Raigrás
Avena
2011
Raigrás
Avena
2012
Raigrás
Avena
16 Abril
Mecánica +
Química
Química
90 kg FDA + 30
kg KCl/ha
4 Abril
120 kg FMA/ha
13 Abril
Mecánica +
Química
27 Abril
120 kg FDA/ha
-
-
-
Fertilización
posterior
100 kg urea/ha
50 – 50*
100 kg urea/ha
50 – 50
100 kg urea/ha
50 - 50
157 kg urea/ha
70 - 43,5 - 43,5
100 kg urea/ha
50 - 50
157 kg urea/ha
70 - 43,5 - 43,5
-
2013
131 kg urea/ha
87,5 - 43,5
100 kg urea/ha
Avena
50 - 50
2014
Química
4 Abril
110 kg FDA/ha
163,5
kg urea/ha
Raigrás
70 - 50 - 43,5
SPF=Superfosfato Triple - FDA=Fosfato Diamónico - FMA=Fosfato Monoamónico.
*Los números indican el fraccionamiento de la fertilización en macollaje, post 1º corte,
post 2º
Raigrás
Química
22 Abril
90 kg SPF + 30
kg KCl/ha
Estación Experimental Agropecuaria Mercedes
Producción de los ensayos de avena y raigrás
La producción de materia seca promedio en los años evaluados fue de 4791 kg MS/ha en avena y 4004 kg MS/ha en raigrás anual.
El año más productivo para avena fue el 2009, el cual combinó siembra temprana, otoño seco y baja incidencia general de
enfermedades (Figura 1). Los años menos productivos para avena fueron el 2012 y el 2014, el primero por una siembra muy tardía
(fin de abril) y el segundo por una altísima infección con roya de la hoja. Con respecto a raigrás, el mejor año fue también el 2009,
aunque se observa mayor estabilidad entre años.
8000
Producción Avena
Producción Raigrás
Roya avena
Roya raigrás
Kg MS/ha
6000
Infección con roya
4
3
4000
2
2000
1
0
0
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Limitante
Ambiental
Otoño seco
Otoño
caluroso
Fin de
invierno
seco
Comienzo
de invierno
frío y seco
Otoño
lluvioso
Invierno
cálido y
húmedo
Carácter.
Manejo
Siembra
temprana
en avena
normal
normal
Siembra
tardía. + N
en raigrás
Siembra
tardía.
+ N en
raigrás
Figura 1. Producción acumulada, nivel de infección de roya (escala 0-4. 0=hojas sanas, 4=hojas
100% afectadas) y principales limitantes ambientales y de manejo de raigrás anual y avena en
el período 2009-2014.
Desempeño de cultivares de raigrás anual
El análisis de la producción de los materiales de raigrás que se evaluaron al menos 3 años (Cuadro 2) indica que no hubo
interacción genotipo x ambiente, es decir, en general los materiales que producen más suelen ser los mismos año tras año. En este
caso se trata de materiales tetraploides y las diferencias productivas son básicamente al primer corte, que suele ser en el mes de
julio. Esto es importante ya que uno de los problemas de los verdeos es no poder aprovecharlos temprano al inicio del invierno.
Estación Experimental Agropecuaria Mercedes
Cuadro 2. Producción primaria de cultivares de raigrás en el período 2009 a 2014 en la EEA
Mercedes, Corrientes.
2012 2013 2014 Prom4
Empresa
Cultivar
kg MS/ha
ISIS
NOVUM
5769 3394 4263 4684 4196 5410
4641
1
BEEFBUILD GAPP
3424 4029 4934 4180 4943
4512
LAZO
FORRATEC
4212 4221 3796 5115
4424
ANGUS
BISCAYART
4181 4260 4053 4792
4420
BILLMAX
GENTOS
5261 3528 4815 4207 3878 4310
4333
JUMBO
BARENBRUG
5089
5061 3837 3427 4589
4261
2
FEDERAL
CAVERZASI
4151 4149 3892 3961
4221
LONESTAR PICASSO
3493 3979 4031 3823
4209
RIBEYE
BARENBRUG
5275 3321 3803 3970 3709 4393
4083
BAQUEANO BISCAYART
4975 3558 3893 3529 3870 4574
4060
BISONTE
BAYA CASAL
5341 3336 3662
4054
BARTURBO BARENBRUG
5417 2907 3941 4091 3487 4475
4053
OSIRIS
NOVUM
5260 3608 3380 3907 3540 4866
4051
SANCHO
EL CENCERRO 4826 3536 3626 3797 3941 4551
4046
3
SUNGRAZE COLLAZO
5209 2825
4254
4032
BOLT
GENTOS
3527 3293 3934 3810 4185
4005
CALEUFU
PALO VERDE
4996 3512 3636 4251 3515 3938
4000
INIACETUS BISCAYART
5225 3416 3343 3628 3213 4026
3815
TIENTO
FORRATEC
3600 3974 2731 4597
3814
FLORIDA
GAPP
3313 3648 2983 2799 5148
3786
MORO
FORRATEC
3759 3204 3071 4260
3645
DUCADO
BISCAYART
3402 3152 3040 4145
3502
YAPA
EL CENCERRO 4343 3393 3306 2985 2907 3381
3404
JACK
GENTOS
3929
2711 5344
3392
1
BEEFBUILDER III. 2 CAVERZASI ORTIN 3 COLLAZO & ASOC. 4 Promedio 2009/2014
Año
2009
2010
2011
Desempeño de cultivares de avena
En el caso de avena en los cultivares que fueron evaluados al menos 2 años (Cuadro 3) existió interacción genotipo x ambiente, es
decir hay materiales que de acuerdo al año, producen mejor ó peor en términos relativos al promedio. En función de esto se
realizó otro análisis sobre los 8 materiales que se evaluaron todos los años (5 comerciales y 3 experimentales) para ver la relación
entre productividad y estabilidad. Se observó que en general los materiales más productivos tendieron a ser más inestables
(Figura 2). Estos resultados podrían explicarse a través de la aparición de enfermedades de hoja. En el caso del año 2014 la roya
afectó a todos los materiales comerciales, incluso a los más recientes como Carlota, que había demostrado tolerancia en años
anteriores. Dentro de la figura 2 los materiales a elección son los que se ubican en el cuadrante verde, o en su defecto los ubicados
en los cuadrantes azul ó amarillo, evitando el cuadrante rojo.
Estación Experimental Agropecuaria Mercedes
Cuadro 3. Producción primaria de cultivares de avena en el período 2009 a 2014 en la EEA
Mercedes, Corrientes.
Año
Cultivar
Mana
Maja
Marita
Carlota
Cristal
Calen
U16
Strigosa
Canai
Graciela
Rocio
Milagros
Violeta
Aurora
Máxima
2009
2010
8407
7518
6905
7164
6502
6696
6547
6594
6602
6597
6214
5461
4285
5274
5162
2011
2012
kg MS/ha
5272
4700
4862
4810
5038
4354
5492
3667
4557
4012
4110
4221
4361
3270
4995
3359
3906
3892
3997
3872
4907
3429
4050
2773
-
4725
4583
4697
4108
4862
4265
5500
2014
2009/14
4407
3496
3952
3228
4177
2857
3455
-
5523
5280
5166
5092
4853
4836
4656
4587
4573
4469
4359
4322
4237
3907
3797
Kg MS/ha
Productivos
estables
Productivos
inestables
Carlota
5000
Marita Bv1699
Bv4804
Violeta
4500
Calén
Graciela
Bv6004
Improductivos
estables
Improductivos
inestables
4000
0
1
2
3
Valor Shukla
4
5
Figura 2. Producción de 8 materiales de avena y su estabilidad medida a través del valor Shukla
(>valor, >inestabilidad entre años). Las líneas azules indican el promedio de producción (eje Y)
y el valor Shukla que separa los materiales estables de los inestables (eje X. intervalo de
confianza 99%). EEA Mercedes, período 2009 a 2014.
Estación Experimental Agropecuaria Mercedes
Comentarios finales
Hay materiales de avena y raigrás que han demostrado un desempeño superior en las evaluaciones,
tener en cuenta esta información ayudará en la toma de decisiones de compra de semilla. No
obstante, para que estos materiales puedan expresar su potencial no hay que descuidar otros
aspectos como la preparación del lote, la fecha de siembra temprana y la fertilización.
Estación Experimental Agropecuaria Mercedes