1. Ciencia

1
NvESTIGA IC 4[S G[OL , G ICAS
Y
MINERAS.
S,-
Avda. Virgen de las Angustias , 16 - Teléfono 27 46 54
14006 CORDOBA
1
r
1
pl
1
1
r
1
1
MAGNA 1:50.000
INFORMACION
COMPLEMENTARIA
DE
LA
HOJA
1047
SAN
LUCAR DE
ESTUDIO DE
1
1
BARRAMEDA
CARACTERIZACION
DE
MORONITAS
LAS MORONITAS DE LAS HOJAS GEOLOGICAS DE
CARMONA
(SEVILLA),
JEREZ DE LA FRONTERA
Y SANLUCAR DE BARRAMEDA
(CADIZ).
ESTUDIO DE CARACTERIZACION
Realizado por:
Prof.
Ledos.
Dpto.
Dr.
Emilio Galón Huertos
DMa.
Isabel
Gonzdlez
0.
Eduardo Mayoral
D.
Adolfo Miras Ruiz
de Geologia.
Diez
Alforo
Universidad de Sevilla.
Solicitado por:
INGEMISA (C6rdoba).
Sevilla,
Junio de
1-985
CONTENIDO
- INTRODUCCION
- DESCRIPCION DE LOS AFLORAMIENTOS Y TOMA DE MUESTRAS
- DETERMINACIONES EFECTUADAS
- COMPOSICION MINERALOGICA
- ANALISIS GRANULOMETRICO
- OBSERVACIONES MICROPALEONTOLOGICAS
- IMPLICACIONES PALEOECOLOGICAS DEL ANALISIS MICROPALEONTOLOGICO
OTRAS DETERMINACIONES Y OBSERVACIONES TECNICAS
CONCLUSIONES
REFERENCIAS CITADAS
DOCUMENTACION GRAFICA
INTRODUCCION
Las
"moronitas",
denominaci6n
diatomeas encontradas
der6n y Paul en
cerca de Mor6n de
1886,
(Chauve,
1968)
al
las margas con
la Frontera por Cal-
tienen una amplia distribuci6n por to-
da la cuenca del Guadalquivir,
Barrameda en C6diz,
dado a
local
desde
van desde el Oligoceno
con edades que
(Andaluciense)
Mioceno superior
predominan los mds modernos
Jaén hasta Sanlúcar de
(Calvo Sorando,
si bien
1981).
Las moro-
nitas de Sevilla y C¿idiz
(excepto el yacimiento de Lebrija,
considerado del Plioceno
inferior)
toniense superior
est6n datadas como Tor-
(Pliego y Babiano,
1982).
Adem6s existen diatomitas' en Albacete
parte
formadas en ambientes salobres
Sierra),
y también en Almería
y Murcia,
(Hellin,
(Carboneras,
la mayor
Elche de
Serrata de
la
Níjar)
de origen marino.
La
facies típica moronítica consiste en margas muy
ras y de aspecto foliar
amarillento
dos,
espículas,
radiolarios,
etc.
gris o ligeramente
coloreada de 6xido de hierro)
( a veces
tienen diatomeas,
de color blanco,
lige-
que con-
foraminíferos,silicoflagela-
Sobre ellas es típica la
formací6n de
suelos negros.
En general,
de
deduce que existe
cronol6gica de
la revisi6mbibliogrdfica sobre el tema,
se
una gran controversia para la asignaci6n
la microfauna encontrada,
origen y condiciones
paleoambientales
el carócter aut6ctono,
parautóctono,o
así como sobre su
de dep6sito,
y sobre
al6ctono de estas mar-
gas blancas.
El estudio presente
de
los afloramientos
n2 985
(Carmona),
de moronitas existentes en
1048
lúcar de Barrameda),
tiene por objeto caracterizar
(Jerez de
Obviamente,
informe es s6lo complementar
a
las Hojas Geol6gicas
los aspectos geol6gic'os
como
la
no se
referidos
y 1047
(Son-
correspondientes
intentaran aclarar
porque el escaso
número de yacimientos y muestras estudiadas y su
distribuci6n geogr6fica en relaci6n con
las Hojas
finalidad de este
las Memorias
indicados,
antes
la Frontera)
algunos
la de
limitada
las diatomitas,
lo hacen
imposible
mática de
0 como máximo especulativo.,y la proble-
las diatomitas
en España requiere
en sí misma un
proyecto esclusivo de
trabajo a escala regional,
tanto por
el desconocimiento de
su significaci6n geol6gica
(estrati-
gráfica,
tectosedimentaria,
paleoambiental)
como por su
¡n-
terés econ6mico que aún está por valorar.
DESCRIPCION DE LOS AFLORAMIENTOS Y TOMA DE MUESTRAS
HOJA DE CARMONA
(n2 985)
(Mapa 1)
Se han muestreado dos puntos.
en la carretera comarcal
9 Km.
al Sur de Carmona
nº 339
El
Punto
12 está situado
(Carmona-Marchena) a unos
(coordenadas 41
2
). Se trata
45- 73
de un afloramiento extenso de margocalizas blancas que se
ha muestreado a lo largo de
tres muestras:
CAR-0,
la carretera.
CAR-1 y CAR-2,
Se
(Fig.1)
rencias visuales son de color y densidad,
oscura que
han tomado
cuyas dife-
la tercera más
las otras y de menor densidad aparente.
Estas
diferencias pueden deberse aldistinto grado de humedad.
La separaci6n entre
a lo largo de
tos
la primera y última muestra es de 30 m.
la zanja de
la cuneta de
la
carretera
(Fo-
1 y 2).
El Punto 22 está situado a unos 2 Km.
jo de
las Albaidas,
en un carril
al
vecinal,
NW del Corti-
con ¿oordenadas
41 43~2
Se trata de un pcqueño afloramiento de margas
72"
blancos, con una potencia visible de 5 m. Se ha tomado la
muestra CAR-3
(Foto 3).
HOJA DE JEREZ DE LA FRONTERA (n9
A pesar de
(Mapa 2)
1048)
la gran extensi6n que
ocupa
la
formaci6n de
albarizas s6lo se han muestreado cuatro puntos
afloramientos
no son
buenos
recubierto de un potente
(normalmente
suelo),
y se
la
porque
los
formaci6n está
presume Una gran homo-
geneidad de características y composici6n er, todo
la
forma-
ci6n.
El
ra
32est3
Puhto
Nacional
IV,
situado en el Km.
en el alto de Montegil,
621 de
la Carrete-
con coordenadas
40
7
En el alto de Montegil (Fotos 4 y 5) afloran las
69- 62'
margocalizas blancas con una potencia mínima de 5 m., y se
ha tomado la muestra
A unos
J-1.
mismo formaci6n se ha tomado
al Sur,
la muestra
El Punto 42 est6 situado en
a unos 2 Km.
100 m.
J-2
la Carretera
al Oeste del Caserío J6dula,
y en la
(Fig.1).
Nacional 342,
con coordenadas
40 68-2
Se ha tomado una muestra (J-3) muy pr6ximo al
36*
límite inferior del suelo, por dificultades de exposici6h-
de
la roca fresca,
características de
con la finalidad de
la
que
formaci6n,
poder comprobar
las
visu" parecen
idén-
'la
ticas a las observadas en el Punto 39.
El Punto 52 est6 situado en el camino vecinal que parte
del Km.
619 de
la Carretera
Nacional
IV,
a unos 3 Km.
al
Oeste de ésta,,y con coordenadas 40
la muestra J-4,
Finalmente,el
rez,
en
7
Se ha tomado
81- 58,
de características muy parecidas a la J-3.
Punto 62
se encuentra a unos 2Km.
de Je-
la carretera comarcal.440 que va a Sanlúcar,
cuyas coordenadas son:
y
7
Se trata de un afloramien64- 53*
to de margas blancas con laminaci6n paralela de potencia
superior a los 5 m.
40
Se ha
tomado
la muestra
HOJA DE SANLUCAR DE BARRAMEDA (ng
1047)
(Mapa 3)
En esta Hoja se han tomado muestras en
mientos de
la
J-5.
formaci6n de margas blancas
varios afloraque mostraban
un mayor desarrollo vertical y características organolépticas particulares,
una marga.
m3s propiw de
También se
ya comentados de
las diatomitas que de
han muestreado otros similares a los
las Hojas de Carmona y
han realizado siete estaciones
Jerez.
En total
cuya situaci6n y
se
tomo de
muestras es como sigue:
Punto 72.
a Sanlúcar,
Situado en
a
1 Km.
al
coordenadas 40
la carretera comarcal
Este
440 de
del desvío hacia Rota,
Jerez
con
7
La formaci6n presenta caracterís64- 51,
ticas semejantes a las ya descritas en el Punto 39. Se
tom6 la muestra SL-1.-
Situado en el
Punto 132.
de
la Ventosa,
a unos 300 m.
Sanlúcar~Trebujena
un tramo dé
camino que va hacia el cortijo
del Km.11 de
con coordenadas
,
al
"moronitas"
7
Se trata de
76- 46'
parecer de gran calidad (SL-12),
conteniendo n6dulos de silex,
rior al medio metro
la comarcal 441
40
a veces con un tamaRo supe-
(SL-13).
DETERMINACIONES EFECTUADAS
A todas las muestras se
le ha determinado su campos¡-
ci6n mineral6gica por difracci6n de
de polvo.
Se ha extraido
y en ella se han
la fracci6n menor de dos micras
identificado
correspondientes.
rayos-x por el Método
los minerales de
Para este último an<Slisis
trado diagramas de
así como
después de
a un calentamiento de 5500C durante dos horas.
Los carbonatos se han valorado también
de
se han regis-
las muestras en agregados orientados
normales y saturados con etilenglicol,
someterlos
la arcilla
los restantes
independientemente
fases mediante un calcimetro convencional.
Cada determinaci6n se hizo tres veces.
También a todas las muestras se
le
distribuci6n granulométrica mediante
ha determinado su
tamizado y por sed¡-
mentaci6n en medio acuoso.
A una selecci6n de
las muestras tomadas
diado la microfacies existente.
dientes de esas muestras
y
se
volar6
fracci6n
tos nº
total de
102Y 132de Sanlúcar,
interés,
1 e ha estu-
levigados correspon-
se estudiaron
porcentualmente
respecto al
Los
se
con
lupa binocular
el significado de cada
la muestra.
considerados
Los afloramienlos de mayor
se estudiaron ademds al microscopio electr6nico
de barrido.
Así mismo mediante un sistema KEVEX acoplado
a este microscopio se
hizo andlisis quimico
cualitativo
puntual y de barrido a algunos microorganismos,
corbona-
tos y arcillas.
Finalmente se realiz6 una valoraci6n del poder de absorci6n de agua de la muestra en bruto,
y se midi6 el grado
de blancura y el índice de amarilleamiento de varios de las
muestras
después de tamizados a
<0,1 mm. y prensadas
a 400 Kg/cM
COMPOSICION MINERALOGICA (Tablas I y II)
CARMONA.Las cuatro muestras estudiados son muy parecidas.
ta de margas con apenas 10% de cuarzo,
to y 6palo.
Se tra-
trazas de feldespa-
Los minerales de la arcilla son esmectitas,
ta y cablinita en orden decreciente.
illi-
El.porcentaje de calci-
ta varía entre el 40-50 %.
JEREZ.Son margas similares a las anteriores,
algo más pobres
en carbonatos (35-45 %) y algo más ricas en caolinita (-15 %).
SANLUCAR.Entre las siete estaciones realizadas en esta Hoja hay
Uno con muestras semejantes en
que diferenciar dos grupos.
general a las de Carmona y Jerez ya comentadas,
las de los puntos 102 y 132.
con.las muestras SL- 1,
2,
En el primer grupo se cuento
3,
8,
9,
10 y 11,
las muestras SL_ 6 y 7 del punto 102.
así como con
Todas ellas pueden
definirse como margas similares a las de
ya descritas,
y otro con
las formaciones
pero los niveles representados por las mues-
tras SL-4 y SL-5 en la cantera de la Loma de Maina,
y el
material de la cantera del Cortijo de la Ventosa (muestra
SL-12) son diatomitas de gran calidad con menos de,un 20 %
de carbonatos y una proporci6n de arcilla que puede variar
desde un móximo del 20 % en la cantera del punto 102 a un
5 % en el punto 139.
En ambos casos la mineralogia de arci-
llas sigue siendo la-misma.
El análisis químico puntual y
TABLA
I
ANALISIS MINERALOGICO POR DIFRACCION DE RAYOS-X
MUESTRA
Ca
Fil.
Otros
CALCIMETRIAS
% Calcita
CAR-0
10
55
35
Fto,0
40
CAR-1
10
55
35
Fto,0
50
CAR-2
10
50
40
Fto,0
41
CAR-3
10
60
3C;,
Fto,0
47
j_l
lo.
50
40
Fto,0
37
J-2
10
50
40
Fto,0
36
J-3
10
40
so
Fto,0
35
J-4
10
so
40
Fto,0
48
J-5
10
35
55
Fto,0
32
SL-1
10
50
40
Fto,0
37
SL-2
10
55
35
Fto,0
44
SL-3
10
45
45
Fto,0
40
SL-4
x
xx
xx
O(xxx),Fto
22
SL-5
x
x
xx
O(xxx),Fto
9
SL-6
10
55
35
Fto,0
43
SL-7
10
50
40
Fto,0
39
SL-8
10
40
40
Fto,0,Do(1O?
34
SL-9
10
40
45
Fto,O,Do(5)
36
SL-10
10
45
45
Fto,0
39
SL-11
10
40
50
- - - - -
35
SL-12
x
xx
x
o(XXX)
20
SL-13
x
x
x
O(xxXX)
N.D.
Q m Cuarzo
Ca - Calcita
x - indicios
xx - Medio
Fil = Filosilicatos
0 = Opalo
Fto - Feldespatos
Do = Dolomita
xxx - Abundante
N.D.= No Determinado
xxxx = Muy abundante
TABLA II
MINERALOGIA DE ARCILLAS
(EN FRACCION< 2r)
REFERIDA AL 100
DE LA MUESTRA.
MUESTRA
ILLITA
ESMECTITAS
CAOLINITA
CAR-0
25
65
10
CAR-1
30
62
8
CAR-2
23
70
7
CAR-3
.45
47
7
J-1
20
69
11
J-2
27
60
13
J-3
14
73
13
J-4
20
66
14
J-5
20
63
17
SL-1
17
74
9
SL-2
29
60
11
SL-3
31
6o
9
SL-4
28
67
5
SL-5
31
61
8
SL-6
17
74
9
SL-7
13
79
8
SL-8
16
70
14'
SL-9
26
66
8
SL-10
14
76
10
SL-11
19
72
8
SL-12
x
x
-
9
de barrido de los minerales de la arcilla ha demostrado que
se trata de esmectitas e illitas dioctaédricas exentas pr3cticamente de magnesia,
cambio. Asímismo,
con Ca probablemente como cati6n de
el carbonato presente es de tipo calcita.
Hay que hacer notar en estas muestras últimamente citadas
la abundante presencia de 6palo.
Se ha podido ideritificar la presencia mayoritaria de—6palo C
T,
en las muestras SL-4 y SL-5,
mientras que en la
muestra SL-12 parece predominar el denominado 6palo A (amorfo).
Los n6dulos de silex (muestra SL-13) están compuestos
en más de un 90 % por 6pc1o que parece de tipo tridimítico,
aunque esta determinaci6n debe ser
corroborada por otros
métodos para que pueda darse como definitiva.
No obstante,
parece clara la diferencia en cristalinidad de los organismos silíceos de una y otra cantera,
representados aquí por
SL-4 y SL-5 con 6palos mejor cristalizados y la SL-12 con
6palos de más baja cristalinidad.
ANALISIS GRANULOMETRICO (Tabla III)
Todos los materiales,.analizados son de granulometría
fina,
con un porcentaje insignificante o nulo de tamaños
superiores a las 63,�& excepto la muestra SL-12. Predominan los tamaños inferiores a las 20^y en especial los
comprendidos entre 2-20�-.
Se pueden por tanto definir
como limos arcillosos ya que en general más del 80 % de
las muestras poseen al menos el 75 % de tamaños inferior-es
a 2 0,ti-
OBSERVACIONES MICROPALEONTOLOGICAS
Se han estudiado las muestras:
y SL-12 de Sanlúcar;
SL-4,
SL-6,
SL-11
J-1 y J-3 de Jerez y CAR-3 de Carmona.
En ellas se ha reconocido fundamentalmente
presentes y de forma más somero el
nismos existentes.
SL-8,
las diatomeas
resto de los microorga-
TABLA III
DISTRIBUCION GRANULOMETRICA
MUESTRA
> 63r
63-44/-
44-20r
20-6,3/-
6,3-21-
<2,p-
CAR-1
2
8
22
21
17
27
CAR-2
1
5
12
13
44
24
CAR-3
5
6
10
33
15
27
J-1
0,1
7
6
10
47
30
j-3
2
6
9
19
42
20
J-5
0,3
10
14
12
37
28
SL-2
2
6
4
17
46
25
SL-3
3
9
6
19
39
21
SL-4
0,1
4
10
5
43
37
SL-5
0,5
12
6
5
53
22
SL-6
0,3
6
21
16
28
29
SL-8
2
10
19
15
24
30
SL-10
1
9
4
9
42
34
SL-11
-
10
9
17
35
29
SL-12
28
0
0,5
21
36
lo,
levigados estudiados significan siempre menos del
Los
la muestra total
10 % de
(excepto
la muestra SL-12,Tabla
lOqUe..08 congruente con los escasos porcentajes de
mayores de ese di6metro
(ver Tabla
(fracci6n 0,063-0,129 mm.).
fracciones
Los microorganis-
III).
mos se concentran ademds en la parte m3s
levigado
IV),
fina de
la fracci6n
Al microscopio elec-
tr6nico la fracci6n <205.114 est6 compuesta en m6s de un 50 %
por microfacies.
Los principales organismos
Punto_ 102(muestras SL-4,
Las-muestras
SL-5 y S -6)
inferiores(SL~4 y SL-5)
do contenido en diatomeas pennales
SHESHUK y Rhizosolenia?) sobre
cinodiscus cf.
tycus;
reo:
(SL-5),
coastéridos:
lithostromati6nidos)
Phacodíscidos
(Fotos
13,
14 y 15).
Al
Reticulofenestra sp;
Estas muestras,
dis-
(m3x.
habiendo
repre-
Saturnalínidos,
de espículas
se depositarían en un
de mar abierto,
(200-300 m),
en una cuen-
de aguas claras,
c6-
y oxigenadas,
La muestra superior
(con escasos
(predominan
bajo,
así como el
diatomitas s.s.
somera
250C)
17 y 18).
(Monactinélidas).
dominio bent6nico epipeDágico,
ca relativamente
16,
(Actin6mmidos,
y Spongodíscidos);
silíceas de esponjas
larios
Actiro£-
nannoplancton calcó-
radiolarios es muy
sentantes spumellarianos
céntricas
marginatus;
Discoaster varíabilis MARTINI y BRAMLETTE y po-
El contenido en
lidas
(Cos-
(Fotos
(Cocolítidos:
jouseana
tipo céntrico
C.
;
la presencia de
coecolitofiSridos
sibles
las de
vetutissimus PANT.
presentan un eleva-
(Sinedra cf.
Auliscus? y Stictodiscus?).
mismo tiempo
los siguientes:
reconocidos son
(SL-6)
es muy
representantes
los Spumellarianos:
codíscidos y Nassellarianos:
rica en diatomeas
pennales) y en radioActin6mmidos
y Pha-
Aconthodesmíidos y Theopéridos).
Esta muestra presenta un mayor porcentaje de organismos
planct6nicos
radiolarios),
respecto a
los anteriores
(especialmente
si bien sigue presentando restos
en
bent6nicos
r
TABLA IV
DISTRIBUCION DE LOS % DE MICROFACIES POR TAMAÑO
MUESTRA
0,25 mm.
0,129 mm.
0,063 mm.
CAR-3
5
24
71
J-1
24
20
56
J-5
0
20
80
SL-4
7
22
71
SL-6
3
16
81
SL-8
0
20
80
SL-11
0
29
71
SL-12
8
17
75
NOTA:
Estos porcentajes se
es
refieren a la
la superior a 631A-,-.
fracci6n
levigada que
como son las espículas silíceas de esponjas tetractinélidas
(en menor proporci6n hay Cithistidas y hexac-
y monactinélidas
tinélidas).
Considerada,
desde el punto de
paleontol6gico,
vista estrictamente micro-
como una diatomita
radiolarítica
sitaría en un medio similar al anterior,
cia de masas de agua
zonas m6s oce6nicas
formaci6n y sobre
l1ceos de
"cargadas"
en plancton,
fuera mayor,
todo,
donde
o donde
conservaci6n de
los radiolarios se viera
la
se depoinfluen-
provenientes de
las condiciones
de
los esqueletos si-
favorecido en relaci6n
a las anteriores y de ahí su persistencia
pH favorables,
,
(condiciones de
menor aporte de terrígenos a la cuenca,
etc).
Punto 112(muestra SL-8)
El andlisis micropaleontol6gico
ecol6gicas y batimétricas
arroja unas conclusiones
similares
a
las del tramo supe
rior del punto 102(muestra SL-6).
Dentro de
(a parte
de
las diatomeas
céntricas se
las ya mencionadas):
Las espículas
han
reconocido
Triceratium y Hemidiscus.
silíceas de esponjas son prócticamente
las
mismas y en similar grado de abundancia.
Es de destacar en esta diatomita
sencia de
foraminíferos
rina bulloides y G.
resto de
planct6nicos,
inflata,
ausentes
las muestras estudiados.
gunos bent6nicos,
radiolarítica,
la pre-
tales como Globigeo muy escasos en el
Muy escasamente
por aNadidura mal conservados
hay al-
y de
difí-
cil determinaci6n.
Punto 1:29 (muestra SL-11)
Esta muestra,
de
se caracteriza por un
las diatomeas céntricas
ligero predominio
(las mismas que
m3s Triceratium y Graspedodiscus?)
sobre
las anteriores,
las pennales;
gran abundancia de espículas siliceas de esponjas
nélidas,
tetractinélidas y m3s raramente,
lithistidas)
y una
frecuencia,
medida'de estas últimas,
de
importante,
radiolarios
una
(monacti-
hexactinélidas
aunque
no en
nassellarianos:
y
la
Acanthodésmidos
y Theopéridos,
sobre
los Spumellarianos:
Ac-
tin6mmidos y Phacodíseido_n.
En esta diatomita espcnjiolítica,
formas del
fondo
la
fuerte
presencia de
(diatomeas pennales y esponjas)
acumulaciones planct6nicas,
entre
las
inducen a considerar un medio
bent6nico no muy profundo donde serían
frecuentes
los apor-
tes del plancton marino propio de zonas pel6gicas abiertas
(pudiendo coexistir
fundos:
incluso con formas de
plancton mesopeidgico,
tes de convecci6n,
arrastrados allí por corrien-
fluctuaciones
estacionales
nistro de componentes sedimentarios
nicos,
habitat más pro-
en el sumi-
orgánicos y/o inorgd-
etc.).
Punto 132(muestra SL-12)
Se caracteriza por una casi total
merados"
laminares,
formados
acumulaci6n de
por caparazones altamente
mentados de diatomeas céntricas de gran tamaño,
Actinocyclus
y Coscinodiscus.
frac-
posiblemente
son
Estos mismos géneros
las microfotografías
aparecen representados en
"aglo-
los que
19 y 20.
Los
radiolarios son frecuentes,
pero no muy abundantes,
minando
Actinommidos y Phacodiscidos,
los Spumellarianos:
las espículas silíceas
de esponjas son muy
La presencia abundante
de
diolarios y la ausencia de
pel3gicas profundas,
bierto y
estar más en
de
relaci6n
formas esféricas de
los ra-
nassellarianos propios de zonas
somero
fragmentaci6n de
y
escasas.
abogan por un medio de
relativamente
La alta
las
predo-
plataforma,
a-
(200 m.).
las diatomeas
céntricas
con su gran tamaño,
fuertes corrientes en el momento de
pcrece
que con la acci6n
su acumulaci6n.
Punto 32(muestra J-1)
Se
caracteriza por
tricas
sobre
las pennales,
Spumellarianos
liceas
nélidas
la gran abundancia
de
de diatomeas cén-
radiolarios
(Nassellarianos y
en porcentajes similares),y
de esponjas
de espículos si-
(concretamente monactinélidas,
tetracti-
y lithistidas).
El medio de dep6sito sería similar al
del
Punto
12
2
(mues-
tra SL-11)
La ausencia en esta diatomea
esponjas hexactinélidas,
excesiva
cas de
a
(inferior
radiolarítica yde
indica también una profundidad
los 300 m,)y unas
no
condiciones térmi-
la masa de agua m6s bien templadas
(hecho corroborado por la presencia de
y
restos de
e
incluso c(5lidas
las tetractinélidas
lithístidas).
Punto
'2(muestra
Este muestra,
J-5)
presenta un contenido micropaleontol6gico
que es similar al de
la muestra J-1,
mico como de abundancia,
por
tanto a nivel
lo que son v6lidas
taxon6-
las mismas
deducciones paleoecol6gicas.
Punto 22(muestra CAR-3)
Se
caracteriza
céntricas
por
(Coscinodiscus,
ambas muy abundantes,
Actinommidos,
nos:
Auliscus?
junto con radiolarios
las pennales,
spumellarianos:
nassellaria-
radiolarítica son muy frecuentes
pículos sílíceas de esponjas,
las tetractinélidas,
(incisivos,
sobre
en porcentajes similares.
En esta diatomita
Aparecen
... )
Phacodíscidos y Spongodíscidos)y
Theopéridos,
tes a
las diatomeas
un ligero predominio de
sobre
monactinélidas
también varias piezas
palatinos
todo
las es~
las correspondieny
dentarias
Líthistidas.
de
pisciformes
y dentaduras espleniales),
asi como
fragmentos atribuibles a diferentes partes 6seas de
los mis-
mos.
Se han encontrado a su vez,
ros planct6nicos que
la Frontera,
mós nerítica,
la expuesta para
si bien pUdiera
como lo demuestra el
ocednicas
situarse en una zona
hecho de
queza en grupos taxon6micos diferentes
mas
foraminífe-
pudieran correspcnder a Stilostomella_.
La batimetria es similar a
Jerez de
fragmentos de
y
(esponjas hexactinélidos y
llarianos:Pterocorythidos).
una mayor
ri-
la ausencia de
radiolarios
for-
nasse-
IMPLICACIONES PALEOECOLOGICAS DEL ANALISIS MICROPALEONTOLOGICO
Del estudio micropaleontol6gico efectuado,
no hay una gran variabilidad
sito
y
en cuanto al medio de dep6-
a su ubicaci6n.
Las asociaciones de microflora
ton calc6reo)
y microfauna
(diatomeas y nannoplanc-
(radiolarios,
foraminiferos y
espículas) son propias de una cuenca marina,
tivamente somera
g6nica,
(200 - 300 m.),
de
sedimentaci6n
silíceos en grandes
terrígeno
tuyentes org3nicos
vaci6n de
fue baja
Las entradas de masas
de zonas ocednicas
frente
tipo de
inclusc,
altamente
las
en aguas normalmente
la conser-
durante
(mesopeid-
la sedimento-
cuenca.
das se mantendrían bastante
rango de
la de consti-
profundas
Las condiciones térmicas para todos
do en el
a
la proporci6n
ricas en plancton marino
parece ser un hecho frecuente
ci6n en este
y
(diato-
KLING,1978).
de agua
someras e
la preser-
cantidades
(esto último favorece
los f6siles silíceos,
rela-
de una alta producci6n or-
radiolarios y espiculas de esponjas),
gicas)
abierta,
donde se dieron condiciones especiales para
vaci6n de esqueletos
meas,
se deduce que
estables y
las dreas
investiga-
uniformes,
oscilan-
isotermas c3lidas
límpias,
a templados
frias,
\I- bastante
oxigenadas
tran-
quilas.
OTRAS DETERMINACIONES Y OBSERVACIONES
Respecto al grado de
bilidad) se pueden
coherencia de
hacer tres grupos:
una mayor dureza y consistencia:
J-3,
SL-3,
CAR-1,
CAR-2,
SL-11 y 32)
La
sin
SL-9 y SL-13
CAR-3,
homogeneizar
de
el
22)
J-4,
las muestras
capacidad
;
SL-1,
blandas:
obs.orci6r
tamaño
de
de
12)
SL-2,
agua,
J-1,
dureza media:
SL-6,
SL~7,
SL-4,
y
sin
J-2,
muestra
SL-8,
SL-10,
SL-5 y SL-12.
determinada
partícula
(fria-
los que presentan
muestras CAR-0,
los de
J-5,
los materiales
en
bruto,
tratamientos
17
t6rmicos,no varía mucho,
entre el
50 % para la CAR-2 y 60 % para
30 % para
las SL-4,
la muestra J-1,
SL-5 y SL-12,
que
han sido las únicas analizadas.
La blancura se
ha medido s6lo en cinco muestras
Los materiales margosos
grises y amarillos.
son medianamente blancos,
S61o
(Tabla V).
con tintes
la muestra SL-12 alcanza un 73 %
de blancura,y es laque presenta
un mayor contenido en sílice
orgónica.
TABLA V
BLANCURA E INDICES DE AMARILLEAMIENTO
MUESTRA
IND.
BLANCURA %
AMARILLEAMIENTO
CAR-2
45
0,23
J-1
52
0,16
SL-4
57
0,13
SL-7
52
0,16
SL-12
73
0,13
La muestra SL-5 muy
da de
rica también en 6palo está contamina-
ocres de hierro por
un alto
lo que su blancura es muy bajo con
índice de amarilleamiento.
CONCLUSIONES
Las muestras estudiadas
ligeramente
coloreadas que
mente distribuida en
sor en general margas
representan
una
blancas
o
formación amplia-
la zona.,depositada en un medio marino
abierto.
Tanto
la mierofacies encontrada como
arcillas y
la mineralogio
de
la escasez de detriticos apoyan esta afirmación.
En algún caso
(como en Carmona)
parecen existir argumentos
mieropaleontol6gicos que sitúan a estos materiales en zonas
más neríticas.
Entre
grupos:
las muestras estudiados
las
situadas en el
se
pueden distinguir dos
área de Sanlúcor,
puntos
109y
132
y representados por
Esta distinci6n se
las siglas SL-4,
basa en la mayor
caracterizada adem3s
diolarios.
natos
Estas muestras
(que puede
llegar
la arcilla)
ra-
y un alto contenido er silice
hasta el 70-80 %).
(35-50 % de calcita,
nerales de
riqueza de microfacies
tienen bajos porcentajes de carbo-
El otro grupo que comprende
margas
resto.
por un alto contenido en diatomeas y
«20 %) y de arcilla,
opalina
SL-5 y SL-12 y el
las
restantes muestras son
10 % de cuarzo,
35-50 Y. de mi-
con porcentajes menores de microfa-
cies.
Unos y otros'son materiales
pequeños de
finos con porcentajes muy
fracciones superiores a
definir como limos arcillosos.
restos silíceos
se
pueden
los 63,xA..
Se pueden
En las muestras
diferenciar dos tipos desde el
punto de vista granulométrico:
las del
punto
ricos en
SL-12,
fracciones entre 6,3~20,,�,
lo es en
entre 20-44�,,,kLjlo que parece
fracciones
102,muestras
SL-4 y SL-5 son mds
que
Esto se
Los tamaHos
muestra SL-12 son mucho mayores,
turadas y
rotas en general,que
de
de 2-6,3,,"que
e
incluso
ha comprobado al milas diatomeas
de
aun estando bastante
los de
la
la microfauna de es-
indicar que
ta último es de mayor tamaño.
croscopio electr6nico.
ricas er
la
frac-
las muestras SL-4
y SL-5.
Desde el punto de
vista paleontol6gico todos
tras pueden considerarse
"diatomiticas".
las mues-
Se podrían deno-
minar en funci6n de
la microfacies existente como
mita radiolarítica"
o
"diatomita esponjolitica",
tales
un punto de vista
técnico como dictomitas,
referidas como SL-4,
A pesar de
puntos
109-y
las características
las diatomeas
dancia de diatomeas
excepto a
las
de ambos afloramientos,
existen ciertas diferencias entre ambos,
tintos tamaños de
la
SL-5 y SL-12
la proximidad actual
1319,y de
pEro
organismos aconsejan no denominarros desde
escasez global de
antes
"diato-
en uno y
pennales en el
paleoambientales,
tales como los
otro lugar,
dis-
la abun-
primero y de diatomeos
céntricas en el segundo,
lo predominante
«Spalo C - T en
6palo A en la muestra SL-12),
de
topogr3fica y probablemente
tipo de
6pa-
las muestras SL-4 y SL-5,
la presencia significativa
n6dulos de sílex en el af*loramiento
13�
estratigrdfica
te último dep6sito respecto al número
suficientes
del
las diferencias
para concluir que
y la posici6n
inferior de es-
lO? Estos datos son
hay dos tipos diferentes de
dep6sitos en el espacio y el tiempo.
Desde un punto de
vista técnico,
las muestras diatomí-
ticas son las que presentan mayor absorci6n de agua y mayor blancura
(excepto que existan contaminaciones
como ocurre con la SL-5).
tricas,. mineral6gicas
baja densidad,
alta
(aún en bruto),
Sus características granulomé-
y micropoleontol6gicas
friabilidad,
blancura
(materiales de construcci6n,
aislantes,
los tratamientos especificos
Las margas
a su
y obsorci6n
industriales
filtros y cargo),
correspondientes.
blancas por su parte pueden usarse
riales de construcci6n
lantes,
unidas
en su estado natural,,las hacen susceptibles
de ser utilizadas en diversas aplicaciones
tras
de hierro,
ligeros,
especialmente
para mate-
ladrillos ais-
eligiendo aquel1cLs de mayores contenidos en díatomeas.
REFERENCIAS CITADAS
CALDERON,
S.
y PAUL,
M.
(1886).
tos diatomUeos de Mor6n.
An.
La moronita y
R.
Soc.
Esp.
los yacimien-
Hist.
Nat.
15,
477-493.
CALVO SORANDO,
J.P.
(1981).
en EspaHo,
Bol.I.G.M.E.
CHAUVE,
(1968).
P.
de Cadix.
KLING,
(1978).
micropaleontology.
HAQ,
pp.
PLIEGO,
y BABIANO,
Tecniterrae,
I.G.M.E.
B.U.
la province
69.
Radiolaria.
Amsterdom.
D.,
274-284.
Etude Geclogique du Nord de
Memoria del
S.A.
92,
Los yacimientos de diatomitas
In:Introduction
y BOERSMA,
A.
to rrGr-ine
(eds).
Elsevier.
203-244.
S-304,
F.
(1982).
47-52.
Las
diatomitas en Espcna.
DOCUMENTACION GRAFICA
A)
Mapas de Carmona
Sanlucar.
(1),
de Barrameda
Jerez de
(3)
la Frontera
y situaci6n de
(2)
y
los
afloramientos muestreados.
B)
Figura 1.
Columnas en
los
10,
(
11 y
13
puntos
Sanlucar
1-2
)
(
con
Carmona),
3
(
la posición de
jerez
y
las muestras
estudiadas.
C)
Fotos de campo
(
Fotos
1 a
12
Fotos al microscopio electr6nico de
barrido
Fotos
13 a
19)
-1
--1
-1
-1
-1
Mapa
1
.1
--1
-1
1.
CARMONA
CARMONA
49
E
__
pa
M
1
1
¿
-
1
1
-
1
-'
JEREZ DE LA FRONTERA
40
81
80
.-.
79
J 2
78
-
77
T
1
-L
.
-
76
.1/
-'-i
,'
--
-
-
-.
75
.
)ld
74
F.
73
e
-
72
71
*
fl
69
"
..j.
r
.
_JYL
1.__
68
r\jf
-'i
Mapa 3
SANLUCAR
DE
BARRAMEDA.
1047
79
75
AR DE BARRA
EDA
-41
L--
73
7,n
v
-f7
i-, 2
7_
32
0
1
33
34
2Km
lozzzzmwwc�-
V- -A
35
2�
39
-,7
Formaci6n
de
1--largas
40
4
blancas
45
Albarizas
4�
47
8
49
PUNTO 10
64 rm
S17
PUNTO 11
40
S Ll O,L
PUNTO 13
SIS
21 m
S L 9
0.50
m
2 j
2
m
SL12ok
.
SL 8
SL4
0
PUNTOS 1-2
LEYENDA
94m
PUNTO 3
CAR3
103m
j1
Diatomita
Margas blancas
Calizas margosas
Laminacion
Ni6dulos de silex
m
2 j
0
m
C AR 2
CAR 1
1
CARO
0
í_-¡aura
j 2
1.- Zan,ja
paraleia
u
Iu
Cormono-Marcheno.
ccirretera
Punto
comurcul
rnuestrol
n2
339,
1.
j
Jé
usar^
o
2
De t a 1 1 e
e 1
ib.
1i'-u ri t o
de
f_)
I (i
c i i it 1
1
r i
de
L 0C U 1 1 z oc
r,
r-,ia r g a s
de
1 o
cus
mu e s t r c_i
C- r 1
Foto 3.- Afloramiento de margas blancas de unos 5 m.
potencia.
Punto n2 2.
de
Situación de la muestra n2 3.
Foto
tegil
Foto
de
4.- Formaci6n
(Km.
5.- Situcci6n
de
margas
621
la
el
alto
de
Nacíonal
IV).
Punto
blancas
Carretera
muestra
J-1.
en
Punto
nl-
3.
Monn2
3.
r
Fotos
y 7,- Aspectos
Parciales
situada en
Maina
de
lo
la cantero
lomo de
(Sanlúcar).
la
Punto
102.
..
.
7t
pAVI.
o-
1 oto
b.-
Formución
y
de
morgos
Entre
ci6n
cio
masiva
blancas
ambas,
y
óxidos
(muestra
de
rrioronitas
al
formación
de
techo
de
hierro,
SL~5).
Punto
a
la
base
(muestras
moronitas
de
algo
rn(�s
con
de
(muestra
SL-6-
y
SL-7).
fuerte
1
m.
larnino-
de
poten-
102.
Foto 9.- Detalle
formaciones
referidas
terior
k'A
j,
SL-4)
en
de
las
de moronitas
lo
foto on-
Foto
lc.- Punto 112. Vista general de lc
oeste de lo Lomo de Jo Moma
punto 1u )
..
Yt1
,
Iq gy
PUS.
L-S.
Foto
12.-
Punto 12.
Gorda.
Cantero
situado
al
Sw
del
Cerro
Cabeza
í'�U 1 A
Lo linea blanca debajo de Kx Indico un tamaño de IU,¿4 en la
n2 4U7 (Fig. 13). En las restontes fotos esa mismo linec (que
bajo Kx o K, según su longitud)
Indica lIM
foto
está
141
Foto
13.
(n2
se
407).-
Vista general
la muestra SL., donde
observa: porte centrcl superior: ActinocVclus
cf. ingens 1,1ATFPAY; porte inferior izquierda:
fragmento valvor de Coscinodiscus marginatus ? y
Sinedro cf. jouseana SFIESHUK
di"atomeas pennalez.)
se**.
.
llego*
luto
14.
n9
404
"\ctirlocycy-us sp. (centro)y
SliUSO.J,'. (el resto)
Sineara
cf.
2.Akx1
Foto
15
^S.
20kv 400
Sinedra cf.
(n2 400).- Actinoptychus sp. (centro)
jouseano SHESHUK y un escudo proximal de un plocolito cocolitido (dngulo inferior izquierdo)
,Or
5.2 k x
Foto
16
(n2 4CI
nestra
(�ccosler-u
sp.
2Sk v
cusi
401
completa
de
K-eticulofe-
20kv
3. 5k x
Foto
17
n2
4U5
Discooster
A%
1
oto
da AL
oU r e
e'
e n
1 o
renc r ÍS tul izudo
variabil is
BRIANILET-FL
ak
c) s i [1 1 e
4 1
405
1 1 t 1
pu i t e
de
5 t r o r i i e, t 1 o n i d o
i r) f e r i o f
d e- r e c t-¡ ci
i,,,c- t -1 cul o feiiest ru
sp.
L s e r v ci r
u ii
p 1 oc o
l
o
QM31 Ej~—
mi,
Foto
19.
(n2 413).- Fragmentos volvares
céntricas.En el centro, restc
nodiscus rnarginatus .
de grandes
ntribuible
dicitomeas
a Cosci-
q1
41V 0.
Uoto
2U.
r)g 411
especies
Iú.
Iderri L�
,kt rIL..u. l�les
eje Ac-�.ir�ocyclus -?
u
di f erer) te--s