1. No category

Lear
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 321 - 05/03/15 - $ 10 - Precio solidario $50
Es hora de sacar lecciones
de la derrota
DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
A las calles con las mujeres
por una movilización independiente
contra el gobierno K
VENÍ CON LAS ROJAS PARA EXIGIR:
*NI CON EL 18F NI CON EL 1M
*LAS MUJERES LUCHAMOS EN LAS CALLES POR NUESTROS DERECHOS
*NO AL AJUSTE. TRABAJO GENUINO PARA TODAS. SALARIO ACORDE A LA CANASTA FAMILIAR
*BASTA DE VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES. DESTITUCIÓN DE JUECES Y FUNCIONARIOS
QUE AMPARAN A LOS VIOLENTOS
*JUSTICIA POR IARA , CÁRCEL A CUELLO
*LIBERTAD INMEDIATA A YANINA , CÁRCEL AL FEMICIDA FERNÁNDEZ
*ABORTO LEGAL EN EL HOSPITAL
*DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA Y EXPLOTACIÓN SEXUAL
9/3 17:00 HS
MARCHA DE CONGRESO
A PLAZA DE MAYO
IV Conferencia del Nuevo MAS
lanza fórmula presidencial obrera y socialista
Héctor Heberling - Jorge Ayala
PRESIDENTE
2015
VICEPRESIDENTE
M OVIMIENTO O BRERO
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Es hora de sacar lecciones de la derrota
LEAR: NO SE PODÍA GANAR SOLO DESDE AFUERA
“Mientras no nos estorben
dentro de la fábrica, nos vamos
a quedar en el país” (Antonio
Marín, director de Lear, 1° de febrero del 2015).
L
a lucha de los trabajadores de
Lear ha terminado en una
durísima derrota. La Sala X,
que el 16 de diciembre pasado
había dicho que los despidos eran
“ilegales” porque la empresa no
había tramitado el Procedimiento
Preventivo de Crisis (PPC), ahora ha
avalado un PPC express hecho a
espaldas de los trabajadores (procedimiento que se sustanció entre
finales de diciembre y mediados de
enero, con la anuencia del SMATA y
el propio Tomada).
Como señalamos en aquel
momento, dicho fallo era un paso
adelante, pero había que esperar a
que los compañeros despedidos
entraran efectivamente a trabajar
para poder considerarlo un triunfo.
Luego de más de dos meses, los
compañeros no han logrado entrar.
Y este fallo adverso configura el
final de una lucha que, en verdad,
desde agosto pasado se había transformado en una campaña política
donde el rol protagónico no lo
pudieron tener el grueso de los trabajadores mismos.
A fines de mayo del 2014 la
empresa yanqui anunciaba suspensiones masivas y por tiempo indeterminado. A mediados de junio las
suspensiones se transforman en
despidos masivos, quedando en la
calle alrededor de 240 compañeros.
A la comisión interna independiente y luchadora, que venía con una
gran experiencia y se había consolidado unos meses antes ganando las
m
elecciones, se le impide la entrada a
la planta, medida que no logra ser
revertida mediante acciones de
lucha adentro.
A finales de agosto, cuando se
produce la gravísima derrota con la
destitución de los delegados, se cierra la etapa caliente del conflicto: el
período en el que estuvo planteada la ocupación de la planta
como último recurso para forzar
la reincorporación efectiva de los
compañeros despedidos. El PTS
dejó pasar dramáticamente todos
los tiempos: se negó rotundamente
a ir hasta el final en la pelea, sosteniendo una errada estrategia legalista que resultó ser una fuga hacia
adelante. La destitución marcó una
clara derrota del conflicto y abrió
otra etapa de la pelea.
Nuestro partido que se volcó
con fuerza durante los meses de
junio, julio y agosto a esta pelea,
había señalado en más de una oportunidad que sólo desde afuera, con
una mera campaña política y acciones jurídicas, no se podía ganar el
conflicto: que había que imponer
una relación de fuerzas favorable
en el interior de la planta; reestablecer la relación con la base.
Esta convicción no se basaba en
ningún análisis abstracto, sino en la
reciente experiencia de Gestamp,
que incluyó la escandalosa revocatoria de la conciliación obligatoria:
mostró que la burguesía y su personal político estaba dispuesta a pagar
el costo político y hacer cualquier
“zafarrancho” jurídico y administra-
tivo con tal de derrotar las experiencias independientes en el gremio
industrial más concentrado del país.
Que se trataba de recuperar los
métodos históricos de lucha de
nuestra clase. El legalismo oportunista del PTS y su fraccionalismo
ciego, le impidió sacar esta elemental conclusión.
Se llegó a diciembre con un alto
grado de desmoralización de los 60
compañeros que se habían mantenido firmes: sólo quedaban 20. En ese
marco, la Sala X dio la cautelar a
favor de los compañeros: el PTS
salió a anunciar que el conflicto se
había saldado con un “triunfo histórico”… Por segunda vez consecutiva en esta lucha, el PTS fugaba
hacia adelante con el sólo objetivo de cuidar su prestigio de
pequeño grupo. Se dedicaron a
sacar conclusiones totalmente equivocadas y fraccionales que apuntaban a desarmar estratégicamente
a la nueva generación obrera
para las duras luchas que se vienen.
En su diario digital le anunciaron al mundo el 16 de diciembre
una supuesta “Gran victoria de los
indomables de Lear”: “El fallo de
hoy es también una derrota para los
escépticos que quisieron dar por
derrotada esta lucha que los indomables de Lear están dispuestos a
dar hasta el final”… El lunes 22 de
diciembre, en un artículo titulado
“Una gran batalla de clase: cómo
hicieron los indomables de Lear
para triunfar”, afirmaban: “Esto,
hacer política obrera, que debería
ser elemental, es lo que algunas
organizaciones de izquierda, de
estrecha visión sindicalista, nunca
pudieron entender, ya que miden la
relación de fuerzas contando en el
“activo” propio solamente la disposición de los obreros de adentro y
de afuera para pelear, sin ver la
situación política más general, los
aliados de los trabajadores y las
divisiones en las clases dominantes
que puedan ser usadas para triunfar. Por eso, también, algunos se
apresuraron, más de una vez, a
decretar que el conflicto había sido
derrotado (…) ¿Qué dirán ahora?
Ojala saquen conclusiones”. En realidad, los que tendrían grandes lecciones que sacar en adelante, eran
los integrantes del PTS…
Porque con ser todos esos elementos importantísimos como factores auxiliares de la lucha misma,
el PTS se olvidaba de lo principal:
las “relaciones de fuerzas”, la disposición misma de los “obreros
de adentro y afuera” para luchar.
Lo que el PTS en su “mundo-fetiche” del derecho laboral no puede
explicar, es que, en definitiva, los
fallos jurídicos favorables sólo se
obtienen y se pueden hacer valer en
tanto y en cuanto los propios trabajadores tengan relaciones de fuerzas para llevarlos a efecto, relaciones de fuerzas que se deben validar, en primer lugar, en su propio
lugar de trabajo.
Esta enseñanza elemental, explicada por toda la tradición del marxismo revolucionario, es lo que el
PTS no pudo ver, no quiso ver, no
supo ver: cayeron en un cretinismo legal con pocos antecedentes:
“Desviaciones como el sustituismo
de los compañeros, el cretinismo
legalista, la idea de que solamente
mediante acciones legales y políticas se podría lograr el éxito en las
luchas, son una unilateralidad que
nos pueden llevar a perder las peleas sin llevarlas hasta el final, sin
apelar a todas las posibilidades de
la lucha misma” (Roberto Sáenz,
“No se podía ganar solo desde afuera”, Socialismo o Barbarie periódico, nº 302, 29 de agosto del 2014).
El legalismo oportunista del PTS
impidió que la lucha de los compañeros de Lear fuera llevada hasta el
final. Es hora de sacar las conclusiones de la lucha mientras se lleva
adelante la campaña por la reinstalación de los compañeros que sigan
firmes en no arreglar.
Cierre de la próxima edición
Se informa a los compañeros que quieran enviar material para ser públicado en el próximo periódico que serán recibidos hasta el día miércoles a
las 12 hs. Escribir a: [email protected]
Editorial
L
as últimas semanas han sido de
una vertiginosa puja interburguesa en las alturas. Por un lado
estuvo el avance de la oposición con el
cual se jugó con todo a mellar al máximo a la figura presidencial y junto
con ella las posibilidades de cualquier
candidato K. Intento esto mediante la
denuncia de Nisman y la “marcha del
silencio” en reivindicación de su figura. Por el otro el kirchnerismo respondió con una movilización oficialista de importancia teniendo en
cuenta que estamos ante un gobierno
que lleva doce años de gobierno ininterrumpido; una continuidad que tendríamos que remontarnos casi cien
años a los gobiernos de Yrigoyen y
Alem, para encontrar un parangón en
el plano cronológico.
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Socialismo o Barbarie 3
Después del 18F y el 1M
Hay que romper la
polarización de los de arriba
DEL 18F AL 1M
La situación política tiene una dinámica tal que al referirse al 18F parece que estamos ante un acontecimiento muy lejano; no obstante, es
importante pasar una breve revista a
ese acontecimiento. El 18F pretendió
ser una excusa para poner en la calle
un movimiento conservador que sirva
de punto de apoyo para provocar un
giro reaccionario en la situación nacional. Todos los actores estaban en
su lugar: los fiscales aparecían como
cabeza del sector anti K de la corporación judicial; los grandes medios de comunicación no cesaron un segundo
durante diez días de propagandizar y
organizar el 18F; y detrás de estos fiscales se posicionó toda la oposición,
quienes buscaron capitalizar esa movilización. Pero la marcha no fue lo suficiente masiva y no pudo cumplir con
las expectativas creadas: no logro quebrar sus estrechos límites sociales y
etáreos; fue una movilización muy
cheta y de un promedio de edad demasiado elevado: no logro conmover ni a
la juventud ni a los sectores populares.
El corto alcance del 18F mostró
los límites de ese movimiento. Entre
los que dieron cuenta de esto, estuvo
el juez Refecas, quien no dudó en desestimar de plano la denuncia de Nisman y la imputación contra Cristina
Kirchner y Héctor Timerman. De un
plumazo y 48 horas antes de que Cristina inaugurara las sesiones del Congreso, el juez federal le liberó el camino a la Presidente para elegir
libremente sus palabras.
Así fue como la importante movilización del 1M, convocada por el Poder
Ejecutivo y todo el aparato K, pasó de
una demostración de fuerza en defensa de Cristina, a una apuesta ofensiva en donde increpó a la oposición y
al Poder Judicial, y también plantó al
gobierno abiertamente en plena campaña electoral.
UN DEBATE QUE SE SUSTANCIA ALREDEDOR
DEL BALANCE DE LOS 12 AÑOS K
Luego de la resolución del Juez
Refecas desechando la acusación contra el gobierno y del discurso de Cristina, la crisis política e institucional parece haber quedado por el momento
parcialmente encausada; no obstante
esto, sería prematuro pensar que los
acontecimientos de enero y febrero
fueron un rayo aislado en cielo sereno.
Lo más probable es que la crisis política se expresé en la campaña electoral
en medio de una incesante y despolitizada guerra sucia con denuncias cruzadas entre el gobierno y la oposición
donde se discuta de cualquier cosa menos de los problemas que interesan a
los trabajadores y al pueblo.
Es que más allá de las denuncias y
las frases altisonantes, lo que estuvo
por detrás tanto del 18F como del 1M,
es el balance de los doce años de gobierno K, lapso que como ya dijimos,
es un elemento histórico que tiñe de
punta a punta la actual realidad política del país. El simple hecho de gobernar durante más de una década,
hace que el gobierno sea responsable
íntegramente de la situación en que
está el país.
Argentina no es un país del todo
normal; el Argentinazo de 2001, aunque no logró desbaratar el régimen
político, sí consiguió modificar sustancialmente las relaciones de fuerza a
favor de los trabajadores y los sectores
populares. La burguesía no pudo seguir gobernando igual que como lo venia haciendo hasta el momento: la década del 90 quedó en buena parte
sepultada tras las movilizaciones de
diciembre de 2001.
Por eso no es ocioso el punto de
partida que elige el gobierno para toda
comparación: la década del 90 y el
2001. Cristina, con estas fechas, manda
mensajes a los trabajadores y a las patronales al mismo tiempo. Porque a
nadie se le escapa que la década del
noventa representa para miles de trabajadores al desempleo de masas. El
gobierno sabe perfectamente que el
fantasma de la perdida del trabajo toca
fibras muy sensibles en los sectores
populares, su mensaje es simple:
“ahora hay trabajo, antes no”. La hipocresía del gobierno presenta la conquista arrancada como consecuencia
de la rebelión popular del Argentinazo,
como una graciosa concesión del gobierno K. Y tras esa maniobra, presiona
a los trabajadores a que se sometan a
las condiciones más brutales de explotación laboral, suspensiones o baja de
salarios con el miedo al desempleo. Al
mimso tiempo a las patronales les recuerda que este país era ingobernable; que en 2001, en una semana, las
masas echaron a cinco presidentes;
que en ese entonces el “que se vayan
todos” era la amenaza que pesaba sobre todo el régimen político y que con
ellos (Duhalde mediante), consiguieron que todos se queden en su lugar y
la gente salga de las calles y regrese a
la pasividad de su casa.
Por su parte, los Macri, Massa y
compañía, representan a un sector de
la burguesía que más allá de reconocerle a los K el mérito de haber reabsorbido la crisis del 2001, los acusa de
no haber sido capaz de propinarle una
derrota categórica a las masas: no haber revertido las relaciones de fuerza
que generó el Argentinazo.
Lo que ocurre es que el modelo K
de arbitraje entre las clases con el objetivo de mantener tranquilos a los
trabajadores y sectores populares, es
muy costoso para la burguesía: una
cosa era aguantarlo en épocas de vacas
gordas, cuando el precio de las materias primas y los granos estaba por las
nubes y los dólares sobraban, y otra
en época de vacas flacas, donde la divisa verde escasea y es necesario una
devaluación y un ajuste en regla que
baje los salarios y garantice las ganancias y la “competitividad” de la raquítica industria nacional.
PREPARAN UN NUEVO AJUSTE
La discusión entre el gobierno y la
oposición plantea un falso debate que
excluye a los trabajadores y los intereses de la nación argentina. Ambos coinciden en que hay que implantar un
ajuste contra los sectores populares; la
única diferencia esta en las formas y los
tiempos del mismo. El gobierno
apuesta a liquidar el salario vía la inflación y las paritarias a la baja con el
apoyo de la burocracia sindical, a la
quita paulatina de los subsidios a los
servicios públicos y al transporte, y a
un controlado incremento de la desocupación que ponga presión contra
los reclamos de los trabajadores; la
oposición, por su parte, pretende hacerlo directamente por medio de la
devaluación del peso frente al dólar y
la quita de subsidios, y, en principio,
podría estar más dispuesta a medir
fuerzas directamente con los sectores
populares, aunque esto habrá que
verlo.
Ambas alternativas son una trampa
para los trabajadores, ambas parten
de un punto en común: garantizar los
negocios de las patronales y el imperialismo para que, como dice la misma
Cristina, “se la sigan llevando en pala”.
Los doce años del gobierno K
ameritan un balance global que va más
allá de una elección a presidente. La
izquierda debe intervenir en este debate levantando las banderas de los
trabajadores, sus reivindicaciones y
nuestro propio proyecto de país por
así decirlo.
Luego de 35 años de democracia
patronal y 12 de gobierno K, donde
cada gobierno puso todos los recursos
humanos y naturales del país al servicio de los intereses de las patronales,
nos encontramos una vez más frente a
la misma disyuntiva de crisis, y una
vez más la variable de ajuste son los
trabajadores. Esto es muestra de que
la Argentina capitalista ha fracasado
nuevamente: Doce años K nos dejan
un país tan endeudado como siempre
a pesar de habernos recibido de pagadores seriales; doce años K donde las
trabajadores se deslomaron para que
“ellos” se las lleven en pala, para que
después deban bancarse cualquier
atropello y encima agradecer a Cristina y a los patrones por “dar trabajo”;
doce años K durante los cuales las mu-
jeres fueron negadas del elemental derecho a decidir sobre su propio
cuerpo, donde cientas mueren por
año a causa de que el derecho al
aborto no esta reconocido; doce años
K donde los servicios de inteligencia
persiguen y espían a los trabajadores,
infiltran sus organizaciones y aprietan
a jueces, fiscales, diputados, senadores
y presidentes; doce años K después de
los cuales Argentina continua siendo
un país cuya única fuente de competitividad internacional es bajar el salario
obrero, más allá de la producción de
materias primas; doce años K donde
más allá de un vagón más o vagón menos, la red de ferrocarriles continúa
tan desmembrada como en los 90;
doce años K donde los recursos naturales (petróleo, minerales, tierra, etc.)
han sido entregados a la expoliación
imperialista.
En este contexto no basta con que
la izquierda cumpla el elemental deber de levantar algunas reivindicaciones de los trabajadores y sectores populares. Es necesario alzar una
alternativa global al fracaso de la Argentina capitalista. La izquierda debe
proponer una alternativa desde los
trabajadores hacia el conjunto de los
explotados y oprimidos, la crisis de la
Argentina K obliga a superarla con una
alternativa socialista donde los trabajadores y el pueblo impongan sus intereses por sobre la rapiña de las patronales, sus partidos y gobiernos.
EL 8M Y EL 24 DE MARZO: AFIRMEMOS UN
POLO DE INDEPENDENCIA DE LOS TRABAJADORES, LAS MUJERES Y LA JUVENTUD
La oposición y el gobierno se lanzaron a las calles con movilizaciones
en defensa de sendos proyectos patronales. La izquierda y los trabajadores,
junto a las mujeres y la juventud, debemos salir al ruedo un polo propio
de independencia política contra el
gobierno K.
En esta perspectiva es que desde
el Nuevo MAS y desde Las Rojas nos
jugamos con todo a marchar este 9 de
marzo conmemorando el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, con
una columna repleta de mujeres luchadoras contra la violencia contra
las mujeres, la impunidad de la justicia patriarcal y capitalista, por el derecho al aborto legal seguro y gratuito y
contra las redes de trata amparadas
por el Estado y el poder policial y político. Al mismo tiempo, aprovecharemos esta convocatoria para ir construyendo de cara el 24 de marzo, una
gran columna que levante las banderas de la necesidad de construir un alternativa política de los trabajadores,
las mujeres y la juventud, que afirme
un polo independiente contra el gobierno K y por una alternativa socialista en la Argentina. La militancia de
nuestro partido se jugará con todo
en ambas movilizaciones a partir de la
exitosa conferencia nacional que nos
ha llenado de “pilas” para las tareas
que se vienen, y que en nuestro caso
se resumen en aprovechar la campaña
electoral para dar el salto a partido nacional, a un partido que comienza a ir
de manera más decidida a construirse
en el seno de los trabajadores.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Alcides Christiansen se
presenta a gobernador
NEUQUÉN
E
l Nuevo MAS lanzó en Neuquen
la formula con la que participará
de estas elecciones, con el reconocido dirigente de izquierda y ex
secretario general de la UOCRA,
Alcides Christiansen, como candidato a
Gobernador y con Juan Uribe como
Vice Gobernador. Acompañaran la formula los compañeros Lucas Ruiz como
candidato a primer diputado provincial y Fernanda Christiansen, como
segunda candidata a diputada provincial.
El objetivo está puesto en levantar
una campaña socialista, que ponga
sobre la mesa, entre otras cosas, la
necesidad de la estatización de la
explotación petrolera bajo control de
los trabajadores. En este terreno, el
kirchnerismo hoy representado por
Rioseco, fue pionero en la entrega de
los recursos de la provincia, y junto a
Sapag hicieron el pacto con Chevron
para que hoy todas las multinacionales
pongan en cuestionamiento la continuidad laboral de miles de trabajadores por la baja del precio del crudo.
Con los enormes recursos que se llevan las multinacionales de todos los
colores se puede solucionar el problema de la vivienda y crear miles de
puestos de trabajo. Sin embargo, hoy
en día el gobernador Sapag y el candidato a gobernador ‘Pechi’ Quiroga se
tiran la pelota entre sí por las tomas,
pero no mueven un dedo por solucionar este flagelo para el pueblo neuquino. Por esto la solución es que gobiernen los que nunca gobernaron, los trabajadores, que son los únicos que pueden darle una salida real al pueblo
neuquino. Al servicio de esta política
de clase pondremos nuestra campaña
electoral.
La “estatización” de los ferrocarriles es propaganda electoral,
quieren conseguir votos tapando la masacre de Once
E
l anuncio que realizó Cristina el
pasado domingo 1º de Marzo
es pura propaganda electoral.
La realidad es que pasados los días
sólo se trata del pase a la administración estatal total de las líneas Mitre,
San Martín, Roca y Belgrano Sur.
Estamos ante una nueva cortina de
humo, ya que a decir verdad desde
hace bastante tiempo que el Estado
prácticamente estaba a cargo de las
mencionadas líneas. Siguen quedando en manos de concesionarios privados las líneas Belgrano Norte,
Urquiza y las empresas de carga Ferro
Expreso Pampeano, Ferrosur y NCA.
Esta medida desnuda en todo
caso la responsabilidad de los distintos gobiernos kirchneristas, que mantuvieron el esquema de las concesiones menemistas hasta estos días, contribuyendo al desastre al que llevó
ese tipo de administración. La política solo cambió después de la tragedia
de Once donde murieron 52 pasajeros, la masacre ‘evitable’ puso en el
foco de la tormenta a los funcionarios, políticos y sindicalistas como
Jaime, Luna, De Vido, Pedraza y
Maturano, como responsables y cóm-
plices del accidente.
La orden de Cristina fue: ‘tapen a
los muertos’, y como hicieron con la
‘masacre de Río Turbio’ donde murieron 14 mineros, comenzó el operativo de la ‘revolución ferroviaria’ para
mejorar en el menor tiempo posible
y al costo que sea, la frecuencia, la
seguridad y el confort para los millones de pasajeros que utilizan el servicio ferroviario.
Para esa tarea designó al Ministro
Randazzo, que vio su oportunidad de
oro y sin tener el más mínimo reparo
moral, está utilizando la renovación
de los trenes para hacer campaña
electoral, que en el caso de que sean
para él o para Scioli, de lo que se
trata es conseguir los votos para
ganar la próxima elección.
En estos meses parece como que
‘llovieron trenes’; no somos necios y
es evidente una mejoría en los servicios, pero al mismo tiempo se nota la
improvisación por todos lados, por
ejemplo que al día de hoy en muchos
casos el tiempo de viaje es igual o
mayor que antes y esto se debe a que
pusieron a andar los trenes nuevos,
sobre ¡las vías viejas!
Esto no llama la atención ya que
Randazzo no solo no sabe nada de
ferrocarriles, sino que era uno de los
que aplaudía cuando Menem decía
‘ramal que para, ramal que cierra’.
Toda su historia política la cimentó
de la mano del menemismo, siendo
funcionario en varias oportunidades
de Duhalde y Solá en la Prov. de
Bs.As., durante los años en que se
produjo ‘el genocidio ferroviario’
que destruyó el sistema cerrando
ramales de pasajeros y cargas, levantando miles de kilómetro de vías,
dejando cientos de pueblos incomunicados y 70.000 ferroviarios en la
calle.
Desde el Nuevo MAS seguimos
peleando junto a los trabajadores
ferroviarios por la re-estatización
completa de todas las líneas y la
industria ferroviaria bajo control de
los trabajadores y usuarios.
HÉCTOR “CHINO” HEBERLING
PRE-CANDIDATO A PRESIDENTE POR EL
NUEVO MAS
DIRIGENTE DE LA HUELGAS FERROVIARIAS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN MENEMISTA
CoNaDeP: la “gran estafa” de la democracia patronal
¿UNA NUEVA CONADEP?
A
raíz de los cruces entre fiscales,
testigos, medios, sobre la investigación de la muerte del fiscal Nisman, y como para salir con una propuesta incuestionable a los ojos de la
sociedad ante tanto “cambalache”, desde
alguno periodistas, juristas e intelecturales, así como el precandidato a gobernador por el sciolismo, Santiago Montoya,
y Alejandro Bodart, diputado por la Ciudad de Buenos Aires y precandidato del
MST, sacaron del arcón de los recuerdos
a la extinta CoNaDeP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
¿Qué fue en realidad esta Comisión
que es levantada en el altar de la democracia como sinónimo de transparencia
y ecuanimidad?
En primer lugar, tenemos que decir
que no fue una comisión investigadora,
sino solamente recopiladora de datos a
partir del testimonio de sobrevivientes y
familiares. No fue poca cosa en el contexto histórico de la reciente caída de la
dictadura, ya que a través de esta valiosa
compilación se llegaron a conocer crímenes sin precedentes, existencia de campos de concentración, métodos de exter-
minio que descorrieron el telón perverso que tapaba el genocidio. Desde
ese punto de vista, fue útil para instalar
la verdad de lo ocurrido en el conjunto
de los trabajadores y la juventud. Pero su
utilidad jurídica terminó en la Sala del
Tribunal que condenó a las Juntas.
Pero se limitó a este trabajo, resumido en el conocido libro Nunca Más, a
quien el kirchnerismo, en su manía apropiadora de conquistas ajenas, le puso
un prólogo propio, alteración cuestionada por algunos de los ex integrantes
de esta Comisión, así como la supresión
de la firma de Ernesto Sábato.
Como no tuvo poder de investigación, no citó a un solo militar, de cualquier rango que fuera, a ningún civil o
miembro de la curia involucrados en la
represión. Todo su trabajo fue entregado
al gobierno de Alfonsín en multitudinaria movilización. Movilización que se
desarrolló con la expectativa de poder
lograr juicio y castigo para todos los responsables.
En realidad, la decisión política del
gobierno radical de enjuiciar solamente
a los miembros de las Juntas militares ya
estaba tomada (1) y la creación de la CoNaDeP y la posterior marcha a la Casa
Rosada fueron la escenografía montada
no solamente para darle el tono “independiente” a una investigación que no
existió, sino también para canalizar la
bronca popular y la exigencia de juicio
y castigo que se reclamaba en las calles.
UNA BATALLA INCONCLUSA
Esta batalla quedó a mitad de camino en primer lugar, porque no tuvo
un curso independiente. La llamada Comisión de Notables, aunque la “vistieron
de seda” y tenía realmente figuras referentes de la denuncia de los derechos
humanos de ese momento como lo fueron el obispo Jaime de Nevares de Neuquén (que fue uno de los pocos miembros de la jerarquía eclesiástica que
denunció sistemáticamente los crímenes de la dictadura) o la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, no estaban representadas las organizaciones de lucha.
Por ejemplo, no la integraban ningún
miembro de las Madres de Plaza de Mayo
que, aunque hoy parezca ciencia-ficción,
era el organismo indiscutiblemente más
referente y que se movilizó en la misma
Plaza de Mayo desde 1977 y acaudilló
posteriormente a otros sectores que se
sumaron a la lucha democrática. Por no
decir que su referente máximo, el escritor Ernesto Sábato, había apoyado la llegada del golpe militar en forma entusiasta.
Pero lo más importante y de contenido, es que su misma creación no fue
“independiente” sino surgida desde las
entrañas del gobierno radical. La entrega
de los testimonios al gobierno fue el
broche que “santificó” el cumplimiento
de los planes ejecutados por el poder
político.
Previo al golpe militar del 76, el radical Ricardo Balbín estigmatizó al activismo obrero bajo el nombre de “guerrilla fabril”. El primer de Ricardo Alfonsín
surgido de elecciones trabó la posibilidad real de avanzar hacia el juicio y castigo a todos los genocidas. Dos caras de
una misma política antiobrera, gorila y
colaboradora de los militares del partido radical que mantuvo y mantiene a
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS WWW.MAS.ORG.AR
través de su existencia.
Por eso creemos que la CoNaDeP es
un contraejemplo de lo que debemos
hacer para crear una comisión realmente
independiente del gobierno y de las instituciones del Estado. Una comisión que
no solamente investigue en base a la
búsqueda de pruebas fehacientes aportadas por quienes no tienen ningún
compromiso con las repodridas instituciones del régimen, sino también que
desarrolle la movilización independiente para que se haga justicia hasta
el final.
ANA VÁZQUEZ
Notas:
(1)Por decreto N° 158/83 del 13/12/83 se
estableció el juicio sumario por ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de las
tres primeras juntas de la dictadura. Ante la
inactividad de este Consejo, la causa pasó a
la justicia civil, en la cual se llevó a cabo. La
CoNaDeP fue creada por decreto del
15/12/83 y entregado el informe el 20/12/84,
remitido por Alfonsín a la justicia militar que
es la que debería haber intervenido inicialmente de acuerdo al decreto de su gobierno.
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Socialismo o Barbarie 5
Juicios de lesa humanidad
JUNÍN
D
espués de siete años de proceso, culminó con dos sentencias a cadena perpetua y
penas de 15 a 25 años el juicio a un
militar y seis policías seguido por el
Tribunal Oral Federal N°1 con motivo
de la represión genocida en Junín y la
zona aledaña.
El juicio oral, llevado entre
noviembre y febrero, expuso el brutal
alcance de la represión y cómo ésta
no pudo haber sido llevada adelante
sólo por los siete condenados. Quedó
acreditado que en Junín funcionaron
tres centros clandestinos de detención: la Comisaria Primera, ubicada
en el centro de la ciudad; el destacamento policial de Morse, pueblo del
partido y la Unidad Penitenciaria N°
13, ubicada en la Ruta Nacional N°
188, en ese entonces en construcción. Por allí pasaron cientos de detenidos, los que debieron sufrir tortura,
simulacros de fusilamiento, la posterior “legalización” y su traslado a los
penales de Mercedes o San Nicolás, e
incluso en algunos casos la desaparición como Hugo Torreta.
El ex coronel Gómez Pola, subjefe
de la zona militar, junto al comisario
Bracken, fueron condenados a cadena perpetua; el comisario Manzanares
y el médico policial Chiacheta a 25
años; Esterlich y Almirón a 18 años y
el comisario Mastandrea, ex asesor de
Carrió, a 15 años.
Para algunos testigos del juicio,
fue la cuarta vez que tuvieron que
prestar testimonio: primero en el
Juzgado Federal de Junín, luego en el
Juzgado de Rafecas que instruyó la
causa, luego la ratificación y finalmente durante las audiencias. Sin
embargo, las decenas de represores,
además de los acusados, con nombre
y apellido denunciados, siguen impunes: el Tribunal se limitó a enviar los
testimonios al Fiscal Federal de Junín.
Este punto quedó como el límite que
el Tribunal nunca quiso traspasar,
limite que Rafecas en la instrucción
tampoco quiso superar.
Por otro lado la querella, representada en el juicio oral por la
Secretaría de Derechos Humanos de
la Nación y de la Provincia, es decir el
Comité solidario de los
trabajadores de Shell y Honda
ZONA SUR
gobierno, tampoco quiso ir mas allá y
aceptó esta “medida”: como el Fiscal
Federal de Junín lee los diarios y
escucha la radio y por ese medio
interviene procesando a los que
cometen el “delito” de movilizarse, ya
sabe de lo que le “elevan”. Sin embrago hasta ahora no movió un dedo.
Mientras se determinó que la
Comisaría Primera funcionó como un
centro clandestino de detención, no
se avanzó sobre la presencia denunciada de secretarios y jueces en la
misma, llegando al colmo de que el
secretario de un juzgado penal vivía
allí, como tampoco sobre el accionar
de la “patota”. Resulta escandaloso
que uno de ellos, José Luis Camarro,
denunciado en el juicio reiteradamente por violador, sea el actual chofer del Fiscal General de Junín, y que
a pesar de la exigencia del Congreso
Provincial de la AJB, a instancia de
Judiciales Clasistas, de exigir su separación del poder Judicial a la
Suprema Corte, la misma haga oídos
sordos.
El fundamento “teórico” de este
E
Con la presencia de nuestro
compañero de Quilmes, Luis
Donadío, integrante de la
Agrupación Judiciales Clasistas y
de compañeros de la agrupación
estudiantil Ya Basta! llevamos
nuestra solidaridad, para ponernos a disposición de los compañeros en todas las actividades que
lleven adelante.
¡REINSTALACION INMEDIATA
DE
TODOS
LOS
COMPAÑEROS!
NUEVO MAS QUILMES
de proceso no pueden atribuirse a la
“genética” lentitud de la justicia
argentina, sino a una decisión política
compartida: pasaron 4 años desde la
elevación a juicio hasta el inicio del
mismo.
Por ello consideramos que este
fallo no es el “final de una larga
lucha” sino un paso adelante, limitado pero paso al fin, que deberemos
vigilar para que la cárcel sea común y
efectiva, y que debe servir de apoyo
para continuar en la búsqueda del
castigo a las responsables y a los cómplices del genocidio en nuestra ciudad. Porque además, las palabras
finales de Mastandrea, diciendo que
“agradecía al pueblo de Junín por
darle la espalda a este juicio”, expresaron la impotencia de los que fueron
brazo ejecutor y hoy se sienten olvidados por sus mandantes y repudiados por todo el pueblo.
NUEVO MAS JUNÍN - CHACABUCO
La Verde, el Encuentro y la Celeste
unidos en el verso
JUDICIALES: 40% EN UNA CUOTA ¿CÓMO?
E
l miércoles 4 en la sede de
SUTEBA Quilmes se llevó
adelante la primera reunión
del año del Comité Solidario de
los Trabajadores de Shell y
Honda.
Los compañeros vienen peleando desde el año pasado por su
reinstalación. La justicia falló a
favor de los trabajadores en la
medida cautelar, sin embargo la
patronal no lo viene cumpliendo,
dando una muestra más que solamente los trabajadores en la calle
y con solidaridad podemos derrotar a los patrones y sus cómplices
de la burocracia sindical del
SMATA.
límite viene dado por el insólito “desdoblamiento del Estado” argumentado en la acusación, según el cual “una
parte continuó con las tareas legales,
mientras otra se dedicaba a las ilegales” “para mantener cautivas a personas que estaban secuestradas”. Este
razonamiento no sólo no da cuenta
de la realidad del proyecto político
de aniquilación y aplastamiento histórico de la clase obrera que se propuso el terrorismo de Estado, sino que
refuerza nuestra posición de que la
tarea de poner fin a la impunidad del
genocidio termina con la cárcel del
último responsable, no con el inicio
de tal o cual juicio.
En ese sentido, este juicio no
escapa al carácter limitado, en cuanto
al número de procesados, que vienen
teniendo los distintos juicios por delitos de lesa humanidad: esta es una
política explícita del Gobierno nacional, a la que este Poder Judicial no se
opone, porque si se profundiza la
investigación, quedaría expuesto el
rol cómplice del Poder Judicial con la
dictadura genocida. Y los siete años
l plenario de secretarios generales de la AJB
ha acordado por unanimidad reclamar un
40% de aumento en un solo pago, más el pago
de los años de antigüedad que se abonan por debajo del 3%, la recuperación del 1% para los Jefes de
Despacho y Peritos I (pendiente desde 2011), un
nuevo aumento de la Bonificación Especial y la eliminación del cargo de Auxiliar 5º.
Mientras Scioli acaba de ofrecerle a los docentes
un 18% en cuotas, el comunicado en la página oficial de la AJB no se explica qué medidas se proponen para lograr semejante objetivo: es simple, una
vez más se aplica la lógica del “pidamos” y “agarremos lo que nos den”
En esta lógica, las diferencias políticas quedan
de lado: el kirchnerista obsecuente de Perez
Guillen, el kirchnerista “progresista” de Massaro y el
michelista de Blasco nos proponen que miremos
como “gestionan” y, a lo sumo, nos llamarán a alguna medida aislada para presionar un poquito. Y después dedicarse a lo que realmente les importa:
como llevar a los trabajadores judiciales de furgón
de cola de cada proyecto político patronal.
Ahora, Blasco y Abramovich, no dándose por
enterados de la baja del salario real los últimos
años, salen a anunciar que “si hay ajuste” están
“propiciando articular una medida de fuerza en
común con los estatales durante los primeros días
de marzo” o sea, un mes de “preparación” para un
paro aislado con la verde de ATE cada uno con su
reclamo, lo opuesto a la necesidad de un plan de
lucha con docentes y estatales para arrancarle a
Scioli un sueldo mínimo de $ 10.000 para todos los
trabajadores de la Provincia.
Y por lo menos mientas ATE ocupa la sede de
Educación y los SUTEBA combativos se movilizan, la
AJB reparte kits escolares, organiza juegos para los
jubilados o nos explica lo felices que somos con
Kristina.
Separan el reclamo salarial del juicio por el
Enganche que nos debe la Provincia calificado de
“histórico” y sus bravuconadas “ahora que nos
paguen los que nos deben” desembocaron en una
¡¡¡“próxima reunión específica para analizar las
medidas”!!!
Una vez más vemos como nuestro salario queda
relegado a las imposturas de dirigentes que ponen
delante de las reales necesidades de los trabajadores
los proyectos patronales a los que deben rendir
cuentas.
Nuevamente decimos, que solo construyendo una verdadera alternativa de los trabajadores, por fuera de los intereses de los sectores
patronales y el gobierno de turno, podremos
dar una pelea real.
NINGÚN TRABAJADOR POR DEBAJO DE LOS
$10.000
PLAN DE LUCHA CONJUNTO CON DOCENTES Y
ESTATALES PARA ENFRENTAR EL AJUSTE
Judiciales Clasistas
M OVIMIENTO O BRERO
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
El gobierno ajusta y la Celeste se pone naranja…
DOCENTES DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES
A
ntes que nada querido/a lector/a si usted no ha visto los
noticieros estos últimos días
no quisiéramos que se ilusione con
el titulo de esta nota.
No es que esta vez Baradel y su
burocracia celeste se hayan sonrojado al vender una vez mas a los
docentes, no señor, eso no sucedió
ni va a suceder, Baradel una vez más
y de forma descarada eligió ser agente de campaña del kirchnerismo, en
este caso del candidato Scioli, en
lugar de defender los intereses de
los trabajadores de la educación de
Bs As. Por otra parte, las cosas para
los docentes del resto del país no
son muy distintas y casi no hay lugar
donde el descontento no se haga
notar de una forma u otra.
PESE AL SACUDÓN DE LA CRISIS
CA , C RISTINA SIGUE AJUSTANDO
POLÍTI -
Si alguno creyó que las presiones
de los sectores más a la derecha de la
sociedad podían hacer que el gobierno “aflojara” con el ajuste, para tratar de sostener aunque sea algo del
relato progresista, nada más lejano a
la realidad que eso. Aunque poco, o
casi nada, se hable de eso el gobierno nacional sigue aplicando el ajuste, en este caso a través de los
aumentos paritarios que van por
debajo de la inflación. Así, con una
inflación que anduvo en los 40 puntos el gobierno cerró la paritaria
nacional docente en un magro 27,72
% de aumento “comiéndose” así más
de 10 puntos del poder adquisitivos
de los trabajadores. Es que al parecer este “modelo” que dice ser de
“redistribución de la riqueza” parece
distribuir la “riqueza” de los trabajadores entre los empresarios, mientras amenaza a los trabajadores con
“volver al 2001” si no se ajustan. En
este contexto, comienza el año para
la docencia y son muchas las provincias que comienzan con paros totales
(Santa Cruz, la Rioja, Santa Fe,
Chaco y Entre Ríos) o parciales (Bs
As con mucha fuerza, Chubut en su
parte sur y otras) pese a los esfuerzos del oficialismo de Ctera.
SCIOLI
Y EL “ DIVIDE Y REINARÁS ”
Por supuesto que el gobierno ha
tomado nota de la histórica huelga
docente del año pasado, y por
supuesto que el candidato presidencial del kirchnerismo no iba a querer
comenzar el año electivo con una
masiva huelga docente. Scioli sabía
que contaba con la complicidad de
Baradel y cia, pero aún así también
tenía en cuenta que una de las enseñanzas de la huelga del 2014 para la
burocracia fue que si “hace la plancha” corre riesgo de ser desbordada.
Por eso, para que Baradel y la celeste pudieran lanzar la famosa, a esta
altura tan temida entre los docentes,
“oferta superadora” (cada vez que la
celeste pronuncia esa frase los
docentes sabemos que se materializa
una nueva traición) Scioli utilizó la
táctica de ofrecer los aumentos de
forma tal que se divida la docencia
de forma etaria dando un mayor
aumento a los sectores que recién
comienzan a hacer sus armas en la
docencia y que además fueron los
más activos en el paro del año pasa-
do y menor aumento a los docentes
con más experiencia. De esta forma,
aportando muchas sumas en negro,
“gris” o cualquier color que no vaya
al básico (el que sigue muy retrasado) se dieron estos aumentos que
desnudaron de manera descarada
que estos años el gobierno dio
aumentos casi todo en negro y que al
no ir al básico achataban la pirámide
salarial, pero por otra parte le dio la
excusa al traidor de Baradel para que
pueda hacer su circo e intentar
garantizarle la paz social en el año
de las elecciones.
SE
ROMPE EL
FRENTE GREMIAL,
VAMOS AL PARO
Llamamos a la docencia de todos los
gremios a unirnos en la lucha
LA PLATA
L
a Agrupación Docente Carlos Fuentealba (Lista Gris)
de La Plata participó el martes 3 de marzo en la
asamblea de Suteba de esa localidad (seccional dirigida por la Multicolor, de la que formamos parte, que es
opositora a Baradel).
Nuestro planteo fue que se haga un llamado público a los
docentes de todos los gremios a realizar asambleas conjuntas por regional para construir un plan de lucha en
común, superando así la división por arriba, provocada
por las dirigencias de Suteba Provincia (Baradel), FEB,
UDOCBA, etcétera, división que debilita al conjunto de la
docencia.
Además sostuvimos la necesidad de no ponerle fecha
todavía a un próximo paro para tener tiempo de que se
discuta bien en las escuelas y salir así a golpear más fuerte junto con la base docente.
Estas fueron las RESOLUCIONES de la ASAMBLEA de
SUTEBA La Plata del 3 de marzo:
1- Realizar el paro de mañana- 4 de marzo, junto a la FEB
y seccionales de SUTEBA opositoras.
2- Ratificar el pliego de reivindicaciones votado en el plenario de provincial de delegados.
3- Continuidad de las medidas de lucha con 48 hs. de
paro a coordinar con el resto de las seccionales opositoras y otros gremios.
4- Realizar ASAMBLEAS de escuela los día jueves y viernes
para construir las medidas con la mayor cantidad de compañer@s y sacando mandatos sobre la modalidad de la
continuidad de la lucha.
5- Participar de la MOVILIZACION del 9 de marzo de
Congreso a Plaza de Mayo a las 18 hs. en el marco del día
internacional de las mujeres.
6- Difundir nuestras reivindicaciones mediante un AFICHE y realizar una carta dirigida a los padres, madres y el
conjunto de la comunidad explicando nuestros reclamos.
Para coordinar las medidas con otras seccionales, participaremos del plenario de CES de seccionales y delegados
del miércoles 4 de marzo en Ademys, CABA.
Pero aun con estas maniobras no
les resulta fácil pasar el chubasco a
Baradel, Scioli y compañía, es que su
jugada le costó que la FEB se rehúse
a firmar el acuerdo rompiendo en
los hechos el Frente Gremial. Hay
que aclarar que no es que la dirección de la FEB se haya vuelto revolucionaria ni mucho menos, sino que
al ser representativa en docentes con
mayor antigüedad no tenía forma de
soportar las presiones de la base y se
vio obligada a llamar a un paro de 72
hs, que se sumó al paro por tiempo
indeterminado anunciado con anterioridad por Udocba y al de 48hs
votado en asamblea por las seccionales dirigidas por la multicolor. Acto
seguido, el gobierno dictó la ilegal
conciliación obligatoria que fue festejada por la militancia de la celeste.
Si, tal como usted lo lee, la celeste
festejó que el gobierno dictara la
conciliación obligatoria mostrando
un nivel de entrega al gobierno
escandaloso. Tan cegados están que
festejan una medida ilegal (ya que el
gobierno haciendo esto es juez y
parte de los asuntos) que mañana
podría volverse contra ellos.
Hacemos un paréntesis para
decir que los medios de comunicación masivos (oficialistas y opositores) hicieron un esfuerzo enorme
por intentar convencer a todos que
las clase comenzaban normalmente
insistiendo con que llamaban al paro
gremios muy minoritarios.
En fin, se llegó al lunes con la
FEB, Udocba y las seccionales multicolor llamando a un paro que tuvo
un amplio acatamiento por parte de
la docencia dado que los docentes
vieron una vez más como se atacó su
bolsillo y pese a que la celeste militó
para carnear la medida de fuerza.
FUIMOS
Baradel y cia por carnerear el paro
fracasó y el mismo tuvo acatamiento
masivo pero debemos decir que el
conflicto puede ir hacia el agotamiento si cada gremio “hace la suya”.
Si bien es cierto que se realizó
una interesante movilización a La
Plata de la que participaron los gremios docentes junto a estatales y si
bien las seccionales multicolor votaron en asamblea extender 48hs la
medida de fuerza y probablemente
FEB haga lo mismo (recordemos que
Udocba llamó a paro por tiempo
indeterminado) si no se unen las
bases docentes a decidir su propio
destino no hay salida triunfal posible
al conflicto.
Es que la ruptura del FG ha puesto al rojo vivo la necesidad de realizar
asambleas conjuntas de todos los gremios. Asambleas que decidan el plan
de lucha a seguir: los tiempos y la
intensidad de las medidas. No podemos dejar que nada se decida “por
arriba”, si queremos que se solucionen nuestros problemas debemos
tomarlos en nuestras manos y comprometer a cada compañero a que
participe y los tome en sus manos.
Por eso desde la lista Gris Carlos
Fuentealba mocionamos en todos los
lugares en los que participamos la
necesidad de realizar asambleas conjuntas, de donde salga un plan de
lucha conjunto de todos los gremios,
como única salida para transitar el
camino que nos lleve a forzar al
gobierno a reabrir las paritarias y que
de paso en el camino nos permita
sacar toda la mugre burocrática de
Baradel y cia (y toda la que haya en
FEB, Udocba o donde sea) e ir hacia
un gremio que sea verdaderamente
de los trabajadores, y defienda sus
intereses, no queremos mas un gremio agente de campaña de Scioli y
Cristina.
AL PARO Y ¿ AHORA QUÉ ?
DIEGO B
Como decíamos, el esfuerzo de
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Socialismo o Barbarie 7
Basta de violencia hacia “Es un momento bisagra, que abre
los docentes
la posibilidad de disputar el gremio”
LUCHA DOCENTE EN CÓRDOBA
SAN FERNANDO
Hoy nos enteramos que una vez más
una docente de San Fernando fue víctima de la brutalidad de un padre que la
golpeó, desmayándola y siguió golpeándola en el piso de tal manera que tuvo
que ser internada por un hematoma en
la cabeza. La docente, vicedirectora de
la Escuela Especial N° 503 de San
Fernando, se encuentra internada en
terapia intensiva y no se sabe a ciencia
cierta las secuelas que puede dejar tan
brutal ataque.
Desde la Lista Gris Carlos Fuentealba,
como docentes, como militantes que
intentamos crear conciencia entre nuestra clase y trabajamos para arrancarla de
los brazos de la barbarie capitalista,
queremos repudiar enérgicamente este
cobarde acto de violencia hacia una
mujer trabajadora.
Lamentablemente debemos decir que
no es un hecho aislado y desde la razón
resulta inverosímil que los docentes
debamos ir a trabajar con miedo, pero
esta violencia hacia los trabajadores de
la educación no sale de la nada, ni tampoco de la locura personal de una sola
persona. Esta violencia es una realidad
social que se entiende si podemos ver
realmente el lugar que ocupan los
docentes en la sociedad y los sucesivos
ataques de violencia simbólica y física
que sufrimos por parte de gobiernos y
medios.
Desde la Lista Gris Carlos Fuentealba
creemos que esta violencia que sufrimos a diario se sustenta principalmente
en dos cuestiones que se retroalimentan.
Esta violencia se alimenta dada la descomposición social que luego de más
de una “década ganada” de kirchnerismo vemos en la calle. Precariedad, marginación y exclusión de sectores que
son usados como mano de obra de políticos y punteros y una escuela que
amontona chicos pero que no es inclusiva desde lo pedagógico. Todo esto en
un contexto de crisis de un sistema con
docentes psicológicamente al límite,
mal pagados, con grados superpoblados, edificios inseguros, falta de insumos que generan un contexto de violencia diario. Si a este estado de situación le sumamos el trabajo de los distintos gobiernos para socavar la legitimidad del trabajo docente, tratándonos de
vagos, “haciéndonos cargo” de todos
los males de la educación y encima
teniendo el descaro de decir que “ganamos bien” y nos quejamos. Todo este
trabajo gubernamental cuenta con la
inestimable ayuda de los medios de
comunicación (oficialistas y opositores)
quienes no dudan en criticar ferozmente cada intento de la docencia en luchar
por sus derechos. Este combo hace que
los sectores mas vulnerables de la sociedad caigan en la trampa de ver a las víctimas como victimarios y reaccionen al
respecto viendo al docente de sus hijos
como el culpable de su “mala educación”… o como la cara visible de un sistema que cotidianamente los violenta.
Los docentes decimos basta, basta de
precarización, basta de maltrato, basta
de ser puestos en la picota cuando
somos parte de los oprimidos de este
sistema cruel y descarado.
Por eso llamamos a toda la comunidad
educativa a movilizarse en solidaridad
con la compañera agredida. La cita es
este Jueves 5 de marzo a las 9.30 hs. en
la calle Lavalle 2096, San Fernando.
Hagamos oír nuestra voz.
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
RÍO GALLEGOS
Repudiamos la agresión policial a la juventud
que apoya las luchas
El día sábado 27 de febrero, en la
carpa que sostienen los familiares de viales que reclaman puestos de trabajo, se
llevó a cabo un festival artístico en solidaridad con su lucha. El acampe ya tiene 4
meses, sin obtener una respuesta por
parte del gobernador ni los funcionarios
del área.
Usando como excusa una supuesta
denuncia anónima la policía provincial
agredió a los integrantes de la banda
NADA MÁS que se acercaban a participar
solidariamente del reclamo, los jóvenes
fueron increpados y maltratados, incluso
apuntados con armas de fuego, ante la
atónita mirada de transeúntes y participantes del acampe.
Desde el Nuevo MAS, repudiamos
firmemente este accionar de la policía
que reafirma su carácter represivo, siempre verdugueando a la juventud y los
trabajadores que se organizan y luchan
por sus derechos. En cambio, la misma
policía muestra su impotencia contra las
patotas ligadas al FPV, como la banda de
UOCRA, que impunemente ataca a otros
sectores o dirime sus internas a los tiros
en pleno centro.
Expresamos nuestra solidaridad con
el reclamo por trabajo de los familiares
de viales, los cuales dejan al descubierto
el manejo clientelar y la corrupción enquistada por el FPV y los empresarios K
como Lázaro Baez, los cuales se enriquecen a costa de las necesidades del pueblo
trabajador.
También queremos hacer llegar
nuestra solidaridad con los integrantes
de NADA MÁS, quienes fueron perseguidos por solidarizarse con el reclamo, evidenciando que desde el poder y las fuerzas represivas quieren escarmentar a la
juventud que se solidariza con las luchas
obreras.
Basta de represión policial a la juventud y el pueblo trabajador
Por puestos dignos para todos
NUEVO MAS SANTA CRUZ
En el marco de una lucha
docente que ya es historica, entrevistamos a Eduardo Mulhall delegado del IPET N°77 Prof. Nicolás
Cópernico, compañero de la lista
gris “Carlos Fuentealba” y candidato del Nuevo MAS para estas elecciones.
SOB: ¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LOS
DOCENTES EN CÓRDOBA?
La lucha de los docentes en
Córdoba nace a fines de enero, cuando el gobierno con los dirigentes
sindicales de la celeste empieza a
negociar el salario a espaldas de los
docentes que no estábamos ni
siquiera en las escuelas. Ahí nos
empezamos a juntar un grupo de
docentes todos los jueves, primero
reuniones y después movilizaciones,
de 600 personas una, de 1000 la
otra, donde entregamos un petitorio
a la dirigencia del sindicato exigiendo el 50 % de aumento salarial de
bolsillo a todos los docentes. El sindicato hizo un acuerdo con el
gobierno que básicamente es el 22 %
de aumento ahora en febrero y a partir de julio un 10 % más.
¿CUÁL FUE LA RESPUESTA DE LA BASE
DOCENTE FRENTE AL ARREGLO DE LA
CONDUCCIÓN?
Primero hay que decir que lo
resolvieron antes de que empezaran
las clases y nos dieron tres días,
miércoles, jueves y viernes para
resolver eso, en el marco de que no
todos los docentes estábamos en las
aulas. Pero de las asambleas que se
hicieron, con la poca información
que había, lo que salió fue rechazar.
Y fue contundente: en la Capital fueron 151 votos por la aprobación y
377 en contra, y por primera vez en
más de 20 años hubo un rechazo
generalizado en el interior, con más
del 80 % de los docentes de Córdoba
oponiéndose al acuerdo.
¿SE
PUDIERON ORGANIZAR MEDIDAS DE
LUCHA EN CONJUNTO?
Lo primero fue garantizar en el
plenario de Capital una movilización
de todo el activo, pero también
donde vinieron escuelas completas,
ahí donde sesionábamos los delegados, a hacer el aguante para que
saliera el rechazo. Y cuando al otro
día se vota en la asamblea provincial,
también se hizo el aguante ahí, porque se sabía que estaba planteado el
rechazo y los votos daban para que
se rechazara. Obviamente las maniobras llevaron a que se aceptara, se
ausentaron del recinto los que tenían el mandato de votar ese rechazo,
y de esa manera ganan la votación,
con leves modificaciones frente a la
bronca, a ver si calmaban algo.
La medida fue que la infantería
vino, provocó, empezó a cazar
docentes y detuvieron a cuatro, lo
que generó una respuesta mayor, y
ahí mismo organizamos la resistencia al acuerdo y el rechazo con una
movilización de cuatro mil docentes,
cosa que no sucedía hace muchos
años, desde antes del 2000. Es un
momento bisagra dentro del sindicato, que abre las posibilidades
del rechazo pero también, fundamentalmente, la posibilidad histórica de ganar la conducción del
gremio porque vamos a unas elecciones del sindicato en el marco
de un proceso de rechazo generalizado de las y los docentes no
solo al acuerdo sino a los métodos
antidemocráticos y patoteros de
Monserrat y la Celeste toda.
¿EL CONFLICTO CÓMO SIGUE?
Ahora está planteado una nueva
marcha para el lunes que viene, terminando con una asamblea en casa
de Gobierno entregando los manda-
tos de rechazo e intentar que nos
reciban. Y después... hay debates,
nosotros desde la “Carlos
Fuentealba” hemos venido interviniendo en este proceso con todo y
estamos planteado junto con una
movilización empezar a construir
una alternativa a la Celeste
¿SE
PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE IR A
PARO?
Y sobre eso hubo toda una discusión, porque ahí está todo el tema de
que no estas cubierto por el sindicato. Tendría que haber habido una
radicalización mucho mayor, sino el
planteo queda como una aventura.
Lo que se viene expresando son
movilizaciones después del horario
de trabajo, grandes movilizaciones.
Lo que está por verse es si eso se
profundiza, donde se tendría que ir
a otro tipo de medida más radical.
Para nosotros la clave pasa por organizar en concreto una alternativa a la
celeste: para que no nos jodan más,
para tener un funcionamiento democrático, necesitamos sacarnos a la
celeste de encima. Y ese es un reclamo desde las escuelas. Con ese planteo la “Fuentealba” está prácticamente sola con las corrientes independientes, el resto de las agrupaciones
no quiere meterse en esta discusión.
¿CUÁNDO
HAY ELECCIONES EN EL GRE-
MIO?
Son a mediados de año.
Entonces el tema es hacer una gran
movida. Nosotros estamos planteando una asamblea de representantes
de escuela que sume a todos los que
venimos participando, docentes,
delegados, auto convocados y agrupaciones para discutir una alternativa a la celeste, y desde ya convocamos a participar de la marcha el
lunes 9 en Colón y Gral. Paz por el
rechazo al acuerdo.
El Nuevo MAS se prepara para dar u
IV C ONFERENCIA N ACIONAL
8 Socialismo o Barbarie
E
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
l fin de semana pasado se realizó la IV
Conferencia Nacional del Nuevo MAS en el Hotel
Bauen. Con la presencia de 200 delegados de
todo el país se desarrollaron intensos debates
alrededor de la situación política internacional y latinoamericana, así como del momento actual de la
coyuntura política en nuestro país y las tareas actuales
de la izquierda en general y nuestro partido.
En un clima de fervor militante, con la presencia de destacados luchadores obreros pertenecientes a las nuevas
camadas de trabajadores que se suman a la pelea por
el socialismo, con la asistencia de cientos de compañeros jóvenes y de luchadoras del movimiento de mujeres,
se sacaron conclusiones y se adoptaron resoluciones de
cara al próximo periodo. Entre las resoluciones más
importante se destaca la proclamación de la fórmula
presidencial del Nuevo MAS de cara a las PASO de agosto: la misma va a estar integrada por el actual dirigente nacional del Nuevo MAS y referente de la lucha de los
ferroviarios contra la privatización menemista en los
90 , el compañero Héctor “Chino” Heberling como precandidato a presidente y lo acompaña como pre-candidato a vice Jorge Ayala dirigente obrero del Nuevo MAS
representante de la nueva generación de luchadores
obreros, actual trabajador y delegado de FATE.
Esta fórmula presidencial es una síntesis del perfil de
DEL
N UEVO MAS
campaña que va a levantar el Nuevo MAS en las próximas elecciones. Una fórmula que combina la tradición
de lucha obrera y socialista con la nueva generación de
luchadores obreros, sintetiza así el mensaje que nuestra
militancia va a llevar a los trabajadores y el pueblo a lo
largo y lo ancho del país: para solucionar los problemas
del país deben gobernar los trabajadores.
En la Conferencia al mismo tiempo que se reafirmó el
llamado a la unidad a otras fuerzas de izquierda , también se votó la apertura de las listas, a los luchadores
del movimiento obrero, del movimiento de mujeres y de
la juventud tengan un lugar para sumarse a la pelea
contra los candidatos del oficialismo y la oposición
patronal levantando una alternativa socialista unificada en las elecciones.
Fue parte de la misma conferencia el lanzamiento
inmediato de la campaña en la Capital y en Neuquén,
donde las elecciones se adelantaron, junto con la definición de la pre-candidatura de Manuela Castañeira
integrante de la ‘Agrupación de Mujeres Las Rojas’ para
la Ciudad de Buenos Aires; donde ya se han sumado
numerosos candidatos extrapartidarios en varias
comunas, entusiasmados con la posibilidad de levantar
en la campaña electoral la voz de las mujeres y su lucha
por el derecho al aborto.
"Esta fórmula sintetiza el mensaje d
los problemas del país deben gobe
REPORTAJE A HÉCTOR “CHINO” HEBERLING, PRECANDIDATO PRESIDENCIAL POR EL NUEV
Socialismo o Barbarie: ¿Qué balance haces de esta Conferencia?
La conferencia estuvo buenísima, participaron casi 200 delegados representando a la militancia de todo el
país, hubo compañeros de Capital,
del Gran Bs.As, de La Plata, Mar del
Plata y otras localidades del interior
de la Prov de Bs.As. También vinieron
del interior del país, de Rosario, de
Chaco, Corrientes, de Misiones, San
Luis, del Sur estaban los compañeros
de Neuquén, de Santa Cruz y Río
Negro, donde hemos conseguido la
legalidad en el último tiempo. Para
destacar fue la delegación de
Córdoba, donde hemos pegado un
salto, que nos posibilitó abrir el trabajo político en La Rioja donde ya conquistamos la legalidad y dar los primeros pasos en Tucumán y Salta. La
reunión confirmó el buen momento
que estamos pasando, yo realmente
me emocioné viendo la fuerza y el
empuje de toda una nueva generación militante, que discutía con ganas
como encarar los desafíos que tenemos este año.
SoB: ¿Cuáles fueron los principales
ejes del debate?
El fin de ciclo del kirchnerismo es el
marco político más general donde se
está desarrollando la situación nacional y el proceso electoral. La denuncia y posterior muerte de Nisman desató una crisis política e institucional
que abrió una coyuntura que solo
confirma que hay importantes sectores burgueses y de la oposición patronal que quieren un verdadero fin de
ciclo logrando un nuevo punto de
equilibrio de fuerzas entre las clases
más a la derecha, dejando para siempre atrás la ‘época progre’ de los últimos años.
Para los trabajadores hace rato que
comenzó el fin de ciclo, la realidad es
que desde hace más de un año el
gobierno k está ‘ajustando’ y eso se
siente en los bolsillos, la inflación se
come el salario y ya no se llega a fin
de mes. Encima hay poco trabajo y a
diferencia de lo que dijo la presidenta hoy en el Congreso el año pasado
hubo miles de despidos en la industria especialmente en la automotriz.
Las clases medias por su lado rechazan al gobierno reclamando por la
inseguridad, contra la corrupción de
los funcionarios y por la ‘libertad’, el
caso Nisman potenció el deseo que
se termine este gobierno, siendo
Macri el candidato más favorecido.
Finalmente parece que la sangre no
va a llegar al río, daría la impresión de
que los actores llevan la disputa al
terreno electoral, un 18F medio flaco,
más el rechazo de la denuncia del
Juez Rafecas, le dio cierto respiro al
gobierno, que aprovechó para largar
su campaña polarizando con la oposición agitando los fantasmas de que ‘la
derecha viene por vos’.
Igualmente vemos que la izquierda
puede repetir o mejorar los resultados de los últimos años, al deterioro
K se agrega la debilidad de la centroizquierda que casi puede desapare-
cer si se desarma el FA UNEN.
Si frente a la crisis del progresismo K
y la contrapartida de la oposición
patronal que solo ofrece más ajuste y
normalización era necesario poner en
pié una respuesta global, independiente de ambos sectores, la crisis
Nisman al poner luz a toda la podredumbre no solo del gobierno que
bancaba a los servicios que venían de
la dictadura, sino que quedaron
enchastradas todas la instituciones
del régimen, potenció aun más esa
necesidad, siendo una obligación de
la izquierda formular un programa
electoral que ponga en el centro la
pelea por una alternativa socialista,
por un gobierno de .los trabajadores
y el pueblo.
La Conferencia al mismo tiempo que
reafirmó el llamado a la unidad a
otras fuerzas de izquierda, realizó un
llamado a todos aquellos compañeros
y compañeras, colectivos, organizaciones, partidos, movimientos sociales, personalidades, integrantes de la
nueva generación obrera, estudiantes, organismos de derechos humanos y agrupaciones del movimiento
de mujeres que sobre la base de la
independencia de clase quieran
sumarse a nuestras listas, para llevar
adelante una campaña obrera y socia-
lista en común.
Nuestro partido sale de esta conferencia a dar una batalla nacional por una
alternativa socialista consecuente;
vamos a recorrer todo el país a lo
largo y a lo ancho, con nuestra campaña presidencial y en cada una de las
elecciones de distrito que se avecinan.
una batalla política en todo el país
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Socialismo o Barbarie 9
“Mi candidatura busca que
los problemas de los trabajadores
sean parte del debate nacional”
REPORTAJE A JORGE AYALA, PRECANDIDATO VICEPRESIDENCIAL POR EL NUEVO MAS
de que para solucionar
ernar los trabajadores"
VO MAS
SoB: ¿Cuál es el objetivo de la fórmula presidencial que proclamó esta
conferencia?
Para llevar adelante esta campaña la
conferencia proclamó la fórmula presidencial, compuesta por quién les
habla como pre candidato a presidente y por Jorge Ayala como pre candidato a Vice. Esta fórmula es una síntesis del perfil de campaña que va a
levantar el Nuevo MAS en las próximas elecciones: Una fórmula que
combina la tradición de lucha obrera y socialista con la nueva generación de luchadores obreros, sintetiza el mensaje que vamos a llevar a
los trabajadores y el pueblo a lo
largo y lo ancho del país: para solucionar los problemas del país
deben gobernar los trabajadores.
Socialismo o barbarie: ¿Por qué un
luchador de la clase trabajadora se
decide a asumir una candidatura
política?
Jorge Ayala:Yo tengo veinte años de
fábrica, y lo que vi siempre es que acá
nos matamos peleando por el salario,
y después es el gobierno quien pone
techos salariales o nos hace pagar
ganancias como si fuéramos patrones.
Cuando tenemos conflictos vemos
también el papel que cumple el
Ministerio de Trabajo, por ejemplo,
que lejos de ser un árbitro imparcial
inclina la balanza para el lado de la
patronal. Así ocurrió con lucha que se
dio en Gestamp, allí vimos a todos los
funcionarios, incluida , ensañándose
con los trabajadores que defendían su
puesto de trabajo. Cuando ves eso no
podes pensar que la lucha por estar
mejor y por darle una calidad de vida
buena a tu familia, está por afuera de
la política. Los patrones arman su
alianza con los gobiernos, nosotros
tenemos que armar nuestras organizaciones políticas también.
Mi candidatura tiene que ver con que
la pelea y los problemas de los trabajadores se hagan parte de la discusión
política nacional que se va a desarrollar durante la campaña electoral. El
Nuevo MAS siempre está junto a los
trabajadores enfrentando a la patronal y a la burocracia sindical. En las
luchas podemos conseguimos triunfos y a veces tenemos que retroceder,
pero el partido estuvo siempre al lado
de los delegados combativos para ayudar.
SoB: El gobierno dice que los trabajadores son un sector privilegiado y
que no deberían reclamar sino agradecer su situación. ¿Qué opinás?
JA: –El ánimo de los trabajadores es
de bronca. Sobre todo por el salario
que se está cayendo por la inflación,
pero hay muchas otras cosas: las
patronales aprietan todo el tiempo
para aumentar la productividad, y no
en base a modernizar las fábricas, sino
en base a aumentar los ritmos de producción. El resultado es que terminás
roto, dejás la salud y la vida en la
fábrica. Lo que pasa es que justamente, como la voz de los trabajadores no
llega a la política, el gobierno puede
mentir impunemente; por ejemplo,
en el discurso en el Congreso Cristina
dijo que no hubo despidos, sólo sus-
pensiones. Lo cierto es que en
Gestamp y Lear, los dos conflictos más
grandes del año pasado, fueron por
despidos, y en todos lados hubo
numerosos despidos a cuentagotas
que si los sumás te dan la pauta de
que se acabó el casi pleno empleo de
los primeros años K. En todos lados
abundan los casos en que a la mayoría
de los compañeros los tienen con
contratos a plazo fijo y despide constantemente. Y ni hablar de los que trabajan en negro, la mitad de los trabajadores sufren despidos todo el tiempo sin que nadie los registre.
SoB: ¿Por qué, a pesar de que en casi
todo el período K “hubo plata” en el
país, la situación de la industria y de
los trabajadores no se termina de
resolver y al cabo de unos años otra
vez está la amenaza de la desocupación y los salarios se caen?
JA:–Este gobierno, en vez de hacer al
revés de lo que se hizo en los 90 y
crear fábricas para cubrir los déficits
que tenemos en la industria y que
haya pleno empleo, pagó más deuda
externa que Menem y nunca obligó a
los patrones a invertir, y a los desocupados los quiere arreglar con planes
sociales míseros. Si no gobiernan los
trabajadores es muy difícil cambiar
eso, porque para industrializar de verdad al país y que todos tengan trabajo, hay que quitarles ganancias a los
patrones y dejar de pagar la deuda.
SoB: ¿Con qué panorama nos vamos
a encontrar los trabajadores en los
próximos años?
JA:–Creo que nuestra vida va a cambiar bastante, y el resultado va a
depender de nuestra capacidad de
lucha. Cuando empezó, el gobierno
K tenía que frenar las luchas del
Argentinazo, y para eso mejoró en
gran medida el nivel de empleo,
junto con otras concesiones. Se
logró una estabilidad que te permitía
sacar un crédito por ejemplo, y estar
tranquilo de que lo ibas a pagar. Pero
eso se empezó a caer ya con este
gobierno, y el próximo, sea cual sea,
va a tener que largar con todo el ajuste, porque entra menos plata en el
país. Nosotros creemos que van a
querer ajustarnos el salario a los trabajadores, que no les van a querer
tocar las ganancias a los patrones, y
que la pelea por nuestro salario va a
ser mucho más dura que lo que
vimos hasta hoy. Por eso los luchadores tenemos que encarar más seriamente la necesidad de unirnos y apoyarnos mutuamente en cada fábrica
que sale a pelear. Tenemos que armar
un movimiento de los que pelean
contra la patronal, la burocracia vendida y el gobierno. Y los trabajadores
tenemos que perderle el miedo a la
lucha política y construir nuestros
propios partidos, como el Nuevo
MAS, para enfrentar también a los
partidos y gobiernos de los patrones.
IV C ONFERENCIA N ACIONAL
10 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
DEL
N UEVO MAS
Doce años de gestión K y ningún cambio estructural
FRAGMENTO EDITADO DEL DOCUMENTO SOBRE SITUACIÓN NACIONAL
V
ista la perspectiva de conjunto de
lo que está en juego en estas elecciones, necesario detenernos en
cómo están los fundamentos de la economía nacional. El balance inapelable de 12
años de gestión K nos dicen claramente
que los rasgos básicos de la Argentina
dependiente no se han modificado un
ápice.
Es verdad que con la puesta en pie
(en los hechos) de un “modo de regulación” distinto de la economía del 1 a 1 de
los años 90, el empleo, los salarios nominales y la competitividad se recuperaron. Cesación de pagos y devaluación
mediante (el pasaje al 3 a 1), el país recuperó competitividad y si se le agrega la caída del valor del salario en términos reales (en dólares), estos fueron los
fundamentos para el comienzo de la recuperación económica y un “súper ciclo” de ganancias patronales.
A esto se le debe agregar los vientos
favorables en los precios de las materias
primas, que llevaron la tonelada de soja
de los 80 dólares en los que languideció
durante la mayor parte de los años ’90, a
superar los 500 dólares, lo que dio lugar
al ingreso de una renta extraordinaria
descomunal como no ocurría desde hacía décadas en el país.
Agregado a esto, durante algunos
años funcionó una especie de “círculo
virtuoso” en la industria automotriz asociada a Brasil, donde si bien el balance
comercial con dicho país fue muchas veces deficitario, la producción se elevó de
los escasos 100.000 autos anuales a comienzos de 2000 al millón de unidades
construidas en 2013.
Estos fueron los fundamentos de la
recuperación económica del país y no
mucho más. De ahí que ahora se viva un
momento específico -en términos generales- que condense todas las inercias y
problemas no resueltos, y que han hecho
crisis al poner en cuestión el “modo de
regulación” económico de la última
década, combinando tanto elementos
de “ciclo” económico como más estructurales.
Veamos esto someramente. El principal problema que une ambos aspectos de
la vida económica (coyunturales y de
fondo) es que el país ha perdido competitividad sin ganar en productividad. Esto parece un galimatías pero no lo
es. Refiere a un hecho simple: la productividad hace a la cantidad de mercancías producida por hora media en las
condiciones promedio de calidad mundial. Esto requiere de una serie de condiciones estructurales que el país no ha
logrado resolver bajo los K. Esto es una
economía más integrada: integración
“horizontal” de la producción, que
supere el modelo de “armaduría” que
tiene en muchas de sus ramas principales como la automotriz; así como “vertical”, que en todas sus partes, incluyendo
los distintos eslabones productivos (la
producción de materias primas, la logística y la comercialización), haya un nivel
promedio de productividad.
No es esto lo que ocurre en la Argentina: nunca hubo una “burguesía nacional emprendedora” con un pro-
yecto estratégico de nación como pretendieron vender los K; hay una burguesía (de origen local y, mayormente,
extranjera, multinacional), que hace negocios en las condiciones “globalizadas”
del mundo de hoy y de la inserción dependiente de la Argentina. Una economía
que semeja un queso gruyere: ¡tiene
agujeros, deficiencias y desigualdades por todos lados!
En ausencia de un salto en la productividad de la economía nacional, existe
un expediente clásico para lograr competitividad: tirar para abajo los costos,
sea con una moneda “rígida” por la vía
de un amplio desempleo de masas,
sea con una moneda “flotante” por el
expediente de la devaluación del peso
nacional, que compense los aumentos
salariales y demás costos económicos.
De ahí que los tironeos de la lucha
de clases económica por el salario y el
empleo, y más en su conjunto los problemas de falta de competitividad, se “resuelvan” por la vía del valor del dólar.
El tipo de cambio durante la primera
mitad de la gestión K fue estable por una
serie de condiciones económicas internacionales favorables (incluyendo los enormes ingresos de divisas por renta agraria
extraordinaria) y, sobre todo, porque el
salario y hasta cierto punto los precios en
pesos, habían quedado reducidos en términos de dólares. Dicho de manera sencilla: en pesos, la mano de obra y los
productos eran baratos.
Andando el tiempo, con la recuperación del empleo y el mecanismo de las
paritarias (aun controladas), los salarios
y los precios aumentaron; la competitividad se fue acotando. Si se le suma a
esto el cambio relativo del contexto económico internacional, menos favorable
por la crisis y la caída del precio de las
materias primas, la resultante fue que
los mecanismos de competitividad no
pudieron contrapesar el atraso orgánico del país.
De ahí los problemas históricamente
conocidos de la presión devaluatoria
sobre el dólar, el atraso salarial, el comienzo de una escalada de despidos, el
recomienzo del empobrecimiento relativo de amplios sectores.
EL RETORNO DE LA CARGA DE LA DEUDA
El fracaso de la estrategia de desendeudamiento es redonda: la idea de
“comprar soberanía pagando” era una
reverenda estupidez y una mentira completa, porque en un país cuya moneda
no se puede comerciar ni en Asunción,
que para sus relaciones con el mundo necesita dólares, y que para generar dichos
dólares debe tener un nivel promedio
de competitividad y / o productividad
que solo en circunstancias excepcionales
es capaz de generar, ¡haber rifado
200.000 millones de dólares (como
han hecho los K) es un escándalo sin
nombre!
A esto se le puede agregar otro costado de dicho fracaso: la estrategia de
renegociación con los acreedores, de
canje de deuda vieja por otra nueva
(amén del problema de no haber logrado
arreglar con los buitres), en vez de no pagar la deuda externa: ¡una consigna clásica de la izquierda en los países dependientes como el nuestro, a la cual el FIT
le ha tenido terror electoralista! Esto significa que a la vuelta de diez años de
“década ganada”, la Argentina está endeudada por 200.000 millones de dólares.
Para colmo la moneda nacional nuevamente está atrasada, lo que a mediano
plazo solo puede dar lugar a una nueva
devaluación (o a una rebaja salarial directa combinada con un crecimiento
abierto del desempleo), clásico ajuste
que es la ineludible tarea del próximo
gobierno, como veremos más adelante.
Así las cosas, luego de la década K
nos encontramos con dos problemas estructurales no resueltos, que redundan
en un deterioro y crisis económica de
conjunto: una pérdida de competitividad económica, sumada al retorno de
la carga de la deuda externa, expresada en las presiones sobre el tipo de
cambio, presiones devaluatorias que
se harán sentir de manera más contundente en la medida que la crisis
política se profundice.
Esto nos lleva a un tercer problema
que ahora aparece mediatizado: el problema energético, puesto que el país perdió su autoabastecimiento en esta materia. A esto se le puede agregar el retraso
tarifario en materia de electricidad, gas y
transporte en las grandes urbes, que en
realidad ha sido un tributo a la rebelión
popular y que, reajustes aquí y allá, todavía los K no han logrado corregir.
Como digresión, señalemos que aspectos tales como el nivel de empleo,
de salario, las paritarias, las tarifas y otras
más no son solo fenómenos económicos,
sino también la traducción de determinadas relaciones de fuerzas, como
ya hemos dicho. De ahí que estas cuentas pendientes económicas que se verá
obligado a encarar el próximo gobierno,
significarán otros tantos enfrentamientos de clase: ajustes en la jerga económica más habitual, cuestión que veremos en el próximo punto.
Queda aún el problema del transporte. Hemos visto como esta bomba de
tiempo también les ha estallado a losK:
accidentes terribles como el del ex Sarmiento obligaron gobierno a intentar resolver la cuestión de manera express; es
verdad que se ha avanzado en algo, pero
aquí cabe una reflexión. Está probado
que el transporte ferroviario es inigualable en cuestión de costos, productividad, etcétera. Grandes países imperialistas como Francia y otros tienen una red
ferroviaria envidiable que ha significado
ingentes inversiones históricas de sus
burguesías. En la Argentina dependiente
y semicolonial esto no fue así: recordemos que la estatización de los ferrocarriles por parte de Perón en su primer mandato fue caracterizada por Milcíades Peña
como la compra de “trastos viejos”...
Sin embargo, el nivel de remate del
ferrocarril alcanzó un punto de no retorno bajo Menem: se levantaron miles
de kilómetros de vías férreas, y se cerra-
ron centenares de estaciones en todo el
país solo para beneficiar a las grandes automotrices y empresas del transporte carretero, un medio de transporte muchísimo más improductivo.
Esto ha significado un deterioro estructural que no se resuelve, simplemente, comprando nuevos trenes: la
clave en materia ferroviaria no son los vagones; su inversión principal son las
vías férreas, las construcciones de
puentes y túneles, etcétera. Tan es así
que Marx hablaba en El capital de cómo
la inversión ferroviaria era una de las más
importantes del capitalismo en ascenso;
una inversión, además, que no puede
ser hecha bajo los parámetros de las ganancias inmediatas, sino que hacen al
“capital social general” de la burguesía y por lo tanto, deben ser llevadas
adelante por el Estado.
Son estas cuestiones estructurales
de la economía nacional las que están
por detrás de los problemas de coyuntura o ciclo y constituyen un balance inapelable para los K y su enésimo balbuceo de la burguesía nacional.
En ausencia de un
salto en la
productividad de la
economía, existe un
expediente clásico
para lograr
competitividad: tirar
abajo los costos por la
vía de un amplio
desempleo, o por el
expediente de la
devaluación que tire
abajo los salarios y
demás costos
económicos
HACIA UN NUEVO AJUSTE ECONÓMICO
En enero del año pasado ocurrió la
principal devaluación de la moneda nacional llevada adelante por los K. Quizás
la misma fue insuficiente, quizás el ajuste
recesivo llevado adelante por Cristina no
ha alcanzado para las necesidades de la
patronal, que volverá a poner sobre la
mesa un drástico ajuste en cuanto
asuma el nuevo gobierno.
Esto no quiere decir que no hayan
logrado ningún objetivo. Los salarios reales retrocedieron entre 5 y 8 puntos, si
no 10. Además, hubo un ajuste generalizado de los planteles, si bien no despidos
en masa.
Hubo una cierta corrección económica, hubo una cierta reducción de los
costos en dólares, si bien es cierto que el
punto débil de esta estrategia fue que no
se logró moderar lo suficiente la inflación (a pesar de la recesión inducida), la
que aun así tendió a retroceder en su dinámica en los últimos meses.
Estos insuficientes logros son los que
presionaron en septiembre sobre una
nueva devaluación. Ahí tuvo su papel la
fallida negociación con los fondos buitres, que impidieron el plan del gobierno
de coronar la devaluación y el ajuste con
el retorno a los mercados de crédito
internacional.
El gobierno no pudo cerrar con los
buitres y el acceso al crédito se frustro,
dejando a mitad de camino al propio
ajuste. De ahí las renovadas presiones
devaluatorias luego de mitad de año.
Pero hay que decir algo de por qué
esa devaluación no se consumó. La explicación es simple: mediante determinadas medidas como “pisar las importaciones” y el adelanto de liquidación de
exportaciones por parte de las cerealeras,
y a partir del logro de determinada cobertura de divisas (como el swap con China,
entre otras), el gobierno logró recuperar en algo las reservas del Banco Central.
Así las cosas, la devaluación se evitó.
Sin embargo, es un hecho que el dólar
oficial está en $8,50 mientras que el paralelo bordea los $14. Eso indica que,
nuevamente, el tipo de cambio atrasa,
y esto conspira contra la competitividad
del país. Además, la economía sigue sumida en la recesión, y existe un enorme
retraso en materia del precio de transporte público y de costo de los servicios,
otro lado por donde podría venir un brutal saque a partir del próximo gobierno.
Esto último remite a otra concesión
de la última década: en los principales
centros urbanos se “pisaron” las tarifas para subsidiar ciertos consumos.
Es este conjunto de elementos no
resueltos lo que va a heredar el próximo gobierno. Aunque hoy se hable de
cualquier cosa menos de economía, sea
el signo del gobierno que sea el que vaya
a ser consagrado a fin de año, la intensidad del ajuste que se vendrá, será de
grandes proporciones.
Esto llevará a nuevas pruebas en las
relaciones de fuerzas, porque todas las
inercias de la economía nacional en materia de competitividad exigen un mayor
deterioro salarial y, en materia del nivel
de empleo, quizás algún punto por encima en materia de desocupación respecto de manera de disciplinar los planteles y tirar para abajo los reclamos
salariales. Estas serán algunas de las tareas en materia económica –una de las
principales- del nuevo elenco económico
en su búsqueda de recuperar el nivel de
ganancias empresarias, así como afrontar
las obligaciones de pago con el exterior.
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
Socialismo o Barbarie 11
Grecia: una capitulación a velocidad de la luz sobre los temas
de fondo, cuyos contornos concretos están aún por definirse
DECLARACIÓN DE LA CORRIENTE INTERNACIONAL SOCIALISMO O BARBARIE, 25/02/2015
El viernes 20 de febrero, el flamante
gobierno griego y el Eurogrupo llegaban a un acuerdo in extremis para prolongar el “programa de ayuda” firmado
por el gobierno precedente durante
cuatro meses más. Luego de algunas
semanas de negociaciones tensas –que
tuvieron mucho de teatro–, las autoridades europeas lograron doblegar en
lo esencial a las autoridades griegas,
cuyos declaraciones rimbombantes
contra la Troika y los planes de austeridad demostraron no ser más que saludos a la bandera.
Los detalles concretos del acuerdo aún
están por definirse. En efecto, el acuerdo alcanzado el viernes solo estable
una serie de normas generales a partir
de las cuales era posible extender el
programa de ayudas. La lista final, presentada por Grecia y aprobada por el
Eurogrupo el martes, precisa las
“áreas” sobre las cuales se apoyará la
política fiscal griega, pero no es aún lo
suficientemente preciso. A pesar de
esta ambigüedad conveniente para
ambas partes (permite cerrar un acuerdo y evitar una catástrofe, a la vez que
lo hace el “pasable” para Grecia y la
UE), algunas cuestiones de fondo
pueden deducirse.
La primera es que Grecia se comprometió a no modificar en un ápice el
statu quo. El fondo del acuerdo, realmente, es que Grecia acepta pagar
religiosamente la deuda, reconocer
como supervisores a la UE, el FMI y el
BCE, y renunciar a toda medida unilateral progresista y a poner en
cuestión los planes de ajuste aplicados hasta ahora. Por empezar, significa
entonces que Syriza abandona completamente toda perspectiva de tocar el
“talón de Aquiles” de la economía griega, el que lo ata y somete a las instituciones de crédito internacionales: la
deuda externa, que ha alcanzado la
cifra de 175% del PBI.
En segundo lugar, se acepta como
único interlocutor válido a la UE, el
FMI y el BCE, la famosa “Troika” que
tanto fustigó Syriza. Esto significa no
solamente que serán estas instituciones las que decidirán en el futuro si
los griegos han hecho bien la tarea y
son “dignos” de recibir los siguientes
tramos de rescate, sino también que
cualquier reforma progresista del gobierno deberá ser validada por la Troika,
órgano de las burguesías imperialistas
y anti-obrera hasta la medula.
El último punto es tal vez el más significativo. El gobierno griego renuncia a volver sobre las medidas tomadas
durante el plan de ajuste anterior (por
ejemplo, a reestatizar las empresas
privatizadas). Así, en los hechos, acepta el estado de devastación económica
y social en que el país se encuentra
sumido. A esto se suma el abandono de
toda medida unilateral progresista que
venimos de describir, y que impide que
se dé una salida al servicio de las
necesidades obreras y populares.
El contorno –aún ambiguo– del acuerdo tampoco es buena señal. El eje esta
puesto en la lucha contra la evasión
fiscal (tráfico de gasolina y cigarrillos,
por ejemplo) y contra la “corrupción”
en el Estado(reducción del número
de ministerios y de recursos acordados
a los parlamentarios).
Esto último parece acorde al programa
de Syriza, que había prometido acabar
con el “Estado clientelar” del PASOK y
Nueva Democracia. Pero también
puede volverse contra los sectores
populares: el “control del gasto” de las
estructuras del estado se aplicaría
también a la sanidad, por ejemplo,
en un país donde los hospitales públicos por falta de insumos se ven obligados a derivar pacientes a los centros
autogestionados.
Además, Syriza no sólo renuncia a
reestatizar las empresas privatizadas
por el antiguo gobierno. El acuerdo firmado establece, además, que se evaluaran las futuras privatizaciones para
que sean “lo más rentables posibles
económicamente”. Muchas de las
promesas centrales de Syriza se han
convertido ya en papel mojado. La
suba del salario mínimo sigue apareciendo, pero sin plazo ni monto
establecido. Su aumento se haría “sin
dañar a la competitividad de la
economía” y en “acuerdo con los
socios europeos”. Las políticas para
hacer frente a la crisis social y humanitaria (acceso a la vivienda, electricidad,
alimentación) figuran en el acuerdo,
pero sólo se llevaran adelante en la
medida en que “no dificulten los objetivos fiscales”.
Esta capitulación a la velocidad de la
luz debe ser explicada de manera
materialista. El problema de fondo es
que el gobierno de Syriza, de bases
estrictamente parlamentarias y con
una perspectiva puramenteposibilista,
tuvo un abordaje puramente economicista y no político de la
cuestión. Toda su estrategia se limitó a
las negociaciones por arriba para
tratar de encontrar el estrecho margen
que el mantenimiento delstatu quo
actual permite.
Pero está claro que, desde el punto de
vista puramente económico (y en el
marco del respeto total del orden capitalista), la posibilidad de impulsar una
salida progresista a la crisis tiende a
cero. La economía griega se encuentra
devastada y para hacer frente a los
vencimientos de deuda e incluso al
funcionamiento del Estado, se ve obligada a recurrir al financiamiento externo. A eso se suma la enorme presión
económica de las últimas semanas: una
fuga de capitales brutal, que aumenta
la tendencia a la falta de liquidez de los
bancos, y que habría alcanzado 1.000
millones de euros tan solo el jueves y
viernes pasado.
Frente a esto, la única solución
hubiera sido como mínimo el control
de capitales (una medida realmente
anticapitalista hubiera sido la
nacionalización de la banca) y la suspensión del pago de la deuda. Estas
dos medidas, que no son en sí mismas
anticapitalistas, son las únicas que
hubieran posibilitado establecer una
relación de fuerzas favorable, y recuperar un margen de maniobra para dictar algunas medidas progresistas en el
país.
Pero esta solución, eminentemente
política y no puramente económica,
no estaba en lo más mínimo en los
planes de Syriza. El alfa y omega de su
estrategia es la negociación por arriba
con la Unión Europea. Claro que, al no
salir de los márgenes actuales, se le
impone a Syriza una ley de hierro: la
solución puramente económica,
reformista, posibilista, no puede llevar
sino a la capitulación frente a la UE y
el Fondo Monetario Internacional,
que manejan todos los hilos de la
situación actual.
Este acuerdo parece haber sido aceptado por una parte del electorado de
Syriza. El sector más eurófilo, antiguos
votantes del PASOK, lo vería con
buenos ojos, con un crisol de argumentos posibilistas: hemos ganado
tiempo, todos saben que Syriza no iba
a cumplir sus promesas, había que
hacer sacrificios para mantenerse en el
euro, etc. Esta es, sin duda, una de las
“almas” electorales de Syriza, más susceptible de aceptar la capitulación y
cuyos rasgos reformistas o posibilistas
(además de la resignación frente a un
sistema político donde “todos mienten”) hacen que el acuerdo sea visto
como el “mal menor”.
Pero no todo ha sido color de rosas
para la formación de Tsipras. Un sector
de su electorado y su base ha votado a
Syriza con la esperanza de terminar
con los planes de austeridad y de
aplicar medidas que respondan a las
necesidades más urgentes de los sectores populares. Este fenómeno es el
que ha comenzado a expresarse por
arriba, en las criticas más o menos
abiertas no sólo del “sector de izquierdas” de Syriza (donde intervienen
varias organizaciones trotskistas), sino
también de dirigentes de peso y que
vienen de tradiciones políticas más cercanas a las del núcleo de dirección.
La expresión más significativa de esto
sido la carta abierta publicada por
Manolis Glezos, verdadera autoridad
moral de la izquierda griega, reconocido resistente al nazismo que bajó la
bandera nazi de la Acrópolis en 1941.
El mismo ha criticado abiertamente el
compromiso alcanzado por el gobierno griego, en la carta cuyos pasajes
principales reproducimos aquí:
“Renombrar a la Troika como ‘instituciones’, al memorándum como ‘acuerdo’, y a los prestamistas como ‘socios’,
de la misma forma que llamas pescado
a la carne, no cambia la situación anterior. […] El pueblo votó lo que Syriza
había prometido: que anularíamos el
Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, derecha, camina de la mano
con el primer ministro de Grecia Alexis Tsipras a su llegada a la sede de la Comisión
Europea en Bruselas.
régimen de la austeridad, que no es
sólo la estrategia de la oligarquía alemana y de los prestamistas europeos
sino también de la oligarquía griega.
[…] Sin embargo, ha pasado un mes y
esa promesa todavía tiene que hacerse
realidad. […] Por mi parte, PIDO DISCULPAS [en mayúsculas en el original]
al pueblo griego, porque yo también
tomé parte en la creación de esta
ilusión. Sin embargo, antes de que se
continúe en la dirección equivocada,
antes de que sea demasiado tarde,
vamos a reaccionar. Los militantes,
amigos y simpatizantes de Syriza deben
realizar reuniones urgentes, en todos
los niveles de la organización, deben
decidir si aceptan esta situación. […]
Algunos dicen que para hacer un trato
tienes que hacer concesiones. Por principio, entre opresores y oprimidos no
puede haber conciliación, como no los
puede haber entre esclavos y conquistadores.”
Esto es sin duda el reflejo del descontento de sectores la militancia de
Syriza y más en general de sectores de
la sociedad griega, que ven en el acuerdo una capitulación, que significa en
los hechos abandonar toda perspectiva de romper con la austeridad. De
lo que se tratará en las próximas semanas, es de ver en qué medida este
descontento se sigue desarrollando y si
el mismo se expresa no sólo en el terreno de las opiniones y declaraciones,
sino también en la movilización real
de las masas.
Desde el principio hemos dicho que el
carácter puramente parlamentario
de Syriza, su negativa a apoyarse en
la movilización de las masas, era uno
de sus principales límites a la hora de
dar una salida progresiva a la crisis.
Aunque las declaraciones de dirigentes
de Syriza sean un reflejo del descontento y puedan ayudar a desprestigiar
la política capituladora de Tsipras, no
pueden ser en sí mismas suficientes
para revertir el curso actual de Syriza y
de los acuerdos con la UE.
De lo que se trata es de profundizar la
movilización desde abajo, para
imponer las medidas anticapitalistas
necesarias a la resolución de los problemas de la crisis desde los intereses de
los trabajadores y el pueblo.
La primera tarea es repudiar la capitulación de Syriza, explicar pacientemente los límites de su política y proponer un programa alternativo a la
crisis griega. Sólo mediante la más
amplia lucha de los explotados y
oprimidos podrá invertirse la situación
actual.
A esto se suma, como tarea de primer
orden, la solidaridad internacional
con el pueblo griego. Al doblegar al
gobierno griego (y a la voluntad de
acabar con la austeridad que reflejaba
de manera distorsionada), la burguesía
imperialista quiere acabar con
cualquier intento de los pueblos
europeos de oponerse a la política
de ajuste.
Por eso, el ministro de Finanzas
alemán se regocijaba públicamente
frente a las “dificultades de Syriza de
explicar este acuerdo a su electorado”.
Para impedir que la derrota de Grecia
sea la derrota de todos los pueblos
europeos, hay que redoblar la solidaridad internacional y defender la
perspectiva de unaFederación de
Repúblicas Socialistas frente a la
actual Unión Europea opresora y al servicio de las burguesías imperialistas.
Para pelear por esta perspectiva, es
necesario avanzar en la construcción
de una organización revolucionaria
independiente de Syriza, que vaya
hasta el final en el enfrentamiento con
la UE y los planes de austeridad y
ponga al orden del día las medidas anticapitalistas necesarias para una salida
estructural de la crisis. Solo defendiendo entre amplios sectores de la clase
trabajadora y la juventud una alternativa socialista a la crisis, se podrá acompañar la experiencia y avanzar hacia
una ruptura de fondo con la dominación capitalista.
M OVIMIENTO
12 Socialismo o Barbarie
RESPUESTA A LOS DICHOS
DEL GOBIERNO
Cada vez más
corto el plazo
que va de la
mentira a la
decepción
Por Manuela Castañeira
P
asadas tan sólo unas horas
de que el nuevo ministro
de Salud dijera que hay que
abrir el debate sobre aborto, el
también nuevo jefe de ministros,
Aníbal Fernández, desmintió a
Gollán, afirmando que el aborto
legal no está en la agenda del
gobierno.
En estos dichos y contradichos del gobierno se ve hasta
dónde llega el nivel de cinismo
de los funcionarios: Gollán juega
con nosotras, dice ‘veamos la
experiencia de Uruguay’, entonces la gente cree que se refiere a
la legalización del aborto, que es
lo que sucedió en Uruguay. Pero
en la letra chica nos enteramos
de que de lo único que habla es
de las ‘consejerías’ sobre aborto,
para disuadir a las mujeres sobre
su decisión de abortar.
Nosotras queremos debatir
pero sin condicionamiento.
Gollán utilizó un lenguaje intencionalmente ambiguo, con el
cual le dice a la Iglesia que su
pacto está intacto y que desde el
gobierno no se va a impulsar la
legalización, a la vez que deja la
puerta abierta a que el feminismo kirchnerista interprete, por
enésima vez, que ‘ahora sí’ lo
van a dar; es una trampa que vienen repitiendo en la última década.
Lo notable es que el gobierno no pudo cerrar el tema ni con
papa argentino: tiene que volver
a decir algo. Eso es una victoria
política e incluso moral de este
sector del movimiento de mujeres que, como Las Rojas, nunca
bajó la bandera del aborto legal
con excusas oportunistas. Las
Rojas vamos a hacer que en las
próximas elecciones se hable
todos los días del derecho al
aborto, dedicándole a este reclamo nuestra campaña en Capital,
y abriendo nuestras listas para
que todas las que quieran pelear
por esto se sumen como candidatas extrapartidarias.
Pero la primera respuesta al
gobierno K va a ser la movilización con la que el 9 de marzo
conmemoraremos
el
Día
Internacional de la Mujer, con
todas las agrupaciones del movimiento de mujeres. Llamamos a
toda la población a sumarse a
esta marcha, la primera del año
convocada desde la izquierda y
los sectores populares”
M UJERES
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
DE
A las calles por una movilización
independiente contra el gobierno K
8 DE MARZO, DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
L
a movilización del día internacional de la mujer trabajadora se
da en un marco bastante particular.
Al fin de ciclo del gobierno
Kirchnerista, se le agregó una crisis
política de la que el movimiento de
mujeres no puede ser ajeno.
Se trata de un gobierno que luego de
12 años en el poder ha demostrado
ser profundamente patriarcal, negando el derecho al aborto, negando
toda política para apoyar a las mujeres para salir de las situaciones de
violencia, negando cualquier política
seria para promover el trabajo genuino para las mujeres. El último intento
por hacer creer que el gobierno está
del lado de las mujeres fueron las
declaraciones del flamante ministro
de Salud, Daniel Gollan, que prometió un “debate serio” por el aborto ni
bien juró en su cargo. No pasaron ni
24 horas y Albero Fernández salió a
aclarar que el aborto nunca estuvo ni
estará en la agenda del gobierno. Lo
propio hizo Juliana Di Tullio, jefa de
la bancada kirchnerista, unas horas
después.
Ante la crisis política desatada por
la denuncia y posterior muerte de
Nisman, las mujeres debemos saber
que no será de la mano de la oposición patronal y de derecha de donde
vendrán soluciones para los reclamos
de las mujeres.
Y es que así como hay un gran
acuerdo patronal para hacer pasar el
ajuste al conjunto de los trabajadores
y sectores populares, también tienen
un gran acuerdo para seguir negando
los derechos de las mujeres. Desde
Las Rojas sostenemos que el movimiento de mujeres debe mantener
bien en alto su independencia del
gobierno y de la derecha, porque ni
el 18F ni el 1M fueron las plazas de
nuestras luchas.
La sucesión de casos de violencia
y femicidios han desnudado el rol
profundamente patriarcal de la justicia, que se ha revelado como una corporación, entre otras cosas, dedicada
a amparar a femicidas, violentos y violadores.
Por eso Las Rojas hemos tomado
como propia la bandera de lucha por
justicia para Iara Carmona.
Esta joven que fue reiteradamente
violada por su padrastro, es parte de
la nueva camada de mujeres que se
plantan y convierten su bronca,
pasando de víctimas a luchadoras. El
violador de Iara fue absuelto por un
tribunal de San Martin en noviembre
pasado, a pesar de la contundencia
de las pruebas y los testimonios.
Ahora la causa está en Casación de La
Plata, aparentemente a cargo del
archienemigo de los derechos de las
mujeres, el juez Piombo. Este machista consumado tiene un largo historial
de bajar condenas a violadores, dejar
libres a femicidas y golpeadores. Por
eso parte de las tareas del movimiento de mujeres es llevar hasta el final la
lucha por torcerle el brazo a la justicia patriarcal y lograr que se condene
al policía violador Marcelo Cuello.
Así como también es el movimiento de mujeres el que debe llevar adelante la lucha por lograr la absolución
de Yanina y la cárcel para el femicida
de su hijita Lulú.
Por todo esto, Las Rojas y el
nuevo MAS nos movilizaremos con
todas nuestras fuerzas el próximo 9
de marzo junto a muchas otras organizaciones del movimiento, organizaciones sociales, estudiantiles, gremiales y políticas. En la Plaza de Mayo
podremos escuchar a Iara, a activistas
en nombre de Yanina y otras luchadoras.
9/3 17
CONGRESO
MAYO.
HS
CONCENTRACIÓN
PARA MARCHAR A
PLAZA
VENÍ CON LAS ROJAS PARA EXIGIR:
NI CON EL 18F NI CON EL 1M, LAS MUJERES LUCHAMOS EN LAS CALLES POR NUESTROS DERECHOS.
NO AL AJUSTE. TRABAJO GENUINO PARA
TODAS. SALARIO ACORDE A LA CANASTA
FAMILIAR .
BASTA DE VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
DESTITUCIÓN DE JUECES Y FUNCIONARIOS
QUE AMPARAN LA VIOLENCIA HACIA LAS
MUJERES.
JUSTICIA
CUELLO.
LIBERTAD
INMEDIATA A
IARA ,
POR
CÁRCEL A
YANINA ,
CÁRCEL
EN
AL FEMICIDA FERNÁNDEZ.
DE
ABORTO LEGAL EN EL HOSPITAL.
DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES
TRATA Y EXPLOTACIÓN SEXUAL.
Exitosa y conmovedora charla
con Iara Carmona y Manuela Castañeira
DE
LA PLATA
C
omo parte de la campaña de
“justicia para Iara”, Las Rojas
junto a Iara Carmona realizamos una charla debate que contó
con la presencia de más de cien
compañeras y compañeros y en la
que se destacó además la asistencia
de luchadoras, como Lorena Galle
por el caso del cuádruple femicidio
de La Plata, en la facultad de Bellas
Artes de la UNLP.
Iara nos habló, con una fortaleza inmensa, de la lucha que viene
llevando adelante, acompañada por
amigos, familiares y Las Rojas,
enfrentándose a todas las instituciones del estado. Exigiendo justicia
por los abusos que su padrastro
realizó sobre ella durante 4 años,
exigiendo cárcel al policía violador
Carlos Marcelo Cuello, que hace
pocos meses fue absuelto por la jus-
ticia machista. Pronto tendrá lugar
la apelación en La Plata que estará a
cargo del misógino juez Piombo, al
que el movimiento de mujeres ha
escrachado ya en varias oportunida-
des y esta no será la excepción.
Por su parte, Manuela
Castañeira intervino para reforzar
la importancia de la lucha en las
calles para conseguir justicia para
Iara y por todas las víctimas violación, en el camino de fortalecer al
movimiento de mujeres para que no
haya más casos como éste, para acabar con la violencia de género. Por
eso, resaltó la necesidad de ser
miles este 9 de marzo, por el Día
Internacional de la Mujer
Trabajadora, marchando a Plaza de
Mayo para demostrarle al gobierno
kirchnerista que por más que lo
intenten, las mujeres no nos vamos
a quedar calladas y vamos a pelear
en todas las trincheras. Que no nos
conformamos mientras haya Iaras
que no encuentren justicia y mujeres que no puedan decidir sobre su
cuerpo. Que somos cada vez más las
que luchamos nuestros derechos.
L AS ROJAS L A PLATA
M OVIMIENTO
DE
M UJERES
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
OTRA MUJER VÍCTIMA DEL ESTADO, EL GOBIERNO Y LOS JUECES
Sólo el movimiento de mujeres puede
garantizar justicia por Yanina González
E
n sus 23 años de vida, Yanina González
padeció toda la violencia y la miseria a la
que este sistema capitalista y patriarcal
podía someterla. Estamos hablando de una mujer
pobre, con un padre violento, que padece un retraso madurativo -presuntamente producto de las
golpizas sufridas de chiquita-, que fue abusada
sexualmente y que logró escaparse de las garras
de un marido golpeador... para caer en las de otro,
quien terminó por acabar con la vida de su hija,
Lulú, de dos años. Sin embargo, Yanina está presa
y el asesino, Alejandro Fernández, siquiera es
investigado. El Estado no estuvo nunca presente para cuidar a Yanina y sacarla de la barbarie que sufrió durante toda su existencia: apareció para criminalizarla y castigarl por ser
mujer y pobre.
El caso es así de crudo. Una mujer víctima de
todo tipo de flagelos, que huye de su golpeador recién mudada a un barrio donde no conoce a
nadie- y éste se desquita con la hija de ella hasta
matarla. Piden preventiva para Yanina bajo
carátula de Abandono de Persona, por ser una
“mala madre” que dejó a su beba en manos de un
hombre violento, transformándola así, de víctima
en victimaria, mediante los trucos de magia de la
justicia machista. Esto ocurre el 17 de agosto de
2013, paradójicamente, en una de las famosas
Comisarías de la Mujer del gobierno kirchnerista,
que lejos de rescatar a Yanina de su situación de
violencia, le garantizó un boleto dircto a la cárcel
de Los Hornos cuatro días después de que maten a
su hija. Allí estuvo un año y parió a su segunda
hija, Tiziana, lo cual le permitió -aunque ya con la
beba de seis meses- salir de Los Hornos y cumplir
su preventiva de forma domiciliara. Vemos, una
vez más, que no hay Emergencia de Violencia
Género que se declare y sirva para algo, que es
una declaración de progresismo en el aire y que
las mujeres seguimos siendo violentadas igual que
antes. El reconocimiento de un problema no es,
evidentemente, ningún tipo de solución y la violencia hacia la mujer, en nuestro país, es algo que
no escapa a los ojos del más chicato.
La fiscal que lleva el caso, Carolina
Carballido Calatayud, es, aunque parezca
imposible, la Fiscal Especialista en Violencia de
Género de Pilar. Fue ella quien, el pasado martes
03 de marzo, pidió seis años y siete meses de prisión efectiva para Yanina en su alegato en los tribunales de San Isidro, considerando que “salía de
noche” y que “militaba en una centro comunal” y
resolviendo que eso la transformaba en una
“madre ausente” y, por ende, en responsable de un
crimen que no cometió.
Todo lo que las instituciones del Estado no le
dieron a Yanina, se lo intenta dar el movimiento de mujeres y el activismo local. Ante los compañeros y compañeras de un centro comunal
donde iniciaba su actividad, Yaninia denunció la
violencia que sufría a manos de su primer marido,
el padre de Lulú, y acabó por lograr separarse. Fue
una activista del movimiento de mujeres de la
Zona Oeste la que recibió a Yanina para que cumpla la domiciliaria en su casa, porque no tenía a
donde ir. Fue la pareja anterior del violento
Fernández, una testigo clave en la defensa, quien
se acercó a ayudarla por haber padecido la misma
violencia que ella. Con un gobierno que dice que
le “saques trajeta roja al violento”, pero que
usa sus Comisarías de la Mujer para encerrarnos; con un Poder Judicial que nos quiere
hacer creer que es hermoso, sagrado y justo
pero que alega en contra de las mujeres victimizadas, solo podemos llegar a una conclusión:
todas las instituciones del Estado son elementos
que actúan juntos y que no pueden, por definición, hacer justicia en favor de las mujeres y
todos los explotados y oprimidos. Por el contrario, Yanina encontró el apoyo y la contención en el
movimiento de mujeres y en la solidaridad de
clase de diversos sectores.
Desde Las Rojas, estuvimos presentes reiteradas veces en los Tribunales de San Isidro para exigir la libertad de Yanina y la cárcel para
Fernández. Nos encontraremos otra vez allí, el
miércoles 11 de marzo, para que seamos cientas
la mujeres que acompañemos a Yanina cuando
se dicte la sentencia. Así mismo, junto el reclamo de justicia por Iara Carmona, será una de
nuestras banderas en la próxima marcha del
Día Internacional de la Mujer trabajadora.
Invitamos a todas las compañeras y compañeros a
sumarse a dar esta pelea y a movilizar el 09 de
marzo de Congreso a Plaza de Mayo para seguir
construyendo este movimiento de mujeres independiente del gobierno y de lucha, cuya fuerza es
la única que puede garantizar justicia para todas
las mujeres.
¡LIBERTAD YA A YANINA GONZÁLEZ! Y JUSTICIA POR LULÚ
¡CÁRCEL A FERNÁNDEZ Y TODOS LOS VIOLENTOS Y FEMICIDAS!
DESTITUCIÓN INMEDIATA DE LA FISCAL CAROLINA
CARBALLIDO CALATAYUD
EL GOBIERNO, LOS JUECES Y LOS FISCALES SON RESPONSABLES
DE AMPARAR LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER
TOFI MAZÚ
Socialismo o Barbarie 13
CONCENTRACIÓN EN MAR DEL PLATA
Exigimos sentencia firme
para el violador de Rocío Girat
E
l 4 de marzo el abusador
Marcelo Girat estaba citado
a
declarar
en
Tribunales por las amenazas de
muerte que le había realizado a
Rocío y a su madre. Las Rojas y el
Nuevo MAS nos hicimos presentes junto a Rocío, exigiendo la
sentencia firme en las dos causas
(la de la violación y la de las
amenazas) reclamando una pena
máxima
para
ambas.
Recordemos que desde que con
Rocío, sus familiares y otras
organizaciones comenzamos a
realizar un plan de lucha, que
constó de una serie de escraches
y una fuerte campaña en los
medios, logramos que este abusador, perteneciente a las fuerzas armadas, quede en prisión.
Fue gracias a la lucha que torcimos la voluntad de la justicia
patriarcal, la Base Naval y el
gobierno nacional, quienes dilataron años la causa, años durante los cuales el violador Girat
hasta gozó del beneficio de la
prisión domiciliaria. Incluso, en
uno de los tantos escraches en
los que las organizaciones acompañamos a Rocío nos tuvimos
que enfrentar con la represión
policial. ¡Esa es la política del
Gobierno Nacional! ¡Libertad e
impunidad para violadores y
palos y balas de goma para las
mujeres que luchan! Luego, con
el enorme repudio que se generó en la sociedad y la lucha política que dimos desde Las Rojas y
el Nuevo MAS, denunciando al
ejército y a este gobierno que
ampara violadores, fue que Girat
se entregó y fue enviado al penal
de Batan.
Reconocemos esta lucha como
un gran triunfo del movimiento
de mujeres y de la enorme pelea
que Rocío libra junto a su familia
y, al mismo tiempo, denunciamos que este abusador aún no
tiene sentencia firme de ninguna
de las dos causas. También, queremos alertar al movimiento de
mujeres sobre la maniobra que
prepara el gobierno y la justicia
patriarcal. La causa de la violación está en Casación, luego de
que la defensa de Girat apeló, y
se encuentra en posesión del
Juez... Piombo!!! Para quienes no
lo conocen este personaje de la
“justicia” es un acérrimo enemigo de las mujeres que ha sido
escrachado repetidas veces por
el movimiento feminista. Entre
su historial nefasto se encuentra
la responsabilidad de haberle
reducido casi a la mitad la condena a un pastor evangélico violador de menores porque según
sus argumentos las niñas abusadas: “viven en comunidades en
las que el nivel social acepta
relaciones a edades muy bajas”.
Desde Las Rojas, llamamos a
todas las organizaciones de
mujeres a redoblar la pelea por
la sentencia firme a Girat, para
fortalecer la lucha de todas las
mujeres que como Rocío o como
Iara Carmona (abusada por su
padrastro miembro de la fuerza
policial) siguen enfrentando a la
justicia patriarcal que encubre y
libera violadores.
TODAS A LAS CALLES POR ROCÍO,
IARA Y TODAS LAS MUJERES VÍCTIMAS
DE VIOLACIÓN Y DE LA JUSTICIA
PATRIARCAL .
POR
UN MOVIMIENTO DE FEMINISTA
INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO Y EN
LAS CALLES .
L AS ROJAS MDP
E CONOMÍA
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
El fin de la “década dorada”
.LA MARCHA DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA
1. INTRODUCCIÓN: ALGUNAS DEFINICIONES
L
a primera y más importante definición a dar sobre la marcha de la
economía latinoamericana es
constatar el final del boom de precios de las materias primas, de
recomposición de términos de intercambio (esto es, la relación entre los
precios de los bienes importados y
exportados) y de acortamiento de la
brecha del desarrollo económico
entre países del centro y de la periferia (“emergentes”) capitalista. Más
mediadamente, pero de manera no
menos estructural, empieza a cuestionarse el relativo pero real proceso
de “ascenso social” y reducción de la
pobreza en curso durante cerca de una
década. Las consecuencias económicas,
sociales y políticas de este verdadero
“fin del ciclo” que benefició a los países
latinoamericanos aún no se hacen sentir con toda fuerza, pero la inversión
del curso general anterior parece,
según el juicio prácticamente unánime
de analistas de todas las tendencias,
consolidada y por un buen período.
En verdad, el ciclo favorable generó
en muchos de esos gobiernos (y, hasta
cierto punto, en el clima político de sus
respectivas sociedades) una ilusión
geopolítica, una supuesta base material para una lectura de un mundo
“cada vez más bipolar”, que se alejaba
de las coordenadas clásicas (y marxistas) de una configuración del planeta
moldeada por la realidad de la contradicción entre países imperialistas y países explotados por el imperialismo.
Pues bien, estamos presenciando
un “regreso a la normalidad”, y en
varios sentidos: “Fue hermoso mientras
duró. En un período dorado entre 2003
y 2010 las economías latinoamericanas
crecieron a una tasa anual promedio
cercana al 5%, los salarios subieron y el
desempleo cayó, más de 50 millones de
personas salieron de la pobreza y la
clase media llegó a más de un tercio de
la población. Pero ese crecimiento acelerado se terminó. (…) Latinoamérica
se está desacelerando mucho más rápido que el resto del mundo emergente”
(“The great deceleration”, The
Economist, 22-11-14).
Ahora bien, ¿no será una exageración? ¿Acaso no es posible que la periferia en general y la latinoamericana en
particular retomen la senda del crecimiento sostenido, con tasas por encima
de los países desarrollados?
Por lo pronto, no es lo que indican
los datos económicos de los últimos
tres años. Pero acaso más relevante que
justificar la continuidad del actual crecimiento débil sea explicar lo excepcional y contingente del ciclo anterior:
“La explosión de comercio global y el
ascenso de los precios de las materias
primas que acompañaron la industrialización de China, notablemente rápida y
orientada a las exportaciones, alentaron a otras economías emergentes. Y
China no puede volver a industrializarse desde cero otra vez” (The Economist,
“The headwinds return”, 13-9-14).
Dicho esto, es necesario hacer una
segunda definición: la reversión de la
tendencia decenal favorable a
Latinoamérica no significa ni un regreso exactamente al mismo punto de
partida ni la inminencia de una
catástrofe. Lo acumulado en más de
una década no se esfumará en dos
años. En términos generales, los países
de la región tienen hoy más espalda
para capear los vientos de frente, en
virtud de una serie de desarrollos y
mediaciones que operan como eventuales amortiguadores de crisis externas.
En primer lugar, varios de los países de la región han aprovechado este
miniciclo favorable para mejorar su
frente financiero externo. Esto se
manifiesta esencialmente en dos planos: una acumulación importante de
reservas internacionales en divisas
(con fuertes desniveles, dado que no es
el caso de Venezuela y Argentina) y una
mejora del perfil de deuda externa.
En segundo lugar, el boom exportador de la región ha detenido su ímpetu
–de hecho, ya van tres años de estancamiento–, pero no hay un descenso
catastrófico de los niveles y saldos de
comercio exterior. Lo que hay es, más
bien, el fin de una curva de ascenso que
se extendió más de diez años.
El tercer factor a tener en cuenta a
la salida del ciclo económico favorable
es, justamente, expresión de lo que
decíamos respecto de la “herencia” de
ese ciclo. El rol de China como socio
comercial decisivo, el segundo después
de EE.UU., incluso por encima de la
Unión Europea, ha llegado para quedarse, modificando de manera sensible
el equilibrio geopolítico de la región.
Ahora bien, una vez considerado el
peso de estos factores, hay que decir
que la coyuntura, o acaso período, que
se abre para la economía de los países
latinoamericanos, tiene un claro sentido de más obstáculos y menos facilidades.
2. UN CONTEXTO GLOBAL
QUE YA NO ES FAVORABLE
Paradójicamente, la crisis mundial
abierta con el derrumbe de la Lehman
Brothers en 2008, de la que, en un sentido profundo, todavía la economía global no ha salido, en sus primeros años
más que perjudicar benefició a
Latinoamérica, en la medida en que
puso en el centro de la escena, como
locomotora indiscutida del crecimiento, a China. Este panorama se ha modificado en los dos últimos años, a partir
de los siguientes desarrollos: a) continúa la recesión o crecimiento raquítico
en Europa; b) EE.UU., como advertíamos en otro análisis (“Tendencias de la
economía mundial”, Socialismo o
Barbarie 28), empieza a crecer con más
vigor, pero esa recuperación, esta vez,
no beneficia tanto a América Latina; c)
China empieza a dar señales cada vez
más claras de que su fase de crecimiento vertiginoso del PBI, a partir de un
fulminante aumento de su capacidad
industrial y de su flujo comercial, está
dando paso a otra etapa, caracterizada
por tasas de crecimiento menos espectaculares (del orden del 7%, y en baja),
con una demanda externa más morigerada (base del freno al aumento de precios de commodities); d) en parte
como consecuencia de esto, los “países
emergentes”, los BRICS sin China y
otros que habían sido motores de la
economía mundial, muestran una performance muy por debajo de las cifras
de hace un lustro, y e) la crisis por la
baja del precio del petróleo, cuyas consecuencias la mayoría de los analistas
estima más bien favorables para la economía mundial en su conjunto, ya está
golpeando muy duro a los exportadores, entre ellos uno de los BRIC, Rusia,
y uno de los países claves de América
Latina, Venezuela, además de Ecuador.
La recuperación de EE.UU., la única
potencia occidental que parece salir del
marasmo del crecimiento anémico, esta
vez beneficia menos a Latinoamérica.
En otras épocas, una revaluación del
dólar generaba un efecto inmediato en
el dinamismo exportador de la región
que por ahora no se verifica.
En verdad, uno de los principales
motivos de preocupación para los
gobiernos latinoamericanos es la ralentización del crecimiento en China,
que tras el 7,4% de 2014 estima un 7%
para 2015. Tasas envidiables para casi
cualquier otro país, pero que para
China significan, acaso, un comienzo
de “aterrizaje suave” de su economía.
Por el lado de los BRICS y especialmente Brasil, la línea divisoria entre
ciclos económicos es aquí más claramente visible que en el resto. Mientras
que exhibió un notable crecimiento del
PBI hasta 2010 (7,5% ese año), los años
siguientes muestran una actividad económica en declive hasta llegar al borde
de la recesión. Es en este contexto que
se dio el giro “ortodoxo” y pro mercado
del gobierno de Dilma, asumido a principios de año luego de ganar las elecciones contra el neoliberal Aécio Neves
por un margen muy estrecho. Las designaciones de los cargos clave fueron
todas rotundamente “market friendly”,
empezando por el ministro de
Economía, Joaquim Levy, que ha definido 2015 como “un año de ajuste económico y volver al equilibrio para recuperar el crecimiento”, discurso indistinguible de las cantilenas neoliberales de
los 90.
El último aspecto es la crisis a la
baja de los precios del petróleo. Como
primeros beneficiados aparecen los
grandes importadores, en especial
China, la UE, Japón y la India. En cambio, los productores y exportadores de
petróleo menos eficientes o de costos
más altos, como Rusia, Venezuela,
Nigeria, Malasia e Irán, son los mayores
perjudicados.
3. EL FIN DE LA “FIESTA”
Y SUS PRIMERAS CONSECUENCIAS
El economista argentino Mario
Blejer, ex funcionario de organismos
internacionales y de varios equipos económicos oficiales en su país, ahora
director ejecutivo de Banco Itaú, resumió de esta manera, en su intervención
en el Foro Mundial de Davos, en enero
de 2015, el momento que enfrentan las
economías de la región: “La fiesta se ha
terminado”.
Ahora bien, la “fiesta” en la región
consistió, a caballo de un ingente ingreso de recursos vía mejores precios de
las materias primas y, en algunos casos,
fuertes flujos de IED, esencialmente en
a) despejar el horizonte, al menos temporariamente, de shocks externos (crisis de deuda, default, etc.); b) mejorar
los ingresos del Estado y, con ellos, la
capacidad de maniobra política de los
gobiernos de signo “antineoliberal”; c)
mejorar las condiciones de ingreso de
amplias capas populares, por la vía de
acceso a trabajos asalariados de mejor
calidad o por la vía de subsidios directos e indirectos; d) como consecuencia
de lo anterior, una importante estabilidad política para los gobiernos “centroizquierdistas” surgidos en el nuevo
ciclo político (de hecho, todos ellos
fueron reelectos).
Sin embargo, un factor común a
todos estos gobiernos, aun con sus
fuertes matices, fue que ninguno de
ellos modificó en sentido profundo o
duradero la forma de funcionar de sus
economías capitalistas nacionales. El
cambio, cuando lo hubo, fue a nivel de
la distribución del ingreso, no de la
organización de la producción: aun
contando con la ventaja de los beneficios extraordinarios provistos por un
decenio de altos precios de las materias
primas, ninguno fue capaz de aprovechar esos recursos “llovidos del cielo”
para reducir la dependencia respecto
de los productos primarios, fuente
primera y principal de divisas por
exportaciones. Las escasas exportaciones de manufacturas tienen como mercado, en buena medida, los propios
países vecinos. En palabras de la
CEPAL, “la región abastece de pocos
bienes industriales a las cadenas globales de producción, que elaboran algunos productos en unos países y los terminan en otros. América del Norte,
Europa y Asia son las tres grandes
fábricas del mundo y en general
Latinoamérica sólo les provee de
materias primas” (El País, Madrid, 1010-14).
Lo que no se hizo en el momento
más favorable del ciclo, difícilmente se
lleve a cabo cuando comienzan los verdaderos problemas. De ahí que el diagnóstico general para los gobiernos de
Por Marcelo Yunes
los países de Latinoamérica nacidos
bajo el signo de las rebeliones populares, la crisis del centro capitalista y el
retroceso relativo de EE.UU. en la
región es que, seguramente, ya ha
pasado su mejor momento.
La “década dorada” enmascaró
por un período las asimetrías estructurales que hacen a la constitución misma
del orden imperialista, bajo la forma de
una lluvia de dólares por inversiones, o
por crédito barato, o por exportaciones
relativamente más caras. Pero esa situación transitoria –que algunos de los
adalides intelectuales del “progresismo” regional llegaron a creer permanente– no podía durar, y no duró.
No podía durar indefinidamente el
proceso de industrialización chino a
tasas por encima del 10% anual, con la
consiguiente demanda y el ascenso de
los precios de materias primas.
Tampoco podía durar indefinidamente
la tasa de interés cercana a cero en casi
todo el mundo desarrollado.
El resultado es un descenso para
toda la región de dos indicadores clave:
crecimiento del PBI y del comercio
exterior. Este proceso se ha profundizado en el último año. A diferencia del
período anterior, en el que América
Latina acompañaba (sin ser el motor
principal) el crecimiento del “bloque
emergente” liderado por China, la
región ahora queda rezagada en relación con el resto del mundo emergente, con tasas de crecimiento que se
parecen más a las de la anémica
Europa, sobre todo en varios de los países de mayor peso económico y político de la región. Una evolución similar
se comprueba en el rubro comercio
exterior. Las exportaciones de los países de América Latina están prácticamente estancadas desde hace un trienio.
Incluso uno de los rubros que
suele promocionarse como avance
decisivo en la región, el “alivio” (ya no
se habla de “solución”) al problema de
la deuda externa, debe ser puesto en
perspectiva. Contra lo que dicen los
discursos demagógicos de buena parte
de los gobiernos “progres” no hubo
“desendeudamiento”: un aumento
bruto del monto de deuda de dos tercios en sólo cinco años difícilmente
pueda calificarse de tal. Y con la baja de
precios de materias primas y de saldo
exportador, los problemas de deuda
vuelven a ponerse en el primer plano
de la macroeconomía latinoamericana.
Lo propio ocurre con las condiciones
de acceso al crédito y de flujo de IED, a
lo que se agrega hoy el factor cambiario.
No obstante, y también a diferencia
de ciclos económicos anteriores, esta
vez los emergentes en general, incluida
Latinoamérica, presentan un panorama
de mayor fortaleza para atenuar el cambio de ciclo económico. Ya hemos señalado el mayor volumen de reservas, la
menor exposición a la deuda en mone-
E CONOMÍA
da extranjera y un menor endeudamiento relativo al PBI. En ese sentido,
si la bonanza de los años dorados se ha
ido de la región para no volver, es
necesario tener cautela en cuanto a
pronósticos catastrofistas o demasiado unilaterales para Latinoamérica
tomada en su conjunto.
4. EL NUEVO ROL DE CHINA COMO COMPEEE.UU. EN LA
TIDOR GEOPOLÍTICO DE
REGIÓN
La nueva ubicación de China frente a América Latina no es más que la
expresión continental de una estrategia global de la dirigencia de ese país.
La política de China al avanzar en su
vinculación
económica
con
Latinoamérica apunta a un doble objetivo económico y a otro geopolítico.
Los económicos son, por un lado, asegurarse el abastecimiento de materias
primas indispensables para su industria y su población; por el otro, hallar
un mercado para sus inversiones en
infraestructura y servicios, de mucho
mayor valor agregado. El geopolítico
es, naturalmente, acomodarse como
un actor decisivo en la región, aprovechando el retroceso de EE.UU. e intentando bloquear el regreso de la
influencia yanqui a los carriles habituales, previos al ciclo político y económico de la primera década del siglo.
El progreso de las relaciones
comerciales fue fulminante precisamente en el último lustro: en 2000, el
intercambio
entre
China
y
Latinoamérica no superaba los 10.000
MD; en 2014 era ya de 287.000 MD,
casi 29 veces más. Ahora bien, ese relacionamiento que comenzó por lo
comercial se extiende ya seriamente a
las inversiones, las finanzas y la política. La peregrinación de mandatarios de
la región a Beijing empieza a parecerse, en forma y contenido, a las giras de
décadas pasadas a Washington. En
total, el financiamiento de gobiernos
latinoamericanos por parte de China
ya supera los 100.000 MD, y adopta
formas diversas: desde préstamos
directos a acuerdos mixtos que involucran tanto comercio de bienes como
créditos para la compra de maquinaria
e insumos, pasando por convenios
monetarios (los llamados swaps de
intercambio de moneda, de hecho
préstamos en moneda china, celebrados con Brasil y Argentina).
En ese marco se inscribe el anuncio del gobierno chino en un foro de la
CELAC (Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños), que
tuvo lugar significativamente en
Beijing, en enero pasado, de una ola
de inversiones en Latinoamérica por
250.000 millones de dólares en diez
años. Xi Jinping, el presidente chino,
planteó el objetivo de un comercio
bilateral China-CELAC del orden de los
500.000 millones de dólares en ese
plazo, casi el doble del volumen actual.
Desde ya, es una absoluta ingenuidad, como mínimo, suponer, como lo
hace Nicolás Maduro, que “China está
demostrando que puede ser potencia
sin pretensiones imperiales ni hegemonistas”. Cualquier examen mínimamente atento de las declaraciones y de
los proyectos de la jerarquía china
Año XIV - Nº 321 - 05/03/15
muestra lo contrario: el tipo de relacionamiento que China ha establecido y
sigue estableciendo con los países
“emergentes” no se distingue en nada
esencial del de otros imperialismos
“clásicos”. Además, es un error suponer que toda la inversión china en el
exterior corresponde a compañías
estatales. La parte correspondiente al
sector privado no deja de crecer, y
representa ya el 23% de la inversión
china en la región.
Empiezan a asomar diferencias de
criterio en un bloque sudamericano
con mucha menor unidad política que
la que se celebra en los foros de la
Sin embargo, un factor
común a todos estos
gobiernos, aun con sus
fuertes matices, fue que
ninguno de ellos
modificó en sentido
profundo o duradero la
forma de funcionar de
sus economías
capitalistas nacionales. El
cambio, cuando lo hubo,
fue a nivel de la
distribución del ingreso,
no de la organización de
la producción
Unasur. Una de esas diferencias divide
a los países “atlánticos” de Sudamérica
(los del Mercosur) y los “pacíficos”
(encabezados por Chile) no sólo en
cuanto a la estrategia de alineamiento
comercial y geopolítico, sino en lo que
hace al perfil de la inserción exportadora de la región.
A estas tensiones se añade el interés de otros países del continente,
como Colombia y Uruguay, por no
cerrar la puerta a eventuales tratados
de libre comercio bilaterales con
EE.UU. Y por último, pero acaso primero en importancia, está la discusión
en el seno de la burguesía brasileña
respecto de dos cuestiones íntimamente relacionadas: qué hacer con el
Mercosur y la posibilidad de cerrar
convenios comerciales con la Unión
Europea y otras potencias casi al nivel
de acuerdo de libre comercio.
Lo que ha quedado definitivamente fuera de escena es la fantasía chavista del ALBA, nacida a caballo del auge
petrolero que le dio a Venezuela la
posibilidad de actuar como hermano
mayor de otros países de la región, en
especial Cuba, Bolivia, Argentina y países de Centroamérica y el Caribe. Hoy,
la crisis interna del régimen chavista y
el derrumbe de los ingresos petroleros
han dejado el ALBA en el lugar de un
cuchillo sin hoja al que le falta el
mango: sin escala real, sin liderazgo
político y sin fondos.
Lo que queda, entonces, es una
disputa por la influencia regional entre
una nueva potencia, China, y una vieja
potencia que, luego de retroceder en
peso político y económico por más de
una década, quiere recuperar el terreno perdido: EE.UU. Ahora bien, está en
el interés de China constituirse en factor de estabilidad política en la
región, evitando terremotos en ninguno de los dos sentidos: ni hacia la
derecha (inclinando el fiel de la balanza otra vez para el lado de EE.UU) ni
tampoco hacia la izquierda. Después
de todo, la turbulencia política nunca
es bienvenida cuando de hacer negocios se trata. Suponer que China puede
ser un aliado duradero en una disputa
en defensa de la soberanía nacional es
una ingenuidad que hace virtud de la
necesidad de la política china.
Sencillamente, China no está todavía
en condiciones de actuar en la región
con el mismo desdén por la independencia formal y la diplomacia formal
con que suele hacerlo EE.UU., muchas
veces manu militari de manera directa o embozada. Pero eso no obsta para
que empiece a mostrar las uñas: un
ejemplo en ese sentido es el convenio
con Argentina para la instalación de
una base “científica” de observación
espacial en la provincia de Neuquén,
una manera apenas disimulada de
poner pie en la región con tecnología
militar.
5. PERSPECTIVAS
Recapitulemos brevemente. El fin
del boom de precios de las materias
primas cambia sustancialmente el
marco de referencia para todas las economías latinoamericanas, siempre
dependientes de esos renglones de
exportación. La ralentización del crecimiento (en los países más golpeados,
como Venezuela y Argentina, directamente recesión) ataca uno de los
pilares de la estabilidad de los
gobiernos de la región en toda una
década. Ese pilar fue el conjunto de
mecanismos redistributivos que mejoraron la capacidad de consumo de
amplios sectores populares, sin por
eso transformar en lo esencial la
estructura de propiedad y de organización de la producción.
La novedad hoy es que a esos
gobiernos se les acabó la “plata dulce.
Un índice de esta nueva penuria es que
el promedio del balance fiscal para los
países de la región está tres puntos del
PBI por debajo del de 2009, que es la
diferencia entre tener margen para
gasto fiscal y estar al borde de tener
que endeudarse para mantener los gastos corrientes. La incógnita es, entonces, qué rumbo adoptarán los gobiernos actuales y qué posibilidades hay de
un giro político, a derecha o a izquier-
Socialismo o Barbarie 15
da, que cambie el color que lleva el
continente desde hace más de una
década.
Hemos señalado al pasar la diferencia en la perspectiva política de países que han tenido rebeliones populares más profundas y gobiernos más
“centroizquierdistas”:
Venezuela,
Argentina, Bolivia y Ecuador. Mientras
que los gobiernos de los dos últimos
todavía gozan del favor electoral y
sufrieron menos desgaste (también es
verdad que llevan menos años en el
poder), los dos primeros atraviesan
serios problemas. En Venezuela la crisis del chavismo es más profunda, pero
al gobierno todavía le quedan en principio años de gestión por delante; en
Argentina, el gobierno intenta con más
éxito sostener un modelo deshilachado, pero este año hay elecciones presidenciales en las que el kirchnerismo
no tendrá candidato puro propio. En
Venezuela, más allá de la inestabilidad
política, el factor desencadenante de
un cambio de gobierno, si se da, será
seguramente
económico;
en
Argentina, por el contrario, la dinámica
económica estará seguramente (salvo
una nueva crisis de deuda con los fondos buitre) subordinada, al menos
hasta las elecciones, a los desarrollos
políticos.
El caso de Venezuela es particularmente apremiante dada la importancia
política del chavismo en la región. El
ocaso de una economía (y una gestión
estatal) basada en los petrodólares se
manifiesta en una cifra impactante: las
importaciones cayeron de 77.000
millones de dólares en 2012 a 43.000
millones en 2014. Este derrumbe
impacta de la manera más sensible no
sólo en la economía sino en la vida
cotidiana de los venezolanos, caldo de
cultivo ideal para todo tipo de operaciones políticas de la embajada yanqui,
de la oposición y de las mismas
corrientes internas de un chavismo sin
líder y sin rumbo. Tampoco hay que
perder de vista lo que suceda con
Cuba. Los pasos acelerados a una transición económica pro capitalista al estilo China o Vietnam confirman las peores previsiones que señaláramos en
ocasión del VI Congreso del PC cubano
(ver Socialismo o Barbarie 25).
A diferencia de los atribulados
Maduro y Cristina Fernández de
Kirchner, Evo Morales y Rafael Correa
todavía gozan de popularidad y estabilidad, a partir de haber hecho las paces
con la clase capitalista y un creciente
pragmatismo. Ya nos hemos referido a
la situación de Brasil bajo el segundo
mandato de Dilma y a su giro neoliberal. Al anuncio de restricción fiscal,
aumento de tarifas (¿cómo reaccionarán los “indignados” de junio de
2013?) y control de inflación le seguirán, como la sombra al cuerpo, aumentos de la desocupación y de la pobreza,
cuya reducción era bandera de los
“logros” del PT.
Estamos frente a un momento en
que se diluyen las posibilidades de
que todo continúe como hasta
ahora, y se avecinan cambios en el
statu quo regional que lleva ya una
década. Desde ya, sólo es posible
hablar en términos de escenarios
alternativos, que seguramente tampo-
co serán puros.
Un derrumbe sin más del progresismo, al menos en los países clave, y
un retorno neoliberal, en todo caso
“atenuado”, es una posibilidad, pero
no lo vemos como lo más probable.
Acaso tenga más chances una profundización del deterioro de los gobiernos “centroizquierdistas”, con mutación interna hacia el lado neoliberal; es
decir, una ampliación de la evolución
que empezamos a ver hoy sobre todo,
pero no exclusivamente, en Brasil.
Aquí, reiteramos, será clave lo que
suceda con el proceso venezolano (y el
cubano).
En este marco, ¿qué elementos
cabe considerar para la eventualidad
de un desborde por izquierda a los
actuales gobiernos “progresistas” en
crisis? En primer lugar, uno muy
importante: si no ha habido triunfos
categóricos de la movilización de
masas en los últimos años en la región,
tampoco ha habido derrotas. Las rebeliones se han reabsorbido y ya no tienen el carácter de procesos de desestabilización del orden burgués en general, pero se mantiene instalado el sentido común “antineoliberal”.
La profundidad de ese sentimiento
es de importancia imposible de exagerar, porque pone límites no sólo a los
gobiernos actuales, sino también a
futuros gobiernos, incluso de signo
político más de derecha. Tal es la lúcida advertencia de la publicación decana del capitalismo mundial: “El problema es que los líderes de América
Latina enfrentan a una población
movilizada que se ha acostumbrado
a los buenos tiempos. Esto requiere
un manejo de estadista políticamente hábil. Donde eso no ocurra,
América Latina puede volverse más
inflamable en los próximos años”
(The Economist, “The great deceleration”, 22-11-14).
En segundo lugar, no hay que
suponer que el relativo marasmo sin
crisis catastróficas que caracteriza la
economía mundial desde hace años va
a ser siempre igual a sí mismo. Las consecuencias en términos de aumento de
la desigualdad ya inquietan a los mismos factores de poder internacional;
es el caso de Christine Lagarde, directora del FMI, que lanza advertencia tras
advertencia al respecto.
Y en tercer lugar, pero para nada
último en importancia, otra de las
manifestaciones que a nivel global y
regional tiene la continuidad de la
“nueva normalidad” mediocre de la
economía, junto con el desgaste de las
opciones de centroizquierda, es que se
verifican avances de la izquierda
“radical” (a veces trotskista, a veces
no), que por ahora, paradójicamente
(pero a tono con las características del
ciclo político), aún son más de tipo
electoral que orgánicos. Es muy pronto
todavía para procesar el impacto de
esos avances, pero un desarrollo más
traumático de las crisis económicas y
políticas (algo que no está en absoluto
fuera de la agenda) puede hacer que
empiecen a transformarse en puntos
de referencia para sectores más
amplios que los de vanguardia. Hacia
esa perspectiva podemos apostar, y en
ese sentido debemos prepararnos.
IV CONFERENCIA NACIONAL DEL NUEVO MAS LANZA LA PRECANDIDATURA
PRESIDENCIAL DE HÉCTOR “CHINO” HEBERLING Y JORGE AYALA
¡VAMOS POR UNA ALTERNATIVA
OBRERA Y SOCIALISTA!
¡Abrimos nuestras listas a las organizaciones que quieran sumarse
a una campaña común sobre bases de independencia de clase!
L
a izquierda se encuentra frente al comienzo
de un año con intensa actividad electoral. El
kirchnerismo vive su fin de ciclo en medio
de una crisis política e institucional que por momentos amenaza llevar la polarización entre los
de arriba a niveles similares a los del conflicto con
el campo en el 2008.
Entre las clases medias altas el motivo principal de su rechazo al gobierno pasa por las demandas “institucionales”: el caso Nisman, la corrupción, la seguridad, etcétera. Sin embargo, entre
los trabajadores y demás sectores populares la
preocupación principal está vinculada con el deterioro en las condiciones de vida: el salario, el
empleo, la opresión de género, la persecución a
los luchadores, etcétera.
La traducción electoral de esta crisis política, y del deterioro económico y social en general, todavía no está clara. El paso al primer
puesto en las encuestas por parte de Macri configura una novedad a la que no escapa el impacto entre amplios sectores de la crisis en
torno a la muerte de Nisman.
Pero ya desde antes de su muerte, Scioli, Macri y más atrás Massa comenzaban a aparecer como
los tres presidenciables llamados a monopolizar la
elección; esto muestra un escenario electoral de alguna manera corrido hacia el centro del arco político, alejándose hasta cierto punto del “progresismo” dominante en la última década.
Que el ciclo que se vive en el país desde finales del 2001 se cierre, está todavía por verse. Esto
se resolverá no sólo en las elecciones, sino principalmente en las luchas directas entre las clases,
antes o después de las elecciones mismas (aunque las propias elecciones serán un factor de
esta resolución).
Como subproducto de fenómenos locales e
internacionales, la izquierda revolucionaria ha
conquistado en nuestro país una ubicación excepcional, habiendo alcanzado más de un millón
de votos y obteniendo representación parlamentaria.
La fuente político-electoral de estos resultados proviene del voto histórico de la izquierda,
del giro a la izquierda de un sector de los votantes kirchneristas y también del desfondamiento
de la centroizquierda, que nacionalmente y en varias provincias se muestra a la defensiva o sin re-
presentación (de ahí las altas elecciones que se
pueden observar en Mendoza, Salta y en otros casos en el interior del país).
Cómo se expresaran estas tendencias en la
ronda electoral que se avecina es difícil anticiparlo. Por ejemplo: en qué medida la actual polarización político-electoral se expresará en las
PASO limitando las votaciones por fuera de las representaciones burguesas más competitivas.
En el año 2013, el FIT obtuvo algo más de
un millón de votos y nuestro partido
alcanzó la nada despreciable cifra de 115.000
votos. Lamentablemente, por el piso proscriptivo
impuesto por la ley electoral K, no pudimos pasar las PASO. Por su parte, el FIT logró en octubre
una importante representación beneficiándose
también de nuestros votos.
A esta circunstancia se vienen a agregar las votaciones que se están viviendo en países como
Grecia, donde la izquierda reformista se alzó con
una votación histórica un mes atrás.
Se trata de un país sumido en una dramática
crisis económica producto del ajuste económico
brutal (“austericidio”) dictado por las autoridades
de la Unión Europea, circunstancia que no es hoy
la de la Argentina (a pesar del deterioro económico, la devaluación y el ajuste K), aunque será
un importante eje de la campaña electoral alertar acerca del ajuste que se viene cualquiera
sea el candidato patronal que gane.
El análisis que venimos haciendo permite adelantar que la izquierda clasista puede llegar a repetir este año la votación de dos años atrás; incluso
aumentarla. La reciente elección en Mendoza podría estar adelantando un escenario de este tipo
(aunque no se deben perder de vista los factores
específicos en obra en dicha provincia).
La situación de la lucha de clases no es de un
alza general. Se viene de dos duras derrotas de la
nueva generación obrera como las de Gestamp y
Lear. Pero esto no invalida que seguramente una
parte importantísima del activismo obrero se expresará electoralmente hacia la izquierda.
Para un salto cualitativo de las fuerzas revolucionarias haría falta un ascenso en regla; lo
mismo que para un salto cualitativo en la inserción orgánica de la izquierda revolucionaria.
De todas maneras, el escenario de una importante elección de la izquierda en el 2015 está en
todas las previsiones. Elección que podría consolidar al sector que se desliza hacia una crítica por
la izquierda de la experiencia kirchnerista.
Nuestro partido ha señalado que es necesario un debate sobre el contenido de la campaña
electoral en el llamamiento que realizamos meses atrás al FIT y a Zamora.
Es necesario levantar una serie de reivindicaciones y consignas sentidas que configuren una
suerte de “plan de acción” de los trabajadores y
la izquierda frente al fin de ciclo K y al nuevo gobierno patronal que se avecina. Que coloque en
el centro de las tareas la denuncia y el llamado a
prepararse para enfrentar el ajuste que viene, así
como levantar reivindicaciones sentidas por amplios sectores.
En este sentido y más allá de su enfoque general electoralista, le criticamos al FIT su falta
de una propuesta global. La misma debe pasar por alguna formulación que sostenga que
frente a la crisis del progresismo K y la oposición patronal, hay que trabajar por una alternativa socialista (un gobierno de los trabajadores y el pueblo).
El FIT se ha negado a cualquier conversación
seria con nuestro partido. Han institucionalizado
una “cooperativa electoral”, uno de cuyos rasgos
centrales es no haberse transformado en un canal
de organización por fuera de la militancia de
cada uno de sus integrantes.
La IV Conferencia Nacional de nuestro partido plantea que sería un grave error que nuestras
listas se encontraran en una posición competitiva
en las próximas elecciones.
Tenemos profundas diferencias con el FIT.
Son una cooperativa electoral con fuertes rasgos
oportunistas que no se pone de acuerdo en
ninguna cosa por fuera de hacer festejos conjuntos cuando obtienen algún voto. Durante los
paros generales del año pasado, frente al ajuste
y la devaluación, y ahora mismo frente a la crisis Nisman, no han sido capaces de emitir
una sola declaración común.
No tenemos confianza en que el FIT cambie
su postura. Sin embargo, mantenemos este llamado porque más allá de las diferencias políticas,
presentar una alternativa unificada de independencia de clase es una necesidad para el conjunto
de la vanguardia y crecientes sectores de masas
que están buscando una alternativa política a la izquierda del kirchnerismo.
Nuestro partido sale de esta conferencia nacional a dar una batalla nacional por una alternativa socialista consecuente; vamos a recorrer
la Argentina por una alternativa obrera y socialista,
ofreciendo una alternativa por la izquierda al fin
de ciclo del kirchnerismo.
Nuestro partido llama a todos aquellos compañeros y compañeras, colectivos, organizaciones, partidos, movimientos sociales, personalidades, integrantes de la nueva generación obrera,
estudiantes, organismos de derechos humanos y
agrupaciones del movimiento de mujeres, a que
sobre la base de la independencia de clase llevemos adelante una campaña obrera y socialista
en común sobre la base de las listas de nuestro
partido.
¡VAMOS POR UNA CAMPAÑA ELECTORAL QUE OFREZCA
UNA ALTERNATIVA POR LA IZQUIERDA Y DESDE LOS TRABAJADORES AL GOBIERNO K Y LAS DEMÁS VARIANTES PATRONALES!
¡VAMOS A UNA LUCHA A BRAZO PARTIDO CONTRA LAS LEYES ELECTORALES ANTIDEMOCRÁTICAS DEL RÉGIMEN Y
POR QUEBRAR EL PISO PROSCRIPTIVO DEL 1,5%!
¡VAMOS POR LA ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS, EL TRABAJO EN NEGRO, EL PASE A PLANTA PERMANENTE DE TODOS LOS CONTRATADOS, TERCERIZADOS O
PRECARIZADOS, POR AUMENTOS REALES DEL SALARIO Y
CONTRA LOS DESPIDOS, EL NO PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, EL DERECHO AL ABORTO, CONTRA LA VIOLENCIA
HACIA LAS MUJERES, CONTRA CHEVRON Y POR LA REESTATIZACIÓN AL
100% DE YPF BAJO CONTROL DE LOS
TRABAJADORES, POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y LA SALUD PÚBLICA, POR UNA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE DEL ATENTADO DE LA AMIA, LA
DISOLUCIÓN EFECTIVA DE TODOS LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE SOBERANA, CONTRA LA BUROCRACIA SINDICAL EN TODAS SUS
EXPRESIONES, POR LA DEFENSA DE LAS EXPERIENCIAS
OBRERAS INDEPENDIENTES, UNA NUEVA DIRECCIÓN PARA
EL MOVIMIENTO OBRERO Y POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA PARA QUE GOBIERNEN LOS TRABAJADORES!
¡INVITAMOS
A SUMARSE A NUESTRAS LISTAS A TODOS
AQUELLOS QUE COINCIDAN CON ESTAS BANDERAS PARA
HACER UNA ENORME CAMPAÑA OBRERA Y SOCIALISTA!