1. Internet

LUNES
Puj
17 DE NOVIEMBRE
.
•
La banca deja de recurrir las ‘cláusulas
suelo’ de hipotecas y acepta negociar.
•
Hacienda lanza una ofensiva contra los
abusos fiscales del fútbol español.
•
El PSOE urge a evitar la ruptura con
una reforma constitucional.
•
El G-20 aprueba más de 800 medidas
para revitalizar la economía.
•
G-20: España refuerza su prestigio
internacional.
•
El PSOE contrapone su reforma
constitucional a la de Podemos.
•
Un ‘portal único’ permitirá controlar
los cursos de formación de toda
España.
•
El G-20 traza un plan de 800 medidas
para crecer un 2,1% hasta 2018.
•
Un incendio arrasa la fábrica de
Campofrío en Burgos.
•
Santander y Pioneer ultiman la fusión
de sus gestoras de fondos”.
•
Entrecanales: “El futuro de las
renovables todavía es brillante”.
•
Hacienda recupera más de 1.100
millones ocultos en el extranjero.
•
Sánchez reta a Rajoy a negociar ya la
reforma de la Constitución.
•
Campofrío se compromete a reconstruir
la fábrica de Burgos.
•
La mayoría de los usuarios de ‘tarjetas B’
de Caja Madrid no quiere devolver el
dinero.
•
Catalá: “Consideramos que el 9-N
incumplió la suspensión que acordó el
TC”.
•
Un IRPF distinto por comunidad.
•
Más de 200 planes de pensiones reducen
sus comisiones.
•
Domenech (BBVA): “El contrato fijo tiene
que ser la primera opción”.
El presente Boletín de Prensa Diario se limita a reproducir el contenido aparecido en los distintos medios de comunicación,
motivo por el cual no se responsabiliza de las informaciones y opiniones vertidas por los mismos.
DATOS ECONÓMICOS
Euribor
(Mensual):
0,33%
Prima de
Riesgo
Ibex 35:
(semanal)
134,09
10.148,00
+0,21%
Cambio Euro /
Dólar:
1 euro =
1, 243 dólares
AGENDA AUSBANC
17 de noviembre. Jornada de asesoramiento gratuito en
Toledo.
19 de noviembre. IX Jornadas del Aceite de Oliva de
ALCUZA.
Las IX Jornadas del Aceite de Oliva Español que la revista ALCUZA organiza el
próximo 19 de Noviembre tendrán lugar en el restaurante Pedro Larumbe
situado en el Centro ABC Serrano de Madrid (C/Serrano 61, 5ª Planta).
Vea aquí el programa completo.
20 de noviembre. Foro Money Market sobre “EL MERCADO
INMOBILIARIO ESPAÑOL PARA CIUDADANOS Y EMPRESAS
DEL REINO UNIDO. UNA VISIÓN PRÁCTICA GLOBAL.”
Hasta el 31 de diciembre. Consultas gratuitas en todas las
delegaciones sobre cláusula suelo, preferentes y acciones
Bankia.
NOTICIAS AUSBANC
Asamblea informativa en Algemesí (Valencia)
AUSBANC ofrece una jornada de asesoramiento contra
malas prácticas bancarias. (El Día digital)
BANCA Y EMPRESAS
La banca deja de recurrir las cláusulas suelo de hipotecas y
acepta negociar. (El País)
La macrodemanda por ‘cláusulas suelo’ congela cientos de
casos. (El País)
El Santander fuerza la salida de Rato tras el caso de lsa
tarjetas B de Caja Madrid. (ABC)
El Banco de España conocía las «Business Plata» de Caja
Madrid (La Razón)
Kutxabank: el banco más solvente, el banco que más
desahucia (el diario.es)
Endesa recibe en dos días solicitudes suficientes para cubrir
todo el tramo institucional de su OPV (Expansión)
Pablo Iglesias: "Me conformaría con que el BCE se pareciera
un poco más a la Reserva Federal". (El boletín)
Campofrío se compromete a reconstruir la fábrica de Burgos
(El Mundo)
SANIDAD Y CONSUMO
El desplome de precios del petróleo no llega al surtidor. (El
diario.es)
BOLETIN SEMANAL DE SENTENCIAS
14 de noviembre de 2014
Primera Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de
Córdoba que anula un suelo de empresa
Nuevo avance para los afectados por
cláusula suelo: Las empresas cordobesas
también tienen derecho a que se les anule
esta cláusula abusiva en sus contratos
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba de fecha 31 de octubre de
2014, en la que el magistrado-juez Fernando Caballero García falla que:
Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda inicial de estos autos
deducida por la procuradora Dª. Encarnación Caballero Rosa en nombre y
representación de xxx S.L. contra xxx BANCO y se declara la NULIDAD POR
VULNERACIÓN DE LAS EXIGENCIAS DE TRANSPARENCIA (INFORMACION) DE LOS
DERECHOS DEL CLIENTE DE LAS ESTIPULACIONES CONTENIDAS EN EL PRÉSTAMO
HIPOTECARIO CELEBRADOS ENTRE LAS PARTES DE ESTE PROCEDIMIENTO el 25
de abril de 2007 QUE ESTABLECEN UN TIPO MÍNIMO DE INTERÉS-MAXIMO con
DEVOLUCION DE LAS CANTIDADES INDEBIDAMENTE ABONADAS POR LA
APLICACIÓN DE LA CLAUSULA SUELO DESDE LA FECHA DE LA INTERPOSICION DE
LA PRESENTE DEMANDA, más los intereses legales. Todo ello sin hacer especial
pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento.
Se trata de un hecho especialmente importante ya que con esta sentencia, el
Magistrado de lo Mercantil ha cambiado su criterio después de que Ausbanc
ganara varias sentencias similares en la Audiencia Provincial. Es, por tanto, una
gran noticia para las empresas afectadas por la cláusula suelo en sus hipotecas,
pues se abre la puerta a que sus demandas sean resueltas en los Juzgados de lo
Mercantil, lo que les ahorrará tiempo y dinero. Para López Montes, director del
procedimiento, “es una magnífica noticia el hecho de que desde Ausbanc se haya
conseguido cambiar el criterio en un tema que todavía es delicado en muchas
plazas y que afecta a miles de empresas”.
En este caso concreto, se declara la nulidad de un límite mínimo del 3’5% y un
límite máximo del 12% nominal, con devolución de cantidades indebidamente
cobradas desde el momento de interposición de la demanda.
La resolución repasa las últimas sentencias de la Audiencia Provincial, que asume,
añadiendo que “Por tanto, a tenor de lo expuesto, la conclusión no puede ser
otro que declarar la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia en los
términos indicados.”
Hasta la fecha sólo las personas físicas -consideradas consumidores- podían
beneficiarse de la sentencia del TS de 9 de mayo de 2013.
Como novedad de esta sentencia destacar también el hecho que se refiera al
demandante como ‘el empresario’ al afirmar que: “Al entrar en juego una cláusula
suelo previsible para el empresario, convierte el tipo nominalmente variable al alza
y a la baja, en fijo variable exclusivamente al alza”.
BOLETÍN SEMANAL DE SENTENCIAS
A continuación, se resum en m ás brevem ente otras sentencias o autos
obtenidos en los últim os días por los Servicios Jurídicos de Ausbanc, y
que son m uy favorables para los consum idores, ya que castigan a las
entidades bancarias por sus abusos, y m alas prácticas.
Sentencia contra CaixaBanc
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla que declara la nulidad de
cláusula suelo por falta de transparencia. Siguiendo el criterio habitual en este
juzgado la entidad debe recalcular el cuadro de amortización del préstamos
hipotecario; debe devolver las cantidades más los intereses legales del dinero y
pagar las costas.
Auto contra CaixaBank
Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla por el que se acuerda no admitir las
pruebas testificales solicitadas por Caixabank en su recurso de apelación tras una
sentencia de suelo. Dice la Audiencia que no son necesarias para el
enjuiciamiento de los hechos y en concreto habla de la escasa “trascendencia de
la declaración del empleado de la entidad”.
Auto contra Banco Santander
Auto dictado en un procedimiento de ejecución hipotecaria del Juzgado de
Primera Instancia Nº 21 de Sevilla, por el que se declara la nulidad de los
intereses moratorios recogido en la escritura de préstamo hipotecario. Al declarar
la nulidad de la cláusula, no cabe la integración de la misma, sino su expulsión del
contrato.
Sentencia contra CaixaBank
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla en la que se declara la
nulidad por falta de transparencia y se condena a la entidad a recalcular el
cuadro de amortización del préstamo y a devolver las cantidades cobradas de
más.
Auto contra CaixaBank
Auto del Juzgado Mercantil nº 1 de Cádiz por el que se desestima un recurso de
reposición de Caixabank que interpuso contra el auto que rechazó su solicitud de
suspensión por prejudicialidad civil.
Auto contra Caja Rural del Sur
Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 33 de noviembre de 2014, que
desestima solicitud de prueba de Caja Rural del Sur en asunto de cláusula suelo.
Concretamente la prueba cuya práctica se solicitaba en segunda instancia era el
interrogatorio del demandante, considerando que no procede porque la prueba
resulta innecesaria para resolver las cuestiones objeto de apelación.
Delegación de Sevilla
Dirección: Avda. de la Constitución, 25, 1º, puerta 3. 41004, Sevilla
Teléfono: 954 219 351
Email: [email protected]
…………………………
Sentencia contra Banco Santander
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Bartolomé de Tirajana de
fecha 31 de octubre de 2014 que estima en la instancia la demanda interpuesta
mediante la que se solicitaba la nulidad de un contrato de permuta financiera de
tipos de intereses suscrito con “Banco Santander, S.A.”. La sentencia declara la
concurrencia de error al prestar el consentimiento, sin que la entidad hubiera
acreditado haber informado a la cliente sobre los riesgos de la operación. Se
imponen a la entidad las costas del procedimiento. La nulidad conlleva la condena
a la entidad demandada a pagar a la actora la cantidad de 13.387,72 euros, más
el interés legal desde la fecha de cada cargo en cuenta, así como las costas del
procedimiento.
Sentencia contra Bankinter
Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas que confirma la sentencia de
instancia que declaró la nulidad de un contrato de “intercambio de cuotas”
suscrito con “BAKINTER, S.A.”, al considerarse que la entidad no informó a su
cliente de los riesgos que para la misma conllevaba la operación, condenándose a
la entidad a reintegrar los cargos en cuenta efectuados, al pago de intereses
desde cada uno de los adeudos, así como de las costas. La sentencia supone el
reintegro a la actora de la cantidad total de 12.899,03 euros.
Delegación de Las Palmas
C/ León y Castillo, 23, 2ºA 35003, Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 382 812 / 928 364 376
Email: [email protected]
Sentencia contra BBVA
Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia 4 de La Orotava por la que se declara la
nulidad de un swap suscrito por una mercantil con el BBVA. Los argumentos que
maneja el Juez son los relativos al vicio del consentimiento y a la complejidad del
contrato. La asociada recupera el importe de 36.422,10 Euros y las costas.
Auto contra Credifimo
Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Santa Cruz de Tenerife que declara el
sobreseimiento de una ejecución hipotecaria instada por CREDIFIMO contra dos
asociados nuestros. En esta caso atacamos las cláusulas abusivas de la escritura
de préstamo hipotecario relativas a los intereses de demora, a la cláusula suelo, al
pacto de liquidez y a las costas procesales. Además también opusimos que los
asociados habían pagado las cuotas, por lo que la ejecución despachada era
totalmente improcedente.
Finalmente Su Señoría hace única referencia a las cláusulas impugnadas para
estimar sustancialmente nuestra oposición, manifestando además que, en relación
a la cláusula suelo, la misma no superaba el doble control de transparencia y por
lo tanto la declara nula con la consecuencia de la retroactividad establecida en el
artículo 1.303 del Código Civil.
Delegación de Tenerife
Avda. Tres de Mayo, 30 2º, 38005 Santa Cruz de Tenerife
Tel. +34 922 20 95 80.
…………………………
Sentencia contra Bankia
Sentencia estimatoria de nuestra demanda, por la que el Juzgado de Primera
Instancia 71 de Madrid declara la nulidad de la orden de compra de Acciones
Bankia suscrita por nuestros asociados, con ocasión de la OPS. Los asociados
recuperan 15.360,08 euros, más los intereses y las costas. La sentencia anula el
contrato por concurrir dolo en el consentimiento de los clientes. Destacamos de
la sentencia su conclusión en la que literalmente dice: “los datos anteriores
revelan una imagen de solvencia que se transmitió en el proceso de
comercialización de las acciones, tanto a través del folleto de OPS como en las
campañas publicitarias, no se correspondía con la realidad financiera y contable
de Bankia S.A.. Es evidente que la transmisión de información contractual y
precontractual de solvencia financiera de Bankia es determinante en la voluntad
de compra de las acciones”.
Sentencia contra Bankia
Sentencia sobre un asunto de preferentes frente a Bankia dictada por el Juzgado
de Primera Instancia nº 3 de Torrijos. Los asociados recuperan 31.000 euros a
deducir de los rendimientos percibidos, más intereses y costas. Como
peculiaridad, decir que Bankia no se presentó al acto del juicio y el tribunal ha
dictado Diligencia de Ordenación acordando su rebeldía procesal. En resumen, la
Sentencia tiene por acreditado el error en el consentimiento causado a los
clientes por la entidad como consecuencia de tener un perfil completamente
conservador e inidóneo para la suscripción del producto, y que tampoco la entidad
acreditó haber suministrado a sus clientes la información adecuada. Hace alusión
a la falta de “contradicción” de los hechos invocados por nuestra parte como
consecuencia de la incomparecencia del contrario al acto del juicio y la ”renuncia”
intrínseca a dicha incomparecencia.
Sentencia contra Banco Santander
Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9ª), y la misma
viene a confirmar la estimación de la demanda que fuera dictaminada en primera
instancia. Se confirman los fundamentos de la de 1º Instancia, aludiendo
principalmente a la falta del cumplimiento de los deberes de información por parte
de la entidad en relación con la complejidad del producto y el perfil minorista del
cliente.
Delegación de Madrid
C/ Marqués de Urquijo, 44 - 1º | 28008 MADRID
Teléfono: 91.542 99 12
Email: [email protected]
…………………………
Sentencia contra Banco Pastor (Actualmente Popular)
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao, en la que se realiza una
estimación parcial de la demanda, esto es, eliminación de clausula suelo pero sin
devolución ni costas.
Sentencia contra Banco Santander
Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizcaia que confirma la sentencia del
Juzgado de primera instancia nº 2 de Gernika, y en el que se estima la nulidad de
un swap de Inflación, de forma que la empresa -una Pyme dedicada a la
paquetería- se ve aliviada con un swap que ya les había supuesto el pago de
47.887 euros, y del que podía llegar a pagar 150.000 euros. Tanto en la Instancia
como en apelación se estiman con intereses y costas.
Sentencia contra Nova Galicia Banco
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barakaldo que declara la
nulidad de tres contratos de participaciones preferentes. Se trata de una viuda
que invirtió los 90.000 euros de la indemnización del fallecimiento de su marido
en este producto. El gestor en el acto del juicio reconoció que él no le dijo que la
inversión no estaba asegurada porque en aquellos tiempos eran productos “que
funcionaban muy bien”. Es importante señalar que él reconoció también que el
test que le hicieron en el 2009, test MiFID estaba preredactado y que las
preguntas no habían sido respondidas por la cliente. En definitiva se estima el
error de consentimiento, y se le devuelve la inversión, con intereses y costas
Tres sentencias contra Ipar Kutxa
Sentencias del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao en las que el juez estima
parcialmente la demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo aunque
desestima la condena a la devolución de cantidades, criterio habitual de eta
juzgado. Los criterios son iguales en las tres sentencias.
Sentencia contra Caja Cantabria (Liberbank)
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Castro Urdiales
que declara la nulidad de un contrato de participaciones preferentes colocado a
una anciana de 80 años. El caso se complica ya que la entidad le concedió un
crédito para compensar las preferentes. La entidad fue condena a devolver los
10.200 euros invertidos y a pagar las costas del procedimiento.
Sentencia contra Banesto
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Logroño que declara la
nulidad de dos contratos sobre operaciones financieras de fecha 22 de octubre de
2.008 suscritos entre las partes y en consecuencia condena a la demandada al
pago de la suma de 30.910,56 euros en concepto de liquidaciones devengadas
por ambos contratos.
Sentencia contra Ipar Kutxa
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que declara la nulidad de la
cláusula suelo y condena a la entidad a no aplicarla en el futuro y a devolver las
cantidades cobradas de más.
Sentencia contra Banco Santander
Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección 4ª, sobre varios swaps
comercializados a una empresa maderera. La sentencia confirma la de Instancia
y simplemente se limita a decir que “ hace suyos todos los argumentos de la
sentencia de instancia”. La empresa recupera 34.514,43 euros con sus intereses y
costas.
Delegación de Bilbao
C/ Navarra, 6, 5º, oficina 5. 48001, Bilbao
Teléfono: 944 235 578 / 944 244 220
Email: [email protected]
…………………………
Sentencia contra IPAR KUTXA
(Actualmente LABORAL KUTXA)
RURAL,
S.
COOP.
DE
CRÉDITO
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo
de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el
futuro y a devolver al cliente 5.500 euros cobrados de más. El cliente se ahorrará
a partir de ahora 170 euros mensuales.
Sentencia contra IPAR KUTXA
(Actualmente LABORAL KUTXA)
RURAL,
S.
COOP.
DE
CRÉDITO
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo
de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el
futuro y a devolver al cliente 7.300 euros cobrados de más. El cliente se ahorrará
a partir de ahora 260 euros mensuales.
Sentencia contra IPAR KUTXA
(Actualmente LABORAL KUTXA)
RURAL,
S.
COOP.
DE
CRÉDITO
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo
de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el
futuro y a devolver al cliente 5.100 euros cobrados de más. El cliente se ahorrará
a partir de ahora 205 euros mensuales.
Sentencia contra IPAR KUTXA
(Actualmente LABORAL KUTXA)
RURAL,
S.
COOP.
DE
CRÉDITO
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo
de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el
futuro y a devolver al cliente 7.100 euros cobrados de más. El cliente se ahorrará
a partir de ahora 230 euros mensuales.
Delegación de Vitoria
C/ General Álava, 18, 5º D. 01005, Vitoria-Gasteiz
Teléfono: 945 157 526
Email: [email protected]
Departamento de Comunicación
Tfno: 91.541 61 61 / 91 548 79 65
Correo E.: [email protected]
Síguenos en:
……………………………………………………………………………………………………..
Ausbanc pone a disposición de los usuarios el servicio de asesoramiento telefónico Telebank, en el que
abogados especialistas resolverán todas las dudas sobre hipotecas, cláusula suelo, registros de morosos,
permutas financieras, ‘swaps’, medios de pago, bonos, participaciones preferentes….. 807 31 78 44
Precio máximo 1,27 euros/minuto si llama desde red fija, 1,57 euros minuto si llama desde red móvil. IVA
incluido. Horario de atención: de lunes a jueves de 9.00 a 14:30 h y de 16:00 a 19:00 h, y los viernes de
9:00 a 15.00 horas. (Agosto de 8:00 a 15:00h)