1. No category

Boletín
Microterritorios en Salud
Distrital
Boletín 1, Agosto de 2013
Así vamos en la delimitación de los territorios en salud
Boletín
Microterritorios en salud
Distrital
Alcalde Mayor de Bogotá
Gustavo Francisco Petro Urrego
Grupo de Si-Territorio
Área de Acciones en Salud
Grupo Análisis de Situación de Salud y Gestión
del Conocimiento
Área de Vigilancia en Salud Pública
Dirección de Salud Pública
Secretario Distrital de Salud
Aldo Enrique Cadena Rojas
Subsecretario Distrital de Salud
Helver Giovanni Rubiano García
Director de Salud Pública
Jaime Hernán Urrego Rodríguez
Vigilancia en Salud Pública
Patricia Arce Guzmán
Así vamos en la delimitación de los
territorios en salud
Boletín N° 1: Revisión y realimentación
del proceso de delimitación territorial en
salud 2012-2013
Editores
Juliana María Damelines Parejo
Geógrafa
Jonnatham Pérez Santamaría
Geógrafo
Fotografía
www.eseusme.gov.co
Diseño y Diagramación
Harol Giovanny León Niampira
CONTENIDO
Introducción .................................................... 2
Objetivo ........................................................... 2
Delimitación de la Territorialización ................. 2
Avances en el proceso ....................................... 5
Secretaría Distrital de Salud
Carrera 32 No.12-81
Conmutador: 364 9090
Bogotá, D. C. - 2013
www.saludcapital.gov.co
Recomendaciones ............................................ 11
Conclusiones ................................................... 13
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
Introducción
En la comprensión y análisis de los alcances e intervención de las entidades encargadas de la
prestación de servicios de salud a nivel público en el Distrito, se presentó como tarea fundamental
la creación y configuración de una red espacial multiescalar constituida por espacios de apropiación y
acción, denominados territorios. En dicho marco, durante la semana del 20 de agosto al 23 de agosto,
se llevaron a cabo una serie de reuniones, en las que participaron los geógrafos representantes de las
divisiones de Territorios y ASIS de la Secretaría Distrital de Salud, y los geógrafos, coordinadores
locales y técnicos con amplia experiencia en el territorio como representantes de cada hospital
y localidad, con tan sólo la inasistencia de un hospital.
El objetivo principal del encuentro era poder dar cuenta del estado de la delimitación de los
territorios y microterritorios, a partir de la revisión previa de las radicaciones que hasta el
momento se habían efectuado. Así mismo, también se convirtió el espacio en un lugar de diálogo
para la solución y respuesta de dudas relacionadas con disposiciones técnicas, contractuales y
administrativas, en general sobre las dificultades y planteamientos particulares que cada hospital
y localidad presentan.
Objetivo
Socializar, concertar y ultimar todos los detalles referentes a la delimitación territorial en salud,
y solucionar las dificultades generadas por la complejidad social y poblacional de la ciudad, todo
en el marco del proyecto en el periodo 2012 y 2013.
Delimitación de la territorialización
El programa territorios saludables del gobierno distrital tiene el propósito de asegurar el goce
efectivo del derecho fundamental a la salud de la población, para modificar positivamente las
condiciones que determinan su calidad de vida por medio del desarrollo de un modelo de salud
humanizado y participativo, basado en la atención primaria y las redes integradas de servicios con
altos niveles de calidad, transparencia, innovación y sostenibilidad (Plan de Desarrollo Distrital
2012-2016).
Es así cómo se busca reconocer que las dinámicas de producción y reproducción social, suceden
dentro de un territorio en el que se articulan relaciones, condiciones y procesos de los diferentes
grupos sociales, que tienen asiento en una unidad geográfica-poblacional, y que permiten analizar
3
Boletín Distrital microterritorios en salud
a la población según sus determinantes sociales (económicos, políticos, culturales, históricos
y ambientales) así como orientar las respuestas para alcanzar horizontes de calidad de vida y de
salud adecuados.
El proceso de territorialización de acciones en salud pública con el actual gobierno de la ciudad inicia
activamente a partir del mes de Agosto de 2012, en donde poco a poco tanto la secretaría distrital
de salud y su red de hospitales públicos de las localidades del distrito se fueron adhiriendo a la nueva
estructura. Un proceso clave en la territorialización de las acciones corresponde a la delimitación
de las áreas vulnerables en salud para el distrito con la intensión de enmarcar y medir los procesos
de salud enfermedad que se viven y presencian en las localidades de Bogotá D. C.
Dicha delimitación ha sido un proceso articulado dentro de salud pública entre Acciones en Salud
y Análisis de Situación de Salud que busca dar cuenta tanto de las intervenciones en el territorio así
como de las particularidades de los lugares priorizados como vulnerables a partir de la identificación
de grupos familiares de en promedio 800 familias de estratos uno y dos, que contribuya a la
ubicación de los eventos prioritarios en salud y de la respuesta gubernamental a ellos.
Este proceso se ha llevado a cabo de la siguiente manera:
Cómo se ha llevado a cabo el proceso?
Recorridos de campo y
acercamiento actores clave
Reconocimiento del territorio
Y Recopilación de Información espacial
Cartograa base de las localidades,
manzanas por estrato socio económico
y sus UPZ
Terrrritorios ASIS Local
Ejercicios de Cartograa social
entre ASIS-- Territorios
Direccionamiento del proceso
Acompañamiento y apoyo del
proceso
Sistema zación de
Información
Digitalización de áreas iden ficadas y
priorizadas
Consolidación preliminar distrital
Registro en Sistemas de Información
4
ASIS Distrital
ASIS Local Distrital
Sistemas de información
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
a. Reconocimiento del territorio y recopilación de información espacial.
Ha implicado el recorrido espacial de los lugares priorizados por parte de los equipos de
respuesta inicial (ERI), así como la búsqueda de información cartográfica base oficial,
de manera que tanto lo vivencial de los ERI como lo conceptual del ASIS confluyan en
ejercicios de cartografía social para la definición de áreas prioritarias.
b. Sistematización de información geográfica de la delimitación.
Implica la captura digital del proceso de articualción para la definición de áreas prioritarias
para la intervención y la definición final de los límites en formatos Shapefile con atributos
que cualifiquen aspectos de los microterritorios definidos.
c. Registro y codificación.
El registro y codificación de los microterritorios definidos por las localidades es evaluado por
ASIS distrital en donde se revisa que las delimitaciones definidas cumplan con parámetros
espaciales como no superar la UPZ en la delimitación, que las áreas definidas tiendan a ser
continuas, que los atributos solicitados en el Shapefile reúna la estructura solicitada. Una vez
relizada dicha revisión se entrega una relación a SI-Territorio para la construcción del inventario
microterritorial del distrito y sus particularidades y asigna el código de dicha delimitaciones.
Avances en el proceso
Inicialmente el balance que se puede hacer de la revisión de cada una de las delimitaciones confirma
que en efecto la territorialización en el ámbito distrital está alrededor del 87% y que en la mayoría
de los hospitales y localidades ya se cumple con un 100% de la misma. En cuanto a lineamientos,
también hay un fiel seguimiento de las características que se solicitaron para cada territorio y
microterritorio, por ejemplo la compatibilidad espacial con las Unidades de Planeación Zonal (UPZ)
y en un gran porcentaje de los casos con el número de familias requeridas para cada unidad espacial.
Es indiscutible el adecuado avance que algunos de los hospitales reflejan, apoyados en la buena
articulación y comunicación entre ASIS locales y Territorios saludables de las localidades, y son la
muestra de la cohesión y trabajo en equipo entre las personas que conforman salud pública, reflejados
en la construcción de los espacios de atención y respuesta a las necesidades de la población, a través
de un cuerpo territorial establecido ágilmente.1
1
Los principales inconvenientes o problemáticas que ha presentado el proceso de delimitación para la territorialización en salud son: (a) falta de oportunidad de algunos hospitales en garantizar los perfiles idóneos para
la delimitación en los tiempos estipulados. (b) Ausencia de una plataforma adecuada TIG para la delimitación y almacenamiento de información geográfica. (c) Conflictos en la articulación para la delimitación de los territorios entre
ASIS local y Territorios Saludables en algunas localidades. (d) Capacidad de operación del Hospital con respecto a la planeación de las acciones por microterritorio. (e) Dimensionar la magnitud de información geográfica a generar para
formular equivalencias en el tratamiento y manejo de datos o registros de los territorios saludables.
5
Boletín Distrital microterritorios en salud
De los territorios y microterritorios creados y consolidados que al momento se encuentran activos,
sólo se presentaron algunas modificaciones en cuanto a límites, lo cual no altera en ningún sentido
el proceso ni la codificación, y que por el contrario se hizo pensando en la practicidad del ejercicio y
la funcionalidad de la unidad espacial. Tan sólo los hospitales de Usme y Vista Hermosa, reportaron
que aún activarán algunos microterritorios más, ya que cuentan con un número significativo de
familias caracterizadas sin definición territorial.
El resto de hospitales plantearon un análisis a futuro del crecimiento de sus territorios y microterritorios,
pensando en la dinámica, crecimiento y movilidad poblacional de la ciudad. Lo anterior quiere
decir que el aumento que se proyecta para próximas vigencias está enfocado en la caracterización y
delimitación con un carácter urbano, sin olvidar que habrá recepción de propuestas metodológicas
para el trabajo sobre la ruralidad por parte de los hospitales que intervienen tales territorios. Además,
en algunos casos se podrá pensar en la reorganización de los microterritorios, principalmente en las
áreas periféricas, debido a las determinantes de urbanización de cada localidad.
A continuación se muestran dos gráficos que dan una semblanza de la participación de cada localidad
en la territorialización: (gráfica 1) , se expone el porcentaje que representa cada hospital en la
cantidad de territorios dentro del Distrito, donde se tienen 88 territorios y 915 microterritorios,
siendo los hospitales de Bosa, Vista Hermosa y Suba los tres que mayor cantidad de territorios y
microterritorios tienen justificados en la población vulnerable que allí habita. La moda en el número
de territorios a nivel Distrital es de cuatro por cada localidad. En términos reales y datos absolutos,
también es una imagen de la cantidad de información que maneja cada uno de los hospitales.
Parte importante del entendimiento del territorio en cualquier escala, es saber que existen procesos
que hacen de éste una entidad espacial dinámica y cambiante, por tanto en la (gráfica 2), se muestra
el potencial de crecimiento de cada hospital en el número de microterritorios, es decir, las columnas
en color rojo, que representa el número total de microterritorios por localidad siguiendo el indicador
de un equivalente de 12 micros por cada territorio; también significa que el excedente entre la
columna roja y la azul, correspondiente a los microterritorios activos en la actualidad, pueden ser
delimitados en un futuro en el momento que alcancen con el número de familias adecuado para
convertirse en un nuevo microterritorio codificado.
En ese sentido, vale la pena decir, que a pesar del objetivo y las metas propuestas, no era un elemento
para convertir los parámetros en una camisa de fuerza, y así algunos hospitales ya consideran que
llegaron a un 100% de la delimitación, como también hay casos en que algunos hospitales planean
incrementar su territorialización, por tanto se debe tener en cuenta para quienes tienen menor posibilidad
de activación de microterritorios, como resultado del cumplimiento del número acordado en los
lineamientos, su crecimiento obedecerá a la densificación que pueda darse en sus áreas de intervención.
6
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
Gráfica1. Participación en territorios por localidad en porcentaje en el Distrito 2012-2013
18
16
14
12
10
8
% del total del TI
6
4
2
0
Fuente ASIS - Si Territorio
Gráfica 2. Número de microterritorios activos por localidad 2012-2013
200
180
160
140
120
100
NÚMERO DE MICROTERRITORIOS
80
NÚMERO DE MICROTERRITORIOS
PROPUESTO EN LOS LINEAMIENTOS
60
40
20
0
Fuente ASIS - Si Territorio
7
Boletín Distrital microterritorios en salud
En las siguientes páginas, se podrán observar la cartografía preliminar de la consolidación de la
información territorial en la escala distrital, gracias al trabajo de construcción y delimitación espacial
de cada hospital y localidad. Mapa número uno: Preliminar consolidado territorios 2012-2013; mapa
número dos: Preliminar consolidado microterritorios 2012-2013; mapa número tres: Preliminar
consolidado número de familias por microterritorio 2012-2013.
Mapa1. Preliminar consolidado territorios 2012-2013
EL ROSAL
CHIA
SO PO
MADRID
TENJ O
Legenda
COTA
US AQ UEN
SUBA
_
^
FUNZA
TERRITORIOS ESPECIALES
LOCALIDADES
TERRITORIOS
LOCALIDAD
LA CALERA
EN
GA
VA
TI
BA RR IOS UNIDOS
BOSA
FO
CIUDAD BOLIVAR
N
BO
TI
MOSQUERA
TEUSAQU ILLO
ANTONIO NARIÑO
N
BARRI OS UNIDOS
CHAPINERO
ENGATIVÁ
Q
LL
O
FONTIBON
KENNEDY
ER
IN
LA CANDELARIA
O
SA
Y
NED
BO
KE N
UI
AP
SA
CH
TE
U
LOS MÁRTIRES
BOGOTÁ D.C.
_
^
_
^
RA FAEL URIBE URIBE
PUENTE ARANDA
LOS MARTIRES
SA N CRIS TÓBAL
SANT
CANDELARI A
TU
NJU
ANTONIO NARIÑO
EL
ITO
RAF AE L URIBE URI BE
SA
N
SA NTA FE
A FE
CHOAC HI
SU BA
TUNJUELITO
USAQU EN
CR
US ME
IS
TO
BA
MUNICIPIOS
L
SAN CRISTÓBAL
UBAQUE
SOACHA
CIUDAD BOLÍVAR
OL IVAR
SIBATE
CIUDAD
B
USME
CHIPAQUE
SUMAPAZ
CAQUEZA
PASCA
US
ME
UNE
0
8
2
4
8A
FOSC
Km
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
Mapa 2. Preliminar consolidadonúmero de territorios 2012-2013
EL ROS AL
CHIA
MADRID
SO PO
TENJ O
Le gend
COTA
Locali dades
SUBA
AGOS TO_27_2013
US AQ UEN
MICROTER RITORIOS
NOM_LOC
TEUSA QUILLO
FUNZA
ANTONIO NARIÑO
BA RR IOS UNIDOS
BOSA
EN
CHAPINERO
GA
VA
TI
CANDELARIA
OS
ENGATIVÁ
N
SU
NID
FO
BO
TI
MOSQ UERA
CIUDAD BOLÍVAR
RR
IO
N
FONTIBON
BA
LA CALER A
LL
O
KENNEDY
LOS MÁRTIRES
PU ENTE ARA NDA
RA FAEL URIBE URIBE
O
BOGOTA D.C.
RE
S
SA N CR IS TÓBAL
SU MAPA Z
M
AR
PUENTE ARANDA
TI
SA
Y
NED
BO
KE N
UI
R
INE
Q
AP
SA
CH
TE
U
LO
S
SANTA FE
SANT
CANDELARI A
EL
ITO
IBE
E L UR
NJU
RAF A
TU
ANTONIO NARIÑO
SUBA
A FE
TUNJUELITO
CHOAC HI
SA
US AQUEN
US ME
URIBE
N
CR
IS
MUNICIPIOS
TO
BA
SAN CRI STÓBAL
L
CIUDAD BOLÍVAR
UBAQ UE
SO ACHA
USME
ME
US
CIUDAD
B
OLIVAR
SI BA TE
SU MAPA Z
CHIPA QUE
CAQUEZA
UNE
PA SC A
0
9
1.5 3
6
Km
Boletín Distrital microterritorios en salud
Mapa 3. Preliminar consolidadonúmero de familias 2012-2013
EL ROSAL
CHIA
MADRID
SOPO
TENJ O
COTA
SUBA
Legend
US AQ UEN
Localidades
Municipios
AGOSTO_27_2013
FUNZA
NÚMERO FAMILIAS
NO HAY DATO
EN
15 6 - 40 7
GA
VA
TI
FO
IDO
S
40 8 - 58 5
58 6 - 75 1
BO
TI
SU
N
N
MOSQUERA
RR
IO
N
75 2 - 10 04
BA
LA CALER A
LL
O
10 05 - 1 44 4
14 45 - 3 51 0
O
LO
RE
S
M
AR
PUENTE ARANDA
S
BO GOTÁ D.C.
TI
SA
Y
NED
BO
KE N
UI
ER
IN
Q
AP
SA
CH
TE
U
SANT
CANDELARI A
NJU
ITO
IBE
E L UR
EL
RAF A
TU
ANTONIO NARIÑO
BOSA
KENNEDY
SAN CRISTÓBAL
A FE
CHOACHI
SA
URIBE
N
CR
IS
TÓ
BA
CIUDAD BOLÍVAR
USME
L
UBAQUE
SOACHA
ME
CHIPAQUÉ
US
CIUDAD
B
OLIVAR
SUMAPAZ
0
1.5 3
6
UNE
PA SC A
10
Km
CAQUE ZA
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
Recomendaciones
Para que la conformación y consolidación de la información tenga unas características propicias y
generalizadas, es necesario que cada archivo que se radique o que se envíe por medios electrónicos,
responda a los lineamientos, por ejemplo en el sistema de coordenadas en que se trabaja la información
geográfica (MAGNA_Ciudad_Bogota; PCS_carMAGBOG), o los datos que deben estar registrados
en las tablas de atributos de cada unidad territorial (Códigos TI - MCT). También, se recomienda
tener siempre en cuenta que los consolidados de la delimitación son cuatro por localidad, o sea, dos
capas de territorios en las dos coordenadas pedidas y así mismo dos capas de microterritorios. Se
hace la aclaración que no es necesario enviar capa por cada microterritorio.
Durante las reuniones, surgieron varias inquietudes acerca de la sistematización de la información
generada en cada localidad a través de la caracterización de las familias y de la coherencia con los
sistemas de información que se manejan como APS. En conclusión, todo hace parte de la formalización
final de los códigos que se asignan a cada territorio y microterritorio, con lo cual se podrá migrar la
información entre los sistemas. La operatividad del asunto tiene como lógica primero la delimitación
final de microterritorios, para posteriormente asignar los códigos correctamente y así activarlos en el
sistema de información. Sumado a lo anterior, los microterritorios nuevos reportados en la reunión,
ya contarán con el código correspondiente.
Por último, se hacen las siguientes recomendaciones específicas de casos territoriales:
1.
Hospitales de los cerros sur-orientales (Centro-Oriente, San Cristóbal, Usme): cuando
existen conflictos entre hospitales relacionados con la caracterización de familias, producto
del desconocimiento exacto de los límites del área de intervención, será necesario recurrir
al geógrafo o ingeniero catastral, quien podrá mostrar como evidencia a partir del cruce de
información entre la georreferenciación de las familias y las delimitaciones de los territorios,
con el fin de evitar la doble caracterización de familias o la intervención de hospitales en
zonas de territorios que no les competen. Una vez definida la situación los gerentes de los
hospitales o coordinadores de salud pública involucrados deben conciliar el manejo de la
situación y reportar a la SDS las decisiones tomadas para la intervención.
2.
San Cristóbal y Fontibón: Deben asegurar la continuidad espacial en la delimitación de los
microterritorios, sobretodo en áreas urbanas; si el caso es de áreas rurales, no existe dificultad
porque la intervención está definida y planteada para responder a las distancias típicas y poca
densidad de población rural, pero en las zonas urbanas como los microterritorios “Barcelona” de
San Cristóbal y “Pueblo Nuevo 3 y 4” de Fontibón, será necesaria la revisión del cumplimiento
11
Boletín Distrital microterritorios en salud
de esta característica espacial, ya que si no se responde a la continuidad, se dará por hecho que
son dos unidades territoriales independientes, con las implicaciones propias.
3.
Usme y Vista Hermosa: estos no han culminado el proceso de definición de microterritorios
programado para la vigencia febrero-agosto de 2013, por tanto éstos hospitales deberán
asegurar la conformación de los espacios propicios para la realización de un ejercicio de
delimitación entre: líderes territoriales de la Secretaría Distrital de Salud, ASIS distrital,
geógrafo SI-Territorio, ASIS local y equipos territoriales locales. Se enviará la metodología a
desarrollar. Fechas: Usme el lunes 9 de septiembre y Vista Hermosa el martes 10 de septiembre.
4.
En la siguiente tabla, se hacen algunas aclaraciones sobre inconsistencias encontradas en la
información suministrada de algunos microterritorios en los shapes. Algunos microterritorios
fueron señalados sólo para confirmar que en este momento se están revisando las inquietudes
presentadas por los hospitales principalmente sobre codificación. (Cualquier inquietud
relacionada puede ser consultada de inmediato con cualquiera de los geógrafos de la Secretaría
Distrital de Salud.)
NOM_LOC
USAQUÉN
USAQUÉN
USAQUÉN
NOM_UPZ
USAQUEN
LOS CEDROS
SAN
CRISTOBAL
NORTE
UPZ
14
13
11
NOM_TS
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
COD_
TS
1-14-1
NOM_MICRO
DELICIAS DEL
CARMEN
1-13-1
1-11-1
12
BARRANCAS
CERRO
NORTE ALTO
ORIENTAL
COD_
MICRO
1-14-1-1
1-13-1-3
1-11-1-4
FAMILIAS
OBSERVACIONES
670
PREGUNTAR POR
TODOS LOS CÓDIGOS
DEFINITIVOS PORQUE
HAY DIFERENCIAS
ENTRE LOS DOS
ÚLTIMOS RADICADOS.
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA UPZ
ES “SAN CRISTÓBAL
NORTE” Y EL NÚMERO
ES 11
150
EL NOMBRE DE LA
UPZ CORRECTO
ES “LA URIBE” Y EL
NÚMERO DE UPZ
ES 10, POR TANTO
DEBEN CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
400
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA
UPZ ES “USAQUEN”
CORRESPONDIENTE
AL NÚMERO DE
UPZ 14, POR TANTO
DEBEN CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
NOM_LOC
USAQUÉN
USAQUÉN
USAQUÉN
NOM_UPZ
SAN
CRISTOBAL
NORTE
SAN
CRISTOBAL
NORTE
SAN
CRISTOBAL
NORTE
USAQUÉN
LA URIBE
USAQUÉN
SAN
CRISTOBAL
NORTE
USAQUÉN
SAN
CRISTOBAL
NORTE
UPZ
11
11
11
NOM_TS
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
10
SAN CRISTOBAL
ORIENTAL
11
SAN CRISTOBAL
OCCIDENTAL
11
SAN CRISTOBAL
OCCIDENTAL
USAQUÉN
VERBENAL
9
VERBENAL
OCCIDENTAL
USAQUÉN
VERBENAL
9
VERBENAL
ORIENTAL
COD_
TS
1-11-1
1-11-1
1-11-1
NOM_MICRO
CERRO
NORTE ALTO
OCCIDENTAL
CERRO
NORTE BAJO
ORIENTAL
CERRO
NORTE BAJO
OCCIDENTAL
1-10-1
1-11-2
COD_
MICRO
1-11-1-5
1-11-1-6
1-11-1-7
FAMILIAS
OBSERVACIONES
400
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA
UPZ ES “USAQUEN”
CORRESPONDIENTE
AL NÚMERO DE
UPZ 14, POR TANTO
DEBEN CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
482
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA
UPZ ES “USAQUEN”
CORRESPONDIENTE
AL NÚMERO DE
UPZ 14, POR TANTO
DEBEN CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
400
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA
UPZ ES “LOS CEDROS”
Y EL NÚMERO 13,
POR TANTO DEBEN
CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
250
EL NOMBRE DE
LA UPZ ES “SAN
CRISTÓBAL NORTE” Y
EL NÚMERO DE UPZ
ES 11, POR TANTO
DEBEN CAMBIAR LOS
CÓDIGOS
LA CITA
1-10-113
DANUBIO_1
1-11-219
UNA PEQUEÑA
PARTE DEL
MICROTERRITORIO SE
PASA A LA UPZ 10
1-11-220
EL NOMBRE
CORRECTO DE LA UPZ
ES “SAN CRISTÓBAL
NORTE” Y EL NÚMERO
DE UPZ ES 11, POR
TANTO SE DEBEN
CORREGIR LOS
CÓDIGOS
1-11-2
DANUBIO_2
1-9-4
RINCON DE
TORCA
1-9-4-47
790
UNA PARTE
PEQUEÑA DEL
MICROTERRITORIO SE
PASA A LA UPZ 10
1-9-3
MIRADOR
1-9-3-25
931
NO PERTENECE A LA
UPZ 9 SINO ESTÁ EN
ZONA RURAL
13
Boletín Distrital microterritorios en salud
NOM_LOC
NOM_UPZ
USAQUÉN
CERROS
ORIENTALES
USAQUÉN
ZONA
RURAL
UPZ
NOM_TS
0
VERBENAL
ORIENTAL
0
TEUSAQUILLO
SAN
CRISTÓBAL
SAN
CRISTÓBAL
SAN
CRISTÓBAL
USME
SOSIEGO
SOSIEGO
20 DE JULIO
CIUDAD
USME
33
33
34
61
COD_
TS
1-0-3
NOM_MICRO
COD_
MICRO
UPZ LA URIBE
1-0-336A
VERBENAL
ORIENTAL
1-0-3
ZONA RURAL
TEUUSAQUILLO
13- -7
TEUSAQUILLO 13- -7-58
SOSIEGO
SOSIEGO
20 DE JULIO
CIUDAD USME
4-3313
4-3313
4-3417
5-6118
14
QUINTA
RAMOS
LAS BRISAS
BARCELONA
EL TUNO
FAMILIAS
OBSERVACIONES
150
NO ES RURAL PORQUE
PERTENECE A LA
UPZ 10 LLAMADA “LA
URIBE”
ESTÁ REPETIDO
EL CÓDIGO DEL
MICROTERRITORIO.
CONFIRMAR SI ES
UN POLÍGONO
DISCONTÍNUO
DEL MISMO
MICROTERRITORIO
ZONA RURAL
O SI ES UN
MICROTERRITORIO
ÚNICO
1-0-336B
395
TENER EN CUENTA
REDELIMITACIÓN
SUGERIDA
4-33-13110
MICROTERRITORIOS
SIN CONTINUIDAD
ESPACIAL.
SUGERENCIA:
CODIFICAR CON (A)
Y (B) Y AL NOMBRE
FINALIZARLO CON
NÙMERO (1) Y (2)
4-33-13112
MICROTERRITORIOS
SIN CONTINUIDAD
ESPACIAL.
SUGERENCIA:
CODIFICAR CON (A)
Y (B) Y AL NOMBRE
FINALIZARLO CON
NÙMERO (1) Y (2)
4-34-17160
MICROTERRITORIOS
SIN CONTINUIDAD
ESPACIAL.
SUGERENCIA:
CODIFICAR CON (A)
Y (B) Y AL NOMBRE
FINALIZARLO CON
NÙMERO (1) Y (2)
5-61-18174
REVISAR EL NOMBRE
ANTERIOR DEL
MICROTERRITORIO
QUE AL 30 DE MAYO
SE LLAMABAN UVAL,
QUINTAS, MORENAS Ó
FISCALA, Y YA TENÍAN
CÓDIGO ASIGNADO
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
NOM_LOC
NOM_UPZ
USME
3
USME
3
USME
3
USME
USME
KENNEDY
KENNEDY
KENNEDY
UPZ
ALFONSO
LÓPEZ
TINTAL
NORTE
GRAN
BRITALIA
TIMIZA
NOM_TS
LA FLORA
RURAL
RURAL
COD_
TS
NOM_MICRO
5-0-18
SOCHES
5-0-18
LA UNION
5-0-18
EL DESTINO
COD_
MICRO
FAMILIAS
OBSERVACIONES
5-0-18172
REVISAR SI ESTE ES EL
MICROTERRITORIO
RURAL DE LA
REVISIÓN DEL 30 DE
MAYO
5-0-18172
EN LA REVISIÓN DEL
30 DE MAYO ESTABA EL
RURAL CON CÓDIGO 0
COMO EN LAS OTRAS
LOCALIDADES
5-0-18172
EN LA REVISIÓN DEL
30 DE MAYO ESTABA EL
RURAL CON CÓDIGO 0
COMO EN LAS OTRAS
LOCALIDADES
3
RURAL
5-0-18
CORINTO
5-0-18172
EN LA REVISIÓN DEL
30 DE MAYO ESTABA EL
RURAL CON CÓDIGO 0
COMO EN LAS OTRAS
LOCALIDADES
59
ALFONSO
LOPEZ ALTO
5-5919
PUERTA AL
LLANO II
5-59-19189
CONFIRMAR QUE
ANTES SE LLAMABA
PUERTA AL LLANO
RURAL
8-79-46512
250
CORRECIÓN DE
NOMBRE Y DE UPZ
POR PARTE DEL
HOSPITAL, PERO
LOS CÓDIGOS
CONTINUARÁN
IGUALES
650
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
740
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
78
81
48
CALANDAIMA
BRITALIATIMIZA
BRITALIATIMIZA
8-7946
8-8149
TINTAL
NORTE
PASTRANITA I
8-4849
15
RUBY
8-81-49539
8-48-49544
Boletín Distrital microterritorios en salud
NOM_LOC
KENNEDY
KENNEDY
KENNEDY
KENNEDY
KENNEDY
PUENTE
ARANDA
NOM_UPZ
TIMIZA
TIMIZA
TIMIZA
TIMIZA
KENNEDY
CENTRAL
MUZU
UPZ
48
48
48
48
47
41
NOM_TS
BRITALIATIMIZA
BRITALIATIMIZA
BRITALIATIMIZA
BRITALIATIMIZA
CORABASTOS
PUENTE
ARANDA
COD_
TS
NOM_MICRO
8-4849
JACKELINE
8-4849
VILLA RICA
8-4849
8-4849
8-8048
CATALINA II
VILLA DE LOS
SAUCES
CASA BLANCA
16-4151
16
Tejar
COD_
MICRO
8-48-49545
8-48-49546
8-48-49547
8-48-49548
8-80-48532
16-4151-571
FAMILIAS
OBSERVACIONES
800
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
800
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
800
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
800
NO APARECEN
LOS CÓDIGOS DE
MICROTERRITORIO
EN EL APLICATIVO DE
CANALIZACIONES. SE
ESTÁ INGRESANDO
EL CÓDIGO EN EL
APLICATIVO.
0
800
CORRECIÓN DE
UPZ POR PARTE
DEL HOSPITAL.
LOS CÓDIGOS
CONTINUARÁN
IGUALES
ESTE
MICROTERRITORIO
SE ENCUENTRA EN
2 UPZ DADO QUE
PUENTE ARANDA ES
UN SOLO TERRITORIO
Y NO HAY CONFLICTO
CON LOS EQUIPOS DE
RESPUESTA, ADEMAS
ERA NECESARIO PARA
LA META DE LAS 800
FAMILIAS
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
NOM_LOC
ENGATIVÁ
NOM_UPZ
LAS FERIAS
UPZ
26
NOM_TS
BOYACÁ REAL FERIAS
COD_
TS
NOM_MICRO
10-2658
Bellavista
COD_
MICRO
10-2658-650
FAMILIAS
255
OBSERVACIONES
PARA EL 30 DE MAYO
TENÍAN ESTOS
CÓDIGOS, PARA LA
ENTREGA DEL 30 DE
JUNIO ENVIARON
CON CÓDIGOS
INTERCAMBIADOS
RESPECTIVAMENTE
ASÍ: 10-26-58-647; 1026-58-648; 10-26-58-649;
10-26-58-650
SUBA
SUBA
27
TERRITORIO II
11-2761
Rincon de Santa
Ines 2
11-2761-686
A PESAR DE
PERTENECER
AL TERRITORIO
TIBABUYES, NO
PERTENECE A LA
UPZ 71 DEL MISMO
NOMBRE.
SUBA
EL RINCÓN
28
TERRITORIO IV
11-2863
VILLA ELISA
11-2863-701
VERIFICAR EL
NOMBRE DEL
MICROTERRITORIO
SUBA
CASA
BLANCA
SUBA
23
TERRITORIO
VIII
11-2767
Casa Blanca 2
11-2767-757
REVISAR POR QUÉ
LOS CÓDIGOS TIENEN
OTRO NÚMERO DE
UPZ
SUBA
CASA
BLANCA
SUBA
23
TERRITORIO
VIII
11-2767
RAFAEL URIBE
URIBE
DIANA
TURBAY
RAFAEL URIBE
MARRUECOS
URIBE
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
55
54
0
DIANA TURBAY
DIANA TURBAY
RURALIDAD
18-5571
18-5471
19-075
17
Casa Blanca 3
REVISAR POR QUÉ
LOS CÓDIGOS TIENEN
OTRO NÚMERO DE
UPZ
NUEVA
ESPERANZA
COMPARAR EL
NÚMERO DE FAMILIAS
QUE APARECE
EN EL SHAPE Y EL
QUE APARECE EN
EL FORMATO DE
EXCEL CONTEO Y
CATEGORIZACIÓN
LA PICOTA
MOCHUELO
ALTO
18-5571-784
18-5471-795E
19-0-75833
558
0
405
APARECE EL
MICROTERRITORIO
EN UN TERRITORIO
QUE PARTE LA UPZ.
CONFIRMADA LA
FRAGMENTACIÒN
POR PRACTICIDAD
OPERACIONAL
INTERVIENE EN TRES
UPZ DIFERENTES,
PERO LAS QUE ESTÁN
DENTRO DEL MISMO
TERRITORIO
Boletín Distrital microterritorios en salud
NOM_LOC
NOM_UPZ
UPZ
NOM_TS
COD_
TS
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
0
TESORO ALTO
19-076
REPUBLICA DE 19-0-76CANADA 1
840
NO EXISTE EL
POLÍGONO EN EL
SHAPE
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
0
TESORO BAJO
19-077
DIVINO NIÑO
1
19-0-77855
NO EXISTE EL
POLÍGONO EN EL
SHAPE
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
0
LUCERO ALTO
19-078
BELLA FLOR 1
19-0-78867
NO EXISTE EL
POLÍGONO EN EL
SHAPE
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
0
LUCERO ALTO
19-078
MIRADOR
LUCERO ALTO
1
19-0-78869
NO EXISTE EL
POLÍGONO EN EL
SHAPE
CIUDAD
BOLÍVAR
UPR RIO
TUNJUELO
0
LUCERO ALTO
19-078
PARAISO 1
19-0-78871
NO EXISTE EL
POLÍGONO EN EL
SHAPE
CIUDAD
BOLÍVAR
JERUSALEM
70
JERUSALEM
BAJO
19-7085
CANDELARIA
LA NUEVA II
SECTOR
19-7085-948
80
SE PASA UN POCO A LA
UPZ ARBORIZADORA
CIUDAD
BOLÍVAR
JERUSALEM
70
JERUSALEM
BAJO
19-7085
VERONA
19-7085-951
585
SE PASA UN POCO A LA
UPZ ARBORIZADORA
CIUDAD
BOLÍVAR
ISMAEL
PERDOMO
69
PERDOMO
ALTO
19-69CASA GRANDE
86
NOM_MICRO
18
COD_
MICRO
19-6986-969
FAMILIAS
OBSERVACIONES
SE PASA UN POCO A LA
UPZ ARBORIZADORA
Avance en la delimitación de microterritorios en salud
Conclusiones
•
Es vital asegurar la articulación entre Acciones en Salud de los Territorios Saludables y
Análisis de Situación de Salud para el proceso de delimitación, pues esto se ve reflejado
en el avance de la delimitación y los posteriores análisis de situación.
•
Los responsables de la construcción de los shapefile deben respetar la estructura solicitada
en los campos de la tabla de atributos para agilizar la consolidación de la información.
•
Las coordinaciones territoriales deben vincularse más profundamente en el proceso tanto
de delimitación como de registro de los microterritorios en Secretaría Distrital de Salud.
19