1. No category

7
LATERCERA Martes 24 de febrero de 2015
Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa Impresores SA, quien sólo tiene calidad de impresora.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Guillermo Turner Olea
Editor General: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R.
Mayor apertura del Consejo
de Rectores
El Cruch debe abrirse a las nuevas universidades privadas, porque de lo
contrario consagra una exclusión impropia de una entidad con vocación pública.
E
N LAS últimas semanas se ha reactivado la
discusión acerca de si el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (Cruch) debería ampliar su membresía a las universidades privadas creadas a partir de 1981, pues
hoy está reservado para aquellas estatales y privadas tradicionales creadas antes de 1981, además de otras que
posteriormente derivaron de las “tradicionales”.
La propuesta fue hecha por el rector de la Universidad Católica, de modo que el Cruch incorpore a todas
las universidades que tengan una clara función pública. Se trata de un planteamiento razonable, pues el número de universidades integrantes del Consejo de Rectores apenas alcanza a 25, en circunstancias que en el
país ya existen más de 60 planteles universitarios. Tal
composición responde a otra época, y la predominancia de universidades estatales lleva a que las visiones que
emanan de aquel tengan una visión poco representativa y sesgada en favor de posturas que privilegian la
educación del Estado, minimizando el aporte que ha hecho la educación privada al desarrollo del país.
La imposibilidad de que las nuevas universidades accedan al Consejo no podría ampararse en un impedimento legal. La ley que creó el Cruch en 1954 individualizó a las universidades que existían entonces como beneficiarias del Fondo de Construcción e Investigación
Universitario, y a mediados de la década de los 80 un
decreto fijó las instituciones que integrarían el Consejo de Rectores. Sin embargo, allí no se definió qué se entiende por universidad “tradicional”, ni se indica expresamente que ninguna otra entidad podrá integrarlo, por
lo que un cambio en la composición del Cruch requeriría un esfuerzo legal menor. Si el Consejo fuese un órgano meramente deliberativo o gremial, las universi-
dades que lo integran estarían en su derecho de reservar la membresía a su entera voluntad. Sin embargo,
el Cruch es un organismo que fue creado por ley y como
tal desempeña una función pública, por lo que a pesar
de su carácter “autónomo”, no corresponde que se impida el ingreso de nuevos miembros sobre la base de razones arbitrarias o prejuicios ideológicos.
Por lo demás, ha sido el propio Estado el que a través del tiempo le ha conferido una serie de prerrogativas al Consejo de Rectores, como administrar el proceso de selección universitaria, tener derecho a recibir
aportes fiscales directos o acceder al Fondo Solidario de
Crédito Universitario. Por ello, en los hechos el Cruch
tiene una función que va más allá de ser un organismo
coordinador del sistema universitario.
La pertenencia al mismo entrega beneficios con cargo a fondos generales de la Nación, y en tanto se mantengan este tipo de privilegios, el acceso al Cruch debe
responder a una normativa no discriminatoria y en condiciones de acceso objetivas. De hecho, las nuevas entidades que creará el Estado en Aysén y O’Higgins pasarán a pertenecer al Cruch en forma automática, lo que
muestra la confusión entre los “público” y lo “estatal”.
El haber permitido que el organismo tenga potestades tan amplias ha llevado a que sus decisiones tengan
una repercusión en todo el sistema universitario. Así,
las modificaciones de que ha sido objeto la PSU y la introducción del ranking de notas —que año a año ha ido
variado la forma de ponderarlo— han provocado trastornos tanto a los propios estudiantes como al resto de
los planteles, desfigurando el sentido de excelecia que
debe orientar el quehacer universitario. De allí que sería saludable una mayor deliberación al interior del
Cruch, ampliando su membresía.
Nuevo ataque con explosivos
ECOS DE UNA NOTICIA
Ucrania no encuentra
una solución al conflicto
con los prorrusos
La fragmentación territorial en la que está sumida esa
nación desde hace un año debido a la disputa entre sectores que promueven un mayor vínculo con Europa y
aquellos que se inclinan por estrechar lazos con Moscú, hace poco viable una pronta solución del conflicto.
bHasta hoy no está claro quién disparó contra los manifestantes y la policía. ¿Quiénes fueron los responsables? Las
familias de las víctimas siguen esperando respuestas. El
sistema de justicia de Ucrania ha fracasado en investigar y
dejó heridas abiertas.
Deutsche Welle. Bernd Johann, Alemania I 23.02.2015
bLos republicanos le pasaron factura a Merkel en la Conferencia de Seguridad reciente. Pero, ¿dónde estaban, o la
administración de Obama, cuando estalló la crisis hace un
año? (...) Ocupado con sus problemas internos y el EI en Medio Oriente, Obama delegó la crisis de Ucrania a Merkel.
The Moscow Times. Judy Dempsey, Rusia I 23.02.2015
UNA BOMBA artesanal detonó el sábado pasado
afuera de la parroquia San Pedro, en la comuna de
Las Condes. Se trata de un hecho grave que pudo
haber tenido consecuencias lamentables, considerando que la detonación ocurrió cerca de las 9
de la mañana, cuando ya comienza a haber un mayor movimiento de vehículos y transeúntes en ese
sector. Afortunadamente no hubo lesionados,
pero es un recordatorio de que la amenaza terrorista sigue vigente y su combate no puede ser
descuidado por las autoridades.
El hecho llamó particularmente la atención de
Carabineros debido a que el tipo de explosivo que
se utilizó para cometer el atentado —una olla a presión con un kilo y medio de pólvora casera y clavos en su interior— ha sido utilizado en otros atentados de similares características, por lo que no podría descartarse que sea un mismo grupo el que
está detrás de estos hechos. Asimismo, el tipo de
bomba es similar a la que utilizan grupos de anarquistas europeos, por lo que resulta indispensable aclarar en la investigación si hay algún tipo de
conexión internacional.
Acertadamente el Ministerio del Interior decidió presentar una querella invocando la Ley Antiterrorista contra quienes resulten responsables;
con esta determinación la autoridad entrega una
señal política de que no está dispuesta a tolerar dichas acciones. Ello debe verse reflejado en una voluntad de investigar a fondo estos hechos, evitando minimizarlos por el solo hecho de que el artefacto no haya provocado daños ni víctimas.
Cabe considerar que la bomba no funcionó como
sus hechores querían, por lo que potencialmente pudo haber sido muy destructiva. Ello merece
una condena sin ambigüedades y enviar señales
nítidas de que este tipo de conductas serán duramente sancionadas.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.laterce ra.com
bEs improbable que la UE le dé armas a Ucrania o enfrente en el ámbito militar a Rusia, pero podría ofrecer un antídoto mucho más potente, darle todo el apoyo que necesite para construir un Estado democrático.
Al Jazeera. Iskra Kirova, Catar I 22.02.2015
“
ENTRECOMILLAS
Estos últimos días han ocurrido
acontecimientos que para mí como
madre y Presidenta han sido dolorosos, pero que
quiero enfrentarlos con claridad. Yo no tuve
ninguna información ni previa, ni
después. Me informé en Caburgua
por la prensa”.
Michelle Bachelet
La Tercera.com | 23 | 02 | 2015