1. Espiritual

OPINAR
OPINAR
EDICION 271
«La fuerza de las ideas»
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
16 de octubre de 2014
www.opinar.uy
En Rivera, Virada Ja ComeÇou. Escribe Pedro Bordaberry
Entrevista al economista Luis Mosca
EL DILEMA
DEL GASTO:
la inflación
OPINAR
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
2
OPINAR
2 Llega a su fin nuna campaña sin debates.
Tabaré Viera Duarte.
3 Ante la muerte de Batlle y Ordóñez.
César García Acosta.
3 Una campaña atípica.
M. Juan Llantada.
4 Apostillas electorales.
Julio Mª Sanguinetti.
5 ENTREVISTA al Ec. Luis Mosca.
La inflación en perspectiva
6 Menos grosería más educación.
Lorenzo Aguirre.
7 Es rara y pico esta elección.
Washington Abdala.
7 A quién voto y Porqué.
Juan Ramón Rodríguez Puppo.
8 Libros a bordo.
Artruro Pérez-Reverte.
9 Petróleo inagotable.
Guillermo Así Méndez.
10 Virada ja comeceu.
Pedro Bordaberry.
11 Reforma del Estado..
Jorge Azar.
12 Energía.
Jorge Batlle Ibáñez.
13 Coche viejo.
José Luis Ituño.
14 El coraje Batllista de hoy.
Enrique Barreiro.
15. Delincuencia juvenil.
Gonzalo Aguirre Ramírez.
12 . El espejo montevideano.
Miguel Manzi.
Redactor Responsable TCS César GARCÍA ACOSTA. Río Negro 1192/601
Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388, Registro
de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy. Contactos
[email protected]
OPINAR
Llega a su fin una
campaña ausente de
debates
Estamos llegando a la recta final de la desarrollado donde los candidatos,
campaña con diferentes impresiones además de presentar sus propuestas
sobre lo que ha sido la exposición de o sus programas de gobierno
propuestas por parte de los distintos confrontan educadamente – y eso no
q u i e r e
candidatos a la
decir pelear- y
presidencia pero
contrastan sus
nos preocupa
iniciativas.
nuevamente la
Es por ello que
ausencia
de
puntualmente
d e b a t e s
consideramos
básicamente (por
seriamente que
no
decir
esto
debe
exclusivamente)
legislarse.
por la negativa del
En ese sentido,
presidenciable del
Tabaré VIERA
en el próximo
Frente Amplio,
Senador. Fue Presidente de Antel,
Director de OSE e Intendente de
período
de
Tabaré Vázquez
Rivera 2000/05 y 2005/10
gobierno hay
de hacerlo.
varios temas
El ex presidente
vinculados a las
de la República ni
siquiera ha aceptado concurrir a un elecciones que vamos a tener que
ateneo de candidatos donde, es de legislar, al menos pienso proponerlo.
destacar, ni siquiera se procuraba Uno de esos temas es la obligatoriedad
debatir sino presentar, aunque en del debate como existen, así lo
forma resumida, las propuestas de mencionamos antes, en otras partes
del mundo donde se desarrollan
cada uno de los candidatos.
En suma, Vázquez nuevamente faltó debates ya programados y
anunciados como ocurre en Brasil y
a la cita.
Realmente creo que la postura Estados Unidos.
asumida por el candidato del Frente Nuevamente Uruguay a instancias del
Amplio, habla mal de los conceptos candidato del Frente Amplio ha
que se tienen sobre la democracia y quedado atrás en iniciativas como
sobre la necesidad de informar a la estas que lo único que persiguen es
población en una campaña donde más informar u orientar a un electorado
que propaganda deberíamos estar deseoso de insumos que permitan
justamente apoyando a los electores elegir correctamente a quien dirigirá el
a definir su voto con toda la futuro del país en los próximo años.
información posible.
Debemos resaltar la importancia de
contar con estas instancias, como
ocurre en varias partes del mundo
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Ante la muerte
de Batlle y Ordóñez
20 de Octubre de 1929 para la historia bregó Batlle toda su vida, y por ellos
del Partido Colorado resultó ser el día estamos aquí los Colorados, para
donde la congoja, la tristeza, hizo nido defenderlos, para custodiarlos, para
en el alma de esta colectividad: moría mantenerlos.
Don Pepe, moría José Batlle y Ordóñez. En estos 85 años sin su presencia, sin
Con su muerte nacía el Batllismo, el su imponencia, el Partido Colorado ha
conjunto de ideas que a partir de ese sabido ser fiel custodio de esos ideales.
momento serían pilares fundamentales En la antesala de un nuevo acto comicial,
en el accionar del Partido Colorado, y atrás en el tiempo uno de los
conjunción de sentimiento, de momentos más difíciles que tuvo que
humanismo, de leyes que hicieron al vivir nuestra colectividad, sabemos que
Uruguay pionero en innumerables cada uno tiene que defender la bandera
conquistas
sociales
jamás del batllismo «con más empeño que
cuestionadas ni tampoco negadas.
nunca, porque son buenas, porque son
Y es oportuno, cuando en el próximo sinceras, porque son fuertes, porque
lunes de este mes de octubre, son invencibles» como escribió tan
recordemos 85 años de su partida, tener brillantemente en uno de los
presente su legado partidario, la unidad, innumerables editoriales José Batlle y
la participación popular como Ordóñez en el diario EL DIA.
cimentadores de la grandeza del Es eso lo que queremos encarnar cada
Partido, como fundamentos para realizar uno de nosotros, el espíritu batllista,
la tarea de gobernar, de legislar en pos como agradecimiento por el sacrificio
de los menos afortunados de nuestra hecho en pos de la grandeza de esta
sociedad. El espíritu humanista fue el colectividad. No pretendemos más que
motor de tanta legislación social, que ser fieles a sus principios, plasmar en
supo utilizar todo su ingenio para cada uno de nosotros el profundo
intentar instaurar en la sociedad sentimiento hacia el Partido, hacia su
uruguaya la restauración de los valores gente.
humanos como principio de igualdad Como corolario un breve relato de
entre sus clases.
Domingo Arena
En
momentos
sobre la muerte
donde los valores
de su amigo y
humanos
han
compañero: «¡Así
cambiado, resulta
se fue Batlle, el
reconfortante
hombre
más
recordar a Batlle y
bueno, más justo,
Ordóñez
para
más abnegado,
tener presente que
más probo, más
los
logros
fuerte que he
alcanzados en
conocido, una de
todos los ámbitos
las contexturas
de nuestra vida
morales
más
democrática,
finas que ha
tienen la mano,
producido
la
César GARCÍA ACOSTA
mejor dicho las
humanidad; sin
Técnico en Comunicación Social.
ideas, de este
duda uno de esos
Editor de OPINAR
gran oriental.
raros seres de
[email protected]
En Batlle tuvimos
alta excepción,
la conjunción de la
que la naturaleza,
voluntad por hacer
para probar su
y la capacidad para hacer los cambios genio, funde, con paréntesis seculares,
en que creía, los que forjarían el rompiendo el molde enseguida!»
desarrollo de una sociedad más justa.
Este lunes 20 de octubre todos los
Como creador del Batllismo pensaba batllistas recordaremos un año más del
que como ideología no debía fallecimiento del hombre que fundó las
considerarse obra de un solo hombre, bases ideológicas de nuestro Partido,
sino como la fuerza ideológica que planto raíces profundas en nuestra
impulsora de un Partido capaz de vida institucional, que supo ser firme en
programar ideales, realizarlos y sus convicciones y humano en sus
mantenerlos, cual árbol cuyas raíces se acciones.
esparcen profundamente bajo la tierra OPINAR en estos siete años de
y sirven como sustento de una gran ediciones ininterrumpidas, a partir del
copa que resiste a todo y a todos.
concepto de Enrique Tarigo y bajo la
Y es exactamente ese legado al que inspiración de Batlle y Ordóñez, ha
estamos intentando reivindicar los intentado en una aventura editorial
Colorados, el de la fuerza de sus ideas, «aggiornada» a estos tiempos,
de su vigencia a pesar del paso del mantener presente una ideología que
tiempo.
Debemos
retomar
el en síntesis es la esencia misma del
pragmatismo
de
esas
ideas, uruguayo.
transformarlas a la actualidad Se sepa o no, el batllismo como
sabedores que aunque el tiempo pase corriente de opinión está dentro de todo
los valores humanos son los mismos el espectro político más allá de
que impulsaron realizaciones como las banderas y discursos.
de principios del siglo XX. Si bien es Por eso, negar el batllismo sería negar
verdad que la sociedad ha cambiado, al Uruguay.
se ha globalizado, la igualdad, la justicia, ¡VIVA BATLLE!
la libertad, la Democracia mantienen ¡VIVA EL PARTIDO COLORADO!
sus mismos significados y por ellos
OPINAR
3
M.J. LLANTADA FABINI
Periodista. Ex delegado de Uruguay en la Comisión
Técnico Mixta de Salto Grande
Una campaña «atípica»
El Uruguay, la ciudadanía, está a
menos de dos semanas de las
elecciones generales parlamentarias,
y hay una indefinible «sensación» de
que una buena parte de los grandes
protagonistas de la jornada
democráticas; los votantes, no parecen
especialmente motivados.
Todos los observadores coinciden en
que esta ha sido una campaña
«diferente», alejada de la vibración, el
entusiasmo, el dramatismo que
caracterizaban las instancias
comiciales de un país que vive con
intensidad el quehacer político, con
niveles de participación y militancia
que sorprenden a quienes nos visitan
en los años «de elecciones».
Pese a que no hay un «diagnóstico»
sobre la causa de la originalidad de
esta campaña electoral, que habrá de
proseguir en noviembre en el
«ballotage», y luego en Mayo del
próximo año con las elecciones
departamentales, es posible adelantar
algunas
hipótesis
para
la
interpretación del fenómeno.
Sin que el orden en que son anotadas
suponga una jerarquización de su
importancia, hago un listado de los
factores que creo están en la base del
asunto:
·
Ruptura Generacional.
·
Desencanto ideológico.
·
Insatisfacción profunda con los
resultados de la gestión.
·
Rechazo a la mediocridad y a
la corrupción.
·
Sentimiento de pérdida por la
disolución de las «fronteras»
partidarias.
·
Incertidumbre sobre el futuro.
La ruptura generacional es quizás el
más notorio de los componentes del
proceso político electoral. El Uruguay
está cansado de los hombres viejos
que se resisten a abandonar el
escenario, que no dejan lugar a las
nuevas generaciones y que insisten en
aplicar a los problemas del futuro
soluciones e ideas del pasado.
Pocos tienen la elegancia de retirarse
por propia voluntad, y habitualmente su
partida debe concretarse por el peso
de la biología, asociado a sucesivas
catástrofes electorales; en las que al
margen del sufrimiento de su
protagonista ocasional, al que le hacen
más daño es a su partido y por ende
al país, que en el debilitamiento de sus
protagonistas institucionales y la
demora innecesaria de su renovación,
pierde tiempo y oportunidades.
El maestro Vaz Ferreira decía con
acierto que la ideología es «una
enfermedad de las ideas»; y con el
retardo histórico de veinte años, el
Uruguay se enfrenta hoy a la definitiva
obsolescencia de las herramientas de
interpretación política del marxismo,
que colapsaron en el mundo a fines
del siglo XX, que sobrevivieron en
Uruguay amparadas solo por una
profunda deshonestidad intelectual de
la cátedra.
Las certezas del «credo» de la primer
«religión
racionalista»
han
desparecido, y el sentimiento de
pérdida, de desamparo, de
incertidumbre, es inevitable. Que
alguien se pregunte »¿yo no sé
porqué me odia la derecha?»,
porque terminó procesado por sus
abusos, es un buen ejemplo del
desconcierto mental que genera la
situación.
En cuanto a la insatisfacción profunda
sobre los resultados de la gestión, no
hace falta explayarse. La enseñanza,
la seguridad, los servicios de salud, la
infraestructura han colapsado en medio
de la más extraordinaria bonanza
económica que haya conocido el país
en los últimos cien años; lo ha hecho
a manos de un gobierno que no solo
tuvo los recursos necesarios, sino
también la suma del poder político de
una mayoría parlamentaria absoluta
para llevar adelante su gestión durante
DIEZ AÑOS.
Nadie está a favor de la mediocridad y
de la corrupción. Y ambos fenómenos
son abrumadoramente notorios a la
hora del balance de esta década, con
el agravante de que en lugar de
reconocer las faltas carencias y
errores, se pretende con soberbia
escandalosa negar la evidencia
brumadora.
Todo esto, pesa en el ánimo de los
electores, que han además perdido el
«confort» de las certezas que
brindaban las pertenencias partidarias.
Más allá de quienes «son»
frenteamplistas, blancos o colorados,
no importa cómo, hay un sector cada
vez mayor que ciudadanos que sienten
el peso anímico de elegir sin el amparo
de las viejas certezas.
Sí, creo que el «ánimo» de la
ciudadanía es lo que hace tan atípica
esta campaña electoral, porque todos
perciben en forma instintiva que el
Uruguay se enfrenta al desafío de
transitar nuevos caminos, con nuevas
liderazgos, con todo lo que eso
conlleva de incertidumbre.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
4
Apostillas
electorales
A los viejos tupamaros, de vez en
cuando les asalta su vieja intolerancia,
el impulso de violencia, y no se
contienen, expresando esos
recónditos odios que siguen anidando
en espíritus que simplemente se han
acomodado a una nueva realidad sin
cambiar su naturaleza. Los insultos
soeces del Presidente a propósito del
tema de los presos de Guantánamo,
frangollo supremo construido paso a
paso por él mismo, con sus
improvisaciones y contradicciones; los
de Eleuterio Fernández Huidobro
contra blancos, colorados y —con
nombre y apellido— el doctor Jorge
Batlle y un servidor, configuran una
demostración cabal de esa maligna
sobrevivencia.
en
el
mundo.
Ofrecen
explicaciones, pero nadie pide
disculpas ni reconoce la falibilidad
del método. Ese es el tema. Hay
quien discute prioritariamente la
honestidad de los resultados. Sin entrar
en ello, la cuestión es que las
encuestas tienen metodológicamente
muchos problemas que no se
reconocen y que luego explican los
errores de los resultados.
*****
Pedro Bordaberry sigue afirmando su
candidatura. Sus presentaciones
*****
El frangollo, entrevero, enchastre, o
como queramos llamar al episodio
referido, agrega ahora otro capítulo: el
Presidente que dijo que él y sólo él
resolvería cuándo vendrían los presos
de Guantánamo, él que consultaría
solo con la almohada, él que se
indignaba porque las demoras le
comprometían otras negociaciones,
resolvió ahora esperar y consultar al
gobierno electo. En una palabra reculó
y en chancletas. No bien advirtió el
viento en contra que había
levantado, y en campaña como
está, se dio vuelta en el aire y sacó
el tema del escenario. ¿Cómo lo
explicará al Departamento
de Estado la pobre Embajadora?
*****
Ocurre algo revelador con los
dirigentes políticos. Antes se les
pedían trámites jubilatorios o teléfonos,
ahora les piden ayuda —con algún
amigo— para conseguir hora con los
especialistas… Desde que se instaló
el glorioso Fonasa, pobre del que tenga
un problema urgente, porque en la
emergencia le atienden como pueden
médicos abrumados y en la consulta
a fondo le imponen un mes de demora.
No es un tema pequeño.
*****
El papelón de las enormes
empresas de encuestas en Brasil
(Ibope, Data Folha, etc.) resuena
OPINAR
Julio María SANGUINETTI
Periodista. Abogado. Presidente de
Uruguay 1985/1990 y 1995/2000.
FUENTE: Infobae
últimas —ADM, radio Espectador,
Canal 4— han tenido un eco
ampliamente favorable. Le empieza a
pasar lo mismo que a Aecio en Brasil.
Se reconoce que son los más
preparados, pero las encuestas….
Hasta que éstas se dan vuelta y se
ajustan a la realidad. Esperemos,
entonces.
*****
Al revés de lo que se suele decir, se
discute demasiado sobre propuestas y
programas, que en ningún caso son
radicales (por eso hasta se habla de
plagios entre uno y otro) y, en cambio,
no se lo hace sobre dos fenómenos
fundamentales. Uno, la inflación, que
supera el 8%, la mayorista excede el
10%, y cuando pasen los dibujitos
electorales de la estadística, quedará
en evidencia el gravamen irracional que
establece sobre sueldos, salarios y
pasividades. En segundo lugar, si vamos
a seguir con una democracia liberal o
—como el peor peronismo— los
sindicatos seguirán comandando, como
ha ocurrido en salud, vivienda,
educación
y
hasta
en
el
Parlamento. Mucha gente ingenua
vota a Astori y no advierte que
quienes deciden son los muchachos
del SUNCA o de la Federación de
la Salud, a los que la ciudadanía
no votó. Esta es una realidad
fundamental. No se trata de negar valor
a los sindicatos en cuanto legítima
representación de intereses gremiales,
pero sí de establecer claramente que
no ejercerán el poder público ni
manejarán dineros del Estado.
No bien advirtió el viento
en contra que había
levantado, y en campaña
como está, se dio vuelta
en el aire y sacó el tema
del escenario. ¿Cómo lo
explicará al
Departamento de Estado
la pobre Embajadora?
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
5
Luis Mosca
«La inflación refleja que la política económica no
ha estado debidamente alineada»
Entrevista de Fabricio Suárez
El Economista Luis Mosca
atribuyó los actuales niveles de
inflación a una «desalineación
de las políticas» en esta
administración de gobierno.
Aseguró que la economía no
está lo suficientemente
oxigenada en términos de
competitividad y destacó que «la
política fiscal, la política de
ingresos y la política monetaria
es como un ejercicio de nado
sincronizado» algo que «no está
ocurriendo».
El FMI ubicó a Uruguay como el
cuarto país de América Latina y el
Caribe que tendía mayor suba de
precios en 2013 y 2014. ¿Cómo
observa este hecho y que la suba
de precios se ubique bastante por
encima del techo de rango
objetivo trazado por las
autoridades, que era de entre el 3
y el 7%?
Ese asunto de que la inflación es de
izquierda o de derecha no viene a
cuento. Es evidente que las políticas
no han estado debidamente alineadas.
Esa es la reflexión que hemos hecho
desde el Partido Colorado. Si se tiene
indexación salarial, un nivel de gasto
público creciente y los ingresos de la
gente aumentan, la presión se hace
muy difícil de abatir. Prueba de ello
es que finalmente cerraremos el año
al 8,6% de inflación, y seguramente
para el año que viene difícilmente se
pueda estar por debajo del 8%. Vamos
a estar lejos de los parámetros que
permite la política.
¿Lejos de ubicarla entre el 3 y el 7
% como se preveía?
Lo que yo creo que eso básicamente
es un indicativo. El propio Banco
Central lo que hace es reconocer con
su política monetaria los desvíos que
se producen, porque si fuera a apretar
para llevar a entre el 3 y el 7% (de
inflación), la actividad se resentiría
porque eso supondría que el tipo de
cambio evolucionara más pausado.
Creo que hay dificultades como para
que se pueda ubicar, en el contexto
actual, en la banda de entre el 3 y el
7%. Si quisieran endurecer la política
monetaria sería a expensas de algún
resentimiento en la actividad, que ya
lo estamos sintiendo. Finalmente está
la opción de hierro: si se quiere atacar
la inflación en dólares o la inflación
en pesos, ese es el punto y hacia allí
deben estar enfocadas las acciones.
OPINAR
¿Puntualmente qué pasa con la
inflación en dólares?
Uruguay desde hace un tiempo empezó
a recorrer el camino de la deflación de
pesos medidos en dólares.
Este año ya vamos a tener una
devaluación mayor que la inflación (y)
muy probablemente ocurra lo mismo el
año que viene, por lo que los precios
en dólares tienden a retroceder, esa es
la situación. Lo está haciendo el mundo,
tenemos un dólar fuerte, se está
fortaleciendo frente a todas las
monedas y nosotros ya no recibimos
de la región el impacto que recibíamos
de inflación en dólares. Los precios en
dólares van a tender a bajar (pero)
después tenemos nuestros propios
problemas que pasan por una rígida
indexación salarial y todo el otro tipo
de cosas que señalábamos.
¿Cómo analiza las medidas que se
han instrumentado para contener la
inflación medida tanto en dólares
como en pesos?
La inflación en dólares se va a ir
lentamente corrigiendo, me parece que
es parte de lo que ya estamos
experimentando, eso va a seguir así el
año que viene y naturalmente es una
buena noticia.
Que Uruguay se oxigene y tenga un
poquito mejor de competitividad es una
buena noticia, ahora, lo que hay que
ver es a expensas de qué se va a hacer
esto. Es muy difícil llegar a la meta
marcada por las autoridades con este
contexto de políticas. Creo que la
autoridad monetaria indica esa banda
de 3 a 7% a sabiendas de que es muy
difícil, y que no lo va a poder obtener a
corto plazo, como ya no lo obtuvo.
De alguna forma hay una resignación
de que hay otro tipo de objetivos que
cuidar.
¿Por ejemplo?
La competitividad y la actividad de la
economía irán gradualmente ajustando
sus agregados monetarios para no
resentir más el nivel de actividad de la
economía.
¿Qué opinión le merece cuando el
Ministro Mario Bergara dice que la
situación «está lejos de ser un
drama a corto plazo»? ¿Usted
coincide con eso?
(Silencio pausado)
Yo no sé qué es lo dramático.
Si uno piensa que una inflación del 8%
y pico está bien, no, evidentemente no
luce muy bien en términos
comparativos, pero la forma o el costo
de abatirla más, será a expensas del
nivel de actividad y eso no está bueno.
Supongo que por esa razón dice que
no es dramático.
¿Y qué costo cree usted que podría
tener para la actividad?
Miremos lo que está pasando en la
industria. La actividad industrial está
estancada, están los datos de hoy, eso
es reflejo de que la economía no está
lo suficientemente oxigenada en
términos de competitividad. No
estamos en una situación de
competencia muy buena, esa es la
situación.
¿Y por qué no está debidamente
oxigenada?
Precisamos de más competitividad y
esa es una cuestión de optar. Este es
un ejercicio de nado sincronizado, ese
es el concepto más importante.
¿Cómo sería eso?
La política fiscal, la política de ingresos
y la política monetaria son como un
ejercicio a nado sincronizado. Si las
políticas no están totalmente
alineadas, entonces, por algún lado se
va a reflejar.
En el caso nuestro estamos viendo su
reflejo en la dificultad para abatir los
índices de precios que estamos
percibiendo. La dificultad para llegar al
rango meta del Banco Central se
demora más.
Continuando con su juego de
palabras, ¿a esta administración le
hace falta un brazo para un
correcto nado sincronizado?
(Risas)
Los brazos que tiene deberían ser
suficientes. Simplemente hay que
hacer un esfuerzo más fuerte del que
en otras circunstancias había que
hacer. Simplemente eso (pero
también) seamos francos en que
compatibilizar ese esfuerzo es una
cosa muy difícil.
El Ministro de Economía dice que
la inflación «no está fuera de
control, ni mucho menos.
Yo creo lo mismo. Si el problema es
que se pueda disparar a dos dígitos,
mi respuesta es no, claramente no
(y) la probabilidad que ello ocurra es
casi imposible, nula. Uno puede entrar
a juzgar si un nivel de inflación es
bueno o si no lo es, o si será mejor
tener una inflación más baja, todos
coincidiríamos en que sí. El asunto
son las restricciones de las políticas
que existen, a qué costo se podría
hacer si uno quisiera hacerlo más
rápido. Ese es el punto de ellos y les
asiste algo de razón.
Bergara por primera vez dijo algo muy
sincero en el sentido que tenemos
restricciones por el lado de la política
de ingreso. El sabe que ahí hay un
problema. Por eso es que dice que
sería bueno que pudiera pensarse en
las rondas de salarios de futuro, más
conectadas con la variación de la
productividad, porque eso quitaría
presión y ese fue un sinceramiento
hecho y no hay duda que tiene razón.
(…) Otra cosa es si no se ha excedido
el gasto. El ministro toma como un
dato que eso está ahí. Hay que actuar
en la política fiscal por eso hablaba
del ejercicio del nado sincronizado.
Uno precisa actuar en la política fiscal,
precisa actuar en la política de
ingresos y entonces ahí uno vería
mejores resultados en cuanto a
inflación.
¿Entonces allí estaría la piedra
en el zapato para esta
administración dice usted? La
falta de sincronización.
La inflación refleja finalmente que las
políticas no están totalmente
alineadas. Ahora que estemos ante
algo que sea incontrolable, la
respuesta es no, sería deseable que
las políticas pudieran estar mejor
coordinadas hacia futuro, la fiscal y
la de ingresos y lograríamos mejores
resultados en la inflación en pesos,
esa es mi idea.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
6
¡Menos grosería …
más educación!
Últimos días para llegar a las
urnas a través de una campaña
electoral plagada de «retórica»,
con demostraciones y
exposiciones de «riqueza»
idiomática, donde no ha faltado
lo ordinario sumado a la tontería
fanática. Apenas a diez días de
las presidenciables el tema
seguridad emergió como
principal caballito de batalla,
amalgamado con el «caso
Guantánamo» que dio
muchísimo que hablar. Ahora,
quedó flotando en el aire, en
suspenso, pero no faltan por
supuesto otros items
primordiales, tales como el
económico, con su fluctuación de
la moneda americana y la
proyección en materia
inflacionaria. Más allá de lo
expresado me permito destacar
que – en mi opinión-, el
verdadero tema nacional pasa
por la educación, que sin lugar a
dudas necesita un revisionismo y
una reformulación urgente
porque es la única asignatura
que presenta la esencia
fundamental para el desarrollo
del ser humano, de la sociedad
toda, y, desde allí, el crecimiento
en los demás temas. Cuando
hablamos de esencia me refiero
indudablemente a valores, los
cuales ha perdido gran parte de
la sociedad. Pero, vamos por
parte, veamos en primer término
como llegamos al próximo 26 de
octubre en materia económica
desde el punto de vista de la
población, la cual se señala
como una de las principales –
junto al de seguridad-, y dejemos
para el final el de Educación.
El dólar tuvo en el año un aumento
por encima del quince por ciento y se
encuentra en pizarra marcando $ 25,
provocando que las ventas estén muy
distantes a las del año pasado.
Por un lado, hace pocos meses,
cuando la moneda norteamericana
pautaba los $ 19, el gobierno temía
que, el país, entrara en seria crisis si
continuaba en descenso.
Cuando señalamos a comienzo de año
que esas cotizaciones no reflejaban
la realidad, y que el dólar estaría
alrededor de los $ 26 a fin de año, se
nos dijo que hablábamos disparates.
Los «disparates» se hicieron realidad
porque estamos a solo un peso de
dicha marca, y aún faltan dos meses
y medio para que culmine 2014.... ¡con
las elecciones por medio!
Hace algún tiempo el presidente
Mujica señaló que, para vivir
dignamente y el país estuviera
OPINAR
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
fortalecido, el dólar tenía que rondar los
$ 36.
Ahora, resulta que los «grandes
cerebros» del gobierno están señalando
– abriendo paraguas- que, si bien se
observa una «desaceleración» - siempre
me causaron risas algunos términos en
la materia - se teme que el dólar
continúe en «racha alcista», y si la divisa
internacional llega a los $ 27
– para ser un «pueblo próspero», como
dice el presidente Mujica-, con los $
240 actuales a Doña María y Don José
ya no les alcanzará «pal» kg. Solo
podrá comprar apenas un poquito más
de medio kg...multiplicando además
todos los otros ingredientes, más
combustible... el trabajador que ayer
ganaba $ 19.000 – equivalente a mil
dólares-, hoy, con la divisa en $ 25, gana
educamos?... esto no es educación
solamente para estudiantes...¿no se
debería también educar a «mamás y
papás» de catorce y quince años de
edad?
Estimados lectores, estamos
hablando que, si no se practica la
enseñanza, menos se aplicarán
valores, y la educación edifica y
humaniza porque da justamente
comenzarían «descompensaciones».
Traducido al español: si está por debajo
de $ 19 entramos en crisis, si supera
los $ 27, también...pero el presidente
dijo que el dólar tendría que estar a $
36...¿? ¿Entonces?....¡ claro, es que
36 está fuera «del piso y del techo»!
Manifiestan los que saben, que, si la
moneda norteamericana se mantiene
estable los precios de los artículos no
suben, entonces los comercios solo
compran la «mercadería diaria»,
únicamente para reponer, porque se
transforma en «inversión muerta», en
cambio si los productos van modificando
su precio de venta – por supuesto en
alza- se mueve el negocio porque se
compra grandes cantidades, y en cada
«aceleración» del producto se
multiplica la ganancia.
Claro...
un
pequeño
problemita...¡estamos haciendo
stock!...¿no es algo demasiado
consumista para un gobierno
anticapitalista que odia la sociedad de
consumo?
En realidad, más allá de todo, lo que
realmente importa a «Doña María» y a
«Don José», son los precios de los
artículos cuando tienen que sacar el
dinero del bolsillo, y pagar al super...¿
o, no?
Si un kg de carne sale diez dólares y
la moneda norteamericana se va a $ 36
menos de ochocientos dólares.
Como señalara este «gran gobierno
popular y progresista», «Uruguay no es
más caro que otros países, tiene los
mismos precios internacionales».
Parece que los «preclaros y
pitagóricos» muchachos viajan
poco...el problema radica que, para
Doña María y Don José, los sueldos no
son internacionales.
valores, los cuales hacen a la vida
cotidiana.
La Universidad...¿ no tendría que
preparar a sus docentes, con criterios
y metas definidas desde el punto de
vista pedagógico?
Me parece que, además debemos
dejar establecido que todos somos
iguales y que la única diferencia es
respecto al talento y a las virtudes.
De una vez por todas la educación
debería ser tomada como una política
nacional de Estado, y no como hasta
el momento con una posición político
partidaria.
Es oportuno señalar que la educación
no se debe entregar a los gremios,
porque estos no deben ni pueden
dirigir, primero por su incapacidad en
relación a la materia, y en segundo
orden porque son agrupaciones que
solo
están
funcionando,
representando, y estimulando, para
una parte de la ciudadanía, no a toda
nuestra sociedad.
Para finalizar, volvemos a que se debe
educar en valores, porque no se
concibe una institución sin principios,
y entonces la política educativa
nacional tiene que estar dirigida a la
formación dentro de valores éticos,
para un país democrático.
Educación...pero como política
nacional de Estado
A decir verdad, debemos ser realistas,
y aunque no guste reconocer a través
del razonamiento - dejando de lado todo
tipo de emociones-, el problema de la
educación no se arregla por lo menos
en veinte años, y por supuesto siempre
y cuando se pongan ya en movimiento
los mecanismos necesarios para esa
reestructura que debe comenzar de
inmediato, porque no hay tiempo para
perder mientras vemos que la educación
está tocando fondo.
Sobre un tema tan caro como la
educación sería bueno saber, entre
otras cosas...¿para qué, educamos?...
si no tenemos claros los objetivos,
como así tampoco la metodología, esto
no caminará nunca.
La otra pregunta es...¿para quién,
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Washington ABDALA
Periodista. Abogado. Actor.Docente Universitario
Es «rara y pico» esta
«elección política», che
Pepe… (Buscan camorra!)
Si hay algo que Mujica sabe hacer es
pararse en el medio del ring side y
manejar la situación. Siempre ha sido
eficaz en los medios de comunicación.
Es más, se construyó desde allí su
carrera puesto que de no haber tenido
ese vehículo no hubiera existido como
el «personaje» que es.
Mujica sabe utilizar la frase que
«punchea», se edita a sí mismo, sabe
que cuando «putea» eso vende y tira
de la cuerda hasta donde puede,
porque él inventó su propio espacio
mediático, más abierto que casi el de
cualquier político contemporáneo en
materia de discurso narrativo.(Mujica
en el mismo discurso en que te manda
a la mierda te cuela un concepto de
Hemingway. Va y viene. Le habla en
tiempo real al plancha que le entiende
la puteada y en el mismo momento le
habla al culto que decodifica la señal
que emitió para su deleite intelectual.
«Por quién doblan las campanas».)
Hoy, casi al final de su relato en el
poder pone todo su potencial para
prorrogar a su partido en el gobierno.
Mujica, que tendría que estar de
costado y lejos del ruido electoral, a
20 días de la elección, se introduce
en escena cual barítono en una ópera
de Verdi y sale a pelear en el límite de
la autorización constitucional con el
partido nacional utilizando la excusa
de los presos de Obama (y termina
recriminando hasta el voto ausente en
el senado para la creación de su
bendita Universidad).
La oposición sabe que Guantánamo
tiene mala prensa. (Encuestas varias
muestran que la gente no quiere a los
«presos» acá).
Mujica considera que a pesar de las
encuestas el asunto es un eje atractivo
para demonizar al retador por
mostrarse »insensible» y así
construir una polarización donde el
malo siempre es el otro. (Teoría del
enemigo clásica de Carl Schmidt que
es bastante habitual verla en el juego
político de manera subyacente.)
Que nadie crea demasiado que el enojo
manifestado, o sus expresiones de
furia, son realmente las de un ser
dolido y apenado por la afrenta sufrida:
son la «performance» perfecta para
castigar a Lacalle Pou donde podría
dolerle si ingresa en el juego de réplica
y contra réplica electoral. Estamos
viendo política con adrenalina pura,
cabeza fría y búsqueda de votos.
El Partido Nacional parece jugar al
ajedrez con el presidente: lo deja gritar,
ser procaz y soez casi sin contestarle
OPINAR
demasiado. No mueve. Le juega a la
regla del off side. Cree, que así lo deja
en blanco al mostrarlo «iracundo». La
ira sin réplica es siempre algo
destemplado. Si le contestan lo
legitiman en su crítica. Si lo ignoran
lo están desautorizando de alguna
manera.
El Presidente, igual, insiste, los corre
a través de sus audiciones radiales y
los aguijonea con todo lo que tiene.
Les recuerda lo que no decían y hacían
en sus gobiernos y hasta teatraliza:
«Ay mamita si vuelven al ganar». Y
les toca la oreja con la cantidad de
victorias blancas para sacarlos de
casillas sabiendo que la pasión
nacionalista no es fácil de contener.
Los blancos, se muerden los dientes,
pero siguen medianamente distantes
y buscan hacer su campaña en otro
terreno, en un lugar «por la positiva»
que viene demostrando resultados
impactantes y ya he dicho que
desafiantes de verdad. Saben que si
ingresan en ese territorio (de conflicto)
es solo beneficioso para el Frente
Amplio que cuando tensa la cuerda
sale ganancioso casi siempre. (A esta
hora no tengo demasiadas reacciones
nacionalistas ante los dichos del Pepe
y presumo que no serán relevantes, o
buscarán quitarle importancia. Solo vi
algo muy genérico de Pablo Abdala y
Gandini como para cumplir con el
protocolo de suministrar una respuesta
básica. Ambos, además, del sector
que no es de L.P.)
Si, es una elección extraña donde
«lo que no se dice» vale tanto como
lo que se dice.
Presten atención porque los
principales voceros del partido de
gobierno van a procurar este tipo de
ejercicio unas cuantas veces más para
mover del lugar en que está al hombre
de 41 años que los viene poniendo
cada vez más nerviosos y les hace una
elección reñida que nunca imaginaron.
Si, es una elección rarísima.
El que va por el poder, no pega
demasiado, casi nada.
Y el que lo retiene, saca todo el
cuadro a la cancha a meter
trompadas con presidente y ex
presidentes jugando fuerte
ambos, mordiendo y poniendo la
pierna dura.
Una elección que no estaba en el
menú de muchos.
Una elección rara.
7
Juan Ramón Rodriguez Puppo
Abogado. Músico.
A quien voto y porqué?
Me gustaría que mi Partido Político no
fuera el último bastión de la derecha
en el Uruguay. Sí....me gustaría.
Me gustaría que mi candidato a
Presidente fuera visto como un
hombre de ideas avanzadas en todos
los órdenes. Sí ....me gustaría.
Hoy no me siento plenamente
representado en mi Partido con esas
aspiraciones previas. No...no me
siento plenamente representado. Pero
estoy a pocos días de tomar una
decisión electoral. Y tengo que elegir
a quien creo que está en mejores
condiciones para gobernar este país
y sacarnos del populismo progresista
que a la larga nos va a llevar al
descenso cultural, económico y político
en todos los órdenes.
Quiero salir de este doble discurso
moralista de la intelectualidad
izquierdosa que cobija a las peores
corrupciones que uno haya visto jamás
a nivel de gobierno.
Quiero que no solo el Presidente de la
República sea austero. Quiero que el
Gobierno de mi país lo sea y no solo
el Presidente. No quiero que se gasten
el dinero de todos en publicidad oficial,
en decenas de miles de empleados
públicos nuevos para comprarles el
alma y el voto. Ni En dinero fácil a los
que están dudando entre laburar,
rascarse o delinquir. No más NI NI ni
planes asistencialistas para
vagos….por favor.
Por eso te decía....no se si mi opción
electoral es la ideal....la que tanto
soñé. Me animaría a decirte que no lo
es. Me gustaría votar con orgullo otro
tipo de candidatos. Pero me consta
que voy a votar a alguien que no es
deshonesto. A alguien que es frontal y
no se esconde. A alguien que no
necesita de hermandades ni cofradías
para crecer. A alguien que tuvo que
pelearse hasta con su propio apellido
para crecer en política «A PESAR DE
SER HIJO DE» Y NO POR SER «HIJO
DE».
Y tal vez en noviembre cambie, y
tenga que votar a alguien que aún lo
veo medio verde para estas lides pero
que también es frontal y que también
ha crecido en la política uruguaya por
sus méritos propios y no por ser hijo
de nadie en particular.
Me preocupa que mis hijos y nietos
tengan que vivir en un país que se
enorgullece de como GASTA el dinero
y no de como lo AHORRA y EN QUE
LO INVIERTE.
Me preocupa que mis hijos y nietos
deban crecer encerrados socialmente
en ghettos donde solo pueden
interactuar con los de su misma clase
social porque las calles se convirtieron
en un peligro para todos. Porque la
educación pública no es la misma que
fuimos criados nosotros y nadie con
medio peso en el bolsillo quiera
arriesgar de mandar a sus hijos a
dichas escuelas o liceos.
Me desvela que mis hijos y nietos
tengan que gastar de sus bolsillos
bastante dinero para destinar el mismo
a seguridad privada porque la policía
del Estado no es suficiente garantía
para saber que pueden estar seguros
en sus casas o cuando llegan del
trabajo y tienen que vivir enrejados. Me
gustaría votar a alguien que tenga la
cabeza abierta a respetar las minorías
y defender sus derechos pero que no
se fanatice en proteger una suerte de
dictadura intelectual de esas minorías.
Me gustaría votar lideres que no les
cueste prevenir el delito y que tengan
mano suficientemente firme para
reprimir como último recurso y el tino
suficientemente blando para educar y
saber que el mundo ha cambiado y
hay mucha gente que necesita
rehabilitación cultural y también amor.
Porque sus vidas ya cayeron en el
pozo de la droga y la marginación. Tal
vez ese candidato que uno aspira votar
no existe hoy por hoy.
Por eso voy a votar -tal vez- por criterios
de aproximación o al que me parece,
me propone un modelo de sociedad
más parecido al que me crie cuando
era niño.
No se enojen quienes no piensan así.
No los considero mis enemigos. Solo
que quiero como uds, un Uruguay
mejor. Y eso no se genera con 3 o 4
beneficios ganados en un Consejo de
Salarios o en un progreso legislativo
de derechos manuscritos que el día
de mañana sucumbe ante el peso de
la realidad. Se gana con la apuesta a
la libertad para que cada uno pueda
crecer con tranquilidad para generar
con su laburo o su inspiración su propia
prosperidad. No quiero tantos
cuidados del Estado…quiero que ese
Estado me libere y no me oprima para
que nos podamos cuidar nosotros
solitos, sin tanto peso fiscal y sin un
Gran Hermano que decida por mi. Yo
ya decidí mi voto. Quiero un cambio.
No quiero ya …mas de lo mismo. No
soy de Pedro ni integro sus listas pero
lo voy a votar convencido que es la
mejor opción de este octubre.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
8
Patente de Corso
Libros a bordo
Hace exactamente veinte años que
navego con una biblioteca a bordo.
Porque una biblioteca personal, como
saben ustedes, no es un lugar donde
se colocan libros, sino un territorio en
el que uno vive rodeado de inmediatez
y de posibilidades. Hay libros que
están ahí, sin leerse todavía,
aguardando pacientes su momento, y
otros que ya leíste y a cuyas páginas
conocidas retornas en busca de
memoria, de utilidad, incluso de
consuelo. A medida que envejeces, el
número de esa segunda clase de
libros, los viejos amigos y conocidos,
aumenta respecto a los que aguardan
turno; aunque siempre existe la
melancólica certeza de que, por
mucho que vivas, nunca acabarás de
leerlos todos; que la vida tiene límites,
que siempre habrá libros de los que te
acompañan que apenas abrirás nunca,
y que un día, tanto ellos como los ya
leídos caerán en manos de otros
lectores: amueblarán otras vidas.
Parece algo triste, pero en realidad no
lo es. Porque tales son las reglas. En
cierto modo, más que una vida de
lecturas, una biblioteca es un proyecto
de vida que nunca llegará a culminarse
del todo. Eso es lo triste, y lo
fascinante.
Un velero no siempre deja tiempo para
la lectura. A menudo estás atento a la
maniobra, al estado de la mar, a la
recha en el horizonte, al tráfico de los
malditos mercantes que te vienen
encima. Pero siempre hay ratos de
calma: días tranquilos con marejadilla
y quince nudos de viento, con todo el
trapo arriba, o fondeos apacibles en
lugares sin algas, donde cuarenta
metros de cadena permiten dormir algo
más tranquilo. Ahí es donde los libros
se vuelven compañía perfecta, al sol o
a la sombra en verano, abajo en la
camareta en invierno, a veces de
noche, a la luz de una lámpara,
mientras arriba, en la bañera, alguien
te releva cuatro horas en la guardia y
oyes el vago rumor del canal 16 en la
radio.
Durante mucho tiempo, a bordo sólo
llevé libros sobre el mar. Es una vieja
costumbre. Quizá porque he leído
demasiados de ellos, hace un par de
años empecé a admitir polizones
terrícolas en la biblioteca marinera,
donde antes estaban proscritos. Aun
así, éstos siguen siendo pocos, y por
lo general se relacionan con la novela
que estoy escribiendo en cada
momento. Lo seguro es que vuelvo una
y otra vez a los de siempre, los
marinos, releyéndolos a menudo. Hace
poco dediqué una temporada a
calzarme por enésima vez todas las
OPINAR
Arturo PÉREZ-REVERTE
Periodista. Escritor. Español
novelas de Joseph Conrad que tienen
el mar y a los marinos por
protagonistas, empezando por la Línea
de sombra y acabando por el ejemplar
de El espejo de mar traducido por Javier
Marías que siempre llevo a bordo. En
realidad, la biblioteca del barco se
reparte en tres zonas. Bajo la mesa de
la camareta llevo los derroteros y los
libros de señales, faros y mareas, y en
las estanterías sobre la entrada al motor
van los libros técnicos e históricos,
incluidos los dos derroteros de Tofiño es asombroso cómo aún son útiles
para un velero, dos siglos y medio
después- y también, lleno de
subrayados y notas, el sobado e
imprescindible Navegación con mal
tiempo, de Adlard Coles. Con ellos,
entre otros, elDiccionario marítimo de
O’Scanlan, dos obras de Fernández de
Navarrete en las que me sumerjo
gozoso de vez en cuando (Historia de
la Náutica y los cinco magníficos
volúmenes de Viajes y descubrimientos
de los españoles) y varios clásicos
lomos amarillos de Editorial Juventud,
entre ellos mis dos favoritos, que
también
lo
fueron
de
mi
padre: Corsarios alemanes en la
Primera Guerra Mundial y Corsarios
alemanes en la Segunda Guerra
Mundial.
Los libros que más se renuevan a bordo
son los de la tercera zona,
correspondiente a novelas y otros libros
de ficción que ocupan estantes y
armarios en la camareta. Por ahí han
pasado, y regresan de vez en cuando,
los 20 volúmenes de la serie Capitán
de mar y guerra, de Patrick O’Brian,
así como los de Alexander Kent y C.
S. Forester -los de la serie Ramage de
Dudley Pope, sólo disfrutables por
anglosajones cretinos aficionados al
tópico, los arrojé hace años por la
borda-. También, por supuesto, con
amarre fijo en un estante, Moby Dick,
de Melville, y la trilogía de Nordhoff y
Hall sobre la Bounty. A eso hay que
añadir la soberbia novela El cazador de
barcos, de Justin Scott, La Cacería, del
gran Alejandro Paternain, El enigma de
las arenas, de R. E. Childers -una de
las más hermosas novelas sobre mar
y espionaje que leí nunca-, y la obra
maestra sobre la batalla del
Atlántico: Mar Cruel, de Nicholas
Monsarrat. Cuya magnífica película,
aunque sólo puede encontrarse en
inglés, regalo a mis amigos cada vez
que me la tropiezo.
Libros y mar, en resumen. Memoria,
aventura, navegación. Y la tierra, bien
lejos. Les aseguro que no puedo
imaginar combinación más feliz.
Situación más perfecta.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Guillermo ASI MENDEZ
Escritor. Periodista [email protected]
Es muy interesante como
funciona la mente humana, una
vez que construye, acepta,
integra una teoría, crea un
mecanismo de rechazo
automático e inconsciente a
cualquier otra teoría que ponga
en cuestión lo que ella ya cree,
esto se nota más claramente en
cuestiones de religión, política y
futbol. Lo que sigue a
continuación pone en entredicho
lo que se cree respecto al
petróleo, su origen biológico y
existencia limitada. El 17 de
agosto de 2006 compré un librito
que me llamó mucho la atención.
«Petróleo y gas natural
¿Inagotables?» Se desmiente el
pronóstico del agotamiento
inminente de los combustibles
fósiles. Danilo Antón - Piriguazú
Ediciones - abril de 2006
Montevideo Uruguay
[email protected]
Deseo divulgar la teoría expuesta por
el autor, científico uruguayo, a la luz
de las últimas informaciones sobre
existencia de hidrocarburos a nivel
mundial. (Acabo de enterarme por CNN
que Siria bajó significativamente el
precio del crudo debido a que los EEUU
redujo las compras gracias a que ya
alcanza la autosuficiencia por el
aumento en su producción.)
Teoría
biogénica,
aceptada
internacionalmente desde siempre por
la mayoría de los geólogos,
sedimentólogos y geofísicos que se
inclinan a pensar que los
hidrocarburos, petróleos y gas natural,
son de origen biológico antiguo, y por
esa razón son denominados
«combustibles fósiles». Una
conclusión de este paradigma científico
prevalente es que la explotación
sostenida de dichos recursos
terminará rápida e inevitablemente por
agotarlos.
Motivo por el cual a partir de los 70 el
precio del petróleo mostro subas
importantes de más del 100%,
enriqueciendo a los países productores
y a las compañías petroleras y
causando al mismo tiempo grandes
dolores de cabeza a los países
importadores.
Teoría mineral o abiogénetica, sostiene
que tanto el petróleo como el gas
natural son de origen mineral, que
provienen del interior de la Tierra, que
sus volúmenes son muy grandes y que
por lo tanto no es plausible que se
vayan a agotar en un futuro previsible.
Esta teoría fue impulsada en el siglo
XIX por el famoso químico ruso Dimitri
OPINAR
9
PERCEPCIONES & CONJETURAS
¿Petroleo inagotable?
Mendeleev (Wikipedia - Dmitri Ivánovich
Mendeléyev, en ruso: Äìèìòðèé
Èâàìíîâè÷ Ìåíäåëåìåâ; 27 de enerojul./ 8
de febrero de 1834greg., Tobolsk - 20
de enerojul./ 2 de febrero de 1907greg.,
San Petersburgo, fue un químico ruso,
célebre por haber descubierto el patrón
subyacente en lo que ahora se conoce
como la tabla periódica de los
elementos.) También por Marcellin
Berthelot y Nikolai Alexandrovich
Kudryavtsev.
En las décadas de 1970 al 2000,
basándose en los trabajos antes
citados, el astrofísico austriaco Tomas
las mismas que permita, de forma tan
objetiva como sea posible, distinguir las
proposiciones científicas de aquellas
que no lo son. Es importante señalar
que el criterio de demarcación no decide
sobre la veracidad o falsedad de una
afirmación, sino sólo sobre si tal
afirmación ha de ser estudiada y
discutida dentro de la ciencia o, por el
contrario, se sitúa en el campo más
especulativo de la metafísica. Para
Popper una proposición es científica si
puede ser refutable, es decir,
susceptible de que en algún momento
se puedan plantear ensayos o pruebas
Gold, formuló una teoría acerca del
origen y evolución de los hidrocarburos,
que los consideraba provenientes de las
profundidades de la tierra.
Para que nos hagamos una idea, la
corteza terrestre en su máximo grosor
puede llegar a 10 kilómetros de
espesor, o sea apenas una milésima
del radio terrestre que es de 6500
kilómetros, lo que da un diámetro de
13 mil kilómetros, tan fina o menos que
la cascara del huevo.
Yo no soy un cientíifico ni mucho
menos, como Sócrates, sostengo que
no se nada, la evolución me doto de
uso de razón y mi voluntad de muchas
lecturas siempre intentando buscar la
verdad, que hasta ahora no encontré
pero en esa tarea fui aprendiendo otras
cosas útiles por ejemplo la teoría de
Sir. Karl Popper respecto al método
científico.
De Wikipedia: Popper expuso su visión
sobre la filosofía de la ciencia en su
obra, ahora clásica, La lógica de la
investigación científica, cuya primera
edición se publicó en alemán (Logik der
Forschung) en 1934. En ella el filósofo
austríaco aborda el problema de los
límites entre la ciencia y la metafísica,
y se propone la búsqueda de un
llamado criterio de demarcación entre
para refutarla independientemente de
que salgan airosas o no de dichos
ensayos.
La salida a este dilema, propuesta en
La lógica de la investigación científica,
es que el conocimiento científico no
avanza confirmando nuevas leyes, sino
descartando leyes que contradicen la
experiencia. A este descarte Popper lo
llama falsación. De acuerdo con esta
nueva interpretación, la labor del
científico consiste principalmente en
criticar (acto al que Popper siempre
concedió la mayor importancia) leyes
y principios de la naturaleza para
reducir así el número de las teorías
compatibles con las observaciones
experimentales de las que se dispone.
El criterio de demarcación puede
definirse entonces como la capacidad
de una proposición de ser refutada o
falsada. Sólo se admitirán como
proposiciones científicas aquellas para
las que sea conceptualmente posible
un experimento o una observación que
las contradiga. Así, dentro de la ciencia
quedan por ejemplo la teoría de la
relatividad y la mecánica cuántica, y
fuera de ella, el marxismo o el
psicoanálisis.
A continuación intentare falsar la teoría
biogénica, esta propone como vimos
que: los hidrocarburos, petróleos y gas
natural, son de origen biológico
antiguo, y por esa razón son
denominados «combustibles fosiles»
y por lo tanto una conclusión de este
paradigma cientifico prevalente es que
la explotación sostenida de dichos
recursos terminará rápida e
inevitablemente por agotarlos.
Primera afirmación: los hidrocarburos,
petróleos y gas natural, son de origen
biológico antiguo.
Datos: Los estudios espetroscópicos
del espacio y sus componentes han
permitido comprobar que los
hidrocarburos son muy abundantes en
el universo. Es imposible que esos
hidrocarburos sean de origen
biogénico, de lo que se sigue la
falsación de la primera afirmación.
Segunda afirmación: que la
explotación sostenida de dichos
recursos terminará rápida e
inevitablemente por agotarlos.
Se cree que los pozos una vez
agotados se abandonan, pero ha
sucedido que pasados unos años
aparecieron pozos «recargados» los
datos de recarga de yacimientos son
abundantes, se han observado en Abu
Dhabi, Oklahoma, en la costa del
Golfo etc.
Además las predicciones de 1970 que
el petroleo se acabaria en 1987 no
solo fueron falsas sino que cada vez
que se recalculan las existencias son
mayores, las reservas aumentan
considerablemente.
Segunda
afirmación falseada.
La explicación más posible de la
recarga de yacimientos abandonados
es la teoría mineral o abiogenética.
Copio la contratapa del libro
mencionado.
El petróleo y el gas natural son de
origen mineral y no biológico.
Sus existencias son prácticamente
inagotables.
Los intereses económicos y la
arrogancia de las jerarquías
académicas impiden que se conozcan
los datos rigurosos.
Este libro presenta una vision
revolucionaria de la geología del
petróleo a la luz de la teoría de la
desgacificación planetaria.
Bueno por aquí la dejo, espero haber
excitado vuestra curiosidad y que
piensen sobre el tema, aquellos que
poseen conocimientos cientificos
investiguen y los periodistas que no
siempre acepten lo que les interesa a
las multinacionales del petróleo.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
10
Virada Ja ComeÇou
El Sábado, en Rivera, mientras
ingresaba al estrado montado en una
plaza del barrio Rivera chico, para
nuestro acto de cierre, un veterano me
gritaba «¡A virada ja comecou, Pedro,!
Ese grito, en esa suerte de portuñol,
es lo que sentimos que está ocurriendo
en el Uruguay.
Sentimos que desde hace unas
semanas hay un vuelco, un cambio
grande en la elección.
Lo sentimos cuando llegamos a los
actos, cuando recorremos pueblos y
ciudades, cuando la gente nos cruza
en las calles de Montevideo y toca su
bocina.
Esto comenzó hace un par de
semanas y nos llena de ilusión y de
esperanza.
Hasta algunas encuestas empiezan a
manifestarlo en sus sondeos.
Siento que empezó a suceder cuando
entramos en la etapa decisiva de esta
campaña electoral, cuando faltando
veinte o treinta días los uruguayos
empezaron a tomar la decisión acerca
de a quién votar el próximo 26 de
octubre.
Cuando los candidatos empezamos a
ser escrutados en los programas de
televisión, preguntados sobre nuestras
propuestas, sus fundamentos, el
rumbo que pretendemos darle al
Uruguay en los próximos cinco años.
La televisión es una gran lupa. Ahí los
OPINAR
aspirantes a Presidente debemos
mostrar solvencia, conocimiento,
fundamentar debidamente nuestras
propuestas porque de lo contrario se
nota.
El ciudadano que va a votar, a elegir, lo
nota.
Percibe nuestras fortalezas y
debilidades. Se conforma y tranquiliza
si encuentra a alguien que conoce los
temas y sus fundamentos, si habla con
propiedad y no improvisa.
Pero se inquieta y duda si quien aspira
a ser Presidente, duda, no tiene
respuestas o responde con evasivas.
Porque sabe que quien resulte electo
Presidente asumirá la mayor
responsabilidad que puede recaer en
uruguayo: conducir los destinos del
país, de todos.
De ahí la importancia en esta etapa de
la campaña, de exponerse, de
comunicar, de ser claros, más allá de
los avisos hechos por publicistas que
tratan de mostrar a cada candidato
como el mejor. Porque detrás de esos
avisos, de la música que todos
utilizamos, de las poses en las fotos
(que todos ponemos), el uruguayo
percibe quien tiene la fuerza y la
experiencia para gobernar. Quien es el
que está pronto para hacerlo y quién
no. Nos hemos preparado para esta
instancia, para este momento. Para el
momento decisivo de la campaña en
Pedro BORDABERRY
Abogado. Senador
que hay que tener fundamento, mostrar
la capacidad, temple y equipo para
aspirar a la Presidencia de la
República.
Quiero ser Presidente de la República
Oriental del Uruguay. Quiero serlo
porque estoy convencido que podemos
tener un mejor país, que hay muchas
cosas para hacer que hoy no se están
haciendo. Lo sentí cuando asumí como
Ministro de Turismo y como Ministro
de Industria y Energía, hace diez años.
Sentí que Uruguay podía hacer una
cantidad de cosas que no se estaban
haciendo, y construir trabajo, ingresos,
progreso. Porque el Uruguay es un país
formidable, el mejor de todos.
Hoy siento que podemos Volver a Vivir
en Paz, terminar con la inseguridad.
Que tenemos la gran oportunidad de
crecer si nos insertamos en el mundo,
logramos TLCs con otros países,
generamos infraestructura, somos
eficientes en el manejo de las empresas
públicas y de la Deuda.
Estoy convencido que podemos de una
vez por todas cambiar y convertir a la
Educación, a la Innovación, a la
Investigación, en las locomotoras que
le den a cada uruguayo las mismas
posibilidades de futuro.
Para cada una de estas cosas tenemos
un equipo, hemos hecho un análisis,
un diagnóstico y tenemos propuestas
y rutas a seguir.
Sabemos que los años por venir
deberán ser tiempos de mucho
acuerdo. Tenemos la experiencia en
el Parlamento y en el Poder Ejecutivo
para buscar los mismos y para
lograrlo. Nos irá la vida como país en
ello. Siento que los uruguayos lo
empezaron a percibir por estos días.
En especial luego de que
concurriéramos a programas de
televisión abierta a exponerlos. Lo
sentí muy fuertemente en el Ateneo
del Jueves pasado donde concurrimos
todos los candidatos a la Presidencia
menos uno. Las manifestaciones en
las redes sociales, la multitud que
esperaba fuera, bajo la lluvia,
estoicamente, a la salida, gritando su
orgullo, sus ganas su convencimiento,
así me lo hicieron sentir.
Sobre todo lo percibo en la energía que
nos transmiten esos ciudadanos de a
pie, esas mujeres que me abrazan
orgullosas, esos jóvenes que piden
para sacarse una fotografía o esos
veteranos que me chamullan al oído
ese maravilloso «no aflojes Pedro».
Pero sobre todo lo sentí cuando en el
acto del Sábado en Rivera, me gritaron
«¡A virada ja comencou!»
Y le contesté «Muda, cambia,
Uruguay¡».
Es que es así, el vuelco en la elección
comenzó y nos llena de alegría y
esperanza.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Jorge AZAR GÓMEZ
Ex Representante de Uruguay ante ONU
El presidente José Mujica, al igual que
sus
antecesores
(Sanguinetti, Lacalle, Batlley Vázquez )
se
propuso
elaborar
y
ejecutar la Reforma del Estado, él,
como sus antecesores, sólo se
quedaron en la intención y en los
titulares del tema, pues quisieron ser
ambiciosos en sus propuestas y en
los tiempos para ejecutarla, por eso
es bueno tener en cuenta esos
fracasos y los antecedentes
elaborados por quienes conociendo el
tema, armaron un cronograma de
trabajo acorde a la situación del país
, la dimensión de sus instituciones y
a la mentalidad de sus ciudadanos.
Hoy dada la antiguedad de la intención
de reformar el Estado, pasó de ser la
«Madre de todas las reformas « a ser
la «Abuela de todas las reformas»
En su momento escribí varios artículos
y
estudios,
basados
en
mi experiencia y conocimientos y en
los
estudios
de Jean François Ravel, que en su
libro «Le Rejetde l’Etat» (El
Rechazo del Estado), reúne un
conjunto de ensayos referidos en su
gran parte al Estado, en su conocida
línea de pensamiento antisocialista y
pro liberal. Puedo no compartir ciertas
ideas pero se prestan a la discusión
fructífera. La sola lectura del prefacio
permite al lector llegar a precisas
conclusiones:
. Hay que colocar al Estado en el sitio
que le corresponde. No es posible que
elEstado, como Dios, esté por todas
partes, se ocupe de lo más grande y
de lo más insignificante, se entrometa
y decida sobre cualquier cosa, hasta
con el propósito deliberado o
inconsciente de hacer olvidar que en
una democracia moderna debe haber
múltiples centros intermedios de
decisión, como el ciudadano, la
familia, las asociaciones de vecinos,
las empresas, los sindicatos, los
gremios profesionales y los grupos de
opinión; aparte de los partidos
políticos, por supuesto.
Por eso debemos proponer
alternativas válidas, originales y poco
costosas para privatizar y/
odesmonopolizar aunque sea parte
de lo que el Estado ha intervenido en
el curso de los años. Desnacionalizar
lo que ha tomado de más, para
atender a tiempo completo lo que
descuida en el menos.
. Además, hay que separar
el Estado político del Estado administrativo.
Es indispensable clarificar, de una vez
por todas, la imprecisa frontera donde
un nuevo ministro selecciona un grupo
de funcionarios, distinguiendo entre el
equipo político que el ejercicio
democrático del voto autoriza a dirigir
la administración y el equipo
administrativo en sitio que debe
obedecer al poder político, pero
manteniendo su estabilidad,
OPINAR
11
Reforma del Estado:
la abuela de todas las reformas
ascensos, prestaciones y jubilaciones,
de conformidad con las normas
establecidas.
. Hay que lograr que el Estado sea igual
para todos. Es un desiderátum de la
democracia.
El Estado ha ido transformando las
necesarias reglas de juego en forma
arbitraria,
quedando
al
capricho del funcionario el permiso,
la averiguación, la multa, etc.
el gasto público, cosa que se viene
intentando desde hace varios
gobiernos sin resultado por
debilidad, omisión, incapacidad o
complicidad, que se plantean
interrogantes, que quizá alguien
con coraje, pueda responderlas. ¿Es
posible reducir ministerios y que
pasen a ser subsecretarías de otros
sin que se sientan afectadas las
cuotas políticas ni la necesidad de
La discrecionalidad administrativa se
presta a los mayores abusos, salvo que
cada decisión esté convenientemente
fundamentada y el administrado
disponga de los recursos de alzada.
Para Revel la meta no es rechazar
el Estado sino el estatismo, o sea la
enfermedad
que
hace
al Estado incapaz de cumplir sus
funciones por pretender asumir tareas
que pertenecen a la sociedad civil y a
los individuos. Por eso dice que hay
demasiado Estado y demasiado
poco Estado, porque éste se ha
apropiado de una cantidad creciente de
sectores de la vida social, no con el
deseo de hacerlo marchar mejor sino
de acrecentar su poder y en cambio
d
e
s
c
u
i
d
a
tareas estatizadasfundamentales. Esta
inclinación es una perversidad de
todos los gobiernos.
Es por este buen manejo de la cosa
pública, y teniendo en cuenta la
intención y la obligación de bajar
colocar a alguien o mantenerlo en
un ministerio para que quede libre
su banca en el Parlamento y
«trabaje» su suplente? ¿Podremos
conocer algún día cuántas bancas
de diputados y senadores se están
pagando simultáneamente entre
titulares y suplentes? ¿Podrá ver
nuestra generación la reducción de
intendencias, y ajustando la norma
al artículo 85 de la Constitución,
crear por ley 4 o 5 regiones que las
sustituyan? ¿Podremos conocer los
bienes inmuebles del Estado,
adquiridos y/o heredados, su actual
situación y por quiénes están
ocupados, sean instituciones o
personas físicas? ¿Podremos saber
cuántos ministerios e intendencias
tienen sus inventarios al día y
controlados por los organismos
competentes y cuántos jerarcas al
asumir un ministerio o un ente
verifican si existe un inventario y si
es real? ¿Podremos saber cuántos
vehículos propios y arrendados
tiene el Estado? ¿Podremos saber
cuántos miles de denuncias elevó,
en todos estos períodos de
gobierno, el Tribunal de Cuentas a
la Asamblea General, por
irregularidades (corrupción en
muchos casos) reiteradas, en gastos
y/o licitaciones en prácticamente
todas las reparticiones del Estado,
y cuántas se analizaron y trataron?
¿Se podrán publicar, junto a estas
denuncias, el nombre del o los
responsables que burlaron los
controles del Tribunal de Cuentas?
Al ignorar y encajonar estas
denuncias, ¿el Parlamento es
cómplice silencioso y/o directo de
estos actos? ¿Podremos tener
respuestas? De la actitud
firme del presidente para
combatir el mal gasto público y en
reafirmar la transparencia en el
manejo de los dineros públicos,
merece que estas y otras preguntas
que el pueblo se hace, tengan una
seria y clara respuesta.
La alternabilidad de los partidos
políticos en el gobierno, ha demostrado
que la gran mayoría de los uruguayos
es independiente y que por lo tanto los
partidos políticos necesitan estructuras
de mediación para lograr un diálogo
fructífero con el ciudadano. De allí la
importancia
de
las organizaciones intermedias para el
Estado, el Gobierno y los partidos.
La hipertrofia del Estado es un
problema
contemporáneo
y solucionable, por lo que
la reforma del Estado es una prioridad
absoluta de la democracia uruguaya.
Si en este gobierno se hubiera
concretado un diagnóstico de la
situación delEstado y y se hubiese
comenzado a darse el proceso de
transformación delEstado uruguayo,
se debería sentir realmente
satisfecho, estoy seguro, se
hubieran generado las fuerzas
indispensables en la sociedad civil
capaces de plantearse la
continuidad de la misión en futuros
períodos constitucionales.
Por todo lo expuesto se hace imperativo
, una reforma del Estado, sabiendo
que dirigirla a una política social es una
tarea abierta al conflicto que no se
podrá lograr mediante el consenso,
teniendo en cuenta las diferencias
ideológicas que marcan el rumbo de
los integrantes del gobierno.
La lucha por el progreso humano, sin
embargo, como lo prueba la historia,
es una zanja de conflicto, obligada a
abrir si se quiere imponer la justicia
de esta tierra de todos sea con la
palabra de Cristo o con la de Lenin.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
12
OPINAR
Energía:
la verdadera historia
-IAl comienzo de nuestro gobierno el
primer tema energético tratado fue el
de construir el gasoducto que atraviesa
el Río de la Plata. Antes de construirlo
el Uruguay acordó con la República
Argentina el compromiso del
suministro de gas por 15 años. Por
entonces era el gas más barato del
mundo, que con la explotación en
Neuquén del yacimiento de Vaca
Muerta volverá a serlo, con una
producción potencial que ubica a la
Argentina como la tercera productora
de gas en el mundo.
Ese contrato se hizo con el fin de
alimentar una central de ciclo
combinado debido a su alta eficiencia.
Antes de finalizar nuestro gobierno la
licitación quedó pronta y abierto el
primer sobre, no adjudicándola para
que el Dr. Vázquez, que llegaba al
gobierno, pudiera decidir.
Sus representantes en el área
energética se negaron a continuar con
el proyecto licitado y en su lugar
instalaron en San José 6 unidades de
50 mega vatios cada una de tipo aeroderivativas.
Estas unidades eran inapropiadas para
nuestras necesidades ya que fueron
diseñadas para ser utilizadas en
condiciones de PICO, por períodos
cortos y alimentadas a gar natural.
Aquí se las utilizó por largos períodos
y con gasoil de la refinería de ANCAP,
con altos contenidos de sulfuros. Dos
se rompieron y perdimos la garantía.
Están siendo alimentadas con gasoil
importado y además UTE ha debido
construir una planta de tratamientos de
aguas del Río de la Plata, porque
tampoco el agua que se utilizaba era
adecuada.
Ese lugar de San José, Puntas del
Tigre, fue seleccionado por nuestra
administración para el montaje del
ciclo combinado.
El proyecto que se abandonó en el
2005 se licita ahora para ser instalado
en el mismo lugar. La licitación
comenzó en el 2012, se perdieron 7
años. Está adjudicada a una firma
Coreana y existe un conflicto con una
firma Electro Ingeniería, firma
argentina, a quien se le adjudicó en
primera instancia. Esta firma tiene un
juicio por este asunto.
El ciclo combinado licitado tiene un
costo de 1800 millones de dólares. En
el 2005 era de 500 millones por la
OPINAR
Uruguay, el Ministro de Industrias Villar
se trasladó a Santa Cruz, donde se
entrevistó con el Ministro de Industrias
de Bolivia y los directores de los
yacimientos petrolíferos bolivianos con
el propósito de que el gas boliviano
pudiera llegar al Uruguay ante la
eventualidad de un colapso del
suministro argentino.
Se debía utilizar para ello el gasoducto
en Tarija, que era necesario ampliar para
que pudiera transportar hasta 25
-IImillones de metros cúbicos, y el
De lo dicho sobre la historia de la Uruguay se comunicó con la Argentina
energía en el Uruguay se desprende a través del Ing. Cameron para que Ute
claramente que el gobierno del Dr. y Ancap participaran en el ampliado del
Vázquez no hizo absolutamente nada gasoducto de forma de obtener un
mayor servicio,
por la energía.
tanto para la
La única cosa que
Argentina como
se aprobó fue la
para el Uruguay.
licitación de 6
Esas gestiones
unidades de 50
con las que se
mega vatios de
firmó un acuerdo
tipo
aerocon Bolivia fueron
derivativas, que se
transmitidas a la
fueron rompiendo
Argentina a través
porque no servía ni
del Ing. Cameron y
el gas oil de
se firmó en Brasilia
Ancap, ni el agua
Jorge BATLLE
entre Opertti y
que se utilizo, a lo
Abogado. Periodista.
Bielsa
un
que se agrega los
Presidente de la República
entendimiento
t e r r i b l e s
períodos 2000/2005
trinacional para
problemas que se
Fuente: facebook
aceptar
la
tuvo para reponer
transferencia de
los filtros enormes
al punto que hubo que comprar en la gas boliviano al Uruguay. Villar lo llamó
Ute una máquina especial para hacerlo a Opertti telefónicamente y Cameron
porque por los combustibles que se hizo lo propio con Bielsa.
incorporaron a los motores, como ya El Uruguay buscaba acuerdos
dije, dos de ellos se rompieron y se regionales para asistirnos en la
provisión de gas sin la necesidad de
perdieron las garantías.
Recién fue el gobierno del Presidente gastar 1300 millones en una
Mujica el que 7 años después comenzó regasificadora, pero el gobierno del Dr.
a licitar el ciclo combinado, Vázquez Vázquez a nada de esto le llevó el
apunte y el gas sigue estando en Bolivia
no lo hizo.
También el Presidente Mujica firmó un y nosotros tenemos que comprar una
contrato el 14 de mayo del 2013 para regasificadora que produce mucho más
instalar una regasificadora, contrato de lo que podemos consumir y el
firmado con una compañía brasilera, gobierno cree que los argentinos nos
que la compañía Suez dice que van a comprar el excedente cuando
controla, según lo establece el gobierno están desarrollando su propia
por un valor del orden de los 1300 producción.
millones de dólares, con un canon La afirmación «más y mejor Mercosur»
mensual, más un porcentaje por el gas no la cumplen ni en las cosas
que se regasifica. La regasificación está esenciales, ni con los gobiernos con
en el orden de 10 a 15 millones de los que se sienten ideológicamente
identificados, como en el caso de
metros cúbicos de gas por día.
Cuando en nuestro gobierno advertimos Bolivia, a quien se le podría inclusive
que la política de subsidio del precio ofrecer la ubicación de una estación de
del gas argentino a los consumidores gas líquido en la costa uruguaya
ponía en peligro la entrega de gas al atravesando zonas bajas, sin
misma cantidad de mega vatios, 500.
Como los contratos son muy difíciles
de conocer UTE debe explicar el por
qué de las diferencias y decirnos
además cuántos años faltan para que
esté instalada la usina de ciclo
combinado a gas.
Continuaremos con la historia verdadera
de la energía, no la que nos cuenta el
gobierno.
montañas, para que el gas boliviano
tuviera salida al mar. Hablan de
solidaridad americana pero ni creen en
ella ni la practican.
Durante el gobierno del Dr. Vázquez
los Ministros Lepra y De Vido se
reunieron en Montevideo y declararon
su interés de hacer una usina
regasificadora en común. La Argentina
ya tiene dos, una en Bahía Blanca y
otra en Escobar. Nosotros ninguna, ni
tampoco el gas boliviano.
El 16 de marzo del 2004 la Argentina
tuvo un colapso energético, se puso
en peligro por tanto la transferencia de
energía de la Argentina al Uruguay. En
forma inmediata el Ministro Villar y el
Presidente de Ute Scaglia,
acompañados del Ing. Bermúdez y del
Gerente de Ute Pombo, se trasladaron
a Brasil y se encontraron un viernes
con la Ministra de Energía brasilera
Dilma Rousseff y acordaron con Brasil
la transferencia a la Argentina desde
Garabí, sobre el Rio Uruguay, de
electricidad, de Brasil a la Argentina y
de la Argentina al Uruguay. Ese
viernes, desde el despacho de la
Ministra Rousseff el Ministro Villar
habló telefónicamente con el Ing.
Cameron para que éste le enviara un
despacho aceptando la transferencia.
El lunes a las 8 de la mañana comenzó
a entrar la energía brasilera y en 48
hs. y por varios meses recibimos hasta
700 mega vatios. Esa es la solidaridad
regional que el gobierno del Dr.
Vázquez ignoró y deshechó, pese a
que al prorrogar los contratos que
teníamos con la Argentina el gobierno
del Frente Amplio se benefició con los
mismos sin necesidad de hacer
gestión alguna.
Por primera vez en la historia se recibió
energía de un tercer país. Esa es la
verdadera y auténtica integración.
Lo mismo pasó con la conexión
energética de Garabí , acordada con
el Brasil, desechada por el gobierno
del Dr. Vázquez, pero de ello, que es
una interesante historia, nos
ocuparemos el lunes.
-IIIEl segundo tema importante en
materia energética en el Uruguay
consistía en que el acuerdo de
transmisión de energía brasilera a
través de la Argentina al Uruguay, se
hiciera en forma permanente, por un
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
sistema estable e independiente con
la red eléctrica brasilera.
Para ello se volvió a hablar con la
Ministro de energía del Brasil Dilma
Rousseff a quien se le planteó
construir una línea de 500 kw entre
Garabí, sobre el Río Uruguay, y el
cuadrilátero de Salto Grande. Esa
línea iba a recibir energía de la
conversora de 2000 megavatios
ubicada en Garabí, con el fin de
transmitir en 50 hertz que es el
Sr. Mujica y la línea está en
construcción. Se terminará recién el año
que viene. Se perdieron 10 años. La
línea de alta tensión además tuvo
problemas derivados del mal cálculo
hecho por la UTE de la altura de las
torres, lo que determinó un reclamo de
la empresa Techint de un aumento de
los valores de la licitación. La UTE
reconoció sus errores porque sus
técnicos con poca experiencia no
reconocieron la realidad del suelo y sus
kw a conectar con Porto Alegre, para
poder así estar conectado con todo el
sistema eléctrico brasilero, que era por
cierto la gran ventaja que tenía la
conexión en Garabí, mucho más
barata, más rápida y más segura.
Sobre todos estos temas planteados
se han perdido 10 años porque la línea
de alta se termina el año que viene, no
existe conexión con Porto Alegre, no
está instalado el ciclo combinado de
gas ni tampoco la regasificadora.
13
José Luis ITUÑO
Periodista.
[email protected]
Coche
viejo
Día mundial
de FABITAT
La semana pasad fue el
DíaMundial del Fabitat ...
perdón del Habitat.
sistema que existe en Perú, Chile,
Uruguay y Argentina.
Cuando la Ministro de Energía
brasilera acepta el planteo se
constituyen dos comisiones de
ingenieros uruguayos de un lado y
brasileros de otro para analizar cuál
es la mejor conexión entre un país y
otro. Existen documentos que
demuestran que los analistas
establecieron que la mejor conexión,
la más barata, era aprovechar la
existente conversora de Garabí y
hacerlo por el territorio brasilero y
uruguayo con el cuadrilátero de Salto
Grande, con una conexión que no
costaría más de 80 millones de
dólares, y donde los consumos
transmitidos podrían servir tanto para
el Uruguay como para la Argentina.
El Sr. Ministro Lepra optó,
seguramente por consejo de técnicos
de la UTE, por establecer la conexión
con Río Grande en la usina de
Candiota y para ello se debió
comenzar por la construcción de una
línea de alta tensión entre San Carlos
y Aceguá , así como la licitación para
construir una conversora que facilitara
la transmisión de energía brasilera de
60 Hertz a la nuestra de 50.
Durante el gobierno del Dr. Vázquez
no se licitó el tendido de la línea, se
perdieron por lo tanto 5 años.
Recién la licitación ganada por Techint
se llevó a cabo durante el gobierno del
OPINAR
ondulaciones y se planteó una
discusión, con problemas incluso
laborales, sobre cuánto debía la UTE
pagar. No sé si ese asunto está
laudado, por lo menos la UTE reconoció
su error.
Cuanto se llega a la frontera con Brasil
en Río Grande do Sul la generación allí
se obtiene de un carbón pobre, como
materia prima, que requiere la
instalación de un sistema de secuestro
de los gases que se emiten. Esa es la
lluvia ácida de la que se han quejado
siempre en la frontera. Del otro lado no
hay un sobrante de energía, ni tampoco
un contrato en firme de suministro, ni
un precio, ni una cantidad.
Tampoco de ésto la UTE ha informado
cuánto va a suministrar Brasil, a qué
precio y cuánto más carbón de alta
polución se va a quemar para generar
la energía para la que hemos instalado
todo este sistema desde San Carlos,
más conversoras, todo pagado por el
Uruguay, luego de haber desechado la
conexión con Garabí.
El Brasil está construyendo en Santa
Victoria do Palmar un parque eólico.
Cuando éste esté instalado ó durante
su construcción Brasil conectará ese
parque eólico con Porto Alegre y recién
en ese momento el sur brasilero estará
integrado a toda la red eléctrica
brasilera. Podría ser por lo tanto que la
UTE estuviera pensando en una
conexión entre Aceguá y la línea de 500
Hemos perdido 10 años y lo único que
se ha hecho son los motores aero
derivativos, y unos motores que se
compraron en Finlandia, y que se
instalaron en la central Batlle, no se
cuántos, si 8 ó 10, de urgencia, para
remediar todo lo que no se hizo durante
los 5 años del Dr. Vázquez.
El pobre Presidente Mujica ha tenido
que sufrir los daños generados por su
predecesor. Sin energía, con mala
seguridad, con peor educación, y con
peor salud, mientras que él sonriente
seguía gastando con exceso al punto
que vamos a heredar una deuda
externa suculenta y un déficit sobre el
producto de 3.5% del PBI. Una
enormidad.
Mientras tanto voces mesiánicas nos
aseguran que con el viento vamos a
resolver los problemas.
Lo mejor sería fijarse en Europa lo que
le pasa a Alemania con el viento, y la
crisis energética que están teniendo,
al punto que para salvarla tienen que
comprar energía nuclear abundante a
Francia ó se disponen a perder
industrias como la fábrica de autos
BMW que se trasladó a los EE.UU.
porque allí la energía es más barata.
Esta es la verdadera historia de la
energía y necesariamente el próximo
gobierno tendrá que encararla con
seriedad si queremos algún día energía
abundante y con precios competitivos.
Una fecha absolutamente importante
en la vida de los seres humanos que
ameritaba una movida mundial a full,
con impacto en ciudades como Paris,
Londres. Hong Kong, Estambul y
Montevideo.
Fue una fiesta mundial que se vivió
en todos los canales cable
internacionales que interrumpieron
sus transmisiones habituales para
proyectar sendos documentales al
respecto del «Día Mundial del
Habitat», que opacaron al
mismísimo Tinelli.
En el caso de nuestro país, el
ministro Beltrame haciendo uso de
la cadena nacional de televisión,
hizo una breve introducción a esta
trascendental fecha mundial para dar
paso a un tierno documental con
testimoniales que realmente me
hicieron llorar de emoción muy bien
editado y musicalizado.
Todo correctamente editado, los
llantos, la tierna música, los abrazos,
hasta la propia Arquitecta de su
ministerio de apellido «Nin» (mmmm)
elegida estratégicamente con su
auto de los noventa desvencijado
(dijera mi mamá) , convirtiéndola en
«salvadora» de los desposeídos,
recorriendo los asentamientos en su
«supuesto» auto propio (hasta la
chapa particular tuvo su primer
plano).
Además la «salvadora» arquitecta
Nin siguió en TV en sendos avisos
del MVOTMA hasta ayer al menos.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
14
Enrique Barreiro
Dirigente Partido Colorado. Izquierda Batllista. Lista 9989
LAS LISTAS DEL
BATLLISMO
Izquierda Batllista
El coraje batllista hoy
Nunca la sociedad ha estado tan
destacadamente preocupada por lo
exterior y ha descuidado tanto al mismo
tiempo lo interior.
Pocas veces en la historia se ha
rendido tanto culto a la perfección del
cuerpo, a la silueta y paralelamente
se ha relegado a la más absoluta
ignorancia el conocimiento de lo
interior del espíritu humano. Y se rinde
pleitesía a las formas, al decoro social,
a las apariencias.
Del fondo de lo interior: nada. Incluso
se procuran evitar los temas en las
conversaciones
que
tengan
connotaciones
profundas
o
comprometedoras. Y se lanzan
campañas publicitarias o propaganda
política promoviendo la imagen, la
etiqueta de un producto comercial o
de un candidato político, y sólo
importa ese reflejo, esa forma, esa
imagen. Y masas ignorantes
consumen cual rebaño el producto
hasta que los manipuladores de turno
decidan cambiarlo.
Esta fenómeno nuevo, a mi modo de
ver, es una especie de religión. Una
nueva forma de idolatría consumista y
tecnocrática que quiere sustituir
totalmente a las estructuras de valor
que a lo largo de los tiempos ha tenido
el hombre.
«Somos hoy .....somos ahora ....» dice
el slogan cantado de quien lo muestran
en su apariencia física haciendo la «
bandera» muy bien «lookeado» , nada
importa su interior ni lo que expresa
su mensaje, porque nada dice , solo
quiere ser consumido o en este caso
ser votado. Es su estrategia y quizás
la suerte lo ayude.
Pero nosotros seguimos consistiendo
en el coraje a las viejas ataduras que
hicieron del hombre batllista un ser con
principios, con racionalidad y
explicativo y con fundamentos de sus
propuestas y de los cambios que
propone.
Nosotros no «somos hoy ni somos
ahora «, fuimos desde hace 150 años
aproximadamente, lo somos y
seguiremos siendo aquella casta de
hombres y mujeres trabajadoras,
pensadores y escritores que peleamos
por nuestros principios hasta morir ,
abrazados a la bandera de nuestros
ideales de justicia social .
No pertenecemos a esta forma de
interpretar la vida del «indiferentismo»,
donde todo nos cae igual, y que no es
OPINAR
fruto de una decisión activa y
consciente.
No vamos nunca a sostener que la
ganancia del trabajo humano pueda
ser sustraído bajo el nombre de un
impuesto por bello que se nos
presente el destino del mismo,
justamente porque no nos vamos a
acostumbrar a la violencia explícita o
encubierta ni a creer que es una
sensación, no nos vamos acostumbrar
a la distorsión de la verdad por los
medios que ellos entiendan
necesarios, a la búsqueda de
ganancias económicas sin atender en
nada la ética empresarial o individual
y que definitivamente redunde en un
beneficio del interés general de la
comunidad.
Quizá primero nos sorprenda el hecho
de morir, pero antes evocaremos que
no existe mejor recuerdo que la vida,
por más difícil y estresante que haya
sido, siempre y cuando ella haya sido
brindada en beneficio de una lucha por
el goce de la misma, del trabajo ,
libertad, seguridad, educación, por la
vivienda digna, en fin, por haber vivido
una VIDA BATLLISTA, lo cual implica
haber hecho de la misma una misión
donde hemos concebido que el Estado
está al servicio del hombre y que la
misma fue fecunda interiormente y
exteriormente, trascendente.
En definitiva, hemos vivido luchando
por el caos de imágenes que hemos
creado nosotros mismos y nos hemos
adherido a que ser batllista en ese
cambio permanente de la existencia
es consistir en ser un hombre que se
hace todos los días, portador de razón
y forjador de su propio destino, más
que tratar de ser hoy y ser ahora.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Gonzalo AGUIRRE RAMIREZ
Abogado. Docente. Ex Vicepresidente
de la República (1990-1995). FUENTE: facebook
Corría el año 1930 cuando el eminente
maestro José Irureta Goyena, un
príncipe de la inteligencia que había
abandonado la cátedra de Derecho
Penal en 1925, de la que había sido
su titular desde principios del siglo XX,
redactó su proyecto de Código Penal.
Ciertamente, Irureta no debía alentar
muchas esperanzas de que su
proyecto de nuevo código fuera
transformado en ley. Pero, como los
gobiernos de facto suelen sancionar
los códigos más o menos «a tapas
cerradas» —así ocurrió con el Código
Civil y el de Comercio durante la
dictadura del General Flores, con los
viejos códigos de Procedimiento Civil
y de Instrucción Criminal durante la
dictadura de Latorre y con el Código
Tributario en 1974, tras el golpe de
Estado del 31 de marzo de 1933, el
presidente Gabriel Terra impulsó la
sanción del Código de Irureta, el que
entró en vigor el 1º de julio de 1934
(Ley Nº 9153).
El artículo 34 de dicho código
estableció en los 18 años el límite de
la imputabilidad penal, presumiendo,
así, que por debajo de esa edad los
jóvenes carecían —84 años ha— del
discernimiento necesario para apreciar
el carácter delictivo de las acciones y
omisiones a las que todos los códigos
penales asignan dicha condición de
ilicitud penal.
Dicho de otra manera, lo que el Código
dispuso en esta materia es la
irresponsabilidad penal de los menores
de 18 años, criterio razonable en la
década de 1930, dadas las
costumbres y valores que regían por
aquella época en la vida familiar y en
todos los institutos educativos.
Claro está, por otra parte, que en dicha
época era excepcional que un menor
de 18 años cometiera un delito grave.
Recién al promediar la década de los
OPINAR
cincuenta, con la aparición de los
llamados «infanto juveniles», principió
la actividad delictiva de los
inimputables, continuada en sostenido
crescendo hasta el presente. Salvo, por
razones obvias, durante los largos once
años de dictadura.
El sentido común, robustecido por el
gravísimo problema que representa,
desde hace años, el sostenido
crecimiento de los tremendos delitos
que a diario cometen los menores de
18 años, indica, entonces, que es
absurdo que esa edad permanezca
incambiada como límite de la
imputabilidad penal.
Del mismo modo que hace ya más de
dos décadas que se rebajó, de 21 a 18
años, la edad requerida para adquirir la
mayoría de edad en materia civil, por
entenderse, con razón, que los jóvenes
maduran intelectualmente algunos
años antes de sus veintiún abriles, por
cuya causa era irrazonable que no
pudieran contratar ni disponer de sus
bienes hasta dicha edad, es asimismo
un sinsentido negarse a reconocer que
los jóvenes de 16 y 17 años saben
perfectamente lo que hacen cuando
cometen una rapiña o cuando, peor aún,
asesinan porque sí, después de robarle,
a un comerciante indefenso.
Cuesta entender, por lo tanto, que algo
más de la mitad de la ciudadanía, a
estar con las encuestas, se niegue a
votar la enmienda constitucional que se
plebiscitará por iniciativa popular (art.
331-A de la Carta), impulsada por todo
el Partido Colorado, por todos los
sectores nacionalistas que apoyan la
candidatura presidencial de Luis
Lacalle Pou y, queremos creerlo así,
por
muchos
ciudadanos
independientes. Y sensatos.
Uno de los argumentos que más han
esgrimido los opositores a la referida
enmienda es el de que la misma versa
15
Delincuencia juvenil
sobre materia que no es constitucional
sino legal, lo que es cierto. A lo que
añaden que, por tal razón, la
modificación eventual de la que sería
la nueva edad de inimputabilidad
requeriría una nueva reforma
constitucional, en lo que también les
asiste la razón.
Adviértase que se trata de una razón
puramente formal, desde que sus
sostenedores no afirman que sea mejor
ni más lógico que el límite de la
imputabilidad se sitúe en los 18 años y
no en los 16. Simplemente, como está
archiprobado que la modificación del
artículo 34 del Código no es posible
sancionarla por ley, pues una mayoría
de legisladores se oponen
sistemáticamente a ello, los impulsores
del proyecto decidieron cortar por lo
sano y convocar a un plebiscito en el
que la ciudadanía, en ejercicio directo
de la soberanía (art. 82 de la Carta),
decida la cuestión.
Por otra parte, rasgarse las vestiduras
porque se pueda incluir en la Lex Magna
una disposición que no verse sobre
materia constitucional, carece de
sentido desde que aquella —a la que
muy bien le vendría una poda de no
menos de cincuenta de sus 332
artículos— está llena de normas que
ninguna otra Constitución contiene.
Así, la que establece no solo los
medios de impugnación de los actos
administrativos sino hasta el término —
de diez días— en que debe interponerse
el recurso de revocación (art. 317), así
como el plazo en que las autoridades
administrativas deben resolver las
peticiones que se les dirijan.
¡Si hasta tenemos toda una sección de
la Carta, la XI, que regula en nutridos
21 artículos (185 a 205), todo lo
atinente a los entes autónomos y los
servicios descentralizados! Creo que
solo un país centroamericano —
Honduras o Guatemala— incurre en
igual desatino. Claro que también se
ha argumentado jurídicamente contra
el proyecto a plebiscitarse. Así, el Dr.
Juan Andrés Ramírez (nieto) ha
señalado, con razón, que, en rigor, el
artículo 34 del Código Penal ha sido
derogado por el artículo 74 del Código
de la Niñez y Adolescencia, que
dispone:
«Sólo puede ser sometido a proceso
especial, regulado por este código, el
adolescente mayor de trece y menor
de dieciocho años de edad, imputado
de infracción a la ley penal». Señalo
que si malo es, para los opositores a
la reforma, situar el límite de la
imputabilidad en los 16 años de edad,
peor sería —o es— rebajarlo a los 13
años de edad.
Claro que, en los hechos, poco o nada
arregla dicha disposición, porque los
arts. 77 y siguientes del citado Código
establecen medidas punitivas no
privativas y privativas de libertad, no
pudiendo exceder, estas últimas, de
cinco años de prisión. Quiere decir,
pues, que si un menor de 14 años de
edad comete el más horrendo de los
homicidios, penado por el código de
Irureta con hasta treinta años de
penitenciaría (art. 312, a los 19 años
quedará en libertad. ¡Linda «solución»!
Pero, en la realidad que vivimos, la
situación es mucho peor, por lo
expresado por el ex Ministro de la
Suprema Corte y catedrático de
Derecho Penal, Milton Cairoli:
«Está equivocada la opinión pública
cuando cree que el menor no es
sometido a medidas punitivas de
reclusión, lo que sucede es que
cuando se fuga, la razón es que los
establecimientos de atención —léase
el INAU— no son los más adecuados
para cumplir las finalidades previstas
por la ley aplicable al menor de 18».
(«Aportes para la comprensión del
sistema penal juvenil», p. 95.
Quiere decir, pues, que la reforma
introducida por el referido código, en
los hechos no ha servido
absolutamente para nada. Ello no
quiere decir que la reforma a
plebiscitarse el 26 de octubre sea una
panacea, pues de sobra se sabe que
el gravísimo problema de inseguridad
creado por los menores que delinquen
obedece a una pluralidad de causas,
entre ellas, la de la marginalidad de
ciertos sectores de la sociedad, que
es muy difícil de combatir.
La reforma que apoyamos con calor,
pues, no terminará con la delincuencia
juvenil. Pero, por lo menos, de ser
aprobada será un paso en la dirección
correcta y una señal positiva para la
sociedad.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Contratapa
OPINAR
El espejo montevideano
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com
COPIO DE WIKIPEDIA: «Poco antes
de las elecciones de 1992, Bush
(padre) era considerado imbatible por
la mayoría de los analistas políticos,
fundamentalmente debido a sus éxitos
en política exterior, como el fin de la
Guerra Fría y la Guerra del Golfo
Pérsico; su popularidad entonces había
llegado al 90% de aceptación, un
récord
histórico.
En
esas
circunstancias, James Carville,
estratega de la campaña electoral de
Bill Clinton, señaló que éste debía
enfocarse sobre cuestiones más
relacionadas con la vida cotidiana de
los ciudadanos y sus necesidades
más inmediatas. Con el fin de
mantener la campaña enfocada en un
mensaje, Carville pegó un cartel en las
oficinas centrales con tres puntos
escritos:
1.
Cambio vs. más de lo mismo.
2.
La economía, estúpido.
3.
No olvidar el sistema de salud.
Aunque el cartel era solo un
recordatorio interno, la frase se
convirtió en una especie de eslogan
no oficial de la campaña de Clinton,
que resultó decisivo para modificar la
relación de fuerzas y derrotar a Bush,
algo impensable poco antes.
La frase se instaló en la cultura política
estadounidense
y
también
internacionalmente. Usualmente se
expresa precedida de la palabra «es».
Adicionalmente, la estructura de la
expresión, orientada a destacar lo
esencial en determinada situación, ha
sido utilizada para referirse a otras
cuestiones consideradas esenciales,
como «es el déficit, estúpido», «es la
empresa, estúpido», «son las
matemáticas, estúpido», «son los
votantes, estúpido», etc.»
EL SECRETO ES LA MEZCLA
La frase se hizo famosa, y también su
autor (aquel tejano pelado, de ojos
achinados y cara de malo de la
película), pero resulta que no es cierta
(o, para ser justos con Carville, no
funciona en solitario). En efecto,
cuando se estudian los resultados de
elecciones llevadas a cabo en medio
de bonanzas económicas, en todas
las latitudes, se encuentra de todo:
que gana el continuismo por paliza, que
gana por poco, que pierde por poco,
que pierde por paliza. Ocurre que el
acto electoral es la quintaesencia, la
crema y nata de la política
(democrática), y la política es una
pulsión infinitamente compleja, que
conjuga en dosis siempre inciertas la
razón y la emoción, la miseria y la
nobleza, la pasión y el cálculo, así del
OPINAR
16
«Es la política, estúpido»
lado de los candidatos como de los
electores. Una elección no es un
concurso de méritos, ni de antigüedad;
ni es un certamen del saber, ni de
ejecutoria; ni es una competencia de
promesas, ni una campaña mediática;
ni es un concurso de simpatías, ni un
certamen de oratoria, ni una apelación
a la memoria, ni una invocación al
futuro, ni una batalla ideológica, ni una
gestión exitosa, ni la simpatía del
candidato, ni la excelencia de sus
de circunstancias convergentes, el
Frente Amplio estableció sus reales en
Montevideo, aquí se hizo fuerte, y
desde esta cabeza de playa construyó
su proyección y su éxito nacional (no
es un dato menor que Montevideo sea
la práctica mitad del país en más de un
sentido…). Con rigor y método,
concentró sus esfuerzos proselitistas
en la mancha/masa urbana capitalina
y, una vez conquistada la Intendencia,
ensayó en ese enorme espacio de poder
equipos, ni la seriedad del programa.
Pero también es todo eso, y sus
variantes, y sus contrarios, y todo al
mismo tiempo. El secreto del éxito es
la mezcla. El Frente Amplio puede
ganar o perder estas elecciones, y en
cualquier caso no será solo por el
estado de la (macro) economía; ni, del
otro lado, por todo que hizo y aún peor,
por todo lo que no hizo. Cualquiera sea
el resultado, será multicausal, será
político. Por esta pendiente, quiero
dedicar lo que queda de esta columna,
de ánimo y propósito declaradamente
destructivos, a rozar apenas la elección
nacional (yo también, si seré Bruto),
bien que desde argumentos
montevideanos, que es a lo que me
dedico.
un remedo de gobierno nacional,
extendiendo las competencias
departamentales y proclamando que el
Frente podía hacerlo mejor que los
Partidos Tradicionales. Por aquella
multicausalidad que repasamos antes,
la vacuna prendió, y al cabo (como las
tendencias de largo plazo sugerían
ineluctable), ganaron el gobierno
nacional, conservando al mismo tiempo
el capitalino, en el que llevan ya 25
años instalados, un cuarto de siglo
completo. Ahora, que el viento empezó
a cambiar, podría pensarse que también
está
incidiendo
«el
efecto
demostración», pero en sentido
precisamente
contrario.
Esa
perspectiva recogió uno de aquellos
«carteles temáticos» que levantó la
campaña de Larrañaga en las pasadas
internas, aquel que decía, más o
menos: «¿Querés saber cómo sería el
país si volviera a ganar el Frente
Amplio? ¡Mirá a Montevideo!».
EL EFECTO DEMOSTRACIÓN
De forma más o menos explícita, por
decisión fundada o por la acumulación
ES LA POLÍTICA
¿Por qué le salió todo tan mal al
Frente en Montevideo? ¿Por qué no
pudieron limpiar La Ciudad en 25
años, ni ordenar el tránsito, ni
actualizar la infraestructura vial?
¿Cómo no fueron capaces, tan luego
el Frente, de disminuir al menos el
oprobio colectivo que representan 170
mil personas viviendo en
asentamientos precarios? ¿Cómo no
pudieron hacerlo mejor? Se puede
ensayar una larga lista de razones,
pero al final del día, esa
multicausalidad se expresa en la
bazofia política barnizada de
progresismo, democrática, solidaria,
participativa, sostenible y sustentable
(con lenguaje de organismo
internacional, ¡horror!) que transpira
cada discurso de los jerarcas
municipales y cada documento,
proyecto y programa de la IM. Tenía
razón aquel solitario cartel de
Larrañaga, y daría la impresión de que
un montón de gente está pensando
en cambiar de políticas. Que así sea,
primero en el país y en mayo también
en Montevideo.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 271 - 16 de octubre de 2014 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR