1. No category

ETSÁKUPANI
INTERNACIONAL
POSTURA DE
MÉXICO EN LA ONU
Imagen: ONU
directorio
Mtro. Luis Roberto Mantilla
Sahagún
Rector
Dr. Ernesto Rodríguez
Moncada
Vicerrector académico
M.A. Marcela Genel Valencia
Vicerrectora Administrativa
M.I.D. Viviana Itzel Espinosa
Estrada
Directora de Mercadotecnia
y Comunicación Institucional
Mtro. Víctor Fortino Vargas
Anguiano
Director Divisional
Lic. Leopoldo Callejas
Fonseca
Director de la Licenciatura
en Relaciones Comerciales
Internacionales
Colaboradores
Pablo G. Reyes Ceniceros
Isabel Gpe. Ibarez Flores
Sheila Carmina Valdes
Álvarez
María Gabriela Espinoza
Margarita Gonzáles
Coral Álvarez Lombera
Comité Editorial
Jimena Isabel Nocetti García
Dayana Génesis Sosa Freyre
Pablo G. Reyes Ceniceros
María Gabriela Espinoza
Isabel Gpe. Ibarez Flores
Coral Álvarez Lombera
Irvin Gilberto Paz
Sigifredo Estrada Argüello
María de la Salud Alejandra
Sosa Medina
José Alfredo Tapia Navarrete
Leopoldo Callejas Fonseca
CONTENIDO
4
Misiones de Paz
Participación del Presidente Enrique Peña
Nieto en la 69 Asamblea General de la ONU
México en la 69 Asamblea General
Postura del Estado Mexicano en la ONU
El águila vuela: México ante una mayor
presencia internacional...
¿Sustentada o muy cuestionada?
Breves Informativas
6
8
10
12
14
Asesor Creativo
Daniel Tinoco Torres
EDITORIAL
M
éxico es uno de los 51 miembros
aunque ha contribuído en varias áreas de la ONU,
fundadores de la Organización de las
resalta en los tópicos de Derechos Humanos y Medio
Naciones Unidas. La delegación mexicana
Ambiente, los cuáles, cabe destacar, pueden o no
estuvo representada por Ezequiel Padilla, Manuel
observarse ambiguos en la propia nación.
Tello y Francisco Castillo Nájera, quienes firmaron la
Así mismo, durante casi 70 años, se han tenido
“Carta de las Naciones Unidas” el 26 de junio de 1945
diferentes perspectivas de la participación que ha
y el 7 de noviembre de ese mismo año fue admitido
desarrollado México frente a los demás líderes
a la ONU. Es importante destacar que también tuvo
mundiales en este organismo internacional, por
injerencia en la Conferencia de San Francisco, ya
lo tanto, este número, se ha concentrado en cinco
que formó parte de un grupo especial de diez países
diversas opiniones que nos permiten observar
para llevar adelante los trabajos para elaborar los
puntos de vista y comparar ideas en cuanto a la
reglamentos y las funciones de los distintos órganos.
última participación de nuestro actual mandatario,
Durante el paso de los años, la relación entre México
el Lic. Enrique Peña Nieto, (en la ONU el pasado 24
y las Naciones Unidas ha sido continua y recíproca,
de septiembre del 2014) sus diversos discursos en
observando los principios de política exterior y
cuanto a nuestra perspectiva con el mundo y varios
teniendo una importante participación en todos los
compromisos que afectan directamente a nuestro
ámbitos de la ONU.
país.
México ha participado de forma activa e intensa en el
Por otra parte, hago una felicitación a los cuatro
desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas.
nuevos integrantes del Comité Editorial: María Gabriela
Según expresó el 24 de octubre del 2000 la entonces
Espinoza Coral Álvarez Lombera e Isabel Gpe. Ibarez
Canciller mexicana Rosario Green en la ceremonia de
Flores, compañeras de sexto semestre, así como a Irvin
celebración del 50 aniversario de la ONU: “México
Gilberto Paz de octavo semestre, quienes enriquecerán
ha buscado el fortalecimiento de las Naciones
y darán una visión más diversa a la Revista Etsákupani
Unidas especialmente porque considera que esta
Internacional, agradezco su interés y su compromiso.
organización ha logrado un orden internacional más
justo, ha servido de foro para encontrar mediante
Etsákupani Internacional
la concertación y el diálogo soluciones conjuntas a
problemas mundiales y porque en esta organización,
México ha encontrado el ámbito propicio para influir
en la construcción del orden mundial contemporáneo”.
Igualmente, es importante señalar que nuestro país,
REVISTA ETSÁKUPANI INTERNACIONAL, Año 5, No. 37, febrero 2015, es una publicación mensual, editada por la Universidad
Latina de América, a través de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales, Manantial Contzio Norte No.
355, Fraccionamiento Los Manantiales, C.P. 58170, Morelia, Michoacán, Tel: (443) 3 22 15 00, www.unla.edu.mx etsakupani_
[email protected], Editor responsable: Leopoldo Callejas Fonseca. Reserva de Derecho al Uso Exclusivo No.
04-2011-110412382200-203 otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa
autorización del titular del los derechos y/o de la Universidad Latina de América.
Contáctanos
@etsakupani
/etsakupani.internacional
Pablo G. Reyes
Ceniceros
es estudiante del
octavo semestre de
la Licenciatura en
Relaciones Comerciales
Internacioanes
autores
Misiones de paz
Isabel Gpe.
Ibarez Flores
es estudiante del
sexto semestre de
la Licenciatura en
Relaciones Comerciales
Internacioanes
4
El presente ensayo abordará la postura de México en la
Organización de las Naciones Unidas, con base en una única
temática: Las Misiones de Paz, enfocadas a aspectos solamente
del ámbito humanitario. Así como las distintas opiniones
contrastadas tanto de representantes internacionales como
de personajes políticos con gran influencia en México.
En la pasada Asamblea General de la ONU, celebrada en
la ciudad de Nueva York, las principales temáticas que se
abordaron fueron: crisis Siria, lucha contra el terrorismo,
crisis alimentaria, armas nucleares, calentamiento global,
reformas al Consejo de Seguridad y las Misiones de Paz de
diversos Estados para enfrentar al Estado Islámico (ISIS).
En este sentido, me permitiré centrarme en la problemática
que según mi criterio merece mayor prioridad sin desacreditar
el valor de las restantes. Ahora bien, ¿cuál ha sido la postura
del Estado Mexicano ante este acontecimiento de importancia
internacional?
“México ha tomado la decisión de participar en las
operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones
Unidas realizando labores de índole humanitaria en beneficio
de la población civil”, en palabras del actual presidente
Enrique Peña Nieto.
De acuerdo con la información de Cadena de Noticias por
Cable (CNN), fuerzas y civiles mexicanos volverán a participar
en operaciones por el mantenimiento de la paz de la ONU,
como lo anunció el representante del Ejecutivo.
El mandatario señaló que con esta decisión se busca demostrar
el “compromiso” de México con la resolución de conflictos
internacionales, mediante acciones de reconstrucción y
asistencia humanitaria en beneficio de la población civil,
así como también en tareas como ingeniería, medicina,
enfermería, de observación política, asesoría electoral y de
derechos humanos.
Dicho esto, México sólo participará en operaciones para
el mantenimiento de la paz aprobadas por el Consejo de
Seguridad de la ONU y si el Estado donde vayan a desplegarse,
accede a que se realicen. Recordando los antecedentes de la
participación de México en asuntos exteriores, en este orden
cronológico tenemos la primera: en Los Balcanes de 1947 a
1950; la segunda en la región de Cachemira en la frontera
entre India y Pakistán en 1949, en ambos casos se intervino
con observadores militares, mientras que la tercera ocasión
se hizo con 120 policías en El Salvador, entre 1992 y 1993.
De acuerdo con información el diario El Universal, y ante
este escenario de la primera participación de Enrique Peña
Nieto en la Asamblea General de la ONU, Francia, a la voz
de su canciller Luarent Fabius, declaró en una rueda de
prensa que saludaba “la decisión tomada por nuestros
amigos mexicanos, una muy importante y nueva decisión”,
por su parte la representante de E.U ante la ONU, Samantha
Power, manifestó en una sesión del Consejo de Seguridad
que el anuncio de México podía verse “en el futuro como
una decisión para contribuir a poner fin a las atrocidades
masivas”. Los representantes reconocieron y aplaudieron
públicamente la postura del Estado Mexicano, incluido el
propio Secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki- Moon
quien dio la bienvenida al anuncio realizado por el presidente
al exponer su participación en las misiones de paz de este
organismo internacional.
La nación espera realizar contribuciones específicas en rubros
donde la experiencia mexicana pudiera hacer una diferencia,
siempre que las operaciones cuenten con un “mandato
claro y realista” del Consejo de Seguridad y se apeguen a
la Constitución, así como a los principios normativos de la
política exterior.
Ante ciertos rumores de la participación del Estado Mexicano
en una coalición contra ISIS, la Secretaría de Relaciones
Exteriores negó rotundamente este hecho, en un comunicado
obtenido de Aristegui Noticias.
“México no pretende ni formará parte de ninguna coalición
militar que ataque a cualquier grupo u organización.”
“...El mandatario señaló que con
esta decisión se busca demostrar
el ‘compromiso’ de México con la
resolución de conflictos internacionales...”
La SRE rechazó que México forme parte de la coalición de
países que apoyan el ataque aéreo de Estados Unidos contra
el Estado Islámico, en el Medio Oriente. Entendido esto,
México pertenece a los 62 países llamados “de soporte” junto
con Marruecos, Portugal, Ucrania, etc. Pero no interviene y ni
lo hará en aspectos militares que atenten contra terceros.
El secretario Alcocer recalcó y enfatizó que el apoyo de
México consiste en la condena pública de estos actos
terroristas del Estado Islámico y la protección que se trabaja
en conjunto con el Estado americano de la frontera común
para que permanezca próspera y segura, de igual forma se
está realizando este proceso con países vecinos como El
Salvador y Belice, redactado lo anterior en un documento
del Departamento de Estado de los Estados Unidos el día
19 de septiembre del mismo año, en las páginas 50 y 51 del
mencionado documento.
La postura que ha tomado el presidente Enrique Peña Nieto
ha causado polémica en grupos de izquierda y analistas, ya
que manifiestan su molestia argumentando que sepulta los
principios de no intervención y de libre autodeterminación
de los pueblos, llevados a cabo durante décadas por los
gobiernos mexicanos y que formaban parte de la llamada
Doctrina Estrada en 1914, esto con información del diario
Milenio.
Citando a Lorenzo Meyer la piedra angular de la política
externa fue la no intervención en asuntos internos de los otros
países. “Ni permitíamos intervenciones, ni aceptábamos
intervenir en otros países.” Sin embargo, con el tiempo hubo
una flexibilización de esta doctrina y con los posteriores
gobiernos se impusieron ideas y propuestas para ponerse “al
día” en esta materia, como fue el sexenio de Ernesto Zedillo,
del PRI.
La razón por la que los anteriores gobiernos no se habían
decidido a participar se debía por “cuestiones de soberanía”
y a “doctrinas arcaicas”, en palabras del analista José Antonio
Crespo .
En contraste, una postura más radical es la del senador
Alejandro Encinas del PRD, quien consideró un “error” y una
regresión de lo que ha sido un pilar de la política exterior
mexicana: el respeto de la autodeterminación de los pueblos.
Otra opinión similar es la del coordinador de senadores del
PAN, Jorge Luis Preciado, quién respaldó la intervención en operaciones humanitarias, pero en cuanto al envío de tropas
considera que es necesario “apagar fuegos internos antes de pensar en una situación externa”.
Ante esto, Meyer considera “patético y ridículo” que el gobierno ofrezca enviar tropas a otros países cuando no puede
garantizar la seguridad, los derechos humanos y mantener la paz del país, desde hace años agobiado por la violencia del
crimen organizado.
Conclusión
México ha logrado obtener un reconocimiento internacional por su postura frente a este evento de importancia global, varios
países han felicitado al presidente por su política exterior de apoyo humanitario para combatir las atrocidades del Estado
Islámico, pero no hay que confundir el apoyo humanitario con el apoyo a las tropas de los aliados (Estados Unidos y Francia),
hay que tener claro que el interés del Estado Mexicano radica en sostener esas relaciones diplomáticas con aquellas potencias
con las que puede llegar a obtener beneficios tanto comerciales como de otros ámbitos ya que no le conviene estar en contra
de sus resoluciones o planes, pero tampoco manifiesta una postura tan radical para estar al 100% en contra del Estado
Islámico como sus contrapartes y se va con “pies de plomo”, permanece neutral y cauteloso ante cualquier evento futuro que
afecte relaciones con países asociados tanto a favor como en contra.
Es comprensible que esta postura cause furor entre grupos de izquierda y otros personajes influyentes del país, pero apelando
a mi juicio resulta un factor clave la presencia de México en asuntos de política exterior debido a que representa una llamada
de atención para la comunidad internacional para que consideren la participación del país y con esto México expresa su
sentimiento de cooperación y unión que fomenta la ONU entre las naciones y que quiere intervenir en estos menesteres; de
igual forma que cuenta con una voz propia para ejercer su política y tomar decisiones, sin que la situación interna de la nación
opaque sus esfuerzos.
Fuentes electrónicas consultadas
http://aristeguinoticias.com/3009/mexico/sre-niega-participacion-de-mexico-en-coalicion-contra-isis/
Consultado el 30 de septiembre del 2014.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/respala-onu-ingreso-de-mexico-a-misiones-de-paz-1041376.html
Consultado el 26 de septiembre del 2014.
http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2014/09/24/pena-anuncia-que-mexico-participara-en-operaciones-de-paz-de-la-onu
Consultado el 24 de septiembre del 2014.
http://www.bicentenario.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1088:27-de-septiembre-de-1930-seda-a-conocer-la-doctrina-estrada-&catid=121:septiembre&Itemid=222
Consultado el 30 de septiembre de 2014.
Foto: AMQuerétaro
5
Participación del Presidente Enrique Peña
Nieto en la 69 Asamblea General de la ONU
Sheila Carmina
Valdes Álvarez
es estudiante del
sexto semestre de
la Licenciatura en
Relaciones Comerciales
Internacioanes
6
El presidente Enrique Peña Nieto participó en la 69 Asamblea
General de la ONU, que se llevó a cabo en la ciudad de Nueva
York el pasado miércoles 24 de septiembre, abordando
temas de interés tanto para el Estado mexicano como para el
mundo en general.
Los temas tomados fueron sobre reformas a fondo del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas, buscar misiones de paz,
reducción de emisiones de carbono, el acabose de armas
nucleares así como la lucha contra el terrorismo y una mayor
eficiencia para la agenda del desarrollo.
Esta participación fue importante, debido a que fue la primera
del presidente en curso de los Estados Unidos Mexicanos en
colaboración con las Naciones Unidas, órgano regulador de
paz con diálogo, entendimiento y cooperación. En verdad
tocó un conjunto de temáticas muy importantes para una
mejor convivencia entre naciones, como él mismo menciona:
“Con esta determinación, México, como actor responsable,
da un paso histórico en su compromiso con la Organización
de las Naciones Unidas” (Ortega, 2014). Sin embargo, dejó
muy por de lado que en su propio país, día con día se sufre la
misma problemática que pretende llevar a un cambio.
Peña Nieto habla sobre múltiples desafíos a los que se
enfrenta el mundo día con día, como conflictos regionales,
cambio climático con desastres naturales y decrecimiento
económico. A petición de éstos, se pretende buscar
respuestas por medio de “Una Organización de las Naciones
Unidas más eficaz, eficiente, transparente, representativa y
con mayor participación de todas las sociedades del mundo”
(NTN24, 2014), argumentando que “La ONU debe atreverse
a cambiar para mejorar. En México creemos firmemente que
la ONU cuenta con todos los atributos para ser más audaz y
renovarse” (Ortega, 2014).
Así mismo, busca reformar el Consejo de Seguridad, para
evolucionar y ser más representativo y transparente, con la
obligación de rendir cuentas y dar respuestas mejores y más
confiables (NTN24, 2014). Como nos podemos dar cuenta,
México no es el único país que piensa esto, un ejemplo es
Corea del Norte, ya que su canciller también aseguró que el
Consejo goza de ser un foro de mentiras y pidió su reforma
urgente durante un discurso ante la Asamblea General,
siendo la primera vez en 15 años que un responsable de alta
jerarquía del gobierno de Pyongyang se dirige a la Asamblea
General de la ONU afirmando: “El Consejo de Seguridad ya
no debe servir como un foro para decir mentiras” (NTN24,
2014). Sería sumamente bueno que las Naciones Unidas
tuvieran organismos más transparentes y eficaces, y así
mismo los países colaboraran con esto; pero empezando
con el caso de los gobernantes mexicanos, tan llenos de
corrupción y caracterizados por la misma, ¿Cómo nos rinden
cuentas a las ciudadanos sobre el dinero que pagamos como
impuestos que no es bien empleado en la infraestructura del
Estado? ¿Cómo nos dan mejores respuestas y más confiables
si actúan a su propio bienestar? Así mismo, Peña insistió en
ampliar el número de miembros de Consejo creando asientos
a largo plazo con posibilidad de reelección inmediata y un
Consejo donde no se utilice el veto en caso de violaciones
graves internacionales, observamos que muchas veces sí es
importante que se siga una misma trayectoria y que se juzgue
a todos por igual, aun siendo los miembros permanentes o
gobernantes de un Estado, ya que se gozan de los mismos
derechos y obligaciones.
Al momento de argumentar en favor de la búsqueda de
“paz y seguridad internacional”, señalando que las Naciones
Unidas deben impedir el tráfico de armas y los daños que
causa ante nuestras sociedades por medio del “Tratado sobre
el Comercio de Armas”, al que convoca a todos los países a
firmarlo, y llevar a cabo su primera conferencia en México,
se observa una gran oportunidad para la Nación Mexicana ya
que se muestra aún más su participación y colaboración en la
ONU, al momento de proponer un tratado y llevarlo a cabo
en el mismo país.
Sin embargo, al momento de mencionar el combate contra
el terrorismo con palabras como: “Evitemos que las armas
dañen a los niños o a las poblaciones vulnerables del mundo”
(NTN24, 2014) y el desarme nuclear con “Debemos impedir
que más países o actores no estatales tengan al alcance esta
capacidad destructiva” (NTN24, 2014), se deja al lado cómo
en México, el país al cual va a representar Peña Nieto, se
sufre día con día en lugares como Michoacán, Sinaloa, etc. de
tantos tiroteos y enfrentamientos que dañan a poblaciones
que no tienen culpa, destruyendo sus hogares, haciendo
que teman por sus vidas e incluso siendo despojados de
sus mismos negocios por el narcotráfico o grupos armados
que tienen ya el mismo poder que el verdadero sistema de
justicia mexicano, e incluso lo han sobre pasado en distintas
ocasiones. Primero debe poder resolver los conflictos
mexicanos para posteriormente tener iniciativa y resolver los
internacionales, ya que en México esta situación, a mi punto
de vista, es la más controversial hoy en día, ya que afecta
tanto a ámbitos sociales como económicos y judiciales y llega
hasta los culturales.
“Esta participación fue
importante, debido a que fue la
primera del presidente en curso
de los Estados Unidos Mexicanos
en colaboración con las Naciones
Unidas...”
En cuanto a la agenda de desarrollo, buscó una visión más
amplia del bienestar de las personas, reconociendo que la
pobreza no solo se determina por un ingreso insuficiente sino
también por otras carencias que impiden el mismo. (NTN24,
2014). En otras palabras, la exclusión de algunas clases
sociales, así Peña busca inclusión para pueblos indígenas,
mencionando que “México refrenda el compromiso en la
protección y reconocimiento de los derechos y libertades
de los pueblos y las culturas indígenas” (Salinas, 2014)
pero precisamente en el país se vive un gran abandono a
estas sociedades, falta de oportunidades y una constante
discriminación hacia las mismas. Sin tomar en cuenta el
reciente informe de la Comisión de los Derechos Humanos
autores
Fotografía: Presidencia de México
de la ONU donde destacó: “ … la falta de políticas efectivas del gobierno de México en el que los rezagos acumulados entre sus
pueblos originarios colocan a éstos en una franca desventaja frente al resto de la población nacional, en la medida en que es
víctima de exclusión social, y posee ínfimos índices de desarrollo humano, con una nula posibilidad de desarrollo económico,
y con la imposibilidad de conservar su cultura y tradiciones ya que para el Estado no son de alta prioridad”. (Salinas, 2014).
Se sabe que la verdad sobre México es que existe demasiada discriminación y división excesiva de clases sociales, dejando a
un lado al pueblo que no tiene prioridad y excluyéndolo del sistema.
Un punto importante mencionado en la Asamblea, fue el referente a los cambios estructurales en el interior de México que
se están llevando a cabo por medio del “Pacto por México”, mencionando que “la diversidad es una fortaleza” (NTN24, 2014)
en la que se utiliza el diálogo y las reformas que se han acordado para el proceso de cambio que, a mi punto de vista, son
buenas para el país siempre y cuando en verdad se lleven a cabo para lo que se requieren, no para fines de lucro para los
mismos gobernantes. Por lástima, el pueblo mexicano ha perdido confianza en sus mismos representantes debido al grado de
corrupción y al mal manejo de recursos y capital, haciendo que cada vez más ciudadanos se revelen contra el mismo.
Concluyendo entonces, la participación del presidente Peña Nieto en la 69 Asamblea de las Naciones Unidas, tiene muy
buenos aspectos a tomar en cuenta y que sería muy progresivo que se llevasen a cabo, sin embargo, el gobierno primero
debería de resolver las controversias que tiene en el interior del país, antes de estar buscando arreglos en el exterior, ya que
los ciudadanos tenemos desconfianza del mismo, buscamos un orden y el famoso “Compromiso por paz y seguridad” que
menciona el presidente ante nuestro mismo Estado Mexicano.
Bibliografía:
NTN24. (28 de 09 de 2014). Obtenido de http://www.canalntn24.com/noticia/corea-del-norte-dice-que-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-es-un-foro-de-mentiras-26877
NTN24. (24 de 09 de 2014). NTN: Nuestra Telenoticias. Obtenido de http://www.canalntn24.com/noticia/cambiar-nunca-esfacil-y-menos-cuando-se-necesita-una-transformacion-de-fondo-pena-nieto-sobre-la-26532
Ortega, E. (24 de 09 de 2014). México participará en las Operaciones de Paz, anuncia Peña Nieto. El Financiero.
Salinas, P. C. (28 de 09 de 2014). El Mañana. Obtenido de http://elmanana.com.mx/opinion/45442
7
autores
México en la 69 Asamblea General
María Gabriela
Espinoza
es estudiante del
sexto semestre de
la Licenciatura en
Relaciones Comerciales
Internacioanes
México fue partícipe del Segmento de Alto Nivel Del Debate
General de la Asamblea General de Naciones Unidas que
tuvo lugar del 24 al 30 de septiembre del 2014. En dicho
debate el Presidente Enrique Peña Nieto representó al
Estado Mexicano con un significante discurso el día 24
de septiembre. En dicho discurso, el presidente abordó
diversos temas, tales como: El Protocolo de Kioto, reforma
de las Naciones Unidas, tráfico de armas, lucha contra el
terrorismo, misiones de paz y Consejo de Seguridad.
Sin embargo, en el presente documento, se analizarán la
postura tomada en el ámbito de la Reforma de las Naciones
Unidas y tráfico de armas, con el fin de obtener una visión
más clara acerca de la repercusión del Estado mexicano
a nivel internacional, así como la influencia internacional
dentro de territorio mexicano.
La razón por la que se han escogido estos temas para su
análisis, es porque se pretende analizar la congruencia
acerca de lo que se dice a nivel internacional y lo
que realmente ocurre al interior del Estado, ya que
normalmente solo se presenta el lado bueno del país,
intentando esconder los errores de la nación.
El Presidente Enrique Peña Nieto ha mencionado que es
necesario que la ONU se atreva a cambiar, ya que cuenta
con todos los instrumentos necesarios para ser más audaz
y renovarse, cambio que llegaría a ser representativo
para un nuevo equilibrio mundial, así mismo añadió
que es necesario que la ONU se reforme para fortalecer
su transparencia, rendición de cuentas y capacidad de
respuesta. Para complementar esto, mencionó que
reconoce la dificultad del asunto, ya que existen diversos
intereses dentro de la organización, sin embargo, es
“El Presidente presentó su participación
dentro de este tratado... sin embargo,
surge la interrogante de cómo es
que planea atacar los lineamientos si
cada día ingresan alrededor de 2 mil
armas para abastecer a la delincuencia
organizada...”
posible llegar a un acuerdo en el que todas las partes
salgan beneficiadas, poniendo como ejemplo el Pacto Por
México.
Cabe recordar que el Pacto Por México es un acuerdo
político, económico y social para impulsar el crecimiento,
construir una sociedad de derechos, eliminar prácticas
clientelares, disminuir la pobreza y la desigualdad
social entre los principales partidos políticos del Estado
Mexicano: Partido Revolucionario Institucional (PRI),
Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la
Revolución Democrática (PRD); este pacto es un claro
ejemplo que se pueden dejar las ideas de cada partido
para unirse en una labor que impulse el crecimiento de la
sociedad, hecho que motiva a que el presidente lo ponga
8
Fotografía: EFE.
como ejemplo en su discurso.
Aunque por otro lado, se ha mencionado constantemente
que es un doble discurso, ya que aunque si muestra lo
que la unión puede lograr, al mismo tiempo es un pacto
con fundamentos cuestionables y resultados lejanos.
El Presidente Enrique Peña Nieto ha mencionado en su
discurso que se pueden integrar todos los intereses,
logrando un acuerdo, sin embargo, surge la duda ¿Cuáles
intereses son los que se integran, los de toda la sociedad o
solo de un grupo en especial?; el Pacto por México, como
ya se ha mencionado anteriormente, se forma de los 3
partidos políticos más importantes del país (PRI, PAN y
PRD), pero deja de lado las fuerzas políticas con presencia
parlamentaria, como las organizaciones sociales y los
representantes de los estados, los cuales forman parte de
la federación. Si el presidente pone este ejemplo, lo que se
puede sobreentender es que en la reforma de la ONU sí se
logrará llegar a un acuerdo donde todos los intereses sean
tomados en cuenta, serán los interés de las potencias
mundiales los que predominen, en especial de aquellos
países con derecho de veto, y los países en condiciones un
poco más marginales tendrán que atacar los lineamientos
establecidos por la nueva ONU.
Por otro lado, el presidente abordó el tema de paz y
seguridad internacional, específicamente el tema del
tráfico de armas, mencionando que: “Las Naciones Unidas
deben impedir el tráfico de armamento y los graves
daños que causa a nuestras sociedades. El tratado sobre
el comercio de armas nos brinda las herramientas para
hacer frente a este creciente desafío. Sin embargo, es
fundamental que todas las naciones lo firmen y, más aún,
que lo ratifiquen”.
Con las palabras dichas en su discurso, deja muy claro que
el tráfico de armas genera un gran conflicto en nuestra
sociedad, nacional e internacional, en el caso de México,
en la última década, pasó del lugar vigesimosegundo al
quinto en el tráfico de armas a nivel mundial, es por eso
que el presidente exhorta a las naciones a que firmen y
ratifiquen “El tratado sobre el comercio de armas”, lo cual
es un poco contradictorio para un país en el que, según las
organizaciones internacionales, circulan alrededor de 20
millones de armas ilegales.
El presidente presentó su participación dentro de este
tratado, sin embargo, surge la interrogante de cómo es
que planea atacar los lineamientos si cada día ingresan
alrededor de 2 mil armas para abastecer a la delincuencia
organizada, específicamente el narcotráfico, con el cual
el gobierno sostiene una “lucha” para combatirlo, sin
embargo, es un secreto a voces que nunca se atraparán
a las cabecillas más importantes del narcotráfico, y esto
se debe no solo a las múltiples conexiones entre gobierno
y narcotráfico, sino también al gran derrame económico
que genera este sector, tal como plantea Lydia Cacho:
“El crimen organizado ofrece lo que el gobierno no está
dispuesto a prometer: riqueza, equidad y libertad para
obtenerlas, aunque en ello te vaya la vida, la salud y la
integridad emocional”.
Lo mencionado anteriormente es una clara muestra del
porqué la lucha contra el narcotráfico es una lucha ficticia,
donde solo caen los que están arriba sacrificando a los de
abajo para mantener su poder; por lo mismo, el Tratado
sobre comercio de armas al que el Estado mexicano se
planea sumar, representa un gran reto, en sentido de las
acciones que será necesario tomar para cumplir con los
lineamientos, debido a que cuando se está dentro de un
tratado se tienen que seguir los planteamientos o de lo
contrario se tienen que someter a las sanciones.
Es claro que el gobierno mexicano no puede solo con la
lucha contra el crimen, pues ellos trabajan en conjunto,
por lo que se requerirá ayuda internacional para lograrlo,
pero hasta qué punto será ayuda o será una invasión de
la soberanía mexicana, porque se puede recibir apoyo
internacional para combatir el crimen organizado, pero a
cambio de qué. A lo largo de la historia, no se ha visto
que una nación brinde su ayuda a otra solo por solidaridad
o empatía, al contrario, siempre existen intereses de por
medio, y cabe mencionar que México es un país con gran
riqueza natural, oportunidades de mercado y mano de
obra barata. Por ello, será interesante ver las medidas que
se tomarán para seguir dicho tratado.
Como conclusión, el discurso presentado por el Presidente
Enrique Peña Nieto, muestra la importancia acerca de
una reforma dentro de la ONU, donde todos los intereses
lleguen a un bien común, con el objetivo de que la ONU
se convierta en un ejemplo de transparencia y equidad,
no queda lugar a duda que la reforma logrará ser una que
transforme a las Naciones Unidades, y donde los intereses
de las partes más importantes sean tomados en cuenta.
Por otro lado, la postura del gobierno mexicano deja
claro que está dispuesto a sumarse al Tratado sobre el
comercio de las armas, asumiendo así los lineamientos
que se planteen en el mismo. La 69 Asamblea General es
de gran importancia, debido a que se abordan diversos
puntos importantes dentro de la sociedad internacional,
y se busca que los países expongan sus puntos de vista e
intereses, para lograr atender a todas las partes.
BIBLIOGRAFIA:
• Fleitas I Diego. “El Tráfico de armas en América Latina,
Características y Problemas de las Exportaciones e
Importaciones de Armas y Municiones entre 1994 y el
2006”
•http://consulmex.sre.gob.mx/calexico/index.php/
component/content/article/4articulos/58-pacto-pormexico Consultado el 1 de Octubre de 2014
• http://www.un.org/es/ga/69/agenda/ Consultado el 1
de Octubre de 2014
•http://www.youtube.com/watch?v=BxO-17C_nQE
Consultado el 1 de Octubre de 2014
•http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/09/30/repudian-dirigentes-sociales- 201cdoble-discurso201d-depena-nieto-sobre-indigenas-en-ny-1030.html Consultado
el 1 de Octubre de 2014 • http://mexiconoticiasonline.
jimdo.com/asamblea-general-de-la-onu/ Consultado el 1
de Octubre de 2014
•http://contralinea.info/archivo-revista/index.
php/2011/11/16/trafico-de-armas-elnegocio-de-la-muerte/ Consultado el 1 de Octubre de 2014
Fotografía: Primera Plana
9
autores
Postura del Estado Mexicano en la ONU
Margarita
González
es estudiante del
cuarto semestre de la
Licenciatura en Derecho
La Organización de las Naciones Unidas conlleva un papel
muy importante de interés en general para la Comunidad
Internacional, con la participación de los Estados Miembros
los cuales son 193.
La Asamblea General, que es un Órgano Especializado de la
Organización de las Naciones Unidas, es actualmente el órgano más demócrata que existe. La Asamblea General realiza
reuniones que se anuncian a través del Diario de las Naciones Unidas.
En este ensayo hablaremos sobre la postura del Estado mexicano frente a las Naciones Unidas, donde planteó diversas
perspectivas de gran importancia las cuales son determinantes para nuestro país y para el desarrollo del mismo en el
ámbito internacional.
Tomaremos mayor énfasis en el tema de las Operaciones
de Movimientos de Paz, conocidos como Misiones de Paz,
en donde México, apoyado por el Senado de la República,
ha decidido regresar a estos movimientos para retomar sus
ideales y, en general, de las Naciones Unidas, salvaguardando los principios de este.
El 25 de septiembre de 2014, el presidente de nuestro país,
Enrique Peña Nieto, se
presentó en la 69 Asamblea General de la Organización de las Naciones
Unidas, en donde fue en
representación del Estado
mexicano y planteó diversos postulados y puntos
importantes a desarrollar.
En este debate de gran
nivel frente a los Estados
miembros en las Naciones
Unidas, el actual presidente de México desarrolló y
abordó temas como: Misiones de Paz, Redacción
de emisiones, armas nucleares, lucha contra el terrorismo, reforma de la ONU, Consejo de Seguridad, entre otros.
El presidente de la República informó al Senado su ausencia
del territorio nacional para atender y participar en el periodo
ordinario de la 69 Asamblea General de las Naciones Unidas
en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Además de actividades relacionadas con obligaciones multilaterales en la
agenda de las Naciones Unidas, y otras con carácter bilateral
con Estados Unidos, las cuales tienen un gran interés para
México.
Como ya lo mencionamos antes, el mandatario de nuestro
País, asumió y desarrolló los temas ya mencionados anteriormente, pero trataremos de enfocarnos y dar mayor énfasis a lo relacionado con las Misiones de Paz.
Se dice que México está dando un “paso histórico” en su
compromiso con Naciones Unidas, donde participará en actividades humanitarias sobre Operaciones de Mantenimiento
de Paz en donde la Organización maneja este aspecto con los
países en conflicto.
El mandatario mexicano planteó la siguiente postura frente a
la Asamblea General comentando:
“México apoya y valora las operaciones para el mantenimiento de la paz, instrumento de la ONU, que ayuda a los países a
superar conflictos y crear condiciones para una paz duradera,
mediante acciones de reconstrucción, asistencia humanitaria
y seguridad”
De este modo, el mandatario estaba apoyando el movimiento de Misiones de Paz, haciéndose acreedor de los ideales
que identifican tal movimiento y de igual forma apegándose
a los principios básicos de política exterior que conlleva la
Constitución Política de nuestro país. Además, complementó
que con esto, el gobierno mexicano se compromete con el
apoyo de personal militar o civil para la realización de tareas
que se les ordenen, además de estar a disposición de las Naciones Unidas.
“La participación de nuestro País en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz estará supeditada a una autorización
expresa y a un mandato claro del Consejo de Seguridad de la
ONU, por ser el único órgano facultado para tomar decisiones para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”, comentó el Presidente de la República.
Se dice que esta participación de la que habla el mandatario nacional, va acorde con
el consentimiento expreso
y la cooperación del Estado
para que éste se encuentre
conforme a lo estipulado en
el marco normativo nacional
y con lo dispuesto en materia de política exterior. Asumiendo así que este proceso se dará de legal y debida
forma de igual manera con
lo señalado a la legislación
mexicana.
También señaló una postura
muy determinada en contra
del terrorismo, para evitar
que más países o actores no
estatales tengan acceso a esta arma destructiva y para aquellos que ya tienen este poderío destructivo, evitar que se propague y poder tener un control para eliminar su armamento.
Como un antecedente histórico se podría decir que México
sólo ha participado una vez en operaciones de mantenimiento de paz de la Organización de las Naciones Unidas en el
conflicto de El Salvador en 1992-1993, y en otras dos ocasiones sólo como observadores militares en Balcanes (19471950) y Cachemira (1949).
Se dice que esta medida que decidió tomar la Presidencia de
la República no tiene ningún fin de violencia, al contrario, se
está cumpliendo con los principios que marca nuestra Constitución Política en el artículo 89 inciso X, estos principios cumplen con el estricto apego a la Carta de las Naciones Unidas,
de la cual formamos parte.
El Secretario de Relaciones Exteriores de nuestro país señalo:
“Una operación de mantenimiento de paz, tiene que ver con
una solicitud del país donde es la operación, en el ánimo de
que la comunidad internacional le ayude a construir, a recuperar la paz, incluido en muchos casos el apoyo humanitario,
y ahí es donde México podría encontrarse un espacio de par-
“...esta participación de la que habla
el mandatario nacional, va acorde
con el consentimiento expreso y la
cooperación del Estado para que este
se encuentre conforme a lo estipulado
en el marco normativo nacional y con
lo dispuesto en materia de política
exterior.”
10
secuencia con las Naciones Unidas
como la seguridad nacional y, en este
caso, se podría llevar a un aspecto de
índole internacional, el bienestar de la
comunidad internacional y el apoyo en
labores humanitarios, además de salvaguardar los ideales y principios que
identifican y complementan a la Organización de las Naciones Unidas.
Ante la Comunidad Internacional y los
Estados Miembros de las Naciones
Unidas, se tomó con gran aceptación
lo dispuesto por el presidente de la República, se le reconoció el esfuerzo y
los cambios por los cuales ha llevado
ticipación en labores que hoy le son reconocidas y aceptadas.”
Esto se da aclarando que México no tomó esa postura por
presiones de Estados Unidos en el hecho de sumarse en
contra de los grupos islámicos (ISIS), ante los que el Estado
Mexicano prefiere guardar distancia y no intervenir, pero sí
apoyando de manera indirecta, además tomando en cuenta
otros intereses de valor y calidad humanitario.
El medio por el cual México participará en estas fuerzas de
paz será mediante los conocidos “Cascos Azules”, así se les
denomina a las fuerzas multinacionales de intervención y pacificación de la ONU, y el nombre de los cascos es debido al
color azul distintivo de la organización.
Estas tropas cumplen con misiones un tanto complicadas por
la lucha de la paz y de observación en distintos países donde
se tienen situaciones de enfrentamientos, peligro y tensión
entre su población.
El Presidente de la República también formó parte de la Alianza por Gobiernos Abiertos, cuyo fin es impulsar una gestión
más transparente de los gobiernos y combate a la corrupción. Se dice que estos gobiernos abiertos son la nueva frontera para que los interesados en cuestiones públicas puedan
llegar a participar de manera más activa y con más facilidad.
De acuerdo con artículos de editoriales como el Washington
Post y el New York Times, sabemos que fue de gran aceptación el discurso impartido por el mandatario mexicano, se
dice que tiene una gran postura y aceptación por parte de
dichos miembros de las Naciones Unidas, además de que su
popularidad ha aumentado más en el extranjero que internamente, debido a las reformas ya aprobadas que supuestamente beneficiarán a la población a largo plazo, pero la paciencia es un factor determinante en la población mexicana.
Para concluir con nuestro tema debemos analizar cómo fue
aceptada en el ámbito internacional la intervención del Presidente Enrique Peña Nieto. En general hubo gran empatía
y aceptación hacía su discurso y sobre las posturas que determinó en diferentes aspectos que buscan la innovación y
modernización en diversas áreas, por el hecho de que nuestra sociedad y el mundo están cambiando, existen nuevas necesidades en las poblaciones, muy distintas a aquella que se
tenían en el siglo pasado.
Se toman en cuenta una serie de principios que son primordiales y de total prioridad para el Estado Mexicano y en con-
Imagen : Tlachinollan
al país, los diversos medios de comunicación internacionales
aplaudieron la participación del mandatario en la Asamblea
General, atribuyéndole el estatus o la importancia que conlleva el Estado Mexicano frente a los demás Estado y las Naciones Unidas.
Bibliografía
•http://www.washingtonpost.com/world/mexico-to-takepart-in-un-peacekeeping-missions/2014/09/24/5528382c4449-11e4-8042-aaff1640082e_story.html
•http://www.nytimes.com/news/un-general-assembly/2014/09/24/president-enrique-pena-nieto-of-mexico-to-address-u-n-general-assembly/?_php=true&_
type=blogs&_r=0
• h t t p : / / w w w. e x c e l s i o r. c o m . m x / n a c i o nal/2014/09/25/983450
•http://www.larazonsanluis.com/index.php/agencia-reforma/nacional/item/49342-elegir%C3%A1-m%C3%A9xico-misiones-de-paz
•http://www.razon.com.mx/spip.php?article230356
• h t t p : / / w w w. j o r n a d a . u n a m . m x / 2 0 1 4 / 0 9 / 2 5 /
politica/003n1pol
11
autores
El águila vuela: México ante una mayor presencia
internacional... ¿Sustentada o muy cuestionada?
Coral Álvarez
Lombera
es estudiante del
sexto semestre de
la Licenciatura en
Relaciones Comerciales
Internacioanes
Bajo un esquema neoliberal asistido por el controversial sistema globalizador, el cual es administrado por aquellas grandes potencias ante máscaras hoy conocidas como: Organizaciones no gubernamentales, Organismos internacionales o
meras instituciones creadas con el fin de la “unidad y cooperación” dentro de la comunidad internacional, el pasado
25 de septiembre de 2014, el gobierno mexicano, bajo la
representación del máximo mandatario, el Presidente de la
República, Enrique Peña Nieto, expuso temas de gran importancia para el país y su dinámica con el resto del mundo. Postura cuestionable y, quizás, altamente criticada pues, para
algunos, un Estado debería resolver sus fuertes y principales
problemáticas internas con anterioridad a la participación intensa en la comunidad internacional.
Tal es el caso del enunciado por parte del mandatario con respecto a la participación de México en Operaciones de Mantenimiento de la Paz, donde sostuvo que nuestro país pretende
ayudar a los gobiernos a superar ciertas problemáticas de
reconstrucción, asistencia humanitaria y seguridad… ¿Seguridad? “Revela Banco de México que la inseguridad limita el
crecimiento económico”, “Inseguridad y corrupción cuestan
20% del PIB a México”, “4 de cada 10 empresas contemplan
reducir o cerrar operaciones en México por inseguridad”…
¿Asistencia humanitaria? “Prospera no cambiará la realidad
de la pobreza en México”, “En México, 53 millones de personas viven en pobreza”… Parecen ser temas muy cotidianos
dentro de los encabezados en los periódicos o distintos medios nacionales; hechos que revelan la alta vulnerabilidad del
estado mexicano en muchos de sus aspectos: políticos, económicos y sociales. Con lo anterior no se pretende afirmar
que un Estado necesita estar en plenitud para poder tomar
una ardua participación internacional, sin embargo, el vuelo
del águila parece estar mal orientado, pues sus fuertes problemáticas internas pueden llevarle a una situación mayormente conflictiva, donde el salto a la dinámica internacional
le cueste aún más la fragmentación de sus instituciones y,
para los ciudadanos, el bienestar social y económico que hasta ahora hemos logrado mantener.
Otro de los argumentos que incluye el Presidente de la República Mexicana en su discurso, fue el factor cambio, “la ONU
debe cambiar para mejorar, son múltiples las voces que reconocen la necesidad de un cambio...”, atribuyendo esto a la
estructura de la ONU, sobre todo en el subyugado Consejo de
seguridad con el famoso derecho de veto que las grandes potencias poseen, caracterizando a esta transformación como
una no tan fácil, pues depende de la cooperación de muchos
actores, los cuales tienen sus propios intereses y prioridades.
¿Cambiar para mejorar? Frase que sin duda toma mucha importancia dentro del discurso del máximo mandatario, pues
si bien es cierto que México ha vivido desde el inicio de su
sexenio múltiple reformas, la estructura del sistema político
mexicano, representado históricamente por su partido político, deja muy cuestionable la postura de transformación en la
que los actores deben buscar una mayor cooperación y unidad, dejando de lado intereses particulares. ¿Acaso no son
dichos intereses los que han gobernado a México? Nuestra
democracia se ha visto dominada por un presidencialismo o
elites de poder representadas por 4 o quizás 5 familias… Es
de cierta ironía la realidad nacional, pues mientras tenemos
un mexicano dentro de los hombres más ricos del mundo,
Fotografía: Archivo ONU
12
“Postura cuestionable y quizás,
altamente criticada, pues para
algunos un Estado debería
resolver sus fuertes y principales
problemáticas internas con
anterioridad a la participación
intensa en la comunidad
internacional”
cerca de 53 millones de paisanos prevalecen en la pobreza e
incluso algunos, sobreviven ante la pobreza extrema. Hechos
que han logrado “revertirse” con los famosos programas sociales.
Para Peña Nieto, la cuestión climática también toma un peso
importante en su discurso, pues la naturaleza ha dejado mostrar su pérdida de equilibrio debido a las distintas acciones
propiamente humanas, las cuales el mandatario dijo ser estas mismas las que logren contrarrestar la problemática del
cambio climático. Así pues, llamó a la unidad y solidaridad de
todos los Estados para la preservación del medio ambiente:
“todas las naciones debemos acelerar el paso para avanzar
en el cuidado y protección de nuestra casa común, de nuestro único hogar, que es el planeta Tierra”. Sin embargo, dicha
postura puede verse cuestionable con respecto a recientes
y fuertes problemas ambientales presentados en el país, tal
es el caso del Río Sonora y del Río Bacanuchi en el estado de
Sonora, espacio que fue afectado por una empresa minera
de Grupo México, donde el derrame de desechos altamente
tóxicos ha afectado a 7 municipios del estado, provocando
una serie de problemáticas económicas para los productores
directamente locales y de salubridad para las familias. Evidentemente el Estado y sus instituciones se ven nuevamente
débiles ante la sanción de un grupo de empresarios, quienes
en este sistema capitalista poseen el recurso y poder para
incentivar la economía de un país, ventaja que les acredita beneficios muy particulares ante el “reformado” Estado
mexicano y que, además, les garantiza que será un hecho
como muchos otros, agregado a la historia de este sistema
democrático.
pilares, como lo son la pobreza, la educación, la corrupción,
la inseguridad y la siempre presente brecha social, donde
muchos tiene poco y muy pocos son los que tienen mucho.
Fuentes consultadas:
•25/09/2014: Enrique Sánchez, EXCELCIOR ONLINE, http://
www.excelsior.com.mx/nacional/2014/09/25/983450
•2014-09-24: Candy Gomez, http://noticias.starmedia.com/
politica/discurso-enrique-pena-nieto-en-asamblea-generalonu-2014.html
•Miércoles, 24 de septiembre de 2014: CNN México ONLINE, http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2014/09/24/penaanuncia-que-mexico-participara-en-operaciones-de-paz-dela-onu
Fotografía: Alto Nivel
¿Sustentado o criticado el vuelo internacional del águila? Quizás sea una buena idea intensificar la participación de México
en la comunidad internacional, sin embargo, es irónico y metafórico llamar a la solución de ciertos problemas, cuando en
la realidad nacional son algunos de los más fuertes y arraigados, problemas ante los que el Estado y sus instituciones no
han logrado desarrollar alternativas de solución que lleven a
mejores resultados, al contrario, México parece estar creando una estructura “reformada” que para el mundo inmerso
en un sistema neoliberal, es la ideal, pero para un mundo meramente humanitario, es una estructura basada en frágiles
13
breves informativas
Otra muerte de una rehén 07/02
El grupo yihadista Estado Islámico (EI) aseguró el viernes 06 de febrero
que la rehén estadounidense de 26 años que permanecía bajo su custodia
falleció en un ataque aéreo de la Fuerza Aérea jordana, según informó
“Site Intelligence”, organización de Estados Unidos que vigila mensajes
yihadistas.
Según una versión difundida en Twitter, el edificio en el que se encontraba
la estadounidense, que era trabajadora humanitaria en la zona fronteriza
entre Turquía y Siria, fue destruido en un bombardeo en la ciudad siria de
Raqa, feudo del Estado Islámico.
En el mensaje, el grupo radical reveló el nombre de la cooperante, Kayla
Jean Mueller, originaria del estado de Arizona, algo que Washington había
Manifestantes en contra del ataque terrorista // Fotografía: EFE
intentando mantener en secreto mientras se negociaba discretamente su
liberación.
“El fallido ataque aéreo jordano mató hoy a una rehén estadounidense. Los aviones de los cruzados criminales de la coalición
bombardearon una zona en las afueras de la ciudad de Al Raqa hoy al mediodía, a la hora del rezo del viernes”, explicó la
cuenta de Twitter asociada con el grupo yihadista.
En los bombardeos, que duraron una hora, “la prisionera estadounidense murió por fuego de un misil lanzado contra el lugar,
y ella es Kayla Jean Mueller”, agrega.
Los radicales mostraron varias instantáneas de algunas de sus sedes atacadas en Al Raqa y el edificio destruido donde, según
ellos, falleció la rehén.
Las fotografías van acompañadas de datos de contactos de la fallecida, como su dirección en su país, su correo electrónico y
su número de teléfono.
Si se confirma esta información, Kayla Jean Mueller será el cuarto ciudadano estadounidense que muere a manos del Estado
Islámico.Desde el pasado agosto el grupo yihadista ha decapitado a los periodistas estadounidenses Jim Foley y Steven Sotloff,
además de Peter Kassig.Kayla Jean Mueller, miembro de la ONG “Support to Life”, trabajaba con voluntarios españoles de
Médicos sin Fronteras en la zona fronteriza entre Turquía y Siria, cuando fue secuestrada en agosto de 2013.La familia de la
joven cooperante había recibido pruebas del secuestro de Kayla Jean Mueller y demandas por correo electrónico para que
pagasen varios millones de euros por su liberación.La portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo que el secretario
de Estado, John Kerry, y su equipo “ponen todo el esfuerzo posible, de inteligencia y diplomáticos, para liberar a todos los
estadounidenses secuestrados en el extranjero”.El FBI, el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia estaban
trabajando en la liberación de la mujer de manera discreta.Jordania, que participa junto con Estados Unidos en la coalición
internacional contra los yihadistas suníes del EI, ha intensificado sus ataques aéreos contra posiciones de la milicia extremista
tras confirmarse esta semana el asesinato del piloto jordano Muaz Kasasbeh a manos de los terroristas. El Estado Islámico ha
aprovechado el vacío creado en la guerra civil siria y las tensiones sectarias de Iraq para consolidarse en territorios de esos
países.
Con información de Notimex
OTAN apoya esfuerzos de paz ante crisis de Ucrania 06/02
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN), Jens Stoltenberg, dijo el 06 de Febrero que la organización
apoya los esfuerzos de paz en relación con la crisis en Ucrania.
Stoltenberg hizo la declaración en un discurso pronunciado en la Conferencia de Seguridad de Munich (CSM) inaugurada en esta ciudad del
sur de Alemania.
Stoltenberg dijo que los esfuerzos de la canciller alemana, Angela
Merkel y del presidente francés Francois Hollande, para encontrar una
solución pacífica a la crisis en Ucrania, son “importantes y urgentes”.
Hollande y Merkel viajaron a Kiev en un nuevo intento por resolver de
manera pacífica la crisis en Ucrania luego de una intensificación en las
últimas dos semanas del conflicto entre las tropas gubernamentales y
las fuerzas independentistas.
Stoltenberg dijo que no existe ninguna contradicción entre defensa y
Fotografía: Spanish.Xinhuanet.com
diálogo. “Una OTAN fuerte es esencial para entrar en contacto con Rusia con confianza. Una relación constructiva OTAN-Rusia
beneficiaría a la comunidad euroatlántica”, dijo.
“El año pasado fue un momento crucial para la seguridad europea y para el orden mundial”, dijo, y agregó que el conflicto en
Ucrania se está profundizando y que el norte de Africa y el Medio Oriente están en medio de una turbulencia.
La crisis de Ucrania y el colapso del orden internacional en vista de la crisis se encuentran entre los temas claves de la reunión
de tres días.
La CSM también incluye temas que van desde el deterioro de la situación en Medio Oriente y la crisis global de refugiados
hasta la lucha contra el terrorismo, se indicó en un anuncio de la conferencia.
14
Con información de Spanish.People
Bill Clinton se disculpa con México 07/02
El ex presidente estadounidense Bill Clinton lamentó que
persista el problema del narcotráfico en México, sin embargo,
se disculpó por la estrategia antidrogas impulsada durante su
gestión que concentró sus acciones en territorio mexicano.
Al participar en el encuentro “Juventud y productividad en
México”, celebrada en la Universidad del Valle de México
(UVM) campus Coyoacán, el ex mandatario estadounidense
reconoció que “ustedes tienen todo lo que se necesita, y
yo desearía que no tuviesen narcotráfico, pero no es su
responsabilidad. Nosotros bloqueamos el ingreso de drogas
por aire y mar, entonces todo el problema se concentró en la
vía terrestre a través de México”.
En compañía de Juan Ramón de la Fuente, presidente del
Fotografía: Proceso
Aspen Institute México; Luis Moreno, presidente del BID, así
como del director general de Laureate Education, Douglas
Becker, Bill Clinton aseguró que es “palabrería” cuando se dice que los mexicanos no sean felices al vivir con menos de 50
dólares per cápita.
“Yo quisiera que no tuvieran problemas. Hay mucha palabrería de que México es un país que no puede ser feliz porque vive
con menos de 50 dólares, pero la producción (petrolera) está cortada en un tercio por el curso natural de las cosas. Hay más
cosas que podrían hacer con aspectos eólicos y México tiene energía, hay reclamación de tierra para espacios recreativos o
para hogares”, señaló el ex mandatario
Clinton fue optimista en su participación ante especialistas, políticos y estudiantes presentes en el auditorio de la UVM al
decir que la economía mexicana puede crecer pese a la caída de los precios del petróleo.
“Yo aceleraría la transformación, lejos de una economía de petróleo, una economía de aire limpio, donde se capacite a más
gente y se creen muchos puestos de trabajo en diferentes áreas, tanto en el de transformación de energía limpia como el
negocio de exportación”, aconsejó.
Y agregó: “¿Cómo quieren que sea México en 10 años? Este es un país de gente sorprendentemente brillante. Cuando venía
del aeropuerto, yo estaba maravillado de cómo se ve la ciudad en comparación de cómo se veía cuando estaba joven”.
Con información de Diario de Yucatán
La Reina del Pacífico saldrá de prisión 07/02
Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”pudo
salir libre del Penal Federal del Rincón, en Nayarit, luego de que un
tribunal unitario ordenó su excarcelación.
Autoridades judiciales informaron que María Dolores Olarte
Ruvalcaba, magistrada del Segundo Tribunal Unitario Penal con
sede en Zapopan, Jalisco, revocó la sentencia de cinco años por
el delito de lavado de dinero, al resolver la apelación 373/2004.
En consecuencia, dicha resolución se notificó al Segundo Tribunal
Unitario de Nayarit para que avisara de su libertad a Ávila Beltrán.
Hasta la madrugada del sábado 07 de Febrero, continuaban los
trámites para que esta mujer abandonara el penal federal de El
Rincón, ubicado en Tepic, Nayarit.
“La Reina del Pacífico” fue detenida el 28 de septiembre de 2007
en el Distrito Federal junto con Juan Diego Espinoza Ramírez.
Fotografía: Archivo Crónica
Posteriormente en 2012, fue llevada a Estados Unidos para ser juzgada por tráfico de cocaína y un año después se
declaró culpable en un tribunal de ese país por asistencia económica a un narco convicto, por lo que se le condenó a 70
meses de prisión, tiempo que comprobó cuando estuvo en México.
En 2013, fue deportada a nuestro país, donde fue recapturada por el delito de lavado de dinero, por el cual fue
sentenciada a cinco años, pero ayer se revocó esta determinación y se decretó su libertad.
Con información de Crónica
15