304003m - debates contemporáneos de la antropología política

UNIVERSIDAD DEL VALLE
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE SOCIOLOGÍA
DEBATES CONTEMPORÁNEOS DE LA ANTROPOLOGÍA POLÍTICA
Profesora: Sandra Patricia Martínez B.
Lugar, día y hora: Viernes de 2:00 a 5:00pm.
Horario de atención: lunes de 2:00 a 4:00 pm; miércoles de 10am a 12m.
Período: Segundo semestre de 2012
Presentación
El presente seminario tiene como propósito analizar el aporte que la investigación
antropológica puede hacer al estudio de las relaciones de poder. Por decirlo de alguna
manera, los antropólogos se sitúan en una posición privilegiada respecto a otros científicos
sociales, al tener la posibilidad de conocer de cerca la dinámica particular del ejercicio de lo
político en contextos locales. Si partimos de considerar que las prácticas sociales cotidianas
se constituyen en el fundamento de la acción política, el estudio de lo político en el ámbito
local cobra gran relevancia dentro de la comprensión de los mecanismos mediante los
cuales se ejerce y transmite el poder en el conjunto de la sociedad. Ello, sin desconocer las
estructuras sociales y culturales que enmarcan dichas prácticas.
En virtud de lo anterior, el presente seminario pretende encarar tanto la dimensión
localizada de las relaciones políticas, como aquellas dimensiones más amplias en las cuales
se desenvuelven estas relaciones, representadas en el Estado, sus instituciones, sus políticas
y sus instrumentos legales. Asimismo, se analizarán las distintas expresiones y prácticas
culturales que generan y derivan de las relaciones de poder, dentro de las cuales, los
procesos de resistencia y de movilización social, ocupan un lugar central.
Metodología
En cada sesión, la profesora realizará la presentación del tema e introducirá el debate, por
lo que se requiere a los estudiantes que realicen las lecturas sugeridas y participen en las
discusiones que se generen en clase. Con base en la bibliografía del curso, cada estudiante
seleccionará dos lecturas y realizará la presentación de las mismas, de acuerdo con el
cronograma acordado en la primera sesión del curso.
Evaluación
El curso será evaluado a partir de los siguientes criterios:
1. Cada estudiante deberá realizar dos presentaciones de las lecturas acordadas en la
primera clase. Cada una de estas presentaciones obtendrá una calificación del 15% sobre la
nota final.
2. Cada estudiante deberá presentar un trabajo final de 10 a 15 páginas (espaciado 1,5, letra
Times New Roman de 12 pts, páginas numeradas) que deberá contener, al menos, un inciso
teórico en el que se desarrollen dos o tres de las categorías revisadas en el curso y un inciso
en el que se explique la relación entre dichas categorías y un estudio de caso particular,
1
preferentemente relacionado con su proyecto de investigación. El estudiante ha de entregar
una primera versión impresa de este trabajo (entre 8 y 10 páginas), en la sesión número 7,
la cual tendrá una calificación correspondiente al 30% de la nota final.
3. El trabajo final debe ser presentado de manera impresa, en la sesión número 16. La
calificación de este trabajo corresponderá a un 40% de la nota final.
Nota: No se aceptarán trabajos presentados extemporáneamente, ni en versión electrónica.
Plan de trabajo
Sesión 1. Introducción
Presentación del programa del curso, expectativas de los estudiantes y breve exposición de
sus proyectos de investigación.
Unidad 1. Perspectivas contemporáneas de la antropología política
Sesión 2. La antropología política hoy
Balbi, Fernando y Mauricio Boivin (2008), “La perspectiva etnográfica en los estudios
sobre política, Estado y gobierno”, en: Cuadernos de Antropología Social, núm. 27, pp. 717.
Gledhill, John (2000), “Para situar lo político: una antropología política actual”, en: El
poder y sus disfraces. Perspectivas antropológicas de la política, Barcelona, Ediciones
Bellaterra, pp. 15-46.
Unidad 2. El análisis antropológico de lo político
Sesión 3. El estudio del poder
Foucault, Michel (2001), “El sujeto y el poder”, en: Hubert L. Dreyfous y Paul Rabinow,
Michel Foucault: Más allá del estructuralismo y la hermenéutica, Buenos Aires: Nueva
Visión, pp. 241-259.
Véase también en:
http://www.philosophia.cl/biblioteca/Foucault/El%20sujeto%20y%20el%20poder.pdf
Foucault, Michel (1996), “El método”, en: Historia de la sexualidad: La voluntad de saber,
Vol. 1, México, Siglo XXI Editores, pp. 97-102. Véase también, en:
http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/681.pdf (pp. 55-57).
Gledhill, John (2000), “De la macroestructura al microproceso: análisis antropológico de la
práctica política”, en: El poder y sus disfraces. Perspectivas antropológicas de la política,
Barcelona, Ediciones Bellaterra, pp. 201-239.
2
Unidad 3. Antropología del Estado
Sesión 4. La formación del Estado como una revolución cultural
Corrigan, Philip y Derek Sayer (2007), “La formación del Estado inglés como revolución
cultural”, en: María Lagos y Pamella Calla (comp.), Antropología del Estado. Dominación
y prácticas contestatarias en América Latina, Cuaderno de Futuro 23, Informe sobre
Desarrollo Humano, Bolivia, INDH/PNUD, pp. 39-116.
Sesión 5. El Estado visto “desde abajo”
Joseph, Gilbert y Daniel Nugent (2002), “Cultura popular y formación del Estado en el
México revolucionario”, en: Gilbert Joseph y Daniel Nugent (comps.), Aspectos cotidianos
de la formación del Estado. La revolución y la negociación del mando en el México
moderno, México, Ediciones Era, pp. 31-52.
Gupta, Akhil y Aradhana Sharma (2006), “Introduction: Rethinking Theories of the State in
an Age of Globalization”, en: Akhil Gupta y Aradhana Sharma (eds.), The Anthropology of
the State. A reader, Oxford, Blackwell Publishing, pp. 1-42.
Sesión 6. El Estado visto desde los márgenes
Das, Veena y Deborah Poole (2008 [2004], “El Estado y sus márgenes. Etnografías
comparadas”, en: Cuadernos de Antropología Social, núm. 27, pp. 19-52
Sesión 7. Para repensar al Estado
Bourdieu, Pierre (1994), “Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic
Field”, Sociological Theory, vol. 12, núm. 1, March, pp. 1-18. Para una versión en español,
véase: http://pierre-bourdieu.blogspot.com/2006/07/gnesis-y-estructura-del-campo.html
Escalante Gonzalbo, Fernando (2007), “Baile de máscaras. Conjeturas sobre el Estado en
América Latina”, en: Nueva Sociedad, núm. 210, julio- agosto, pp. 64-77.
Unidad 4. Antropología política y multiculturalismo
Sesión 8. Desafíos y límites del multiculturalismo
Gros, Cristian (1997), “Indigenismo y etnicidad: el desafío neoliberal”, en: María Victoria
Uribe y Eduardo Restrepo (eds.), Antropología en la Modernidad: identidades, etnicidades
y movimientos sociales en Colombia, Bogotá, Ican, pp. 15- 59.
Chaves, Margarita y Juan Felipe Hoyos (2011), “El estado en los márgenes y las márgenes
como estado. Transferencias económicas y gobiernos indígenas en Putumayo”, en:
Margarita Chaves (comp.), La multiculturalidad estatalizada. Indígenas, afrodescendientes
y configuraciones de estado, Bogotá, ICANH, pp. 115-134.
3
Unidad 5. Perspectivas sobre la movilización social y la resistencia
Sesión 9. Estudios sobre la resistencia
Scott, James (2004 [1990]), “Dominación, actuación y fantasía”, en: Los dominados y el
arte de la resistencia. Discursos ocultos”, México, Ediciones Era, pp. 41-70.
Roseberry, William (2007), “Hegemonía y lenguaje de la controversia”, en: María Lagos y
Pamella Calla (comp.), Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en
América Latina, Cuaderno de Futuro 23, Informe sobre Desarrollo Humano, Bolivia:
INDH/PNUD, pp. 117-139.
Sesión 10. Perspectivas sobre la movilización social
Escobar, Arturo, Sonia Álvarez y Evelina Dagnino (2001): “Lo cultural y lo político en los
movimientos sociales latinoamericanos” en: A. Escobar, S. Álvarez y E. Dagnino (coords.),
Política Cultural y Cultura Política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales
latinoamericanos, Bogotá, Taurus, pp. 17 -48
Gledhill, John (2000), “¿La sociedad contra el estado moderno?: la política de los
movimientos sociales”, en: El poder y sus disfraces. Perspectivas antropológicas de la
política. Barcelona, Ediciones Bellaterra, pp. 289-336.
Unidad 6. La crítica antropológica del desarrollo y las políticas públicas
Sesión 12. Antropología del desarrollo
Escobar, Arturo, (1996 [1995]), “El desarrollo y la antropología de la modernidad” y “La
problematización de la pobreza: la fábula de los tres mundos y el desarrollo”, en La
invención del Tercer Mundo, pp. 19-49; 51-113.
Viola, Andreu (comp.) (2000), Antropología del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos
en América Latina, Barcelona, Paidós.
Sesión 13. Antropología de las políticas públicas
Shore, Cris (2010), “La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la
formulación de las políticas públicas”, en Revista Antípoda, núm. 10, (ene-jun), pp. 21-49.
Agudo, Alejandro (2009), “Conocimiento, lenguaje, poder e intermediación: Perspectivas
contemporáneas en la antropología de las políticas públicas”, en: Estudios Sociológicos, El
Colegio de México, Vol. XXVII, núm. 79 (enero-abril), pp. 63-110.
4
Unidad 7. Antropología jurídica
Sesión 14. Los debates de la antropología jurídica
Comaroff, John y Simon Roberts (1981), “Introduction”, en: Rules and Process: The
Cultural Logic of Dispute in African Context, Chicago and London, The University of
Chicago, pp. 3-29.
Sierra, María Teresa y Victoria Chenaut (2002), “Los debates recientes y actuales en la
antropología jurídica: las corrientes anglosajonas”, en Esteban Krotz (ed.), Antropología
jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho, Barcelona, Anthropos
Editorial, pp. 113-170.
Unidad 8. Revisión de conceptos a la luz de estudios de caso
Sesión 15. Algunos estudios de caso
Canelo, Brenda (2008), “Dirigentes de migrantes andinos, empleados y funcionarios
públicos ante “el Estado”. Una mirada desde abajo para comprender procesos políticos
locales (Ciudad de Buenos Aires, Argentina)”, en: Cuadernos de Antropología Social, núm.
27, pp. 175-193
Restrepo, Ana María (2010), “Las políticas públicas como mecanismos de reproducción del
Estado: una mirada desde la política pública de juventud de Bogotá”, en: Revista Antípoda,
núm. 10, pp. 85-106.
Wanderley, Fernanda (2009), “Prácticas estatales y el ejercicio de la ciudadanía: encuentros
de la población con la burocracia en Bolivia”, en: Revista Íconos, núm. 34, pp. 67-79.
Sesión 16. Presentación escrita de los trabajos finales
Bibliografía complementaria
Abéles Marc (s/f), “La antropología política: nuevos objetivos, nuevos objetos”, en:
www.omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/la-antropologia-politica...
Abrams, Philip (2006). “Notes on the Difficulty of Studying the State”, en: Akhil Gupta y
Aradhana Sharma (eds.), The Anthropology of the State. A reader, Oxford, Blackwell
Publishing, pp, 112-130.
Agudo, Alejandro y Marco Estrada (eds.) (2011), (Trans) formaciones del Estado en los
márgenes de Latinoamérica. Imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios
transnacionales, México, Universidad Iberoamericana- Colegio de México.
Blom Hansen, Thomas y Finn Stepputat (2001), States of Imagination: Ethnographic
Explorations of the Postcolonial State, Durham y London, Duke University Press.
5
Comaroff, John (1997), “The Discourse of Rights in Colonial South Africa: Subjectivity,
Sovereignty, Modernity”, en Sara Austin y Thomas R. Kearns (eds.), Identities, Politics,
and Rights, Michigan, The University of Michigan Press, pp. 193-236.
Gardner, Katy y David Lewis (2003), “La antropología, el desarrollo y la crisis de la
modernidad”, en Antropología, desarrollo y el desafío posmoderno, México, El Colegio
Mexiquense.
Gupta, Akhil (2006), “Blurred Boundaries: The Discourse of Corruption, The Culture of
Politics, and the Imagined State”, en: Akhil Gupta y Aradhana Sharma (eds.), The
Anthropology of the State. A reader, Oxford, Blackwell Publishing, pp. 211-242.
Hirsh, Susan y Mindie Lazarus Black (1994), “Performance and Paradox: Exploring Law‟s
rol in hegemony and resistance”, en: Susan Hirsh y Mindie Lazarus Black (eds.), Contested
States: Law, Hegemony and Resistance, New York, Routledge.
Mitchell, Timothy (2006), “Society, Economy and the State Effect”, en Akhil Gupta y
Aradhana Sharma (eds.), The Anthropology of the State. A reader, Oxford, Blackwell
Publishing, pp. 169-186.
Nuijten, Monique (2003), Power, Community and the State. The Political Anthropology of
Organisation in Mexico. Londres, Pluto Press (especialmente pp. 1-25, 42-47, 194-208).
6