1. Educación

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
CONSEJO DE FACULTAD
SESION EXTRAORDINARIA
ACTA N°26
FECHA:
LUGAR:
HORA:
PRESIDE:
07 De Octubre de 2014
Sala del Consejo de Facultad de Odontología
7:00 a.m. horas
Dr. MANUEL ROBERTO SARMIENTO LIMAS – Decano
ASISTENTES:
Dr. JUAN NORBERTO CALVO RAMIREZ- Vicedecano Académico
Dr. GABRIEL IGNACIO PATRÓN LÓPEZ - Representante de los Profesores
Dr. FRANCISCO JAVIER ACERO LUZARDO - Director de Bienestar
Dra. ANGELA INES GALVIS TORRES – Representantes de Directores
Dra. MARTHA LUCIA SARMIENTO DELGADO - Directora Área Curricular
Dra. MARTHA ESTHER HERRERA RUIZ –Centro de investigación y extensión
DR. CARLOS DURÁN MELÉNDEZ Secretario de Consejo
Est. SOFÍA DUARTE AUNTA Representante Estudiantil de pregrado.
Invitados
- Profesores: Francia Ospina, Javier Niño, Ángela Acero Isauro Abril, Andrea Escalante, Carlos Serrano,
Mauricio Duarte, Andrés Arciniegas, Sergio Losada, María Constanza Martínez.
- Asesor jurídico de la Facultad de Odontología: Dr. Fernando Visbal Uricoechea.
- Integrantes del Comité Técnico científico y de ética hospitalaria de la Facultad de Odontología
Profesores Víctor Daniel Onofre, Sandra Patiño, José González, Ethel Canchila, Francy Cetina.
Verificación de quórum
1. TEMA UNICO
Presentación Caso Paciente Oneida Guzmán.
Intervención de la Dra. Ángela Galvis, donde hace un recuento del caso paciente la cual ingresó desde el
año 2008. La paciente solicita devolución del dinero por el tratamiento realizado, por lo que la Facultad
determinó llegar a una conciliación del caso y procede a llenar una ficha técnica para entregarla a la
oficina Jurídica de la Sede; manifiesta que el Comité de Ética con estas acciones pretende disminuir los
riesgos de responsabilidad a los docentes; es por esto que en varias oportunidades se han citado a los
Comités para que tengan conocimiento de los casos, añade que no hay un acompañamiento a los
tratamientos de los pacientes, por lo que el Comité realizará una campaña.
Intervención del Dr. José Manuel González, manifiesta q ue hay casos en los cuales la Facultad se ha
librado de otras demandas reiterando que si no hay remisiones no se puede atender a los pacientes, los
docentes no somos conscientes de los problemas que esto conlleva.
Intervención de la Dra. Ángela Acero, invita a todos los docentes asistentes que se ponga dentro del vivir
diario de clínicas y esto se agende para el año en el año 2015.
Continuación Acta Consejo de Facultad Nº25 de 24 de Septiembre de 2014
Intervención del Dr. Carlos Serrano manifiesta que en este caso hay responsabilidades individuales dado
que él también está involucrado, porque realizó un procedimiento a esta paciente. El señor Decano le
responde que no se puede realizar ningún procedimiento sin remisión.
Intervención de la Dra. Sandra Patino la cual manifiesta que el caso nos sirve como aprendizaje, de
cómo estamos realzando nuestra labor técnico asistencial.
Intervención del Dr. Carlos Durán manifiesta que se podría generar una acción de repetición y procede a
leer el contenido del Acta.
Intervención del Dr. Fernando Visbal, manifiesta que no se trata de condenar a nadie son conceptos de
acuerdo a unos peritajes que se realizaron, lo que se pone a consideración, es presentar al Comité de
Conciliación unos documentos para la conciliación con la paciente, la ficha técnica se basa en el acta del
Comité Técnico Científico y lo que se está evaluando son los procedimientos no al odontólogo, dado que
esto es lo que exige la norma.
Intervención del señor Decano, manifiesta que este Consejo Extraordinario tiene como objetivo que las
personas involucradas conozcan la ficha como se llenó, desafortunadamente es la primera vez que la
Facultad pasa por esto; expresa su estimación a los docentes y compañeros de trabajo.
Añade que no hubo un protocolo en este caso y que la Facultad es un servicio docente asistencial y
debido a la gravedad del caso, solicito otros conceptos técnicos, no se trata de cualificar ni cuantificar los
errores, manifiesta que solicito aplazamiento para la entrega de la ficha por lo que se hizo una reunión
donde todos aportaron y los expertos emiten los conceptos para llenar la ficha definitiva y es por esto
que se las hace conocer a todos el día de hoy. Puede suceder que se concilie la parte del dinero pero en
cuanto a la parte interna de acción de repetición la Facultad pagará y los implicados deberán en algún
momento devolver este dinero, en cuanto a los hechos académicos pueden tener acciones disciplinarias
por tribunales disciplinarios, él no sabe la dimensión de las instancias a donde llegue la conclusión del
caso, esto es incierto.
Intervención del Dr. Isauro Abril, con base en lo que se está argumentando, sugiere una lectura individual
del acta, dado que se puede llegar a acciones de repetición probablemente académica y disciplinaria.
Pregunta puntualmente si la tasación es equitativa o porcentual. El señor Decano le responde que el
comité entregará el Acta y copias de los documentos que requieran.
Intervención del Dr. Javier Acero manifiesta sobre la póliza que asegura a los docentes de la Facultad,
informa que si se requiere utilizarla se encuentra vigente a la fecha.
Intervención del Dr. Javier Niño manifiesta que no hubo una tasación, manifiesta que hay que regular los
procedimientos en las urgencias, debe haber un grupo de apoyo. El señor Decano reitera que sin
remisión no se puede atender a ningún paciente.
2
Continuación Acta Consejo de Facultad Nº25 de 24 de Septiembre de 2014
Intervención del Dr. Mauricio Duarte manifiesta que no está de acuerdo en que el Comité de Ética baje a
las clínicas, el sugiere que si hay comentarios se haga en otro escenario.
Intervención del Dr. Sergio Losada manifiesta que la relación docente asistencial en las clínicas es
bastante baja.
Conclusión
El Consejo aprueba, que se proceda a enviarse la ficha técnica a la oficina Jurídica de la Sede, con base
en el Acta del Comité Técnico Científico.
Firman,
ORIGINAL FIRMADO
MANUEL ROBERTO SARMIENTO LIMAS
Presidente del Consejo
ORIGINAL FIRMADO
CARLOS DURAN MELENDEZ
Secretario del Consejo
3