1. Espiritual

13
LATERCERA Martes 10 de febrero de 2015
Política
Eduardo Saffirio
Director del CED y ex diputado DC
“El programa de gobierno
debe ser coherente con las
definiciones de los partidos”
Interrogan en la Fiscalía Oriente a
ejecutivo de SQM por caso Penta
Hasta la Fiscalía de Las Condes llegó ayer Patricio Contesse, gerente general de la
empresa SQM a para declarar ante los fiscales Pablo
Norambuena y José Antonio
Villalobos. El profesional, según fuentes de la investigación, se acogió a su derecho
a guardar silencio. Hoy la
defensa del empresario Ma-
nuel Cruzat podría entregar
de manera voluntaria a la
fiscalía una serie de documentos contables.
En tanto, hoy la defensa de
Jovino Novoa acudirá al Octavo Tribunal de Garantía
para solicitar un cambio de
tribunal en el marco de la
investigación por el caso
Penta.
“Fue patética la forma
de ir a molestar (a la
Presidenta) en su
hogar”.
[ J.A.Gómez, vocero de La
Moneda, por manifestación
contra Bachelet en Caburgua]
Marco Enríquez-Ominami se reúne con
Presidente uruguayo en Montevideo
El líder del PRO, Marco Enríquez-Ominami, se reunió ayer
en Montevideo con el Presidente uruguayo, José Mujica.
El ex candidato presidencial
comunicó a través de Twitter
que durante el encuentro con
Mujica se conversó de economías basadas en materias primas. Además, agradeció al
mandatario uruguayo “su
aporte a la integración en el
continente y a una economía
solidaria y próspera”, frase que
acompañó junto a una foto de
la reunión.
En la cita, en la que estuvo
acompañado de su esposa, Karen Doggenweiler, y sus hijas,
el ex candidato le regaló al
mandatario una réplica de los
lentes de Salvador Allende.
R Ex parlamentario DC llama a
los legisladores de su partido a
acatar las definiciones de la
tienda contrarias al aborto.
R Plantea como opción de
sanción la expulsión del
partido. “Veo un chipe libre en
la libertad de conciencia”, dice.
Emmanuel Ganora
Sergio Micco y Eduardo Saffirio,
autores del documento “Conciencia y Comunidad en un partido
político”, provocaron un intenso
debate al interior de la Democracia Cristiana. Esto, pues los directivos del Centro de Estudios del
Desarrollo -organización ligada a
la falange- defendieron el acatamiento a los acuerdos emanados
de la del V Congreso Ideológico
de la DC que, entre otras cosas, rechaza la idea de legislar sobre el
aborto terapéutico.
Lo anterior se contrapone a la “libertad de conciencia” defendida
por algunos parlamentarios DC
para enfrentar el proyecto que
despenaliza la interrupción del
embarazo bajo las tres causales
establecidas por el gobierno; inviabilidad fetal, violación y riesgo de vida de la madre.
El punto polémico es que, además, el texto de Micco y Saffirio
plantea la posibilidad de la “expulsión” de la colectividad a quienes
no se sometan a las definiciones de
la tienda.
Ayer, Sergio Micco, dijo a radio
Cooperativa: “Uno tiene que atenerse a las consecuencias de violar un acuerdo democrático en
una institución a la cual pertenece (...) la DC no ha acordado libertad de conciencia”.
En tanto, el director del CED,
Eduardo Saffirio, dijo a La Tercera: “Yo entré a un partido y no a
una montonera, y estaba obligado a respetar definiciones doctrinarias y políticas en distintos niveles. Y lo que veo ahora es que la
desinstitucionalización es tan
grande, que vamos a un crecinte
chipe libre bajo el bello rótulo de
la objeción de conciencia”,
señaló.
El documento generó rechazo
dentro de algunos parlamentarios DC.
El chipe libre favorece a quienes
son los verdaderos señores feudales dentro del partido, que son senadores y diputados, los que han
reaccionado de una manera grotesca e, incluso, cómica. Se victi-
LIBERTAD DE CONCIENCIA
“El chipe libre favorece a los
señores feudales de los
partidos, que son los
diputados y senadores”.
RECHAZO DC A ABORTO
“Este proyecto va a generar
mucho ruido en la DC y en
la N. Mayoría. No había
necesidad de ir al kirden
garden para prever que esto
iba a ocurrir”.
mizan y dicen ‘ah, Micco y Saffirio nos quieren quemar en la hoguera de la inquisición. Nos están
amenzadando a nosotros, los objetores de conciencia’. Pero si han
hecho lo que han querido durante todos estos años en sus distritos y circuncripciones, todo el
mundo lo sabe. En el documento
no se plantea expulsar a nadie.
Pero lo plantea expresamente
como una posiblidad.
Por supuesto, una posibilidad última. Si no se quiere acatar una
norma, queda la posiblidad de
abandonar la organización de carácter voluntaria. No se puede
pretender no respetar los acuerdos y que, además, no los sancionen. Eso es el desparpajo, no pasa
ni en la anarquía.
Los diputados acusan que el documento los presiona.
Es un llamado al orden a los individualistas patológicos, un recuerdo que deben responder ante
la historia y los acuerdos de los
partidos. Esto es el hilo negro, no
hay novedad en lo que estoy diciendo.
Y si los legisladores DC finalmente son expulsados, ¿No sería
un daño para el partido?
Nadie quiere que pase eso. Si ellos
no están de acuerdo con la normativa vigente, tienen el legítimo
derecho para que se activen las
instancias correspondientes que
reviertan esas decisiones.
La despenalización del aborto
en tres causales es una promesa
de campaña ratificada en el programa de gobierno.
Pero hay una cláusula expresa en
esta materia, advirtiendo que se
podría llegar a una colisión entre
los postulados de la DC frente al
programa de gobierno. Y en ese
caso, ¿qué es lo que prima? ¿Las
definiciones de un partido o el
programa de gobierno? El programa de gobierno debe ser coherentes con las definiciones de los
partidos y no al revés.
¿Entonces el gobierno no debería extrañarse de que los legisladores DC rechacen el proyecto?
Este proyecto va a provocar mucho ruido en la DC y la Nueva Mayoría. No había necesidad de ir al
kinder garden para prever que
esto iba a ocurrir.
Finalmente, ¿cual es su postura
personal frente al aborto?
Estoy con lo que establece el
congreso vigente en materia de
aborto terapéutico; no es necesario legislar, salvo la despenalización en caso de violación, pero en
un proyecto distinto al que
conocemos.b