1. Espiritual

18
|
LA NUEVA ESPAÑA
CARY PINKOWSKI |
Conversaciones |
| en otoño
Perfil
Consejero delegado de Astur Gold
“Hemos invertido mucho en el proyecto de
la mina de Salave, no contemplo que se pare”
“Hidrográfica ha mantenido un bloqueo desde el principio y su presidente,
con una propiedad en la zona, debería haberse abstenido de participar”
Oviedo, Javier CUARTAS
El proyecto de la mina de oro
de Salave encara un mes clave.
La Comisión para Astuntos Medio Ambientales del Gobierno regional tiene que decidir si da luz
verde o no a la explotación, que
ha dividido a la sociedad tapiega.
El consejero delegado de la empresa promotora, Astur Gold, el
canadiense Cary Pinkowski, defiende el controvertido proyecto
minero en esta entrevista.
–El tercer plan de Astur
Gold tiene aún “graves deficiencias” según la Confederación Hidrográfica. ¿Son, a su
juicio, subsanables?
–Lo que son es poco, o nada,
fundadas. En su informe, que por
cierto no es vinculante para la toma de decisión, contradicen no
solo los exhaustivos estudios llevados a cabo por la empresa y
consultoras nacionales e internacionales del mayor prestigio , sino también al Instituto Geológico
y Minero de España, máximo órgano asesor del Gobierno en esta
materia. Y es que ni identifican
riesgos concretos ni preceptos
ambientales que se vulneren, y
tampoco proponen medidas correctoras. Es un documento muy
decepcionante y carente de rigor
que denota una oposición preconcebida de la que se derivaría que
el yacimiento es inexplotable.
–¿Intenta Astur Gold reintroducir la planta de tratamiento y la balsa de estériles,
que fueron vetadas en el informe de impacto ambiental de
2012?
–Lo que hemos hecho es completar la información e incorporar
mejoras sustanciales, a la luz de
los nuevos estudios y las sugerencias recibidas desde distintos ámbitos y sin desnaturalizar lo esencial del proyecto inicial. Renunciamos a la fase que contemplaba el uso de cianuro, por ejemplo,
y hemos descartado el almacenamiento de estériles en balsa y se
opta por hacerlo en seco, y se reduce mucho la superficie destinada a ello, lo que exige disponer
de la mejor tecnología y bajar la
rentabilidad, pero si se disipan
dudas y sube el asentimiento social, lo damos por bueno.
–¿Sería viable una instalación exclusivamente minera
para la extracción, sin las plantas de tratamiento y balsa de lodos y estériles?
–Obviamente, no. Lodos no
habrá, pero el traslado de todo el
material extraíble sin ningún tratamiento seria no solo inasumible
económicamente, sino que exigiría tal tráfico pesado que, ambientalmente, no sería la mejor
opción y supondría un número
menor de empleos.
–Hidrográfica considera que
Astur Gold no ha tenido en
cuenta las propuestas para proteger la afectación a aguas terrestres y marinas, y que no
existen suficientes garantías sobre vertidos, dado que, a juicio
de este organismo, persisten las
“incertidumbres”.
–Mire, la Confederación ha
mantenido un bloqueo desde el
principio. Su casi única aportación ha sido sugerir el emplazamiento de las instalaciones auxiliares en el área afectada por el
POLA (Plan de Ordenación del
Litoral Asturiano). Eso no es serio, pues son los primeros en saber que la ley no lo permite.
–El segundo emplazamiento
propuesto no sólo se encuentra
en las inmediaciones de un núcleo habitado, sino también de
la Red Natura del río Porcia,
del Camino de Santiago y recorrido por yacimientos arqueológicos de interés...
–Nosotros hemos estudiado
exhaustivamente seis emplazamientos y elegido el que aprueba todos los condicionantes. Algunos con mejor nota que otros,
es cierto. Pero todos con margen
más que suficiente y dentro de
los parámetros que señala la ley.
Eso es lo razonable y lo que se espera de un organismo público.
Puedo asegurarle que no ha habido proyecto en Asturias, y me
atrevo a decir que en España, mas
estudiado que el que nos ocupa,
para que alguien lo despache con
un “no despeja incertidumbres”
que no se especifican. Pero voy
más lejos. Este organismo no puso pega a los recientes desmontes
de la autovía y sus movimientos
de tierra de mucha más entidad
que el que nos ocupa, la misma tipología de roca y no menor afección hidrológica.
–¿A qué achaca entonces esa
oposición de Hidrográfica?
–No lo sé con certeza, pero cada vez se comenta más que su
presidente, con una propiedad a
1.500 metros de donde está previsto que se instale el depósito de
estériles, debería haberse abstenido de participar en el proceso.
Una situación así no es fácil que
se hubiera dado en un país de lo
que llamamos Occidente, pues
entra, a mi juicio, en un claro conflicto de intereses.
–Ustedes dicen que están dispuestos a aplicar medidas adicionales. ¿Cuáles podrían ser?
–Todas las razonables y que
sean una mejora real. Mencionan
un emisario submarino. Bien, no
estamos convencidos de que suponga ninguna mejora dada la calidad de agua que se verterá, pero si lo estiman necesario, seguro que podríamos acometerlo.
–Hasta ahora no han logrado convencer a una buena parte de la sociedad de Tapia.
¿Creen que pueden persuadir a
Cary Pinkowski, en Tapia de Casariego. | A. M. S.
“
La venta no está en la
hoja de ruta; en todo
caso, cuando algo se
vende se hace con sus
activos y sus cargas
La oposición está
formada por la
izquierda antisistema
y gente que tiene
la vida resuelta
los opositores o más bien están
dispuestos a que el proyecto se
ejecute aunque persista el rechazo en una parte de la comunidad tapiega?
–Hace un año, hubo tres mil
quinientas personas de la comarca, con nombre, apellidos y DNI
que dieron su apoyo explícito.
Antes, dos encuestas cifraban el
apoyo en más del 70%. Disponemos de casi doce mil solicitudes
Lunes, 20 de octubre de 2014
de empleo. Es evidente que desde
entonces el apoyo ha aumentado.
La mayoría municipal también es
favorable. ¿Quién está en contra?
Evidentemente hay personas, pocas, de buena fe que merecen el
mayor respeto. Pero junto a ellas
existe una reducida oposición numérica, aunque con eco mediático notable, que es una mezcla de
izquierda radical antisistema a la
que nada le vale, con aquellos
que, con la vida resuelta, no desean que nada turbe su plácida
existencia. Así condenan al paro
o la emigración a una generación
que carece de expectativas a ningún plazo. Esto es así, por mucho
que lo disfracen bajo multitud de
siglas y supuestas coordinadoras
y que, en realidad, son siempre
los mismos en todos los lugares
con diferentes gorras.
–Se dice que Astur Gold y
usted carecen de experiencia
aurífera.
–Es obvio que si en algo esta
supercualificada Asturias, es en
minería. Yo no tengo porque saber, lo que tiene que hacer la empresa es disponer del mejor equipo para ello, y en esta tierra hay
personas sobradamente preparadas para todo tipo de explotación
minera y el director técnico del
proyecto, ingeniero de minas y
asturiano, encabeza un equipo
que es prueba de ello.
̈ Cary Pinkowski. Cary
Pinkowski nacido en Vancouver (Canadá) es la cabeza visible del proyecto que
la compañía minera Asturgold tiene previsto realizar
en la localidad tapiega de
Salave. El canadiense se
confiesa un apasionado del
mundo de las finanzas y de
la minería. En su trayectoria
destaca, también, la fundación en su país natal de la
explotación de cobre más
grande del mundo. En el
plano más personal asegura que le encanta viajar y
conocer lugares nuevos, y
se define como un apasionado de la lectura.
–¿Es cierta, o puede llegar a
serlo, la acusación de que su intención no es en realidad acometer la mina, si fuese finalmente aprobada, sino vender
los derechos de explotación y el
proyecto aprobado a otros inversores?
–Esa preocupación, con todo
respeto, es típica de una cultura
en la que ganar dinero esta mal
visto y que creo ha hecho, y hace, mucho daño a algunos países,
dificultando su desarrollo. Lo
mejor que le puede pasar a una
actividad es que alguien la quiera comprar, pues eso es señal de
su potencial, permanencia en el
tiempo y capacidad de crear y
sostener empleo. A mí desde luego me preocuparía lo contrario:
trabajar en una empresa que no la
quiera comprar nadie, pues sería
señal de que no tiene futuro. En
todo caso la venta no está en la
hoja de ruta y como sucede en
los países serios, si se vende algo
se vende con sus activos y con sus
cargas. Pero estos argumentos me
resultan muy sorprendentes en
una comarca que ha sufrido una
regresión demográfica de casi el
30%, tiene uno de los índices mayores de paro y una atonía económica crónica.
–¿Mantendrán la voluntad
de seguir adelante con el proyecto aún en el caso de que todo quede paralizado en un proceso judicial instado por cualquiera de las partes (la empresa o los vecinos que se oponen a
la explotación)?
–Llevamos invertidos casi 20
millones de dólares y dedicado
miles de horas a diseñar un proyecto minero como no se ha hecho ningún otro en España. Respetuoso, sostenible y compatible
con lo que existe. Prevemos invertir, al menos, otros cien. No
contemplo la posibilidad de que
pueda paralizarse algo así de lo
que depende tanta gente directa e
indirectamente y que supondrá
una fuerte inyección económica
para administraciones con enormes dificultades para prestar los
servicios sanitarios, educativos y
asistenciales necesarios.
–¿Reclamarán daños si el
proyecto fuese anulado por la
Administración?
–En los últimos meses se han
publicado ensayos que profundizan en las razones por las que
unos países se desarrollan y otros
no. Todos coinciden en destacar
la seguridad jurídica de las inversiones en los primeros y la arbitrariedad en las decisiones administrativas y jurídicas de los segundos. Ahí me quedo.