1. Espiritual

Laws, Court Decisions, Resolutions, Limits
H50204
06. Feb. 2015
1
Content:
(A) Laws / Leyes / Lois / Gesetze
(B) Court Decisions / Resoluciones Judiciales / Jugements / Gerichtsurteile
(C) Resolutions / Declaraciones / Résolutions / Resolutionen
(D) Limits / Limites / Valeurs Limites / Grenzwerte
–––––––––
(A) Laws, Leyes, Lois, Gesetze
New Law in France // Neues Gesetz in Frankreich
Assemblée Nationale (Fr), 26 juin 2014: „Sobriété De L’exposition Aux Champs
Électromagnétiques, Information Et Concertation Lors De L’implantation D’installations
Radioélectriques“ http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2065.asp
Le Monde.fr, 29.01.2015: “Une loi pour encadrer l'exposition aux ondes”
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/29/une-loi-pour-encadrer-l-exposition-aux-ondes_4565339_3244.html
English version: “A Law to Regulate Exposure to Electromagnetic Fields” see last part of:
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2015/02/02/france-limits-spread-of-the-wi-fi-by-a-new-law-finland-does-not-care-at-all/
Robindestoits, 30 Jan 2015: "Une loi pour encadrer l'exposition aux ondes"
http://www.robindestoits.org/Une-loi-pour-encadrer-l-exposition-aux-ondes-Le-Monde-29-01-2015_a2274.html
Groupe Assemblé Nationale Ecologiste (les écolodéputé-e-s), 29 Jan 2015:
“Ondes électromagnétiques : L’Assemblée nationale adopte la troisième loi écologiste de la
législature”
http://www.ecolodepute-e-s.fr/2015/01/29/ondes-%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques-l-assembl%C3%A9e-nationaleadopte-la-troisi%C3%A8me-loi-%C3%A9cologiste-de-la-l%C3%A9gislature/
“France limits spread of the wi-fi by a new law, Finland does not care at all”
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2015/02/02/france-limits-spread-of-the-wi-fi-by-a-new-law-finland-does-not-care-at-all/
news.com.au, 29/09/2013: “CSIRO scientist Dr David McDonald wins compensation for Wi-Fi pain”
http://www.news.com.au/technology/csiro-scientist-dr-david-mcdonald-wins-compensation-for-wifi-pain/story-e6frfrnr-1226729178281
Terence Young: „Canadian MP warns consumers of health risks related to cell phone radiation“
http://www.rfsafe.com/canadian-mp-warns-consumers-of-health-risks-related-to-cell-phone-radiation/
––––––––––
to be completed
––––––––––
(B) Court Decisions / Resoluciónes Judiciales / Jugements / Gerichtsurteile
H50203a
(B) Court Decisions / Resoluciónes Judiciales / Jugements / Gerichtsurteile
–––––––
to be completed
––––––
Court Decisions in German see below: clic!
06. Feb. 2015 2
Resolutions / Resoluciones / Declaraciones / Resolutionen
H50203a
06. Feb. 2015
3
(C) Resolutions of High Boards / Résolutions des Hautes Comités /
/ Declaraciones de Altos Gremios / Beschlüsse Hoher Gremien
Content
(You may click at any item!)
EU = European Union / EESC = European Economic and Social Committee / TEN, 07.01.2015
WHO / International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France, May 31, 2011:
The European Environment Agency (EEA), an agency of the European Union, 2014:
Parliamentary Assembly of the European Union, 27 May 2011
Resolution of the Russian National Committee on Nonionizing Radiation Protection, 2011
–––––––––
EU = European Union / EESC = European Economic and Social Committee / TEN =
Section for Transport, Energy, Infrastructure and Information Society, 07.01.2015:
TEN/559: “Electromagnetic Hypersensitivity” “TEN, which was responsible for preparing the
Committee's work on the subject, adopted its opinion on 7 January 2015.”
http://www.powerwatch.org.uk/news/2015-01-20-eesc-final-opinion.pdf
Richard Adam’s Counteropinion
https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cEN%5cEESC-2014-
05117-01-01-AMP-TRA_EN.doc&docid=3047332
Hardell’s Response to Richard Adam’s Counteropinion
http://www.powerwatch.org.uk/news/2015-01-20-hardell-adams-response.pdf
“EESC voted against the opinion of TEN on 21.01.2015” see IEMFA = International EMF
Alliance, Latest News 21/01/2015 http://www.iemfa.org/news/ (with comments).
Carta de las asociaciones en defensa de los derechos de personas electrohipersensibles de los
países de la unión europea al comité económico y social europeo.
04. Nov. 2014
http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/ehs-letter-to-eesc-04-11-2014-def-es.pdf
Carta de las Asociaciones en Defensa de Personas Electrohipersensibles de los países de la Unión
Europea al Comité Económico y Social Europeo con motivo de la Audiencia sobre
Electrohipersensibilidad celebrada el 04.11.2014 en Bruselas, por Minerva, 27. Nov. 2014
http://electrosensiblesderechosalud.org/carta-de-las-asociaciones-en-defensa-de-los-derechos-depersonas-electrohipersensibles-de-los-paises-de-la-union-europea-al-comite-economico-y-social-europeocon-motivo-de-la-audiencia-sobre-electrohi/
“Escándalo en el Seno del Comité Economico y Social Europeo: Conflictos de Intereses
Bloquean ‘El Paso’ a las Personas con Discapacidad Funcional EHS”, por Minerva,
4. Febr. 2015
http://electrosensiblesderechosalud.org/escandalo-en-el-seno-del-comite-economico-ysocial-europeo-conflictos-de-intereses-bloquean-el-paso-a-las-personas-con-discapacidad-funcional-ehs/
Valoración del proceso de elaboración de un dictamen sobre hipersensibilidad electromagnética
en el seno del comité economico y social europeo (CESE). 4. Febr. 2015
http://electrosensiblesderechosalud.org/wordpress/wpcontent/uploads/2015/02/ASSESSMENT.ON_.THE_.EESC_.EHS_.PROCESS-SP.pdf
Resolutions / Resoluciones / Declaraciones / Resolutionen
H50203a
06. Feb. 2015
4
Assessment on the Elaboration Process of the European Economic and Social Committee
(EESC) Opinion on Electromagnetic Hypersensibility (EHS). Scandal on the EESC: Conflicts
of Interests Block the Way to People with EHS-Functional Impairment. 4. Febr. 2015
https://www.facebook.com/groups/535290439871761/822938951106907/?comment_id=8232862210721
80&offset=0&total_comments=2&notif_t=group_comment_mention
WHO / International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France, May 31, 2011:
… “has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans
(Group 2B), based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cancer, associated with
wireless phone use.”
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/mono102.pdf
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045%2811%2970147-4/fulltext
http://apps.who.int/bookorders/anglais/detart1.jsp?codlan=1&codcol=72&codcch=102
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
The European Environment Agency (EEA), an agency of the European Union, 2014:
published a paper by Lennart Hardell, Michael Carlberg and David Gee:
„Mobile phone use and brain tumour risk“ about the studies undertaken by these authors,
showing a substantial increase of brain tumors amongst long-term mobile phone users.
http://glossary.de.eea.europa.eu/terminology/sitesearch?term=Radio+frequency
http://glossary.de.eea.europa.eu/terminology/sitesearch?term=Hardell
http://glossary.eea.europa.eu//
Parliamentary Assembly of the European Union, 27 May 2011 (excerpt):
“… power lines or certain high frequency waves used in the fields of radar, telecommunications and
mobile telephony, appear to have more or less potentially harmful, non-thermal, biological effects
on plants, insects and animals as well as the human body, even when exposed to levels that are
below the official threshold values.“
“As regards standards or threshold values for emissions of electromagnetic fields of all types and
frequencies, the Assembly strongly recommends that the ALARA (as low as reasonably achievable)
principle is applied, covering both the so-called thermal effects and the athermic or biological
effects of electromagnetic emissions or radiation. Moreover, the precautionary principle should be
applied when scientific evaluation does not allow the risk to be determined with sufficient certainty.
Given the context of growing exposure of the population, in particular that of vulnerable groups
such as young people and children, there could be extremely high human and economic costs if
early warnings are neglected.”
“The Assembly regrets that, despite calls for the respect of the precautionary principle and despite
all the recommendations, declarations and a number of statutory and legislative advances, there is
still a lack of reaction to known or emerging environmental and health risks and virtually systematic
delays in adopting and implementing effective preventive measures. Waiting for high levels of
scientific and clinical proof before taking action to prevent well-known risks can lead to very high
health and economic costs, as was the case with asbestos, leaded petrol and tobacco.”
“In light of the above considerations, the Assembly recommends that the member states of the
Council of Europe:
8.1.1. take all reasonable measures to reduce exposure to electromagnetic fields, especially to radio
frequencies from mobile phones, and particularly the exposure to children and young people who
Resolutions / Resoluciones / Declaraciones / Resolutionen
H50203a
06. Feb. 2015
5
seem to be most at risk from head tumours;
8.1.2. reconsider the scientific basis for the present standards on exposure to electromagnetic fields
set by the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, which have serious
limitations, and apply ALARA principles, covering both thermal effects and the athermic or
biological effects of electromagnetic emissions or radiation;
8.1.3. put in place information and awareness-raising campaigns on the risks of potentially harmful
long-term biological effects on the environment and on human health, especially targeting children,
teenagers and young people of reproductive age
8.1.4. pay particular attention to “electrosensitive” people who suffer from a syndrome of
intolerance to electromagnetic fields and introduce special measures to protect them, including the
creation of wave-free areas not covered by the wireless network;
8.1.5. in order to reduce costs, save energy, and protect the environment and human health, step up
research on new types of antenna, mobile phone and DECT-type device, and encourage research to
develop telecommunication based on other technologies which are just as efficient but whose
effects are less negative on the environment and health;
8.2. concerning the private use of mobile phones, DECT wireless phones, WiFi, WLAN and
WIMAX for computers and other wireless devices such as baby monitors:
8.2.1. set preventive thresholds for levels of long-term exposure to microwaves in all indoor areas,
in accordance with the precautionary principle, not exceeding 0.6 volts per metre, and in the
medium term to reduce it to 0.2 volts per metre;
8.2.2. undertake appropriate risk-assessment procedures for all new types of device prior to
licensing;
8.2.3. introduce clear labelling indicating the presence of microwaves or electromagnetic fields, the
transmitting power or the specific absorption rate (SAR) of the device and any health risks
connected with its use;
8.2.4. raise awareness on potential health risks of DECT wireless telephones, baby monitors and
other domestic appliances which emit continuous pulse waves, if all electrical equipment is left
permanently on standby, and recommend the use of wired, fixed telephones at home or, failing that,
models which do not permanently emit pulse waves;
8.3. concerning the protection of children:
8.3.1. develop within different ministries (education, environment and health) targeted information
campaigns aimed at teachers, parents and children to alert them to the specific risks of early, illconsidered and prolonged use of mobiles and other devices emitting microwaves;
8.3.2. for children in general, and particularly in schools and classrooms, give preference to wired
Internet connections, and strictly regulate the use of mobile phones by schoolchildren on school
premises;
8.4. concerning the planning of electric power lines and relay antenna base stations:
8.4.1. introduce town planning measures to keep high-voltage power lines and other electric
installations at a safe distance from dwellings;
8.4.2. apply strict safety standards for the health impact of electrical systems in new dwellings;
8.4.3. reduce threshold values for relay antennae in accordance with the ALARA principle and
install systems for comprehensive and continuous monitoring of all antennae;
8.4.4. determine the sites of any new GSM, UMTS, WiFi or WIMAX antennae not solely according
to the operators’ interests but in consultation with local and regional government authorities, local
residents and associations of concerned citizens;
8.5. concerning risk assessment and precautions:
8.5.1. make risk assessment more prevention oriented;
8.5.2. improve risk-assessment standards and quality by creating a standard risk scale, making the
indication of the risk level mandatory, commissioning several risk hypotheses to be studied and
considering compatibility with real-life conditions;
8.5.3. pay heed to and protect “early warning” scientists;
8.5.4. formulate a human-rights-oriented definition of the precautionary and ALARA principles;
Resolutions / Resoluciones / Declaraciones / Resolutionen
H50203a
06. Feb. 2015
6
8.5.5. increase public funding of independent research, in particular through grants from industry
and taxation of products that are the subject of public research studies to evaluate health risks;
8.5.6. create independent commissions for the allocation of public funds;
8.5.7. make the transparency of lobby groups mandatory;
8.5.8. promote pluralist and contradictory debates between all stakeholders, including civil society
(Ǻrhus Convention). – – –
Text adopted by the Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, 27 May 2011
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm
http://assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsManagerView.asp?ID=6685&L=2
Resolution of the Russian National Committee on Nonionizing Radiation Protection,
15. April 2011: “Electromagnetic Fields from Mobile Phones:
Health Effect on Children and Teenagers” [Astonishing statements!]
http://www.magdahavas.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/Russia_20110514-rncnirp_resolution.pdf
Court Decisions in German
H50203a
06. Feb. 2015
7
Court Decisions in German:
Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 3. Juli 2007:
http://www.der-mast-mussweg.de/pdf/Schoepfer/Schoepfer_Spaete%20Lehren%20aus%20fruehen%20Warnungen.pdf
Verwaltungsgericht Koblenz: „Laut einer Bescheinigung der Regulierungsbehörde für
Telekommunikation und Post vom 31.1.1995 sei ein Sicherheitsabstand von 2,35 Metern einzuhalten
gewesen, wohingegen das Wohnhaus etwa 20 Meter von der Anlage entfernt sei. Im Hinblick auf das
Recht des Klägers auf Schutz seiner Gesundheit im Sinne von Artikel 2,
Absatz 2 Grundgesetz sei festzustellen, dass die Regierung bei der Festsetzung der Grenzwerte alle
einschlägigen wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt und ihren Gestaltungsspielraum dabei nicht
überschritten habe. Außerdem ließen sich nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft athermische
Wirkungen elektromagnetischer Felder nicht eindeutig nachweisen. Ungeachtet der vom Kläger
vorgelegten Berichte und Aufsätze sei in der Wissenschaft die Notwendigkeit von Vorsorgeanforderungen
an Hochfrequenzanlagen bei athermischen Wirkungen nach wie vor umstritten. Die Schutzpflicht aus
Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz verlange aber nicht, unbestätigten wissenschaftlichen Erkenntnissen
Rechnung zu tragen, sodass eine weitere Beweiserhebung entbehrlich sei.“
b) Das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz lehnt am 20.8.2001 den Antrag des Beschwerdeführers
auf Zulassung der Berufung ab.
c) Das Bundesverfassungsgericht: Eine von Kläger erhobene Verfassungsbeschwerde, in der der KLäger
eine Verletzung seines in Artikel 2 Absatz 2 Grundgesetz garantierten Rechts auf Leben und körperliche
Unversehrtheit geltend macht, wurde vom am 28.2.2002 nicht zur Entscheidung angenommen.
d) Europ. Gerichtshof: „Die Rüge des Beschwerdeführers nach Artikel 8 EMRK muss folglich wegen
offensichtlicher Unbegründetheit zurückgewiesen werden. Die (dt. Bundes-) Regierung bringt vor, die
innerstaatlichen Behörden hätten die Rechtssache des Beschwerdeführers gründlich geprüft. Deren
Entscheidung, Beweise nicht zu erheben, könne nicht als willkürlich angesehen werden.“
IARC / WHO = Intern. Agency for Research on Cancer lehnt Prof. Lerchl als Mitglied ab.
http://www.diagnose-funk.org/ueber-diagnose-funk/brennpunkt/who-lehnt-prof-a-lerchl-als-mitarbeiter-ab.php
„Prof. Alexander Lerchl ist Mitglied in der deutschen Strahlenschutzkommission und Vorsitzender des
Ausschusses nichtionisierende Strahlung. Damit ist er im Mobilfunkbereich der höchstrangige deutsche
Strahlenschutzbeauftragte, Berater der Bundesregierung und Repräsentant des deutschen Staates in
internationalen Gremien. Nun kam es im Herbst 2010 zu einem einmaligen Vorgang: Die WHO lehnte
seine Aufnahme in eine Kommission der IARC = International Agency for Research on Cancer ab. Der
Grund: Seine engen Verbindungen zur Industrie. Dagegen legte Prof. A. Lerchl Einspruch ein. Im
Antwortbrief vom 26.10.2010 bekräftigte die WHO ihre Entscheidung mit noch härteren Argumenten:
Einseitigkeit („Die IARC-Monographie ist eine Bewertungsaufgabe, die eine vollständige Unabhängigkeit
von wirtschaftlichen Interessen erfordert“) und Zweifel an seiner fachlichen Qualifikation.“
Fünfter Mobilfunkbericht der dt. Bunderregierung vom 3.1.2013
„Im Bereich niedriger Intensitäten hochfrequenter Felder konnten gesundheitliche Beeinträchtigungen in
Jahrzehnte langer Forschung nicht nachgewiesen werden. ... Die Ergebnisse des deutschen MobilfunkForschungsprogramms geben keinen Anlass, die Schutzwirkung der bestehenden Grenzwerte in Zweifel zu
ziehen.“ Die Strahlenschutzkommission sieht in diesem Bereich (Reproduktion und Entwicklung) keinen
aktuellen Forschungsbedarf.
dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712027.pdf
www.diagnose-funk.org/assets/df_bp_bericht-br_2013-02-24.pdf
10. Belgisches Gesetz: „Ab dem 1. März 2014 wird in Belgien der Verkauf von Handys, die speziell für
kleine Kinder (unter 7 Jahren) ausgelegt sind, verboten. Noch dazu darf ab diesem Datum keine Werbung
mehr gemacht werden, die Kinder dieser Altersgruppe zur Benutzung von Handys ermutigt. Der (...)
Gesetzentwurf sieht unter anderem ein Verbot von Werbung für Tablet- Computer für unter 14- Jährige
vor. Dies ist bereits für Handys in Frankreich der Fall. Außerdem werden drahtlose WLAN- Verbindungen
in Kindergärten (...) verboten. Von der Regierung wird ein Bericht zu den gesundheitlichen Folgen von
Court Decisions in German
H50203a
06. Feb. 2015
elektromagnetischen Strahlen verlangt. Die konservative Opposition und die Unternehmen der Branche
hatten sich gegen das Gesetz gestemmt."
http://health.belgium.be/eportal/19089508_DE?fodnlang=de#.U0Pnkfl5Mfs
8
Resolutions in German
H50203a 06. Feb. 2015
9
Resolutions in German:
Russ. Nationales Komitee zum Schutz vor Nicht-Ionisierender Strahlung 2008: Warnt
eindringlich vor den Gefahren des Mobilfunks, besonders für Kinder. In Russland sind die
Grenzwerte für Mobilfunkstrahlen wesentlich niedriger als in Deutschland.
http://54088638.swh.strato-hosting.eu/AUM/wp-content/uploads/2014/08/rcnirpappelld080514.pdf
Österreichische Ärztekammer, ÖÄK, Wien, 2012: Warnt eindringlich vor der allgemeinen
Einführung von Smart-Metern (intelligenten Stromzählern) in Österreich.
http://www.sammilham.com/La%20Quinta%20Middle%20school%20teachers%27%20cancers.pdf
Österreichischen Ärztekammer ÖÄK, Wien, 2012: „Leitlinien zur Abklärung und Therapie
EMF-bezogener Beschwerden und Krankheiten (EMF-Syndrom)“
EMF := (hochfrequente) ElektroMagnetische Felder.
Die Österreichische Ärztekammer (entspricht der Deutschen Bundes-Ärztekammer) nimmt das
Problem offenbar ernst und hat die sehr ausführlichen Leitlinien herausgegeben.
Broschüre bei der ÖÄK derzeit in Überarbeitung, aber noch einsehbar unter:
http://www.elektrosmognews.de/news/emf-leitlinie-der-oak.pdf
Amt für Gesundheitswesen Land Salzburg, Österreich (2008): „Informationsmappe
Elektrosmog“ Sehr umfangreiche Informationen über alle Quellen von Elektrosmog in unserem
(Wohn-) Umfeld, über dessen Schädlichkeit und mögliche Reduzierung. Grenzwerte für den
Schlafbereich für gepulsten Mobilfunk: Keine Anomalie: < 0,1; schwache Anomalie < 0,1 – 5;
starke Anomalie 5–100; extreme Anomalie >100 µW/m2. Summe aller Anlagen im
Außenbereich: < 10 µW/m2. www.salzburg.gv.at/infomappe-elektrosmog.pdf
Sechster Mobilfunkbericht der dt. Bundesregierung 2013: Die Bundesregierung leugnet
immer noch den wissenschaftlichen Nachweis der gesundheitlichen Schäden durch
Mobilfunkstrahlung. dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712027.pdf ;
www.diagnose-funk.org/assets/df_bp_bericht-br_2013-02-24.pdf
Bundesinstitut für Strahlenschutz, 2014 (eine Behörde der dt. Bundesregierung!) warnt
paradoxer-, aber erfreulicherweise vor der unkontrollierten Nutzung von Handys und
Smartphones, vor allem bei Schwangeren, Kindern, Jugendlichen, Alten und Kranken.
http://www.bfs.de/de/elektro/strahlenschutz_mobilfunk/schutz/vorsorge/empfehlungen_handy.html
Empfehlungen des Bundesamtes für Strahlenschutz zum Telefonieren mit dem Handy,
11. 2. 2014: „Beim Mobilfunk werden hochfrequente elektromagnetische Felder zur Übertragung
von Informationen eingesetzt. Handys erzeugen diese Felder beim Telefonieren ohne
Freisprecheinrichtung direkt am Kopf. Nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand
reichen die aktuellen Grenzwerte aus, um vor nachgewiesenen Gesundheitsrisiken zu schützen.
Allerdings bestehen nach wie vor Unsicherheiten in der Risikobewertung, die durch das
Deutsche Mobilfunk-Forschungsprogramm nicht vollständig beseitigt werden konnten. Diese
betreffen insbesondere ® mögliche gesundheitliche Risiken einer langfristigen Belastung mit
hochfrequenten elektromagnetischen Feldern durch Telefonate mit dem Handy bei
Erwachsenen (intensive Handynutzung über mehr als 10 Jahre) ® die Frage, ob sich die
Nutzung von Mobiltelefonen durch Kinder gesundheitlich auswirken könnte.“
„Aus diesen Gründen hält das BfS einen vorbeugenden Gesundheitsschutz (Vorsorge)
weiterhin für erforderlich: Die Exposition durch elektromagnetische Felder sollte so gering
wie möglich sein.“
Tipps für den Umgang mit dem Handy: „Die elektromagnetischen Felder, die beim
Telefonieren mit Handys in Körpernähe auftreten, sind im Allgemeinen sehr viel stärker als die
Resolutions in German
H50203a 06. Feb. 2015
10
Felder, denen man beispielsweise durch benachbarte Mobilfunkbasisstationen ausgesetzt ist.“
http://www.bfs.de/de/elektro/strahlenschutz_mobilfunk/schutz/vorsorge/empfehlungen_handy.html
„Ganz besonders wichtig ist die Minimierung der Strahlenbelastung für Kinder. Sie
befinden sich noch in der Entwicklung und könnten deshalb gesundheitlich empfindlicher
reagieren.“
http://www.bfs.de/de/elektro/strahlenschutz_mobilfunk/schutz/vorsorge/smartphone_tipps.html
_____________
(D)
Limits / Limites / Valeurs Limites / Grenzwerte
H50204
06. Feb. 2015
(D) Limits / Limites / Valeurs Limites / Grenzwerte
The following table contains the official but diverging limits of different countries:
Baubiologie Maes: “Grenzwerte für Mobilfunkwellen” Die Tabelle enthält:
a) Die sehr unterschiedlichen(!) Grenzwerte in verschiedenen Ländern;
b) Vorgaben des Europaparlaments, von Ärzte-Organisationen u.a.,
c) Auswirkungen auf Menschen und Tiere bei versch. Strahlungs-Intensitäten.
http://www.maes.de/6%20SENDER/maes.de%20GRENZWERTE%20EFFEKTE%20HF.PDF
http://www.maes.de/3%20STANDARD/maes.de%20STANDARD-2008%20RICHTWERTE.PDF
11
(D)
Limits / Limites / Valeurs Limites / Grenzwerte
H50204
06. Feb. 2015
12
Texto de JFH del año 2012 sobre límites de radiaciones:
To be revised
deberá revisarse
Límites de radiaciones de alta frecuencia en el exterior
H50204
02.Feb. 2012
• Los siguientes límites están recomendados enérgicamente por los citados gremios, médicos y científicos, para
evitar daños a la salud del público.
• Los límites se aplican a la suma de todas las inmisiones de alta frecuencia por fuera emitidos por antenas de
telefonía móvil, estaciones de radar, emisores de radio y televisión, Wlan, etc.
• La gama de ondas de las frecuencias altas se extiende desde 100 kHz hasta 300 GHz.
• Para medir las inmisiones en un sitio se capta el máximo espacial y temporal de ellas mismas.
• Los límites son válidos para medidas fuera de edificios en diferentes altitudes conforme a la edificación local.
• Merecen atención especial los sitios donde se quedan personas por tiempos más largos, por ejemplo parques
de descanso, jardines, terrazas, etc. Allí se implementan cargas más bajos posibles.
• Merecen atención especial los sitios donde se quedan típicamente niños, por ejemplo parques infantiles,
jardines, patios de escuelas y guarderías. Allí también se limitan las inmisiones más estrictamente posible.
• Para espacios interiores en viviendas, escuelas, guarderías, hospitales, residencias de ancianos, etc., es decir
para espacios interiores donde se permanecen personas se aplican valores más bajos, véase la hoja
“Radiaciones ECHAS EN CASA”.
• Para lugares de trabajo están vigente las leyes de protección laboral.
• Investigaciones científicas futuras previsiblemente exigen límites más bajos que los presentes.
BioInitiative, 14 expertos internacionales, Sept. 2007, propone límite en el exterior:
1000 µW/m2
AEMA = Agencia Europea del Medio Ambiente, Directora Catedrática Doctora Jacqueline Mcglade, avisa
insistentemente del peligro de los rayos de telefonía móvil y exige límites legales mucho más bajos a base
del grupo BioInitiative. Véase www.bioinitiative.org.
EEA = The European Environment Agency is an Agency of the European Union.
1000 µW/m2
Resolución de Salzburgo, 19 expertos internacionales de 13 países, junio 2000
1000 µW/m2
El Colegio Médico Federal Alemán, octubre 2002, recomienda como límite:
1000 µW/m2
Declaración de Alcalá de Henares, España 2002, recomienda como límite:
1000 µW/m2
Dr. Claudio Gómez-Perretta de Mateo: „Contaminación Electromagnética y Salud
Pública”, Madrid 2003, encontró inconfundibles perjuicios para la salud desde:
1000 µW/m2
El Gobierno de la Región Autónoma de Castilla-La Mancha promulgaba la Ley 8/2001,
de 28 de junio, estableciendo como valor máximo:
1000 µW/m2
––––––––––
End of the page: “Laws, Court Decisions, Resolutions, Limits”
–––––––––––
www.sick-from-mobile-communication.eu
H50204
06. Feb. 2015