Penalización de nuevas drogas

7
LATERCERA Lunes 26 de enero de 2015
Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa Impresores SA, quien sólo tiene calidad de impresora.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Guillermo Turner Olea
Editor General: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R.
Penalización de nuevas
drogas
Es un paso positivo que el gobierno incorpore un conjunto de drogas sintéticas al
listado de sustancias prohibidas, relevando así el riesgo que implica su consumo.
E
L GOBIERNO está próximo a dictar un
decreto para prohibir 51 nuevas drogas
que hoy son de venta habitual, no obstante su alto nivel de peligrosidad para
la salud humana. Se trata de drogas
“sintéticas” o “de diseño”, las cuales son elaboradas a partir de la modificación de la estructura de
drogas ya existentes. Con ello se busca excluirlas
del listado de sustancias prohibidas por el reglamento de la ley 20.000, lo que además de estimular actividades de narcotráfico, facilita el consumo de sustancias altamente adictivas, sin que sea
posible ejercer un control efectivo.
El decreto constituye un paso importante y
permitirá actualizar la legislación que penaliza
el tráfico y consumo de drogas ilícitas. A nivel internacional se han detectado cientos de drogas
sintéticas, lo que además de revestir una alta
complejidad para su fiscalización, provoca el
riesgo de que las legislaciones queden rápidamente inoperantes. En el país se ha advertido un
explosivo aumento en el consumo de estas nuevas drogas, particularmente entre jóvenes y adolescentes, lo que constituye un llamado de alerta para las autoridades. La misma preocupación
ha sido manifestada por las policías y organismos gubernamentales como el Senda. Esta última entidad recientemente puso en práctica sistemas de alerta temprana, para detectar las nuevas drogas en circulación.
Con la actualización del reglamento de la ley
20.000, el gobierno está enviando una señal importante, al reconocer el peligro que implica la
masificación de estas nuevas drogas sintéticas y
sustancias psicoactivas. Ello es particularmente necesario cuando en el país se ha observado
un fuerte aumento en el consumo de marihuana, sobre todo en la población joven. De acuerdo con el Décimo Estudio Nacional de Drogas,
que elabora el Senda, la percepción de riesgo del
consumo de marihuana cayó de 48% en 2011 a
21,1% en 2013. En ello hay una estrecha correlación con el aumento del consumo, pues en la población escolar se vio un aumento desde 19,5%
a 30,6% en igual período.
Resulta especialmente preocupante que los menores de edad no vean mayor riesgo en el consumo de marihuana, considerando que de acuerdo a
la evidencia científica ello causa daño en sí mismo
y, además, puede favorecer el consumo de otros alucinógenos aun más destructivos, como la cocaína
o la pasta base, y por cierto las nuevas drogas sintéticas. Hay aquí una cierta actitud irresponsable
de líderes políticos y comunicadores sociales, quienes han asociado la idea de que consumir marihuana es un signo de libertad y que no representa riesgos para la salud, resaltando incluso sus cualidades terapéuticas. Dicha actitud desatiende la
abrumadora evidencia científica acerca de los daños que encierra el consumo de alucinógenos, ya
sea por crear dependencia o por daños cognitivos
en algunos casos irreversibles.
Una adecuada política de prevención de drogas
no puede descansar únicamente en el control policial y en contar con legislaciones que sancionen
la comercialización de sustancias ilícitas. Se requiere incorporar en las políticas públicas una mirada global, y que sea consistente en el tiempo. En
ese sentido, resulta incongruente que mientras se
avance penalizando nuevas drogas, a la par el gobierno estudie sacar a la marihuana del listado de
alucinógenos prohibidos.
Plan de estímulo europeo
EL BANCO Central Europeo (BCE) anunció la
semana pasada un masivo programa de compra de deuda pública y privada –“relajamiento cuantitativo”, o QE, por sus siglas en inglés-, el cual se extenderá hasta septiembre
del próximo año, aunque el ente monetario
señaló que podría prolongarse en caso de ser
necesario.
El programa de compras supone destinar
US$ 68 mil millones por mes a incrementar la
liquidez monetaria, lo que fue bien recibido por
el mercado, como una señal potente del compromiso del BCE para hacer frente al estancamiento por el que atraviesa la zona euro. Los serios riesgos deflacionarios que enfrenta el bloque han sido una señal de alerta, y por ello uno
de los objetivos que busca el plan es ubicar la
inflación cercana a la zona de confort del 2%.
Este tipo de programas es una alternativa
que ha utilizado la Reserva Federal de Estados
Unidos luego de la última crisis –también Japón y Reino Unido- y que se encuentra ahora en proceso de reducción. Si bien su objetivo reactivador es plausible, genera la incertidumbre sobre la forma en que las economías
deberán restablecer luego la normalidad monetaria, así como las distorsiones que puede
generar un exceso en su aplicación. En el caso
europeo hay también riesgos, pues estos programas encierran también el peligro de que los
países de la periferia relajen sus compromisos
de reformas para ajustar sus graves desequilibrios fiscales, ayudados por esta mayor disponibilidad de liquidez.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.laterce ra.com
ECOS DE UNA NOTICIA
Discurso de Maduro
elude crisis económica
de Venezuela
El inédito anuncio del aumento del precio -congelado
desde 1998- de la gasolina en Venezuela, a raíz de la
caída del precio del petróleo, revela el estado de crisis que atraviesa ese país, al cual, sin embargo, el
mandatario no se refirió con medidas concretas.
bHay que ver el fastidio que significaba escuchar al Presidente
durante esas largas horas con sus imprecisiones sobre los temas
de interés de la República, y las viejas excusas utilizadas para
desentendersedelaexclusivaresponsabilidaddesurégimenante
la catástrofe que vive el país en materia económica y social.
La Verdad. Emiro Albornoz L., Venezuela I 23.01. 2015
bDestinó su alocución a sembrar más desunión, a buscar todo
tipo de culpables lavándose las manos cual Pilatos, a anunciarnos
más repartición de dinero incluyendo nuevo aumento del salario,
sin señalarnos de dónde saldrá lo que el país requiere para funcionar. El asunto es simple: ni él mismo sabe. Dios proveerá, dijo.
Dios nos proteja, fue lo que me vino de inmediato a la mente.
El Universal. Gerardo Blyde, Venezuela I 23.01. 2015
bEl de la gasolina es un tema demasiado sensible para los venezolanos y una línea roja que ningún gobernante se ha atrevido a
sobrepasar (...). El largo discurso no pasó de tímidos anuncios
que dejaron más interrogantes que certezas y sirvió más para ir
preparando y anestesiando a los venezolanos ante lo que parece
inevitable.
El Tiempo. Venezuela I 22.01.2015
“
ENTRECOMILLAS
Fue bueno no ir para dejar
establecido que no existe un acuerdo
generalizado como para llegar a un arreglo que
permita a algunos partidos -o a un partido, en este
caso- zafarse de las acusaciones judiciales que
hay en contra de algunos de sus
personeros por el caso Penta”.
Guillermo Teillier
La Tercera | 26 | 01 | 2015