1. No category

El coyolillo (Cyperus rotundus)
“Aspectos biológicos y de manejo’’
Ing. Israel Garita Cruz, M.Sc.
[email protected]
Cyperus rotundus
“La peor maleza del mundo”
Cyperus rotundus
“Es originaria de India”
Nombres comunes de Cyperus rotundus
País
Nombre común
Argentina
Castañuela, cebollín, chufa
Colombia
Coquito, cortadera
Estados Unidos
Purple nutsedge
Egipto
Se’d
India
Coco grass, dila, gantola, korai, mutha
Malasia
Rumput haliya hitan
Turquía
Topalak
Distribución
• Cyperus rotundus ha sido reportada en más
países, regiones y localidades que cualquier
otra maleza en el mundo.
• Su rango de adaptación se esta extendiendo en
ambos hemisferios y solo parece estar limitado
por bajas temperaturas.
• Crece bien en cualquier tipo de suelo, pH,
elevación, clima, humedad y puede sobrevivir
las temperaturas más altas conocidas en la
agricultura
• No prospera en suelos salinos
Distribución de C. rotundus a través del munco donde ha sido reportado
como maleza
Cyperus rotundus
Su apariencia no
indicaría que causa
una seria
interferencia con los
cultivos. Sin
embargo, esta muy
bien desarrollada
para competir por
nutrimentos, agua, luz
y crece más rápido
que el cultivo.
Anatomía y Morfología
Las hojas
• Las hojas tienen una
vena central
característica, son
verde oscuras y
tienen de 2,5 a 7,5
mm de ancho. Varían
entre 5 a 20 cm de
largo.
Las hojas
• Las venas de la hoja se distribuyen a
través del bulbo basal y dentro del sistema
de rizomas.
• Este gran sistema vascular interconectado
subterráneo normalmente permanece
intacto durante el ciclo o estación de
crecimiento.
Los rizomas
• Los rizomas son blancos y carnosos y
están cubiertos con hojas escamosas.
• La punta del rizoma está compuesta de
capas sucesivas de hojas escamosas
afiladas y agudas.
• A medida que el rizoma madura, las hojas
escamosas se pierden y la apariencia
carnosa cambia a café y se lignifica.
Estado de plantula
Los tubérculos
• Los tubérculos son blancos, suculentos y
casi redondeados al inicio de su formación
• Llegan a ser casi negros y muy duros a
medida que maduran y se acumula
almidón
• Los tubérculos son formados en el ápice
de los rizomas
La semilla
• El establecimiento a
través de semilla no
es común, sin
embargo, éstas son
viables y pueden
germinar y formar
rizomas y tubérculos.
Floración
• La floración ocurre a partir de las 3 a 8
semanas de la emergencia y se cree que
generalmente resulta por cortos
fotoperíodos de 6 a 8 horas.
• Bajo poblaciones altas, C. rotundus
produce menos flores que en poblaciones
menos densas.
Crecimiento y desarrollo
Peso seco de estructuras subterráneas producidas a partir de un tubérculo,
cada 15 días durante 90 días (Campo y Fuentes de P; 1981).
Competencia intraespecífica
Efecto de la competencia intraespecífica sobre la producción de estructuras
vegetativas por unidad de área y planta.
Efecto de la sombra
Efecto de la sombra sobre la producción de tubérculos en Cyperus rotundus
Efecto de la profundidad
Efecto de la profundidad en el suelo sobre la sobrevivencia de tubérculos de
Cyperus rotundus.
Competencia por nutrimentos
Efecto de la densidad de Cyperus rotundus sobre la absorción de nitrógeno por
la maleza y por el arroz.
Absorción de nutrimentos
Rochecouste (1956) calculó que C. rotundus
puede almacenar 815 kg de sulfato de
amonio, 320 kg de potasio y 200 kg de
superfosfato por hectárea.
En caña de azúcar
• La caña de azúcar
puede crecer hasta 4
m, aún así, el C.
rotundus puede
producir 30 Ton/ha de
follaje verde y los
tubérculos pueden
competir
efectivamente por
agua y nutrimentos
con este cultivo.
Alelopatía
• Es común encontrar “monocultivos” de
C. rotundus
• Esta planta exuda sustancias que inhiben
el crecimiento de las plantas circundantes
• C. rotundus es hospedero de Fusarium sp.
y Puccinia canaliculata, el virus del
mosaico de abacá.
• También es hospedero de nematodos
como: Meloidogyne, Rotylenchus similis y
Tylenchus similis.
• También es hospedera de Spodoptera
frugiperda, de cochinilla de la raíz y
Elasmopalpus lignosellus.
Efecto de la inundación
• Los tubérculos de Cyperus rotundus
pueden soportar la inundación hasta por
200 días sin perder viabilidad.
• Cuando se drena el suelo estos tubérculos
pueden brotar sin problema.
Efecto de la Solarización
Las temperaturas fluctuantes fueron más
efectivas que las constantes para
promover un brotado rápido y completo de
los tubérculos de Cyperus rotundus (Miles
et al. 1996)
El cambio de temperatura de 20 a 35 C por
una sola vez, rompió la dormancia de los
tubérculos de C. rotundus (Sun y
Nishimoto 1997)
Rubin y Benjamin (1984) consideran que es
probable que la solarización mate los
tubérculos de C. rotundus que están a
poca profundidad y que, a su vez,
estimule la brotación de aquellos a mayor
profundidad en donde no se alcanza una
temperatura letal.
Holt y Orcutt (1996) encontraron que
cuando se encubaron por 2 semanas a
temperatura constante, los tubérculos de
C. esculentus y C. rotundus, se murieron a
una temperatura de 43 y 44 °C,
respectivamente.
Porcentaje de días en que la temperatura del suelo superó los
45 °C (basado en 34 días de solarización)
Tipo plástico
Profundidad suelo (cm)
5
10
15
Suelo desnudo
0
0
0
LDPE-30 (µm)
77
32
3
TIR-50
80
44
3
TIR-75
82
38
3
TIR-100
80
44
3
LDPE = low density polyethylene; TIR = Thermal-infrared-retentive
Estudio realizado en Gainesville, Florida
Chase et al, 1999. Weed Science 47:467-472.
Porcentaje de brotación
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Semanas con solarización
Porcentaje de brotación de tubérculos de Cyperus rotundus según
períodos de solarización
Porcentaje de germinación
60
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Semanas con solarización
Porcentaje de germinación de semillas de Rottboellia cochinchinensis
según períodos de solarización
Literatura consultada
• Boletín Técnico Estación Experimental Fabio
Baudrit (C.R.). Vol. 30 (1) 1997. pp 15-26.
• CIAT. 1982. El coquito (Cyperus rotundus L.):
Biología y control. Cali, Colombia. 56 p. (Serie
04SC-02,06).
• Doll, J.D. 1986. Cyperus rotundus L. Ecologia,
biología, fisiología, morfología e importancia. In:
Ecología y control de malezas perennes en
América Latina. FAO, Roma. p 74-87.
• Harr, J. et al. 1991. The leaf surface of
major weeds. Sandoz Agro Ltd. Basel,
Switzerland.
• Holm, L. et al. 1977. The world’s worst
weeds. University of Hawaii Press. 609 p.
Gracias por su atención!