1. Espiritual

Ataque a Charlie Hebdo
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 318 - 15/01/15 - $ 10 - Precio solidario $50
Tras la masacre en París
Hollande militariza Francia
El Nuevo MAS sale a todos los puntos del país
PONGAMOS EN LA CALLE UNA
CAMPAÑA SOCIALISTA
Colaborá con el Nuevo MAS
CAMPAÑA FINANCIERA - VERANO DEL 2015
en la construcción de un partido revolucionario
P ARTIDO
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Llamamos al FIT a superar la “cooperativa electoral”
en pos de una alternativa socialista unificada
EN RESPUESTA A CIERTOS EXABRUPTOS
L
a semana pasada en el diario
Página 12 salieron unas curiosas declaraciones de dos referentes del FIT: Gabriel Solano por el
PO y Christian Castillo por el PTS. A
estas ya las había anticipado algunas
frases de Jorge Altamira quien negaba
la posibilidad de avanzar en la discusión en pos de una lista unificada de
toda la izquierda que levante las banderas del socialismo, bandera y propuesta que venimos izando desde
nuestro partido.
En las declaraciones al matutino
oficialista Gabriel Solano y Christian
Castillo desestimaron con pobres
argumentos la posibilidad de ampliar
el FIT a otros partidos, rehuyéndose
así responder con claridad nuestra
propuesta de presentar en las próximas elecciones una alternativa socialista unificada.
No solo eso, ‘Chipi’ Castillo mintió al afirmar “que el Nuevo MAS es
enemigo del FIT”. Este exabrupto realmente nos sorprende. El Nuevo MAS
encuentra sus enemigos en las filas de
la burguesía, la burocracia y el imperialismo, nunca entre las filas obreras y
de la izquierda. Pero aún más nos sorprenden estas palabras en boca de un
dirigente político de la izquierda con
el que hemos compartido innumerables acciones comunes: estuvimos juntos en Gestamp, en Lear, en el
Encuentro Sindical Combativo de
Atlanta y en el acto del 1° de Mayo,
esto por contar solo el último año; con
anterioridad también fuimos juntos en
las elecciones del 2005, 2007 y 2009.
Estos ejemplos derrumban las mentiras de Castillo, porque nadie comparte acciones comunes “con enemigos”.
Pero estas frases son algo más
que un grosero error, son la manifestación de una impostura. Lo que ocurre es que Castillo y el PTS tergiversan la realidad para evitar responder
a nuestras críticas de que el FIT se ha
transformado en una políticamente
pobre ‘cooperativa electoral’; o,
según la cronista de Página 12: un
“matrimonio por conveniencia”
donde lo que se ve es una disputa
feroz alrededor de las “candidaturas”, mientras las propuestas políticas del frente brillan por su ausencia,
abonando de este modo nuestra crítica de que el FIT está enfermo de
“electoralismo”.
Pero Castillo sinceramente nos
desconcierta aún más cuando insinúa
que “tendríamos que cambiar de
orientación” si queremos ser parte
del FIT. Qué significa esto. Pareciera
que a Castillo se le ocurrió la peregrina idea de que debiéramos callar
nuestros planteos, nos dice algo así
como: “dejen de criticarnos y puede
ser que tengan alguna oportunidad”.
Es realmente extraña esta actitud de
parte de un militante de izquierda,
pareciera que los nauseabundos aires
del parlamento bonaerense empiezan a afectarle. Llamamos al compañero a que reconsidere sus palabras,
y de paso le recordamos que el imponer el silencio y el encolerizarse frente a la disidencia y el franco debate
son características típicas tanto del
estalinismo como de la burocracia
sindical. Por nuestra parte, desde el
Nuevo MAS, defendemos al debate y
a la crítica entre las corrientes de
izquierda como herramientas propias, características e irrenunciables
de la legítima democracia obrera.
Menos “ricas” fueron las simplo-
nas declaraciones del PO quien pretende despachar el asunto afirmando que todos quienes no integramos
el FIT “[tenemos] posiciones muy
diversas”, metiendo a propósito en
la misma bolsa a fuerzas con las que
no coincidimos como el MST y
Patria Grande.
Tanto el veterano dirigente del
PO y candidato presidencial del FIT,
como Castillo y Solano se equivoca al
desestimar nuestra propuesta de presentar una alternativa socialista unificada entre el Nuevo MAS, el FIT y
Luis Zamora para las próximas elecciones, que evidentemente fortalecería las perspectivas electorales.
Se lanza la campaña en la costa
MAR DEL PLATA
El Nuevo MAS presentará a sus precandidatos de cara a las elecciones de
este año. Las mismas sucederán en el
marco del fin de ciclo K y con un
intento del establishment por imponer un candidato más “afín a los mercados”, es decir correr el escenario
político más hacia la derecha, buscando que el nuevo personal político
que dirija al país profundice el ajuste
iniciado por los K. Así es que Scioli,
Massa, Carrió, Binner y cia. no tienen
nada que ver con los intereses de la
clase trabajadora , vienen a probarse
el traje representantes de las multinacionales y los empresarios locales. EN
este contexto El Nuevo MAS arranca
con una campaña que denuncie este
hecho y que propone una salida obrera y socialista a la crisis que genera-
ron los de arriba, rescatando la mejor
tradición clasista y luchadora y a la
vez, la fuerza de la nueva generación
que se pone de pie luego del
Argentinazo.
El pre candidato a presidente Héctor
“Chino” Heberling llegara a Mar del
Plata el viernes a la mañana y la actividad comenzará con entrevistas en
medios locales a las 15 hs., luego participará del acto que se realizará en
apoyo a la reincorporación Sergio
Mancuso delegado despedido del
shopping de las famosas tiendas “Los
Gallegos”.
El sábado al mediodía habrá jornada
de volanteo en la rambla de la
Playa Bristol y por la tarde noche en
la peatonal. El cierre de la actividad se
hará el domingo con un pic-nic en la
plaza España al cual se sumarán y
hablarán en distintas mesas temáticas
el precandidato Alcides Christiansen,
histórico dirigente obrero de la provincia de Neuquén, dirigente nacional del Nuevo MAS y Manuela
Castañeira, referente de Las Rojas, y
pre-candidata a Jefa de Gobierno
Porteño.
Además habrá eventos deportivos,
artísticos y recreativos para compartir
con nuestros militantes, amigos y
allegados, y comenzar el 2015 con el
orgullo de estar construyendo un
partido nacional que pelea por que
los trabajadores sean los protagonistas de la etapa historia que está por
venir.
Es probable que piense que ya
tiene asegurada una gran elección; y
que sólo les obsesiona “hacer crecer
la torta”: ¿pero para qué proyecto?, le
preguntamos desde nuestro partido.
En cambio, nuestra propuesta
socialista pretende que las elecciones
no sólo sirvan para sacar miles de
votos: queremos educar a los trabajadores para que sean protagonistas de
su destino, diciéndoles que deben
ser ellos los ‘se coman la torta’ y no
los capitalistas, como aún sucede en
la Argentina bajo el gobierno actual.
Por nuestra parte estamos largando nuestra campaña electoral
nacional, donde vamos a insistir a
los compañeros del PO y el PTS en
la necesidad de presentar una alternativa socialista unificada para las
próximas elecciones y también que
estamos dispuestos a sentarnos a
debatir de qué manera la izquierda
aprovecha la campaña electoral para
poner sobre la mesa una discusión
en serio sobre el futuro del país,
levantando la propuesta de que las
soluciones de fondo para los problemas de la Argentina solo vendrán de
la mano del socialismo y de que
gobiernen los que nunca gobernaron: los trabajadores.
HÉCTOR “CHINO” HEBERLING
Editorial
E
l calor se apoderó de este principio de año y el receso de vacaciones impone su ritmo a la realidad política nacional. Todo parece
estar imbuido de una letanía a la espera de que el año empiece a andar.
Pero esta sensación no debe hacernos
perder de vista que esta letanía es una
ilusión de verano como un espejismo
producido por los rayos calcinantes
del sol. El 2015 es sin duda un año
donde, más allá de las luchas obreras
que puedan estallar, se procesaran
intensas discusiones políticas y donde
en parte está en juego la orientación
política de la Argentina en el siguiente periodo.
Pero mientras las aguas permanecen
calmas, tanto el gobierno nacional
como la oposición se disponen a pensar sus respectivas campañas electorales y a perfilar sus candidatos.
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Socialismo o Barbarie 3
El Nuevo MAS sale a todos los puntos del país
Pongamos en la calle
una campaña socialista
KIRCHNERISMO: DIFERENTES CARAS
DE UNA MISMA MONEDA
Veamos primero el escenario K. El
gobierno nacional consiguió pasar el
temblor de la segunda mitad del año
2014 inducido por la inflación, las
luchas que empezaban a despuntar
(docentes, la industria automotriz), el
problema de la deuda externa, la disparada y escases de dólares y el fallo
de los tribunales de Nueva York en
favor de los fondos buitres; y finalmente concluir el año en relativa
calma. Ya hemos desarrollado en editoriales anteriores cómo es que las
fuerzas sociales representadas en los
distintos sectores políticos (gobierno,
oposición, burocracia, imperialismo, y
también en contraposición, la clase
obrera, su vanguardia y la izquierda)
pueden ser factores determinantes
para que en el marco de una crisis
aguda como marcó el segundo semestre del año pasado, esta desemboque
en un profundo conflicto que amenace la estabilidad del gobierno y libere
las fuerzas contenidas, o por el contrario pueden actuar como poderosas
fuerzas de contención que impidan
que las aguas se escapen del curso de
la normalidad. Este fue sin dudas el
rol de las burocracias sindicales de
todo tipo y color que dejaron aplicar
en gran medida el plan de ajuste del
gobierno y mostrar así cómo ellos son
en última instancia piezas claves de la
institucionalidad y la “paz burguesa”
En este marco el oficialismo se
adentró a tratar de dilucidar su propio
debate interno para resolver su fórmula presidencial. Esta pelea está
integrada en principio por una amplia
variedad de sujetos, pero parece claro
que más allá de ese variopinto abanico de personajes, la disputa se cierne
alrededor de dos nombres: El
Gobernador de la provincia de
Buenos Aires Daniel Scioli que aparece como favorito en todas las apuestas
y el Ministro del Interior de la Nación
Florencio Randazzo que es el que
mejor le sabe al paladar K.
A primera vista pareciera que son
dos figuras muy distintas, pero en el
fondo son las dos caras de un mismo
proceso; el que estructuró el ciclo de
doce años de kirchnerismo.
Scioli se muestra como su lado
más pragmático y dispuesto a encarar
Compañeros de la juventud empapelando la ciudad de Buenos Aires.
el nuevo gobierno superando las antiguas querellas del matrimonio K, lo
que no deja de ser una vieja idea de
Néstor Kirchner quien intentó hacer
lo mismo en el 2007 cuando inicio su
primer mandato Cristina. Pero las
cosas se le fueron de las manos con la
crisis del campo y tuvieron que optar
entre dar un paso al costado o cerrar
filas con la propia tropa y redoblar la
apuesta por su supervivencia política.
Esta decisión se plasmó en la ruptura
de los K con el multimedios Clarín y el
comienzo de la producción en masa
del relato K.
Randazzo es justamente esa otra
cara, la del “Relato”, la que nació
junto con la muerte de Néstor
Kirchner, y junto a La Campora. Él
pretende encarar esa “épica” que se
sintetiza en el amorfo “proyecto
nacional y popular”. “Épica” esta que
no tuvo ningún reparo en tranzar con
las petroleras como Chevron, o con la
rapaz Monsanto; encubrir cuanto
femicio u atropello contra la mujer
allá ocurrido; tranzar con la Iglesia y
el Vaticano “franciscano” la reforma
del Código Civil y la negativa al derecho al aborto, o con el imperialismo la
Ley antiterrorista; tampoco tuvo
demasiado empacho en en elevar al
represor Milaní al frente de las
Fuerzas Armadas; ni en declararse
pagador serial de la deuda externa al
mismo tiempo que pegaba un criminal manotazo al salario obrero por
medio de la inflación.
Pero cuidado, que nadie se llame
a engaño. Que exista este debate no
significa que el kirchnerismo se dirija
a dirimir su candidatura en las PASO.
La pugna actual está dedicada a marcarle la cancha a Scioli para despues
cerrar un acuerdo en mejores términos con él. Como resumen, todo indica que el fin de gobierno de Cristina
Kirchner se cierra sin poder postular
una “cara propia” que represente el
“relato” y la “épica K” y esto no deja
de ser un costado muy débil de una
fuerza política que más allá de este
repliegue de fin de ciclo, no dejará de
ser un actor importante en la política
nacional de los siguientes años.
LA OPOSICIÓN (PATRONAL)
EN SU LABERINTO
Sergio Massa se muestra cada vez
más como un candidato artificial que
responde con las encuestas de opinión en mano, según cómo cambie el
viento, pero eso sí, siempre optando
por la alternativa más conservadora o
reaccionaria. Prueba de esto son sus
declaraciones acerca de archivar la
lucha por los Derechos Humanos,
sumándose al mismo tiempo a la retórica de mano dura contra los sectores
populares. Esto ocurre en gran parte
porque es un representante poco refinado de los sectores más conservadores de la oposición patronal, pero por
otro lado porque su proyecto presidencial está sufriendo serios problemas. Massa pasó de “caballo del comisario” en 2013 cuando venció en la
provincia de Buenos Aires al Frente
Para la Victoria, a “Rocinante sin
Quijote”. Es que toda la apuesta del
armado de Frente Renovador se basaba en la hipótesis de que el gobierno
se desbandaría luego de su derrota y
que el grueso del PJ se iría con el vencedor de 2013. Su fuerza se apoyaba
en el derrumbe de los K, pero este
derrumbe no se efectivizó, el desgaste
del gobierno no se cristalizó en una
ruptura generalizada y Cristina consiguió mantener hasta el presente en
sus manos las riendas del PJ. No obstante esto, el intendente de Tigre ha
podido estructurar cierta base en la
provincia: Tanto la tan dilatada como
esperada transferencia de Insaurralde,
como el reciente pase de De Narvaes
a sus filas es parte esa estructura y que
lo ubica a la expectativa de lo que ocurra en las PASO en la “gran interna” de
la oposición y desde allí postularse a
octubre.
Macri por su parte es quien ha
podido sacar beneficio de la falta de
concreción en el armado del candidato del Frente Renovador. Su estructu-
ra política, aunque débil al no tener
ninguna pata fuerte en la provincia de
Buenos Aires y en gran parte del interior del país, es más coherente y su
figura está más asentada. Macri es un
típico representante de la “derecha
posmoderna” populista y “canchera”.
Es un burgués de pura cuna, hecho y
derecho, que propone un proyecto de
país donde se privilegie la “eficiencia
del mercado” por sobre los “intereses
de la política”. Él no se plantea como
“gobierno”, sino como simple “administrador” de una gran empresa llamada Estado Argentino. Su modelo de
país es el más cercano al de la
Argentina de los 90.
Aunque aparentemente crece en
las encuestas, su debilidad estructural
lo deja en principio en una situación
de extrema fragilidad. Para eso es que
busca cerrar algún tipo de acuerdo
con Carrió y con la UCR para que
estos a cambio de mantener algunos
diputados y algunas intendencias le
presten su pesada pero extensa
estructura nacional.
Esto nos lleva por fin al UNEN.
Que se puede decir de este sector. Si
Massa esta desinflado y Macri no
cuenta con ninguna base sólida para
proyectarse, el UNEN está en franca
desintegración. Carrió dio el portazo
y se fue tirando “inmundicia” contra
el ventilador, nadie se salvó de quedar
manchado. La UCR está en plena crisis
existencial (una larga crisis que lleva
más de una década) no saben si quedarse haciendo de segundón del insípido conservador de Hermes Binner
del PS, o pasarse con armas y bagajes
al proyecto PRO; claro, también acá
con un papel secundario.
Binner por lo pronto se resignó a
ser espectador pasivo del naufragio de
su barquito, y ver al final cuantas bajas
debe lamentar.
En definitiva, tanto Scioli, como
Massa y Macri estarían en este
momento en una suerte de” empate
técnico” entre tres figuras casi indistinguibles, donde las diferencias son
de grado, no de calidad. Esta mono-
cromía política deja un espacio abierto para que surjan y se manifiesten
otros colores, otras identidades políticas en la palestra electoral.
LUCHEMOS POR UNA ALTERNATIVA
SOCIALISTA UNIFICADA
La izquierda en esta situación
tiene una gran posibilidad de realizar
una excelente campaña política, una
gran elección.
Como venimos desarrollando el
fin del gobierno de Cristina Kirchner
supone objetivamente el fin de una
etapa política. El matrimonio K sale
de la escena y el próximo presidente
deberá encarar un ciclo político distinto, una ciclo que dependiendo de
quién gane las elecciones y de cómo
resulten estas podrá adquirir un combinación de mayor continuidad con
cambios o de mayores cambios con
continuidad, No olvidemos que los
doce años de los K aunque normalizaron el país no lograron revertir las
relaciones de fuerza que impuso el
Argentinazo de 2001 y que cualquiera
que pretenda ignorar este hecho objetivo de la lucha de clases chocará con
la reacción popular.
La izquierda viene de conjunto de
hacer una gran elección en 2013,
como subproducto de esta el FIT
logró una representación de tres
diputados en el congreso nacional.
Pero después de este logro el FIT se
sumergió en su discusión interna e
internista y se olvidó de hacer lo que
tenían que hacer, poner las bancas en
pos del desarrollo de la lucha y la conciencia socialista de la clase obrera.
Estas elecciones ponen a la
izquierda en una verdadera encrucijada, o continua haciendo la plancha a
la espera de que el fin del gobierno de
Cristina los engorde con algunos
votos más que se le derramen por la
izquierda (cosa que no es para nada
descartable) para así ampliar su representación parlamentaria y apostar a
seguir creciendo como ala radical en
la Argentina burguesa; o si aprovecha
esa base electoral para asumir el desafío de ponerse a la altura de las circunstancias y postular un relato distinto al de esa Argentina burguesa. Es
decir una realidad de una Argentina
posible realmente distinta, donde
gobiernen los que nunca gobernaron,
los trabajadores. Una campaña que
partiendo de las luchas cotidianas de
la clase de obrera, plantee poner en
pie una sociedad que es la antípoda
de esta semicolonia seudoindustrializada al servicio del imperialismo y de
un montón de ricachones locales que
le hacen de mediadores: plantee la
necesidad de una salida socialista para
la Argentina y los trabajadores
Desde el Nuevo MAS, ya empezamos a copar las calles para poner en
ellas una gran campaña que hace centro en esta perspectiva. En todo el
país empezamos a pegar los afiches de
Héctor Chino Heberling y a volantear
nuestros materiales de campaña política planteando la necesidad de poner
en pie una alternativa socialista unificada que postule a la izquierda como
un actor que dispute en las urnas,
pero que también dispute en la cabeza de los trabajadores.
EN
M UNDO
4 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Tras la masacre en París
Hollande militariza Francia
DESPUÉS DEL ATAQUE A CHARLIE HEBDO
Por Al
E
l 7 de Enero, dos hombres armados de Kalashnikovs irrumpieron
en la redacción del periódico satírico Charlie Hebdo y asesinaron a 12
personas. El día mismo del atentado,
Socialismo o Barbarie Francia público
un comunicado en el que se denunciaba el mismo, a la vez que se ponía en
guardia contra la islamofobia creciente.
La situación, evidentemente, no se congelo el propio 7 de Enero: en primer
lugar, porque los actos de violencia se
extendieron algunos días; en segundo
lugar, por las consecuencias políticas
que el mismo tuvo. En las próximas
líneas nos dedicaremos entonces a describir los días que siguieron el atentado
y como el mismo impacto en la escena
política.
UNA SEMANA SANGRIENTA
Luego de la masacre de Charlie
Hebdo, los hermanos Kouachi, responsables del atentado, se dan a la fuga,
una gran operación policial se pone en
pie en su búsqueda. El Jueves 8 a la
mañana, un individuo abre fuego sobre
dos policías en Montrouge, al sur de
París, y mató a uno e hirio al otro;
durante todo el día la búsqueda de los
hermanos Kouachi prosigue y acapara
todas las noticias. El Viernes 9, los hermanos Kouachi, cercados por la policía,
se encierran en una imprenta de
Dammartin-en-Goële, a unos 50 kilómetros al noroeste de París1. Al mismo
tiempo, Amedy Coulibaly, responsable
del ataque contra los dos policías el jueves, toma rehenes en un supermercado
kosher de Porte de Vincennes, al este
de la misma ciudad.
Durante todo el viernes 9, la toma
de rehenes simultanea tuvo en vilo a
toda Francia, seguida en directo por
todos los medios de comunicación.
Finalmente, alrededor de las 17 horas,
las tropas de elite de la gendarmería
dieron el asalto asesinando en primer
lugar a los hermanos Kouachi, y en
segundo lugar a Amedy Coulibaly; éste
último dejaba tras de sí el saldo de 4
rehenes asesinados, todos de confesión
judía. En una entrevista concedida a la
prensa mientras mantenían las tomas
de rehenes, los hermanos Kouachi
declararon ser financiados por Al
Qaeda Yemen; Coulibaly se reivindicó
del Estado Islámico en un video póstumo.
Como hemos dicho desde el inicio,
repudiamos enérgicamente estos atentados reaccionarios hasta la medula. En
el caso de los hermanos Kouachi, se
trata de un grave ataque contra la libertad de expresión, dirigido contra civiles
desarmados de un semanario que amén
de la deriva islamofoba de los últimos
años, habían reportado durante años
en la izquierda. En el segundo caso, no
cabe ningún lugar a duda de que se
trata de un atentado anti-semita, igualmente repudiable.
Al mismo tiempo, alertábamos acerca de los riesgos de aumento de la islamofobia, que viene creciendo desde
hace meses, con la irrupción del Front
National, el giro a la derecha del escenario político, las políticas anti-inmigración promovidas desde el gobierno.
Lamentablemente, estos riesgos se fueron confirmando
UNA ISLAMOFOBIA CRECIENTE
Luego del atentado contra Charlie
Hebdo, los actos islamofobicos comenzaron a multiplicarse. La misma noche
que siguió al atentado, una bomba
explotó en un kebab lindante a una
mezquita, una mezquita fue atacada
con un arma de fuego, y otra con una
granada. A esto se suman agresiones
contra jóvenes musulmanes (como una
ocurrida en el margen del “minuto de
silencio” en un liceo de Isère), amenazas y demás.
A estos actos se suma el discurso
político y mediático sobre los atentados. En primer lugar, la extrema derecha en boca de Marine Le Pen y JeanMarie Le Pen, que defendieron la restitución de la pena de muerte, y adjudicaron los atentados a la “inmigración
masiva” (en su mayoria del norte de
África y de confesión musulmana) que
existe desde hace cuarenta años. Pero
también la derecha, como el diputado
UMP Laurent Wauquiez, que indica que
“los musulmanes tienen que decidirse
por la Republica”.
Precisamente ese es uno de los
puntos centrales de la campaña islamofoba desatada en la prensa. En programas televisivos, radios y diarios, se hace
la misma exigencia a los musulmanes:
“desolidarícense” del atentado, es
decir, los musulmanes serian “por definición” terroristas, hasta que se pruebe
lo contrario.
UNA POLÍTICA DE UNIDAD NACIONAL
HOLLANDE
QUE FAVORECE A
La noche misma del atentado contra Charlie Hebdo, Hollande realizó
una intervención televisiva en la cual
llamó a la “unidad nacional” para hacer
frente a la situación. Ese llamado fue
retomado por los principales medios
de comunicación, así como por las
principales fuerzas políticas. Una gran
consagración de esta política han sido
las inmensas movilizaciones que atravesaron Francia este domingo.
En efecto, las movilizaciones han
sido contradictorias. Por una parte, han
expresado la justa indignación de millones de personas frente a estos atentados reaccionarios, la defensa de la libertad de expresión; al menos en Paris, no
hemos visto ningunas referencias islamofobicas, las banderas francesas eran
minoritarias. En general, fue una marcha “democrático-burguesa”, en defensa de derechos democráticos mínimos
pero sin poner en cuestión la política
del gobierno.
A esto se suma el hecho de la que la
marcha fue ampliamente instrumentalizada desde el gobierno. En primer
lugar, porque la movilización en si
misma surgió como una propuesta del
gobierno, una “marcha republicana”
que fue convocada apenas luego del
atentado. A la misma se fueron sumando mandatarios internacionales, como
Rajoy, Merkel, Juncker, o incluso
Netanyahu o Lieberman, responsables
de las matanzas en Palestina. A pesar de
haber marchado doscientos metros,
totalmente custodiados y alejados de la
gente, la imagen fue una de las que
marco la jornada.
De manera global, la situación
actual le ha dado una bocanada de aire
fresco a Hollande y al régimen de la V
República, fuertemente cuestionado.
Diversas personalidades políticas han
alabado la gestión de la crisis de parte
del gobierno; en la sesión de hoy del
parlamento, las intervenciones del
Primer Ministro fueron fuertemente
aplaudidas, y los diputados entonaron
al unísono La Marsellesa. Según los últimos sondeos, la imagen positiva de
Hollande subió 5 puntos.
A esto se suma una legitimación del
régimen en su conjunto. Así, en las
manifestaciones se pudo ver a la gente
movilizada abrazando a los gendarmes
y los CRS (Corps Republicains de
Sécurité, fuerza de choque en las movilizaciones), aplaudiéndolos como
“defensores de las libertades”, cuando
son los mismos que asesinaron a Rémi
Fraisse hace tan solo unos meses, y
quienes reprimen todas las manifestaciones.
parte del personal político y de los
medios que reclaman “más seguridad”,
que dicen que estamos en “guerra”, el
gobierno ha aumentado el nivel de militarización de la sociedad. El mismo día
del atentado, el plan VigiPirate (el plan
antiterrorista) fue elevado a “nivel atentado”, el más alto.
Desde ese momento, el plan se
mantiene en ese nivel y varias medidas
de seguridad interna han sido puestas
en marcha. En primer lugar, una presencia mayor de las fuerzas de seguridad (gendarmes y CRS, pero también
soldados) en lugares claves como las
grandes estaciones ferroviarias: los mismos pueden controlar la identidad de
cualquier persona de manera “preventiva”. En las universidades, la seguridad
privada
controla
las
“Cartas
Estudiantiles” a la entrada, y en algunos
casos incluso las mochilas. El gobierno
ya está hablando de aumentar el control sobre internet, con la excusa de
limitar “los mensajes de odio”.
A esto se suma el anuncio, el lunes
12 de Enero, del despliegue de 10.000
soldados en suelo francés para “proteger los puntos sensibles”. Se trata de la
mayor movilización militar en suelo
francés de la historia y, en conjunto con
aquellos desplegados en las aventuras
coloniales del imperialismo francés, el
Ejército Francés se encuentra al máximo de sus capacidades.
UNA MILITARIZACIÓN ACENTUADA
NACIONAL CON LA MOVILIZACIÓN DE LOS
DE LA SOCIEDAD
TRABAJADORES Y LA JUVENTUD
A partir de esta legitimización, y
respondiendo a las presiones de una
Sin dudas, el clima de “unidad
nacional” que se ha instalado va en con-
HACER SALTAR POR LOS AIRES LA UNIDAD
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Socialismo o Barbarie 5
Huelga en Volkswagen: reincorporación
inmediata de los 800 obreros despedidos
BRASIL
le Vinet desde París
tra de los intereses de los trabajadores y la
juventud. Por un lado, porque ha desviado
la atención de los grandes ataques que el
gobierno prepara contra la clase obrera, y
porque el mismo se ha legitimado a través
de toda esta operación, resultándole así
más fácil hacer pasar las reformas que
tenía planeado.
En segundo lugar, porque el clima
represivo que se instala en el país podría
rápidamente volverse contra los que salimos a luchar. De por sí, la presencia de
miles de gendarmes y militares en los
principales puntos del país son un gran
peligro para los miles de sin papeles que
se ven obligados a desplazarse, y que
podrían caer bajo las garras de uno de los
controles por “portación de rostro” que
caracterizan esos controles.
Frente a esta situación, los trabajadores y la juventud deben levantar su propia
política, independiente de la unidad
nacional burguesa, que defienda la unidad
de los sectores populares, independientemente de su origen étnico o de sus creencias, en la lucha contra las políticas represivas y de austeridad del gobierno.
Esa será la única manera de frenar la
creciente islamofobia que se desarrolló
luego del atentado contra Charlie Hebdo,
de luchar contra la militarización creciente del país, de derribar las divisiones que
las clases dominantes nos quieren imponer.
NOTAS
1 A lo largo del encierro, se tenia constancia
de la presencia de una persona al interior de
la imprenta, que se creía había sido tomada
de rehén. Finalmente se supo que esta persona había logrado esconderse y que no había
estado en contacto con los hermanos
Kouachi.
D
esde el 6 de enero, la fábrica de
Volkswagen de San Bernardo
do Campo (San Pablo) está paralizada en respuesta al despido de 800
trabajadores
Al inicio de diciembre del año pasado los trabajadores rechazaron la
propuesta de la empresa, en acuerdo
con la dirección del Sindicato Metalúrgico del ABC (Gran San Pablo), para
evitar los despidos. En esa propuesta
absurda estaba previsto el congelamiento de los salarios por dos años
(2015-2016) y un plan de despidos voluntarios que afectaría a 2100 obreros.
Como la dirección del sindicato,
debido a su estrategia colaboracionista
con la patronal, no inicio inmediatamente una campaña de denuncias contra los inminentes despidos, la patronal
volvió a la carga con 800 cesantías. Los
trabajadores, que estaban de vacaciones, fueron avisados por telegrama que
desde el 5 de enero debían pasar por
Recursos Humanos para pedir su liquidación. Los obreros no acataron las directivas de la patronal y en asamblea
decidieron la huelga, en la cual los despedidos y el resto entrarían y permanecerían de paro desde el 6 de enero
Esta ofensiva de la patronal no se limita a la VW de San Bernardo do
Campo. La patronal en todo el país con
la excusa de la reducción de la venta de
autos (aproximadamente un 7%) está
despidiendo en masa. La Mercedes
Benz de San Bernardo echó a 244 operarios que estaban bajo contrato.
El año pasado en plana vigencia
de la reducción de impuestos sobre
los productos industriales (IPIs), que
generó enormes ganancias para las empresas, se calcula que la industria automotriz despidió a 12.400 trabajadores.
Esto demuestra que los despidos en
masa son una realidad en la industria,
una realidad que afecta a todas las categorías y estados. No es un fenómeno
aislado en las ensambladoras de autos,
está ocurriendo en otros sectores como
en la construcción naval de Bahía y Rio
Grande do Sul
LOS
TRABAJADORES NO PUEDEN PAGAR LA
CRISIS NUEVAMENTE
Las automotrices fueron históricamente favorecidas por el Estado brasileño. Son incontables las facilidades
que estas transnacionales recibieron
en la forma de beneficios fiscales, tributarios, crediticios, en infraestructura y
otros. A pesar de tener mayor costo y
ser menos eficaz, el transporte automotor fue, desde la década de 1950, la
principal vía de circulación de mercancías en Brasil.
Pero la historia de beneficios para
este sector no pasa solo por ahí, durante los gobiernos petistas, sólo en
los últimos diez años, se calcula que la
exención de impuestos que favorecie-
ron a este sector suma una ganancia
adicional de 27 billones de dólares, y
las remesas en este mismo periodo superan los 10 billones de dólares. Es importante recordar que la exención impositiva realizada desde la crisis del
2008 (equivalente a la inversión requerida para duplicar la red de subterráneos de San Pablo) se hizo en nombre
de la preservación de los puestos de
trabajo.
Los despidos y la huelga de los trabajadores de la VW imponen al conjunto de la clase obrera una doble reflexión. Es necesario tener muy claro que
los trabajadores sólo pueden confiar
en sus propias fuerzas, puesto que la
política del gobierno de Lula/Dilma
frente al conflicto entre obreros y patrones siempre acaba apoyando a la
patronal. El ejemplo más reciente de
que frente a cualquier crisis el gobierno
se pone del lado de los patrones son
los cortes en seguros al desocupado, y
en las pensiones por muerte.
NINGUNA CONFIANZA EN LA POLÍTICA CONCILIADORA DE LA BUROCRACIA
La burocracia se puso al frente de
la huelga pero no realizo ningún cambio en su política de conciliación con la
patronal, por eso no podemos tener
ninguna confianza que llevará esta
huelga hasta el final. La histórica confluencia de la burocracia del Sindicato
metalúrgico con la patronal y el apoyo
incondicional al gobierno ha llevado a
una seguidilla de derrotas.
El “sindicalismo ciudadano”, las
Cámaras Sectoriales y la cogestión desarmaron a los metalúrgicos en las últimas décadas. Como resultado tenemos
una reducción brutal del número de
trabajadores en las empresas, tercerización generalizada, ajuste salarial, precarización.... y ahora despidos en masa.
La burocracia y el gobierno van a
insistir en la estrategia de la conciliación con la patronal. Quieren imitar el
modelo alemán que consiste en una
reducción de la jornada de trabajo y
que el salario de los trabajadores sea
bancado en un 60% por el Fondo de
Amparo al Trabajador (FAT) o por el
Fondo de Garantía del Tiempo de Servicio (FGTS) y en un 40% por la empresa, Esta política es una manera de
bajar el costo de los salarios para las
empresas, que ya tienen un margen de
beneficio enorme, contando con el dinero del gobierno para pagar los salarios.
Creemos que no se puede tomar
un centavo más para los fabricantes de
automóviles. Si el gobierno está realmente comprometido con los trabajadores deben imponer la readmisión de
todos los trabajadores de VW, Mercedes Benz y otras plantas. Las que no
acaten o continúen despidiendo deben ser nacionalizadas y puestos bajo
control obrero. Pero sabemos que sólo
vamos a vencer la a la patronal por medio de la lucha más enérgica, porque
frente a la ofensiva patronal no hay
otra alternativa que poner todas las fichas en la resistencia y la solidaridad de
clase de los trabajadores.
CONLUTAS
DEBE PONERSE AL FRENTE DE
UNA CAMPAÑA NACIONAL DE SOLIDARIDAD
Por la importancia económica y política que tiene el sector metalúrgico es
necesario cubrirlo de solidaridad para
ganar esta pelea. Por cada metalúrgico
de cada planta que pierde su trabajo
muchos otros puestos de trabajo son
eliminados son eliminados, ya que es
un sector que empuja todo un complejo industrial que comprende toda
una serie de segmentos. Aparte de esto,
la derrota de esta huelga, que se hace
en el sector que tiene la más alta tradición de lucha en Brasil, abre el espacio
para que la patronal ante cualquier baja
en la ganancia apueste a los despidos
masivos.
Es necesario construir instrumentos de lucha independiente tales como
el comité de huelga y el comité de negociación con representantes de base
elegido en asamblea. Tácticas más radicalizadas de lucha también deben ponerse en práctica de inmediato. Está
bien que la huelga se está haciendo
con los trabajadores dentro de la fábrica, pero el empleador podrá, en
cualquier momento que desee reanudar la ofensiva y prohibir a los trabajadores que entren en la empresa...
Los trabajadores de VW, Mercedes,
Ford y Karmann Ghia llevaron a cabo el
día 12 de este mes una marcha que
reunió a más de 10.000 trabajadores.
Esta fue una iniciativa importante, pero
totalmente controlado por la burocracia. Es necesaria la construcción de comités de apoyo a la huelga donde organizar la solidaridad efectiva a través de
la difusión de la lucha, la construcción
del fondos de huelga, la organización
de debates en barrios y escuelas, hacer
convocatorias para acciones externas
a la planta e incorporar a las demás luchas que están ocurriendo (como las
peleas contra el aumento del boleto
en Sao Paulo y ABC) al apoyo de manera efectiva a la huelga de los trabajadores metalúrgicos.
También es necesario que la CSPConlutas, que es una central independiente del gobierno y de los empleadores, se ponga delante de la solidaridad
con la huelga de los trabajadores de
VW. Por el momento Conlutas no está
dando prioridad a esta huelga en sus
actividades, al menos hasta ahora, en el
sentido de que la misma se coloque
como vanguardia de una campaña de
solidaridad general, estando al frente
de la creación de comités de apoyo y
organizar eficazmente la solidaridad en
varios estados. Del mismo modo, las
reuniones que se convocan a nivel regional y nacional, como el Espacio de
Unidad de Acción que tendrá lugar el
30 de enero en conjunto con otros sectores del movimiento, deben resolver
centralmente la solidaridad con la
huelga de VW.
PRAXIS – SOB, BRASIL
P OLÍTICA N ACIONAL
6
Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Alambre para todos y todas
L
LA ECONOMÍA Y EL ARRANQUE DEL AÑO ELECTORAL
legó enero, cayó la cláusula
RUFO, los buitres revolotean
cada vez más cerca del suelo, el
juez Griesa hace la plancha, no hubo
corrida hacia el dólar y el gobierno
espera sentado, mirando volar las
hojas del almanaque. Tal parece ser el
resumen, a primera vista, del estado
de situación del pleito de la deuda
externa. Pero debajo de la superficie
hay más variables que se agitan y
otras contradicciones que esperan,
pacientes, su resolución, acaso para
2016. Pocos parecen suponer un escenario profundamente traumático para
2015, de modo que casi todos los interesados (kirchnerismo, oposición, buitres, inversores externos, capitalistas
argentinos y hasta la burocracia sindical, como señalamos en nuestra última
nota del año pasado) ya hacen cuentas
de lo que les puede tocar a partir del
gobierno que viene.
de no proponer nada que los buitres
quieran agarrar. Desde ya, el discurso
oficial de “ofrecemos las mismas condiciones del canje 2005-2010”, como
posando de guapo, es para la tribuna:
el propio Kicillof explicó, en términos
técnicos y sin hacer mucho ruido,
pero a los oídos que entienden y deciden, que el gobierno está dispuesto a
hacer una oferta mucho más sustanciosa. Pero como la distancia entre
el reclamo buitre y esa oferta mejorada sigue siendo demasiado grande, para qué andar haciéndose los
negociadores; mejor, aprovechando
los vientos electorales, sacar pecho y
anunciar lo que equivale a un corte de
manga. Si las condiciones cambian
(léase embargos de Griesa o, para el
otro lado, un fallo favorable al país en
los tribunales de Londres, en la versión europea del capítulo legal de la
deuda), se verá. Mientras tanto, relato
y circo.
BUITRES QUE VUELAN BAJO
LAS RESERVAS DE FANTASYLAND
Empecemos por lo que parecía
más urgente, el entuerto con los buitres. Curiosamente, Griesa no muestra
ningún apuro por hacer cumplir su
propio fallo, y convocó a una audiencia con el Citibank recién para marzo.
Esto detonó la furia de los buitres, que
ya emprenden gestiones para que se
aplique el llamado “Discovery”, ratificado por la Cámara de Apelaciones de
Nueva York el 23 de diciembre pasado.
Esa cláusula, que ya había sido aprobada por la Corte Suprema en su fallo de
junio (el que dio comienzo a todo
esto), consiste en lo siguiente: los abogados buitres pueden presentarse ante
cualquier juez para que averigüe la
existencia de bienes o activos de la
Argentina en cualquier lugar de
Estados Unidos. Si ese juez “descubre”
esos bienes (de allí el nombre de la
cláusula), debe remitir esa información a Griesa para que éste decida si
corresponde embargar esos bienes o
no. Los bienes en cuestión pueden ser
desde activos de YPF hasta viviendas
de funcionarios y diplomáticos, pasando (según la curiosa interpretación
buitre) por cuentas de empresarios
ligados al gobierno y hasta activos de
Chevron, socia de YPF en Vaca Muerta.
Al margen de que el gobierno
pueda ganar tiempo apelando a la
Corte Suprema yanqui, con resultado
obviamente negativo, lo que importa
es si Griesa decide moverse con celeridad en búsqueda de embargos o continúa con su pachorra actual, que es
toda una definición política. En el
medio, el gobierno sigue con la idea
Otra de las “realidades” oficiales
que pertenecen al territorio de lo mítico es la supuesta “recomposición de
las reservas del BCRA” hasta la suma de
31.000 millones de dólares. En eso, el
gobierno es tan cazador de títulos de
diario como los patéticos opositores:
con tal de conseguir ese titular, el titular del BCRA, Vanoli, no dudó en
directamente clausurar las importaciones en los últimos diez días del año.
Con eso, más los yuanes chinos que se
cuentan como si fueran dólares, más
los dólares depositados como en consignación en el Citibank por los pagos
de junio y septiembre que, como el
pago no se efectivizó, se siguen computando dentro de las reservas, más
no devolver los dólares de importaciones anticipados por las empresas, más
otros recursos de contabilidad creativa, el gobierno anunció con orgullo
que “las reservas crecieron en 2014”.
El que quiera creer, que crea.
De todos modos, para el equipo
económico era una prueba importante
arrancar el año con el dólar controlado, sobre todo recordando el tumultuoso enero del año pasado. Algo que
se ha logrado, en parte, manu militari, apretando las clavijas y controles en
el mercado del dólar paralelo, y en
parte aprovechando el “cambio de
expectativas” que se está produciendo en toda la clase capitalista
argentina. Un cambio que, dicho rápidamente, implica una precaria pax
cambiaria, no alentar corridas ni devaluaciones que en este momento no le
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
convienen ya a nadie, sostener el rancho con las manos para que no se lo
vuelen los vientos internacionales,
que últimamente soplan bastante feo,
y el 2016 será otro año… y otro
gobierno.
SUPERÁVIT COMERCIAL BAJO FUEGO
Justamente, lo que a esta altura
todo el establishment, gobierno incluido, ruega es que esos vientos no apaguen la vela prendida para que el
alambre resista. El derrumbe de los
precios del petróleo juega a favor y
en contra: a favor, porque reduce la
cuenta de importaciones de energía;
en contra, porque desalienta entradas
de inversiones importantes en el
campo de la explotación de petróleo
no convencional. El saldo de eso está
por verse; en realidad, hoy el primer
efecto de la zozobra petrolera es negativo por razones indirectas: genera un
estado de incertidumbre y volatilidad
en el terreno de las finanzas internacionales que, hoy por hoy, perjudica
más bien a los países “emergentes”.
De todos modos, más preocupante en el plano externo es el rumbo
que está tomando Brasil: el giro al
ajuste de tipo más bien ortodoxo decidido por Dilma Rousseff sólo puede
traer problemas para la Argentina en
el corto plazo, que es el único que le
importa al gobierno (nueve meses,
para ser exactos). El lánguido andar de
la economía del gigante vecino no
augura nada bueno en materia de
exportaciones argentinas, ya golpea-
das por la revaluación relativa del peso
respecto del real. Y todo indica que las
futuras negociaciones bilaterales en
materia comercial van a ser mucho
más duras, satisfaciendo así un reclamo de amplios sectores de la patronal
brasileña, harta de lo que considera
una actitud contemplativa con la
Argentina. Se trata, entre otras razones, de un reflejo de lo que sucedió en
la balanza comercial de ambos países
en el año que pasó: el tradicional déficit comercial de la Argentina prácticamente desapareció, porque aunque
las exportaciones argentinas a Brasil
cayeron un 14%, las importaciones lo
hicieron en un 27%, látigo del BCRA
mediante.
En el fondo, esto no es más que un
síntoma de un panorama más general:
la tendencia a la baja de la principal
fuente de divisas del país, el superávit comercial. En 2014, esa reducción
que se veía venir se logró impedir sólo
al costo de restringir brutalmente las
importaciones, lo que a su vez repercutió sobre la capacidad productiva (el
grueso de las importaciones son bienes de capital, esto es, insumos industriales). El mantenimiento del superávit comercial necesario para sostener
un excedente de divisas que a su vez
sostenga la cotización del dólar se hizo
al costo de reducir la cuenta total de
comercio exterior, que desde hace
tres años no para de bajar. Y eso se traduce en menos producción y menos
empleo, que es la recesión que tuvimos en 2014 (poco importa lo que
digan las cifras oficiales).
La pregunta es cuánto tiempo se
puede sostener el esquema de superávit comercial exportando menos e
importando todavía menos (a punta
de pistola). Si la estructura productiva
aguanta un año más de eso, entonces
no habrá regreso al mercado internacional de crédito vía acuerdo con los
buitres (así de ligadas están las cosas).
Y en todo caso, se buscará acceder a
alguna forma “local” de crédito vía
la reedición de la fallida oferta de
bonos de diciembre pasado. El criterio
general del kirchnerismo, insistimos,
es comprometer el “relato” lo mínimo
indispensable mientras las variables
económicas fundamentales (dólar,
inflación, actividad económica) no se
resientan tanto que comprometan las
chances electorales.
En resumen: todo, desde el juicio
de los buitres hasta el nivel de reservas
del Banco Central, desde el saldo
comercial hasta el porcentaje de inflación, desde el índice de desocupación
hasta el valor del dólar, ha entrado en
el año electoral de un gobierno en
retirada cuya única preocupación es
no irse haciendo un papelón que
hipoteque su futuro como corriente
política. Por ende, en este 2015 más
que nunca, siempre que no asome una
crisis inesperada de origen interno o
externo, la marcha de la economía se
manejará esencialmente con un solo
gran instrumento que no será comercial, ni monetario, ni financiero, sino
político: el alambre.
MARCELO YUNES
WWW.MAS.ORG.AR
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 318 - 15/01/15
Socialismo o Barbarie 7
Investigación y castigo por las muertes
y crímenes a la comunidad qom
CHACO
E
l ministro Capitanich se entrevistó
con los padres del niño de 12 años
asesinado el viernes pasado en Villa Bermejito, Chaco. En esta oportunidad no se animó a decir que era un “hecho aislado”. (*) Porque está
indisolublemente relacionado, aunque
el arma haya sido distinta, con la muerte
por tuberculosis y desnutrición del otro
niño de origen aborigen. Son parte de
los ataques sistemáticos a las condiciones de vida y a los derechos elementales
de una comunidad sometida y reprimida
por el solo hecho de existir y ocupar
sus tierras. Estos hechos se suceden
desde hace años y han recrudecido
desde el 2010, cuando fueron asesinados en la ruta por manifestarse contra el
despojo de sus tierras y sus bienes dos
integrantes de este pueblo.
Los ensañamientos “aislados” son
tan graves que han causado la muerte de
decenas de hombres, mujeres y niños, a
manos de las fuerzas de seguridad de la
provincia o de sicarios de los terratenientes de la zona.
La misma política hacia los pueblos
originarios que los margina, aísla, los
condena al hambre, sometiéndolos doblemente en su condición de excluidos
y explotados. Las declaraciones, discursos, promesas de investigación y poses
de “indigenismo” por parte del gobierno
sólo son para tapar la sangre derramada
los compañeros represaliados. O proyectos culturales sobre los pueblos originarios para “saber de dónde venimos” y
mediante el intercambio de artesanías,
guitarras y minicomponentes, sellan la
unidad y la integración, como lo hizo el
intendente de Quilmes Espinoza en el
2013 en un acto escolar con la comunidad provenientes de los Quilmes.
Nosotros no hacemos una ideología
ni demagogia sobre la supremacía de los
pueblos aborígenes. No contraponemos
su cultura ancestral como superior. Eso
lo hacen quienes, escudándose tras esa
falsa e hipócrita evaluación, les niegan
sus derechos actuales a vivir dignamente,
respetando su cultura, al mismo tiempo
que les permitan el acceso a desarrollarse en su plenitud como individuos.
Los consideramos parte de los oprimidos que, justamente, por su condición, deben unirse al resto de los trabajadores para poder luchar y derrotar a la
alianza terrateniente, gobierno provincial y nacional, fuerzas represivas que
los acosan.
Su aislamiento y las sucesivas direcciones que han encabezado su lucha, si
bien los sacaron del anonimato, no logran dar ese paso adelante: romper el
cerco para acercarse a sus únicos aliados,
a los que están en la misma trinchera
aunque vivan en una ciudad, pueblo cercano y tengan encima la bota de un patrón o del funcionario de turno y no la
de un terrateniente.
Los socialistas revolucionarios del
Nuevo MAS exigimos juicio y castigo a
los responsables materiales y políticos de
la masacre al pueblo qom. Asimismo, redoblamos nuestro esfuerzo y nuestro
llamado para que sean parte, carne y
uña, de las luchas de la juventud, los
trabajadores, las mujeres.
¡CÁRCEL A SUS ASESINOS!
¡BASTA DE DECLAMACIONES Y DISCURSOS!
¡RECONOCIMIENTO DE TODOS LOS DERECHOS
A LA TIERRA, LA SALUD, LA EDUCACIÓN DE LOS
PUEBLOS ORIGINARIOS!
¡UNIDAD DE SU LUCHA CON LAS DE TODOS
LOS TRABAJADORES!
ANA VÁZQUEZ
(*) “En el Acta de Defunción se registró el fallecimiento a las 13 horas y que el deceso se
produjo por enfermedad. ‘O sea que, además
del calvario que atravesó este niño, su fallecimiento formará parte de las cifras negras de
la salud porque su muerte no será registrada
como derivación de la tuberculosis y de la severa desnutrición que cursara en vida’, denunciaron desde el Centro Mandela.” Clarín
8/1/15
Las burocracias, entre “representar” a los docentes
y ser directamente asesores de campaña K
PARITARIA DOCENTE BONAERENSE: SCIOLI Y LAS BARADEL PREPARAN LA TRAICIÓN
M
ientras, luego de las fiestas, los
docentes disfrutan de un enero
vacacional al sol y con mucho
calor, el gobierno del cada vez más candidato K Daniel Scioli y sus otrora “enemigos” celestes de Baradel y cia. se han
puesto a “trabajar” bajo un mismo interés… ¿Qué aumenten suculentamente
los sueldos docentes?, No querido amigo
lector, no seamos ingenuos, se han juntado para asegurar un tranquilo camino
a las elecciones del gobernador bonaerense en detrimento del bolsillo de los
trabajadores de la educación.
PRINCIPIO DE ACUERDO VERGONZOSO
En diciembre los docentes debimos
enterarnos por los medios de comunicación que el Frente Gremial y Udocba se
juntaban con el gobierno bonaerense a
“discutir” las paritarias 2015. Al parecer
bajo el pretexto del “temor a perder días
de clases” quienes supuestamente defienden nuestros intereses se juntan con
el gobierno a negociar sin haber consultado absolutamente nada a las bases docentes y en una época donde las escuelas están vacías, es decir donde es
absolutamente imposible ejercer presión alguna desde el lado de los trabajadores.
Pero esto no es todo, luego de ha-
cerse los combativos y rechazar las primeras migajas que ofrecían desde el gobierno (algo que a esta altura lejos está
de sorprender) en los primeros días de
este año llegaron a un principio de
acuerdo por algunas “migajas superadoras” (todo docente que se precie de tal
ya conoce la famosa “oferta superadora”
con la que la Celeste suele traicionar las
luchas) y el 28 de enero (fecha aun sin
clases) se juntaran nuevamente para terminar de sellar la traición.
¿En que consiste el principio de
acuerdo? En que los maestros recibirán
$448 sobre el salario básico y una suma
de $300 remunerativa no bonificable
para enero y febrero, es decir un 8.28%
de aumento para este primer tramo. Y
supuestamente también un aumento del
básico de 2400 a 3000 pesos (recordemos que la información es solamente la
que dan los medios y la página de Suteba).
Uno podría decir que un aumento
del 8% y el traspaso de sumas al básico
que lo incrementa un 21% cada dos meses es una suma interesante, pero esto
no es más que una trampa.
Todo esto es parte del plan de arreglar las paritarias antes que comiencen
las clases con lo que todo queda bajo la
tutela de la burocracia y el gobierno y los
docentes de base no tienen parte en el
asunto porque están en su periodo de
descanso, es un “dulce” para vendernos
mejor antes que empiecen las clases. Y si
bien algún Celeste podrá decirnos que
demandaron que la paritaria defina una
propuesta con el tiempo necesario para
que pueda ser sometida a la decisión de
los Docentes, todos sabemos que esa
“decisión” va a ser como fue al que cerro
los históricos 17 días de huelga del 2014,
vendrán con una propuesta superadora
y burocráticamente “la aceptaremos”.
¿Y POR CUANTO ESTÁN NEGOCIANDO
NUESTROS REPRESENTANTES?
Al respecto son interesantes las declaraciones de la secretaria gremial
de Suteba, María Laura Torre, quien dijo
que “se está llevando a cabo la primera
etapa de negociación que tiene como
fin incorporar las sumas al sueldo que
están por fuera del básico”. Si bien explicó que a fines de enero recién se debatirá sobre el salario integral, advirtió
que desde hoy se expondrá la necesidad
de un aumento de al menos un 30%.
Tengamos en cuenta que la propia
CTA reconoce la inflación del 2014 en un
37% (cualquiera que va al supermercado
sabe que probablemente en algunos
productos fue aun mayor) y que la última paritaria cerró en aproximada-
mente un 30%. Con un simple calculo
matemático nos damos cuenta que perdimos al menos un 7% de nivel adquisitivo. Bien, si tenemos en cuenta que
para el 2015 la inflación se calcula superior al 25% (este es el número mínimo
que dan los economistas K, y otros dan
hasta un 40%) nos damos cuenta que la
Celeste plantea negociar a la baja por un
mísero 30%. Y por más que digan eso es
el mínimo que van a pedir, cualquiera
que se haya sentado a negociar (o haya
visto una negociación) sabe que si uno
“dice 30” te van a ofrecer menos y vas a
arreglar por un numero que este entre lo
que pedís y lo que te ofrecen. Con estos
números ni siquiera vamos a recuperar
el poder adquisitivo que teníamos a principio del 2014. Una vergüenza total
¿Y MIENTRAS TANTO QUÉ HACEMOS?... NOS
ORGANIZAMOS
Quien escribe sabe perfectamente
que el año lectivo “nos arruina”, que trabajamos en condiciones paupérrimas
(las promesas de mejoras de la celeste en
el 2014 no se han visto cumplidas una
vez mas), por poca plata, corriendo, con
40 pibes por curso, etc. Y que debido a
esto más que merecido tenemos un descanso, al menos para recargar pilas. Pero
mientras el lobo no esta, la burocracia
juega en la paritaria. Para los burócratas
y el gobierno el lobo de la canción infantil somos los docentes organizados, si estamos organizados se les hace mas difícil “jugar” con nuestro sueldo.
Por eso mientras descansamos de
las clases, tenemos que ir hablando con
los docentes con los que tenemos contacto, tenemos que publicar en las redes
sociales, tenemos que reunirnos de ser
posible y empezar a plantear la posibilidad del no inicio si lo que ofrece el gobierno y la celeste (junto al Frente Gremial y Udocba) ven como “superador” es
en realidad vergonzoso como muy probablemente será. Tenemos que estar
atentos, porque mientras mas distraídos
estemos mas duro va a ser el golpe.
Teniendo en cuenta las necesidades
planteadas te invitamos a formar parte
de la Lista Gris Carlos Fuentealba en el
camino de organizarnos para luchar contra quienes hacen todo lo posible porque los docentes suframos el ajuste
mientras nos culpan de la destrucción
de la educación pública. Para comunicarte con nosotros o realizar cualquier
pregunta escribinos al mail:
[email protected]
o al Face: Lista Gris Carlos Fuentealba
DIEGO B
UNA MASACRE REACCIONARIA
EL ATAQUE CONTRA CHARLIE HEBDO
QUE LE HACE EL JUEGO A LOS ISLAMÓFOBOS
Movilizacíón espontanea en París el día del ataque.
E
ste 7 de Enero de 2015, el diario Charlie Hebdo fue víctima
de una verdadera masacre que
se cobró 12 muertes y una
veintena de heridos. Dos hombres con pasamontañas armados de
Kalashnikovs se hicieron presentes en una
reunión de la redacción y abrieron fuego
asesinado a los principales responsables
de la publicación. Al salir, habrían gritado
“vengamos al profeta Mahoma”, en alusión a la publicación de caricaturas del
mismo de parte de Charlie Hebdo, lo cual
le había valido amenazas recurrentes.
Este ataque aberrante es una expresión de las peores ideas reaccionarias y
lo condenamos firmemente. El asesinato
de periodistas como método para silenciar a las críticas no es compartido por la
mayoría de los musulmanes y solo servirá como excusa para profundizar represión de este grupo. El atentado constituye un grave ataque a la libertad de expresión, una voluntad de resolver las diferencias con métodos de guerra: defendemos la libertad de expresión no como
concepto abstracto, sino como una conquista del movimiento obrero en su
lucha por la emancipación.
Por otra parte, estas corrientes reaccionarias que se reivindican del Islam,
han puesto en pie gobiernos ultra reaccionarios allí donde se encuentran en el
poder. Las mínimas libertades democráticas no son respetadas (ninguna posibilidad de organizarse sindical o políticamente), las mujeres son enormemente
oprimidas (lo cual no quiere decir que
en los países imperialistas las mujeres
vivan emancipadas). Barbaridades son
cometidas contra las minorías religiosas
de la religión, barbaridades de las cuales
se sirve cínicamente Jean-Marie Le Pen
para hacer campaña islamofoba.
Por otra parte, estas corrientes no
son para nada anti-imperialistas. Una
gran parte del financiamiento de los
movimientos reaccionarios de Medio
Oriente proviene de las petromonarquias del Golfo, reaccionarias hasta la
medula y aliadas de las potencias imperialistas occidentales, o de la venta de
petróleo a Turquía o a otras potencias
imperialistas. La pretendida “guerra religiosa” contra el imperialismo anula toda
posibilidad de tender puentes con sectores oprimidos de otras tradiciones religiosas o laicas, o con los trabajadores y
los pueblos de Europa. Rechazamos
entonces este atentado que no sirve en
lo más mínimo a las causas de los pueblos oprimidos y que le hace el juego a la
islamofobia.
En efecto, la campaña islamofoba ya
ha comenzado. Philippe Val, antiguo
director de la publicación, declaro que
“no se trata de un problema de integración [de los inmigrantes], sino de su civilización”; Jean-Marie Le Pen hablo de la
guerra que “ha sido declarada por el islamismo” y describió el atentado como
una consecuencia de la inmigración
masiva; Le Figaro escribe que estamos en
una “guerra de civilización” y que hay
que ganarla por todos los medios.
El gobierno, número uno de la
deportación de gitanos y que ha participado desde siempre a la banalización
institucional de la islamofobia, llama a
la unión nacional, a unirse frente al «
enemigo ». En su intervención televisiva, François Hollande, hizo referencia a
las intervenciones francesas militares
en el extranjero, en defensa de la
“democracia”.
Ahora bien, es precisamente la política del imperialismo francés y de las
potencias imperialistas en general en
Oriente Medio, el racismo de Estado que
sufren cotidianamente las poblaciones
inmigrantes o descendientes de inmigrantes, las desigualdades sociales que
golpean en particular a estas poblaciones, las que hacen el juego a las ideologías reaccionarias que se presentan
como los únicos que defienden a los
pueblos arabo-musulmanes.
La política de la Unión Sagrada
defendida por el gobierno y aplaudida
por los partidos de la derecha es una
política de “bombero pirómano”. Esta
política contribuirá, por un lado, a profundizar la represión y la estigmatización
de estas poblaciones; por el otro, a dar
aún más argumentos a las corrientes
extremistas y fascisantes que se presentan como los verdaderos defensores de
los pueblos oprimidos.
Es por eso que rechazamos la política de Unión Sagrada defendida por la
burguesía, de la misma manera que
rechazamos la campaña islamofoba desencadenada por los medios que solo
apunta a dividir a los trabajadores, los
jóvenes y las clases populares de acuerdo a sus rasgos nacionales, étnicos o
religiosos, cuando la lucha contra este
régimen de explotación y de expresión
debe unirnos.
Llamamos a la más amplia movilización de la clase trabajadora y la juventud,
para enfrentar las divisiones que la clase
dominante intenta imponernos, y para
denunciar este atentado reaccionario
que es ajeno a los métodos de los movimientos que luchan por la emancipación
de la sociedad.
Socialisme ou Barbarie France,
07/01/2015