1. Educación

REPÚBLICA DE NICARAGUA
SISTEMA NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN,
MITIGACIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES
(SINAPRED)
SECRETARÍA EJECUTIVA
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y
Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos,
Actividad Volcánica y Sismos
Departamento
Municipio
MANAGUA
VILLA EL CARMEN
27 de septiembre de 2005
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
El Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones,
Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos constituye un producto en el marco del
“Proyecto de Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”, Componente
D2A -Análisis de Riesgos e Incorporación de la Gestión Preventiva en la Planificación
Municipal-, desarrollado por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional para la
Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (SE-SINAPRED) con el apoyo de la
firma consultora World Institute for Disaster Risk Management Inc. (DRM).
En el marco del mencionado Proyecto de Reducción de Vulnerabilidad, el componente
D2A y en particular el Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante
Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos constituyen un ulterior
esfuerzo del Gobierno de Nicaragua en aras de fortalecer las capacidades municipales
en tema de Gestión de Riesgos.
Esta labor específica se ha asignado a la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED, pero los
resultados se armonizan con los esfuerzos de otras Instituciones del Estado, con el
objetivo de alimentar los procesos de descentralización administrativa, de
ordenamiento territorial y de prevención de riesgos en el país y como condiciones
necesarias del desarrollo sostenible.
El presente producto ha sido elaborado conjuntamente entre los expertos de la firma
consultora DRM y los integrantes del Comité Municipal de Prevención de Desastres
(COMUPRED), bajo la supervisión del equipo de la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED
y de los integrantes del Comité Técnico del Proyecto en representación de diferentes
instituciones.
Nota de la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED: Aunque se usa comúnmente el
término “desastre natural”, el lector debe reconocer que un desastre no es un hecho
natural. Los daños y pérdidas (desastres) ocurren cuando fenómenos como sismos,
inundaciones, deslizamientos, explosiones, accidentes de tránsito, incendios, etc.,
afectan a sitios o personas vulnerables como las que habitan viviendas inseguras, mal
ubicadas o mal construidas.
Secretaría Ejecutiva del
SINAPRED
Julio Icaza
Laura Gutiérrez
Angélica Calderón
INETER
Ana Izaguirre
(Técnica de Enlace
ante SE-SINAPRED)
Municipio de Villa El Carmen
Comité Técnico del
Proyecto
Miriam Downs
COSUDE
Jorge Martínez
INETER
Isaías Montoya
INETER
Ana María Núñez
MTI
Wilfried Strauch
INETER
Luis Zúñiga
INETER
World Institute for Disaster
Risk Management Inc. (DRM)
Jürg Hammer
Miguel Palma
Andrea Lorito
i
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Indice
Indice de Figuras.......................................................................................................... iii
Acrónimos .................................................................................................................... iv
Resumen ........................................................................................................................ v
1. Introducción ........................................................................................................... 1
2. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo de Inundaciones.......................................... 3
2.1. Consideraciones Generales.............................................................................. 3
2.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo ................................................. 3
2.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación ............................. 22
3. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Inestabilidad de Laderas ................... 22
3.1. Consideraciones Generales............................................................................ 22
3.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo ............................................... 25
3.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación ............................. 41
4. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico ...................................................... 42
4.1. Consideraciones Generales............................................................................ 42
4.2. Análisis de la Amenaza y Vulnerabilidad ........................................................ 43
4.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo ................................................................ 46
4.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación............................................... 56
5. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Volcánico ................................................... 59
5.1. Consideraciones Generales............................................................................ 59
5.2. Análisis de Amenaza ...................................................................................... 59
5.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo ................................................................ 62
5.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación............................................... 68
6. Evaluación de Factores Generales de Vulnerabilidad del Territorio ............... 70
6.1. Consideraciones Generales............................................................................ 70
6.2. Análisis ponderado de vulnerabilidad general................................................. 71
6.3. Análisis de Vulnerabilidad Participativa .......................................................... 76
Fuentes de Información y Trabajos Consultados .................................................... 79
Anexo ........................................................................................................................... 82
Municipio de Villa El Carmen
ii
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Indice de Figuras
Figura 1: Ejemplo de mapa preliminar de susceptibilidad al deslizamiento por
pendientes elaborado mediante metodología SIG, donde se sobrepone la
litología del sustrato y cobertura vegetal. ............................................................24
Figura 2: Valores de aceleración en roca para la zona del Pacífico sur de Nicaragua. .....45
Figura 3: Mapa de rangos de vulnerabilidad. ....................................................................49
Figura 4: Estimaciones de daños - Escenario 500 años. .................................................51
Figura 5: Estimaciones de daños - Escenario 100 años. .................................................53
Figura 6: Estimaciones de daños - Escenario 50 años. ...................................................55
Figura 7: Modelo de amenaza volcánica para el municipio de Villa El Carmen. ................69
Figura 8: Mapa de índices de vulnerabilidad general. ........................................................75
Municipio de Villa El Carmen
iii
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Acrónimos
COSUDE:
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación
DRM:
World Institute for Disaster Risk Management
INETER:
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales
INIFOM:
Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal
MAGFOR:
Ministerio Agropecuario y Forestal
MTI:
Ministerio de Transporte e Infraestructura
SE-SINAPRED:
Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional para la Prevención,
Mitigación y Atención de Desastres
SIG:
Sistema de Información Geográfica
Municipio de Villa El Carmen
iv
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Resumen
El Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones,
Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos que se presenta corresponde a uno de
los productos del componente D-2: “Análisis de Riesgo e Incorporación de la
Gestión Preventiva en la Planificación Municipal” enmarcado dentro del “Proyecto
de Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”. Este proyecto se
desarrolla bajo la responsabilidad de la SE-SINAPRED quién actúa en representación
del Gobierno de Nicaragua y tiene como objetivo promover la planificación preventiva,
introduciendo los conceptos de vulnerabilidad y riesgo en el desarrollo estratégico del
municipio.
En este documento se exponen los resultados del análisis y mapeo de riesgos basado
en la identificación y evaluación de las amenazas por inundaciones, deslizamientos,
volcanismo y sismicidad, así como la vulnerabilidad que se presenta en el territorio
donde se emplaza este municipio ante esos fenómenos de origen natural. Se
determina además la causalidad u origen de las amenazas con la finalidad de
identificar el Riesgo.
Para la evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante
inundaciones, se estimaron los periodos de retorno y la extensión geográfica de los
eventos principales. Se identificaron los elementos expuestos y se determinaron los
elementos en riesgo, mediante la combinación del mapa de amenazas con el de uso de
suelo e información sobre población, viviendas, infraestructura e instalaciones
esenciales.
En la evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante deslizamientos,
se investigaron mediante diferentes metodologías los tipos de amenazas que
involucran a los movimientos de remoción en masa asociados a laderas inestables
(deslizamientos, flujos de lodos y escombros, caída de bloques, etc.). Se determinó la
ocurrencia y potencialidad de estos fenómenos, enfocándose el análisis y evaluación
de esta amenaza estimando los niveles de susceptibilidad dentro del municipio. El
análisis de vulnerabilidad ante potenciales deslizamientos, se basó en la identificación
de los elementos expuestos en la zona de influencia del fenómeno. Para establecer el
riesgo se procedió en forma similar al análisis producido para inundaciones.
En el tratamiento de evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante
actividad volcánica y sísmica que puede afectar al municipio, se realizaron
estimaciones del potencial de productos volcánicos (lavas, balísticos, tefras, flujos
piroclásticos, lluvia de cenizas y gases) causados por posibles erupciones de la cadena
de volcanes del Pacífico Nicaragüense, determinándose los escenarios posibles para
cada tipo de producto volcánico que afecte al municipio. En relación a los procesos
sísmicos, basados en información macrosísmica se estableció el grado de amenaza en
roca, a partir de líneas de igual aceleración para períodos de retorno de 50, 100 y 500
años.
Municipio de Villa El Carmen
v
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Para la determinación de la vulnerabilidad ante actividad volcánica se identificaron los
elementos expuestos en las zonas de mayor influencia del volcán, ya que el efecto de
los productos emitidos es tal, que se considera vulnerable solo por estar expuesto. La
vulnerabilidad sísmica se estableció en base a estimaciones generales teniendo en
cuenta la tipología prevaleciente de edificaciones y su fragilidad. En los mapas de
riesgos se identificaron los cascos urbanos y áreas sujetas potencialmente a sufrir
afectaciones por este tipo de fenómenos.
Por último, dentro de las recomendaciones para la reducción de riesgos, se identifican
medidas de mitigación y/o prevención que representan la mejor combinación posible de
acciones para las condiciones específicas de cada municipio.
Los resultados de este análisis se reflejan en los Mapas Temáticos de Amenazas por
inundaciones, por deslizamientos y por actividad volcánica y sísmica a escala 1:50,000
(municipio) y a escala 1:5,000 para el casco urbano principal.
En esos mapas se codifican todas las amenazas que sirven de base a los Mapas de
Riesgo, los que son indicativos de la vulnerabilidad de la población ante cada amenaza,
identificándose además, usos del suelo y la ubicación de infraestructura vital e
instalaciones esenciales.
Todo este proceso permitirá un mejor entendimiento y manejo de las amenazas de
origen natural, contribuyendo a la planificación de estrategias integrales, orientadas a la
creación y fortalecimiento de capacidades de gestión del riesgo en los municipios.
Municipio de Villa El Carmen
vi
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
1.
Introducción
La presente consultoría tiene como meta contribuir al fortalecimiento de las
capacidades municipales en materia de Gestión del Riesgo y dotar a los municipios
con elementos útiles para una planificación estratégica ampliamente participativa y
adecuada a sus características territoriales, económicas y sociales, reflejando
directamente el objetivo principal del Proyecto, el cual es el fortalecer la capacidad a
nivel municipal para reducir los riesgos de desastres.
Para alcanzar las metas y objetivos presentados se propuso e implementó una
metodología de trabajo para el estudio de cada amenaza y para la preparación de los
mapas, basada en las técnicas usadas en los organismos rectores en el tema en
Nicaragua. Esta metodología se encuentra descrita en el documento “Guía para
Usuarios”, otro producto elaborado durante la ejecución de este proyecto.
Este reporte describe las actividades resultados y productos obtenidos durante el
desarrollo de los trabajos de análisis de amenazas, vulnerabilidad y riesgos. Se
evaluaron en el terreno las amenazas por inundaciones, deslizamientos, sismicidad y
volcanismo, además de implementarse talleres participativos donde se determinaron
con la población los resultados obtenidos. Posteriormente se desarrolló una etapa de
gabinete donde se procedió a la preparación final de los productos.
Es importante mencionar que fue determinante durante este proceso de identificación
de amenazas naturales, el aporte brindado por parte de los miembros que integran el
Comité Municipal de Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (COMUPRED),
constituido por las autoridades y técnicos municipales, líderes comunales, actores
locales y organizaciones no gubernamentales.
Con este reporte y los mapas de amenaza y riesgo, se cumple con uno de los insumos
básicos para llegar a la producción del Plan de Ordenamiento Territorial, Plan de
Zonificación y Plan de Gestión de Riesgos y Mapas de Ordenamiento Territorial.
Estos productos se soportan en la valiosa información generada por INETER, COSUDE
y en otros organismos públicos de Nicaragua.
Estos insumos iniciales muestran la vulnerabilidad de los municipios intervenidos frente
a las amenazas de origen natural y las recomendaciones de prevención y mitigación
para los habitantes de esos territorios para tratar de incidir en reducir los riesgos a los
que están sometidos.
La metodología utilizada en el análisis de amenaza se traduce a un lenguaje que facilite
la interpretación y manejo de los insumos por parte de los potenciales usuarios, en
beneficio de reducción de la vulnerabilidad..
Los resultados obtenidos en forma de mapas e informes se acompañan de una Base
de Datos y Coberturas en SIG, que permitirán actualizar la información a medida que
se vayan obteniendo nuevos datos.
Municipio de Villa El Carmen
1
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
La información aportada por este estudio puede ser aprovechada por los municipios
que son afectados por amenazas similares. Procesos de interacción entre los
diferentes municipios permitirán atacar en forma coordinada los problemas en común,
con el objetivo de optimizar los recursos técnicos y financieros para la gestión del
riesgo.
Municipio de Villa El Carmen
2
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
2.
Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo de Inundaciones
2.1. Consideraciones Generales
Las evaluaciones de amenaza se basaron en datos de percepción remota, informes de
daños y observaciones de campo cuando los datos cuantitativos eran escasos. Tales
evaluaciones se presentan en forma gráfica, definiendo las áreas inundables en mapas
indicativos de inundación considerando la totalidad de la cuenca fluvial de los ríos.
Con los métodos de interpretación de ortofotos, criterios geomorfológicos y la
determinación en el campo de la extensión de las llanuras de inundación, han sido
determinadas las áreas inundables dentro del casco urbano a escala 1:10,000.
De acuerdo a la clasificación propuesta por INETER (2001) este municipio presenta en
una escala de 1 a 10 un nivel 7 de amenaza por inundación.
2.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo
La evaluación de la amenaza de inundación se basa en indicaciones de automapeo,
observaciones durante el recorrido del municipio, testimonios de los pobladores,
levantamientos de información en sitios identificados como críticos, análisis de
información existente y análisis de mapas topográficos y ortofotos.
La evaluación de la vulnerabilidad se basa en el inventario de elementos expuestos en
los sitios recorridos y en el análisis de mapas topográficos y ortofotos.
Los resultados del análisis se presentan en mapas de amenazas por inundaciones, los
cuales fueron consensuados con los técnicos municipales y representantes locales en
talleres participativos.
A continuación se resume la amenaza y la vulnerabilidad en el municipio y se
presentan las fichas con la información levantada en los sitios críticos.
En el análisis de amenaza por inundaciones se han identificados 14 sitios, la mayoría
de ellos críticos. El desborde de ríos de regímenes permanentes e intermitentes
durante la época de lluvias, es la causa principal de las inundaciones. Otro de los
factores es la falta de un sistema de drenaje pluvial en zonas donde han surgido
nuevos asentamientos o en áreas propensas a fuertes escorrentías.
Las inundaciones en el municipio se pueden originar por los siguientes procesos:
Río El Carmen y afluentes
La articulada red de afluentes del río El Carmen, que incluyen los ríos La Chinampa,
Aduana y El Brasil entre otros, afectan varias comunidades en su recorrido hacia el
océano.
Municipio de Villa El Carmen
3
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
En la región norte del municipio, entre las comunidades que muestran mayor afectación
se encuentran Los Cedros con 450 personas bajo amenaza de desborde del río Santa
Rita, y la comunidad Santa Bárbara amenazada por el río La Chinampa con 820
personas afectadas.
Por otro lado, el cauce principal del río El Carmen amenaza en el casco urbano de la
cabecera municipal a 920 personas, y en las comunidades Blandón y Samaria a 82
habitantes emplazados en las cercanías de los cauces.
Todas estas zonas han sido consideradas de amenaza media y alta, y la afectación
varía desde la incomunicación de los asentamientos hasta la destrucción de las
viviendas, red vial y tendido de energía eléctrica.
Río Soledad y afluentes
Los afluentes del río Soledad al oeste del municipio, amenazan principalmente
asentamientos de las comunidades de Santa Martha y El Cortezal.
Todos los sitios identificados son clasificados de amenaza media a alta, afectando
también la red vial, infraestructura educativa y centros de salud.
La mayoría de los problemas identificados se deben a la falta de obras de drenaje
pluvial o al mal estado de las que existen. En el casco urbano se incrementan los
conflictos a medida que el mismo va creciendo sin control ni planificación urbana, es
decir sin garantizar una adecuada red de servicios básicos antes de permitir la
construcción de viviendas.
Sitios críticos identificados
a) Por desbordes de ríos:SC Nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11,12, 13 y 14.
b) Por drenaje pluvial: SC N 7 y 8.
Los grados de amenaza en los sitios críticos se clasifica como alta, media y baja. En el
mapa de las zonas de inundación, en las cuales se muestra zonas de amenaza alta y
moderada, la información de los sitios críticos de amenaza media y amenaza baja es
utilizada para verificar la zona de amenaza moderada.
Sitio Crítico: Espacio geográfico donde el conjunto de valores naturales, sociales,
culturales, civiles y económicos existentes en un momento determinado se consideran
en situación de riesgo, y que esa condición influye en la vida material y desarrollo de
sus habitantes.
Municipio de Villa El Carmen
4
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 1: Santa Bárbara
UTM X: 548956.262 - Y: 1322505.72
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad
municipio Villa El Carmen.
de
Santa
Bárbara,
Descripción: En la entrada a esta comunidad el
desborde de un cauce origina severos daños en el
camino. El proceso de erosión ha aumentado la
sección del cauce y socavado el camino. Durante
las lluvias anuales el sitio obstruye el paso.
Grado de amenaza: Media. Las inundaciones se
producen con frecuencia, manifestándose con una intensidad media, debido a que el
nivel del agua desbrda es mayor a 0.50 metros.
Efectos previsibles:
Destrucción de camino.
Inundación de viviendas.
Daños en cultivos.
Elementos expuestos:
40 viviendas.
Camino de acceso.
Pozos artesanos y cultivos.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Mantener en buen estado el camino de acceso.
Otras medidas prioritarias:
Construir 300 m de canales de concreto a lo largo del camino.
Disipar energía de las corrientes con gaviones o gradas de concreto.
Construir alcantarilla.
Municipio de Villa El Carmen
5
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 2: Santa Bárbara
UTM X: 548757.846 - Y: 1332443.70
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad de Santa Bárbara.
Descripción: Este cauce se desborda en varios
puntos, las barrancas se encuentran bastante
erosionadas y facilitan que las corrientes inunden
con facilidad las viviendas cercanas a su borde. La
pendiente de este cauce permite el tránsito de las
corrientes a altas velocidades. Durante el huracán
Mitch se desbordó el cauce afectando varias
viviendas y cultivos de la zona. Las precipitaciones
anuales erosionan las paredes del cauce y amplían el ancho del mismo acercándose a
las viviendas.
Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con
intensidades alta, debido a que durante lluvias intensas o huracanes puede
desbordarse y el nivel del agua puede llegar a alcanzar una altura mayor a un metro.
Efectos previsibles:
Desborde del cauce.
Inundación de viviendas.
Arrastre de sedimentos.
Derrumbe de paredes del cauce.
Elementos expuestos:
10 viviendas.
Cultivos.
Caminos.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Protección de taludes en secciones donde se desborda el cauce.
Estabilizar cauce mediante cortinas hidráulicas.
Municipio de Villa El Carmen
6
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 3: El Cortezal
UTM X: 543315.55 - Y: 1332027.19
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad El Cortezal.
Descripción: Las corrientes fluviales que drenan
con altas velocidades en este sitio han socavado
el camino de acceso principal a esta comunidad.
Las precipitaciones anuales erosionan el camino
y los taludes del cauce de forma acelerada.
Aguas abajo el ancho del cauce se ha ampliado y
se desborda afectando algunas viviendas.
Grado de amenaza: Media. Las inundaciones
son frecuentes, manifestándose con intensidad media, ya que el nivel del agua
producto del desborde puede llegar hasta 0.8 metros.
Elementos expuestos:
10 viviendas.
Cultivos, animales domésticos.
Camino principal.
Efectos previsibles:
Desborde del cauce.
Destrucción del camino.
Daños en viviendas y cultivos.
Recomendaciones de medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Construir a ambos lados del camino canales de concreto ciclópeo y canal de salida de
las aguas pluviales.
Reparación del camino.
Construcción de alcantarilla.
Municipio de Villa El Carmen
7
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 4: Santa Martha
UTM X: 542271.114 - Y: 1336060.69
Tipo de amenaza: Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad de Santa Marta.
Descripción: El mal estado de una alcantarilla
provoca el desborde de las corrientes fluviales y
la socavación del camino. La altura que alcanzan
las aguas sobrepasa el metro y la recurrencia del
evento es anual. El huracán Mitch afectó
severamente este sitio e inhabilitó la alcantarilla.
Grado de amenaza: Alta. La altura de la inundación llega hasta un metro cuando el
cauce se desborda, eventos de frecuencia alta.
Efectos previsibles:
Desborde de cauce.
Destrucción de viviendas, camino y alcantarilla.
Daños en los cultivos.
Elementos expuestos:
10 viviendas ubicadas a orillas del cauce.
Alcantarilla.
Cultivos.
Camino principal.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Recuperar talud izquierdo del cauce.
Ampliar sección hidráulica de alcantarillas existentes.
Reparación de camino.
Municipio de Villa El Carmen
8
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 5: Puente El Pantanal
UTM X: 553958.403 - Y: 1324373.06
Tipo de amenaza: Desborde del cauce.
Ubicación: Barrio El Pantanal. Casco Urbano.
Descripción: Un cauce muy erosionado es la
causa del problema, ya que se desborda
frecuentemente e imposibilita el paso de vehículos
y peatones. El puente peatonal es muy inseguro y
representa un grave peligro para los usuarios
durante las lluvias..
Grado de amenaza: Baja. La frecuencia de desborde es anual e inunda la zona con
alturas de 0.50 metros.
Efectos previsibles:
Desborde de cauce.
Destrucción del puente.
Ampliación del lecho del cauce.
Elementos expuestos:
60 viviendas
Alcantarilla y puente peatonal.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Instalar sistema de alerta temprana.
Limpiar 100 m del cauce aguas arriba.
Campaña de información sobre gestión del riesgo.
Reparación de puente peatonal.
Otras medidas prioritarias:
Construir caja-puente considerando el cruce peatonal.
Municipio de Villa El Carmen
9
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 6: La Isla
UTM X: 553794.78 - Y: 1324807.59
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del río.
Ubicación: Asentamiento La Isla.
Descripción: El desborde del río El Carmen es el principal problema en este sitio.
Aunque afecta pocas viviendas, dificulta el acceso a este barrio en el invierno. No
existe ninguna obra que permita el paso de vehículos y peatones por lo que éstos lo
realizan a través del cauce. El desborde provocado por el huracán Mitch incomunicó
este sector por varios días, la altura de inundación fue superior a los 2 metros.
Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con una
intensidad alta, debido a que el nivel del agua por el desborde del río puede llegar
hasta un metro.
Efectos previsibles:
Desborde de río.
Incomunicación de la comunidad.
Inundación de viviendas y cultivos.
Elementos expuestos:
8 viviendas.
Camino de acceso.
Cultivos.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Preparar a la comunidad en comités para la prevención y mitigación de desastres.
Sistema de alerta temprana.
Otras medidas prioritarias:
Dragar cauce y conformar sección hidráulica.
Construcción de alcantarilla o caja-puente.
Municipio de Villa El Carmen
10
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
UTM X: 554430.226 - Y:1324417.81
Sitio Crítico Nº 7 La Villa
Tipo de amenaza: Inundación / Drenaje pluvial.
Ubicación: Campo deportivo
conocido como La Villa.
del
municipio,
Descripción: La Villa es un asentamiento de más
de 40 viviendas construidas en una zona baja
donde escurren las corrientes pluviales de una
gran parte del casco urbano. El sitio es el campo
deportivo del municipio, el cual ha sido poblado
repentinamente. Como la zona no es apta para el
asentamiento humano y la escorrentía transita a
gran velocidad, las calles y viviendas del sector año tras año sufren afectaciones
durante las épocas de lluvia.
Grado de amenaza: Baja. Por problemas pluviales o de infraestructura, se determina
que el nivel de amenaza es baja, ya que la altura de la inundación es menor a 0.50
metros y la recurrencia es anual.
Efectos previsibles:
Inundación de viviendas.
Erosión y socavación de calles.
Elementos expuestos:
40 viviendas.
Campo deportivo.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Reubicar viviendas.
No permitir la construcción de nuevas viviendas.
Mantener un uso adecuado al suelo.
Otras medidas prioritarias:
Recuperar área verde y campo deportivo.
Municipio de Villa El Carmen
11
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 8 Los Cedros
UTM X: 557146.21 - Y:1334712.81
Tipo de amenaza:Inundación / Drenaje pluvial.
Ubicación: Asentamiento Los Cedros, comarca
Los Cedros.
Descripción: El principal problema de este
asentamiento es la falta de drenaje pluvial que
conducen las corrientes pluviales hacia el cauce
más cercano. Históricamente las corrientes de
las partes altas drenaban en esta zona cuya
planicie estaba forestada, pero en los últimos
años se ha utilizado para el uso urbano, sin
control ni planificación. No existen servicios básicos en este nuevo asentamiento.
Grado de amenaza: Baja. Por problemas pluviales o de infraestructura, se determina
que el nivel de amenaza es baja, ya que altura de la inundación es menor a 0.50
metros y la recurrencia es anual
Efectos previsibles:
Inundación de viviendas.
Daños en calles.
Elementos expuestos:
150 viviendas.
Calles y camino de acceso.
Recomendaciones de medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Conformación y reparación de calles.
Cunetas de concreto simple a ambos lados de las calles.
Otras medidas prioritarias:
Construir cauce principal para la captación de corrientes superficiales de las calles del
barrio.
Alcantarillado sanitario.
Municipio de Villa El Carmen
12
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 9: Peor es Nada
UTM X: 545278.42 - Y:1328265.00
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del río.
Ubicación: Comunidad Peor Es Nada.
Descripción: El desborde del río que atraviesa
esta comunidad inunda varias viviendas
ubicadas cerca de su ribera. El acceso a la
comunidad así como algunas áreas de cultivos
también son afectadas. El huracán Mitch causó
severos daños a las viviendas, con una altura
de inundación que se determinó de acuerdo a
huellas de los daños provocados y fue superior
a 1.50 metros. Con las precipitaciones anuales este río afecta a las viviendas más
cercanas a su borde, además de imposibilitar el acceso a la comunidad.
Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones se producen con frecuencia,
manifestándose con una intensidad alta, debido a que el nivel del agua puede llegar a
alcanza una altura superior a 1.50 metros cuando el cauce desborda.
Efectos previsibles:
Inundación, socavación de la planicie de inundación.
Inundación e incomunicación de la comunidad.
Daños en los cultivos.
Elementos expuestos:
7 viviendas.
Caminos principales y secundarios
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Sistema de alerta temprana.
Construcción de muros de gaviones para proteger viviendas.
Construir espigones de concreto para alejar las corrientes de las márgenes.
Otras medidas prioritarias:
Construcción de puente nuevo de 30 m de longitud.
Municipio de Villa El Carmen
13
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 10: Samaria
UTM X: 549461.56 - Y: 1325283.61
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad Samaria.
Descripción: El desborde de un cauce existente
en este sitio afecta las viviendas asentadas cerca
de su borde. Las corrientes fuertes han
deteriorado el camino de acceso de la comunidad
y cuando llueve se torna intransitable. La
alcantarilla que existe en el sitio no funciona
debido a la obstrucción por sedimentos y basura
arrastradas por las corrientes.
Grado de amenaza: Baja. La frecuencia de este desborde es anual, con intensidad
baja.
Efectos previsibles:
Desborde de cauce.
Inundación de viviendas.
Destrucción de alcantarilla.
Elementos expuestos:
6 viviendas.
Alcantarilla de 32“de diámetro.
Tramo de carretera de 10 m y caminos troncales.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Limpiar 1,000 m del cauce aguas arriba y 500 m aguas abajo.
Otras medidas prioritarias:
Construir caja puente.
Construir muro de gavión 25 metros para encauzar las aguas.
Municipio de Villa El Carmen
14
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 11: El Blandón
UTM X: 547200.82 - Y: 1325662.59
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del río.
Ubicación: Comunidad El Blandón.
Descripción: El desborde del río y la velocidad
de las corrientes han erosionado los taludes del
río y deteriorado la vía de acceso y la alcantarilla
existente.
Grado de amenaza: Alta. La altura de
inundación es mayor de un metro con frecuencia
anual.
Efectos previsibles:
Desborde del río.
Destrucción de alcantarilla.
Destrucción de la vía de acceso.
Incomunicación de la comunidad.
Elementos expuestos:
Alcantarilla.
60 viviendas.
Cultivos.
Camino principal y secundarios.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Reparar camino y construir canales de concreto ciclópeo a ambos lados del mismo.
Reparación de alcantarilla existente.
Otras medidas prioritarias:
Dragar y conformar cauce y proteger con bermas o muros las riberas que afectan a las
viviendas.
Municipio de Villa El Carmen
15
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 12: El Blandón
UTM X: 546621.74 - Y:1325493.81
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde del cauce.
Ubicación: Comunidad El Blandón.
Descripción: El mismo río que afecta el sitio anterior se desborda sobre esta
comunidad. La vía de acceso es uno de los elementos más afectados. No existe
alcantarilla ni otra obra hidráulica que permita el paso de personas durante la época de
lluvias. El fenómeno del huracán Mitch originó el desborde del cauce y causó daños en
un radio de 200 metros alrededor del sitio. En este punto el desborde fue mayor que en
el caso anterior pero las afectaciones a viviendas fue menor debido que éstas están
más alejadas de las márgenes del río.
Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con
intensidades alta, ya que el nivel del agua producto del desorde alcanza una altura
mayor de 1 metro.
Efectos previsibles:
Desborde del río.
Destrucción del camino.
Daños en cultivos.
Incomunicación de la comunidad.
Elementos expuestos:
Cultivos.
Camino de acceso.
Recomendaciones para de medidas de mitigación:
Mediadas mínimas prioritarias:
Instalación de sistema de alerta temprana.
Limpieza del cauce 500 m aguas arriba y 500 m aguas abajo.
Construcción de alcantarilla.
Otras medidas prioritarias:
Mantener el margen de distancia entre las viviendas y los bordes del cauce, no
permitiendo la construcción de nuevas viviendas dentro del límite establecido.
Municipio de Villa El Carmen
16
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 13: Buenos aires
UTM X: 550881.53 - Y:1327566.88
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde de cauce.
Ubicación: Comunidad Buenos Aires.
Descripción: Una alcantarilla en mal estado de diámetro 28“, es la causa de
inundaciones de este sector, ya que se encuentra bastante sedimentada y socavada en
sus bases. Las corrientes se desbordan y provocan que el área se inunde.
Grado de amenaza: Baja. La frecuencia del deborde es anual y la altura de la
inundación llega hasta 0.50 metros.
Efectos previsibles:
Desborde de cauce.
Destrucción de alcantarilla.
Destrucción de camino de acceso.
Elementos expuestos:
Alcantarillas.
15 viviendas.
Camino de acceso.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Limpieza del cauce 500 m aguas arriba y abajo del sitio.
Reparar y habilitar alcantarilla.
Otras medidas mínimas prioritarias:
Revestir con concreto ciclópeo la totalidad del cauce.
Municipio de Villa El Carmen
17
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 14: Monte Fresco
UTM X: 556279.74 - Y:1333303.29
Tipo de amenaza: Inundación / Desborde de cauce.
Ubicación: Comunidad Monte Fresco.
Descripción: El desborde del río que atraviesa esta comunidad es la causa de las
inundaciones. Anualmente las viviendas y caminos son afectados por las fuertes
corrientes que dificultan el tránsito por la zona.
Grado de amenaza: Media La frecuencia de estas inundaciones es alta y la altura de
inundación llega hasta 0.50 metros.
Efectos previsibles:
Desborde de río.
Inundación de 5 viviendas.
Destrucción de alcantarilla.
Daños en cultivos.
Elementos expuestos:
Alcantarilla pluvial.
Tramo de 20 m de carretera.
5 viviendas y cultivos varios.
Recomendaciones para medidas de mitigación:
Medidas mínimas prioritarias:
Limpiar cauce aguas abajo.
Alejar corrientes pluviales de las márgenes del río con gaviones (espigones).
Construir un puente vado o caja puente.
Municipio de Villa El Carmen
18
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Estimación de Caudal y Capacidad en el Río El Carmen
Se realizó una aproximación hidrológica e hidráulica en el Río El Carmen en el casco
urbano, con el propósito de complementar los resultados de la zonificación
gemorfológica de inundación. Esta aproximación consiste en la estimación de caudales
máximos para distintos períodos de retorno, y la comparación de estos caudales con la
capacidad del cauce en el punto seleccionado. La ubicación del área seleccionada, los
perfiles longitudinales y transversales, los cálculos hidrológicos e hidráulicos se
encuentran en el Anexo.
Es importante mencionar que no se ha tenido a disposición observaciones directas de
caudales en el cauce estudiado que podrían ser utilizadas para un estudio de
estimación de caudales máximos, por lo cual se utilizó intensidades de precipitación y
caudales aforados en cuencas de la zona del Pacífico para obtener un rango de valores
de posibles caudales máximos. En este sentido los cálculos hidrológicos aquí
presentados deben ser utilizados con cautela, y en el contexto que fueron elaborados,
que es una estimación de magnitud en una zona de interés. Para efectos de toma de
decisiones, como por ejemplo para la definición de un proyecto de infraestructura, se
debe hacer un estudio detallado, que debe incluir la observación de caudales en el
cauce durante una duración apropiada.
En la Guía para Usuarios están presentadas las bases teóricas y los datos de base.
Fueron desarrollados por la consultoría envolventes de caudales extremos para
distintos períodos de retorno. Aunque estrictamente visto, estos envolventes no son
aplicables a microcuencas, primero porque fueron desarrollados con datos de cuencas
mucho más grandes, y segundo porque el comportamiento hidrológico de una
microcuenca es complejo y estimaciones sin la validación con observaciones directas
pueden ser muy imprecisas, estos envolventes nos dan una primera indicación.
Otros autores también desarrollaron envolventes para la Centro América y Nicaragua,
los cuales se presentaron en la Guía para Usuarios. Esta información también nos sirve
para una indicación sobre posibles caudales extremos.
Otra fuente de información que fue utilizada para la estimación de caudales extremos
son las precipitaciones. Estos datos nos ayudan a fijar un posible límite máximo del
caudal. Sin embargo queda la incertidumbre sobre los procesos de transformación de
la lluvia en caudales, particularmente en el caso de caudales extremos, para poder
hacer una estimación realista. Como se puede apreciar en las curvas de intensidad de
precipitación, la variación de intensidad en función de la duración de la precipitación es
considerable para cuencas pequeñas. En una primera aproximación se puede trabajar
con la hipótesis que casi la totalidad de la precipitación se transforma a caudal,
particularmente cuando se trata de eventos de baja frecuencia.
Estimación del caudal en el casco urbano
La cuenca en el casco urbano tiene una superficie de 28.6 km2.
Municipio de Villa El Carmen
19
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Aplicando los envolventes elaborados, los caudales máximos para períodos de retorno
de 10 y 100 años se calculan en 160 y 294 m3/s respectivamente.
Tomando la envolvente para el Istmo Centroamericano, el caudal máximo sería 23
m3/s/km2 o 650 m3/s.
Partiendo de las precipitaciones, y asumiendo que la totalidad de la precipitación
contribuye al caudal punta (coeficiente de escorrentía = 1), el caudal resultante se
calcula en 310 a 450 m3/s para un período de retorno de 10 años, y en 480 a 650 m3/s
para un período de retorno de 100 años.
Estimación de la capacidad del cauce en el casco urbano
Fue determinada la capacidad del cauce en un punto de interés en el caso urbano,
basándose en la sección transversal y el perfil longitudinal del tramo en consideración.
Fueron utilizados datos geomorfológicos obtenidos de material fotográfico y de
observaciones en el campo para determinar los perfiles de agua correspondientes a
eventos de alta y de baja frecuencia.
Para eventos de baja frecuencia y nivel amenaza moderada se estima una capacidad
máxima del cauce en la sección seleccionada de hasta 760 m3/s, y para eventos
frecuentes y nivel de amenaza alta de hasta 540 m3/s.
Discusión de los resultados
Los cálculos numéricos indican que eventos frecuentes pueden traer hasta 450 m3/s.
Este valor compara con la capacidad del lecho menor, el cual se estima tener hasta
540 m3/s.
Para eventos poco frecuentes los cálculos numéricos resultan en caudales hasta 650
m3/s, comparable con la capacidad hidráulica de la sección, la cual es hasta 760 m3/s.
Dado que no hay evidencia que el caudal ha superado ese nivel en el tramo evaluado,
consideramos admisible de fijar la cota máxima para eventos de baja frecuencia en
100.4 msnm, correspondiente a una capacidad máxima estimada de 760 m3/s. Esto
resulta en una profundidad máxima del agua con respecto al fondo del cauce de 4.4
metros. Para el caso de eventos frecuentes la profundidad máxima se estima en 3.70
metros.
El ancho de la superficie de agua en el tramo considerado se estima en 42 metros para
amenaza alta, y en 50 metros para amenaza moderada.
Dentro de la precisión posible de este cálculo, limitada por falta de posibilidad de
validación de la escorrentía, se puede concluir que la delimitación de la zona de
inundación y los valores hidrológicos y hidráulicos son compatibles.
Municipio de Villa El Carmen
20
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
El resultado de la comprobación está plasmado en el mapa urbano de inundación. En
el lugar de la sección están incorporadas las cotas del terreno en los límites de la zona
inundable. Se debe mencionar que durante eventos extremos el perfil del cauce puede
variar sustancialmente, tanto por erosión como por acumulación de material.
Análisis de Elementos Expuestos y en Riesgos
Esta es la amenaza más latente que posee el municipio, cuyos fenómenos en su
mayoría son causados por precipitaciones intensas asociadas a fuertes tormentas, las
cuales son complementadas por las características topográficas del territorio, creando
las condiciones para que se manifiesten inundaciones tanto en las zonas cercanas a
ríos y quebradas como en los lugares planos.
Las comunidades expuestas ante inundaciones equivalen al 58% del total de
comunidades del municipio, tanto del casco urbano y rural, siendo éstas: Villa El
Carmen, Los Cedros, Brasil 1 y 2, Aduana 1 y 2, San Jerónimo, San Miguel, San José,
Reyes Norte y Sur, A. Sequeira, Azacualpa, Maderas Negras, Samaria, Peor es Nada,
Salamina, El Blandón, Buenos Aires, El Apante, La Ceiba, Los Muñoz, Monte Fresco,
El Cedro, Los Romeros, Nandayosis I y II, El Caimito y La California San. Diego.
Los despales indiscriminados, la mala planificación y uso del territorio, la falta de
alcantarillado sanitario y de un sistema de drenaje pluvial moderno y eficiente son
algunos de los principales factores que contribuyen a que las inundaciones provoquen
daños severos en el municipio. Se identificaron 30 sitios de inundación de los cuales 14
sitios son críticos
La red vial del municipio cuenta con un total de 631.31 Km. distribuidos de la siguiente
manera:
Descripción
Calle urbana con revestimiento
Camino transitable tiempo seco
Camino transitable todo tiempo
Carretera de revestimiento ligero
Carretera de revestimiento sólido
Total general
Tabla I: Red vial del municipio de Villa El Carmen.
Km
1.62
307.21
202.33
72.96
47.19
631.31
El 29% de la red vial 184.28 Km, es afectada por inundación en temporada de lluvias.
Algunos elementos afectados de la infraestructura vial se muestran en la siguiente
tabla:
Municipio de Villa El Carmen
21
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Asentamientos
Red vial
Escuelas Hospitales
Cantidad Población
Descripción
m
11
12,525
8
6
Camino transitable tiempo
Inundación
96,880.75
seco
Camino transitable todo tiempo 67,896.00
Carretera de Revestimiento
11,620.73
Ligero
Carretera de Revestimiento
7,879.37
Sólido
Total
184,276.86
Amenaza
Tabla II: Elementos expuesos por amenaza de inundaciones.
2.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación
La solución a las inundaciones dentro del casco urbano deberá tomar en cuenta
acciones comunes y coordinadas entre los distintos barrios.
Por la importancia, tamaño y cantidad de elementos amenazados, este fenómeno
necesita una amplia atención con diferentes tipos de medidas, desde la estabilización
de los cauces y el manejo de la cuenca a obras hidráulicas y sobre todo se requiere de
un ordenamiento urbano que pueda controlar y dirigir el desarrollo en una situación de
seguridad.
Es importante considerar la integración de las comunidades y sus líderes en la
evaluación de riesgos por ser los mejores conocedores de la zona. Sin embargo hace
falta crear alternativas que permitan involucrarlos en la prevención constante, y que las
acciones no sean meramente coyunturales.
3.
Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Inestabilidad de Laderas
3.1. Consideraciones Generales
Para el análisis de amenaza ante deslizamientos, se utilizó inicialmente una
zonificación por amenaza combinando los factores pasivos o parámetros de
susceptibilidad ante deslizamientos (pendiente, litología y condiciones físicas del
suelo), con los factores activos o disparadores de estos fenómenos (precipitación y uso
del suelo).
La actividad humana en el caso del uso del suelo, mostró un extremado deterioro
debido a la extracción forestal y a la utilización del recurso en forma inadecuada, como
por ejemplo cortes de talud para caminos en el perfil natural de laderas, deforestación
de áreas no aptas para la agricultura, y mala canalización de aguas, entre otros.
Todo esto promueve procesos de inestabilidad en laderas que en cierta medida son
naturalmente susceptibles a esta clase de fenómenos. Esta serie de eventos pequeños,
se encuentran repartidos en comunidades que poseen alta vulnerabilidad física y
económica.
Municipio de Villa El Carmen
22
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Como resultado encontramos que hay una gran coincidencia entre la zonificación de
amenaza ante deslizamientos y la problemática por estos fenómenos en los sitios de
deslizamiento identificados, influenciados principalmente por las altas pendientes, el
grado de meteorización de los suelos y el factor antrópico.
Los procesos de inestabilidad de laderas a escala municipal son frecuentes
principalmente durante la estación lluviosa, debido a la saturación de los suelos
causada por las precipitaciones.
El método utilizado en este análisis de amenazas por deslizamientos (ver Guía para
Usuarios) sirvió de insumo para incorporarse en los planes de ordenamiento territorial y
lograr un conocimiento operativo de los conceptos y consideraciones para introducir la
evaluación de la amenaza por deslizamientos al proceso de planificación, usando un
nivel adecuado de evaluación para cada etapa del proceso, y así formular las
propuestas apropiadas a las autoridades y técnicos municipales en la incorporación de
la gestión de riesgo en el desarrollo municipal.
Áreas potencialmente inestables por pendientes (análisis de la susceptibilidad)
La evaluación inicial fue realizada mediante la estimación de factores seleccionados y
de primer orden, que caracterizan la susceptibilidad del área a deslizar. Cada uno de
estos factores se digitalizaron en capas temáticas para su posterior correlación, lo que
permitió identificar diferentes áreas con relativa susceptibilidad a deslizamientos. El
proceso de análisis consistió en establecer relaciones entre las siguientes coberturas
temáticas: geología, vegetación y pendientes para toda el área.
El empleo de Sistemas de Información Geográfica permitió la implementación de este
método, iniciando con la construcción de un modelo de elevación digital (MED), lo que
favoreció el manejo y visualización de la información y su adaptación a las necesidades
y condiciones del insumo. Posteriormente se adaptaron los resultados a tres categorías
de pendientes tratando de evitar que las zonas planas apliquen condiciones de
susceptibilidad.
Áreas con inestabilidad potencial por características morfológicas
Paralelamente a la elaboración del mapa de susceptibilidad se inició la interpretación
geomorfológica de mapas topográficos y ortofotomapas a los efectos de realizar un
inventario de indicio de posibles deslizamientos para su posterior verificación en el
campo.
El resultado del inventario es una cobertura digital de deslizamientos la que se
sobrepuso en la capa de susceptibilidad para realizar el ajuste del mismo. Es
importante aclarar que el nivel de exactitud de la interpretación depende de la escala
del material cartográfico utilizado. En este caso se utilizaron hojas topográficas y
ortofotos a escala 1:50,000 y 1:10,000 respectivamente.
Municipio de Villa El Carmen
23
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
De acuerdo con el análisis de susceptibilidad a deslizamientos realizados para el
municipio resultan los valores siguientes:
PENDIENTE TEXTURA
>50
A
FA
Fa-F-Fl
0-15
A
Ap
FA
15-30
A
FA
30-50
FA
Total general
3.34%
0.15%
0.18%
12.69%
10.07%
64.41%
0.38%
1.27%
7.50%
100.00%
LITOLOGIA
Piroclasticas y aglomerados
Piroclasticas, lavas, areniscas y conglomerados
Sedimentarias calcareas y detriticas
Sedimentarias calcareas, piroclasticas y lavas
sedimentarias detriticas finas y grano grueso
Sedimentarias detríticas y calcáreas
sedimentarias, calcareas, piroclasticas y lavas
Sedimentos recientes
Susceptibilidad
Baja
Media
Baja
Baja
Media
Baja
Media
Baja
Baja
Media
Baja
Alta
Baja
Media
Total general
Cobertura vegetal
Agricultura
Area Urbana
Barbecho forestal
Bosque latifoliado abierto
Bosque latifoliado cerrado
Cafe
Pasto
Suelo sin vegetación
Tierras sujetas a inundación
Vegetación arbustiva
Vegetación herbácea
Total general
Ë
21.83%
7.50%
2.94%
8.94%
1.47%
1.09%
0.05%
4.50%
16.77%
0.02%
2.52%
3.42%
28.80%
0.17%
100.00%
3.56%
0.02%
2.77%
8.28%
0.12%
0.13%
63.16%
0.02%
0.01%
21.93%
0.01%
100.00%
Susceptibilidad
Alta
Baja
Media
Total general
3%
87%
9%
100%
Leyenda
Susceptibilidad
Alta
Media
Baja
Figura 1: Ejemplo de mapa preliminar de susceptibilidad al deslizamiento por
pendientes elaborado mediante metodología SIG, donde se sobrepone la
litología del sustrato y cobertura vegetal.
En el municipio se identificaron 44 sitios de inestabilidad de laderas por deslizamientos
que se ubican en la zona noreste del municipio. De éstos, 4 son de amenaza alta, 31
corresponden a amenaza media y 9 de peligro bajo. Los efectos de la actividad de los
deslizamientos están dada por la sobre-utilización del suelo en la actividad
agropecuaria.
Se identificaron 4 sitios de caída de bloques, de los cuales 3 son de amenaza alta y 1
de amenaza media. Estos puntos se encuentran cercanos a algunas viviendas y áreas
de cultivo. Los sitios corresponden a asentamiento Los Cedros Norte, Lomas de
Chinampa, Empalme de Santa Rita y Salamina.
En total se definieron 13 sitios críticos por inestabilidad de laderas.
Municipio de Villa El Carmen
24
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
3.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo
Este municipio presenta áreas amenazadas por deslizamientos ya que la litología
dominante de la zona es muy frágil, además de la presencia de terrenos que pierden
estabilidad ante la influencia de fenómenos hidrometeorológicos excepcionales.
También es común observar, procesos de erosión severa en las bases de las laderas,
los cuales normalmente culminan con desprendimientos de pequeños volúmenes de
material.
Los principales factores que afectan la estabilidad del terreno, se pueden dividir en
factores condicionantes y factores desencadenantes. Los factores condicionantes más
comunes en el municipio son: la cantidad de sistemas de fracturas que presentan las
rocas, su meteorización elevada, las laderas de fuertes pendientes y la escasa
vegetación. Los factores desencadenantes (disparadores) más sobresalientes se
corresponden con la deforestación de los terrenos, los movimientos sísmicos y la
saturación del terreno por las altas tasas de precipitación.
El nivel de amenaza se otorgó a cada sitio crítico utilizando la combinación entre el
factor de susceptibilidad al deslizamiento y el factor de intensidad del deslizamiento. En
ninguno de los casos existen datos relacionados con la recurrencia con que se
presentan estos deslizamientos, por lo que no se logró realizar un análisis
probabilístico.
Descripción de los sitios críticos por deslizamientos
Áreas inestables con movimientos de laderas históricos y recientes de actividad
frecuente y posibilidad de reactivación de procesos.
Sitio Crítico Nº 1
UTM X: 557121 - Y: 1334822
Ubicación geográfica: Comarca Cordillera de Los Andes. Comunidad Los Cedros.
Asentamiento Los Cedros Norte. Cerro ubicado 750 metros al oeste de la Loma La
Chocolera.
Tipo de amenaza: Deslizamientos y caída de bloques que afectan la comunidad de
Los Cedros Norte.
Análisis: En este lugar, se presenta una ladera totalmente deforestada, donde se
observan grandes bloques desprendidos, que forman parte de la formación La Sierra.
Los procesos erosivos en esta zona son muy fuertes y acelerados, ya que se
observaron acumulaciones de bloques cuyo tamaño máximo es de 5 m de diámetro.
Cabe destacar la presencia de viviendas al pie de la ladera, a una distancia de
aproximadamente 150 m de los sectores donde ocurren los desprendimientos de
bloques, además la cima del cerro ha sido deforestada para el establecimientos de
terrenos para ganadería, lo cual genera un aumento de la escorrentía superficial,
posibilitando la formación de deslizamientos y flujos de detritos.
Municipio de Villa El Carmen
25
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Elementos expuestos: 80 viviendas, 250 habitantes, una finca ganadera.
Nivel de amenaza: Media. Tomando en consideración que la zona presenta una
susceptibilidad media a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una
intensidad media, se otorgaría un nivel de amenaza media para este punto.
Susceptibilidad al deslizamiento: Media, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Condicionantes: Conos de bloques desprendidos, laderas con pendiente fuerte,
escasa vegetación (erosión acelerada).
Disparadores: Saturación del terreno durante los periodos de precipitación, sismicidad,
deforestación.
Intensidad: Media, se calcularon volúmenes entre 25,000 y 40,000 m3, que bajarían
con velocidades entre los 2–10 cm / año. Los bloques presentan diámetros mayores a
los 5 m y la altura de la ladera es superior a los 25 metros.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de reforestación del área, utilizando plantas
nativas de la región, y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de
las prácticas de deforestación en el área.
Implementar planes de emergencia y de evacuación, desarrollando boletines impresos,
los cuales deben ser colocados de manera visible en los edificios públicos de la
comunidad, como escuelas e iglesias.
Realizar programas de vigilancia de las laderas de la loma, para detectar cualquier
agrietamientos en los terrenos, hundimientos, basculamientos de bloques o vegetación,
presencia de manantiales por rompimiento del nivel freático, etc.; para tomar las
medidas de prevención a tiempo.
Estas actividades deben realizarse con participación de las comunidades para
integrarlos al trabajo de gestión del riesgo y crear una mayor sensibilización acerca de
las amenazas naturales.
La construcción de estructuras y el crecimiento de dicho asentamiento debe ser
controlado, por lo que se requiere de estudios geotécnicos u obras de retención que
demuestren que el área se encuentra estabilizada.
Municipio de Villa El Carmen
26
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 2
UTM X: 559690 - Y: 1336169
Ubicación geográfica: Comarca La Chinampa, comunidad Chinampa. Al este del
Guayacán.
Tipo de amenaza: Deslizamientos en la ladera noroeste de la loma La Chocolera.
Análisis: Se trata de sectores con niveles avanzados de reptación del suelo (textura
tipo cáscara de naranja), los cuales podría indicarnos aquellos terrenos donde se
formarán deslizamientos. El grado de susceptibilidad está condicionado a la actividad
antropogénica, ya que se ha sustituido la cobertura boscosa por terrenos para la
ganadería y agricultura, por medio de una deforestación intensa y descontrolada; esto
incrementa la formación de escorrentía superficial y por ende se aceleran los procesos
erosivos. El exceso de erosión ha provocado que las raíces en el terreno se encuentren
expuestas, además, de provocar una degradación del suelo fértil, al dejar expuesto el
horizonte “C” del perfil de suelo.
Elementos expuestos: Haciendas ganaderas, quebrada que drena hacia Los Cedros
Norte.
Nivel de amenaza: Medioa. Tomando en consideración que la zona presenta una
susceptibilidad media a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una
intensidad baja, se otorga un nivel de amenaza media para este sector.
Susceptibilidad al deslizamiento: Media, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Condicionantes: Pendientes moderadas, laderas severamente afectadas a procesos
de remoción en masa, procesos erosivos intensos (falta de cobertura vegetal),
desarrollo de capas espesas de suelo.
Disparadores: Saturación del terreno por altas tasas de precipitación, sismicidad,
deforestación.
Intensidad: Baja, se tomaron en cuenta los siguientes aspectos: deslizamientos con
un volumen entre 25 000 a 50 000 m3, con velocidades del deslizamiento > a 10 cm /
año.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de prohibición de las prácticas de
deforestación en el área, para lo cual se requiere de una vigilancia continua por parte
de la comunidad y de las autoridades ambientales.
Se mantenga una vigilancia constante a la formación de grietas abiertas paralelas al
borde de la ladera, además se debe verificar la presencia de hundimientos en el
terreno, basculamiento de bloques o vegetación.
Municipio de Villa El Carmen
27
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Estas actividades deben realizarse con participación de las comunidades para
integrarlos al trabajo de gestión del riesgo y crear una mayor sensibilización acerca de
las amenazas naturales.
Sitio Crítico Nº 3
UTM X: 554536 - Y: 1324252
Ubicación geográfica: Comarca Carlos Fonseca, comunidad Villa Carlos Fonseca.
Casco Urbano en Villa Carlos Fonseca.
Tipo de amenaza: Deslizamiento en la ladera que da a la quebrada.
Análisis: Es un deslizamiento pequeño que se localiza sobre la sección lateral de un
cauce que atraviesa la zona urbana. Este proceso de deslizamiento se ve
incrementado por la acción de la erosión lateral de la quebrada, ocasionando la pérdida
de soporte basal del terreno. Sumado a esto, tenemos que considerar la degradación
del suelo, y la ausencia de vegetación alguna, permitiendo que los procesos de erosión
sean intensos. Se observan otras evidencias de inestabilidad como estructuras en
forma de herradura, y grietas con raíces tensas.
Elementos expuestos: 15 viviendas.
Nivel de amenaza: Alta. Se diagnosticó un nivel de amenaza alta, debido a la
presencia de un terreno con una susceptibilidad al deslizamiento alta, en combinación
con desprendimientos que tendrían una intensidad media.
Susceptibilidad al deslizamiento: Alta.
Condicionantes: Pendientes moderadas (>35º), rocas muy meteorizadas, procesos
erosivos acelerados, material poco consolidado, fácilmente erosionable.
Disparadores: Alta precipitación, sismicidad, acercamiento de las viviendas a los
cortes verticales, saturación de terreno causado por los desagües de las viviendas,
desechos sólidos acumulados en el cauce del sistema fluvial.
Intensidad: Media, los deslizamientos alcanzarían 15,000 m3, con velocidades
máximas superiores a los 10 m / año, sobre todo durante los periodos lluviosos. Se
pueden originar avalanchas con afectación inmediata dentro de un cauce de muy baja
carga hidráulica, por lo que es lógico esperar desbordamientos y crecidas.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen drenajes colectores de las aguas superficiales en la
parte superior del terreno, los cuales deben ser paralelos al borde de la ladera. Es
importante que estos canales sean impermeabilizados en el fondo, con la finalidad de
evitar el exceso de erosión y saturación del terreno. Dichos drenajes deben ser
evacuados en una zona segura.
Municipio de Villa El Carmen
28
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
El talud inferior debe ser reforestado con la vegetación ligera que se utiliza para evitar
la erosión excesiva y aumentar la estabilidad del terreno.
Es recomendable que las viviendas afectadas sean consideradas dentro de los planes
de reubicación de asentamientos del municipio. Posterior a la reubicación de las
viviendas, es imprescindible que se mantenga vigilancia del sector para evitar el
establecimiento de nuevos asentamientos en los mismos terrenos.
Conociendo que los procesos de reubicación en la mayoría de los casos, son
preparados y ejecutados a largo plazo, se mencionan algunas medidas para mitigar los
problemas de estabilidad de estos terrenos a corto plazo:
Los drenajes de las aguas utilizadas en las viviendas, deben ser evacuados de manera
segura, hacia el frente de la propiedad, y no hacia el terreno inestable.
Es importante que se implemente en las viviendas sistemas adecuados de evacuación
de aguas pluviales (canales aéreos), de esta forma se evita la saturación del terreno y
desestabilización por pérdida de consistencia.
Mantener una vigilancia regular a la formación de grietas paralelas al borde del talud,
así como hundimientos, inclinación repentina de vegetación, para tomar las medidas
necesarias a tiempo.
Realizar unas obras de contención, como por ejemplo un muro de gaviones que le
otorgue un factor de seguridad aceptable al terreno. Dicha obra debe ampararse al
código urbano y de cimentaciones del país y debe ser supervisada por Ingeniero Civil.
Sitio Crítico Nº 4
UTM X: 552356 - Y: 1337701
Ubicación geográfica: Comarca Nandayosi, comunidad Nandayosi Nº 2. Loma La
Chocolera de Nandayosi, al este de El Retiro.
Tipo de amenaza: Deslizamiento y caída de bloques en la ladera noroeste del cerro La
Chocolera.
Análisis: Se trata de un deslizamiento que se identifica por la presencia de reptación
severa en los terrenos (textura tipo cáscara de naranja). Este proceso está muy
influenciado por la actividad antropogénica, ya que se ha incrementado la frontera
agrícola, produciendo una deforestación intensa. Las viviendas ubicadas en la base del
cerro podrían ser afectadas al generarse deslizamientos disparados por la pérdida de
consistencia del suelo, al permanecer saturados la mayor parte de la época lluviosa.
Elementos expuestos: 12 viviendas, 42 habitantes, 1 escuela, líneas de transmisión
eléctrica, cultivos.
Municipio de Villa El Carmen
29
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Nivel de amenaza: Alta. Tomando en consideración que la zona presenta una
susceptibilidad alta a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una
intensidad media - alta, se otorgaría un nivel de amenaza alta para el área.
Susceptibilidad al deslizamiento: Alta, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Condicionantes: Desarrollo de capas espesas de suelo, laderas con pendientes
fuertes, terreno irregular, escasa vegetación (erosión acelerada), deslizamientos
antiguos con potencial a reactivarse.
Disparadores: Saturación del terreno por los prolongados periodos de precipitación,
sismicidad, deforestación.
Intensidad: Media - Alta, se calcularon volúmenes entre 35,000 y 75,000m3, que
bajarían de manera súbita por las laderas, alcanzando velocidades de más de 10 cm al
año.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de reforestación del área, utilizando plantas
nativas de la región, y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de
las prácticas de deforestación en el área.
Implementar planes de emergencia y de evacuación, desarrollando boletines impresos,
los cuales deben ser colocados de manera visible en los edificios públicos de la
comunidad como escuelas e iglesias.
Mantener una vigilancia constante a la aparición de grietas sistemáticas paralelas al
borde de la ladera, hundimientos en el terreno, bloques basculados, vegetación
inclinada, etc.; para tomar las medidas preventivas a tiempo.
La vivienda que se encuentra directamente afectada se debe de incorporar a los
programas de reubicación de manera prioritaria. Además se debe prohibir la
construcción de cualquier estructura en este terreno, para lo cual se debe mantener un
monitoreo constante.
Municipio de Villa El Carmen
30
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 5
UTM X: 551900 - Y: 1341009
Ubicación geográfica: Comarca Nandayosi, comunidad Los García. Setecientos
metros al norte de Santa María, en cercanías del río Caimito.
Tipo de amenaza: Es un desprendimiento de material en el talud derecho de la red vial
principal que conduce entre Santa María y Los García.
Análisis: El talud posee una altura de aproximadamente 3 m, sobre el cual ocurrió un
desprendimiento de material debido a la erosión lateral del río Caimito. Este río está
socavando el pie del talud y por lo tanto reduciendo el soporte basal del mismo. Otros
factores que también están acelerando el proceso de deslizamiento, es la pérdida del
suelo por erosión y la presencia de árboles de grandes dimensiones cuyo peso y
sistema radicular agravan la situación de inestabilidad.
Elementos expuestos: Camino entre Santa Marta y Los García, líneas de transmisión
eléctrica.
Nivel de amenaza: Baja, a este terreno se le asignó una susceptibilidad media a
deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades muy bajos; por lo que
se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza baja.
Susceptibilidad al deslizamiento: Media, se observaron pocos
determinantes, a continuación se presentan los observados en el campo:
factores
Condicionantes: Desarrollo de suelo, saturación constante del terreno, pendiente del
talud casi vertical.
Disparadores: Sismicidad, vegetación pesada, pérdida de soporte basal por erosión
lateral del río, establecimiento de taludes verticales al realizar la carretera, alta
precipitación.
Intensidad: Muy baja, la altura del talud no supera los 3 metros, por lo que se esperan
deslizamientos con un volumen muy bajo.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que el camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos
lados, de esta manera se evita la erosión en la base del talud. Dichos drenajes deben
tener mantenimiento regular.
La limpieza o nivelación del camino, cuando ocurren los desprendimientos de material,
debe realizarse únicamente eliminando el material depositado. La maquinaria no debe
remover material del talud, con la finalidad de no generar una mayor inestabilidad.
Además, debe existir un señalamiento de derrumbes en la vía.
Municipio de Villa El Carmen
31
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Construir un puente vehicular, el cual debe ser proyectado considerando estudios
hidrológicos de la cuenca del río Caimito, y analizando la estabilidad de los márgenes
donde va a estar apoyado dicho puente. Es necesario la supervisión de un equipo de
profesionales para la realización de dicha obra.
Cortar lo antes posible el árbol que se encuentra a punto de caerse del talud, para así
poder eliminar el peso que está ejerciendo sobre el terreno y evitar que ocasione un
deslizamiento de mayores proporciones.
Organizar cuadrillas de limpieza y vigilancia, que alerten sobre deslizamientos que se
hayan formado en las márgenes del río Caimito, así como la presencia de vegetación
que esté obstruyendo el cauce. Estas actividades se pueden realizar con colaboración
de la comunidad, de esta manera se implementa una campaña de sensibilización y de
incorporación de la comunidad, en todo lo relacionado con el proceso de gestión de
desastres.
Sitio Crítico Nº 6 y 7
UTM X: 553420, Y: 1342480
UTM X: 551834, Y: 1341110
Ubicación geográfica: Comarca: Nandayosi, comunidad El Caimito. Al norte y al
suroeste de esa localidad.
Tipo de amenaza: Deslizamientos superficiales en las laderas de los cerros que se
ubican al noroeste de El Caimito.
Análisis: Deslizamiento de las capas superficiales de suelo, abarcando inclusive
secciones del horizonte “C”, por lo que se encuentran fragmentos de rocas dispersas
sobre la pendiente. Además, se observan rasgos de erosión severa como lo es la
formación de cárcavas, reptación, raíces de árboles expuestas. Este proceso podría
estar acelerado debido a la generación de cantidades elevadas de escorrentía
superficial.
Elementos expuestos: Se presentan a continuación.
Deslizamiento sitio crítico 6: Viviendas, habitantes, líneas de transmisión eléctrica.
Deslizamiento sitio crítico 7: 10 viviendas, habitantes, camino que conduce entre El
Caimito y Los García, líneas de transmisión eléctrica.
Nivel de amenaza: Para ambos deslizamientos el nivel de amenaza es medio. Se
determinó tomando en consideración que las zonas presentan una susceptibilidad
media a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una intensidad media.
Susceptibilidad al deslizamiento: Media, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Municipio de Villa El Carmen
32
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Condicionantes: Pendientes moderadas, procesos erosivos intensos, desarrollo de
capas espesas de suelo.
Disparadores: Saturación del terreno por altas tasas de precipitación, sismicidad,
deforestación (incremento de la erosión).
Intensidad: Media, se tomaron en cuenta los siguientes aspectos deslizamientos con
un volumen entre 30.000 a 60,000 m3, con velocidades del deslizamiento > a 10 cm /
año.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de prohibición de las prácticas de
deforestación en el área, para lo cual se requiere de una vigilancia continua por parte
de la comunidad y de las autoridades ambientales.
Mantener una vigilancia constante a la formación de grietas abiertas paralelas a los
bordes de las laderas, además de hundimientos en el terreno, así como basculamiento
de bloques, vegetación o postes eléctricos.
Para el sitio crítico Nº 7 es importante que el camino cuente con sistemas de drenaje a
ambos lados de la calle; dichos drenajes deben se impermeabilizados en el fondo y se
le debe dar mantenimiento continuo, para evitar saturación del terreno, obstrucción de
los canales, etc.
Las viviendas cercanas a estos sitios deben ser analizadas con más detalle, por
profesionales relacionados con las amenazas asociadas a los procesos de inestabilidad
de laderas, con la finalidad de determinar si es necesaria la reubicación de las familias
a terrenos seguros.
Sitio Crítico Nº 8
UTM X: 551145 - Y: 1341151
Ubicación geográfica: Comarca Nandayosi, comunidad Los García. Terrenos
ubicados al sur del Los García.
Tipo de amenaza: Inestabilidad de la ladera evidenciada por presencia de reptación
severa.
Análisis: Se trata de sectores con niveles avanzados de reptación del suelo (textura
tipo cáscara de naranja), los cuales podrían indicar aquellos terrenos donde se
formarán deslizamientos. El grado de susceptibilidad está condicionado a la actividad
antropogénica, ya que se ha sustituido la cobertura boscosa por terrenos para la
ganadería y agricultura, por medio de una deforestación intensa y descontrolada. Esto
incrementa la formación de escorrentía superficial y por ende se aceleran los procesos
erosivos. La persistente erosión ha provocado una degradación del suelo fértil, al dejar
expuesto el horizonte “C” del perfil del suelo.
Municipio de Villa El Carmen
33
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Elementos expuestos: 6 Viviendas, habitantes, camino que conduce a Los García,
líneas de transmisión eléctrica.
Nivel de amenaza: Media. Tomando en consideración que la zona presenta una
susceptibilidad media a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una
intensidad media, se otorga un nivel de amenaza media para este sector.
Susceptibilidad al deslizamiento: Media, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Condicionantes: Pendientes moderadas, laderas severamente afectadas a procesos
de remoción en masa, procesos erosivos intensos (falta de cobertura vegetal),
desarrollo de capas espesas de suelo.
Disparadores: Sismicidad, deforestación, altas tasas de precipitación.
Intensidad: Media, se tomaron en cuenta los siguientes aspectos: deslizamientos con
un volumen entre 15,000 a 50,000 m3, con velocidades del deslizamiento > a 10 cm /
año.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de prohibición de las prácticas de
deforestación en el área, para lo cual se requiere de una vigilancia continua por parte
de la comunidad y de las autoridades ambientales.
Mantener una vigilancia constante a la formación de grietas abiertas paralelas al borde
de la ladera, además se debe verificar la presencia de hundimientos en el terreno,
basculamiento de bloques o vegetación.
Estas actividades deben realizarse con participación de las comunidades para
integrarlos al trabajo de gestión del riesgo y crear una mayor sensibilización acerca de
las amenazas naturales.
Es recomendable que las viviendas afectadas sean consideradas dentro de los planes
de reubicación del municipio. Posterior a la reubicación de las viviendas, es
imprescindible que se mantenga vigilancia del sector para evitar el establecimiento de
nuevos asentamientos en los mismos terrenos.
Municipio de Villa El Carmen
34
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 9
UTM X: 553910 - Y: 1341150
Ubicación geográfica: Comarca Nandayosi, comunidad La Chorrera. Cordillera Los
Marabios, poblado ubicado entre el río El Caimito y la quebrada La Chorrera.
Tipo de amenaza: Inestabilidad de la ladera que se encuentra aledaña a la comunidad
de La Chorrera.
Análisis: Se localiza cerca del escarpe de Mateare, por lo que la actividad sísmica
podría funcionar como mecanismo disparador de nuevos deslizamientos o podría
reactivar deslizamientos antiguos. Además debe considerarse que las rocas de la zona
están altamente degradadas debido a los fuertes procesos de meteorización que se
presentan en el área.
Elementos expuestos: Cobertura boscosa, cultivos.
Nivel de amenaza: Alta. La zona presenta una susceptibilidad alta a la formación de
deslizamientos, los cuales tendrían una intensidad media, por lo que se asigna un nivel
de amenaza alta para este sector.
Susceptibilidad al deslizamiento: Alta, debido a la presencia de los siguientes
factores:
Condicionantes: Pendientes moderada, laderas denudacionales de pendiente
moderada, procesos erosivos intensos, roca sumamente alterada, desarrollo de suelo.
Disparadores: Saturación del terreno durante los periodos de precipitación, sismicidad,
deforestación.
Intensidad: Media, ya que los deslizamientos tendría un volumen entre 75,000 a
100,000 m3, con velocidades del deslizamiento > a 10 cm / año.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se realicen campañas de prohibición de las prácticas de
deforestación en el área, para lo cual se requiere de una vigilancia continua por parte
de la comunidad y de las autoridades ambientales.
Mantener una vigilancia constante de la formación de grietas abiertas paralelas al
borde de la laguna, monitorear hundimientos en el terreno, así como basculamiento de
bloques o vegetación.
Estas actividades se pueden realizar con colaboración de la comunidad, de esta
manera se implementa una campaña de sensibilización y de incorporación de la
comunidad, en todo lo relacionado con el proceso de gestión de desastres.
Municipio de Villa El Carmen
35
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 10
UTM X: 557806 - Y: 1335951
Ubicación geográfica: Comarca Arroyo de Cuajachillo, comunidad La Chinampa.
Camino entre Los Cedros y El Guayacán.
Tipo de amenaza: Caída de bloques en la intersección entre el camino y uno de los
afluentes del río El Mango.
Análisis: Se trata de desprendimientos de bloques que podrían ocasionar la
destrucción de una infraestructura agropecuaria, la cual se encuentra a una distancia
de aproximadamente 300 m. La inestabilidad de este sector es evidenciada por la
presencia de muchos sistemas de fracturas, situación que sumada a la presencia de
laderas con pendiente fuerte, favorece la formación de bloques y posterior
desprendimiento de los mismos.
Este sitio se encuentra cercano a una zona con posible control estructural regional
asociado con la zona del escarpe de Mateare. Además se observan otras evidencias
de inestabilidad como vegetación inclinada y raíces expuestas, lo que implica una
erosión acelerada de los niveles superiores de suelo.
Elementos expuestos: Infraestructura agropecuaria.
Nivel de amenaza: Media. A este terreno se le asignó una susceptibilidad media a
deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades bajas; por lo que se
debe considerar como una zona con un nivel de amenaza media.
Susceptibilidad al deslizamiento: Baja, se observaron pocos factores determinantes,
a continuación se presentan los observados en el campo:
Condicionantes: Roca intensamente fracturada (más de 3 sistemas de diaclasas),
posible control estructural, procesos erosivos severos, pendiente fuerte, desarrollo de
suelo.
Disparadores: Sismicidad, deforestación, alta precipitación pluvial.
Intensidad: Baja, aunque los bloques presentan diámetros que rondan los 3 metros, la
altura de la ladera no supera los 25 metros.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser
retirados regularmente; para lo cual, es importante mantener una vigilancia constante a
la formación de nuevos bloques que puedan afectar la infraestructura.
Realizar obras de contención en el sector, las cuales deben ser diseñadas a partir de
estudios de estabilidad del macizo rocoso y estabilidad de laderas; además dichas
obras deben ser supervisadas por un ingeniero civil o profesional relacionado.
Municipio de Villa El Carmen
36
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Sitio Crítico Nº 11
UTM X: 554886 - Y: 1334918
Ubicación geográfica: Comarca Santa Rita, localidad Empalme Santa Rita. Laderas
de la loma Tilcuaco en el camino que conduce a Los Romero.
Tipo de amenaza: Caída de bloques en las cercanías de la escuela.
Análisis: En el sitio se observan bloques caídos como consecuencia de la
desintegración física del macizo rocoso, ésta es causada principalmente por los
procesos de meteorización acelerados que presenta la región. Además la deforestación
de la ladera provoca una mayor cantidad de escorrentía superficial y por ende una
mayor interacción de la roca con los agentes erosivos. Si los desprendimientos de
bloques continúan podrían afectar a un centro educativo y a un área que es utilizada
como albergue en caso de emergencias ante desastres. Otro elemento de importancia
también expuesto es la red vial principal, ya que comunica al casco urbano del
municipio con otras tres comunidades del área.
Elementos expuestos: Escuela, red vial, 2 viviendas, 45 habitantes.
Nivel de amenaza: Alta. En este caso, la zona presenta una alta susceptibilidad a
deslizarse, sin embargo la intensidad de estos deslizamientos sería medio, por lo que
se considera un nivel de amenaza media.
Susceptibilidad al deslizamiento: Alta, debido a la observación de los siguientes
factores:
Condicionantes: Sistemas de fracturas en las rocas, roca sumamente meteorizada,
ladera con pendiente casi vertical (>70º), cerros aislados con laderas de fuerte
pendiente, procesos erosivos acelerados (vegetación escasa).
Disparadores: Sismicidad, alta precipitación, formación de un talud de fuerte pendiente
al realizar el camino.
Intensidad: Media. La altura del talud supera los 25 metros, por lo que produciría
desprendimientos súbitos, donde el material se movilizaría a velocidades muy altas.
Bloques que rondan los 3 metros de diámetro.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que se mantenga una vigilancia constante para determinar la posible
formación de deslizamientos en la ladera contigua al camino. Se debe observar, la
presencia de grietas paralelas al camino, hundimientos, basculamiento de árboles o de
bloques del terreno.
El camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos lados, de esta manera
se evita la erosión en la base del talud y una infiltración excesiva que sature el terreno y
que desestabilice aún más el terreno.
Municipio de Villa El Carmen
37
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
La limpieza o nivelación del camino que se realiza cuando ocurren los
desprendimientos, debe realizarse únicamente en el material depositado. La
maquinaria no debe remover material del talud, con la finalidad de no generar una
mayor inestabilidad.
La zona requiere rotulación de derrumbes en la vía, para prevenir tanto a los
pobladores como a los turistas.
Implementar planes de emergencia y de evacuación en la escuela desarrollando
boletines impresos, los cuales deben ser colocados en lugares visibles en todos los
salones de este centro educativo.
Realizar campañas de reforestación del área, utilizando plantas nativas de la región, y
que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de las prácticas de
deforestación en el área. La participación de la comunidad, es de suma importancia
para crear una sensibilización mayor de los pobladores respecto a las amenazas
naturales.
Sitio Crítico Nº 12
UTM X: 551787 - Y: 1338972
Ubicación geográfica: Comarca Nandayosi, localidad camino a El Caimito, 100
metros al norte del paso por el río Nandayosi, al oeste de la localidad del mismo
nombre.
Tipo de amenaza: Flujo de detritos que podrían obstruir el sistema fluvial.
Análisis: En este punto se presentan depósitos de flujos de detritos, los cuales
sometidos a una precipitación mayor, podrían movilizarse de manera súbita y afectar el
cauce del río, ya sea represándolo o estrangulándolo. Esto podría desencadenar
posteriormente una avalancha asociada al rompimiento del represamiento, arrastrando
detritos y lodo hacia las partes bajas.
Elementos expuestos: Camino que conduce a El Caimito, 20 viviendas, 120
habitantes.
Nivel de amenaza: Media. La combinación de una susceptibilidad al deslizamiento
media, con eventos que tendrían intensidades bajas, podrían indicar que se trata de
una zona con un nivel de amenaza media.
Susceptibilidad al deslizamiento: Alta.
Condicionantes: Depósitos de flujos de detritos, pendientes moderadas (<30º), cauces
con poca profundidad.
Disparadores: Saturación del terreno por las altas tasas de precipitación,
deforestación, erosión constante por el río Nandayosi, región con sismicidad.
Municipio de Villa El Carmen
38
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Intensidad: Media, aunque el volumen del material que podría deslizarse sería < a los
50,000 m3, las velocidades serían de varios metros por año, además de la posibilidad
de formación de avalanchas asociadas a obstrucciones en los cauces.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que la carretera debe contar con drenajes impermeabilizados con
concreto a ambos lados, de esta manera se evita la erosión y saturación del terreno;
dichos drenajes deben tener un mantenimiento regular, para no permitir el
estancamiento o desbordamiento de las aguas por obstrucciones.
Organizar cuadrillas de limpieza y vigilancia, que alerten sobre la presencia de
deslizamientos que se hayan formado en las márgenes del río Nandayosi, así como
obstrucciones por caída vegetación.
Esta actividad se puede realizar con colaboración de la comunidad, de esta manera se
implementa una campaña de sensibilización y de incorporación de los pobladores, en
todo lo relacionado con los procesos de desastres.
Prohibir la acumulación de desechos sólidos en el cauce del río y se recomienda que
se respete una franja de restricción de 15 metros medidos desde los últimos niveles
máximos alcanzados por el río. Esta franja sería utilizada para la protección del sistema
fluvial con la finalidad de evitar daños en infraestructuras, provocados por crecidas,
avalanchas o desbordamientos del río. Por lo que debería prohibirse la construcción de
nuevas viviendas o cualquier tipo de edificios en esta franja de protección.
Sitio Crítico Nº 13
UTM X: 539652 - Y: 1325834
Ubicación geográfica: Comarca Soledad, comunidad Salamina. Camino entre San
Ramón y Salamina, 500 metros al oeste de El Cambalache.
Tipo de amenaza: Caída de bloques provenientes de las lomas ubicadas al noreste de
Salamina.
Análisis: Se presentan zonas muy inestables, que muestran la caída de grandes
bloques de rocas con diámetros superiores a los 2 metros. La destrucción mecánica de
las rocas provocada por las raíces de los árboles es un proceso común en esta zona, lo
que permite una rápida degradación del macizo rocoso, por la interacción con la roca,
del agua infiltrada a través de las fracturas. También el problema de la deforestación,
implica acelerar los procesos erosivos, dejando expuesto el material fracturado, tanto
en las zonas de fuertes pendientes, como en las mesetas.
Elementos expuestos: Camino que conduce a Salamina.
Nivel de amenaza: Baja. A este terreno se le asignó una susceptibilidad baja a
deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades igualmente bajas; por lo
que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza baja.
Municipio de Villa El Carmen
39
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Susceptibilidad al deslizamiento: Baja, se observaron pocos factores determinantes,
a continuación se presentan los observados en el campo:
Condicionantes: Roca intensamente fracturada (más de 3 sistemas de diaclasas),
pendiente fuerte (45º), procesos erosivos acelerados (escasa vegetación).
Disparadores: Sismicidad, deforestación.
Intensidad: Baja, los bloques presentan diámetros que rondan los 2 metros, la altura
del talud no supera los 25 metros.
Medidas de prevención y mitigación:
Se recomienda que el camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos
lados, de esta manera se evita la erosión en la base de la ladera. Dichos drenajes
deben tener mantenimiento regular.
La limpieza o nivelación del camino cuando ocurren los desprendimientos de material,
debe realizarse únicamente en el material depositado. La maquinaria no debe remover
material del talud, con la finalidad de no generar una mayor inestabilidad.
Los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser retirados regularmente;
además, es importante que exista una rotulación que prevenga sobre los derrumbes en
la vía.
Realizar campañas de reforestación del área, en las cuales haya una alta participación
de la comunidad, de esta manera se realiza un trabajo de educación y sensibilización
hacia las amenazas naturales. Es importante que la reforestación sea con plantas
nativas de la región, y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de
las prácticas de deforestación en el área.
Municipio de Villa El Carmen
40
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Análisis de Elementos Expuestos y en Riesgo
Para el municipio se realizó un análisis espacial considerando los principales elementos
expuestos. Este análisis fue elaborado con el Sistema de Información Geográfica (SIG)
utilizando las coberturas de distribución de la red vial, escuelas, centros de salud y red
de distribución eléctrica principalmente. De este análisis espacial se determinó el nivel
de exposición de cada elemento. Se utilizó un buffer en cada deslizamiento
considerando una distancia de 300 m alrededor del mismo resultando los siguientes
datos:
Los deslizamientos y derrumbes afectan el 0.16% de la red vial con 11 Km.
Descripción
Total
Calle urbana con revestimiento
53,059.71
Calle urbana sin revestimiento
74,851.34
Carretera de revestimiento ligero
1,681,968.55
Carretera de revestimiento sólido
1,125,194.58
Carretera Internacional (Panamericana)
41,709.98
Carretera sin mejoramiento
2,494,242.35
Rodera
1,465,235.41
Total general
6,936,261.91
Tabla III: Elementos expuestos por deslizamientos y derrumbes
Para los asentamientos, existe amenaza por deslizamientos y derrumbes para una
población total de más de 457 habitantes y 145 viviendas que podrían ser afectados
por este tipo de eventos. En estos asentamientos se incluyen una escuela ubicada en
posición directa a los deslizamientos lo que otorga un alto nivel de exposición a
posibles eventos de inestabilidad.
3.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación
Prohibir la explotación irracional de los bosques, ya que ese proceso los convierte en
pastizales o en terrenos para cultivos que provocan un aumento en la escorrentía
superficial que conlleva a la erosión de los suelos.
Implementar obras que eviten que durante la ocurrencia de periodos prolongados de
precipitaciones asociados a huracanes y ondas tropicales, se generan las condiciones
de saturación del terreno, propicias para que se produzcan deslizamientos que ponen
en peligro a los habitantes que se encuentran cerca de las laderas inestables.
Impedir asentamientos en las áreas de mayor amenaza ante los deslizamientos, ya que
no deben ocuparse para urbanización. El factor restrictivo de las altas pendientes se
puede considerar como la principal limitante en la aptitud de urbanizar estos terrenos y
la agricultura deberá ser una actividad muy restringida.
Municipio de Villa El Carmen
41
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Es recomendable acorde a la situación socioeconómica de los municipios implementar
medidas para evitar la deforestación, e incentivar la reforestación, de no ser así los
costos de obras utilizados para la prevención de deslizamientos requieren grandes
inversiones, que de manera general en nuestro país no se implementan, y en
consecuencia son mayores los costos económicos y humanos a pagar por los efectos
de estos fenómenos.
Es necesaria la capacitación de técnicos locales en un plan de auscultación y
monitoreo de áreas inestables, partiendo de que los deslizamientos son fenómenos
geomorfológicos que involucran una serie de factores y procesos dinámicos, sería
contraproducente asumir que para un período de tiempo determinado, estas
condiciones no cambiarán, sin embargo los factores disparadores como el clima
principalmente y las acciones antrópicas han provocado aceleración de los procesos
erosivos, de los cuales los movimientos de ladera son solo una expresión.
Es importante considerar la integración de las comunidades y sus líderes en la
evaluación de riesgos por ser los mejores conocedores de la zona. Sin embargo hace
falta crear alternativas que permitan involucrarlos en la prevención constante, y que las
acciones no sean meramente coyunturales.
4.
Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico
4.1. Consideraciones Generales
La cadena volcánica del Pacífico nicaragüense es una zona que concentra sismos
superficiales, coincidente con el eje de la cadena volcánica que es una zona de fallas
regionales que limitan el Graben de Nicaragua por su borde suroccidental.
Este municipio se encuentra ubicado en la costa del Pacífico, adyacente a la zona de
subducción, donde ocurren terremotos de gran magnitud. El conocimiento de las fallas
locales activas no está muy avanzado. Esta zona no recibiría el efecto de sismicidad
por volcanismo, como ocurre en la zona de emplazamiento del arco volcánico actual
más hacia el noreste. Es de destacar que existe para la región un dato histórico
reciente de terremoto, que es el que afectó a El Salvador (enero de 2001), con una
magnitud de 7.5 a 8.0 en el Océano Pacífico.
El nivel de amenaza por sismicidad es de grado 7 en una escala de 1 a 10 de acuerdo
a la clasificación de INETER (2001).
Como puede observarse en los mapas de amenaza elaborados por INETER (2001), el
municipio de Villa El Carmen se encuentra ubicada en una zona de amenaza sísmica
alta. Sin embargo, esta actividad no es muy constante a pesar de la presencia de fallas
locales, lo que hace suponer que no todas se encuentran activas.
Los maremotos o tsunamis son una amenaza también latente en este sector costero,
ya que son efectos secundarios de los grandes terremotos por lo general debido a
desprendimientos de avalanchas submarinas o activación de fallas en la fosa
Municipio de Villa El Carmen
42
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
mesoamericana. El grado de amenaza por este fenómeno secundario está en función
de la elevación sobre el nivel del mar al cual se ubiquen las poblaciones. El grado de
afectación por maremotos en una zona costera involucra a una faja muy estrecha y
paralela a la costa, que se puede medir en decenas o pocos centenares de metros.
El nivel de amenaza por maremotos es de grado 10 según escala de 1 a 10 (INETER,
2001). En el mes de septiembre de 1992, un maremoto azotó las costas del Pacífico,
con efectos desastrosos. Las olas alcanzaron hasta 10 metros de altura con un
promedio de 4 metros. La magnitud del mismo fue de 7.2 MS o 7.8 MW. De acuerdo a
fuentes de INETER, se puede determinar que 50 maremotos han afectado los sectores
costeros de Centroamérica durante los últimos 500 años.
4.2. Análisis de la Amenaza y Vulnerabilidad
El análisis de la sismicidad se basa en la consideración metodológica de los siguientes
elementos:
Caracterización de los ambientes tectónicos de la región en estudio: Se refiere a la
distribución de la sismicidad a escala regional, lo que permite obtener una zonificación
sismotectónica dentro de un marco geotectónico. Establecer el marco tectónico, es de
suma importancia, ya que permite indicar la situación geodinámica en el ámbito de la
tectónica de placas y predecir los modelos estructurales y actividad del fallamiento
dentro de la región bajo estudio.
Análisis de la sismicidad
El estudio sismotectónico que se presenta está basado fundamentalmente en el
análisis del nivel de amenaza sísmica en roca para cada municipio.
La amenaza sísmica regional modelada en función del marco tectónico, establece las
regiones simotectónicas y la intensidad símica que puede esperarse en un sector del
ambiente determinado. Sin embargo las condiciones locales (tipo de suelos y su
sustrato, topografía, depocentros o acumulaciones sedimentarias actuales, nivel
freático, etc.), imponen características propias a cada emplazamiento, propias del
mismo, y que suponen respuestas sísmicas diferentes dentro del entorno geológico y
geográfico considerado. Estos efectos llevan al análisis de la amenaza sísmica
analizando los efectos locales, identificando suelos o rocas del sustrato, cuyas
respuestas dinámicas frente a terremotos son semejantes, a lo que se agregan los
efectos inducidos por la topografía, fallas o licuefacción de terrenos que pueden
producir amplificación de las ondas sísmicas.
El análisis realizado está basado en la metodología implementada por INETER en
Nicaragua, ajustado al estudio “Revisión y Actualización del Reglamento Nacional
de la Construcción” desarrollado por DRM y enmarcado dentro del “Proyecto de
Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”.
Municipio de Villa El Carmen
43
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Grado de amenaza
Está en función de la aceleración máxima esperada (PGA. Para el caso de su
representación por aceleraciones, se confeccionan mapas de isolíneas o
isoaceleraciones..
Elaboración de las curvas de aceleraciones máximas (Isoaceleraciones): La
información base para la elaboración de las curvas de aceleraciones máximas se
obtuvo del Software Peligro Sísmico en Nicaragua (PSM). Este programa permite
obtener valores de amenaza sísmica para cualquier período de retorno eh forma
directa.
Municipio de Villa El Carmen
44
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Figura 2: Valores de aceleración en roca para la zona del Pacífico sur de Nicaragua.
Valor de aceleración máxima en roca en el Municipio de Villa El Carmen = 3.2 m/seg²
para un período de retorno de 500 años.
Municipio de Villa El Carmen
45
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
4.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo
En esta sección se presentan los resultados del análisis de riesgo sísmico aplicado al
municipio. En primera instancia se ha evaluado la vulnerabilidad del patrimonio edilicio
con criterios tipológicos, y después se han relacionado estos grados de vulnerabilidad
con los valores de aceleración máximas del suelo esperadas en tres escenarios de
500, 100 y 50 años. Los detalles de la metodología utilizada se encuentran en la Guía
para Usuarios.
El análisis de vulnerabilidad ha sido desarrollado a nivel de manzana, y se reporta el
número de las mismas por rangos de vulnerabilidad, además de una estimación de la
población residente, operada a través de los porcentajes. Naturalmente solo un
levantamiento directo de la población puede restituir el verdadero número de
habitantes, pero se considera que esta información puede ser útil para considerar las
dimensiones de las problemáticas y los beneficios de los eventuales programas
propuestos. En el caso de proceder con acciones, será oportuno un diagnostico
directo como primer acercamiento más exacto a la situación.
El valor del índice de vulnerabilidad ha sido agregado en cinco rangos, y las tablas de
los valores son acompañadas por gráficos que facilitan una consideración sintética, y
por mapas que especifican la distribución espacial de los valores en el casco urbano.
Las estimaciones de porcentaje de daños estimados por aceleraciones máximas
asignadas se presentan por cada uno de los tres escenarios considerados, y dadas las
aproximaciones asumidas se tienen que considerar como puramente indicativas. Se
presentan acompañadas por los relativos cuadros de porcentaje de población, los
cuales no se refieren a las cantidades de víctimas probables, que no se estima en
cuánto a la cantidad de población que vive en construcciones teóricamente propensas
a sufrir un cierto porcentaje de daños. Se recuerdan los valores de referencia asumidos
por los porcentajes de daños, relacionados a las probabilidades de colapso de las
tipologías estructurales.
Rangos
IRP=
Definición
1
2
3
4
0- 5
6 - 15
16 - 35
36 - 50
Daños
Daños
Daños entre Daños entre
hasta el entre el el 15% y el el 35% y el
5%
5% y el 35%
50%
15%
5
51 - 100
Daños
mayores
del 50%
Daños
Daños extremos
mayores
Baja probabilidad
Media
Alta probabilidad de
de colapso
probabilidad
colapso
Probabilidad de
de colapso
colapso
Tabla IV: Clasificación de rangos de riesgo sísmico y categoría de referencia.
Tipo de daños
Municipio de Villa El Carmen
Daños menores
46
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Según los modelos de evaluación de amenazas utilizados en el casco urbano de Villa
El Carmen se esperan para los tres tiempos de retorno de 50, 100 y 500 años los
valores de aceleración máxima de los suelos reportados en la siguiente tabla, junto con
las estimaciones de los daños que se puedan producir en las diferentes tipologías
constructivas consideradas. Se recuerda que los valores reportados se refieren a las
aceleraciones en roca (PGA), no considerándose los posibles efectos de amplificación
local por características específicas de los sitios como presencia de suelos blandos o
de accidentes topográficos. Por lo tanto estos valores se tienen que considerar siempre
como puramente indicativos, funcionales a los análisis generales del estudio.
Daños estimados para las
diferentes tipología
constructiva
Clase A = Daños menores
500
3.18
4%
10%
Clase B = Daños mayores
años
Clase C = Daños extremos
Clase A = Daños menores
100
2.26
18%
40%
Clase B = Daños menores
años
Clase C = Daños extremos
Clase A = Daños menores
50
1.91
33%
64%
Clase B = Daños menores
años
Clase C = Daños mayores
Tabla V: Tipo de Daños para las diferentes tipologías según los sismos esperados.
Casco urbano de Villa El Carmen.
Tiempo
de
retorno
A máx.
esperada
en m/s2
Probabilidad Probabilidad
de ocurrencia de ocurrencia
en 20 años
en 50 años
El análisis indicativo efectuado señala que el 75% de las manzanas se clasifican en los
últimos dos rangos, de vulnerabilidad entre media y alta, mientras que el 6% de las
manzanas se clasifican de vulnerabilidad media y solamente el 19% en rangos de
vulnerabilidad entre media y baja. Esto implica que en la ocurrencia del peor de los
eventos esperados, el 75% de las manzanas son susceptibles de sufrir daños
extremos, poniendo en riesgo la vida de un estimado de 3,311 personas. Para el
evento sísmico esperado en 100 años, el 33% de las manzanas, donde se estiman
1,448 residentes, también podría sufrir daños extremos, y el 42% daños mayores. En el
escenario de un evento menor como lo que se espera en 50 años, todavía el 56% de
las manzanas podrían sufrir daños mayores, involucrando un estimado de 2,483
habitantes.
Considerando el índice de 6 habitantes por vivienda que generalmente se asume a
nivel nacional, se puede calcular las dimensiones indicativas que deberían asumir los
programas de recuperación habitacional: Las acciones
deberían involucrar un
estimado de 552 viviendas, de las cuales se deberían considerar prioritarias un
estimado de 356 viviendas de más alta vulnerabilidad.
A pesar de las reducidas dimensiones del casco urbano, existe un alto porcentaje de
habitantes en riesgo, por lo cual se considera importante que la reducción de
vulnerabilidad sísmica se asuma como una alta prioridad para el municipio.
Municipio de Villa El Carmen
47
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rangos de
vulnerabilidad
IVP
0.15≤IVP<0.25
0.25≤IVP<0.35
0.35≤IVP<0.50
0.50≤IVP<0.75
0.75≤IVP≤1.00
Total
Número de
manzanas
Manzanas
9
3
4
17
31
64
División
porcentual
Niveles de
vulnerabilidad
%
14.06%
4.69%
6.25%
26.56%
48.44%
100.00%
Baja
Entre media y baja
Media
Entre media y alta
Alta
Población por
niveles de
vulnerabilidad
Habitantes
621
207
276
1,172
2,138
4,414
Tabla VI: Análisis de vulnerabilidad sísmica del casco urbano.
Número de manzanas por rangos de vulnerabilidad
40
31
30
20
10
17
9
3
4
0
Baja
Entre media y baja
Media
Entre media y alta
Alta
Porcentaje de población por rangos de vulnerabilidad
Baja, 14%
Entre media y baja,
5%
Media, 6%
Alta, 48%
Entre media y alta,
27%
Municipio de Villa El Carmen
48
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rango de vulnerabilidad
Alta
Entre baja y media
Area verde
Entre media y alta
Baja
Cementerio
Media
Instalaciones Vulnerables
No determinado
Figura 3: Mapa de rangos de vulnerabilidad.
Municipio de Villa El Carmen
49
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rangos de
daños
esperados
IRP_500
0.00<IRP≤0.05
0.05<IRP≤0.15
0.15<IRP≤0.35
0.35<IRP≤0.50
0.50<IRP≤1.00
Total
Número de
manzanas
División
porcentual
Manzanas
7
3
6
17
31
64
%
10.94%
4.69%
9.38%
26.56%
48.44%
100.00%
Niveles de riesgo
Población por
niveles de riesgo
Habitantes
Daños hasta el 5%
Daños entre 5% y 15%
Daños entre 15% y 35%
Daños entre 35% y 50%
Daños mayores del 50%
483
207
414
1,172
2,138
4,414
Tabla VII: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano - Escenario 500 años.
Número de manzanas por rangos de riesgo - 500 años
40
31
30
20
10
17
7
3
6
0
Daños hasta el 5% Daños entre 5% y Daños entre 15% y Daños entre 35% y Daños mayores del
15%
35%
50%
50%
Porcentaje de población por rangos de riesgos - 500 años
Daños hasta el 5%, 11%
Daños entre 5% y 15%,
5%
Daños mayores del
Daños entre 15% y
35%, 9%
50%, 48%
Daños entre 35% y
50%, 27%
Municipio de Villa El Carmen
50
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Daños estimados para un sismo con tiempo de retorno de 500 años
Daños mayores del 50%
Daños entre 5% y 15%
Area verde
Daños entre 35% y 50%
Daños hasta el 5%
Cementerio
Daños entre 15% y 35%
Instalaciones Vulnerables
No determinado
Figura 4: Estimaciones de daños - Escenario 500 años.
Municipio de Villa El Carmen
51
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rangos de
Número de
daños
manzanas
esperados
IRP_500
Manzanas
0.00<IRP≤0.05
11
0.05<IRP≤0.15
5
0.15<IRP≤0.35
27
0.35<IRP≤0.50
21
0.50<IRP≤1.00
0
Total
64
División
porcentual
%
17.19%
7.81%
42.19%
32.81%
0.00%
100.00%
Niveles de riesgo
Población por
niveles de riesgo
Habitantes
Daños hasta el 5%
Daños entre 5% y 15%
Daños entre 15% y 35%
Daños entre 35% y 50%
Daños mayores del 50%
759
345
1,862
1,448
0
4,414
Tabla VIII: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano - Escenario 100 años.
40
Número de manzanas por rangos de riesgo - 100 años
30
27
21
20
11
10
5
0
0
Daños hasta el 5% Daños entre 5% y Daños entre 15% y Daños entre 35% y Daños mayores del
15%
35%
50%
50%
Porcentaje de población por rangos de riesgos - 100 años
Daños hasta el 5%,
17%
Daños entre 35% y
50%, 33%
Daños entre 5% y
15%, 8%
Daños entre 15% y
35%, 42%
Municipio de Villa El Carmen
52
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Daños estimados para un sismo con tiempo de retorno de 100 años
Daños entre 35% y 50%
Instalaciones Vulnerables
Daños entre 15% y 35%
Area verde
Daños entre 5% y 15%
Cementerio
Daños hasta el 5%
No determinado
Figura 5: Estimaciones de daños - Escenario 100 años.
Municipio de Villa El Carmen
53
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rangos de
daños
esperados
IRP_500
0.00<IRP≤0.05
0.05<IRP≤0.15
0.15<IRP≤0.35
0.35<IRP≤0.50
0.50<IRP≤1.00
Total
Número de
manzanas
División
porcentual
Manzanas
13
15
36
0
0
64
%
20.31%
23.44%
56.25%
0.00%
0.00%
100.00%
Niveles de riesgo
Población por
niveles de riesgo
Habitantes
Daños hasta el 5%
Daños entre 5% y 15%
Daños entre 15% y 35%
Daños entre 35% y 50%
Daños mayores del 50%
897
1,035
2,483
0
0
4,414
Tabla IX: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano - Escenario 50 años.
Número de manzanas por rangos de riesgo - 50 años
40
36
30
20
15
13
10
0
0
0
Daños hasta el 5% Daños entre 5% y Daños entre 15% y Daños entre 35% y Daños mayores del
15%
35%
50%
50%
Porcentaje de población por rangos de riesgos - 50 años
Daños hasta el 5%, 20%
Daños entre 15% y
35%, 57%
Municipio de Villa El Carmen
Daños entre 5% y 15%,
23%
54
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Daños estimados para un sismo con tiempo de retorno de 50 años
Daños entre 15% y 35%
Instalaciones Vulnerables
Daños entre 5% y 15%
Area verde
Daños hasta el 5%
Cementerio
No determinado
Figura 6: Estimaciones de daños - Escenario 50 años.
Municipio de Villa El Carmen
55
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
4.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación
En general las posibilidades de reducir los riesgos sísmicos dependen de varios
factores, entre los cuales se consideran más relevantes:
1. La calidad y capacidad de resistencia sísmica del ambiente construido (todos tipos
de edificios), en particular del patrimonio habitacional.
2. La funcionalidad de las instalaciones esenciales después de un evento.
3. El grado de preparación de la ciudadanía y del sistema de atención a las
emergencias.
En este capítulo se evidencian, de cara al análisis de vulnerabilidad y riesgo
presentados, las categorías de medidas de prevención y mitigación adecuada por el
municipio, para que puedan incorporarse en el Plan de Gestión de Riesgo Municipal.
Las recomendaciones de prevención son congruentes con los aspectos claves
señalados y se enfocan en las temáticas de mejorar la calidad urbana, la funcionalidad
de las instalaciones esenciales y la preparación ciudadana.
Independientemente del nivel de riesgo y pérdidas estimadas, la naturaleza
destructiva de los fenómenos sísmicos nos obliga a tomar todas las precauciones
posibles para no incrementar el trágico historial de eventos desastrosos que ya
caracteriza el país.
Mejoramiento de la calidad del patrimonio construido
La capacidad de resistencia a los sismos de los edificios depende de muchos factores,
y se pueden mencionar la tipología constructiva, la calidad de los materiales utilizados,
la edad del edificio y el estado de conservación, los detalles del diseño estructural, las
aberturas, y la simetría de la forma entre otros.
Todos estos factores son debidamente considerados en el Código de Construcción
Nacional actualmente vigente y en el nuevo Código en preparación, y simplemente
con tal de respetarse las normativas vigentes se podría lograr una consistente
reducción del riesgo sísmico. Estas normativas están difundidas en el país también a
través de varios tipos de cartillas de construcción, entre las cuales existe una versión
específica por los riesgos elaborada por la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED.
El control de calidad como medida preventiva es la principal recomendación para
garantizar que en las nuevas edificaciones se adopten todos los requerimientos
necesarios para obtener una mejor capacidad de resistencia a los sismos, y por ende
una mayor seguridad ciudadana.
Municipio de Villa El Carmen
56
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
El problema puede surgir con la incapacidad o imposibilidad de las autoridades locales
para controlar la calidad del desarrollo urbano y el cumplimiento de estas normativas.
Esto tiene un doble aspecto, por un lado el centro urbano puede crecer sin control y sin
calidad, aumentando el número de ciudadanos en riesgos en proporciones que a veces
son desconocidas. Por otro lado, en la parte de la ciudad ya construida, al
incumplimiento de las normas se adjunta el estado de degradación y conservación de
los inmuebles, que muchas veces no reciben la debida atención por parte de sus
propietarios por limitación de recursos disponibles.
El análisis de vulnerabilidad sísmica evidencia la problemática de las viviendas en el
casco urbano de la cabecera, y está elaborado para ser utilizado como guía para la
implementación de planes de recuperación de las zonas mas comprometidas.
La recomendación en este caso es la formulación de programas de ayuda a la
reestructuración de los inmuebles que provengan de un aporte de fondos (públicos o de
cooperación externa) a cambio de un aumento de la capacidad de resistencia
estructural de los edificios privados.
En conclusión, el incremento de la calidad habitacional puede garantizar una efectiva
reducción de la vulnerabilidad sísmica, además de contribuir a aumentar la calidad de
la vida de los ciudadanos en general, y por lo tanto ayudan a prescindir del nivel de
amenaza que afecta el municipio, siendo estas medidas tanto de prevención como de
desarrollo.
Mejoramiento de la funcionalidad y seguridad de las instalaciones esenciales
La funcionalidad de las instalaciones esenciales en los momentos de emergencia es
fundamental para garantizar la respuesta adecuada a los eventos, en términos de
rescate de heridos, atención a los afectados y organización de los socorros en general.
Se indican como esenciales las instalaciones de bomberos y policía, todo el sistema de
salud, las instalaciones militares orientadas a la defensa civil, las autoridades locales y
en particular las alcaldías, que tienen en el contexto del Sistema creado con la Ley 337
un importante papel de coordinación. En calidad de estructuras usualmente escogidas
como albergues, las escuelas son también piezas fundamentales del sistema de
atención a los afectados por desastres. Por lo tanto se debería dedicar particular
atención a los edificios de las instituciones mencionadas, en sus capacidades de
resistencia y de mantener intacta su funcionalidad después de eventos sísmicos.
También las líneas vitales de agua, energía y comunicación son fundamentales para
garantizar la adecuada respuesta, y la capacidad de restablecer inmediatamente los
servicios es un factor clave tanto en la emergencia como en la recuperación.
La funcionalidad del sistema eléctrico y de distribución de agua se convierte en
elemento crítico en situaciones de emergencias, por lo cual se debería considerar el
suministro de emergencia en instalaciones esenciales y garantizar la posibilidad de
operación por fuerzas de socorro como bomberos y defensa civil.
Municipio de Villa El Carmen
57
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
En las zonas rurales, es oportuno considerar que la accesibilidad de los caminos es
siempre un factor de reducción de riesgo para las comunidades. Aunque los sismos
pueden interrumpir las comunicaciones terrestres en un grado menor que otros tipos de
eventos, hay que considerar como puntos más vulnerables los puentes, los tramos
contiguos a taludes y cortes de terreno, o realizados en terraplén.
Es importante considerar también la correcta ubicación de las instalaciones
potencialmente peligrosas, como algunas industrias o las gasolineras, que tienen que
ser tomadas en cuenta a la hora de situaciones críticas. Para reducir los riesgos de
incendios o de derrames de sustancias tóxicas entre la población.
Aumentar el grado de preparación ciudadana y del Sistema Nacional para la
Prevención, Mitigación y Atención de Desastres
Una tarea importante en el área de preparación es la definición de escenarios de
contingencias, y la preparación de planes de respuesta y evacuación. De gran utilidad
resulta la realización de simulacros que además de comprobar las estrategias del plan
resultan muy poderosos elementos de información para la población en general.
Además de incrementar el nivel de preparación de los actores principales del Sistema
Nacional para la Prevención, Mitigación y Atención de Desastres, se tiene que
considerar la importancia de los comportamientos individuales de la ciudadanía, que
cuando se generalizan en situaciones de emergencia pueden generar situaciones
difíciles de manejar. Por esto, campañas de información, folletos, programas radiales o
televisivos que difundan información de prevención, ayudan a eliminar la
desinformación y a prevenir el efecto de pánico que en situaciones críticas es
extremamente peligroso.
Aunque esta tarea recae en la esfera de actividades propias de la emergencia y
preparación, la planificación ordinaria debería tomar en cuenta la problemática de
evacuación rápida en las decisiones de planeamiento de infraestructuras,
especialmente del sistema vial. Esta atención se debería enfocar en considerar
factores como la interconectividad del sistema, la cantidad y distribución de las vías de
fuga, y la presencia de áreas de estacionamiento o refugios. En forma análoga, la
posibilidad de evacuación de los edificios públicos es un tema importante sobre todo en
instalaciones mayores.
También en este caso la implementación de simulacros de catástrofe podrían
evidenciar los puntos críticos de las estructuras y aportar muchas sugerencias de
organización de los espacios y de las vías de fuga.
Municipio de Villa El Carmen
58
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
5.
Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Volcánico
5.1. Consideraciones Generales
La evaluación de la amenaza volcánica en este municipio está basada en el
conocimiento que se posee a la actualidad, de los diferentes parámetros que sirven
para clasificar a los volcanes, como el tipo de erupción predominante, características
de la estructura volcánica, el tipo de roca y características químicas del magma, y otros
elementos de ponderación que sirven para establecer diferentes escenarios en función
de los productos emitidos y la frecuencia temporal de los mismos.
Antecedentes de actividad volcánica
El nivel de amenaza por volcanismo está basado fundamentalmente, en la posición de
este municipio con respecto a la ubicación espacial de los volcanes Apoyeque y
Masaya, teniendo en cuenta, que la dirección de los vientos predominantes es del
noreste, todas aquellas localidades ubicadas al oeste de la cadena volcánica activa van
a sufrir este tipo de amenaza.
Este municipio puede ser afectado por la actividad explosiva del volcán Apoyeque, el
que afectaría la mitad noreste de esta región, con depósitos volcánicos relacionados a
erupciones del tipo estrombolianas fuertes y por erupciones plinianas dacíticas.
También es un área que puede sufrir afectación de erupciones originadas por el volcán
Masaya.
El nivel de amenaza volcánica es de grado 8 en una escala de 1 a 10 (INETER, 2001).
5.2. Análisis de Amenaza
Este análisis está basado en información existente en el INETER y en los métodos de
evaluación utilizados por esa institución.
Volcán Masaya
Tipo
Estratovolcán
Estado
Activo
Productos
Distancia
máxima
Flujos de lavas
10 Km
Balísticos
1 Km
Caída
cenizas
Flujo
piroclásticos
Gases
Composición química
de 1 a 25 Km al Basalto-andesita
oeste
20 Km
Oeste
Tabla X: Caracterización geológica del volcán Masaya.
Municipio de Villa El Carmen
59
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Volcán Apoyeque
Tipo
Estado
Caldera
Reposo
Distancia
Composición química
máxima
Flujos de lavas
10 Km
Balísticos
7 Km
Caída
de 1 a 45 Km al
Dacitas-andesitas
cenizas
oeste
Flujos
6 Km
piroclásticos
Gases
Esporádicos
Productos
Tabla XI: Caracterización geológica del volcán Apoyeque.
Productos volcánicos
Volcán Masaya: Flujos de lavas, balísticos, flujos pirocláticos y oleadas piroclásticas,
caídas de cenizas y emanaciones de gas.
Volcán Apoyeque: Flujos de lavas, flujos piroclásticos, balísticos y caída de cenizas.
Edad de Eventos
Volcán Masaya
Caldera Masaya: Formada hace 4,000 años.
Cráteres asociados: Actividad histórica.
Flujos de lavas: Año 1772.
Caída de tefras: Dos eventos a los 35,000 y 6,500 años.
Caída de ceniza y escoria: Ultimos 1,000 años.
Flujos piroclásticos: Entre 6590 y 2250 años.
Actividad gaseosa: Desde 1852 a la actualidad fuerte actividad fumarólica.
Volcán Apoyeque
Comienzo de actividad: 25,000 años.
Última erupción: 6,600 años.
Pómez 3: 22,000 a 25,000 años.
Pómez 2: 17,000 a 20,000 años.
Pómez 1: 6,600 años.
Municipio de Villa El Carmen
60
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Volcán
Subamenaza (tipo de evento)
Nivel de Grado de afectación en
amenaza
el municipio (EC)
asignada
Flujos de lavas
Alta
No Aplica
Flujos y oleadas piroclásticas
Alta
No Aplica
Masaya
Balísticos
Media
No Aplica
Caída de cenizas
Baja
Parcial
Emanaciones de gas
Media
Posible
Flujos de lavas
Media
No Aplica
Apoyeque
Flujos piroclásticos
Media
No Aplica
Balísticos
Baja
No Aplica
Caída de cenizas
Baja
Total
* Posible: Probabilidad de afectación por cercanía a la fuente eruptiva.
Tabla XII: Asignación de amenaza relativa.
Zonificación de la Amenaza Volcánica
La integración de toda la información producida por el análisis anterior, se representa
en un mapa de zonificación, lo que permite observar las áreas de influencia de las
diferentes subamenazas (tipo de eventos), los que asociados a la frecuencia de los
mismos en función de la clasificación de actividad del volcán, configura la amenaza
relativa para una determinada región. Cuando se representan las amenazas de todos
los volcanes de influencia para un municipio en un solo mapa, se obtiene una
distribución de los diferentes productos que configuran diferentes escenarios para cada
volcán. Estos mapas son útiles para en el análisis del riesgo volcánico, y la elaboración
de planes de prevención y medidas de mitigación.
Definición de escenarios posibles de amenaza
Para este análisis de amenaza se considera, que cada centro volcánico es
independiente en su recurrencia temporal, en un tiempo de referencia acotado a un
lapso de 40,000 años antes de ahora. Por lo tanto, cada edificio volcánico va a tener un
período de efusión diferente a otro, con lo que este tratamiento individual en tiempo y
espacio acotado, permite plantear diferentes escenarios para los eventos probables a
producirse y definir una magnitud relativa de los productos volcanoclásticos y lávicos
que pueden producir cada uno de ellos.
Centro volcánico Apoyeque y centro volcánico Masaya
Escenario Apoyeque 1: Caída de cenizas
La ceniza se corresponde con el tamaño más pequeño de tefra emitido por un magma
de alta volativilidad. Este material fino es distribuido por el viento sobre grandes áreas
alejadas del centro de emisión. El espesor y dispersión de estas partículas depende de
la dirección y velocidad del viento.
Municipio de Villa El Carmen
61
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
La suspensión de estas partículas en el aire, origina serios trastornos a la población,
afectando la visión y el aparato respiratorio. Genera además una afectación directa
sobre los animales de pastoreo al sepultar su alimento y en caso de lluvias, se produce
un barro fangoso que afecta la normal transitabilidad de los caminos vecinales.
Para el escenario Apoyeque 1 se considera con una alta probabilidad de ocurrencia ya
que la caída de cenizas es un evento recurrente en la actividad antigua de este volcán.
El escenario Masaya 1 se considera con una alta probabilidad de ocurrencia ya que la
caída de cenizas es un evento recurrente en la actividad antigua y presente de este
volcán.
Escenario Masaya 2: Emisión de gases
Este producto es generado por la mayoría de los volcanes activos, los que emiten
grandes cantidades de gases por sus cráteres. Se trata por lo general, de vapor de
agua, conteniendo dióxidos de carbono y de azufre, ácidos clorhídrico y fluorhídrico y
sulfuro de hidrógeno. Dependiendo de su concentración pueden alcanzar
características tóxicas. Estos gases se combinan con agua de lluvia para producir
“lluvias ácidas”, las que ocasionan afectaciones graves sobre las personas y viviendas
(especialmente aquellas construidas con derivados ferrosos).
Este municipio tiene baja probabilidad de ser afectado por emisión de gases, ya que la
distancia al centro emisor es considerable, aunque la dirección predominante de los
vientos es hacia el oeste, durante la mayor parte del año.
5.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo
Las características particulares de los fenómenos volcánicos, en términos de extensión
espacial y temporal, imponen utilizar criterios específicos en la evaluación de la
vulnerabilidad y riesgo para esta amenaza.
En primer lugar, los tiempos geológicos con los cuales se presentan y a veces recurren
los fenómenos son muy extensos, mucho más allá de los horizontes temporales lógicos
de la planificación territorial. Para la sociedad humana, el tiempo de 50 años es el
límite generalmente utilizado, para definir la planificación a largo plazo, cuando en la
escala geológica, este periodo corresponde a un breve instante.
Calculando los riesgos con las metodologías y los tiempos utilizados para las otras
amenazas, los niveles resultantes serían siempre muy bajos, por el valor mínimo de la
probabilidad de ocurrencia. La amenaza volcánica sería, con las pocas excepciones de
los fenómenos actualmente activos que involucran las restringidas áreas de las
calderas, una amenaza latente o residual, y por lo tanto posiblemente subestimada y no
adecuadamente atendida.
Municipio de Villa El Carmen
62
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Secundariamente, el gran alcance espacial de algunos fenómenos, como la caída de
cenizas, los flujos piroclásticos o algunos flujos de lava se miden en kilómetros o en
decenas de kilómetros, por lo menos considerando los niveles logrado en el lejano
pasado geológico. Una planificación que quisiera alejar de cualquiera amenaza los
elementos de infraestructura sería por lo tanto impracticable e imposible, en un país
con una actividad volcánica muy extendida.
Estos factores generan muchas veces una actitud fatalista y de subestimación de
fenómenos que, si por un lado son poco probables y de difícil mitigación, por otro, si
realmente se presentaran, podrían generar desastres de enormes dimensiones y para
los cuales no estaríamos preparados.
Por lo tanto lo que se propone es un análisis de riesgo, que en lugar de considerar las
probabilidades de ocurrencia como elemento determinante, se focaliza en los
escenarios de riesgo correspondientes a los eventos originados por las amenazas
diseñadas, a los efectos de valorar en términos cualitativos el tipo de riesgo e identificar
así medidas de mitigación oportunas.
En síntesis, nos interesa saber mejor que sería posible que ocurriera en el caso de una
erupción explosiva, para poder determinar que factor podría ser de ayuda en un
determinado momento, antes que definir la exacta posibilidad de ocurrencia del evento.
Para los fenómenos más destructivos la única alternativa posible sería la evacuación
de una gran cantidad de personas, y por lo tanto podría considerarse ésta, una tarea
más apropiada para planes de emergencias y contingencia que para un análisis de
riesgos destinado a generar planes de ordenamiento.
Sin embargo, a pesar que el componente de preparación para contingencias, es en
estos casos predominantes sobre la prevención y el ordenamiento, hay elementos que
son de utilidad para incorporar en la planificación ordinaria, por tener un doble
propósito.
Se pueden citar dos ejemplos prácticos de las afirmaciones anteriores, en temas de
infraestructura vial y de asentamientos.
En el caso del sistema vial regional, las infraestructuras de transporte son
generalmente planeadas siguiendo criterios de tráfico ordinario y de economía regional,
y muy pocas veces se consideran las exigencias de evacuaciones rápidas para los
asentamientos urbanos, donde la concentración poblacional puede fácilmente
determinar el colapso del sistema. La interconectividad de circuitos viales, vías
secundarias activas, áreas de estacionamiento, son elementos que corresponden a la
planificación ordinaria, y que pueden resultar inversiones útiles para la misma
economía regional a la par de convertirse en determinantes para asegurar el éxito de
un plan de emergencia o de evacuación.
Municipio de Villa El Carmen
63
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
El mismo doble propósito se puede alcanzar promoviendo un mejoramiento de la
calidad de los edificios urbanos: Por un lado se eleva la calidad de vida de los
habitantes y por otro se invierte en seguridad y prevención sobre todo ante los
fenómenos sísmicos y volcánicos menores como la caída de tefra y cenizas.
Estas consideraciones justifican el tipo de análisis de riesgo que se propone a
continuación, que tiene algunas características peculiares que la diferencian de los
análisis desarrollados para otros tipos de amenazas.
Elementos expuestos y vulnerabilidad
Los elementos expuestos considerados para los riesgos volcánicos son esencialmente
los asentamientos, en términos de vidas humanas amenazadas.
Para los eventos más destructivos, como las lavas, las caídas de productos balísticos y
de flujos piroclásticos, los elementos se consideran vulnerables solamente por estar
expuestos, y se prescinde por lo tanto de una valoración de los niveles de
vulnerabilidad.
Para los eventos menos destructivos, como la caída de cenizas y tefras como factor de
vulnerabilidad principal, se consideran las características constructivas y urbanas de los
edificios, por lo tanto se utilizan los mismos criterios y resultados del análisis de
vulnerabilidad presentado en la sección sísmica, que se ha desarrollado a nivel urbano
en las cabeceras municipales, remitiéndose a las tablas y mapas donde se ubican las
zonas más vulnerables.
Los eventos menores pueden tener una incidencia también en la vida económica y
social con la destrucción de cultivos o afectación a la ganadería o producción industrial.
Para estos casos se ha mencionado y analizado la relevancia de los eventos en forma
cualitativa, y especifica por cada escenario.También en el caso de los factores de
vulnerabilidad organizativos, institucionales y sociales, los criterios y resultados
coinciden con los utilizados para la análisis de vulnerabilidad general, ya tratada en el
capítulo de análisis sísmico.
Escenarios de riesgos
En base a lo mencionado anteriormente, se analizan en esta sección los riesgos para
los diferentes tipos de escenarios, valorando cualitativamente el impacto sobre los
asentamientos y los sistemas productivos. La cantidad de habitantes potencialmente
afectados por tipo de escenario se presentan en una tabla al final de las descripciones
específicas.
Municipio de Villa El Carmen
64
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Escenario Apoyeque 1: Caída de cenizas
El escenario de emisión de cenizas originadas por el volcán Apoyeque es considerado
una baja amenaza, por su menor probabilidad de ocurrencia y poder destructivo.Sin
embargo, un evento de este tipo tendría una relevante afectación en el municipio de
Villa El Carmen, involucrando el 100 % de los asentamientos y de las tierras
productivas.
En los asentamientos la mayor afectación sería para la salud de los habitantes, con
casos de enfermedades oculares y respiratorias, sobre todo en los sectores más
vulnerables de la población, como niños y ancianos.
La acumulación de estratos de cenizas sobre los techos, podría también causar
desplomes en viviendas más vulnerables, y saturación del sistema de drenaje por la
eliminación con agua de las cenizas, que produciría grandes cantidades de lodo.
Esta situación es importante sobre todo para los dos cascos urbanos, donde el sistema
de drenaje presenta actualmente problemas para evacuar las aguas de precipitaciones
que exceden la normal. En caso de lluvias, se generaría un barro fangoso que puede
afectar no tanto las carreteras pavimentadas, como a los caminos de penetración,
produciendo situaciones de aislamiento en las comunidades del sector rural.
Otra afectación importante sería la económica, ya que la agricultura y ganadería se
encontrarían afectadas con pérdidas de cultivos y pasto para los animales, y esto
tendría una incidencia mayor a nivel económico absoluto en la zona rural central y sur,
mientras que a nivel social las mas afectadas podrían resultar las comunidades del
norte, donde las actividades agropecuarias tienen también un carácter de
autoconsumo.
Naturalmente la gravedad de los efectos es directamente proporcional a los volúmenes
generados por el fenómeno, y un papel importante lo juegan los vientos predominantes,
que según los estudios tendrían el efecto de concentrar los productos volátiles en
dirección oeste por buena parte del año.
Escenario Masaya 1: Lluvia de cenizas (caída de pómez)
Las afectaciones en el caso de lluvia de ceniza provenientes del volcán Masaya, serían
las mismas descritas para el caso del volcán Apoyeque, con la diferencia que el área
de afectación seria considerablemente menor.
Se verían afectados principalmente las zonas norte y este del municipio, involucrando
10% de la población municipal.
El evento es considerado una baja amenaza a pesar de su recurrencia y de la actividad
del volcán, siendo el poder destructivo de menor cuantía. Pero los estudios de posibles
emanaciones del Masaya, concuerdan que el municipio se encuentra en la dirección
Municipio de Villa El Carmen
65
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
más probable de difusión de las cenizas debido a la acción del los vientos
predominantes durante la mayor parte del año.
Escenario Masaya 2: Emisión de gases
La emisión de gases por el volcán Masaya logra alcanzar parcialmente el municipio de
Villa El Carmen, sobre todo por el efecto de los vientos predominantes que mantienen
alejados la mayoría de estos productos, dirigiéndolos en dirección suroeste.
Sin embargo se han registrado niveles de concentración de azufre en el aire, en
cantidades superiores a la normal en gran parte de este territorio, involucrando casi dos
tercios de la población municipal (65%). Por lo tanto, se concluye que existe una
afectación moderada por la amenaza, con posibilidades de episodios más agudos
según las condiciones climáticas y meteorológicas.
En caso de vientos particulares, el municipio se podría ver afectado mayormente por
las nubes de gases con mayor concentración de componentes tóxicos, la que
actualmente afectan el municipio del Crucero y de San Rafael del Sur.
La afectación resultante sería mayor para la vegetación y cultivos en las zona sureste
del municipio, aunque las mediciones actuales dejan pensar que no se lograrían niveles
de toxicidad comparables con los del Crucero.
También el fenómeno de las lluvias ácidas, que regresan a tierra estos componentes,
parece ser improbable que logren alcanzar el municipio.
CÓDIGO
NiR
Asentamientos
50101
50201
50211
50229
50228
50244
50234
50216
50220
50232
50215
50237
50218
50207
50226
50225
50231
50239
50214
50219
VILLA EL CARMEN
Los Cedros
Samaria
Nandayosi II
Nandayosi I
Los Andes
Los Aburtos
El Apante
Monte Fresco
Santa Martha
Buenos Aires
El Caimito
Los Muñoces
Abraham Sequeira
Santa Rita
Calle Nueva
Los Pérez
Filas de Cuajachillo
Blandón
La Chorrera
Municipio de Villa El Carmen
Población
SINAPRED 2003
Escenario
Apoyeque 1
4414
2823
1921
1617
1585
1568
1415
1325
1241
1092
1026
1022
971
969
866
764
736
710
700
4414
2823
1921
1617
1585
1568
1415
1325
1241
1092
1026
1022
971
969
866
764
736
710
700
681
Escenario
Masaya 1
Escenario
Masaya 2
4414
2823
1921
1568
1568
1325
1241
1026
971
969
700
681
66
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
50221
50202
50252
50222
50217
50235
50205
50224
50233
50206
50210
50242
50209
50243
50230
50203
50208
50241
Aduana II
Brasil I y II
El Cedro
El Cedro
La Ceiba
San Antonio
San Miguel
Los Romeros
El Conejo
San José
Maderas Negras
El Tigre
Reyes Sur
California San Diego
Santa Bárbara
Aduana I
Azacualpa
El Reventón
651
645
612
612
603
600
550
519
491
462
422
420
411
408
408
347
332
320
651
645
612
612
603
600
550
519
491
462
422
420
411
408
408
347
332
320
50213
50227
50223
50212
50249
50247
50245
50238
50248
50240
50246
50204
50251
Salamina
Reyes Norte
El Peligro
Peor es Nada
Los López
Silvio Mayorga
Mata Palo
Los Rugamas
San Miguel Mar
El Arroyo
Los Artolas
San Jerónimo
El Arroyo de Cuajachillo
298
281
262
245
230
224
189
166
160
156
126
105
101
298
281
262
245
230
224
189
166
160
156
126
105
101
50250
Colonia S. Luis
TOTALES (habitantes en
riesgo)
%
101
38,903
101
38,903
3,382
101
24,949
100.00%
8.69%
64.13%
612
651
645
612
603
550
462
420
320
462
422
420
411
408
347
332
320
262
245
230
224
189
166
160
126
105
Tabla XIII: Riesgos volcánicos - Asentamientos y habitantes en riesgo por escenarios.
Municipio de Villa El Carmen
67
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
5.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación
En esta sección se evidencian, de cara al análisis de riesgo presentado, las categorías
de medidas de prevención y mitigación adecuadas por el municipio, para que puedan
ser incorporadas en el Plan de Gestión de Riesgo con mayor detalle.
Las situaciones resultantes de los diferentes escenarios evidencian un tipo de
problemática principal para reducir los riesgos volcánicos:
El mejoramiento de la calidad constructiva urbana, para reducir la vulnerabilidad a las
caídas de cenizas y el aislamiento de las infraestructuras que contienen materiales
inflamables.
Además de estas recomendaciones específicas, se considera que la correcta
información a la ciudadanía de los riesgos volcánicos puede contribuir a vencer la
actitud fatalista generalmente presente y estimular la implementación de medidas que,
si no pueden resolver los problemas generados por estas poderosas manifestaciones
de la naturaleza, seguramente contribuyan a una gestión más eficaz de los riesgos
resultantes.
Mejoramiento de la calidad urbana
El análisis de vulnerabilidad sísmica, evidencia la problemática de las viviendas en el
casco urbano de la cabecera, y puede ser utilizado como guía para la implementación
de planes de recuperación de las zonas más comprometidas.
Este es el tema principal que se comparte también con los riesgos sísmicos:
solamente el incremento de la calidad habitacional en sentido estructural,
prevaleciendo sobre lo estético o servicios, puede garantizar una efectiva reducción de
la vulnerabilidad frente a este fenómeno.
Además de las medidas estructurales para las viviendas, en la planificación y diseño de
eventuales y nuevos componentes del sistema de drenaje, sería oportuno considerar la
necesidad de evacuación del barro volcánico producto de la mezcla de ceniza con
agua. Sistemas de trampas y dimensiones favorables pueden evitar que el sistema
colapse generando más daños y dificultades.
En las zonas rurales, el mejoramiento de los caminos es al mismo tiempo una
necesidad del desarrollo y una medida de prevención, ya que reducen la posibilidad de
aislamiento de las comunidades, eliminando así una buena parte del riesgo de
afectación por eventos volcánicos para el municipio de Villa El Carmen.
Naturalmente, los daños económicos a las actividades agropecuarias son más difíciles
de mitigar. En caso de afectación severa, el traslado temporal del ganado podría ser la
solución de mitigación más factible. Una vez más la funcionalidad de los caminos es
fundamental para la reducción de los riesgos.
Municipio de Villa El Carmen
68
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Lomas de Arriba y Abajo
A. González - Los Castros
San Francisco
Daniel Roa
San Andrés de la PalancaColonia La Merced
La Estacion
Miraflores
Aquiles MedinaLos Brasiles
4 de Abril
El Porvenir
Pedro Joaquín Chamorro
La Ceiba
CIUDAD SANDINO
Las Parcelas
El Lajero - Las Lajas
El Arroyo
Las Latas
Las Yucas
Trinidad Norte y Central
El Caimito
La Chorrera
Cuajachillo 1 y 2
Filas de Cuajachillo
Los Aburtos
San Antonio
Nandayosi II
Filas de Cuajachillo
El Arroyo de Cuajachillo
Calle Nueva
Nandayosi I
El Conejo
Los Andes
Los Romeros
San José
Los Pérez
El Reventón
Santa Martha
Los Cedros
Reyes Norte
El Cedro
Santa Rita
Monte Fresco
El Tigre
Santa Barbara
Abraam Sequeira
Aduana II
Reyes Sur
El Peligro
Azacualpa
San Jeronimo
Peor es Nada
Brasil I y II
Buenos Aires
San Miguel
Aduana I
Salamina
Blandón
Samaria
VILLA EL CARMEN
El Apante
La Ceiba
Los Artolas
Mata Palo
Los Muñoces
Maderas Negras
Silvio Mayorga
California San Diego
San Miguel Mar
Los Rugamas
Los Lopez
Colonia S. Luis
Figura 7: Modelo de amenaza volcánica para el municipio de Villa El Carmen.
Municipio de Villa El Carmen
69
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
6.
Evaluación de Factores Generales de Vulnerabilidad del Territorio
6.1. Consideraciones Generales
En esta sección se analizan algunos factores de vulnerabilidad general del territorio
frente a las amenazas de origen natural. En la definición clásica de vulnerabilidad, esta
es condición intrínseca del sujeto (personas, viviendas, carreteras) a sufrir daños si es
expuesto a una amenaza en particular, y se expresa con un porcentaje de la pérdida de
su valor.
Esta formulación cuantitativa y específica es útil para determinar los riesgos de
elementos determinados, analizados frente a cada amenaza con su nivel de magnitud,
sin embargo no considera muchos otros factores que determinan el riesgo mismo, y
que dependen esencialmente del conjunto socio natural que llamamos territorio. Por
ejemplo, el grado de preparación de las comunidades determina la capacidad de
reducir el número de victimas, mientras que la pobreza reduce la capacidad de
recuperación después de un evento desastroso.
Estos y otros factores como los de orden económico (ingreso, ahorros), psicológicos
(estado emocional de los individuos) y aspectos culturales son relevantes para
determinar la entidad y magnitud del desastre. Por esto, se analizan en su conjunto, sin
relacionarlo a una amenaza específica, como factores de vulnerabilidad general.
El análisis se ha desarrollado a través de dos acercamientos diferentes:
En un primer paso, se ha determinado un modelo de ponderación de estos factores,
dando origen a un Índice de Vulnerabilidad General que refleja las diferentes
realidades municipales urbanas y rurales y pondera elementos diferentes en un solo
valor. Este procedimiento genera una clasificación de los municipios según rangos
establecidos que se obtendrán en forma numérica discreta, y se resumen en las
categorías de alta, media y baja vulnerabilidad.
En un segundo paso, se ha desarrollado una metodología participativa que tiende a
restituir más fielmente las situaciones particulares y específicas. Con este objetivo se
ha realizado un análisis FODA con los actores locales en el curso de los Talleres de
Información, Capacitación y Consulta impartidos, identificando también la percepción
global del riesgo en los actores, y las categorías de medidas consideradas importantes
para la reducción de la vulnerabilidad.
Municipio de Villa El Carmen
70
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
6.2. Análisis ponderado de vulnerabilidad general
Características del universo considerado
El universo social de análisis considerado es el municipio repartido en macro regiones
según las subdivisiones territoriales que la Alcaldía considera de referencia. A las
unidades territoriales de análisis están asociados los datos de población al 2003,
conforme a la fuente asumida de los Planes de Respuesta de la SE-SINAPRED (2003).
Código
Unidad Territorial
5000
5001
5002
5003
Área
(Km2)
Área Urbana
2.08
Macro región Norte
105.51
Macro región Este
164.00
Macro región Oeste
293.53
Total
565.12
Tabla XIV: Unidades territoriales consideradas.
Población
SINAPRED 2003
(Habitantes)
4,414
13,475
13,114
7,698
38,701
Densidad
Territorial
(Hab/Km2)
2,122
128
80
26
68
Factores de vulnerabilidad
Entre los varios factores que contribuyen a determinar la afectación de un territorio por
los desastres de origen natural están los factores determinados por el entorno
articulados con aspectos sociales, económicos ambientales e institucionales. Para
entender como el conjunto de estos factores interactúa y llega a determinar el nivel de
riesgo de las poblaciones consideradas, se recurre a modelos de ponderación,
asignando valores predeterminados a indicadores de los factores considerados, y
generando así índices comparativos. Estos modelos brindan una información útil a la
hora de toma de decisiones para priorizar programas de actividades de capacitación o
fortalecimiento institucional y comunitario más específicos.
Factores de Vulnerabilidad Estructural, Infraestructural y Física (A, B y C): Son los
factores materiales los que determinan la seguridad y resistencia del ambiente
construido cercano a las poblaciones, y la accesibilidad a los de servicios y
equipamientos básicos que caracterizan cada lugar. Entre los muchos factores que se
puedan considerar y los diferentes indicadores, para esta ponderación se han tomado
en cuenta principalmente tres: accesibilidad a servicios de salud, funcionalidad de la
red vial, y presencia de tipologías constructiva no sismos-resistentes.
Factor de Vulnerabilidad Institucional (D): Corresponde al grado de vulnerabilidad
institucional del territorio analizado. Son sus indicadores la presencia de planes de
respuesta, municipales o locales, y la realización de simulacros ante desastres. La
preparación a las emergencias es un factor muy importante también para reducir daños
y afectaciones de los territorios. El nivel de preparación institucional, es la forma en la
cual todas las instituciones y sus funcionarios reaccionan y ayudan a reducir daños y
pérdidas a través de un modo de operar organizado y eficiente. Este factor es
difícilmente cuantificable y solo se experimenta realmente a la hora de los desastres.
Municipio de Villa El Carmen
71
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Factor de Vulnerabilidad Económica (E): Son los factores económicos de
vulnerabilidad, relacionados principalmente a la capacidad de recuperación de las
poblaciones afectadas por desastres, y son estrictamente correlacionables con los
niveles de pobreza presentes en el territorio. Otro aspecto es la vulnerabilidad social
expresada en la densidad territorial, que hace a un territorio más vulnerable en
términos cuantitativos al tener una mayor densidad, o sea, mayor número de habitantes
en potencial riesgo.
Factor de Vulnerabilidad Ambiental (F): Corresponde a los factores ambientales que
generalmente se consideran incrementan la vulnerabilidad. Entre estos se citan el
grado de deforestación y contaminación del territorio, ya que tienen una influencia
importante en la susceptibilidad de las zonas al desencadenar eventos y en la magnitud
de los mismos, sobre todo en el caso de deslizamientos e inundaciones.
Aunque rigurosamente estos factores amplifican más bien las amenazas que las
vulnerabilidades de los asentamientos, se han incluido en consideración del análisis
general que se está operando.
Modelo de ponderación de indicadores
Los factores analizados se han combinado en un único modelo de ponderación que da
como resultado un Índice de Vulnerabilidad General, que refleja las diferentes
realidades municipales urbanas y rurales. Para el modelo se han tomado como
referencia algunos de los estudios realizados en el país 1, realizando las modificaciones
y ajustes adecuados a la información disponible y a las finalidades del estudio.
Los factores de vulnerabilidad cualitativa, clasificados según sus grados, han sido
ponderados con las relaciones reportadas en la tabla de grados de vulnerabilidad.
Factores
Factor de vulnerabilidad A
Factor de vulnerabilidad B
Factor de vulnerabilidad C
Factor de vulnerabilidad D
Factor de vulnerabilidad E
Factor de vulnerabilidad F
Grado máximo de vulnerabilidad
Tabla XV: Grados de vulnerabilidad.
Baja
0
0
0
0
0
0
Media
0.05
0.05
0.05
0.10
0.15
0.10
Alta
0.10
0.10
0.10
0.30
0.25
0.15
1.00
Todos los factores de vulnerabilidad así convertidos en índices se combinan en la
simple sumatoria que llamaremos Índice de Vulnerabilidad General. El índice se
expresa en un número de dos decimales comprendido entre 0 y 1, y los datos se han
clasificado en las 5 categorías de vulnerabilidad detalladas en la tabla siguiente.
1
SI Internacional y DIPECHO II,2002. Proyecto “ Gestión Local del Riesgo en los Seis Municipios del
Norte de Chinandega” ECHO/TPS/2002/02009,
Municipio de Villa El Carmen
72
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Rangos
1
Vulnerabilidad baja
2
Vulnerabilidad baja media
3
Vulnerabilidad media
4
Vulnerabilidad media alta
5
Vulnerabilidad alta
Tabla XVI: Rangos de vulnerabilidad.
Valores
Entre 0.15 y 0.25
Entre 0.26 y 0.45
Entre 0.46 y 0.65
Entre 0.66 y 0.80
Entre 0.81 y 0.95
Resultados del modelo de ponderación para el municipio
El resultado arrojado por el análisis se resume en la tabla de índices de vulnerabilidad
por unidades territoriales, y se plasma en el mapa de Índices de Vulnerabilidad
General.
Cód.
Unidad territorial
5000
5001
5002
Área Urbana
Macro región Norte
Macro región Este
5003
Macro región Oeste
FVA
FVB
FVC
FVD
FVE
FVF
Rango
Vulnerabilidad
baja
media
media
media
alta
media
alta
alta
alta
media
media
media
media
alta
alta
media
alta
alta
Media
Media alta
Media alta
alta
alta
alta
alta
alta
alta
Alta
Tabla XVII: Índices de vulnerabilidad general.
El municipio se caracteriza por un alto nivel de vulnerabilidad, principalmente en las
zonas rurales y solo en parte reducido por los esfuerzos de preparación y organización
efectuados en estos últimos años.
En particular, el factor principal de vulnerabilidad en el municipio es el mal estado de
los caminos, susceptibles de interrupciones frecuentes en época de lluvias. Esto
dificulta el acceso de los pobladores a los servicios y pueden resultar en aislamiento de
comunidades a la hora de un desastre.
Otro factor que se señala es la alta vulnerabilidad sísmica del patrimonio edilicio tanto
del sector rural como del casco urbano, por ser la zona de emplazamiento de este
municipio donde se esperan sismos mayores. Es importante incorporar a las políticas
territoriales acciones de mejoramiento habitacional, como las que se están
desarrollando para el casco urbano.
Se considera que la alta vulnerabilidad ambiental sugiere que se incremente la
capacidad de manejo sostenible del medioambiente, considerando también la presión a
la cual se somete al territorio de Villa El Carmen por ser un municipio de producción
agrícola significativa.
Municipio de Villa El Carmen
73
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Factor de Vulnerabilidad Estructural (A): La accesibilidad a los servicios de salud se
ha considerado relativamente buena solamente en el casco urbano, mientras que las
zonas rurales han sido clasificadas de media y alta vulnerabilidad bajo este aspecto.
Se evidencian problemas de distancia desde los servicios, y sobre todo de dificultad
de acceso por el mal estado de los caminos.
Factor de Vulnerabilidad Infraestructural (B): La infraestructura vial del municipio
garantiza las comunicaciones solamente a lo largo de la carretera vieja a León y de la
carretera a Pochomil. El resto del municipio sufre del mal estado de los caminos y de
las continuas interrupciones del los mismos en épocas de lluvias. Por lo tanto la
vulnerabilidad se ha considerado alta para las tres regiones y media para el casco
urbano.
Factor de Vulnerabilidad Física (C): La vulnerabilidad física de las construcciones se
valora como alta por la fuerte presencia de tipología no sismorresistentes, tanto en el
contexto rural como en el casco urbano. En el análisis de vulnerabilidad sísmica se ha
señalado como el 75% de las construcciones urbanas son altamente vulnerables.
Factor de Vulnerabilidad Institucional (D): En muchas comunidades del municipio
se han venido realizando esfuerzos de organización y preparación con el apoyo de
ONGs que reducen este factor de la vulnerabilidad que se ha considerado media.
Factor de Vulnerabilidad Económica (E): Todo el municipio se ha considerado de
alta vulnerabilidad económica, con excepción del casco urbano, que se ha clasificado
de media. Sobre todo es significativa la presencia de pequeños y medianos
productores, más vulnerables por la dimensiones de sus empresas.
Factor de Vulnerabilidad Ambiental (F): En los últimos años el municipio ha visto
aumentar el proceso de deforestación y de sequía, por lo cual se ha considerado de
alta vulnerabilidad ambiental, con excepción del casco urbano.
Tabla XVIII: Factores de vulnerabilidad general considerados en el municipio.
Municipio de Villa El Carmen
74
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Mateare
Ciudad Sandino
Macroregión Norte
Villa El Carmen
Macroregion Este
Macroregion Oeste
Area Urbana
Leyenda
Limites Municipales
Índice de Vulnerabilidad General
No Aplica
Vulnerabilidad baja
Vulnerabilidad entre baja y media
Vulnerabilidad media
Vulnerabilidad entre media y alta
Vulnerabilidad alta
Figura 8: Mapa de índices de vulnerabilidad general.
Municipio de Villa El Carmen
75
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
6.3. Análisis de Vulnerabilidad Participativa
El Municipio de Villa el Carmen, cuenta con 38,701 habitantes, tratándose de un
municipio compuesto fundamentalmente por población rural: 34,287 habitantes (88.6
%). Posee una prolongada trayectoria agrícola y ganadera, a pesar de las condiciones
climáticas un tanto desfavorables en la época de primera, y un potencial humano con
elevada experiencia en esta actividad económica.
La mayor amenaza que tiene el municipio son las inundaciones que de manera
recurrente suceden año tras año. La causa fundamental lo representan el relieve
ondulado del municipio y las prácticas culturales inadecuadas en la agricultura (roza y
quema), así como el despale para la fabricación de carbón. Estas situaciones han
llevado al municipio a ofrecer un paisaje de despale que incide en su clima y en lo
acentuados de los períodos secos, sin dejar de mencionar las sequías bien definidas
en la zona.
Matriz FODA
FORTALEZAS
OPORTUNIDADES
1. Recursos humanos capacitados.
1. Presencia de ONGs en el municipio que
2. Plan de mitigación de riesgos.
pueden canalizar recursos externos para
3. Presencia de ONGs en el municipio que
la gestión de riesgos.
trabajan en las comunidades en proyectos
2. Relaciones con el gobierno central fluidas
de desarrollo.
y positivas.
4. Creación de mesa interinstitucional de
3. Cruz roja, que aunque no tiene presencia
desastres de cara al plan de desarrollo
en el municipio apoya a las comunidades
municipal.
organizadas.
5. Los líderes comunitarios de la mayoría de
los municipios están organizados.
6. Articulación y coordinación de actores
locales.
7. Organización de la comunidad en diferentes
comités.
8. Hay un proceso de capacitación de los
diferentes actores en los territorios.
9. Existe un proceso de organización y
planificación de las comunidades en riesgo.
10. Existen algunos medios de respuestas a las
amenazas
11. Existe un proceso de planificación
participativa en 27 comunidades del
Municipio.
12. Existe coordinación de la Alcaldía con las
instituciones locales.
Municipio de Villa El Carmen
76
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
¿Cómo consolidamos nuestras fortalezas?
1. Dándole seguimiento a los equipos
capacitados para prevención de desastres.
2. Capacitar de manera periódica a los líderes
comunitarios.
3. Consolidar las experiencias de los ONGs y
extenderlas al resto del municipio.
4. Estructurar una comunicación AlcaldíaONGs y demás organizaciones para
fortalecer las acciones en el municipio.
5. Darle seguimiento a los proyectos de
mitigación de riesgos.
6. Actualizar los conocimientos de la brigada
de defensa civil
7. Vincular al trabajo comunitario a los líderes
comunales.
8. Culminar el proceso de elaboración del Plan
de Desarrollo Municipal y ponerlo en
práctica.
9. Promover el trabajo Interinstitucional.
10. Promover la participación comunitaria.
¿Cómo aprovechar las oportunidades?
11. Desarrollar mancomunidades entre los
municipios cercanos con la misma
problemática.
1. Vincular a los ONGs en la planificación
Municipal.
2. Apoyar el programa de descentralización,
en el municipio permitiendo mayor
autonomía de las instituciones.
3. Eliminar las barreras burocráticas en el
municipio.
DEBILIDADES
1. No hay conocimiento del plan de riesgos
2. Hay comunidades que no están
organizadas.
3. Falta preparación ante amenazas.
4. Falta presupuesto para la gestión de
riesgos.
5. No hay cultura de prevención de parte de la
población.
6. Hay una mínima capacidad de respuesta.
7. No hay coordinación con instituciones
locales.
8. Falta organización en las tareas de logística.
9. Hay poco seguimiento a los planes de
riesgo.
10. No se ha incorporado el enfoque de gestión
de riesgos a la niñez en la educación.
¿Cómo superar las debilidades?
1. Dar a conocer a la población el plan de
respuesta municipal.
2. Integrar y capacitar al resto de las
comunidades.
3. Preparar brigadas de primeros auxilios en
las comunidades de mayor riesgo.
4. Asignación presupuestaria para la gestión
del riesgo.
5. Coordinar las acciones con los diferentes
actores de la sociedad.
6. Promover una campaña educativa a nivel
AMENAZAS
1. Infraestructura vial en mal estado.
2. No existe en todas las comunidades
infraestructura eléctrica ni vial.
Municipio de Villa El Carmen
¿Cómo contrarrestar las amenazas?
1. Mejorando nuestros caminos de
penetración.
2. Elaborar un proyecto de electrificación.
77
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
del municipio sobre desastres, incorporando
a los centros de educación.
Tabla XIX: Matriz FODA.
El análisis FODA, sirve para hacer un diagnóstico interno (fortalezas y debilidades) y
externo (oportunidades y amenazas) de la realidad del municipio, estableciendo
estrategias para consolidar las fortalezas, aprovechar las oportunidades, superar las
debilidades y contrarrestar los efectos de las amenazas; todo esto enfocado al tema de
la Gestión del Riesgo de la localidad.
La metodología FODA define como:
Fortalezas (presente positivo): Son las capacidades con las que se cuentan, los
recursos que se disponen: humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. También
son las áreas o aspectos en los que el municipio es fuerte.Oportunidades (futuro
positivo): Son las posibilidades de hacer, emprender, perfeccionar o desarrollar algo;
son las posibilidades que invitan a la realización.
Debilidades (presente negativo): Están representadas por fallas, inconsistencias, falta
de recursos humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. son las áreas o aspectos
en los que el municipio es débil.
Amenazas (futuro negativo): Son las posibilidades que se presenten situaciones
contingentes que representen riesgos para el municipio, su gente o sus propósitos.
Municipio de Villa El Carmen
78
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Fuentes de Información y Trabajos Consultados
Alcaldía / AECI, 1996. Plan Maestro de Desarrollo Municipal. Alcaldía de Villa El
Carmen.
Atlas Rural, 2002.
Comisión Europea, 2001. Disposiciones Técnicas y Administrativas del Proyecto
Nicaragua. "Proyecto Integrado Managua Periferia".
COSUDE, 2002. Instrumentos de apoyo para el Análisis y Gestión de Riesgos
Naturales en el ámbito municipal de Nicaragua. Agencia Suiza para el Desarrollo y la
Cooperación, Managua.
DRM, 2004. “Revisión y Actualización del Reglamento Nacional de Construcción”.
World Institute for Disaster Risk Management Inc.
Bermúdez M., W. A., 1993. Tectonic and volcanic geology of the Nejapa Alignment in
Managua, Nicaragua. Tesis doctoral, Universidad de Niigata, Japón.
Román, J. W., 1999. Desastres Naturales en Nicaragua.
INEC, 2001 Encuesta Nacional de Hogares sobre medición del nivel de vida (EMNV).
Hidro-Ingeniería, S.A., 2000. Estudio Hidrológico del Área Zona Franca Saratoga y
Alrededores.
Hodgson, G., 2000. Geología Histórica de Nicaragua.
Hodgson, G., 2000. Léxico Estratigráfico de Nicaragua.
Hradecky, P., Havliceck, P., Mlcoch, B., Novak, Z., Stanik, E., Sebesta, J., Buitrago, N.,
Navarro, M., 1998. Estudio para el reconocimiento del riesgo natural y vulnerabilidad
geológica en el área Masaya-Granada, Nicaragua. Serv. Geol, Rep. Checa-INETER.
INDES, 2004. Planificación de Estrategia Municipal; Planificación.
INEC, 2001. Encuesta Nacional de Hogares sobre medición del nivel de vida (EMNV).
Censos Nacionales del Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos, Managua.
INIFOM, Caracterizaciones Municipales.
INETER, 1993. Lineamientos Estratégicos para el Desarrollo del Territorio Nacional,
Zonificación Territorial. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua.
INETER, 1997. Hojas del Mapa Topográfico de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de
Estudios Territoriales, Managua.
Municipio de Villa El Carmen
79
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
INETER, 2001. Amenazas Naturales de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Estudios
Territoriales, Managua.
INETER, 2004. Evaluación de Amenaza Geológica e Hidrometereológica para Sitios de
Urbanización. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua.
INETER-CGU, 1999. Estudio de Amenazas Geológicas. Instituto Nicaragüense de
Estudios Territoriales, Managua.
INETER y Servicio Geológico de la República Checa,1998. Reconocimiento de la
Amenaza Geológica. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua.
INETER-COSUDE, 2004. Recomendaciones técnicas para la elaboración de mapas de
amenazas por inestabilidad de pendientes. Proyecto MET-ALARN, Managua.
INETER-BGR, 2004. Mitigación de Georiesgos
Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua.
en
Centroamérica.
Instituto
La Femina P. C., Dixon T. H. y Strauch, W., 2002. Bookshelf faulting in Nicaragua.
Geology, Vol 30 Nº 8: 751-754.
Landslide Hazard Zonation: A Review of Principles and Practices, UNESCO Natural
Hazards Series No. 3 (Paris: UNESCO, 1985).
Leopold et al., 1984. En: Campos Salas, José Antonio, Ubicación de zonas de riesgo y
análisis de amenaza ante deslizamientos en comunidades pobres. Proyecto de
Graduación - Ingeniería Civil- San José. Costa Rica: J. Campos S., 2000 145 h: 79 figs.
- 49 refs.
MINSA, Plan de Emergencia Sanitario Local.
MAGFOR, Proyecto Regionalización Biofísica.
Schmudde, 1968. En: Campos Salas, José Antonio, Ubicación de zonas de riesgo y
análisis de amenaza ante deslizamientos en comunidades pobres Proyecto de
Graduación - Ingeniería Civil - San José. Costa Rica: J. Campos S., 2000 145 h: 79
figs. 49 refs.
SINAPRED, 2003. “Plan de Respuesta Municipal con enfoque de Gestión del Riesgo”.
Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Atención de Desastres. Alcaldía de Villa
El Carmen.
Sussman, D., 1985. Apoyo Caldera, Nicaragua: A mayor quaternary silicic eruptive
active center. Journal Volcanology and Geothermal Research, Vol. 24:249-282.
Van Wyk de Vries B., 1993. Tectonics and magma evolution of Nicaraguan volcanic
systems. Unpublished Ph. D. Thesis. The Open University, London.
Municipio de Villa El Carmen
80
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Varnes, D.J., 1978 "Slope Movement Types and Processes" in R.L. Schuster and R.J.
Krizek (eds.), Landslides, Analysis, and Control, Special Report 176 (Washington, D.C.:
Transportation Research Board, 1978), pp. 12-33.
Municipio de Villa El Carmen
81
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Anexo
Estimación de Caudal y Capacidad en el Río El Carmen
Cuenca y Ubicación de la Sección de Control
Situación de la Sección
Sección Transversal del Cauce
Perfil Longitudinal del Cauce
Caudal Máximo Instantáneo
Capacidad del Cauce
Municipio de Villa El Carmen
82
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Municipio de Villa El Carmen
83
n
Hacia Leó
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
X = 552879.787
Y = 1324669.451
ELEV =95.40
EL SITIO
DEL LEV. TOPOGRAFICO
RÍO EL
chomil
Hacia Po
Municipio de Villa El Carmen
CARME
N
VILLA EL CARMEN
84
10
11 8.38
2. 0
03
10
6.
57
0
10
2.
26
0
99
.7
2
96
.0
00
95
.9
90
10
5.
52
0
10
3.
98
0
10
6.
21
0
10
8.
39
0
99
.7
9 30
967.3
.0 80
38
114.00
112.00
110.00
108.00
106.00
11
112.38
112.2 0
2. 60
18
0
11
0.
21
0
11
2.
00
0
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
114.00
112.00
110.00
108.00
106.00
602
104.00
102.00
100.00
98.00
96.00
94.00
104.00
102.00
100.00
98.00
96.00
94.00
Rivera izquierda
Municipio de Villa El Carmen
SECCIÓN TRANSVERSAL EN RÍO EL CARMEN DE VILLA EL CARMEN
0 + 090
0 + 080
0 + 070
0 + 060
0 + 050
0 + 040
0 + 030
0 + 020
0 + 010
0 + 000
0 - 010
0 - 020
0 - 030
0 - 040
0 - 050
0 - 060
0 - 070
0 - 080
0 - 090
0 - 100
0 - 110
0 - 120
0 - 130
0 - 140
0 - 150
0 - 160
0 - 170
0 - 180
0 - 190
0 - 200
615
Rivera derecha
85
98.00
96.00
94.00
96
.3
40
96
.1
40
95
.9
90
95
.8
90
95
.6
80
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
98.00
96.00
94.00
621
Municipio de Villa El Carmen
PERFIL LONGITUDINAL DE RÍO EL CARMEN DE VILLA EL CARMEN
0 + 080
0 + 070
0 + 060
0 + 050
0 + 040
0 + 030
0 + 020
0 + 010
0 + 000
0 - 010
0 - 020
0 - 030
0 - 040
0 - 050
Aguas abajo
622
614
623
624
Aguas arriba
86
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Datos de Sección Transversal de río El Carmen , Villa El Carmen
Punto
620
619
618
617
616
615
614
613
612
611
610
609
608
607
606
605
604
603
602
Coord. X
553848.480
553848.234
553846.264
553845.346
553842.343
553839.315
553838.496
553837.678
553837.579
553837.210
553836.102
553835.567
553834.496
553833.240
553832.132
553831.529
553831.283
553831.000
553815.000
Coord. Y
Elevación
1324669.930
112.03
1324667.945 108.380
1324652.067 106.570
1324644.664 102.260
1324620.449
99.720
1324596.036
96.000
1324589.437
95.990
1324582.837
96.038
1324582.044
97.380
1324579.066
99.730
1324570.135 103.980
1324565.818 105.520
1324557.184 106.210
1324547.062 108.390
1324538.130 110.210
1324533.267 112.180
1324531.283 112.260
1324529.000 112.380
1324400.000 112.000
Datos de Perfil Longitudinal de río El Carmen , Villa El Carmen
Punto
621
622
614
623
624
Municipio de Villa El Carmen
Coord. X
553908.496
553868.496
553838.496
553823.686
553798.129
Coord. Y
Elevación
1324589.437
96.340
1324589.437
96.140
1324589.437
95.990
1324587.060
95.890
1324575.621
95.680
87
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Casco Urbano Villa El Carmen
Estimación de caudales máximos instantáneos
a) Formula regional - Envolvente (basado en caudales aforados)
A=
T (años)
500
200
100
50
20
10
28.6 km2
a
HQ(m3/s)=a*A^0.5
90
481
70
374
55
294
45
241
35
187
30
160
b) Formula racional (basado en precipitaciones)
A (km2)
Hmax (m)
Hmin (m)
L (m)
S
Q=I*A
28.6
695
100
22,701
0.0262
Kirpich
Tc(h)=0.00032* L^0.77/S^0.385
Tc (min)
176.34
Intensidad de Precipitación
I (mm/h) Estación Pluviométrica
T=
Managua
Masatepe
Nandaime
1.5 años
14.1
15.7
14.8
2 años
18.7
18.8
22.1
5 años
30.1
25.9
36.7
10 años
37.4
30.6
45.5
15 años
41.5
33.2
50.3
25 años
46.5
36.4
56.2
50 años
53.4
40.8
64.1
100años
60.2
45.1
71.9
Municipio de Villa El Carmen
Rivas
17.0
20.1
27.5
32.4
35.2
38.5
43.1
47.8
León Chinandega
18.3
20.9
21.6
27.3
30.5
42.4
36.2
52.2
39.4
57.7
43.3
64.6
48.5
73.7
53.7
83.0
88
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Caudal Máximo Intstantáneo (coeffciente de escorentía = 1)
Q (m3/s) Estación Pluviométrica
T=
Managua Masatepe
Nandaime Rivas León Chinandega
1.5 años
112
125
118
135
145
166
2 años
148
149
175
160
172
217
5 años
239
206
292
219
243
337
10 años
297
243
361
257
288
415
15 años
329
264
400
279
313
458
25 años
370
290
447
306
344
513
50 años
424
324
509
343
386
586
100años
478
358
571
380
427
659
Media
133
170
256
310
340
378
429
479
California modificada
Tc(min)=0.0041*(3.28*L/S^0.5)^0.77
Tc(min)
93.98
Intensidad de Precipitación
I (mm/h)
Estación Pluviométrica
T=
Managua Masatepe
Nandaime Rivas León Chinandega
1.5 años
27.8
26.2
26.6 27.8 33.2
35.6
2 años
31.8
30.9
34.8 32.8 35.5
43.7
5 años
46.6
40.6
52.2 43.1 47.5
62.4
10 años
55.6
46.6
60.4 49.6 54.8
73.7
15 años
60.3
50.1
66.2 53.4 58.5
79.2
25 años
65.5
54.2
72.5 57.2 62.6
85.8
50 años
72.9
59.8
81.2 64.1 68.4
96.2
100años
80.7
65.4
89.4 71.7 74.7
105.9
Caudal Máximo Intstantáneo (coeffciente de escorentía = 1)
Q (m3/s) Estación Pluviométrica
T=
Managua Masatepe
Nandaime Rivas León Chinandega
1.5 años
221
208
211
221
264
283
2 años
252
246
277
261
282
347
5 años
370
323
414
343
377
495
10 años
441
370
479
394
435
585
15 años
479
398
526
424
465
629
25 años
521
431
576
454
497
682
50 años
579
475
645
510
543
764
100años
641
520
710
569
594
842
Municipio de Villa El Carmen
Media
235
277
387
451
487
527
586
646
89
Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos
Estimación de la capacidad del cauce
Amenaza moderada
ancho (m)
H agua (m)
H fondo (m)
H (m)
A (m² )
P (m)
R (m)
J
k
v (m/s)
Q (m3/s)
50
100.4
95.99
4.41
132.1
51.7
2.56
0.0058
20
2.87
379
Amenaza alta
ancho (m)
H agua (m)
H fondo (m)
H (m)
A (m² )
P (m)
R (m)
J
k
v (m/s)
Q (m3/s)
30
4.30
568
40
5.74
758
30
4.03
408
40
5.38
544
42
99.72
95.99
3.73
101.1
43.5
2.32
0.0058
20
2.69
272
Municipio de Villa El Carmen
90