CNEIE CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y ENSEflANZA Prograrr~ de Cultivos AnualGs SEMINARIO SOBRE I~~NEJO INTEGRADO DE PLAGAS METODOS DE CONTROL DEL BARRENADOR DE LA cAtlA DE AZUCAR , VIATRAEA SACCHARALIS, FABRICIO Ines Ad Brioso Turrialba p Costa Rica 19'78 -J 1 I METODOS DE. CONTROL DEL BARRENADOR DE LA CANA DE AZUCAR, I VIATRAEA SACCHARALIS, I FABRICIO I iI ! Introduccion El cultivo de Ia cana de azuear (Saeeh~Uy,1 o66~e~ncULum L) es do gran importancia economica en muchos pa.l.ses de A..rnerica~ En algunos cons- tituye 1a mayor fuente de divisas, de este hecho nace su preocupacion de prestar1e atencion a aquellos factores que pueden desfavorecer su produceion y produetividad. Entre estos factores ,existen agentes extrensicos que pueden ffiermar sensib1emente y a menudo onormemente 1a produccion de azucar, estos inc1uyen plagas y enferrnedades y su gran importancia esta en 1a enorme cantidad de dinero que hay que invertir para eombatirios. En el ana 1964 u se estimaron perdidas de aproxlmadamente 60 millones de dolares con~ consecuencia de las diferentes plagas, especia1men- te "Los Taladradores1i: 0 Dentro de cs t.e grupo se encuentra e1 genera Diatraea, 1a. cual Dsta confinada al nuevo mundo y de los mismos 21 son barrenadores de Ia cana (12). Algunas especiesdel genero Diatraea (4) Diatraea busekeIIa busckeIIa Dyar & Hoinr Diatraoa Conella Hmps Diatraea impersonatella T"lek Diatraoa rosa Heinr Diatraea lineo lata Walker Diatraea grandiosel1a Dyar Diatraea saccharalis v Fabricio --:1 I I -I ,j [ 2 El propos ito de este trabajo es enfatizar la 1a especie V. ~aeeh(VlCU~ irr~ortancia que tiene por su amplia distribucion geografica y por causaI' dafios de importancia econornica. Distribucion geografica (1, 4) Se encuent.ra localizada desde e1 Sur de los Es'tados Unidos hasta America Central, las Islas del Caribe~ al Sur de Buenos Aires v Colomliia; Ecuador v Peru r Bolivia y Brasil. pescripci6n taxonom~~~ (4, 6) Orden Lepedoptera Familia Pyralidae Crarnbinae Nombres comill1es del insecto (4) Taladrador caroun de la cana de azucar Barrena del malz Gusano de la caDa Gusano chupador de la cana Isoca de 1a cana de azucar (Argentina) Broca de canna de assucar (Brasil) Barrenador(i'1exico) Barreno cafiero (Peru) Sugar cane borer (Puerto Rico) 3 Plantas hospedan:tes al·terE:ativ~_~.. La larva de V~atnaea ~aeehevuUAh F. ha sido reportada en varios palses 1 atacando diferentes cultivos v de los mismos algunos son tantes productores de alimentos. A continuacion una lista de plantas (4)~ atacadas POl' dicho insecta Gramineas~ Ciperaceas AVldJwpagan sp , CljprAM sp. V~g;;WJUa SefeJUCl bltCldeclXCl f,l'.elL6~Vle hafU2aVl/taLi.!.J bld.Jea Cymba pagan Pc(~ew71 impor~ Sefrmla p:teJw;tCl ~UJlat~\ sp , Pal> paJ_um sp , * OfUZCl ~iUA:\lCL " Zea matll> " SaeehaJlwn * aD 6;UVlW'tUffi SMglwln VlU'.gC!JUc Descripcion morfologica. Larva. ~ color amariLl.errto con dos series de punti t.os y dos bandas ahu- madas sobre el dorso y con la cabeza color caoha. dor de 25--30 mm de Larqo , Pupa: color negrc * Cultivos de mide de 15-20 mm de largo. i~port2ncia economiea. Hide alrede- 4 Adulto ~ C010l~ paja. con doa r ayas oblicuas mas osouras sobre las alas superiores v mide de 18~39 lTIm de expansion alar (6, 13)0 Biologfa Hernbras '.fecundadas deposi tan los huevos sabre hojasl' 0 0 en el envez de las sabr.e el tallo de las plantas hospcderas u en grupos de 5-7 hasta 15-20 a la vez (pudiendo una hembra alcanzar en varios dlas un total de 300- 500 huevas). A los 5··10 d i e s emergen las larvitas y du- rante e1 primer _perlodo de 811 hojas 0 vida se alimentan de la epidermis de las de las Ifgulas que quedan a veces agujereadasv Despues de la 111uda de piel (5 a 6 dJ.:as) perforan 81 raquis foliar y luego pasan al tallo directamente 0 a travi3s de las yemas v taladran la superficiE".!1' pe:.- netran en 81 mismo y se a Li.merrt.an de sus tejidos hasta alcanzar e1 es- tado pupalo de al nudor Las larvas prefieren la region de la planta que corresponah~ exca~on llil tunel p pasando luego al interior del talloo Estas pas an por 5 e s t.adoe durante un tiempo de alrededor 20 dlas p hasta un roes (4, 13). TJC1 pupa se enc:t8r.ra en la ext.romi.dad del tunel dejando un opercu~' 10 superficial para 10. salida. dol adulto 0 El p(~J:'lodo pupal dura gene- ralmente de 6·-8 dias IJegando en algunos casas a 11 d.i.as 0 El c i.c Lo to,·n tal del insecta vaYla (segun ensayos de laboratorio) desde 38 dlas hasta 61 y se pucden pxoscnt.ar de 6 a 7 generacionos anual.es en cl.imas lientes y menos en climas ten~lados~ ca'~ 5 panos ~conomicos (9, 15) Perdida de pasoo Trastornos en 01 crccimientoo No germinaci6n de 1(\8 yemas dafiadas en La cafia utilizada como S8'" mi.Ll.a , En la et.apa industria.l g 1<:1 cafia dafiada tiene mayor porcentaj e de fibra y par consiguionte menor porcentaje de El viento en muohoa casas quiebra 10. cafia jugo~ 0 Introduccion de gomas (dextrinas r etco) en 108 jugos que los hacen de diflcil clu.rificaciona .Los danos producidos en los tallos favorecen la entrada de agentes patogenos (hongos .. bacterias) completando e1 cuadra de severidad que repercut:e en una. rcducci.on de la. calidad y cantidad de juga (13) __ 0 Valoracion do los dafios V-<:.oAJUle.a -6a.c.c.hoJtaJJ-ib . -----_._-~- ._-~~ silvGira y Carbonell aefiaLan que 01 metoda clasico usado en La va- loracion de los dafios no es suficiente ya que e1 misroo comprende SO~ lamente~ Nlimero do tallos dafiaJos Numero de perforaciones NUnlero de entronudos ElIas proponen una det.erminacion cuanti.t.at.Lve que corrcemp Le e1 da- no producido den·tro del tallo y para. csco sugieren que tud de la galeria heche por e1 insecta Q S8 nu.da La Lonq.i> Pare. estudiar los dafios tornaron una muestra de 10 canas a1 aznr y contaron e1 nlllTI8rO de entrenudos y e1 6 e1 mimero de pe:r.:-foraciones df.:::bidas al barronador q luego las cafias S8 abrieron longi"tudinalmente, y se cali fico en cmSa la longitud de la 1esian provocada par las larvas en cada entrenudo. La forrr~ como se comput6 e1 dana segun 81 metoda clasico fue~ nu~ mero t.ot.e.I de p2foraci.one:3 cont.adas d i, vididas par e L ntimaro total de entrenudos (incluyendo los sanos)~ La valoraci6n usu.ndo 81 caleulo Quantitativa se obtiene dividiendo e1 total de la longitud de los dao~ nos medidos en ems. (galer!as) por el total de la longitud de tallos ( 15) • Mctodos de control Este se def'Lno como e1 que utilizu sustancias toxica.s llamadas poa-: ticidas" Cuando so usan para destruir insectos los mismos reciben e1 nombre de inseetieidas (5). El control qUl!llico para combatir V. -&ac..c..haJw..t.iJ~ no es muy aconsej ab.lc debido a sus caracter:lsticu.s de insecta taladrador ~ adcmas 12 gr.an cantidad de especies que actu<J.n como enemigos~naturales de d:l.cho Lnscot.o , y los cue.Los pueden ser dcstruldos con ,<~1 usc de insec-ticidas especialmente cuando '2StOS no son bien ao Looo i.onados y mane j ados En G Brasil Guagluimi (6) sofial.a quo solo debe usa.rse Lriaect.LcLda , si se present.ara 10. necesidad de cont.roj.ar imprevistos causados por e1 barre~" nador ~ sngiere ademas que so debe evi tax aplicar t.oxicos sabre areas muy extensas de mancra quo so Lo de la oportunidad a los enemigos naturu.les de una parcial y localizada sotrrov.lvoncja , " 7 posicion de algunos palses en 10 que respecta al usa de control qufmc0 (8) Cub", En cste pais 01 uso do insecitida para cont.ro.Lar VlcLtltaea .6ac.c.hCVtat'.i,o esta prohibido par lcYr ya que se encuentran alrededor de 15 enemigos naturales" Jamaica: No uaan Lnsoot.Lo Ldas para 81 control de D. ulCJ'.hO}lalZM par dos ra~> zones que e l.Los consideran Lmport.antie s e a) e1 porcont.ajo promedio de dana es alrededor de un 5% e1 cual es aceptable y b) se ha "sumida que la suces i.on de generflcibnes de ViOA./La.ea que aparezcan no ameri.t.an un control economicoo Luisiana~ Es 01 Iugar que ma.s usn insecticidas para controlar las plagas Contra e1 0" ,6({,C.C.f1CUL.~ recomiendan que atacan La cafia d.e azficar , foz'mu'lac.i.onos granuladas de ondrIri , gution, carb';-lryl (sevl.n) y endo- suLfSh , El endr1.n ha side (-:;1 mas' ap Li.ament;e uaado , perc ultimamente ha side rscmplazado par gution dobido a la resistencia encontrada para 81 prirnero~ En la actualidad se Ie esta dando importancia 211 azodrln t especial~ mente en areas donde se ha prosentado resistencia al usa de endrln~ Peru~ No use.n Lnsoct.Lofdas para controlar Via.;t!LCU2.a saacha../tctti...h finf.co be- rrenador de la cana que existea 8 Han ejoclrtado un buen pr'oqr'araa de control biologico quo utiliza pnrasi<tos de huevos y larvas" Puerto Rico: En este pal.;?; algunas ve,ces usan ondrIn p III f'o.rma prac.tica de us ar>: 10 e s r'oc.i.ando 1/2 libra. de endrIn tecnico/acrlc; l'dur,;).ntc los estados tempranos Gel crecimiento de la planta, En general los insecticidas no son usados comczc La Iraerrt.e debido al bajo promedio de infestaciones producidas par e1 barrenador_ En Peru Sarmiento y Vi.llacorta (i 4) realizaron un (~xperimento e1 fin de pzobru- La efic2.cia de alqunos Lnsoot.Lo i.das en relacion altura de planta (ma.1.z)Q sabre los danos del barrenoQ (l con la La evaluacion de tratamientos contra 01 bClrreno se realizQ 60 dl.as despu(,,s de la til t.i.ma ap Li.cac.i.on cuando 1.3.8 plantas iniciaban la forrnac i.Sn de mazorcas. Cuadra de resultados~ Insecticidas Endrln 19CE Kg NA/ha Altura de planta N° de per fo-: Signifi- raciones en 100 tallos cancia. (0.05) a 0.39 1.20 tn 235 1.27 1.20 m 271 0.39 0.60 TIl 369 ab 1.27 0.60 m 469 ab -1.27 0~3G m 50a be 1.27 0.15 m 517 be Parathion SOCE 537 be Dipterex BOPS 568 be 0015 m 570 he 0.30 m 582 c Sevln 8SP .1YL Endrln -19. 5CE Endrin 19,,5CB 0.39 9 El sevin a 1.27 Kg. MA/fia y ondrIn 0.39 Kg. MA/ha redujeron signi·" fica'ti vamente e l, ntimcro de perforaciones del barreno I cuando fueron aplicndos a 120 ems Q de al, tura de La planta < El niimero de perforaciones aumento a medi.da que las aplicaciones se hicieron a mencr e Lt.ura , Estos resultados tienen importancia porgue en dicha pals, los agri~ cultores dejan de aplicar cuando las plantas tienen entre 50 y 60 cms D de e Lt.ur'a, porque solo taman en cuont.a la i:1ctividad del cogollero Spadopf.:eJtct 6/[ug-epeJtda. De los .i.ns eo't.Lc i.dns mostrados como mejores el sevln tiene menos problemas que e1 endrln en 10 que se refiere a resi w duos principalmcnte cuando e1 maf.z es para usa forrajeroQ Resumiendo so puede sena12r que al usar insecticidas se deben considerar algunos a?pectos~ (8) Detorminar let necesidu.d do usar insecticida v 10. que puede Bar considerada en dos a) etopas~ Sospecha de que e1 barrenador esta causando perdidcs economicas y b) Hacer inVElBtig21ciones que Gstablezcan 10. magnitud de estas didas y e1 mejor metoda de Escogencia del a) per~ prGvenirlas~ insecticida~ Que no sea dafiino a 121. poblacion de insectos predatores y pa~ rasi'tl::>so b) Que sea ecormmicoo c) Determin2.lr e1 momont;o oportuno que requicra un cambia de pxoduoto v para supcrar los probl.cmas de rosistencia prose:Dtados par e1 usa continuo de un mismo producto~ 10 Tiempo de aplicEtc:Lon c111~ Los insecticidas debcrlu.n Ber aplicadon solamento cua.ndo 81 ti vo sea susceptible defies cconcmi.cos par 81 barrenador y cuando 2 nomicamente las infestaciones Gstan prosenteso GCO-"' En muchos casas aconse- jnn no 2plicar insecticidas hasta que no se presente In segundn generae ion de huevos ya que las pE::r:didas ooas.i.onadas par la primera genera'~ cion son despreciableso Fact..?res 51UC influyen en e~_~~ntrol a) Condiciones climaticas (lluvia y roclo fuerte) b) Uso de formulaciones incorrectaS cj Resistencia a los productos Control cultural Guagliumi (5) aefiaLa que las practicas culturales tienen par to e1 fortalecimiento de La p Lant.a y ataques de insectosQ BU obje~ defensa preventiva cont.r,x los Incluye una serie de medidas agronomicas que se refieren a: ubicacion del cultivo (segun clima y suelo)p preparacion y manutencion del suelo {arado p rastreado~ limpieza v otco)v formas correctds de cultivo (distancia y aporquG p abono v dos 0 epocas de infestacion r etc 8tC~). usa de perlo~ o Charpen'tier y Ivlat.his (2) recomiendD.n D.lgunas mcdi.das cul.t.ure.l.os e Plani:acion de semillas de cafia liLjl--'2 de infestacion 0 Altex:aci6n do Iris fechas de p.l.ant.ac i.on , Separacion de campos (infestados de los no .i.nf'ost.ados 0 11 InUlidaci6:n, Destruccion de larvas y pupas en corazoncs muercos cIe plantas de crecimiento tempraDo~ Cu.l.t.Lvos trampas y trampas Luz 0 Destruccion del barrenador en In basura y residuos de oafia , guema racional" Usa de variedades resisten-t.ols Son pacos los trabajos realizados que sefia Lan una r e Lac.i.on cnt.r'o caracteres de las plantas y resisteDcia al barronadoro Los principales tipos de resistencia al barrenador pueden ser pos-' tuliJ.dos como: Falta de atraccion de la planta hospedante a 1(1 oviposicion de las mariposQsQ Caracteres de La planta desfavorables para la entrada del barrenCl~' dar a la planta. Efecto ndvorso de 13. p Larrt.a hospedante sobr'e 81 desarrollo del ba- rrenador, usualmcnte causcdo par ciertas cnractorlsticas ffsicas y nutricionales dol tejido de la plantao 'rolerancia de La p Lant.a hospodarrto, 0 su habilidad de rendir bien a pcaar de una alt.a infl.?staciono Control bio16gicow_~ -algunos conceptos, Segun Guaglinmi (5) consiste en La ut.Ll.Lznc i.on cientifica de los parasit.os ~ preclatores y hongos entom6genos en 81 combat.o de los .i.nsoo- 'tos dafiinos~ Borra citada por Fuentes (3) dice que 81 control biologico 12 consiste en La Lrrt.xoducc.i.on de Lnsoctos parasi tOB 0 predaJcores r en una region determinadn r con e1 fin de est.imula.r los enemigos nat.uraLes , T 'fa.:mbien comenta dicho autor que 01 uso de variedades resistentes a los insectos 88 considerado como unn especiG de control bio16~icoo Risco (12) define. 121 control biologico como la .J,ccion de agent(38 bioticos mortalGs i' existentes; en la nat.ure.Leaa sin nccos i.dad de mana,« pulacionfcomo tan~Jien aquellos utilizados par 81 hombre en forma deli~ berada. EI control biologico tiene ciurtas ventajas especialmente si se Le campara con 81 qufmi.co , se pueden o it.ar las siguientes (3) a) ~ Los insGctos beneficos se reproducen cada dfa p aumentando BU pob Lac.i.on , llegandose a obt.cncr uri costa barato a largo p l aZOb b) I.JOS insectos plagas no adquieren resistencia corrtra los pa-: r:asitos y los predu.tores~ Par esta razon as un control irre~ versibleo c) Es un control altamente d) No hay proble~as especializado~ de intoxicaciones para quienes 10 aplicano Entre los factors a que influyen en e1 control biologico v Fuentes (3v sefiala quo 81 control biologico natural de insectos difiere en un area det-ermina.de.. de punta a punta y de ostacion a estacion debiendose a los siguientes &) factor8S~ Del porcentajo de insectos hospedantes v dependiendo de las diciones peculiares de las plantas 0 con~ , 13 b) De La presencia c) Del clima y 01 tiempo (condiciones atmosfericas) estos son los 0 ausonc i.a de enoro.igos nat.uraLcs , f'act.ozes mas limitantes en La abundancia y prevalencia de or~ ganismoso De Rcuerdo a la clasG y, a la forma COil~ actunn los insectos bene ficas se tienen los siguient.es t.i.pos de oont.rol bio16gico (3): Control biologico par parasitismo~ Control biologico par predatorismop Control biologico por patogcnicidad. Los tres tipos de control antes senalados son importantes pera 01 parasitismo ocupa un lugar prepondorante en e1 control del taladrador Vi-atfta.e.a J.>ac..c..hcvwi...L6 vidual y 3 F. ya que d i cho control 8S Hlc'18 espGclfico e indi- veces resulta menos p8rjudicados par 103 insecticidas ya que BU vida se desarrolla en gran. parte dent.ro de sus huespedes que a 113. vez puedon vivir dentro de los oTganos de las p Larrcas 0 entcrrados en e1 sueloo El contral biologico par parasitismo puede ser dividido ficiosa y daninoo en~ benc- El control benoficioso as aquel en que el insecta plaga 5e V8 atacado per especies parasitas ufectando sus ciclos g etapas vi t.a l.cs del desarrollo ~ se conacen 24 difen~ntes t.os que son cnemigos na"ttrales de Los i:aladradores rGprcsen~cados Q especios de inscc~ los mismos Qstan; en las siguientcs families s Braconidae" Icheneumonidae r Scelionidae r Chalcididue y Trichogral:nmatidile todas del orden h.lmenop't.eza y 8specir~s dfpteros~ de laB :EliCls Tachinidae y Sarcophagidae del orden de los de todos los mas proIDctedoros son estos ultimos par In Rptitud que presen·ta.n para desarrollarse y aumentar cuantitativamente bajo ciones de labora·torio y adcmas cies de ·taladradores 0 BU Himinoptera Familia~ Braconidae Aga:tt--u'A 1.lac.C}WfL.[ J.l.1yers Ag({;tJv~ {,;t....[gl"fl(0te}Ut Agaz!U6 sf> Cress < Apcw:tcfe6 c!:.ia;fJ[ctCIu,. I plLa lvuu:o f1 dofcj',J, Cam 1pob!tcw_o n gicena.ae.JlVs-L/, I pobILCtC.OI1 r)(?_m'l..{pc1:J Familia~ Ashrn ,r~t.yers Icheneumonidae Sp£i'.ociufptW, cUa;tJLaeae Myers Familia ~ Trichogramrnatidae T)u'.c.hogfl.CUn~1(1. minu.tum Riley E'amilia~ Scelionidae Te£enol'nw, axe.do Crwf , Tc.fenomw, sp , E'amilia c Cha.lcididae Sp,,{£oc.hcrJ?.c.lA dux YIHk Orden: Diptera Familia~ capacidad de parasitar varias espe'-- A cont.Lnuac i.Sn una lista de las especies de pa- rasitos mas importantes (4). Orden~ condi~·· Tachinidae Lixo phclgn d.iaj.Jlcleac '.rns 15 LC/.>k-topctf-rlL6 d.£adcmll IVied Le~( sp , Wulp l?aroilia ~ Sarcophagic1a.e SaJtc.adex.£a !.Jtevwdon,Ui, Tns Scaramuza en Cuba (12), logro reducir los danos del O. !.Jac.c.hOAC~ haat.a niveles de infes"tacion inferiores al 5% como resultado de la propa-: gacion artificial y liberaciones masivas de co1onias del paras ito Lixophaga En Venezuela Guaglium (4) r'epor t.a que la introduce ion de la mosca amazorri.ca MetagaViAhtljR-um m-tf1.ew,e Tns, resu1to en un exito en 10 que se refiere a adap t.ac i.on y control al reducir en forma sustancial los at.a- ques de tres especies de taladradores importantes en dicho pals entre las que se encuentra VAJ~aea !.Jac.c.l~~ F. En Peru Risco (12) sena1a que el control biologico se baso en la crla y propagacion artificial del paras ito nativo Pa!Lathene6-ta ctcULipaip.£!.J Wulp y ha pennitido reducir hasta en uu 75% los dafias producidos par Fuentes (3) refiere que en Colombia 88 encontro a1 paras ito PCU1.a-thene/,,[a ap , parasitando a O. !>ac.c.hc(/Lo.LL6. Urquijo (1l) estudiando estirpes de Trichogran~av confirma 10 en~ contrado par otros investigadores sabre la torpeza de este paras ito en media nat:.ural para parasitar los huevos de Diatraea .. haciondolo sabre huespedes falsos. 16 Control par parasitismo dafi.i.no Este se refier8 a la actividad de hiperparasitos sabre parasitos boneficiosos v 10 que implica una reduccion de los mismos y un posible aumento del insecta pla9a.~ En Peru se han reportado cuatro especies de avispa microhimenopteras enemigos de La mosca Pa.JuLtheju~tj;"A. (~O)Upcc£p..u ~lulp 0 Las avispas r'epor> tadas son, T.'Uchaplua cubcr<1>.{}, Fouts, Auta:taptU.£l tucumann Brths, Thlj!>onlL6 cUpteJ1.0pIUlglU, Gir y Me£illobl.rt ap , Los trcs primeros se les encuentra hipcrparasitando las pupas de Paratheresia. La especie T.'UchoptU.ft cubcV/.O.{}, Fouts es la de mayor abundancia y principal respoasable en e1 control del insecta. Una nueva avispa ha aparecido en e1 Peru la que par caracter.isti-- cas taxonomicas esta ampliaIuente relacionada con ConO!>%A.gmM 11., PanatheftrAia sp , hiperparasHos de eR-(Uupa~r~ Cono~tigmUl Me;tagoYlMtIfR.um sp. y I1U.ne.IUC Tns y Wulp respectivamente en Venezuela y Costa Rica ( 11 ) , caracterfsticas morfologicas dol Cono!>;t{gmM sp , Adulto: avispa de color negro de 2,0-3.5 rom de longitud, can una sian alar de 205=3~5 mm en las hembras~ expan~' Los machos son mas pe~ quefios con 1,,5<--'2~5 rom de longitud y una expansion alar de 2 a 3 mm. Pupa s color ncqro , midiendo de 1 0 5~2 rom do Lonqi.t.ud , que es par dondc emerge e1 adulto" Posee un orificio 17 Biologla y hab:t-s de vida Diflcilmente Ie cncuentra en e1 campo en forma adultup poseen mas actividad dur ant:e las horas de mas alta Lnso.Lac i.Sn , Los adultos po-: seen un cami.nar vo Loz , siendo 01 macho mas Len co , e1 vuelo se realiza en trayect:.os cortas I' a maneza de sal tOB ~ des~ues cabo poco El apaream!iento se lleva a que e1 adulto emerge del Dupario hiperparasitado y observo que un solo macho puede aparearse con varias heniliras p poco 5e des~ pues la hembra esta en condiciones de ov.i.pos i.t.az e introduce su ovipoc, sitar una 0 varias veces dentro del pupario de do los huevos en Paratheresia~ depositan~ BU interior~ El c'i c l o larval toma de 9-12 dfas y el c i c Lo completo del insec·· to es de 28 dlas en x. Heza y Korytkowski (11) invGstigaron la preferencia de oviposicion del insecta en rclacion con la edad del pupario del hospe.Jero v se con~ sideraron varios lotes con 8 puparios (cada uno can diferento edad) Luego 5e pusieron en contacto con avispitas de 2 dlas de nacidas v en pro- pore ion de dos parejas para cada late de 8 pupariosD Como 88 observa en 01 cuadra las hembras prefieren puparios de menor edad y a medida quo d.i.smi.nuyo e1 hiperparasitismo v hay mayor oc l.o- sian de moscas" D\~ '13 a 15 avispitas eclosionaron de un solo pupario at.acado por una sola hembz-a 'i e L promedio de avispit.as par pupario hiperparasitado es de 19a Finalizanc10 podcmoe sefialar que La aparici6n de este insecta rio-: c i, va puede reporcutir en la produce ion de cafia ya, que afecta. 211 Palta.thClU?.-6A.c1. c.£.Olr,{.pa£pM Hulp ~ uno de los mas eficientes controlador del barrenador 18 Cuadra de resultados Edad de puparios (df as ) % de moscas logradas % de puparios muertos (hongos) % de puparios hiperparasitados -----2 a 3 5 7 50 50 ~,) 'or. 25 50 12.5 25 62.5 50 50 a B 12.5 3705 50 10 3705 25 3705 '12 25 37~5 1 tJ 62.5 25 16 87.5 1205 12.5 a 19 Se han encontrado pequefios carabidos dentro dG los tuneles de la caria , at.acando Las Larvas tambien SG y huovoa de: '{J-La.{lUlCct .6ctc.cJuVtcr1iA p ao puoclen reportan los coccinolidos Co{eomcg.v:J'.cl IrJClQu.tata Deg, Cyci.oneda bangtu'Jte.a r., .<]c..ymnu.!J SPPI' aSl como tambieTI la tijereta. VO!l.lL £A.Jl.CaJte. 28Ch y La hormi.qa Sofcnop.6A..6 geJmuna;[:" l' 0 Tambien Gxisten vertebrados quo actuan como predatores entre los que se citan sapos comunes¥ ranas~ lagurtos~ etc. (4)~ fontrol biologjco PO! patogenicidad Kuna (7) rea.lizo un reconocimiento preliminar para determinar los microorganismos asociadas can algunos insectos r encontro varias espeaies. e de hongos c bacterias y nematodos asociadas con 01 barrenador Viatnaea ~aeehan~~ y aunque muchos no son parasitos p atro como Metarrihizium present6 mucha patogenicidad bajo condicionos de laboratorio~ Listn de los microcrganismos y /0 ncmfit.odos a.sociadas. con 'O-ia-f/tae.-a AelLODCL(!-.-tI2JL ap Bacterias c 20 ,1\bpCftgHJ'.lt6 M.OVlL6 Hongos FU.M!Uw1J mOlwA:6oJtme. Cand{da pah£uifobi!, Flt6 (J}UWl1 nos U'-W7I Me;taJiJlhJzium ctW 0 pJ.'A:ae. Nematoda En Brasil Guagliumi (6) r8porta quo e1 hongo Me;tcUUthl.ziu!11 wu<>op.U£i.e. se cncont.rS parns i.t.ando la.s larvas de Vid.-ttLacCL .6/1rJ,ju:vu:f1.JA Fe TambieD se encorrt.ro preaent;e en los cafiaverales 81 hongo CoJt..dyc..ep'& baJtbi2JU., Giard" Resumen Es necesario Lmp.Lemerrcax un progrcu:na de control integrado quo se preocupe en armonizar todas las mantenga en equilibria 01 ti.~cnicas ambi8nte~ de control de manera que se 21 1. BLESZYNSKI; SI/ TftG taxonon~ of the craniliine mota borers of sugar canel/ In pests of suqar cane I Nill.ions r J ed , Amsccrdam , 6 Elsevierll 196911 PI'. 11··38 2c CHARPENTIER v ItdJ Q and MA~~~}IES, Ro// Cultural prEtctices in relation to stalk moth borer infestations in sugar canel/ In pest of sugar canell Williams, ,J. "d. Amsterdam, l':lsevier;'1 196911 PI'. 163··172. FUENTES~ ,:LHo// Dfpteros p2.rasitos de larvQs de Lcpidopteros en algunos municipios do I Valle del cauca , ColombiaJ/ Acta Agro~ nomi.ca 23 (1··2) ,7,°49//1973. 40 GUAGLIUf\1I~ PQ/I Las pla.gas de la cana de Elzucar on Venezuela// Ministerio do Agricnltura y crlB. p Haracay (Ven2.?:uela), Tomo 11/ 1962//476 pp. -5. _-:-_.,--: _ Las plagas de La cafia de azticar en Venezuela/I Minis- terio de Agricultur~ 1962// PI'. 583 6. y Cl!a r ~aracaYF (Venezuela). Torno II 0.614. B:roce,S comunsl I I:.~ pragas da cona de acucar (Nordes~ te do Brasil) ~ Instit.:uto Do A<;:ticar Do Alcool p Divisao Admi n i.s t.ratLva , Sl2rvico de Documcnta<;ao/I 1972// ppo 281~·330. 'I. KUNO, G.I/ Preliminary survey of microorganisms associate with some insects in Puerto Ricol/ The journal of Agricultux'al of the University of Pu~rto Rico! 59(1) :69·-74// 197.5. 8. LONG v t;J ~ H, / / InsecticidaJ. cont.roL of r'1oth Borers of sugar cane In pGs·tEi of sugar cane / Williams F J ed , Amsterda,ID v Elsevier 1969/1 pp , 149··'159. 0 90 IJIARTOl1ELL/. L~Fo// sucr-ose content of sugar cane as aff0cted by moth borer p Vl((;tJLae.c~ hac.c..haJLCU!..{/; F ~ infest.a·tionlI Tho journal of agriculture of the Univ"rsity of P.R.I 38(1):22··371/1954. 10. 1~ A.II ,situacao do cont.roLc biologic'a da 1UabLaQ.CI. sI'p. (Lop. Craml:dd~'l.8) nos conaviais do nordeste do Brasil/I In reunion lationamericana de fitotecnia/ IV p Panama!' 1974// ResumGnc)s IV.10 p. 7411 1974. I-lEllDOCA, rI1EZA~ So y KORlytJ.1KO~·lJSI(IGp el/ Un nuevo hiperparasi·to de la mosca Pcuw;{:.ncJtQljia daJtipafpiA T·\Julp paras ito de l, borer do la cafia p de azfic.xr <lOia..t!u:te.a .6ctc.c.heVta1-i..6 il Fabr en e1 Peru'~ /1 Hovista Pcruana de Entomologlflo 1 10(1) :16-·2011 1967. 0 22 '12. R:'SCO, s.11 Control biologico de V.uLtnaca SaCChOA(~ (Pabricio), en America Latina!/ In Reunion Lat.Lroamer Lcana de Fitotecnia/ Torno 1, 196411 lOp. 99,·,100 • T3u ., 14. SARHIEH'ro, ". y VIr.I,ACORTA, VI. I I Altura de p l.arrt.a en rc,lacion a1 control qufmico de ))i.a;!:;w,ca <lar~cha/uLl'A:,.~ ),'ab. en rnafzl I Revista Pcruana de Entomologfal 15(2) :342,-3')411 1972. t; 1 OJ. SILVEIP.A. v G.A. Y CAHBONELL~ B.J .// nuevo metoda par a 1a va.l.or-acf.Sn :-:] . ..1/ Los bilrrenac10res del genera Dia·traeC). y otros t.aLadradores de 1ll cafia de azticar en Santa Cruz (Bolivia.) II Revis·ta Poruana de Entornologfa / 17(1),13-18// 1964. de los dallas del barrenador de 1a cafia de azucar!! D..[a;tJtae.o.. Mlcc.hafLaU/> F/I Rovista Peruana do Entomologfal 9 (1) ,130·,135// 1966. 15. URQUIJO, F./I Soloccion de estirpes de Thi.c.hogk[~«aa In£nutwn, Riley de maxima efect:i.vidad parClsitaria// Boletfn de pntologfa vegetal y entcmologla agrlcola g Espana p V 14:99",21711 1946. FITO 850/78 IAt. !JLS/idev J
© Copyright 2024