1. Espiritual

¡Nos roban el Canal!
El 3 de diciembre se dio un paso de
gigante hacia la privatización del
Canal de Isabel II
Banco Santander
denuncia
al CSOA
La Morada
Pág. 13
Pág. 9
madrid15m
EJEMPLAR GRATUITO
PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M
@madrid15m
www.madrid15m.org
[email protected]
VERGÜENZA
➡
madrid15m
[email protected]
Nº 31 – DICIEMBRE 2014
(pág. 2)
El ayuntamiento
de Madrid y los
trabajadores pobres
(pág. 4)
Contra la violencia
machista
(pág. 5)
Ilumináis las calles,
apagáis las casas
Vivimos tiempos
de auténtica
vergüenza. Tiempos
en los que las
personas pierden
su vivienda a
manos de bancos,
empresas públicas
de vivienda o
prestamistas.
Da igual que los
desahuciados sean
de edad avanzada,
enfermos con
movilidad reducida
o parejas con
bebés de días: todo
vale si se obtiene
beneficio. Esto hay
que pararlo ya
Pág. 7
Un pasado gris,
un presente negro
(pág. 6)
Vuelve la Semana de
la Ciencia Indignada
(pág. 14)
El reconocimiento
del Estado palestino
(pág. 15)
Repsol y la Armada:
mentiras que se
desmienten solas
(pág. 16)
Rodrigo Garcia/OM colectivo
Calendario 2015
El PP impone en el Congreso de
los Diputados su 'Ley Mordaza'
Manual de
emergencia y
autodefensa
contra las multas
Separata en páginas centrales
La Solfónica, expulsada tras cantar
desde la tribuna de invitados durante la
intervención del portavoz de Interior
Pág. 3
http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com
2
madrid15m
EDUCACIÓN/ECONOMÍA
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Un pasado gris,
un presente negro
Convenios de colaboración entre universidades y... la
Delegación del Gobierno de Madrid, para 'mejorar' las
libertades básicas en los campus de la capital
PACO MARCELLÁN
E
l pasado 27 de octubre aparecía en los
medios de comunicación la noticia de “pasos” entre la Delegación del Gobierno en Madrid y los rectores
de las universidades (se supone que las públicas) para
firmar un protocolo que “facilitará” la intervención de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FFyCCSE)
en los campus madrileños.
En el borrador del protocolo
entre doña Cristina Cifuentes Cuencas (no necesita presentación) y el excelentísimo
señor don Fernando Galván
Reula, rector de la Universidad de Alcalá de Henares, se
pone de manifiesto que “la
autonomía universitaria (reconocida en el artículo 2 de
la LOU) debe conjugarse con
la necesaria intervención de
las FFyCCSE para el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas, por lo
que resulta conveniente precisar los supuestos en los que
es necesario el previo consentimiento de la autoridad
universitaria para la intervención de las FFyCCSE en el
campus de la universidad, así
como la forma en la que ésta debe desarrollarse” (punto 5). Y se preguntarán los
lectores: ¿cómo se concreta esta literatura jurídica en
defensa y protección del libre ejercicio de los derechos
y libertades de las libertades que son competencia de
las delegaciones del Gobierno según el artículo 23.3 de
la Ley 6/1997 de 14 de abril?
1. “Toda concentración
o manifestación que se celebre en el interior del campus,
debidamente comunicada
a la Delegación del Gobier-
no (DG), irá acompañada de
las FFyCCSE para garantizar su adecuado desarrollo y
evitar que se perturbe la seguridad ciudadana” (cláusula 2). Vamos, que no te puedes concentrar legalmente
sin las “buenas compañías”
de nuestras FFyCCSE. A este
paso, habrá que habilitar instalaciones universitarias para que se ubiquen adecuadamente... y puedan proceder a
la intervención rápida.
2. “Si la concentración o
manifestación en el interior
del campus no ha sido comunicada o no cumple los requisitos de la Ley Orgánica
9/1983 de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión (LORDR), las autoridades universitarias lo pondrán
en conocimiento de la DG,
mediante escrito en el que
habrá de concretarse la fecha y lugar de desarrollo de
la concentración o manifes-
¿Sabías que… los intereses de la deuda
superan ya los recortes en gasto social?
PLATAFORMA AUDITORÍA
CIUDADANA DE LA DEUDA
¿S
abías que el aumento de los intereses de la deuda pública, durante 2010 y
2011, superaron los recortes realizados en sanidad,
Educación Preescolar, Primaria y Secundaria, prestaciones sociales a familias, protección y exclusión social?
Según los datos publicados por la Intervención General de la Administración del
Estado (IGAE) sobre los gastos realizados por el conjunto
de las Administraciones públicas, durante los dos primeros
años de aplicación de las políticas de austeridad, 2010 y
2011, los recursos dedicados
al pago de los intereses de la
deuda pública aumentaron en
7.794 millones de euros.
Al mismo tiempo, el gasto
público en sanidad, destinado a cubrir los servicios para
pacientes externos, servicios
hospitalarios, productos, apa-
ratos y equipos médicos, así
como otros servicios de salud pública, fue reducido en
3.781 millones de euros. Los
recursos públicos destinados
a la Enseñanza Preescolar y
Primaria se recortaron en 642
millones, y en el nivel de Enseñanza Secundaria en 448
millones de euros. Las prestaciones en protección social dirigidas a la familia e hijos, que
incluyen, por ejemplo, asignaciones por maternidad, licencias por cuidado de hijos,
tación y en el que, además,
se indicará de manera clara
e indubitada la conveniencia
de la presencia de miembros
de las FFyCCSE” (cláusula
3). O sea, que los rectorados
deben ser agentes de orden
público... e investigadores de
las “perversas” intenciones
que anidan en la comunidad
universitaria.
3. “Si es la DG la que tenga conocimiento de la convocatoria de una concentración
o manifestación en el interior
del campus universitario que
no haya sido comunicada o
que no cumpla las condiciones y requisitos de la LORDR,
lo comunicará al rectorado
de la universidad” (cláusula
4). O sea, que más vale prevenir que... intervenir espontáneamente.
4. “Para que los miembros de las FFyCCSE puedan
entrar y actuar en el interior de los edificios ocupados (sic) por la universidad,
salvo que se trate de evitar
daños inminentes y graves a
las personas y las cosas, o de
supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u
otros semejantes de extrema y urgente necesidad, será preciso el consentimiento
de las autoridades universitarias, que se prestará mediante escrito dirigido a la
DG indicando el lugar donde
se consienta la intervención
e incluyendo la autorización
expresa” (cláusula 5). ¿Qué
cosas tremendas pueden
pasar en las universidades
según el imaginario de orden
público que alimenta la DG?
Sin duda, en momentos de crisis sistémica, proteger no los derechos y libertades sino el orden establecido
por la autoridad competente, lleva a poner en cuestión
el llamado “principio de autonomía universitaria” sancionado por una ley orgánica (la LOMLOU, heredera de
la LOU y la LRU). No olvide-
mos que, en la actualidad,
muchas de nuestras universidades públicas tienen subcontratados los servicios de
seguridad a empresas privadas (¿es de dominio público el coste de los mismos?)
y ponen dificultades para la
utilización de espacios de
reunión no solo por parte de
universitarios, sino de la sociedad civil, en actividades
con asociaciones universitarias (salvo que se “pase por
caja” y, dependiendo de la temática, ni por ésas).
No deja de ser sorprendente, al hilo de los anteriores despropósitos, que
todavía esté en vigor el reglamento de disciplina académica de los centros oficiales de Enseñanza Superior,
firmado por un tal Francisco Franco por Decreto de 8
de septiembre de 1954 en el
que se contemplan como faltas graves “las manifestaciones contra la religión y moral
católica, la insubordinación
contra las autoridades académicas o la incitación o estímulo, en cualquier forma, de
las manifestaciones colectivas de los escolares dirigidas
a la perturbación del régimen normal académico o sindical” (todas ellas en el caso
de los profesores), y además,
en el caso de los estudiantes,
“las palabras o hechos indecorosos que perturben notablemente el orden que debe
existir en los establecimientos de enseñanza, dentro o
fuera de las aulas”.
Desde luego, la Delegada del Gobierno de Madrid
quiere rememorar un pasado franquista que facilitó la
hibernación del pensamiento crítico en la universidad y
que solo la impugnación y lucha por parte de estudiantes
y profesores consiguió quebrar, aunque fuera parcialmente, a la vista de los resultados que nos ofrecen en la
actualidad. ■
subsidios familiares o la provisión de comida a niños en
edad preescolar, fueron reducidas en 1.843 millones de euros. De la misma manera, los
recursos destinados a la elaboración, coordinación y vigilancia de las políticas de
protección social fueron reducidos en 359 millones, así
como las prestaciones dirigidas a las víctimas de la exclusión social: personas de escasos ingresos, indigentes,
inmigrantes, toxicómanos o
víctimas de crímenes violentos, recortados en 82 millones de euros.
Todo ello implica un trasvase neto de recursos desde
funciones sociales que mejoran directamente la calidad
de vida de la población hacia
el pago creciente de intereses
de la deuda pública, un ne-
gocio de las entidades financieras nacionales e internacionales, que con las ayudas
obtenidas del Estado y el BCE
compran la deuda pública
española a un elevado interés, obteniendo beneficios sin
asumir apenas riesgo o coste alguno.
Pero es más, las funciones
sociales desde donde se sacan
los recursos para pagar los intereses de la deuda son precisamente aquellas que aportan una solución colectiva a
las necesidades de cuidados
de las personas. Los recortes
suponen que las tareas antes
realizadas desde los servicios
públicos recaigan con más intensidad en los hogares y en
manos femeninas, aumentando las desigualdades entre
hombres y mujeres y, por ende, la deuda de género. ■
DERECHOS HUMANOS
madrid15m
3
Nº 31 DICIEMBRE 2014
ÚLTIMA HORA
El PP impone en el Congreso de
los Diputados su ‘Ley Mordaza’
Cortejo fúnebre en el Día
de los Derechos Humanos
NOSOMOSDELITO
El pasado miércoles 10 de diciembre se cumplieron 66
años de la firma de la Declaración Universal de Derechos
Humanos. Sin embargo, el
Día de los Derechos Humanos de 2014 en España no va
a ser de celebración, sino el
día previo a un paso parlamentario más en la aprobación de la Ley Mordaza.
El 11 de diciembre se ha
aprobado en el Congreso de
los Diputados la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. Estamos cada vez
más cercanas al día en el que
nuestro derecho de reunión
y manifestación se vea injustamente restringido y reglamentado, nuestro derecho
a la libertad de expresión
coaccionado por multas in-
justas, y nuestro derecho a la
información y la libertad de
prensa detenido por aquellos
que no quieren dejar pruebas de sus actos represivos.
Por eso, para No Somos
Delito el día 10 de diciembre será un día de luto, y para hacer visible nuestra pérdida hicimos una procesión
desde Ópera hasta Sol. Un
cortejo fúnebre de riguroso luto acompañó a los ataúdes de los derechos perdidos, hijos de una democracia
y una justicia cada vez más
enfermas.
Pero la esperanza es lo
último que se pierde, y por
eso nuestro cortejo fue también reivindicativo y optimista. La movilización ciudadana puede detener estas
leyes. ■
Doce componentes de la Solfónica 15M son expulsados del Congreso cuando cantaban contra la #LeyMordaza la
'Canción del pueblo', de 'Los miserables': "Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener". PANTALLAZO TV
REDACCIÓN
A
l final, el PP hizo valer su mayoría absoluta para aprobar en
el Congreso de los Diputados
la tristemente “célebre” Ley
Mordaza, un proyecto legislativo que se ha ganado a pulso
el rechazo de la ciudadanía y
de la mayoría de la oposición,
por el radical recorte de derechos que establece. En este
sentido, todos los demás grupos parlamentarios excepto
CiU han manifestado que la
nueva norma, si como es previsible finalmente se promulga, debería ser derogada.
La aprobación no ha estado exenta de protestas dentro
del Congreso. La Solfónica,
desde la tribuna de invitados,
ha cantado la Canción del pueblo, de Los miserables, cuando Conrado Escobar, portavoz
de Interior, realizaba su intervención para defender la ley,
siendo desalojados. También
Izquierda Plural ha hecho ver
su desacuerdo poniéndose cada uno de sus representantes
una mordaza, que finalmente se han tenido que quitar ante la posibilidad de ser igualmente expulsados.
Esta ley llega al Congreso tras pasar por la comisión
de Interior, donde ha sufrido
50 enmiendas de las 270 propuestas. Pese a ello, su contenido no se ha suavizado; más
bien al contrario, al incluir un
artículo nuevo que legaliza las
“devoluciones en caliente” de
los inmigrantes en las ciudades
autónomas de Ceuta y Melilla.
En concreto, “los extranjeros que sean detectados en
la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla mientras intentan
superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser
rechazados a fin de impedir
su entrada ilegal en España”.
Dicho artículo ha sido criticado como “contrario a derecho” desde diversos colectivos y organizaciones, tanto a
nivel estatal como internacional, además de considerar su
inclusión en la ley como una
forma de modificar la Ley de
Extranjería “de tapadillo”.
Otros contenidos también
muy criticados han sido las
multas de 600 a 30.000 euros por tratar de impedir un
desahucio, por no identificarse ante un agente de Policía
o desobedecerle, o por difundir imágenes de agentes antidisturbios, incluso en el caso
de que estuvieran cometiendo abusos de poder, agresiones o malos tratos. Todo esto, y mucho más, va a ser ya
una realidad si finalmente esta ley es también aprobada en
el Senado y se promulga, como es previsible, a principios
de 2015. ■
DISOPRESS
DISOPRESS
‘Ley Mordaza’ y la lucha
NOSOMOSDELITO
E
n la exposición de motivos del proyecto de
ley orgánica, en la que
se exponen los argumentos
del Gobierno para legitimar
su aprobación, se hace referencia a la supuesta preocupación social en torno a la
seguridad y a la —supuesta
también— necesidad de actualizar las medidas coercitivas a la jurisprudencia constitucional. Sin embargo, ni
las estadísticas refrendan esa
supuesta preocupación popular, ni de la redacción del
texto legal se desprende una
actualización en las garantías concretadas o reiteradas
por el Tribunal Constitucional en los últimos 12 años.
Más bien, todo lo contrario.
Situación actual
El texto final redactado
por la ponencia que se votó el pasado 25 de noviembre en la comisión de Interior
no ha introducido modificaciones sustantivas que protejan los derechos a la libertad de expresión, reunión e
información propuestas por
la sociedad civil y los grupos
parlamentarios. El texto fue
aprobado con 23 votos a favor y 16 en contra, dando vía
libre a su votación en el Congreso de los Diputados.
Pasado este trámite, y si
el rodillo del PP lo aprueba,
pasará al Senado para inclusión de nuevas enmiendas; si
no las hay se publicará directamente en el BOE, entrando
en vigor en la fecha que se exponga en la misma publicación. En el caso de que en el
Senado haya presentación de
nuevas enmiendas volverá al
Congreso para su aprobación
y de ahí al BOE. Este trámite
se espera que tenga su fin entre finales de enero y mediados de febrero.
Acciones
NoSomosDelito ha emprendido junto a más de
quince organizaciones sociales una campaña de denuncia
institucional e internacional,
enviando cartas al comisario de Derechos Humanos
del Consejo de Europa, Nils
Muiznieks, para que emita un
llamamiento urgente dirigido al Gobierno español a pro-
pósito del proyecto de reforma de la Ley Orgánica para
la Protección de la Seguridad
Ciudadana.
En los próximos días se
enviarán al Relator Especial
sobre el Derecho a la Libertad
de Reunión Pacífica y de Asociación de las Naciones unidas
y al de Libertad de Expresión.
En el plano estatal, se ha
realizado un acto el día 10 de
diciembre, a las 10:30, en las
puertas del Congreso junto
a asociaciones de defensa de
los derechos humanos y a los
partidos que manifiestan oposición a la aprobación de es-
ta Ley Orgánica, coincidiendo con el Día Internacional de
Derechos Humanos que se celebra en esa misma fecha.
Por la tarde, a las 19:00,
se realizó un “Entierro de la
Democracia”, cortejo fúnebre
con recorrido de Ópera a Sol
para movilizarnos en contra
de la aprobación en el pleno
del Congreso de la Ley Mordaza al día siguiente.
Redes sociales
Se inició el pasado día 5
de diciembre y hasta el mismo día 11 una campaña en
redes sociales lanzando una
aplicación web para Twitter
para decirles a los diputados
“IMPLÍCATE #DefiendeLosDerechos Libertad de Expresión y Reunión. Vota #NoaLeyMordaza”. ■
4
ECONOMÍA
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
TTIP, CETA y TISA
ASAMBLEA MEDIO AMBIENTE
SOL-15M
E
l Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión entre
EE.UU. y la UE (TTIP) no es
el único tratado de libre comercio (TLC) que amenaza
nuestras vidas, nuestra libertad y nuestros derechos.
Las negociaciones del
Acuerdo Económico y Comercial Global con Canadá
(CETA por sus siglas en inglés) han finalizado, y su entrada en vigor está pendiente de la ratificación por los
Estados de ambas partes.
Se considera el CETA como
el caballo de Troya del TTIP,
puesto que contiene cláusulas muy similares y el mismo
mecanismo de solución de
controversias inversor-Estado (ISDS), que permite a las
corporaciones demandar y
reclamar indemnizaciones
millonarias a aquellos países cuyas legislaciones reduzcan u obstaculicen sus
oportunidades de lucro y de
beneficios económicos. Estas demandas se realizan
ante tribunales privados de
arbitraje antidemocráticos
que se sitúan por encima de
cualquier órgano judicial nacional o comunitario, lo que
significa la pérdida de la soberanía legislativa y judicial
de los Estados.
La situación es exactamente igual que con el
TTIP, puesto que la mayoría
de las transnacionales que
operan en EE.UU. también
lo hacen en Canadá, y en
cualquier caso lo único que
necesita cualquier empresa para extender sus actividades a otros países es abrir
una sucursal.
Por otro lado, se negocia el peligrosísimo Tratado sobre Comercio e Inversiones en Servicios, TISA
15M
2015
tor que previamente había
sido privatizado.
Tanto el CETA como el
TISA utilizan el sistema de la
“lista negra”, según el cual
todo servicio que no esté registrado en ella es considerado objeto de negociación
para su privatización.
La firma de cualquiera
de estos tratados significaría
el control absoluto por parte de un puñado de corporaciones sobre la gestión de los
servicios en todos los sectores de actividad.
Pero hay más TLC e inversión en vías de negociación, como el EPA entre la
UE, países africanos y pequeñas islas del Pacífico,
que acabaría con la agricultura tradicional de autoabastecimiento y la soberanía alimentaria de estos
países, para hacerlos de-
por sus siglas en inglés. Las
conversaciones han pasado inadvertidas por su absoluto secretismo, hasta que
Wikileaks ha dado a conocer el contenido de las negociaciones que 50 Gobiernos (EE.UU., la UE y otros
20 países) mantienen desde 2013 con el objetivo de
liberalizar todos los servicios, incluidos servicios
públicos esenciales como
sanidad, educación, distribución de agua, gestión de
residuos, transporte, subvenciones agrícolas, Administración pública, gestión
de datos, pensiones… e implicaría además una mayor
liberación de los mercados
financieros. El acuerdo contiene cláusulas que impiden
establecer mejores estándares legislativos o regular de
nuevo públicamente un sec-
INICIATIVA DE LOS CIUDADANOS
EUROPEOS AUTOORGANIZADA
Hacemos un llamamiento a las instituciones de la
Unión Europea y sus estados miembros para detener
las negociaciones con los EE.UU. sobre el Acuerdo
Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP
por sus siglas en inglés) y a no ratificar el Acuerdo
Económico y Comercial Global (CETA) con Canadá.
Objetivos principales:
Deseamos impedir que se concluyan los acuerdos
TTIP y CETA porque incluyen partes tan cuestionables
como un mecanismo para solucionar las controversias entre inversores y Estados y normas de cooperación regulatoria que representan una amenaza a la
democracia y al Estado de Derecho. Queremos prevenir que la legislación en materia de empleo, asuntos
sociales, ambientales, de privacidad y de consumo
será recortada y los servicios públicos (como el agua)
y los bienes culturales serán desregulados en negociaciones no transparentes. La ICE apoya políticas
comerciales y de inversiones alternativas en la UE.
http://stop-ttip.org/firmar
Agenda
Calendarios
indignados
de 2015 de la
Indignada
Tamaño: 149 x 195 mm.
Cubiertas:
Encuadernación
cosida en rústica.
Contenido:
30 páginas con
información 15M.
Semana vista.
Total: 160 páginas.
5
Pedidos a:
[email protected]
€
a vivienda
Derecho a lla
ATAFORMA
PLLA
C DOS POR
AFEECCTA
LA
LA HIPOTECA
a
— Si te ves obligad@
mula hipoteTenemos que ser sielegir entre pagar
esta
casos, dar
poner nuestros
chos para cambiar
ca o llegar a
mútua y enbanco
consejo y ayuda
— Si has ido al
tuación!!
hipotetanto prácla moratoria
— Si tuviste que accecontrar apoyos
para acogerte a
En
para
y has desticos como emocionales. dar
carte de por vida
ICO del gobierno
queremos
banco pue
segundo lugar
der a una vivienda te macubierto que el
juque no
— Si a ti también que
batalla en una dimensión
de negártela. Vamos,
Por un lado
idea de
rídica y política.
chacaron con la
sirve para nada te echa a
junto
el dinero”
estamos estudiando
— Si tu banco
“alquilar era tirar los pisos
posibilidad
de
te reclama
con abogados la
y que el “precio
la calle y encima pendiente
pade presentar demandas
nunca baja”
parte de la deuda solo te
engaña— Si te sientes
ra denunciar determinadas
— Si tu banco
naual
salida
política
prácticas extremadame
do por la clase
ofrece como única encima te
años
se han dado
y
te abusivas que
completo que durante
mentar la deuda
como los
existieen los últimos años para
negó que en España
maltrata!!
sirven
varias de
inmobiliaria
seguros que no
Si sufres una o
ra una burbuja
carísique se preCTÚA!
— Si los precios
nada el hecho de
estas situaciones..¡A
tipo de inte empujavean mínimos al
¡ÚNETE A LA PLATAmos del alquiler
o los
hasta las
terés pero no máximos
ron a endeudarte
FORMA YA!
Por otro laavales cruzados.
ESTAMOS CAMBIANcejas
pate co— Si los bancos escándo realizamos acciones de
DO ESTAS SITUACIONES
de
situación
ra visibilizar la
braron comisiones seguros
transmiy
los hipotecados
dalo, te endosaron
y nuesestafaron con
tir nuestra situación
por la cara y te
es a la sotras reivindicacion
cláusulas abusivas
ciedad.
16
19
Miércoles
Sábado
Diciembre 2015
diciem
diciembr
d
i
bre
e
pender de los mercados europeos y de una economía
orientada a la exportación.
También en curso está el tratado entre Europa
y países asiáticos, y el propósito es siempre el mismo:
concentrar el poder en las
grandes corporaciones, mediante el control de los recursos, la producción de bienes y la gestión de todos los
servicios, anular la soberanía de los Estados y esclavizar a la población.
Hay alrededor de 3.000
TLC en el planeta, casi todos bilaterales, y todos han
tenido como consecuencia
la miseria, la esclavitud, el
expolio de recursos, la contaminación y la pérdida de
derechos y libertades.
La firma del tratado entre EE.UU., Canadá y México (NAFTA) que entró en
vigor en 1994 fue uno de
los detonantes del levantamiento zapatista el 1 de
enero de 1994. El tratado eliminaba la figura de la
propiedad comunal de las
tierras, que ha sido la base
de la subsistencia y de la organización económica, política y social de sus comunidades. México ha pasado de
ser la cuna de la producción
de maíz a importar maíz
a bajo precio de EE.UU. Al
tiempo, los trabajadores estadounidenses perdían sus
trabajos o veían reducidos
sus salarios.
Con los TLC solo ganan
las corporaciones y las élites
políticas y financieras a su
sueldo. Pero los seres humanos somos libres y no permitiremos que sometan nuestra
dignidad. Detuvimos el ALCA
(Área de Libre Comercio de
las Américas) y detendremos
esta nueva andanada de TLC
que viola nuestra condición
de seres libres y dignos. ■
1
2
3
4
5
20
Domingo
Enero 2016
6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
1
2
3
4
5
6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
15M AGENDA
INDIGNADA
2015
Ya están a disposición de todas las asambleas de los barrios
y las plataformas sociales los calendarios indignados de 2015 de
la Solfónica.
Los calendarios podrán descargarse, imprimirse y difundirse libremente en el blog de la solfónica:
http://solfonica.wordpress.com.
También hemos hecho una impresión en papel. Contacto
con: [email protected] o ir directamente a la Librería
Multilibro, calle Fernando el Católico, 69 —junto a Moncloa— en
horario de 11:00 a 20:00 ininterrumpidamente, de lunes a viernes, y en la Librería Cervantes y Compañía, calle Manuela Malasaña, 23. Metro Bilbao. Tel: 910 118 037 / 910 075 018. Para
cantidades pequeñas, de no más de 3-4 ejemplares. Para cantidades mayores avisar a [email protected].
Son 2€ cada ejemplar. Si hubiera algún superávit, se emplearía en alguna caja de resistencia o fin social.
El ayuntamiento
de Madrid y los
trabajadores pobres
DANIEL BURGOS, MIEMBRO DE LA
OFICINA PRECARIA
E
n los últimos años estamos asistiendo en la Comunidad de Madrid, y
especialmente en Madrid capital, a una precarización absoluta de las condiciones laborales
de aquellas personas que llevan a cabo servicios públicos. Es
frecuente encontrar en la prensa cómo barrenderos, educadores sociales, profesores de música, guías turísticos, etcétera,
denuncian un empeoramiento radical de sus condiciones.
La base de todo ello radica en el empeño de los gestores
públicos madrileños de “externalizar” [1] todos los servicios públicos posibles, de tal forma que
sean empresas privadas las encargadas de llevar a cabo la gestión de los mismos. Dicha política pública se basa en la falacia
de que la gestión privada es más
eficiente. Tal aseveración no encuentra ni respaldo académico
—podemos ver incluso diversos
estudios que demuestran lo contrario [2]—, ni empírico; entre
otros, el ayuntamiento de León
redujo a la mitad el gasto en recogida de basuras tras remunicipalizar la gestión del servicio.
Lo único real de la privatización de los servicios es que las
empresas concesionarias de los
mismos, aparte de prestar dicho
servicio, tienen que llevarse una
parte de beneficio para que la
operación les sea rentable. Es decir, reducirán todo lo posible la
inversión en prestación del servicio para aumentar sus márgenes
empresariales. Esto redunda en
un empeoramiento de las condiciones del servicio y de las condiciones laborales de los trabajadores contratados para ello.
Si bien es cierto que muchos
de estos servicios tienen larga
tradición de gestión privada, lo
que nos podría hacer presumir
que las condiciones laborales
siempre podrían haber sido mejores, es ahora cuando los trabajadores se ven sometidos a condiciones de semiexplotación,
con salarios de miseria y total
precariedad de sus condiciones.
Esto se debe a la espiral de recortes que están llevando a cabo las
Administraciones a la hora de
sacar a subasta pública la licitación de los servicios. Es decir, se
ha reducido de tal forma el dinero que otorga la Administración
a las empresas privadas para que
gestionen estos servicios que sería inviable el mismo si no precarizasen las condiciones laborales
y de prestación del servicio.
En la actualidad, cuando
una empresa presenta una oferta
para hacerse cargo de la gestión
de estos servicios, lo único que
se tiene en cuenta por parte de la
mesa de contratación encargada
de adjudicar la misma es el aspecto económico. Es decir, no se
tiene en cuenta la mejor oferta
en conjunto, aquella que de manera más eficiente pueda llevar a
cabo la prestación de forma óptima, sino únicamente la que dice que lo puede hacer de forma
más económica, rozando en algunos casos la baja temeraria.
Si sumamos ambos aspectos, el hecho de que las empresas quieran aumentar sus márgenes de beneficios y que el dinero
que reciben para llevar a cabo la
prestación de los mismos es cada
vez menor, lo que resulta es un
servicio peor prestado y condiciones laborales de miseria para
los trabajadores.
Como ejemplo tenemos, entre otros, a los informadores turísticos de Madrid, que han sido
despedidos para ser sustituidos
por personal con contrato de
prácticas y salarios de 590 euros
frente a los 823 euros que venían
percibiendo estos trabajadores.
Pero no son los únicos: trabajadores de las escuelas de música
municipales o trabajadores de
los centros de día están viendo
cómo sus salarios se reducen de
forma escandalosa e incluso se
les firman contratos por debajo
de su cualificación.
En la Oficina Precaria hemos conocido de primera mano
algunos de estos casos a través
de nuestra asesoría laboral gratuita, y es muy frustrante ver cómo las condiciones de precariedad a que se ven sometidos estos
trabajadores encuentran amparo legal en las licitaciones de los
servicios, que no establecen condiciones mínimas de calidad del
empleo. Si bien no se puede dejar de señalar a las empresas que
llevan a cabo estas prácticas, son
las autoridades públicas las que
en última instancia las están permitiendo y, en algunos casos, fomentando. Es el ayuntamiento
de Madrid el que está permitiendo la prestación de servicios públicos por trabajadores sin condiciones mínimas de calidad del
empleo. Y, por tanto, es el ayuntamiento de Madrid el responsable de que estos trabajadores, a
pesar de contar con un empleo,
rocen condiciones de pobreza. ■
Término tristemente
aceptado en la última reforma
de la RAE como eufemismo de
“privatizar”.
[2]
Un ejemplo es el Informe Pique, publicado en Viena en
2009, en el que se demuestran,
entre otros, los efectos perjudiciales de las privatizaciones para
el empleo.
[1]
VIOLENCIA MACHISTA
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Sin voluntad política no hay
posibilidad de cambio
RAQUEL GONZÁLEZ
H
ace 10 años, el Gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero
aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género
con el apoyo unánime del
Congreso. Esta ley permitió que la violencia doméstica contra las mujeres pasase del plano privado a ser un
problema sobre el que la sociedad debía actuar. De esta
forma se aprobaron cambios
legislativos que ampliaron
las penas para los maltratadores y se pusieron en marcha instrumentos de protección para atender a las
víctimas, hasta entonces
inexistentes. En ningún momento la violencia de género
fue una preocupación mayor
para los españoles como en
aquel momento, según recogen las encuestas del CIS, y
todos los partidos políticos
se sumaron a la iniciativa.
A día de hoy, sin embargo, aquella voluntad política de revertir la situación
ha dado paso a la dejación
administrativa justificada
por la coyuntura económica. Desde el inicio de la crisis
la reducción continua de los
fondos ha impedido desarrollar la norma en su totalidad
y menos aún dedicar recursos a la prevención, la gran
olvidada de la ley pese a que
■ Aumenta el número de mujeres asesinadas que habían
denunciado en 2014. Hasta noviembre, el porcentaje alcanza el 31,8%.
■ De 2010 a 2013, el diagnóstico de riesgo extremo para
una mujer (que exige vigilancia constante) cayó un 31%,
el de riesgo alto un 46% y el de riesgo medio (vigilancia
ocasional) aumentó un 3,1%.
los datos alertan del continuo avance de la violencia
sexista entre los jóvenes.
A pesar de que los presupuestos de 2015 contemplan
una subida del 8,6% en los
fondos destinados a la violencia de género, la partida
ha disminuido en 6,6 millones de euros desde 2011. El
próximo año el dinero que se
destinará a igualdad y violencia de género supondrá
un 0,01% del presupuesto
total del Estado. Un 0,01%
del presupuesto para atajar
una situación que en la última década ha supuesto el
asesinato de más de 747 mujeres en España.
La falta de dotación económica y la extinguida financiación municipal —que
ha hecho desaparecer muchas de las casas de acogida
y puntos de atención— ha limitado enormemente la capacidad de ayudar a las mujeres víctimas de violencia
de género, que aunque se
atrevan a denunciar, no tienen en ningún caso asegurada la protección que necesi-
tan o las herramientas para
ganar el proceso judicial.
En 2013, según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el 49% de los
procedimientos por violencia de género finalizaron con
sobreseimientos, la mayoría por no estar justificada la
perpetración del delito. Asimismo, el último informe
del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género,
fechado a 1 de diciembre,
revela que 14 de las 15 asesinadas en 2014 que habían
denunciado a su agresor tenían una valoración policial
de riesgo “no apreciado” o
“bajo”.
Todos estos datos evidencian graves problemas
en la instrucción de las causas y que muchas veces no se
sabe valorar el riesgo de las
mujeres víctimas de violencia de género o siquiera si lo
están sufriendo.
Algunos de los recursos
de los que se disponen, como los brazaletes electrónicos para controlar que el
agresor no se acerque a la
víctima, no se están utilizando porque los jueces no
los ven necesarios al no encontrar suficientes fundamentos en las diligencias
de la investigación. De los
3.000 brazaletes puestos a
disposición en 2009, en julio de 2014 solo había activados 648, a pesar de que
nunca se ha producido una
agresión a una mujer que
utilizara el dispositivo.
Los expertos coinciden
en que uno de los motivos
es la falta de coordinación y
de especialización del personal que trata con las mujeres
(Policía, Servicios Sociales,
jueces), situación que les hace incapaces de detectar los
casos de violencia doméstica
o su nivel de riesgo.
Todas las asociaciones
denuncian que es primordial
dotar de suficiente presupuesto a la atención a la víctima de violencia de género
para ayudarla en el proceso
judicial y garantizar su protección aun antes del juicio,
así como reforzar la formación específica de todos los
agentes implicados y dedicar
mayor esfuerzo a la prevención para evitar que los adolescentes reproduzcan los
patrones machistas. Las herramientas necesarias parecen claras, lo que falta es voluntad política. ■
25N. La violencia de género vista por
el Grupo de Mujeres de Villaverde
GRUPO DE MUJERES DE
VILLAVERDE
L
a Organización Mundial
de la Salud (OMS) define la violencia de género como el término que hace
referencia a la violencia específica contra las mujeres, utilizada como instrumento para mantener la discriminación,
la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres
sobre las mujeres. Comprende la violencia física, sexual y
psicológica, incluidas las amenazas, la coacción o la privación arbitraria de libertad,
que ocurren en la vida pública o privada y cuyo principal factor de riesgo lo constituye el hecho de ser mujer.
A día 18 de noviembre, eran
ya 44 las mujeres fallecidas.
Sin embargo, nosotras
no consideramos que la violencia de género sea solo lo
que se observa como “violencia doméstica” o física; como
dice Pamela Palenciano, “no
solo duelen los golpes”. Nos
duele todo el sistema de relaciones sociales y económicas
que nos oprimen por el mero hecho de ser mujeres. El
Grupo de Mujeres de Villaverde queremos denunciar el
día 25 de noviembre que la
violencia machista se expresa en uno de los barrios más
humildes de Madrid de muy
diversas maneras:
— A través de la precarización del mercado laboral. Las
mujeres, además de tener una
doble jornada laboral (dentro y fuera de casa), somos las
principales víctimas de la precarización de las condiciones
laborales, con salarios por debajo de la media masculina y
jornadas que no permiten conciliar la vida laboral y familiar.
— Con la falta de recursos públicos para el cuidado
de nuestros hijos e hijas. Porque no tenemos más que tres
guarderías públicas para un
distrito de 142.000 habitantes
y no podemos trabajar si decidimos ser madres. Muchas
madres ocupadas que no disponen de suficientes recursos para hacer frente al gasto
que supone una plaza en una
guardería privada se ven obligadas a renunciar a su trabajo
remunerado.
— A través de la prostitución ejercida en el polígono de
Marconi en condiciones de esclavitud. Queremos denunciar
la falta de sensibilidad social
con las mujeres que allí ejercen la prostitución. Exigimos
la necesidad de buscar una solución para todas las mujeres
que en lugares como nuestro
barrio, los más castigados por
la crisis, sufren la exclusión y
la marginación y se las obliga
a trabajar en condiciones de
esclavitud. Os animamos a reivindicar este día como un día
de lucha por la libertad sexual
de todas las mujeres y la protección de sus derechos más
fundamentales como es el derecho a la salud y a un trabajo digno.
— A través de leyes del
aborto que estigmatizan a las
mujeres que no desean ser madres, sea cual sea la situación
social y económica en la que
se encuentran.
— A través de los recortes en ayuda a la dependencia.
Porque la mayoría estamos solas en el cuidado de nuestros
mayores y enfermos. Porque
tenemos que decidir entre el
cuidado de los mismos o trabajar.
— A través de los recortes
en el Programa de Detección
Precoz del Cáncer de Mama,
pues cada vez es mayor la lista
de espera para poder hacernos
una mamografía preventiva y
vivimos con el miedo perpetuo a sufrir por falta de diagnóstico. ■
La asociación
Ve-la luz cerrará
sus puertas ante
la falta de salida
VE-LA LUZ
L
a asociación Vela luz, liderada
por supervivientes de la violencia de género y abusos desde
2009, cerrará sus puertas el 31 de diciembre de
2014, ante la falta de salida existente para las mujeres y menores que viven violencia de género.
Durante todos estos
años hemos intentado hacer visible lo que nosotras
consideramos un gran negocio para los que gobiernan y gobernaron, destacando que nunca se facilitó
la salida de las víctimas. El
hacer visible que las víctimas no accedieran a esas
ayudas económicas irrisorias, el que terminaran en
las colas de Cáritas, el denunciar esos negocios espurios que se crearon como puntos de encuentro o
similares, el mostrar la negativa a las casas de acogida con régimen penitenciario, así como hacer visible la
normalización existente de
la violencia en sede judicial,
llevando a muchas mujeres
a condenas dinerarias con
restricciones de libertad y a
la desprotección más absoluta, ha conllevado a que recibimos castigo tras castigo,
tanto la organización como
sus integrantes.
Seis largos años llenos
de advertencias, dependiendo del caso que tuviéramos entre manos, expulsiones de seguros por
roturas y rajadas de ruedas, detenciones basadas
en errores humanos, desacreditación permanente,
investigaciones diversas en
fiscalía, desahucios, robos,
falta de apoyo económico...
Y todo para ocultar la falta
de intención “evidente” por
parte de todos los estamentos en atajar este grave problema que asesina, tortura,
mutila a mujeres y menores, impidiendo una sociedad libre de violencia.
Nunca se recibió una
ayuda económica, ni se cobró nada a nadie; sobrevivimos durante cinco años
gracias a las aportaciones
personales de su presidenta en la mayoría de las ocasiones. En 2013/2014 generaron la figura de socios,
donde aquellas mujeres/
hombres que podían aportaron 10 euros al mes, lo
hicieron. Así sobrevivió Vela luz, le pese a quien le pese. Durante 2014 comenza-
ron a cobrar alguna de las
ponencias, que fueron derivadas íntegramente a la
cuenta de Ve-la luz, así como el Club de Leones de
Marineda y alguna empresa se hicieron cargo de algún gasto extraordinario
o material necesario para actos.
Hoy en día cierran sus
puertas satisfechas de la
labor realizada, pero con
la preocupación de las más
de 35 mujeres y 72 menores a los que surten de alimentos, ropa y diversos
enseres semanalmente.
Nadie podrá decir que no
saben por qué las mujeres
no denuncian o por qué
vuelven con sus parejas y
ex parejas, todo ha quedado por escrito mediante
derechos de petición, denuncias, artículos de prensa, desde 2010. ¡El sistema, lejos de fomentar la
libertad, te castiga amparando al maltratador!
Nos vamos, sí, pero habiendo hecho visibles datos molestos, situaciones
reales, procedimientos
anómalos, normalizaciones/aceptación de la violencia, y sin ningún tipo de
manipulación ideológica,
pero con un pago muy caro para nuestras vidas y las
de miles de mujeres/menores de toda España.
Ni que decir tiene que
durante 2015 la directiva continuará con las acciones judiciales emprendidas que derivan de este
desastre organizado gubernamental, así como
realizará todas las intervenciones pactadas como
la de la Comisión Parlamentaria de Galicia, que
fue generada tras mantenerse un mes en huelga de
hambre 10 de las integrantes de esta organización.
No podemos continuar
apoyando algo que suma
diferentes formas de maltrato y no la libertad. La
salida de este Gobierno es
el silencio de las mujeres
y el enriquecimiento a través del dolor de los/as ciudadanos/as.
Hasta siempre. ■
5
6
DERECHOS HUMANOS
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Ilumináis las calles, apagáis las casas
OFICINA DE VIVIENDA
D
esde que comenzó la
crisis, el número de
cortes de luz por impago en viviendas se ha disparado. En el año 2010, las compañías eléctricas cortaron el
suministro de más de 930.000
hogares, una cifra que se repetiría el año siguiente. Sin
embargo, lo peor estaba por
llegar: en 2012 los cortes afectaron a 1.400.000 viviendas.
La cifra era tan alarmante que
desde entonces las compañías
eléctricas se niegan a proporcionar datos. Conscientes del
rechazo que pueden provocar,
llevan casi dos años ocultando a cuántos hogares han dejado sin suministro por no poder pagar la factura de la luz.
Sin embargo, no es difícil imaginar que la cifra no ha hecho
más que aumentar desde entonces. Basta con hablar con
nuestras vecinas o darnos una
vuelta por el barrio para hacernos una idea de la cantidad
de gente que sobrevive sin luz,
gas o agua en sus casas. Si no,
también vale como dato la petición que lanzaban hace unas
semanas los bancos de alimentos, solicitando que las legumbres que se donasen estuviesen cocidas. La gente ya no
puede permitirse cocinarlas.
Sin embargo, del otro lado las cosas son muy distintas. Mientras nos obligan a
vivir sin poder encender una
bombilla o ducharnos con
Contra la pobreza energética. JUAN ZARZA/DISOPRESS
agua caliente, las compañías
eléctricas aprovechan para llenarse los bolsillos igual
o más que antes. Solo en los
nueve primeros meses de este año, Endesa, Iberdrola, Fenosa y Eon han obtenido 7,63
millones de euros de beneficios. Agbar, dedicada al suministro de agua, más de 432.
En realidad no es muy difícil
averiguar de dónde han sacado todo este dinero: nos lo
han quitado a nosotros. En los
últimos 10 años, la factura de
la luz se ha incrementado un
85% y la del agua un 65%.
Para poder obtener todos
esos beneficios y seguir mandando a sus técnicos a cortar
el suministro de las viviendas, las compañías eléctricas
han contado con un aliado de
gran ayuda: la clase política.
Hace ahora un año, el Partido
Popular rechazaba en el Congreso la enmienda a la Ley
Eléctrica que proponía que no
se pudiesen efectuar cortes
por impago a las familias vulnerables. Tener luz eléctrica
en la vivienda no se consideraba un derecho básico. Pero
eso no era lo único: hace unos
días conocíamos por la prensa que el Gobierno había perdonado a las compañías eléctricas una deuda de 3.000
millones de euros entre 2007
y 2010, de un dinero que las
empresas habrían cobrado de
más a sus clientes. No era difícil ver de qué lado se estaban
poniendo los políticos.
Pero además, como si viviesen en una realidad distinta a la nuestra —o, más bien,
como si lo que nos sucede no
tarde,
en la plaza de El Balcón
(Mataelpino).
Bustarviejo
Plaza del pueblo.
Sábado: 11:30.
Carabanchel
Domingos a las 12:00 en la
Plaza de Oporto, excepto si
hace mal tiempo, que es en
El Eko, calle Anade, 10.
Chamartín - Norte
1er y 3er sábado de cada
mes.
Lugar: Jardines de Gloria
Fuertes <M> Pio XII, frente al
Alcampo.
Añadidos o actualizaciones a: [email protected]
Chamberí
Asunto: Estadillo Asambleas
Sábados a las 18:30 en la
plaza de Olavide.
Chueca
Enlace a información actualizada en red de asambleas:
Plaza Vázquez de Mella
(escaleras).
http://xurl.es/asambleas15m
Sábado. Comienza 12:00.
Collado Mediano
Jueves a las 20:00 ( 1ª y 3ª
Parque Municipal de Collado
A. G. Sol
Aluche
semanas) y sábados a las
Mediano. Participamos en la
Puerta del Sol (en la Ballena) Primer y tercer sábado de
Asamblea Comarcal 15-M
cada domingo a las 18:00
cada mes, de 12 a 14 horas 12:00 (2ª y 4ª semanas),
alternándose cada semana. Sierra Noroeste los últimos
Alcalá de Henares
en la plaza del Metro de
Segundo viernes de cada
Austrias-Letras
sábados de mes
Aluche.
Primer domingo de mes en Colmenar Viejo
mes a las 19:00 en la Capilla Aranjuez
Todos los miércoles, de
Cada dos semanas: un sáPlaza de Sta Ana y tercer
del Oidor.
19:30 a 22:00, en el centro
bado sí y otro no. A las 12:00 sábado de mes en Pza
Alco-Sanse
cultural Pablo Neruda (C/
Plaza del ayuntamiento
horas. En la plaza de la
Carros, en ambos casos a
Real, 40).
de Alcobendas.
Constitución (para nosotros las 17.30h.
Coslada
Barajas
Primer y tercer domingo
plaza del Pueblo).
Arganda
Consultar en la página web Semanas alternas entre
de cada mes.
Alcorcón
Se alterna plaza de la
la plaza Mayor y centro
barajas.tomalosbarrios.net
cultural Margarita Nelken.
Sábados a las 12:00 horas, Poveda
Barrio del Pilar
Todos los sábados, de 11:30 Sábados 11:30.
y plaza de la Constitución.
plaza del Ayuntamiento.
a 14:00, en avenida Betan- Daganzo
Alpedrete
Sábados 12:00.
Plaza del Sol. Los sábados,
Domingos, a las 12:00, en
Arganzuela
zos, 37 (Junto al bingo).
a las 12:00.
el parque de Las Columnas, Madrid Río (altura Yeserías, 33). Boalo
El Escorial
Sábado 12:00.
Sábado 12, a las 11 de la
frente al centro cultural,
Parque Terreros de San LoArroyomolinos
mañana, en la plaza de
menos el último domingo
renzo de El Escorial. Sábado
Plaza de España
Cerceda.
de mes, que vamos a la
a las 11:00.
(antiguo ayuntamiento).
Sábado 19, a las 5 de la
Comarcal Noroeste
Asambleas del
15M en Madrid
Acción de Oficina de Vivienda en la Puerta del Sol. JUAN ZARZA/DISOPRESS
les importase lo más mínimo—, la cercanía de la Navidad ha traído otra noticia indignante. Mientras miles de
viviendas se quedan sin luz,
el ayuntamiento de Madrid
ha decidido gastarse 1,7 millones de euros en la iluminación de las calles. No es difícil
Fuencarral-BegoñaTresOlivos
A.A.V.V. Valverde c/ Dº Juan
Bravo nº 4, 1º (Fuencarral).
Fuenlabrada
Plaza de la Constitución.
Viernes a las 19:00.
En caso de frío o lluvia intensa, se celebra en el hall de
la estación de Fuenlabrada
Central.
Getafe
La asamblea es quincenal,
los sábados, a las 19:00, en
la plaza del Ayuntamiento.
Guindalí (Guindalera +
Plaza Dalí)
Plaza de San Cayetano,
Segundo sábado de cada
mes, a partir de las 12:00.
Hortaleza
Asambleas semanales todos
los Sabados , a partir de las
11:30 en Calle Santa Susana
Nº55 Posterior ( Local AVV
La Union de Hortaleza)
La Conce
Horario verano: los 3 primeros viernes de mes, plaza
Virgen del Romero 20:00.
Última semana de mes,
sábados 12:00. Asamblea
Distrito C. Lineal (San Juan
Bautista, La Elipa, Pueblo
Nuevo, La Conce) se cambia
cada vez en uno de los
barrios.
La Elipa
Los sábados, a las 11:30, en
la Plaza de la AAVV de La
Elipa (C/Santa Felicidad, 32).
La Encina
(Brunete, Quijorna, Villanueva de la Cañada y Villanueva
del Pardillo). Sábado a las
12:00. Parque "Le Vésinet",
cerca del centro cultural
La Despernada. Vva. de la
Cañada.
La Prospe
Sábados alternos a las 12h
en Plaza de Prosperidad (en
caso de lluvia en la Escuela
Popular de Prosperidad C/
Luís Cabrera 19)
Las Rozas y Las Matas
Sábados a las 12:00 en la
plaza del ayuntamiento de
Las Rozas.
Lavapiés
Tiene lugar los sábados,
variando semanalmente de
hora y lugar. Consulta nuestro blog para saber cuándo y
dónde será la próxima:http://
lavapies.tomalosbarrios.net
Leganés
Domingos alternos, a las
12:00, en la plaza de España
de Leganés (aunque cada
tres asambleas, aproximadamente, nos trasladamos a
otros barrios: Leganés es
muy grande).
Lucero
Plaza del Metro de Lucero.
Sábados 12:00.
Majadahonda
Plaza Mayor. Sábados
12:00.
Malasaña
2° y 4° sábado de cada mes
a las 13 h en la Plaza del 2
de Mayo.
Asamblea 2 de mayoMalasaña
Volvemos el 4/10/14, sabado (mismo horarios para
diferenciar entre invierno y
verano)
Mejorada del Campo
Domingos a las 11:00 en la
plaza de España (antiguo
ayuntamiento).
pensar cuántas familias que
ahora carecen de luz podrían
haber pagado sus facturas con
este dinero, pero al Ayuntamiento no parece importarle.
Mientras alumbran las calles,
apagan las casas.
Los colectivos que formamos Asamblea de Vivienda de
Moncloa
Los sábados a las 12:00 en
el Bar Ferrero, C/Ferraz, 54.
Moratalaz
Se reune en el local de la
Asociación de Vecinos
Avance los sábados a las
11:30 am.
C/ Fuente Carrantona, s/n
(Barracones verdes)
Móstoles
Ver en: asambleademostoles.tomalosbarrios.net
Navalafuente
Entrada del Mercadillo.
Domingo 12:00.
Nudo de Manoteras
Sábados a las 12:00 en
local de la AV Manoteras
(calle Cuevas de Almanzora,
46). Con buen tiempo, las
asambleas tienen lugar en
el parque frente al Metro
Manoteras.
Paseo de Extremadura
Sábados a las 12:00
Colegio Santa Cristina
(Puerta del Ángel)
Parla
Viernes, cada 15 días, a
las 20:00 horas en C/Juan
XXIII, 23
Pedrezuela y pueblos
Plaza de la Constitución.
Domingos alternos y la hora
es 11.30.
Pedriza
(Manzanares El Real).
nos reunimos el tercer jueves
de cada mes, a las 20:00.
De octubre a abril: Casa de
la Cultura de Manzanares
El Real. De mayo a octubre:
plaza del Raso.
Pinto
Primer y tercer domingo
de cada mes, 12:00. En la
Madrid creemos que esta situación no puede continuar.
Una vivienda digna no es solo
un techo bajo el que cobijarse, sino un lugar en el que poder tener unas condiciones de
vida aceptables. Hoy eso incluye contar con servicios tan
básicos como la luz y el agua.
Cortar los suministros a una
vivienda por no poder pagar
las facturas es cruel, injusto
e ilegítimo. No estamos dispuestos a consentir que se sigan produciendo cortes por
impago ni que se siga denegando el alta a las familias
que no son solventes. No estamos dispuestos a consentir
que siga habiendo viviendas
sin luz y agua.
Desde Asamblea de Vivienda de Madrid exigimos
que se garantice el acceso universal a los suministros básicos y que no se produzca
ni un corte por impago más.
Hasta que esa situación llegue, seguiremos denunciando
las prácticas abusivas de las
compañías y la complicidad
de los poderes públicos, que
no solo protegen los intereses
de las eléctricas, sino que además derrochan en el alumbrado de las calles mientras consienten que se corte el de las
viviendas. Hasta que esa situación llegue, señalaremos
a los culpables y desobedeceremos las leyes que los protegen. No nos detendremos hasta que todo el mundo tenga
techo, luz y agua. ■
plaza Cuatro Caños, parque
Egido.
Pueblo Nuevo
Plaza de Quintana.
Sábados 12:00.
Puente de Vallekas
Centro Social La Villana,
en calle Montseny,35 los
Sábados 12:00.
Retiro
19 de octubre, a las 12 h
y se reúne en la plaza del
polideportivo Daoíz y Velarde
(Av. Ciudad de Barcelona,
162).
Rivas
Sábado 11:30.
San Blas
Plaza Civica.
Sábados a las 11:00.
San Fernando de Henares
2º miércoles de cada mes,
a las 19.30, en la plaza de
España (junto a la biblioteca).
San Juan Bautista
Parque “El Flori”.
Sábados a las 12:00.
San Martín de la Vega
Domingos cada 15 días, a
las 11:30, en el Parque V
Centenario.
Tetuán
Los Sábados, en la plaza
Canal Isabel II (Las Palomas), a las 12:00 la primera
quincena del mes y a las
19:00 la segunda quincena.
Torrejón de Ardoz
Domingos 17:00
Lugar: Plaza de España
(frente a la estación de
Renfe)
Torrelaguna
Plaza de Torrelaguna.
Viernes: 18:30.
Tres Cantos
Reuniones los domingos a
las 12:00 en la Pza Antonio
Gala (o en caso de lluvia en
la Asociación de Vecinos).
Usera
primer sábado de cada
mes salvo que coincida
con puente, en cuyo caso
se traslada al siguiente, a
las 12h. frente a la Junta de
distrito
Valdemoro
Plaza de la Piña.
Domingos 12:00.
Velilla de San Antonio
Domingos, a las 12:00, en la
plaza del 15M (antigua plaza
de las Velillas, Calle Mayor).
Vicálvaro
Plaza D. Antonio de Andrés.
Domingo 12:00. Quincenal.
Villalba
Los tres primeros sábados
de mes, a las 12:00, en
el ágora de la Biblioteca
Miguel Hernández. El último
sábado de cada mes se
reúne la Asamblea Comarcal
Noroeste.
Villa de Vallecas
En septiembre mantendremos las asambleas el 2º y
4º domingo de cada mes de
20 a 22 horas. Si empeora el
tiempo durante este mes las
celebraremos por la mañana
de 12 a 14 horas.
A partir de octubre se celebrarán por la mañana (12 a
14 horas).
Villaverde
Paseo de Alberto Palacios,
en “La Tortuga".
Villaviciosa de Odón
Local de la asociación de
vecinos en la C/ Principe
de Asturias, 126. Último
sábado de cada mes, 19:00.
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
7
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Carmen somos todas
PAH VALLEKAS / REDACCIÓN
La mañana del viernes 21
de noviembre estaba programado el lanzamiento de
Carmen, mujer de 85 años y
vecina del madrileño barrio
de Vallekas. El proceso se
culminaba por una deuda de
algo más de setenta mil euros, adquirida a través de un
prestamista, que ofreció el
crédito al hijo para reformar
la vivienda familiar.
El pasado mes de octubre ya se consiguió parar el
primer intento de desahucio. Más de cien vecinas de
todo Madrid nos concentramos ante el portal de Carmen para evitar que la anciana tuviera que abandonar
a la fuerza la vivienda donde había vivido más de cincuenta años. Pero esta vez
ha sido diferente: el reloj
acababa de marcar las siete
de la mañana y los antidisturbios de la Policía Nacional ya habían acordonado
la calle Sierra de Palomeras
para que nadie pudiera acceder a ella.
A partir de aquí se ha ejecutado el lanzamiento y Carmen se ha quedado sin su
casa. Además, ante la solidaridad mostrada por las personas concentradas en la zona, la orden de desahucio ha
sido acompañada por la orden de cargar contra los allí
presentes que la Delegación
del Gobierno ha dictado. El
resultado ha sido varias personas contusionadas y la detención de un compañero
que además de detenido ha
sido golpeado hasta producirle numerosas contusiones
y daños físicos.
Mientras más de 26.500
familias perdieron su casa en el primer semestre de
2014, las políticas del Partido Popular siguen negando
el derecho básico a una vivienda digna. El resultado es
que cada vez más personas
se ven en la calle y cada vez
se trata con mayor dureza
las protestas por la falta de
alternativas en el derecho a
tener una vivienda.
El mercado de la vivienda en España solo mira hacia
los intereses de los poderes
financieros, y los últimos 35
años de políticas de vivienda
lo atestiguan. Los poderes
políticos no han hecho sino
rendir pleitesía a los mercados financieros, y nuestro
derecho a la vivienda ha sido su mayor ofrenda. Ahora mismo miles de familias
buscan una alternativa digna para poder vivir mientras
que 240.000 casas permanecen vacías.
Ante todo ello solo la
desobediencia, la organiza-
La familia de Carmen
desmiente que el
Ayuntamiento le
ofreciera una vivienda
antes del desahucio
PAH VALLEKAS
Carmen y su familia han desmentido al Ayuntamiento. PAH VALLEKAS
ción, el apoyo y la solidaridad pueden hacer posible
que la gente no sea expulsada de sus casas, que la vivienda digna sea un derecho
efectivo y que los mercados
financieros no nos roben
nuestras vidas.
Cada mañana que sale
una comitiva judicial hacia un
desahucio, cada policía que
pongan para ejecutar un lan-
zamiento y cada político que
dicte las leyes para que todo
esto suceda nos tendrá delante. Ciudadanos y ciudadanas
que, a pesar de los golpes, ya
no tienen miedo.
Abrazados
a Carmen
Nadie está solo. Ya somos una mayoría
quienes apostamos por que se ponga fin
a los desahucios, se condonen las deudas hipotecarias y se garantice efectivamente el derecho a una vivienda digna.
La pasividad institucional y su complicidad con los poderes financieros es respondida por una ciudadanía que defiende y construye sus derechos.
El 22 de noviembre, al día siguiente del desahucio de Carmen, han llegado miles de muestras de apoyo, entre
ellas el cariño de las peñas, la plantilla y
el cuerpo técnico del Rayo Vallecano, el
club de fútbol de Primera de nuestro barrio. Vecinos y profesionales del deporte
que han decidido ofrecer a Carmen el alquiler de una casa nueva para que pueda seguir viviendo en su barrio.
La Plataforma de Afectados por la
Hipoteca de Vallekas recibe con alegría
que cada día más y más vecinas y vecinos de nuestro distrito organizan su so-
lidaridad, reclaman sus derechos y se
organizan para que situaciones como
las de Carmen queden desterradas.
Junto a esta solidaridad, seguimos
exigiendo a los responsables, en este
caso a la Administración pública, la junta de distrito de Puente de Vallecas y el
ayuntamiento de Madrid que ofrezcan
una solución habitacional de forma urgente para esta vecina, no apariciones
como en este caso de Ana Botella, siempre tarde, mal y nunca. Queremos, además, que se garantice un parque público de viviendas que pueda atender ésta
y tantas otras situaciones similares que
vivimos cada día. Las viviendas vacías en
manos de los bancos rescatados con dinero público pueden ser devueltas a la
ciudadanía.
A pesar de su crueldad, hoy amanecemos abrazados a Carmen, porque juntos y juntas somos más fuertes. Somos
imPAHrables.
Tanto Ana Botella como
el Ministerio de Economía siguen afirmando en
los medios de comunicación que han ofrecido una
solución habitacional para Carmen, la vecina de 85
años de Villa de Vallecas
desahuciada de su casa. El
ayuntamiento de Madrid
ha afirmado en una nota
de prensa que a través de
Servicios Sociales ofreció
a Carmen la posibilidad
de mudarse a un piso tutelado o a una residencia
antes de su desahucio. La
familia desmiente que lo
primero sea cierto, y señala que, en una reunión el
14 de noviembre en el centro de servicios sociales de
la calle Peña Veiga, la trabajadora social les reconoció que no había pisos disponibles para realojos y se
limitó a ofrecerles el traslado de Carmen a una residencia de mayores.
Resultan sorprendentes estas declaraciones,
que interpretamos como
una respuesta al eco de un
caso mediático más que
como intención de las instituciones de resolver los
problemas de Carmen, su
familia y los miles de casos iguales en todo el Estado. Como viene siendo
habitual el Ayuntamiento, ante los desahucios
que suceden diariamente
en Madrid, no ofrece ningún tipo de respuesta e ignora este grave problema
reiteradamente. Resulta
aún más sorprendente esta actitud del consistorio
de Ana Botella cuando es
sabido que está liquidando la poca vivienda pública que tenía disponible la
Empresa Municipal de Vivienda y Suelo. Una disparidad entre la realidad y
la propaganda tristemente común: hoy hemos sabido que el Ministerio de
Economía, que también
ha afirmado que entregará una vivienda a Carmen,
ha otorgado tan solo 400
de las 6.000 viviendas que
preveía en el Fondo Social
de Vivienda creado para
familias de especial vulnerabilidad.
La realidad a la que
nos enfrentamos en el día
a día es que ambas Administraciones están siendo
incapaces de hacer frente al drama de los desahucios. A día de hoy no existe
ninguna medida preventiva que trate de evitar los
desahucios, un primer paso para remediar esta situación de emergencia habitacional y garantizar la
protección de los derechos
humanos.
Consideramos que, en
lugar de vender medidas
falsas, insuficientes e inútiles a la prensa, el Ministerio de Economía, el
Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid deberían responder a la solicitud de la PAH de reunirse
con ellos para establecer
medidas reales para llegar
al objetivo de paralización
de los desahucios y gestión
de los realojos de las personas desahuciadas o con
necesidades habitacionales en los miles de pisos vacíos existentes.
La SAREB, dependiente del Ministerio de Economía, posee actualmente
70.000 viviendas vacías,
una cifra considerable
entre el total de más de
800.000 pisos vacíos de los
bancos rescatados con dinero público. La PAH exige
que estos pisos sean puestos inmediatamente en alquiler social para aquellas
personas que lo necesiten.
Nueve de estos bloques
han sido recuperados por
la PAH en Catalunya, Madrid y Valencia, dentro de
su campaña Obra Social de
la PAH. 
8
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Stop Desahucios Villaverde denuncia la innecesaria actuación de la UIP
El desahucio de Carmen
y la represión policial
STOP DESAHUCIOS VILLAVERDE
Nos faltan palabras para describir lo que cada día está sucediendo en este país de pandereta. Este país donde el dinero
sigue comprando conciencias,
y no solo: haciendo y deshaciendo a su antojo al son de una
supuesta “libertad” y “democracia” mientras siguen sin respetarse los mínimos derechos
humanos para que las personas
puedan vivir dignamente.
Por todo ello nos parece
vergonzoso e inadmisible lo
que hicieron en Vallecas con la
vida de Carmen. Porque Carmen somos todos y todas; todas las personas humildes, honestas, indignadas y hartas de
tantas mentiras, violencia y
manipulación.
Pero también queremos
denunciar cómo, una vez más,
una concentración pacífica de
ciudadanos, vecinos del barrio,
personas mayores, mujeres y
niños, puede transformarse de
repente, sin provocación alguna y sin explicación racional, en
unos momentos de tensión y de
miedo por una inexplicable actuación policial cargada de violencia y desprecio hacia las personas allí reunidas.
Lo que pasó fue muy sencillo. Cuando ya se había llevado
a cabo el desalojo de Carmen,
destrozada por lo sucedido, y
los antidisturbios habían quitado los precintos que blo-
El matrimonio desahuciado
por CitiFinancial mantiene su
‘acampada’ frente a La Moncloa
DISOPRESS
El matrimonio proveniente
de Elche (Alicante) formado por Conchi, de 63 años,
y David, de 64, continúa su
protesta —a día 7 de diciembre— frente al palacio de la
Moncloa, donde decenas de
personas han acudido a mostrar su apoyo. Desde el pasado viernes 5, los dos pasan
todo el día en las inmediaciones de la residencia presidencial. Por la noche duermen
en La Cava, uno de los edificios recuperados por la Obra
Social de la PAH.
El objetivo de esta
“acampada” es dar a conocer su caso y pedir justicia
ante su situación. Hace casi un año fueron desahuciados por CitiFinancial, la
empresa que asumió su hipoteca tras la desaparición
de Citibank como entidad
bancaria. Conchi ha explicado que solicitó a esta entidad “la firma de un nuevo
contrato ante notario y en
el registro para que ésta demostrara que tenía el derecho de cobrarles las letras”
a partir de ese momento. La
mujer se pregunta “por qué
iba a tener que creer a cualquiera que dijera que tenía
que pagarle mi hipoteca”.
Según afirma Conchi,
mientras los representantes de la entidad se negaban
a formalizar dicho contrato, le cobraban los recibos en
su cuenta de la CAM, embargando ese dinero sin su autorización, “aunque tenían que
hacerlo a través de la cuenta
de Citibank”. Además, el matrimonio asegura que recibía
llamadas amenazadoras por
queaban el acceso a la calle y
se estaban retirando, un grupo
de personas fue corriendo hacia el edificio para subir a ver
cómo estaba la mujer y solidarizarse con ella. Esto generó,
no sabemos por qué inexplicables razones, una reacción
de los UIP, que cortaron el acceso al edificio y fueron persiguiendo a los pocos compañeros que habían conseguido
entrar. Con empujones y porrazos fueron expulsándolos
uno a uno del portal, menos
a un compañero de Stop Desahucios Villaverde, Atanas, al
que agredieron violentamente, pisoteándole y propinándole golpes varios.
Le tuvieron esposado en el
patio del edificio, riéndose de
él, hasta que le sacaron, entre
gritos de protesta por la bru-
talidad y la violencia policial,
para llevarle a la comisaría de
Entrevías, donde estuvo retenido hasta media tarde y donde también le realizaron, a su
petición, una revisión médica para certificar la existencia
de contusiones y lesiones que
pueda aportar como prueba
para la posterior denuncia que
tiene pensado realizar por la
detención arbitraria y la agresión recibida.
Este tipo de comportamientos completamente gratuitos solo sirven para demostrar la sinrazón y la impunidad
de ciertas actuaciones ejercidas por parte de las fuerzas
del “orden”, al servicio de todos menos de los ciudadanos.
Ciertamente no es esta la forma de mejorar la imagen de
un cuerpo policial, los UIP, que
Suspendido el desahucio
de Aroa y su familia
A las siete de la mañana del 27 de noviembre, efectivos de la Policía Nacional y la Unidad Antidisturbios
comenzaban a acordonar la calle, con más de una docena de furgonetas y cerca de cincuenta agentes de
ambos cuerpos, con apoyo complementario de la Policía Municipal. Todo hacía temer lo peor.
Conchi y David iniciaban su protesta el 5
de diciembre. DISOPRESS/JUAN ZARZA
parte de la entidad en las que
les insultaban y les llamaban
“hijos de puta” y “ladrones”.
Por esta razón, interpusieron una demanda por acoso,
que el juzgado archivó, explica Conchi.
El desahucio se produjo sin aviso, cuando el matrimonio tan solo debía una
letra. Se encontraron con la
cerradura cambiada y todos
sus bienes dentro. “Teníamos
hasta 18.000 euros en metálico, que se los han quedado”,
afirma la afectada. “Ahora estamos con un recurso para
tratar de recuperar estos bienes”, señalan, “ya que la última abogada dijo que recuperar la vivienda era inviable”.
Conchi y David habían
pagado 13 años de hipoteca
y tan solo les quedaban dos
años para terminar de pagarla. La deuda era de 30.000
euros, cifra muy inferior al
precio de su vivienda. Actualmente, viven en un terreno cedido en el que están
adaptando una caseta para hacerla su vivienda. Les
preocupa que el dueño venda la finca y vuelvan a quedarse sin hogar. Además, tienen tres hijos y cinco nietos.
Uno de sus hijos cedió su vivienda en dación en pago y
otro de ellos ha caído enfermo. El matrimonio les informó cuando ya habían sido desahuciados porque “no
querían preocuparles”.
Activistas de las diferentes plataformas de Afectados por la Hipoteca, tanto de
Madrid como de Alicante, se
están movilizando para que
sus abogados estudien el caso y la posibilidad de recuperar su vivienda, o al menos los bienes que tenían en
ella. Durante la concentración realizada el 7 de dicimbre frente a La Moncloa, dos
furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) han
acudido para obligar a los
manifestantes a marcharse
del lugar. 
El lanzamiento se ha parado al menos
durante dos meses. ALBERTO ASTUDILLO
VOCES DE PRADILLO
En los días y semanas precedentes, Bankia se había negado a negociar una solución habitacional para Aroa,
su pareja y los tres menores
a su cargo, de ocho, siete y
tres años. Ella y la plataforma Stop Desahucios reclamaban un alquiler social a
la entidad, recordando que
existen miles de viviendas
vacías en el municipio y miles de personas que no pueden acceder a un techo,
vulnerando un derecho reconocido por la propia
Constitución. El último intento de negociación con la
entidad se produjo el martes 25, cuando la sucursal
decidió no dejar siquiera acceder a la oficina a la familia, junto a su abogada, Sol
García, que finalmente fueron recibidas tras la media-
ción de la Policía Nacional.
De nada sirvió.
La calle sitiada
En la mañana del 27, los activistas que iban llegando a la
calle Paseo de Arroyomolinos
se encontraron un despliegue policial sin precedentes
en el municipio, compuesto
por más de una treintena de
policías antidisturbios y otros
tantos policías nacionales,
acordonando la manzana que
daba acceso a la zona del portal de la familia afectada. En
el interior de la vivienda, una
decena de activistas de Stop
Desahucios acompañaban a
la familia desde la noche anterior. En la confluencia de las
calles Paseo de Arroyomolinos y Huesca se iba juntando
una concentración con más
de un centenar de personas,
que no han dejado de corear
va quejándose de no tener una
buena prensa y de que la gente
no entiende su labor. Desgraciadamente se ve con demasiada claridad cuál es su labor;
cumplir órdenes no es una excusa. Que vayan aprendiendo
de los bomberos la diferencia
que hay entre estar con el pueblo o actuar contra él.
Desde Stop Desahucios
Villaverde queremos agradecer el apoyo y la solidaridad
mostrada al compañero detenido, y sobre todo dar las gracias a todas y todos los que se
siguen indignando, a los que
se solidarizan con esta lucha,
a los que se van sumando y los
que esperamos se añadan en
el futuro.
No sobra nadie, solo todos
juntos podemos cambiar las
cosas. 
lemas como “Este desahucio,
lo vamos a parar”, “Rescatan al banquero, desahucian
al obrero” o “Tenemos la solución, los banqueros a prisión”. La Policía antidisturbios formaba una barrera que
impedía acercarse al portal
de la familia afectada.
Se confirma la
suspensión
En torno a las diez de la mañana, cuando ya habían pasado dos horas del anunciado
desahucio, toda la calle estaba pendiente de los acontecimientos: nutridos grupos
de vecinos se arremolinaban
en los alrededores. Muchas
familias asomadas a las ventanas, varias de ellas aplaudiendo a las personas que
intentaban paralizar el desahucio, se acercaron a animar interesándose por el caso
de Aroa y su familia. En esos
momentos, un mando de la
Policía Nacional se ha acercado a la concentración para informar de la suspensión
del lanzamiento del desahucio por orden judicial al menos durante el plazo de dos
meses, y pidiendo a la gente
que se dispersara para recuperar la normalidad. Los ciudadanos concentrados se han
negado, y han exigido que se
fueran quienes no viven con
nosotros, en Móstoles, en referencia a las unidades antidisturbios. La gente estallaba
en aplausos y gritos de “Sí se
puede” mientras comenzaba
la retirada de las balizas y de
los efectivos policiales que cerraban el acceso a la calle Paseo de Arroyomolinos.
Los activistas que se encontraban en la vivienda, así
como los afectados, se han
fundido en un emotivo abrazo con las personas que, pese
al frío y la lluvia, no han faltado a la cita para arropar a una
familia con niños a su cargo
que se quedaba en la calle en
pleno invierno. 
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
9
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Vecinos del barrio de La Elipa acuerdan
con el BBVA la paralización de un desalojo
DISOPRESS
Activistas de Stop Desahucios, en su mayoría pertenecientes a la Asamblea de Vivienda de Ciudad Lineal, se
concentraban el 20 de noviembre en una sucursal bancaria del BBVA, en el barrio
de La Elipa, para pedir una
salida a la situación a la que
se enfrenta Estíbaliz, una vecina del mismo barrio, que tenía fijada para el día siguiente la fecha del desalojo de la
vivienda que habita, propiedad de dicho banco.
Mientras unos mantenían una pancarta en el exterior de la sucursal, otros
activistas han entrado en la
oficina para tratar de pactar
una solución con el director.
Éste, tras hora y media de
La negociación dio frutos. DISOPRESS/JUAN ZARZA
negociación, se ha comprometido a trasladar las quejas
a los responsables del BBVA con objeto de paralizar el
lanzamiento.
La afectada, que ocupó la
vivienda vacía hace dos me-
ses, se enfrenta a un proceso judicial de desalojo que el
banco inició contra el anterior ocupante del inmueble,
por lo que solicita que no se
efectúe hasta que tenga lugar el juicio que ella misma
Campaña de firmas contra la estafa
hipotecaria y la impunidad financiera
AFECTADOS POR CREDIFIMO
AFECTADOS POR UCI
AFECTADOS POR CHI
PAH-MADRID
El 30 de noviembre de 2010,
un conjunto de afectados por
la hipoteca de la Central Hipotecaria del Inmigrante (CHI)
interpuso en Madrid una denuncia por estafa contra los
responsables de esta entidad
y contra directores de sucursal
de Caja España, Caja Madrid,
CAM y Caixa Catalunya, dando lugar a las diligencias previas del procedimiento abreviado 6940/2010 que se sigue
en el Juzgado de Instrucción
número 42 de Madrid.
El 31 de octubre de 2013
se interpuso, ante la Audiencia Nacional, por parte de varios afectados de to-
do el Estado denuncia contra
las entidades financieras UCI
(Unión de Créditos Inmobiliarios), BNP Paribas, Banco
Santander y la tasadora Valtecnic, extensiva a los principales directivos de todas ellas,
por presuntos delitos de estafa en la comercialización de
hipotecas subprime. El 6 de
marzo de 2014 se presentó la
ampliación de esta denuncia
contra la UCI. El 6 de marzo
de 2014, otro grupo de afectados interpuso ante la Audiencia Nacional una nueva
denuncia por estafa con hipotecas subprime contra la entidad financiera Credifimo,
actualmente propiedad de
CaixaBank.
Las mencionadas entidades financieras demandadas
durante la burbuja inmobiliaria diseñaron y comercializaron hipotecas con ánimo
de lucro, mediante inmobiliarias e intermediarias crearon
la apariencia de profesionalidad y engañaron e indujeron
a las familias a contratar préstamos hipotecarios con supuestas facilidades, pero en
realidad eran hipotecas basura con alto riesgo de impago.
Estas denuncias son parte de
nuestra lucha contra la gran
estafa hipotecaria implementada por el sistema financiero.
Pero en estos procesos judiciales, desgraciadamente,
el Ministerio Fiscal no colaboró, ni impulsó la investigación, sino que obstaculizó el
esclarecimiento de los hechos
al solicitar el archivo de las
tiene pendiente por el mismo motivo. “Ya existen sentencias de jueces que han
permitido a okupas permanecer en la vivienda por su
situación precaria”, afirma
Estíbaliz. Sin embargo, de
ser ejecutada la sentencia,
estaría siendo expulsada de
la vivienda por la orden de
desalojo que existe contra
otra persona, sin posibilidad
de que el juez valore sus circunstancias personales.
Estíbaliz, cuyos ingresos
mensuales son de 375 euros
en concepto de Renta Mínima de Inserción (RMI), recibía a las 18:15 la llamada
del BBVA que confirmaba
definitivamente el compromiso a la paralización del
desalojo, en espera de su
juicio. 
actuaciones. De esta manera, se ha denegado la petición
de justicia interpuesta por las
víctimas, que solamente buscaban tener un bien de primera necesidad como era una
vivienda garantizada por la
Constitución, y una vez más
se ha consolidado la impunidad de la que gozan los responsables de esta estafa.
No desmayamos en este
intento, y ahora hemos iniciado una campaña de recolección de firmas contra la impunidad financiera para pedir
que la fiscalía ponga todos los
medios de los que dispone para que investigue, se descubra la verdad y se sancione a
los culpables de la estafa hipotecaria. Queremos solicitar
el apoyo de vosotros para recolectar la mayor cantidad de
firmas posible, para presentarlas en un gran evento contra la impunidad financiera y
también para el conjunto de
acciones que desarrollaremos
en el futuro. 
CSOA La Morada se enfrenta a un proceso de desahucio
El Banco de Santander ha denunciado al CSOA La Morada
Empieza la campaña #ElSantanderNosRoba
CSOA LA MORADA
El 28 de septiembre de 2012 se
hizo pública la okupación del
CSOA La Morada en el barrio
de Chamberí. Desde entonces,
decenas de colectivos y vecinas del barrio se han acercado para reunirse y hacer actividades de todo tipo, desde las
más políticas —jornadas antirrepresivas, asambleas de vivienda, Coordinadora 25S—
a culturales: teatro, guitarra,
flamenco, break dance o swing,
con total apoyo del barrio y sin
ninguna denuncia policial.
Ahora, la propiedad del
inmueble ha pasado a manos
del Banco Santander y nos
enfrentamos a un proceso de
desahucio por impago hipotecario de los anteriores dueños, la familia López Brea, conocida entre los madrileños
por ser una de las más especuladoras, llegando a poseer
más de 20 inmobiliarias.
Desde el CSOA hemos intentado todo para tratar de
evitarlo. Fuimos a una vista oral —convocadas por
el juez, y por la que tendremos que pagar mucho dinero en costas— donde presentamos las actividades que se
hacen en el CSOA y las razones por las que nuestro centro es un beneficio para el barrio. En La Morada todas las
personas, sin importar raza
o condición, pueden partici-
par en las actividades que se
realizan. El Ayuntamiento no
ofrece alternativas a los vecinos, no hay espacios públicos donde poder reunirse y
los CSOA son la única opción
que nos queda para construir
redes vecinales de apoyo mutuo y crear poder popular.
Todos los CSOAs se están
enfrentando a desalojos sin
sentido y criminalizaciones
constantes por parte de la Delegación de Gobierno, que ve
en nosotros un peligro, al ser
un espacio “donde las personas piensan”. Sabemos que el
tiempo de okupación es limi-
Un centenar de personas
reclama la cesión
del Mercado de Legazpi
ESPACIO VECINAL
ARGANZUELA
El colectivo responsable
del proyecto Espacio Vecinal Arganzuela congregó en la tarde del 5 ed
diciembre a casi un centenar de personas para
seguir reivindicando el
derecho a la utilización
del Mercado de Frutas y
Verduras de Legazpi para realizar actividades de
índole social, educativa y
cultural de manera autogestionada.
Clases de swing, batucada, danza urbana y
la recogida de alimentos
por parte de la Red de Solidaridad Ciudadana son
algunas de las actividades que se llevaron a cabo
a las puertas del mercado. También se recogieron propuestas e ideas
de los participantes acerca de cómo les gustaría
que fuera el mercado y
qué proyectos desarrollarían allí.
Los integrantes de
EVA seguirán desarrollando actos como este,
que muestren al ayuntamiento de Madrid y otras
instituciones el interés y
la necesidad de los vecinos por contar con un espacio común. De hecho,
para el próximo día 20
de diciembre está prevista una nueva convocatoria lúdica y cultural para
reivindicar la cesión del
espacio.
Más sobre EVA
El antiguo mercado es
una propiedad municipal
situada en la glorieta de
tado, vivimos con la frase “un
desalojo, otra okupación” en
la cabeza, y no vamos a quedarnos parados: seguiremos
luchando por tener espacios
libres, políticos e inclusivos.
La diferencia es que en este caso es un banco, el Banco
Santander, el que quiere desahuciarnos.
El Banco Santander ha tenido unos beneficios de 822 millones de euros solo en España
en lo que llevamos de año (aumentando un 123,6% respecto
a 2013), y ha ejecutado 79.572
desahucios desde 2007; es el
tercer banco que más desahucia. Ya no les basta con eso, ahora quieren acabar con dos años
de sueños, trabajo y esfuerzo de
los vecinos de Chamberí.
Legazpi, que lleva décadas sin un uso definido y
sin perspectivas inmediatas de tenerlo. Su empleo
como espacio público es
una demanda histórica
del barrio, y los promotores del proyecto Espacio
Vecinal Arganzuela consideran una necesidad urgente que este lugar con
enormes posibilidades y
espacios sin uso pueda
ser reutilizado de manera
inmediata en beneficio de
la comunidad.
Por ello demandan,
con carácter temporal,
usar libremente las instalaciones del Mercado de
Frutas y Verduras de Legazpi y poder disponer del
suministro básico para su
funcionamiento —agua
y luz— sin necesidad de
subvenciones económicas
ni de adecuación del espacio, puesto que el proyecto tiene prevista la autogestión. A cambio de la
cesión, los promotores se
comprometen a generar
y gestionar actividades
abiertas al público y sin
afán de lucro.
En el proyecto EVA Espacio Vecinal Arganzuela están implicados
más de veinte colectivos, desde asociaciones
vecinales a arquitectos,
movimientos sociales y
AMPAs, entre otros, movilizados por la necesidad real de esta zona, con
un importante déficit de
equipamientos, tal y como reconoce el propio
Ayuntamiento en su proyecto de Plan General de
Ordenación Urbana. 
Además, el Banco Santander lleva el negocio de todas
las consignaciones judiciales,
y todos los juzgados de Madrid tienen un Banco Santander en su interior.
¿Cómo luchar contra eso?
Nosotros lo tenemos claro, vamos a señalarles como únicos culpables de robar nuestro
proyecto, y no pararemos hasta acabar con su “buena imagen”, si es que aún les queda
algo de eso.
Por todo ello, empezamos la campaña #ElSantanderNosRoba y #SalvemosLaMorada, porque solos no
podemos, pero con amigos
pararemos este desahucio.
10, 100, 1.000 centros sociales. ¡Sí Se Puede! 
BURORRESISTIENDO
madrid15m
01
Nº 31 DICIEMBRE 2014
BURORRESISTIENDO:
Manual de emergencia y autodefensa contra las multas
INTRODUCCIÓN
2. Las Primeras Alegaciones
Burorresistiendo
Algunas notas sobre el escrito de
Primeras Alegaciones: Cara a cara
con la Administración:
A partir de la explosión del fenómeno conocido como “15M”, y durante todo su desarrollo, hemos podido comprobar cómo por parte de los poderes públicos se ha venido poniendo en práctica
todo un abanico de técnicas represivas destinadas
a coartar la libertad de expresión y a sofocar la creciente protesta social, con el fin último de apartarla
de las calles y plazas.
El Poder siempre ha tenido una preocupante
“miopía” en cuanto al hecho de considerar el espacio público, y en concreto las plazas y las calles,
como lugares de participación política, por lo que
su respuesta ante la protesta ciudadana no podía
ser otra que la represión de ese modo primigenio
de democracia que, precisamente, surgió y se desarrolló en las plazas y calles de la antigua Grecia.
El origen de la democracia fue la discusión
abierta y toma conjunta de las decisiones que
afectan a todas; traída a nuestros días, su lucha es
desencorsetar de su ilegítima carcasa y sacar de los
pasillos de los grises y aburridos parlamentos los
procesos de toma de decisiones públicas, devolviendo a la ciudadanía la función soberana que el
sistema partitocrático le ha hurtado.
Durante esta constante escalada represiva ha
sido especialmente significativa la represión de
la ciudadanía consciente a base de sanciones administrativas o, como se ha venido denominando
desde algunos espacios, “represión de baja intensidad” o “burorrepresión”. La técnica es muy sencilla,
pero no por ello poco eficiente y, sobretodo, rentable. A aquellas personas que participan en movilizaciones sociales, en legítimo ejercicio de sus derechos, se las filia alegando razones rutinarias o de
seguridad, para posteriormente encontrarse, en la
soledad de sus casas y pasados varios días, con una
carta en el buzón que informa de que se ha abierto
un expediente sancionador.
Hablamos de sanciones de 300 €, hasta incluso
3000 €, amparadas en supuestas desobediencias
o desórdenes, que solo persiguen desincentivar a
cualquier persona para que no acuda a reuniones
o manifestaciones.
Desde la Comisión Legal Sol se decidió asumir
la defensa de estas sanciones como parte del trabajo antirrepresivo que se estaba y se está llevando a
cabo. Esto ha provocado que, por ahora, más de un
centenar de demandas (de un total de 1017 sanciones a lo largo de cuatro años de protestas) hayan
sido interpuestas ante los Juzgados ContenciosoAdministrativos, donde finalmente las sanciones
son, en la mayoría de los casos, anuladas, bien porque no se ajustan a la legalidad vigente o por vulnerar derechos fundamentales.
Sin embargo, son innumerables las sanciones impuestas y es limitada la capacidad de la
Comisión Legal para asumirlas. Es por ello que
entendíamos que se hacía necesaria una herramienta que estuviese al servicio de todo el mundo, para que cualquiera pueda defenderse frente
a la burorrepresión. Con esta vocación nace este
Manual.
Pero no fue la limitación de recursos el único
motivo que explica este Manual de Autodefensa de
la Persona Sancionada. Desde su origen, la Comisión Legal de Sol ha tenido como finalidades básicas tanto tratar de ofrecer una crítica política al sistema desde un prisma jurídico, como generar una
visión alternativa del Derecho mediante un enfoque garantista para el ciudadano y reivindicador de
los derechos y libertades de todas.
Esta visión crítica del sistema y de la aplicación
del Derecho es la que hemos tratado de transmitir
en todas nuestras manifestaciones y charlas al público en general que tuviese a bien oírnos. Ahora,
con este manual, no queríamos desaprovechar la
Antes de nada vuelve a revisar tu Acuerdo de
Iniciación y fíjate en todos los datos que contiene
[1].
Bien, aquí tienes un esquema [6] de cómo va
a ser todo el procedimiento administrativo, lo llamaremos a partir de ahora Esquema del Procedimiento.
Descárgatelo, míralo y guárdalo. Con este documento podrás saber en todo momento en qué
punto estás en el procedimiento y qué es lo que va
después de cada paso.
¿Todo bien?
¡Perfecto!
oportunidad de dirigirnos a las sancionadas con
una doble intención: dándoles los elementos de
defensa que necesitan como ciudadanas perseguidas por la Administración y, además, tratando de
explicar pormenorizadamente el Derecho administrativo sancionador desde un plano más divulgativo.
De esta manera hemos tratado desde la CLS
de cumplir con nuestro propósito de difundir de la
forma más comprensible que cupiese una realidad
tan árida -pero a la vez tan útil y diaria— como es el
Derecho, pero concretamente el Derecho administrativo empleado contra las ciudadanas y sus derechos y libertades fundamentales.
Buscamos así romper con un mecanismo ancestral que emplea el Derecho para ser más temido
y el Poder para ser más respetado; frente a los legalismos, tecnicismos, y palabras obscuras que alejan
a la ciudadanía de la norma jurídica, nosotras buscamos claridad, difusión y sencillez para que la ciudadanía pueda empoderarse y así ser conocedora y
crítica del Derecho que se le aplica.
Sobra decir que este Manual tiene muchas
limitaciones: está pensado para sanciones en el
marco de manifestaciones y reuniones, abarca los
supuestos más comunes con los que nos hemos
encontrado en estos años, y está condicionado a los
vaivenes que los poderes del Estado -bajo la forma
de reformas legislativas— quieran darle a los derechos de los manifestantes.
Pese a todo, esperamos que sirva de ayuda
para aquellas personas que son sancionadas por
ejercer sus derechos fundamentales, sirviendo de
guía en el burocrático camino del procedimiento
administrativo.
Además, para aquellos colectivos o asambleas
que quieran afrontar este trabajo de manera colectiva, desde la Comisión Legal ofrecemos la posibilidad de dar talleres presenciales y resolver dudas.
Si detectas cualquier error en este Manual, o
tienes alguna aportación o sugerencia, no dudes en
ponerte en contacto con nosotras a través del correo [email protected].
Porque solo la lucha hace Justicia.
Otoño 2014
Comisión Legal Sol
1. Empezando por el principio
¡Hola! Si has llegado hasta aquí es que has sido
“sancionada” con motivo de tu participación en alguna movilización ciudadana.
Esto pretende ser un Manual para que puedas
alegar contra la “sanción” que te ha llegado, así que
lee atentamente y sigue las instrucciones.
Pero…. ¿qué es exactamente la carta que has
recibido?
Aclarando términos
Plazos
Comúnmente llamado “sanción” o “multa”, es el
ACUERDO DE INICIACIÓN. Es una resolución que
acuerda abrir un procedimiento sancionador contra
tu persona y que si no lo evitamos, acabará en una
sanción firme.
¿No estas segura de qué has recibido exactamente? Aquí [1] puedes ver un ejemplo de un Acuerdo de Iniciación y la información que contiene. Así
que pincha en el enlace, compara la carta que te ha
llegado con el ejemplo y revisa todos los datos que
debe contener el Acuerdo de iniciación (nº expediente, hechos, tipo de infracción administrativa…)
Ahora fíjate en la fecha del Acuerdo de Iniciación y cuenta 6 meses desde esa fecha. (p.ej. Si en el
acuerdo de iniciación consta el 4/10/12, contando
seis meses saldría 04/04/13).
Necesitamos que cojas la fecha resultante y
que la marques en rojo y grande en el calendario
que normalmente utilices… ¿Por qué? Por que si
antes de esa fecha no has recibido la Resolución
(mira en el Esquema del Procedimiento cual es la
Resolución) el procedimiento caduca. Descárgate
este escrito [7], rellénalo con tus datos y preséntalo
ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad
de Madrid:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t4.html#a42
Segunda cuestión. ¿Qué plazo tengo para presentar mis alegaciones? Si te has fijado bien en la
información que contiene el Acuerdo de Iniciación
que te han notificado, se te informa de que tienes 15
días para interponerlas. Pero, ¿cómo se cuentan?
• Empieza el cómputo el día siguiente al de la
recepción.
• No cuentan los domingos ni los festivos.
¿Ya has hecho tus cuentas? Pues coge nuevamente tu calendario y apunta en rojo el plazo para
presentar las alegaciones. Ten en cuenta que si se
presentan un día tarde NO las tendrán en cuenta.
Sigamos…
¿Hay alguna manera de librarse de
esto fácil y rápido?
Sería estupendo, ¿verdad? Pues sí, hay una manera de que te libres de esta sanción ahora mismo,
pero debes estar en alguno de estos supuestos:
1º.— En los casos en los que se te impute una
infracción LEVE: Si entre el día de los hechos y el
día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han
pasado más de 6 meses. En ese caso, la infracción
ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito
[2], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.
2º.— En los casos en los que se te impute una
infracción GRAVE: Si entre el día de los hechos y
el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han
pasado más de 2 años. En ese caso, la infracción ha
prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito
[3], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.
3º.— En los casos en los que se te impute una
infracción MUY GRAVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 3 años. En ese caso, la
infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate
este escrito [4], rellénalo con tus datos y preséntalo
ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad
de Madrid.
4º.— Si entre la fecha del Acuerdo de Iniciación
y la fecha en que lo has recibido han pasado más
de dos meses. En ese caso, el procedimiento ha caducado, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [5],
rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.
¿No estás en ninguno de estos supuestos? ¡Lástima! Eso quiere decir que hasta ahora la Administración lo está haciendo bien, y que te va a tocar
alegar…así que sigue leyendo atentamente.
¿Qué he hecho yo para merecer esto?
Hechos que se te imputan
Lo primero que necesitas saber para alegar es
cuáles son los hechos que se te imputan, ¿Donde
puedo saber cuales son esos hechos que se me
imputan? Digamos que hay 2 sitios donde constan
estos hechos:
1º.— En el apartado de “Hechos” del Acuerdo
de Iniciación. Esto se supone que ya lo has revisado; si tienes dudas vuelve a comparar la notificación que te ha llegado con elAcuerdo de Iniciación
[1].
2º.— En el Informe Policial. ¡Eso no lo tengo!
Efectivamente… para obtenerlo debes acercarte
a la Delegación de Gobierno de la Comunidad de
Madrid con tu DNI y pedir copia de tu expediente
sancionador. Es MUY importante que tengas la copia del informe policial ANTES de hacer y presentar las primeras alegaciones.
¿Ya lo tienes? ¿Sí? Pues seguimos…
Más cuento que Calleja:
El Informe Policial
El Informe Policial es el documento donde se
explicitan los hechos que, supuestamente, ocurrieron el día de los hechos.
Nos vamos a detener un momento, ya que en
02
BURORRESISTIENDO
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
él hay una serie de datos en los que es importante
que te fijes:
• El nº profesional del agente de Policía que firma el Informe. Su firma y número o nombre deben
estar al final del Informe. Este suele ser el Policía que
estaba al mando del dispositivo policial que se desplegó ese día.
• Los hechos concretos que te imputan. En el
informe policial debe aparecer en algún momento
tu nombre y datos y una descripción detallada de lo
que tú (supuestamente) has hecho.
• El nº profesional del policía que te identificó
a ti. Este es un dato MUY IMPORTANTE, ya que te
pueden sancionar solo con su testimonio. Es habitual que en el Informe policial o no conste el nº profesional del policía que te identificó, o que conste el
indicativo (P.ej. PUMA 11) al que pertenece el policía
que te identificó.
Normalmente este dato aparece justo antes de
donde aparecen tus datos en el Informe Policial (P.ej.
Identificados por el agente nº 56.876… o A las 19:00
horas el indicativo PUMA 11 identificó a…)
Debes tener el dato del Policía que te identificó
(si consta); si no, el indicativo al que pertenece el Policía que te identificó (si consta), y, si no, asegúrate
que efectivamente ni aparece el nº profesional del
Policía que te identificó ni aparece el dispositivo al
que pertenece. Esta información nos va a ser muy
útil más adelante.
El modelo a seguir
Aquí [8] te dejamos el modelo de escrito de PRIMERAS ALEGACIONES, que deberás completar según te indicamos a continuación.
Antes de nada, échale un vistazo:
• La parte primera parte del escrito, hasta donde
pone en grande “ALEGACIONES” lo vamos a llamar
ENCABEZADO. Como verás, en este apartado solo
tienes que rellenarlo con tus datos personales y con
algunos datos que deberías haber encontrado en el
Acuerdo de Iniciación. Esto lo puedes hacer ahora
mismo.
• La parte que va desde donde pone en grande
“ALEGACIONES” hasta el párrafo que empieza con
“AL INSTRUCTOR SOLICITA”, la vamos a llamar la
parte de las ALEGACIONES. Como verás, la primera
alegación está escrita a medias y la segunda entera,
pero no te preocupes, ahora explicaremos como rellenar esta parte.
• Al párrafo entero que empieza con “AL INSTRUCTOR SOLICITA” lo vamos a llamar la SÚPLICA. Como verás está ya escrito, por lo que NO tienes
que cambiar ni escribir nada en esta parte.
• A la parte que va desde donde pone “OTROSÍ
DIGO” hasta donde pone “Por ser de hacer en Justicia…”, lo vamos a llamar PETICIÓN DE PRUEBA.
Te indicaremos más adelante como rellenarlo, pero
vamos por el principio.
Haciendo el escrito de primeras
alegaciones
Las alegaciones
Primera alegación: Disconformidad con los
hechos
Esta va a ser nuestra primera alegación: mostrar
que no estamos de acuerdo con los hechos que nos
imputan.
Ello va a tener como consecuencia que el agente
de Policía que nos identificó deberá ratificarse por
escrito (decir si está de acuerdo con lo que dijo)
en los hechos que él presenció directamente y que
constan en el Informe Policial.
Esta ratificación nos será muy útil. Para obtenerla, deberemos ir a por una copia a Delegación de
Gobierno cuando recibamos la PROPUESTA DE RESOLUCION. Revisa el Esquema del procedimiento
para ver a que nos referimos. Pero no adelantemos
acontecimientos, volvamos por ahora a nuestra primera alegación.
Como decíamos, esta alegación consiste en
mostrar tu disconformidad con los hechos que se
te imputan. Como verás, en el Modelo de primeras
Alegaciones [8] hay una parte de esta alegación que
ya está escrita, y en la que solo tienes que rellenar
una serie de datos que encontrarás en el Acuerdo
de Iniciación y en el Informe Policial. ¿Ya está? Seguimos.
Ahora hay que rellenar lo que sigue a “Frente
a dichas afirmaciones debo manifestar“. Para ello
describe, de la forma más resumida y clara posible,
los hechos tal y como los viviste, te recomendamos
hacerlo en puntos.
Sería una cosa así:
Ejemplo 1
Frente a dichas afirmaciones debo manifestar:
— Que el pasado 3 de enero, efectivamente, me
encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la
Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No
más multas”.
— Que, en contra de lo que dice el informe policial, no desobedecí ninguna orden de ningún Policía.
— Que, en un momento dado, sobre las 20:00 horas, se me acercó un agente de Policía a pedirme la
documentación, manifestándome que era un control
rutinario, procediendo a identificarme sin que se produjese el más mínimo problema.
— Que, para acreditar estos hechos, aporto,
como documento adjunto nº 1, fotografía del momento en el que soy identificado.
— Que fueron testigos de estos hechos las personas que me acompañaban: Cristina Cifuentes Cinvergüenza y Marino Sobres Llenos.
Te dejamos otro ejemplo de otro supuesto para
que te inspires:
Ejemplo 2
Frente a dichas afirmaciones debo manifestar:
— Que, en contra de lo que consta en el Informe
Policial, el pasado 3 de enero no me encontraba manifestándome en la Puerta del Sol a las 20:00 horas.
— Que ese día estuve trabajando en la Cafetería
“Conciencia” de 14 a 20 horas. Se adjunta como documentos nº 1 y 2 mi última nómina y certificado de
que estuve trabajando ese día y a esa hora, expedido
por la empresa.
— Que al salir de mi trabajo en dirección a mi
casa debo coger el metro en Sol, ya que vivo en Moncloa (se adjunta como documento nº 3 padrón municipal que acredita el lugar donde vivo).
— Que al acercarme a la boca de metro, se me
acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era un control rutinario,
procediendo a identificarme sin que se produjese el
más mínimo problema.
Como verás, en este apartado en el que cuentas
tu versión puedes adjuntar todos los documentos,
fotos y vídeos que puedan demostrar que lo que dices es cierto. Basta con decirlo como en los ejemplos
que te hemos puesto, y el “documento/foto/CD con
vídeo” que sea lo añadirás al final de las alegaciones
cuando las presentes.
Igualmente, si hubo testigos de los hechos, es un
buen momento para decirlo, y poner los nombres y
datos que tengas de los mismos.
¿Ya está? ¿Ya tienes completa la primera alegación? ¡Enhorabuena! Vamos con la segunda.
Segunda alegación: Inexistencia de sanción
dada la falta de responsabilidad en los hechos
imputados
Como verás, esta alegación ya esta escrita, no
tienes que añadir nada.
Simplemente, léetela tranquilamente para saber lo que pone. Básicamente, en ella se dice que,
dado que no estamos de acuerdo con los hechos, no
podemos estarlo con la sanción, y le recordamos a la
Administración que deben ser ellos los que prueben
que efectivamente has hecho lo que dicen y no seas
tú el que deba probar tu inocencia.
¿Ya la leíste? ¡Correcto! Ahora vamos a ver si podemos añadir alguna alegación más.
Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la legalidad sancionadora
Esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en el Acuerdo de Iniciación
nada tienen que ver con la infracción que dicen que
has cometido.
Ejemplo
HECHOS: Usted fue identificado en la Plaza
Desobediencia a las 19 horas, donde, a pesar de ser
informado de que la concentración no había sido
comunicada e informarle de que debía abandonar el
lugar, se unió a la misma.
INFRACCIÓN: Originar desórdenes graves en las
vías, espacios o establecimientos públicos o causar
daños graves a los bienes de uso público, siempre que
no constituya infracción penal.
En este caso, los hechos no tienen nada que ver
con la infracción aplicada. Si te encuentras en este
caso, o en alguno similar, incluye ésta alegación que
encontrarásaquí [9] (cópiala y pégala a continuación
de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS
ALEGACIONES que estamos rellenando).
Posible alegación: Ejercicio legitimo de derechos Fundamentales. Vulneración de los
mismos
Si efectivamente participaste en la manifestación o concentración, añade esta alegación que
encontrarás aquí [10] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS
ALEGACIONES que estamos rellenando).
Esta alegación se basa en un resumen de lo que
han dicho los Tribunales sobre el derecho de reunión.
Si no participaste en la concentración o manifestación y te multaron por pasar por ahí, NO la
añadas.
Posible alegación: Vulneración del principio
de proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta
Según el tipo de infracción que se te impute, la
Ley establece unos rangos de posibles sanciones:
• Para infracciones leves: hasta 300,51.-€
• Para infracciones graves: de 300,52.-€ a
30.050,61.-€
• Para infracciones muy graves: de 30.050,62.-€
a 601.012,1
Si en el Acuerdo de Iniciación que has recibido
te han propuesto una sanción que NO es la mínima
con respecto al tipo de infracción que se te imputa
(LEVE/GRAVE/MUY GRAVE), incluye ésta alegación que encontrarás aquí [11] (cópiala y pégala a
continuación de las anteriores en el Escrito de Primeras Alegaciones que estamos rellenando).
En esta alegación planteamos que deben argumentar el por qué no te ponen la cuantía mínima,
cosa que no hacen.
En el caso de que la cuantía de la sanción que
proponen en el Acuerdo de Iniciación que has recibido sea la mínima cuantía posible (P.Ej. Si proponen 300,62.-€ para infracción grave) NO incluyas
esta alegación.
Posible alegación: Vulneración del derecho
fundamental de información
En estos años hemos podido comprobar como
se ha venido sancionando no solo a personas que
acudían a ejercer su derecho de reunión de manera
pacífica, si no que además se ha sancionado a personas que se encontraban desempeñando su trabajo
como periodistas.
Esta alegación esta dirigida a aquellas personas
que se encuentren en este supuesto: profesionales
de prensa sancionados en el desempeño de sus funciones. Si este es tu caso, incluye ésta alegación que
encontrarás aquí [12] (léela, complétala y pégala a
continuación de las anteriores en el MODELO DE
PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando).
Ten en cuenta que en principio esta alegación
es incompatible con la alegación referida al “Ejercicio legítimo de derechos fundamentales”, es decir, lo
que no se puede plantear es que acudiste a la concentración como manifestante y a la vez que acudiste a la manifestación como periodista/cámara/
fotógrafa profesional.
Hasta aquí las alegaciones. Ya tenemos nuestro
escrito de primeras alegaciones completo hasta la
parte del SUPLICA, pero como el SUPLICA ya está
puesto y no tienes que hacer nada, solo nos quedaría
la petición de prueba.
La petición de prueba
Ya queda poquito…ahora vamos a completar el
último apartado de nuestro escrito de las primeras
alegaciones.
Es en este momento, el Escrito de Primeras Alegaciones, en el que debemos proponer que se practique alguna prueba. Como verás el apartado ya está
escrito, lo único que falta añadir son las pruebas que
pedimos.
Primera prueba a proponer: Ratificación del
Policía
La primera prueba que vamos a pedir en cualquier caso es la ratificación del Policía que te identificó.
Diferenciamos dos supuestos:
(1) En el Informe Policial consta el policía que
me identificó:
En ese caso añade, como primera petición de
prueba el siguiente texto:
PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre
atento Oficio a la 1ª Unidad de Intervención Policial
para que, por el agente nº [PONER AQUÍ EL Nº PROFESIONAL DEL AGENTE QUE TE IDENTIFICÓ], se
ratifique en los hechos denunciados.
(2) En el Informe Policial consta el policía que
me identificó:
En ese caso añade, como primera petición de
prueba el siguiente texto:
PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre
atento Oficio a la 1ª Unidad de Intervención Policial
para que, por quien corresponda, se determine en
primer lugar el nº profesional del agente que conoció directa y materialmente los hechos denunciado
[SI CONSTA EN EL INFORME POLICIAL A QUE
DISPOSITIVO PERTENECE AÑADIR ENTRE PARÉNTESIS: PERTENECIENTE A (p.Ej. PUMA 11)] ; y
en segundo lugar para que dicho agente se ratifique
en los hechos denunciados.
Segunda prueba a proponer: Itinerario del
Policía que te identificó
Resulta que existe una base de datos donde se
supone que queda registrado dónde y cuándo actúa
cada agente de Policía. Vamos a solicitar que informen sobre dónde estaba el Policía que te identificó
en el momento en el que supuestamente lo hizo.
Añade, como segunda petición de prueba el siguiente texto:
SEGUNDA: Que por parte del órgano instructor
se libre atento Oficio a la UIP de la Policía Nacional
o en su caso, a quien tenga acceso a la base de datos
denominada “Jefatura de Unidades de Intervención Policial” (JUIP), establecida mediante la Orden
INT11202/20ll, de 4 de mayo, por la que se regulan
los ficheros de datos de carácter personal del Ministerio del Interior, para que se informe sobre el
itinerario que siguió el agente que conoció directa
y materialmente los hechos el día (PON EL DÍA DE
LOS HECHOS) a las (PON LA HORA A LA QUE SE
SUPONE TE IDENTIFICARON).
Tercera prueba a proponer: Testigos
Esta petición de prueba es solo para el caso de
que tengas testigos de los hechos denunciados. Si no
cuentas con ningún testigo NO la añadas.
En caso de que tengas testigos, añade como tercera petición de prueba este texto:
TERCERA: Que se reciba declaración, o en su
defecto se requiera declaración jurada por escrito a
los testigos [PONER NOMBRE, APELLIDOS, DNI Y
DOMICILIO DE LOS TESTIGOS]
¡¡Hurra!! Ya has terminado de elaborar tu propio
escrito de primeras alegaciones.
Te dejamos aquí [13] un escrito de alegaciones
completo de ejemplo para que veas como te tiene
que quedar más o menos (ten en cuenta que dependiendo el caso, el escrito cambia).
Dónde y cómo presentar el escrito de primeras alegaciones
Una vez terminado el escrito, tienes 2 opciones
para presentarlo: en una Oficina de Registro de la
Administración o bien en una Oficina de Correos
(para mandar lo que se conoce como “correo administrativo”).
Oficina de Registro de la Administración
Si quieres presentarlo en Registro puedes escoger entre cualquiera de las siguientes oficinas de
registro de las diferentes administraciones:
— Ayuntamiento de Madrid
— Comunidad de Madrid
— Buscador de Oficinas de Registro
— Ventanilla Única (Entidades Locales)
— Administración General del Estado
Debes llevar 2 copias:
1. La que presentas y se quedan en Registro.
2. La otra, que te deben sellar y devolver como
resguardo de entrega.
¡Asegúrate de consultar su horario de registro y
el calendario de días laborables aplicable a su localidad!
Oficina de Correos
Otra opción es acercarte a una Oficina de Correos para enviarlo por “Correo Administrativo”, que
es una forma especial de certificado en la que te
sellan ambas copias para hacer constar la fecha de
entrega (que es la que contará a efectos de cómputo
de plazos).
Debes llevar 2 copias:
1. La que les entregas. Imprescindible presentarla en un sobre abierto para que puedan sellarla
antes de enviarla.
BURORRESISTIENDO
madrid15m
03
Nº 31 DICIEMBRE 2014
2. La otra, que te deben sellar y devolver como
resguardo de entrega.
Si vives en Madrid capital hay una Oficina de
Correos en El Corte Inglés de Callao (planta 3ª) que
abre todo el año (+info):
• de lunes a sábados de 10 a 22 horas
• domingos y festivos de 11 a 21 horas
Si has sido sancionada en Madrid en el contexto de una manifestación/concentración, debes remitir tus alegaciones a la Delegación de Gobierno
de Madrid: “Delegación del Gobierno en Madrid.
Derechos ciudadanos y Seguridad Ciudadana. C/
García de Paredes, 65. 28010 – MADRID”.
¿Cuál es el siguiente paso?
Va a depender de lo que hayas pedido en las
primeras alegaciones. Si solicitaste prueba, y entre ella que declarasen testigos, lo suyo es que lo
próximo que recibas es una notificación en la que
te aceptan o deniegan la prueba (CAPÍTULO 2). Si
no solicitaste testifical, lo suyo es que lo siguiente
que te llegue sea directamente la propuesta de resolución (CAPÍTULO 3).
3. La prueba
Este capítulo es exclusivo para aquellas personas que hayan recibido una resolución sobre la
prueba propuesta, Es decir, en las primeras alegaciones pedimos que se reciba declaración a X testigos y otros medios de prueba, y este documento
nos viene a decir si admiten la prueba, y nos suelen
dar un plazo de 10 días para aportar aquella que depende de nosotras, como las declaraciones juradas
de testigos.
Si lo que has recibido es la Propuesta de Resolución, pasa directamente al CAPITULO 3.
¿No estas segura? Aquí [14] puedes ver un
ejemplo de una resolución sobre la prueba. Examínalo y comprueba que es lo mismo que has recibido, y comprueba toda la información que debe
contener.
En general estas pruebas son:
1) la ratificación de los agentes que realizaron
el informe policial,
2) itinerario realizado por los mismos y
3) los testigos presentados por tu parte (si tienes dudas de qué estamos hablando revisa de nuevo el Capítulo I, “Escrito de Alegaciones”, apartado
“Petición de prueba”).
Una vez revisada la notificación, pasaremos a
hacer el escrito correspondiente. Si te han aceptado
los medios de prueba, pasa al apartado siguiente. Si
te los han denegado, ¡no te preocupes!, es habitual
que la Administración intente salirse con la suya.
Más adelante te explicamos como salirnos nosotras
también con la nuestra.
Qué hacer si te han aceptado los medios de
prueba
Lo primero de todo, has tenido suerte. Si, no
siempre aceptan los medios de prueba y eso complica las cosas. En tu caso, todo pinta mejor, así que
ánimo y empezamos.
Ahora vamos a ir paso por paso revisando qué
es lo que te han comunicado y qué tienes que hacer.
Primera prueba aceptada: Informe policial con
la ratificación del policía que te identificó y su itinerario
Si te han aceptado los medios de prueba, lo primero que te comunicarán en el oficio será que se
ha solicitado al organismo denunciante el informe
policial de ratificación que pediste.
Hay veces que adjuntan la ratificación al oficio
en el que admiten o inadmiten la prueba, aquí [17]
puedes ver un ejemplo de una ratificación y la información que contiene.
En este caso, guárdalo porque te será muy útil
para realizar las segundas alegaciones (Capítulo
III). Si no te lo remiten, deberás ir a por él para hacer las segundas alegaciones; en el próximo capítulo te indicamos cómo.
Segunda prueba aceptada: Testigos
Si el instructor ha aceptado que presentes testigos, se te comunicará informándote de que “se
acepta la testifical de las personas propuestas”.
En este caso presentaremos una DECLARACIÓN JURADA. Antes de contarte cómo hacer este
documento te explicamos un poco en qué consiste. El escrito será una declaración que las personas
que tú propusiste en el primer Escrito de Alegaciones deberán rellenar y firmar. En él contarán lo que
sucedió el día de tu identificación, cuándo y cómo.
Es importante que les cuentes a tus testigos
cuáles son las implicaciones que tiene rellenar y
firmar este escrito. No te preocupes, no es nada grave. En caso que no puedas ganar tu procedimiento
sancionador en vía administrativa y haya que acudir a los tribunales, serán las personas que hayas
propuesto las que irán como testigos para declarar
exactamente lo mismo que hicieron en papel pero,
esta vez, ante un juez.
Ya está claro qué es una Declaración jurada.
Ahora solo hay que hacerla. ¡Manos a la obra!. En
este enlace [15] tienes el modelo de declaración jurada. Descárgatelo, y que las testigos lo rellenen con
sus datos y escriban los hechos de los que fueron
testigos. ¡OJO! Decimos “hechos” porque lo importante no es su opinión, impresiones o valoraciones;
lo que deben poner son estrictamente hechos de
los que fueron testigos. Por ultimo, deben firmarlo
y adjuntar fotocopia del DNI.
Las declaraciones juradas firmadas e, IMPORTANTE, la fotocopia de sus DNI, debes remitirlas
al Instructor. Para ello, descárgate este escrito aquí
[16], fírmalo, y todo junto (declaraciones juradas,
fotocopias DNI y escrito aportando testificales) lo
envías siguiendo los mismos pasos que con las primeras alegaciones (incluido el quedarte una copia
sellada).
¡Listo!
¿Y si no me aceptan los medios de prueba?
Cosas peores se han visto por parte de la Administración. En tu caso el proceso será un poco más
largo, pero tranquila, puede ganarse igualmente.
En caso de que te hayan denegado los medios
de prueba, guarda el escrito que te haya llegado y
espera a recibir la Propuesta de Resolución. Será
en ese momento cuando podrás hacer tu alegación
correspondiente de por qué tienen que admitirte
las pruebas. Pero eso te lo contamos en el Capítulo
III.
Ahora lo siguiente que deberías recibir es la
Propuesta de Resolución, frente a la que podrás
realizar tus segundas alegaciones….impaciente,
¿verdad?
4. Las Segundas Alegaciones
En el ecuador del procedimiento: algunas notas sobre el escrito de Segundas Alegaciones
Si has llegado hasta aquí es porque, o tienes
mucho tiempo libre para leer, o porque te ha llegado una nueva carta (la segunda si no aportaste
prueba, la tercera si sí lo hiciste).
Esta nueva carta que te ha llegado se llama
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. Como su nombre
dice, aún no te han sancionado “del todo”, sino que
es la propuesta de resolución que hace el Instructor
una vez que se han practicado las pruebas.
Léela.
Bien, antes de analizarla y de explicarte como
realizar las alegaciones contra la misma, necesitamos saber qué ha pasado con las pruebas.
Si has aportado pruebas (declaraciones testigos, vídeos, fotos, etc) éstas ya las conoces, que
por algo las has aportado tu, así que éstas no nos
preocupan.
Lo que nos interesa, y mucho, es saber qué ha
pasado con la ratificación de funcionario de policía
que te sancionó. En el momento en el que negaste
los hechos que se te imputan, y aunque no lo pidas
expresamente, el Instructor está obligado a mandar
un oficio (aka “cartita oficial”) a la Policía, preguntándole al funcionario que te identificó que si se ratifica o no en los hechos que hizo constar.
Ten en cuenta que, según la legislación, con
que el policía se ratifique en los hechos, si no demuestras lo contrario, será suficiente para sancionarte (lo que viene siendo la llamada “presunción
de veracidad del funcionario de policía”). Pero,
¡OJO! debe ser exactamente el MISMO funcionario
de policía que conoció directa y materialmente los
hechos denunciados.
Es lo que llamaremos la “ratificación del policía”.
¡HORROR! ¡Yo no tengo eso! Efectivamente,
no lo tienes. Para conseguir esta nueva pieza de tu
aventura es necesario que te vayas nuevamente a
Delegación de Gobierno y vuelvas a pedir copia de
tu expediente sancionador, como hiciste al princi-
pio para conseguir el informe policial. Limítate a
pedir lo nuevo del expediente, que debería ser la
ratificación.
Es importante que vayas en cuanto recibas
la carta, para que tengas margen para hacer y
presentar las segundas alegaciones, para las que
tienes, como te explicaremos más adelante, nuevamente 15 días.
NOTA PARA VAG@S: ¿Otra vez tengo que ir
a la Delegación? ¿No me puedo saltar este paso?
Que pereza, ¿no? Eso es para nota, ¿no? Seguro
que no es imprescindible. SÍ, es imprescindible.
Para animarte te diremos que es uno de los papeles que más te pueden ayudar a tumbar a tu pesadilla hecha sanción. Así que, ¡a por ello!
A la hora de redactar unas segundas alegaciones es necesario tener en cuenta que éstas han
de ser, en todo lo posible, una continuidad de las
primeras alegaciones, pero argumentando contra
lo que la Administración haya respondido en la
Propuesta de Resolución.
Para ello, lo más recomendables es reiterar de
forma clara los hechos y argumentos expuestos en
las Primeras Alegaciones y, además, explicar por
qué éstos han de ser resueltos por la Administración siguiendo nuestras indicaciones y no lo que
la Administración pretende en la Propuesta de
Resolución.
Haciendo el escrito de segundas alegaciones
Ratificación del policía
Acabas de llegar a casa triunfante tras obtener
tu ratificación personalizada, después de volver a
disfrutar del placer de recorrer los pasillos de la
Delegación del Gobierno.
Aquí [17] puedes ver un ejemplo de una ratificación y la información que contiene. Lo más
importante de la ratificación es QUIÉN firma la
ratificación.
Parece increíble tener que comprobar esto,
pero a veces el Policía que te identifica no participa en el proceso sancionador, sino que es otro Policía quien firma por él y ratifica lo que no presenció. Obviamente, esto ha de ser señalado para que
la Administración sea consciente de que quien
interviene en el procedimiento no tiene idea de lo
que ocurrió.
Debemos avisarte de que a veces llegan varias
ratificaciones. Se puede ratificar el que firmó el
informe policial que dio origen a esta aventura, el
funcionario que está al mando del indicativo (P.ej.
PUMA 60) al que pertenece el funcionario que te
identificó o el propio funcionario que te identificó. Bueno, realmente se puede ratificar cualquiera
que pase por ahí el día que había que hacerlo.
Pero lo ÚNICO que te debe importar es si el
funcionario que pone que se ha ratificado es EL
MISMO que consta en el informe policial como el
que te identificó (AMÉN HERMANA!!).
Como sucede a menudo que en el informe
policial NO consta qué agente te identificó, sino
que se dicen cosas como “funcionarios dependientes de MOFETA 11 identificaron a: TU NOMBRE), se pueden dar varias posibilidades.
Se puede ratificar el mismo policía (RATIFICACIÓN), se puede ratificar uno distinto (NO RATIFICACIÓN), o puede hacerlo, según el ejemplo
anterior, el “agente 89.231, perteneciente a MOFETA 11” (RATIFICACIÓN INCORRECTA). ¿Cuál es
la tuya?
NOTA: Me estoy liando, a mí no me coincide
el que se ratifica y/o el que consta como que me
identificó en el informe con el que pone el Acuerdo de Iniciación y/o Propuesta de Resolución
¡FIESTÓN! Ya lo haremos constar en las alegaciones.
Lo siguiente que debes comprobar es CÓMO
se ratifica. Hay veces que se limitan a decir que se
ratifican, y hay veces en las que relatan los hechos.
Comprueba que lo que dicen concuerda con lo
que consta en el informe policial y toma nota de
ello.
Vale. Sea cual sea el resultado de tu paso por el
maravilloso mundo de la ratificación, respira.
Erre que erre: Propuesta de Resolución
Con toda esta información ya puedes volver a
leer la propuesta de resolución. Aquí[18] puedes
ver un ejemplo de una Propuesta de Resolución y
de la información que contiene.
Básicamente, debes comprobar que en el
apartado de hechos conste todo lo que se ha ido
haciendo y nuevamente qué agente consta como
el que se ratificó (en caso de que lo especifiquen).
Lo primero es porque puede ocurrir que te
digan que no has presentado las declaraciones de
los testigos cuando sí lo has hecho. En este caso,
te va a tocar redactarte una alegación añadida diciéndolo y adjuntando copia sellada de la presentación de las mismas.
Lo segundo es porque, para colmo, a veces ya
ni coincide el que se ratifica con el que pone en
la propuesta de resolución que lo ha hecho o las
múltiples variantes posibles. Si es así, lo haremos
constar en la alegación correspondiente a la ratificación.
Muy bien, ya tenemos la información necesaria para construir nuestras segundas alegaciones.
Aquí [19] te dejamos el modelo de las segundas alegaciones, que deberás completar según te
indicamos a continuación. Como verás, tiene los
mismos apartados que el modelo de las primeras:
ENCABEZADO, ALEGACIONES Y SUPLICA. No
tiene PRUEBA, ya que su momento de gloria eran
las primeras alegaciones. Rellena el encabezado
como hiciste con las primeras.
Como irás comprobando, estas segundas
alegaciones van a consistir en reiterar lo ya dicho
en las primeras, pero con la información añadida
que hemos podido obtener a través de la prueba
practicada.
Primera alegación: Disconformidad con los
hechos
En esta primera Alegación se ha de reiterar,
con otras palabras, lo que en las Primeras Alegaciones tuvimos que narrar a partir de “Frente a
dichas afirmaciones debo manifestar“, tratando de
expresar de forma ordenada y clara los hechos que
ocurrieron.
Es importante ofrecer el mismo relato coherente de los hechos que mantuvimos en las Primeras Alegaciones (y en las declaraciones aportadas
por los testigos). Es decir: cabe variar las palabras
y corregir errores de expresión, pero NO sirve alterar la declaración de qué sucedió o en orden en el
que ocurrieron los hechos.
Es conveniente, además, facilitar y aclarar al
máximo a la Administración las contradicciones
que haya entre el relato de la Policía y el que nosotras podamos corroborar con las pruebas documentales o testificales. Si es posible, habría que
aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto
del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testifical) está el hecho que contraría la declaración
policial.
Completa la primera alegación, te dejamos un
ejemplo.
Ejemplo
Frente a dichas afirmaciones debo manifestar:
— Que, como ya indiqué en las primeras alegaciones presentadas el 4/12/14, el pasado 3 de
enero efectivamente me encontraba ejerciendo
mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con
motivo de la Manifestación “No más multas”.
— Que, en contra de lo que dice el informe
policial, y como han confirmado testigos, no desobedecí ninguna orden de ningún Policía.
— Que, como ya he admitido en anteriores
alegaciones, en un momento dado, sobre las 20:00
horas, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era
un control rutinario, procediendo a identificarme.
— Que mi identificación (como puede verse
en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54
a 3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió
sin que se produjese el más mínimo problema y
ningún enfrentamiento (en contra de lo que dice
el Informe Policial en el folio número 4, párrafo 3º.
Segunda alegación: Inexistencia de sanción
dada la falta de responsabilidad en los hechos
denunciados
Como verás, esta alegación ya esta escrita, no
tienes que añadir nada. Limítate a leerla y comprobar que está bien.
Posible alegación: Falta de ratificación del
funcionario que presenció directa y materialmente los hechos. Vulneración del derecho a la
presunción de inocencia
Esta alegación esta reservada para aquellos
04
BURORRESISTIENDO
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
casos donde el funcionario de policía que se ratifica no coincide con el funcionario de Policía que te
identificó.
Si te encuentras en este supuesto, en sus distintas modalidades, incluye ésta alegación que encontrarás aquí [20] (cópiala y pégala a continuación de
las anteriores en el MODELO DE SEGUNDAS ALEGACIONES que estamos rellenando).
Posible alegación: Vulneración del derecho
fundamental a la legalidad sancionadora
Como recordarás, esta alegación debe incluirse
cuando los hechos que te imputan en el Acuerdo de
Iniciación nada tienen que ver con la infracción que
dicen que has cometido.
Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones.
Posible alegación: Ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Vulneración de los mismos.
Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones.
Posible alegación: Vulneración del principio de
proporcionalidad respecto de la graduación de la
sanción propuesta
Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones.
Posible alegación: Vulneración del derecho
fundamental a la información
Si la incluiste en tus primeras alegaciones, repítela en estas segundas alegaciones. No hace falta que
vuelvas a adjuntar todos los documentos que acreditan que efectivamente estabas ahí como profesional
de prensa. Simplemente cambia el “De cara a acreditar esta afirmación se aporta la siguiente documentación” por “De cara a acreditar esta afirmación, ya
se ha aportado la siguiente documentación”.
Posible alegación: Falta de resolución expresa
sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de
la prueba propuesta
Esta alegación esta pensada para aquellos casos en los que se pidió la practica de prueba en las
primeras alegaciones y te encuentras en alguno de
estos supuestos:
• Nada han resuelto sobre la prueba: entre el
Acuerdo de Iniciación y la Propuesta de Resolución
no te han notificado absolutamente nada sobre la
prueba, vamos, que te han ignorado.
• Han admitido la prueba que has propuesto,
pero al ir a recoger la ratificación y el resultado de la
prueba, resulta que no la han practicado.
• Te han inadmitido la prueba que has propuesto.
En cualquiera de estos tres supuestos, debes
introducir esta alegación que encontrarás aquí [21]
(cópiala y pégala a continuación de las anteriores en
el MODELO DE SEGUNDAS ALEGACIONES que estamos rellenando).
Bueno, bueno, con esto ya deberías tener listas
tus segundas alegaciones; léelas tranquilamente, y
preséntalas siguiendo el mismo procedimiento que
con las primeras. Encontrarás cómo hacerlo en el
apartado del Capítulo II, Dónde y cómo presentar
las primeras alegaciones.
¿Y ahora qué?
Ahora se supone que lo siguiente que debes recibir es la Resolución, que es el acto administrativo
por que finalmente, y tras el transcurso del procedimiento, se decide sancionarte.
5. El recurso de Alzada
Algunas notas sobre el recurso de
alzada: La batalla final
Si has llegado hasta aquí es que has recibido…
LA RESOLUCIÓN
Ahora ya estas oficialmente sancionada, ¡¡¡Enhorabuena!!
Se supone que tras el exhaustivo y garantista
procedimiento sancionador (nótese la ironía), la Administración cree que hay prueba suficiente de que
has cometido la infracción y te sanciona por ello.
Aquí [22] puedes ver un ejemplo de una resolución y de la información que contiene. Con el esquema, repasa detenidamente cada uno de los apartados de tu Resolución.
Como verás al final de la misma, nos dan un plazo de UN MES para poder recurrir en alzada. ¿Qué es
eso? Pues es un recurso que permite que la sanción
sea revisada por “el superior jerárquico” de quien te
ha sancionado, es decir, que este recurso se supone
que lo leerá alguien que hasta ese momento nada sabía de tu sanción y que no ha tenido intervención en
todo el procedimiento.
Antes de nada, apúntate en tu calendario el plazo que tienes….pero ¡OJO! El plazo de un mes no se
cuenta desde el día siguiente a haber recibido la notificación, sino que debe contarse de fecha a fecha.
Ejemplos
Recibo la resolución el miércoles 6 de febrero
(martes), lo que significa que el último día de plazo
sería el 6 de marzo (sábado, que cuenta).
Recibo la resolución el jueves 7 de febrero (miércoles), lo que significa que el último día de plazo sería el 7 de marzo, pero como cae en domingo (ídem
con festivos), el último día pasaría a ser el lunes 8 de
marzo.
Haciendo el Recurso de Alzada
Como ya hemos dicho, el recurso de alzada te
permite recurrir la sanción ante el órgano superior
jerárquico del que te impuso la sanción. En este caso
sería ante el Ilustrísimo Ministro del Interior. Si siempre habías deseado tener una relación epistolar con
él, pero nunca te atreviste, esta es tu ocasión.
Es importante volver a recordar que el Sr. Ministro (o quien lea el recurso en su lugar) hasta este
momento no ha tenido nada que ver en el procedimiento administrativo, por lo que será la primera vez
que conozca de tu caso. Por ello es importante contar todo bien y de forma muy clara.
Como ya hemos hecho con las anteriores alegaciones, te dejamos aquí [23] un modelo de recurso
de alzada para que lo rellenes y vayas completando
con las alegaciones pertinentes.
Ya tú sabes…rellena tus datos del encabezado y
vamos a por las alegaciones.
Primera Alegación: Disconformidad con los
hechos
Esta primera Alegación ha sido casi idéntica en
tus primeras y segundas alegaciones. La idea de fondo es narrar a partir de “Frente a dichas afirmaciones
debo manifestar“, resumidamente y lo más claro posible, tu versión de los hechos.
Es importante ofrecer el mismo relato coherente de los hechos que mantuvimos en las Primeras y
Segundas Alegaciones (y en las declaraciones aportadas por los testigos). Es decir: es recomendable variar la redacción, pero NO es recomendable cambiar
nuestra versión de los hechos.
Es conveniente, además, facilitar y aclarar al
máximo al Ministro las contradicciones que haya
entre el relato de la Policía y el que nosotros podamos corroborar con las pruebas documentales o
testificales que se hayan practicado. Si es posible,
aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto
del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testifical)
está el hecho que contraría la declaración policial.
Completa la primera alegación, te dejamos un
ejemplo.
Ejemplo
Frente a dichas afirmaciones debo manifestar,
y he venido manifestando durante todo el procedimiento administrativo:
— Que, el pasado 3 de enero efectivamente me
encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la
Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No
más multas”.
— Que si bien en un momento dado fui filiada
por funcionarios de Policía cuando me encontraba
en la Puerta del Sol, éstos, en contra de lo que consta
en el Informe policial, en ningún momento me informaron de que la concentración no había sido comunicada, o que debía abandonar la misma, o que
iba a ser denunciada ante la delegación de Gobierno.
— Estos extremos han quedado probados con la
declaración jurada del testigo Juan Carlos Reinaldo
Poco, así como con el vídeo que se aportó con las
primeras alegaciones.
— Que durante mi filiación (como puede verse
en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54 a
3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió sin
que se produjese el más mínimo incidente, siendo absolutamente falso que hubiese efectuado las
manifestaciones que se me imputan en el informe
policial.
— Que una vez filiada, y tras asegurarme el funcionario de Policía que era un control rutinario y que
no se me filiaba para sancionarme, continué ejer-
ciendo mi derecho de reunión sin que se produjese
ningún incidente.
Segunda alegación: Inexistencia de sanción
dada la falta de responsabilidad en los hechos denunciados
Como verás, esta alegación ya esta escrita, no
tienes que añadir nada…limítate a leerla y comprobar que está bien.
Posible alegación: Falta de ratificación del
funcionario que presenció directa y materialmente los hechos. Vulneración del derecho a la
presunción de inocencia
Si pusiste esta alegación en tus segundas alegaciones, repítela aquí. Como te explicamos, esta alegación esta reservada para aquellos casos donde el
funcionario de policía que se ratifica no coincide con
el funcionario de Policía que te identificó.
Posible alegación: Vulneracion del derecho
fundamental a la legalidad sancionadora
Como recordarás, esta alegación debe incluirse
cuando los hechos que te imputan en la Resolución
nada tienen que ver con la infracción que dicen que
has cometido.
Si la incluiste en tus primeras y segundas alegaciones, y nada han dicho al respecto, repítela aquí.
Posible alegación: Ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Vulneración de los mismos.
Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela aquí.
Posible alegación: Vulneración del principio
de Proporcionalidad respecto de la graduación de
la sanción propuesta
Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela aquí.
Posible alegación: Vulneración del derecho
fundamental a la información
Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela aquí.
Posible alegación: Falta de resolución expresa
sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de
la prueba propuesta
Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y
nada han resuelto al respecto, repítela aquí.
Bueno, con esto ya tendrías tu recurso de alzada
hecho y preparado.
Como habrás podido ver en el encabezado del
recurso de alzada, pone “AL INSTRUCTOR PARA
ANTE EL MINISTRO DEL INTERIOR”, lo que quiere
decir que si bien el recurso es “para” el Ministro del
Interior, se presenta, igual que las alegaciones previas, ante el Instructor.
Así que ya sabes, presenta tu recurso de alzada
siguiendo los mismos pasos que para las primeras
alegaciones y las segundas.
6. Y ahora ¿qué?
Siempre nos quedará París (o el contencioso)
Si has llegado hasta aquí, se supone que ya estás
“oficialmente” sancionada desde que te fue notificada la Resolución, y que has impugnado la misma a
través del recurso de alzada que acabas de presentar.
Con el recurso de alzada se agota la vía administrativa, lo que significa que, si te lo desestiman
y quieres seguir peleando tu multa, no te quedaría
otra que llevarla ante un Juez, en un procedimiento
llamado contencioso-administrativo, en el que necesitarás de un/a abogado/a. Este Manual desgraciadamente todavía no llega hasta el procedimiento
contencioso-administrativo, aunque vamos a plantearte las distintas opciones que tendrías.
Lo primero que debes saber es que, teóricamente hasta que no te notifiquen la resolución del
recuso de alzada, no pueden cobrarte la multa, ni
embargarte cuentas corrientes o nóminas (algunas
veces esta regla no se cumple, pero es muy excepcional y suele deberse a que el recurso no se presentó
en fecha o a que realmente han contestado pero la
respuesta no le ha sido notificada a la persona sancionada porque, por ejemplo, se ha cambiado de
domicilio). Es bastante habitual que o bien nunca
respondan o bien lo hagan pasados muchos meses.
Por lo tanto, una primera opción es esperar y
tener fe en que nunca llegue la contestación a tu recurso de alzada.
Por otro lado, la legislación te permite, si así lo
deseas, considerar que si en el plazo de TRES MESES
desde que presentaste el recurso de alzada no te han
contestado, es que te desestiman el recurso (esto se
conoce como “silencio administrativo”). Esto te permite no tener que estar a expensas de que te conteste el Ministro del Interior para poder llevar tu multa
ante un Juez para que decida si es o no ajustada a
Derecho.
Por lo tanto, una segunda opción es que si han
pasado tres meses desde que presentaste el recurso
sin saber nada, o bien te han contestado desestimándolo, es interponer una demanda contenciosa-administrativa, lo que supondrá que un Juez del Juzgado Contencioso-administrativo valore si la sanción
es o no ajustada a Derecho. Como ya hemos dicho,
para ello es obligatorio que lo hagas con abogado/a,
y debes tener en cuenta además estos factores:
1. La justicia gratuita. Es un derecho que tienen
las personas con escasos recursos. El contenido del
derecho es, básicamente, disponer de abogado/a
de oficio y evitarte pagar ciertos gastos asociados al
procedimiento. Para ver si tienes derecho a justicia
gratuita, míralo en esta página Web (opción “simulador económico”).
Ten en cuenta que solo puedes incluir las hijas
menores de edad (así, por ejemplo, una hija de 20
años que viva contigo y no trabaje, aunque la estés
manteniendo, no te cuenta como hija a tu cargo).
2. Las tasas judiciales. Dicho de un modo vulgar, es el precio que te cobran por entrar por la puerta
del Juzgado a presentar una demanda. Las personas
que tienen derecho a justicia gratuita no pagan tasas
judiciales. Tampoco se pagan tasas judiciales cuando acudes a los tribunales a impugnar una multa
antes de que el Ministro del Interior haya contestado
al recurso de alzada (por silencio administrativo).
En una multa de 300 euros, las tasas ascienden a 150
euros. En una multa de 500 ascienden a 200 euros.
3. La condena a costas. Cuando alguien pierde un juicio le suelen “condenar a costas”; es decir,
a pagar los gastos que haya hecho la parte contraria
(por ej. los honorarios de sus abogadas). Es decir, si
acudimos a juicio a demandar a la Delegación del
Gobierno y al Ministerio del Interior y perdemos el
juicio, te pueden condenar, además del pago de la
multa, a pagar los honorarios del abogado del Estado
(100 euros en una multa de 300 euros y 160 euros en
una multa de 500). Ahora bien, las personas que tienen derecho a justicia gratuita no están obligadas a
hacer ese pago (salvo que en los siguientes tres años
vengan a “mejor fortuna”).
La tercera opción que tendrías es que si recibes
la resolución del Ministro del Interior diciendo que
te desestiman (pierdes) el recurso, decidas pagar la
multa.
Por último, debemos comentarte que existe
un procedimiento contencioso-administrativo especial, llamado de Protección de Derechos Fundamentales, en el que lo que se valoraría no es si tu sanción es o no ajustada a Derecho, sino si la sanción
vulnera alguno de tus derechos fundamentales. Al
tratarse de derechos fundamentales, es un procedimiento con unos plazos muy específicos y más cortos. Este procedimiento es recomendable cuando la
sanción impuesta vulnera claramente un derecho
fundamental, pero te aconsejamos que lo estudies
con un/a abogado/a.
7. Finalizando
Bueno, hasta aquí ha llegado esta fantástica
aventura de recurrir tu sanción en el procedimiento administrativo, esperamos que te haya sido de
ayuda y que ahora puedas ayudar a otras personas
a alegar en el caso de que sean sancionadas.
Como decíamos al principio, desde la Comisión Legal nos ofrecemos a dar talleres a colectivos
o asambleas que quieran afrontar la burorresistencia colectivamente. Además, si has detectado algún
error en este Manual, o tienes alguna duda, o algo
que decirnos, no dudes en ponerte en contacto con
nosotras.
Porque solo la lucha hace Justicia.
Comisión Legal Sol
Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la
generación de obras derivadas siempre que no se haga un
uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original
con finalidades comerciales.
12
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Protestas durante el pleno municipal para dar
cuenta de la Operación Púnica en Móstoles
El viernes 7 de noviembre, a las nueve de la mañana,
se ha celebrado el pleno del ayuntamiento de Móstoles, en el que, supuestamente, la Corporación Municipal iba a dar explicaciones sobre la trama corrupta
aflorada en la Operación Púnica.
Los vecinos mostraron su indignación. ALBERTO ASTUDILLO
VOCES DE PRADILLO
Desde primeras horas de la
mañana, un elevado número de efectivos policiales han
tomado —literalmente— el
ayuntamiento de Móstoles,
extendiéndose el despliegue
a las calles aledañas a la sede municipal. También desde primera hora de la mañana los cargos de confianza
del Partido Popular, que han
abandonado sus puestos de
trabajo, así como simpatizantes y deudos de este partido, copaban los primeros
puestos en la larga fila que se
ha montado bajo los soportales de la Casa Consistorial,
para acceder al Ayuntamiento y poder asistir al pleno extraordinario convocado a iniciativa de la oposición para
que el equipo de gobierno
rinda cuentas sobre la trama
de corrupción destapada en
su seno.
Pese a que el pleno se
ha convocado a las nueve
de la mañana para evitar la
asistencia de público, y pese también a que el personal municipal de designación política ha copado gran
parte del aforo del salón de
plenos, varias decenas de
vecinas y vecinos han logrado acceder al edificio para
mostrar su repulsa hacia la
corrupción dentro del Grupo Popular que preside Daniel Ortiz. Varias personas
han mostrado a viva voz su
enojo con el hecho de que, al
mismo tiempo que se estaba
celebrando esta sesión, cientos de mostoleños hacían cola a las puertas del comedor
social San Simón de Rojas
para poder comer. El alcalde ha ordenado la expulsión
y toma de datos personales a todas las personas que
han protestado, y según se
las iba expulsando han ido
concentrándose en la plaza
de España, donde han seguido mostrando su indignación con gritos como “Tonto
del haba, el chollo se te acaba”, “Aquí está la cueva de
Alí Babá” o el ya clásico “No
hay pan para tanto chorizo”.
Dentro de la semana de lucha de las Marchas de la Dignidad
Piquete informativo frente a Mercadona para
exigirles que donen sus alimentos al barrio
ASAMBLEA POPULAR 15M
DE CARABANCHEL
El pasado 29 de noviembre,
las calles del barrio se llenaron nuevamente de lucha
con el paso de las Marchas
de la Dignidad procedentes
de la Columna Suroeste y su
posterior manifestación, que
recorrió parte del Distrito
para desembocar en Atocha
y finalizar en Sol.
Previamente a esta fecha, se marcó una semana
de lucha en la que participó
la Asamblea Popular de Carabanchel (APC), y que englobó diversas acciones: concentraciones en defensa de
la sanidad pública, manifestación en contra de la violencia machista o piquetes
informativos en diferentes
puntos del Distrito.
Estos piquetes tenían como objetivo informar a vecinas y vecinos sobre los motivos que nos impulsaban a
salir a la calle el 29 de noviembre y así animarles a
participar en esta manifestación. Pero, también, en esta
acción teníamos una exigencia para una de las grandes
cadenas de alimentación del
barrio: Mercadona.
Durante el piquete, la
APC se desplazó hacia la calle de la Oca, donde se encuentra ubicado este supermercado, para informar a la
clientela sobre la política de
empresa en materia laboral y
de gestión de sus alimentos.
Por un lado, tenemos las
declaraciones de Juan Roig,
uno de los fundadores de
Mercadona, que opina que la
reforma laboral del PP debió
haber sido más dura, o que
los españoles trabajamos poco, alabando la cultura del
trabajo en China y siendo
partidario de otras políticas
de recortes de derechos, tales como el copago en sanidad, educación y justicia.
Y respecto a los alimentos, lo tiene claro. La comida
se tira, pero no se dona. Y no
solo eso: según testimonios
de trabajadores de la empresa recogidos por esta asamblea, antes de tirarla a los
contenedores, la contaminan para que no pueda utilizarse. Lo que pone en riesgo
la vida de la gente que busca
comida de esta manera.
Desde la APC consideramos que esta forma de actuar
por parte de Mercadona, que
en 2013 obtuvo unos beneficios netos de 515 millones de
euros, tira un 1,20% de lo facturado y que forma parte de
un barrio en el que el índice
de pobreza no deja de crecer,
merecía una denuncia social
e informativa.
Varias compañeras y compañeros estuvieron recogiendo firmas para exigir que
donen sus alimentos a las per-
Las explicaciones de
Daniel Ortiz
Las explicaciones del equipo
de gobierno se han limitado
a destacar la transparencia de
su gestión y la celeridad con
que informaron y actuaron
durante el día de los registros
y en las horas posteriores, lo
que ha sido rebatido por los
portavoces de PSOE e IU, que
han recordado a Daniel Ortiz
que cuando la Guardia Civil
aún se encontraba dentro del
Ayuntamiento y todos los medios de comunicación ya daban cuenta de lo que estaba
ocurriendo, él mentía a través
de Miguel Ángel Utrero, jefe
de prensa de Alcaldía, difundiendo la versión de que los
registros en Móstoles nada tenían que ver con la Operación
Púnica y lo que se estaba investigando estaba limitado al
último Gobierno PSOE-IU.
La oposición ha exigido el
cese del concejal de Infraestructuras y Mantenimiento,
David Sánchez del Rey, por
ser pieza fundamental en la
adjudicación a Cofely España SA, y si no se produce este
cese, la dimisión del alcalde,
Daniel Ortiz, por encubrir la
actuación de sus concejales.
También han exigido el cese
del jefe de prensa municipal,
Miguel Ángel Utrero, por difundir una versión falsa sobre
los registros efectuados por la
Guardia Civil el pasado 27 de
octubre. 
!
n
¡Madrid en acció
DANI GAGO
CONCENTRACIÓN EN EL RAMÓN Y CAJAL La Plataforma de Afectados por la Hepatitis C se concentró el
20 de noviembre en el hospital Ramón y Cajal para exigir
que la sanidad pública cubra su tratamiento y celebraban la llegada del mismo para Saturnino Cobo tras la
huelga de hambre de su mujer.
DISOPRESS/ELIÉZER SÁNCHEZ
NO SOMOS DELITO ACTÚA EN SOL La Plataforma No
Somos Delito protestó el 20 de noviembre en la Puerta del
Sol contra la Ley de Seguridad Ciudadana. Los activistas formaron un círculo al que se han adherido muchos paseantes
con una pancarta en el centro: “Las tasas nos amordazan”.
sonas del barrio que lo necesiten, a las familias que se encuentran en una situación de
extrema dificultad para poder alimentarse.
DISOPRESS/DANI GAGO
Amenazas
El piquete trató de ser boicoteado por el encargado del
establecimiento y el vigilante de seguridad, amenazando
además a varios de los compañeros y compañeras de la
APC. Este piquete se trataba de una acción pacífica de
carácter informativo, que en
ningún momento obstaculizó
la actividad de la superficie.
Y por eso, desde aquí, condenamos esta actitud y les hacemos saber que no tenemos
miedo.
No obstante, a pesar de
este grave incidente, el piquete tuvo una gran acogida
y consiguió recopilar decenas
de firmas en favor de la recogida de alimentos y hacer extensible esta información sobre la política de empresa de
Mercadona. 
☛ MÁS INFORMACIÓN
❱❱ Web: carabanchel.tomalosbarrios.net
LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD CONFLUYEN EN
MADRID El 29 de noviembre, las columnas de las Marchas
de la Dignidad confluyeron en Atocha tras haber recorrido
diversos municipios aledaños a la ciudad, así como sus
barrios. Decenas de ciudades del Estado se sumaron al lema
“Pan, trabajo, techo y dignidad”.
DISOPRESS/DANI GAGO
CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA Cerca de 300 personas participaron el 25 de noviembre en una manifestación
contra la violencia machista bajo el lema “Ninguna mujer sin
protección, ningún maltratador sin castigo”. Protestan por
“la falta de recursos y voluntad política” en la aplicación de
la ley.
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
13
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Malas noticias para el agua pública y para el movimiento en su defensa
MAREA AZUL
El pasado 3 de diciembre se
dio un paso de gigante hacia la privatización del agua
de Madrid. En la reunión del
consejo de dirección que tuvo
lugar ese día, se aprobó emitir bonos por valor de 500 millones de euros, ampliables a
1.000 en una posible segunda
fase. Si serán 500 o 1.000, o lo
que quieran, o si serán convertibles o no en acciones, lo decidirán unos hombres del PP
que, a partir de ahora, cobrarán 600 euros cada vez que se
sienten a decidirlo. Por otro
lado, el mismo día 3 también
se decidió ahondar en la ruina programada de la empresa, repartiendo dividendos
por valor de 131 millones de
euros entre la Comunidad de
Madrid y los ayuntamientos.
Aquellos que votaron en contra de las “propuestas del PP”,
dos del PSOE y dos de IU, siguiendo con la estrategia de
presión que les concede la mayoría absoluta, seguramente
no recibirán su parte líquida.
Desde la Plataforma en
Contra de la Privatización del
Canal de Isabel II y el 15M, ya
con las fuerzas bastante mermadas, lanzamos una llamada de alerta ante el peligro
que suponía esta operación y
la poca transparencia que había caracterizado al proceso.
Peligro porque si esos bonos
fueran convertibles en acciones ya la privatización sería
efectiva. Y poco transparente
porque, además de que es una
maniobra privatizadora encubierta, no se facilitó ningún
tipo de información a nadie
hasta la víspera de la reunión.
Dirigimos la campaña a
los medios de comunicación
y a la movilización ciudadana. El día 30, unas 400 personas en la Puerta del Sol expresaban su rechazo, una vez
más, a la privatización de la
gestión del agua de Madrid.
El 3 de diciembre, día laborable y por la mañana, unas
300 personas de unos 50
años de media se congregaban, cantando canciones de
MAREA AZUL
protesta, a las puertas del Canal de Isabel II (ahora Canal
Gestión, SA).
Y claro que se calentó. Los
guardias empezaron identificando a las primeras personas que llegaron, a pesar de
que la concentración estaba comunicada a Delegación
del Gobierno. Y cerca de las
12:50, diez minutos antes
Legal Sol edita ‘Burorresistiendo,
manual de emergencia y
autodefensa contra las multas’
COMISIÓN LEGAL SOL
Son ya más de tres años
desde que se creó el grupo de Administrativo de
la Comisión Legal de Sol,
grupo que nació con la
idea de afrontar y luchar
frente a la llamada burorrepresión, que viene
ejerciéndose a través de
la Delegación de Gobierno (o subdelegaciones)
mediante la imposición
de multas a manifestantes por el mero hecho de
acudir a una movilización
ciudadana.
Son muchas las sanciones recurridas, muchas
las alegaciones realizadas y muchos los procedimientos judiciales que
tenemos iniciados… También son muchas las batallas ganadas. Ha llegado
el momento de colectivizar ese trabajo que durante tres años hemos venido
realizando; ha llegado el
momento de crear un instrumento de autogestión
y empoderamiento que se
convierta también en un
arma de lucha para todos
y todas.
Nuestras propias expe-
riencias, a través de todas
aquellas que decidisteis
confiar y acompañarnos
en nuestra lucha, han dado lugar al manual que
hemos presentado y difundido en la red, Burorresistiendo, manual de emergencia y autodefensa contra
las multas, un documento
con el que socializamos el
conocimiento que hemos
aprendido y que esperamos que os sea de utilidad
para enfrentaros a las sanciones administrativas.
Hemos introducido en
él explicaciones detalladas de todas las eventualidades que pudieran darse
a lo largo de este procedimiento, con modelos de
alegaciones que esperamos podáis completar sin
dificultad. En todo caso, y
si os surgieran dudas utilizando el mismo, ponemos a vuestra disposición
la posibilidad de efectuar
consultas en cualquier
momento, escribiéndonos
a denuncias15m@gmail.
com. También, y si un colectivo u organización lo
necesitara, estaremos encantados de realizar talle-
res para profundizar en el
conocimiento práctico de
los propios derechos en
relación a la protesta.
Al mismo tiempo, quisiéramos dar a conocer
nuestro blog https://burorresistiendo.wordpress.
com, en el que, además
del propio manual, explicamos en qué consiste
la burorrepresión y compartimos documentación
jurídica de los procedimientos
sancionadores
tanto en fase administrativa (manual) como en fase contenciosa (en el blog,
“Jurisprudencia y materiales”).
Ha llegado el momento de que todas aprendamos a defendernos,
porque, si lo hacemos, seremos más fuertes, más
libres. Ha llegado el momento de que tengamos
otra arma con la que luchar y con la que sin miedo sigamos en las calles.
Gracias por acompañarnos estos años, por construir junto a nosotros este
manual.
Porque solo la lucha
hace justicia. 
de que empezara la reunión,
arrestaron a un chaval. Un
trabajador del Canal. Uno de
los pocos jóvenes entre tanto
mayor. El único al que se podía arrestar. Se lo llevaron y,
después de unas cuantas horas, a las siete de la tarde, le
dejaron en libertad con cargos: resistencia a la autoridad y agresiones.
Paralelamente, el día 3, un
grupo de personas colocaba
una pancarta entre dos semáforos para hacer visible esa privatización encubierta del Canal.
La pancarta decía “Nos privatizan el agua. Disculpen las molestias”. Y las personas que estaban allí dadas de la mano
gritaban: “El agua no se vende,
se defiende” y “El agua es un
derecho y no una mercancía”.
Enseguida llegaba un guardia
y, previa identificación de tres
personas, disolvía la acción.
Veremos en qué se traducen esas identificaciones y ese
proceso ya abierto. Mientras
tanto seguimos nuestro camino. Promocionando nuestro libro Más claro agua, editado por Traficantes de Sueños.
Dando charlas, explicando lo
que están haciendo con el Canal de Isabel II, allá hasta donde lleguemos. Promocionando
también entre todo el mundo,
asociaciones, colectivos, coaliciones ciudadanas y partidos
políticos, nuestra Propuesta de
acuerdo por la gestión pública
del agua en Madrid, para que
esto que estamos viviendo no
se vuelva a repetir. Para que,
entre todos, podamos gestionar el agua como si fuera nuestro bien común más preciado.
Para que sentemos las bases de
una gestión participativa del
agua de Madrid. Seguiremos
diciendo que el agua es un derecho humano, porque así lo
consideran Naciones Unidas y
la Comisión Europea, gracias a
la presión ciudadana organizada a nivel europeo.
Y ya veremos cómo hacemos todo eso sin morir en el
intento, ahora que nuestras
fuerzas se han mermado aún
más. Cuando hoy, 6 de diciembre, ha muerto nuestro compañero Ladislao Martínez. Era
un hombre con tesón. Y la lucha por el agua pública habría
sido y será otra sin él. Echaremos de menos su constancia.
Y su humanidad. Desde aquí
le despedimos repitiendo las
palabras de Ecologistas en Acción: “Que la tierra te sea leve,
compañero”. 
Visto para sentencia el juicio de Alfon
ROBERTO BLANCO TOMÁS
Tras la celebración de la
vista del pasado 25 de noviembre, quedaba “visto para sentencia” el juicio
contra el joven vallecano
Alfonso Fernández, Alfon,
acusado de tenencia de explosivos, en lo que la plataforma constituida para reclamar su libertad sin
cargos siempre ha considerado como un montaje po-
licial. Hay que destacar de
esa jornada la sobresaliente actuación de Erlantz Ibarrondo, abogado del joven,
y muy especialmente su demoledora intervención final, que realizó con soltura, datos y convicción.
También resaltar el hecho
de que el apoyo popular a
Alfon no haya menguado
un ápice desde la última
vista (cuando se aplazaba
el juicio por incomparecencia de testigos agentes de
Policía, debido a sus vacaciones), concentrándose de
nuevo frente a la Audiencia Provincial una verdadera multitud para dar ánimos y esperar la salida de
Alfonso. Quedó claro, una
vez más, que la calle espera que la consigna “Alfon libertad” se convierta por fin
en realidad. 
Una nueva sentencia estima vulnerada la
presunción de inocencia por sanción del 27O
COMISIÓN LEGAL SOL
Nueva sentencia que estima
la demanda interpuesta por
el equipo de la Comisión Legal Sol contra una sanción
de 500 euros impuesta a un
manifestante el 27 de octubre de 2012.
En resumen, la sentencia establece que:
“… por la razón sencilla
de que no existe, dentro del
procedimiento
sancionado, la más mínima prueba
de cargo acerca de que ese
ciudadano hubiera podido
participar en acto o conductas activas suficientemente
evidenciadas o demostradas susceptibles de poder
ser tomadas como determinantes de originar desórdenes graves en la vías o espacios públicos, o de causar
daños graves a los bienes de
uso público, pues como así
se refiere en aquella única
prueba con la que contamos
todo lo que hizo fue permanecer parado o concentrado, de forma pasiva, en la
vía pública, con ocasión de
una convocatoria de reunión o manifestación”.
“Solo la lucha hace Justicia”. 
ASESORÍA LABORAL GRATUITA:
oficinaprecaria.org
14
MADRID COMUNIDAD
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
'¡Importante! No basura.
Carteles, pancartas. ¡Archivo!'
ARCHIVO 15M
Varios participantes del Archivo 15M nos desplazamos a Salamanca el pasado
21 de noviembre para participar en la VI Jornada Técnica Documentación, Política y Activismo, organizada
por la Asociación de Archiveros de Castilla y León. Aunque no estaba muy claro el
sentido de nuestra incursión
en un más que probable academicismo, nos atrevimos
a compartir mesa de debate con los archivos de la Fundación Pablo Iglesias (el del
PSOE), Partido Comunista,
UPyD y Podemos (imaginamos que los del Partido Popular no pudieron ir, porque estaban ocupados borrando sus
discos duros), y parece que al
menos conseguimos inquietar a las instituciones archivísticas. Nuestra ponencia,
titulada ¡Importante! No ba-
ARCHIVO15M
sura. Carteles, pancartas. ¡Archivo! (que podéis leer entera en https://archivosol15m.
wordpress.com), solo trataba
de dar a conocer nuestro trabajo. La verdad es que este tipo de actos se organizan para
la autofelación de los organizadores, y el contenido apenas importa, y por momentos
sentimos vergüenza ajena.
La mayoría del público eran estudiantes tratando
de acumular unos miserables
créditos. Pero el pepinazo en
nuestra opinión vino con la
mesa redonda. Cuando empezamos a denunciar la hipocresía con que los partidos políticos reclaman una
“transparencia” que los haría desaparecer tal y como
El IES Ciudad de Jaén de Madrid (VillaverdeUsera) en lucha contra la masificación
y la deficiencia en las instalaciones
CIUDAD DE JAÉN
ASAMBLEA 15M USERA
Paros indefinidos de una hora lectiva del profesorado
por la calidad educativa. La
comunidad educativa (profesores, padres y alumnos)
del IES Ciudad de Jaén lleva ya tiempo denunciando
la masificación que sufre el
centro y el deterioro de sus
instalaciones. El centro bilingüe, también con escolarización preferente de discapacitados motóricos y
catalogado de difícil desempeño, ha pasado de escolarizar 691 alumnos en 2008
a contar con 1.132 alumnos
en el curso actual. Además,
cuenta con unas instalaciones claramente deficitarias:
el acceso al centro es a través
de una calle sin aceras donde
se pueden encontrar varias
infraviviendas, el edificio tiene humedades, los baños son
escasos y están deteriorados.
Los recursos educativos con
los que cuenta el profesorado también son deficitarios:
se necesitan medios informáticos y tecnológicos, renovación del mobiliario, espacios
de trabajo adecuado, renovación de equipamiento en los
módulos de Formación Profesional. Tampoco hay que
olvidar las deficiencias en la
calidad educativa producida por los recortes en educación: escasez de profesorado dedicado a los programas
de integración y compensación educativa, de técnicos
de control y de personal de
servicios.
A todo esto hay que añadir que desde que empezó
el curso se están realizando
una serie de obras de mejora en varias zonas del instituto durante el horario lectivo.
Sin duda necesarios, estos
Vuelve la Semana de la Ciencia Indignada
Tras el éxito de convocatoria
de la I Semana de la Ciencia
Indignada, una decena de asociaciones de estudiantes y colectivos vuelven con más de 30
charlas y actos científicos y divulgativos con contenido reivindicativo.
Desde las asociaciones y
colectivos abajo firmantes,
lanzamos la II Semana de la
Ciencia Indignada, que tendrá lugar del 9 al 20 de diciembre en diferentes universidades madrileñas. Los motivos
son claros, el estado de la ciencia en España es crítico. No salimos de un recorte para meternos en otro. Los ataques no
solo son a la ciencia, sino a la
investigación y el desarrollo, y
esto sumado a la situación de
la mujer en la ciencia torpedea
la línea de flotación básica del
progreso humano. Tras participar en las principales movilizaciones por la ciencia, hemos decidido dar un paso más
y juntar el talento de investigadores, estudiantes, científicas
y científicos, con el fin de hacer partícipe a todo el mundo
del significado de la ciencia en
la sociedad.
Este año nos unimos asociaciones de las universidades
Complutense (Matemáticas y
Físicas), Politécnica (Aeronáu-
ticas, Minas, Caminos y Agrónomos), Autónoma (Facultad
de Ciencias) y Carlos III, junto con la Asamblea General de
Ciencia del CSIC, para ofrecer más de 30 charlas de contenido científico, divulgativo
y aplicado. Todas ellas con ponentes que forman parte activa del tejido docente e investigador del país. Además de
las charlas, organizamos dos
actos centrales: “Ciencia en
la Calle” el día 14 de diciembre, apto para todas las edades, y para finalizar “Ciencia
Digna, ¿qué nos queda por
aprender?” el 20 de diciembre,
donde cuatro ponentes de re-
los conocemos, los culos empezaron a retorcerse en sus
asientos. Nos encontramos
ante un debate que cerraba filas hacia la privacidad
de los partidos como empresas, y en el que todo aquello
de la transparencia era una
moda surgida por los últimos
casos de corrupción política. Algunos pensábamos ingenuamente que la difusión
es objetivo común y prioritario de cualquier archivo.
En el turno de preguntas ya
estaban a la defensiva y empezaron a decir que era una
jornada de archivos y no se
podía hablar de cosas políticas (wtf!). ¡Nosotros habíamos ido allí a presentar nuestro archivo activista! En fin,
aparte de para visitar archivos
merecidamente “históricos”,
la ponencia nos ha servido para debatir y clarificar nuestro
propio rumbo. Para nosotros
fue muy enriquecedor como
Archivo 15M estar allí y dar
constancia de que otra forma
de ver la archivística es posible, y otra forma de establecer
relaciones desde la autogestión y la horizontalidad. 
trabajos impiden el normal
funcionamiento de un centro claramente masificado y
suponen un riesgo y un peligro para la salud y la seguridad de alumnos, profesores
y personal de administración
y servicios. Dada la grave situación del centro, los profesores del IES Ciudad de Jaén
están llamados a paros de
una hora lectiva a la semana
en días alternos hasta que la
Consejería de Educación se
comprometa a mejorar la situación del centro:
— Revisión de la actual
ratio del centro: cumplimento de la normativa de espacio
por puesto escolar.
— Mejora de las instalaciones: infraestructura segura y adecuada al instituto.
— Dotación de recursos materiales: actualización
de los recursos y materiales
educativos de la FP y TIC.
conocido prestigio en el mundo científico compartirán sus
perspectivas y sus críticas a la
situación actual de la I+D en
España, seguido de un debate
abierto al público.
Participantes: Asamblea
General de Ciencia (CSIC), Hypatia (Física UCM), Asociación
Cultural Lewis Carroll (Matemáticas UCM), Asociación Universitaria Conciencia Minera
(ETSI Minas y Energía, UPM),
Asociación de Estudiantes Yuri Gagarin (ETSI Aeronáuticos,
UPM), La Siega (ETSI Agrónomos, UPM), La Resistencia en
Caminos (ETSI Caminos, Canales y Puertos, UPM), Resistencia Industrial (ETSI Diseño
Industrial, UPM), A.E.C. Doble Hélice (UAM) y Con-Ciencia (UC3M). 
Hablar con
la gente en la calle
ASAMBLEA COMARCAL
SIERRA NOROESTE
Desde la publicación del
documento Balance y
Perspectivas se ha venido
debatiendo intensamente en las asambleas sobre la necesidad de crear
un programa político que
refleje las necesidades de
acción a corto plazo.
En aquel documento
se puede leer: “Algunas
asambleas plantean generar un frente de acción
común basado en un decálogo de transformaciones-reformas inmediatas
necesarias que construir
con la participación de todas las asambleas y otros
actores sociales conforme
al modelo asambleario.
Este conjunto de medidas
incluiría: cambio en la
ley electoral, separación
Iglesia-Estado definitiva, reforma fiscal, banca pública, refuerzo del
sistema público de servicios (educación, sanidad,
pensiones, seguro de desempleo, asistencia social,
etcétera)”.
Una vez tomada la decisión de ponerse manos
a la obra, se plantea la
duda de quiénes son esos
actores sociales mencionados en el texto que deben ser invitados a participar. En la Asamblea
Comarcal Noroeste tenemos claro que esos actores no son otros que la
ciudadanía, la gente de la
calle, pero se plantea la
duda de cómo hacemos
para que la ciudadanía
participe en este trabajo.
Además de la manifiesta
apatía para trabajar estos
temas, mucha gente dice
que no entiende de qué
estamos hablando, que
son temas muy técnicos o
especializados.
Ante la tozudez de estos hechos, no nos queda
otra posibilidad que salir
a la calle y preguntar las
opiniones de la gente. Y,
en caso de que fuera necesario, explicar a qué
se refiere la pregunta en
cuestión.
Esta tarea se llevó a
cabo mediante la realización de un cuestionario a
la ciudadanía con el que
pretendíamos
obtener
respuestas a una serie de
preguntas que hemos considerado básicas en siete
ámbitos: derechos básicos, libertades, ley electoral y democracia participativa, gestión, fiscalidad
y sistema financiero, internacional, desarrollo y
medio ambiente.
El cuestionario no se
elaboró como una encuesta de valor científico,
sino, precisamente, como
una excusa para hablar
de los temas que nos afectan y en muchos casos
incluso para explicar y
denunciar cuál es el problema real que se esconde detrás de cada una de
las preguntas.
Se hicieron más de
quinientas
entrevistas
que representan otras
tantas
conversaciones
con vecinos y vecinas, y
el resultado no nos sorprendió: el desempleo,
la corrupción, la sanidad
y la educación son los temas que más preocupan
a la mayoría de las personas entrevistadas, y mayoritariamente se volcaron sobre un cambio del
modelo de gestión política con mayor transparencia y participación en las
instituciones para alcanzar una nueva forma de
gobierno más democrática y participativa.
A la encuesta se
puede acceder desde:
http://goo.gl/for ms/
C6M3Iihv8c y sus resultados los podéis consultar en http://lasrozas.
tomalosbarrios.net/files/2014/12/Encuesta15M-v3-con-resultados.pdf
Ha sido una experiencia algo costosa, pero muy gratificante, que
ha servido para que mucha más gente nos conozca y verbalice respuestas
a preguntas que se hacen
todos los días. 
hƩp://nosomosdelito.net
SIN FRONTERAS
madrid15m
15
Nº 31 DICIEMBRE 2014
El reconocimiento del Estado palestino
E
PALOMA MONTUENGA
l 2 de octubre de este año, el Gobierno
sueco anunció que reconocería al Estado
palestino. El Parlamento británico también votó unos días
después a favor de ese reconocimiento. Francia ha dado sus
pasitos en este sentido y, con
fecha de 18 de noviembre, el
Parlamento español ha aprobado una propuesta de resolución para reconocer también
al Estado palestino. Y los daneses en su Parlamento la discutirán el 11 de diciembre…
¿No resulta extraño todo esto?
¿Países que han apoyado
desde los inicios del sionismo
a sus Gobiernos ahora apoyan
la contraparte?
El argumento suele ser
que después de las “amenazas constantes” pero inciertas a las que los Gobiernos sionistas dicen estar sometidos, y
debido a sus reacciones siempre excesivas, dicen estar acabando con su paciencia, sobre
todo después de la masacre de
civiles en Gaza este último verano. Dicen estar cansados de
defender lo indefendible, y es
que la impunidad con la que
actúan los Gobiernos sionistas incluye pasarse “por el forro” las resoluciones y sentencias europeas, de la ONU y de
AYOTZINAPA SOMOS TODOS
A la opinión pública.
Queremos expresar nuestra
profunda alarma e indignación
ante la lógica represiva que el
Gobierno de México exhibe sistemáticamente en su respuesta
a la protesta social que ha generado el caso de la desaparición de los 43 normalistas de
Ayotzinapa.
Las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto
del día 19 de noviembre en
favor del uso de la fuerza estatal, y sobre todo los excesos de la policía antimotines
y cuerpos de seguridad al final de la masiva manifestación civil del 20 de noviembre
pasado, constituyen un signo
ominoso que amenaza el desarrollo pacífico de la protesta ciudadana. La legítima indignación y la movilización
civil que han generado la violencia e impunidad en México
son consecuencia directa de la
ineficacia del aparato de justicia y el descrédito de las fuerzas de seguridad. Es evidente
que ese mismo aparato hundido en el descrédito no puede
ofrecer una salida al conflicto político que vive la nación.
Por lo anterior, la Red Global
ACTIVESTILLS.ORG
cualquier institución. Pero no
nos engañemos, esto ha sido
así desde el principio y esa impunidad no ha sido más que
un “regalo” con el que les han
obsequiado numerosos países, entre ellos los que dicen
estar hastiados.
¿No será que todos estos
países quieren “lavar” su
imagen de cara a la galería y
de esta manera sus actuaciones y apoyos a estos Gobiernos sionistas y criminales?
¿No será que en sus cálculos
está el dar “unas migajas” de
un pastel enorme para que ya
se callen y dejen de quejarse
los palestinos? Porque si lo vemos desde más cerca, ¿qué es
lo que realmente van a reconocer? ¿Qué tipo de Estado es
ése que nace ya muerto? Porque el Estado que pretenden
reconocer es un Estado fallido
de antemano…
Es comprensible la ilusión
del pueblo palestino en una
primera impresión, ya que sufren la asfixia vital, el ahogo
humano diario, además de los
asesinatos y humillaciones cotidianas, casi en silencio. Es como que te reconozcan que eres
algo, que eres alguien. Pero
también es un órdago que Al
Fatah se ha echado para conseguir algún tipo de éxito que necesita con premura. Sus argumentos son que, existiendo ya
Carta en contra de la represión
y la criminalización de la protesta
civil en México
#AyotzinapaSomosTodos y
los abajo firmantes hacemos
las siguientes consideraciones
y demandas:
1. Alertamos a los Gobiernos, opinión pública y organismos internacionales sobre
el riesgo que involucra la criminalización y represión de la
protesta civil en México. Además de violar los derechos de
expresión política de los ciudadanos, el uso de la fuerza estatal no es la vía de solución a la
inquietud política que vive el
país, y únicamente ahondará
en la violación de los derechos
humanos y en la confrontación
entre ciudadanos y Gobierno.
2. Las alusiones a que el
movimiento social y la prensa son parte de un proyecto de
desestabilización son enormemente preocupantes y dignas
de rechazo.
WWW.ACTIVISTA.MX/
como Estado reconocido, podrán utilizar los medios y los
caminos legales y jurídicos internacionales para denunciar
al Gobierno sionista como criminal, y demandarles cuando
no observen los mínimos derechos humanos para con los palestinos. Pero como ya hemos
dicho anteriormente, ya sabemos que eso en la práctica no
sirve de nada. Que ya hay resoluciones, sentencias contra
el muro de la vergüenza, etcétera, y a los sionistas les da
igual porque no acatan ni cumplen nada de lo que se ha fallado en esos tribunales internacionales. ¿Por qué habrían
de cambiar ahora? Además,
los tratados comerciales de
esos Gobiernos asesinos tanto
con la UE como con otros países continúan y continuarán,
mientras que también continuarán el muro de la vergüenza, el apartheid contra el
pueblo palestino, las colonias
seguirán creciendo, el ejército sionista seguirá haciendo
incursiones, el derecho al retorno se perderá, el Estado palestino que se pretende reconocer continuará con forma
de archipiélago y con dificultades para la comunicación
y el transporte entre sus diferentes partes, y así todo…
¿Realmente es éste el Estado
palestino que se desea? ■
3. Apoyamos la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
de la OEA en torno a los casos
de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas
en México. La comunidad internacional debe exigir al Gobierno mexicano respeto a los
acuerdos que ha firmado en
materia de derechos humanos.
4. Exigimos la liberación
inmediata de los manifestantes detenidos arbitrariamente el 20 de noviembre de 2014
durante la manifestación pacífica al Zócalo de la Ciudad de
México. Demandamos urgentemente el retiro de los cargos
que el aparato judicial ha impuesto sobre estos ciudadanos
y que detengan su traslado a
prisiones lejanas, donde carecen de cobertura legal. Denunciamos las violaciones al justo
proceso judicial, incluyendo el
impedir el acceso a los abogados escogidos por los detenidos y la aportación de pruebas
de inocencia. La liberación de
presos políticos es prioritaria
para restaurar la credibilidad
de las instituciones mexicanas.
Puedes enviar la carta desde este enlace: https://ayotzinapasomostodos.wordpress.
com/carta-contra-represion/ ■
ESTADO ESPAÑOL
madrid15m
16
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Repsol y la Armada española:
mentiras que se desmienten solas
E
LAURA PÉREZ, GREENPEACE
n la época que nos ha
tocado vivir es difícil
mentir y mantener una
mentira, porque no estamos dispuestos a creernos todo lo que nos cuentan. Porque
hay fuentes de información independientes, móviles que graban, testigos que no se callan.
Por eso escribimos este post, el
primero y esperamos que el último, para desmentir las mentiras
oficiales que salen de comunicados de prensa corporativos o gubernamentales.
Lo escribimos con la libertad que nos otorga el no aceptar dinero ni de empresas, ni
de Gobiernos, ni de instituciones privadas o públicas. Los socios que pagan sus cuotas nos
permiten mantener la independencia total para oponernos a
todo lo que consideramos un
atentado al medio ambiente,
como las prospecciones petrolíferas que quiere hacer Repsol
en las aguas canarias.
Mentiras que no se deben
contar:
1. Repsol mantiene que las
prospecciones no afectan al
medio ambiente, y que la perforación de petróleo en el mar
es totalmente segura. Y con esa
mentira por bandera ahora está
preparando toda la maquinaria
para hacer las prospecciones en
Canarias. No escuchan a la sociedad científica. Si a alguien le
queda alguna duda puede leer
la entrevista con el experto independiente Richard Steiner.
2. Si alguna persona aún
cree en la seguridad de las plataformas de petróleo, le recordamos el vertido de la platafor-
ma de BP en el golfo de México,
por poner solo un ejemplo. Sobre los efectos de un vertido de
petróleo, no hace falta que nos
los expliquen en nuestro país.
Los hemos vivido en demasiadas ocasiones. Millones de personas aún no hemos podido borrar de nuestra memoria el olor
a gasolina de las playas durante la catástrofe del Prestige ni
sus olas negras. Y no lo queremos borrar.
3. ¿Una activista de 21
años, de poco más de 50 kilos
de peso, abordando sola una
plataforma de prospecciones
de 230 metros de eslora, frente a un buque de la Armada, cayéndose sola al agua, cortándose con las hélices de su zódiac?
¿Y la Armada tuvo que ir a socorrerla y salvarla? Dudo que
alguna persona haya llegado
Apoyo a ecologistas
juzgados por una acción
en la nuclear de Cofrentes
L
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
as organizaciones
ecologistas de ámbito estatal Amigos
de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/
BirdLife y WWF lanzan un
mensaje de apoyo a los 16
activistas de Greenpeace
que a partir del día 4 serán juzgados por participar en una protesta en la
central nuclear de Cofrentes (Valencia) en febrero
de 2011, así como al fotoperiodista independiente
que cubrió la información.
Al mismo tiempo, expresan
su condena por las abusivas penas a las que se en-
frentan, dos años y ocho
meses de cárcel. Igualmente se solidarizan con la organización Greenpeace,
que podría tener que pagar
multas de casi 360.000 euros como presunto responsable civil subsidiario.
Las principales organizaciones ecologistas consideran absolutamente desproporcionadas las penas
requeridas frente a los hechos: pintar “Peligro nuclear” en una de las torres
de refrigeración. La acción, realizada de forma
totalmente pacífica, denunció ante la opinión pública el peligro de la ener-
gía nuclear y de la central
de Cofrentes en particular. Greenpeace pedía que
no se renovara el permiso
de explotación de Cofrentes para que no se sobrepasara su vida de diseño, en
un intento legítimo de proteger la salud de las personas y el medio ambiente. Recuérdese que unas
semanas después tuvo lugar el gravísimo accidente
de Fukushima, una central
nuclear con una tecnología
similar a la de Cofrentes.
Amigos de la Tierra,
Ecologistas en Acción,
SEO/BirdLife y WWF recuerdan que la Constitu-
a creerse esta historia. No sabemos muy bien qué pasaba
por las cabezas del gabinete de
comunicación de la Armada
cuando decidió sacar un comunicado con esta versión. Probablemente no contaron con que
una hora más tarde saldrían las
imágenes de lo que realmente
pasó.
4. El barco de Greenpeace
Arctic Sunrise llevaba dos días
ocupando el punto en el mar
en el que Repsol quería iniciar
las prospecciones. La mañana
del sábado, a las 7:30, dos botes procedentes del barco de
Greenpeace se pusieron en el
agua para acercarse al buque
plataforma de Repsol. A los pocos minutos fueron embestidos
violentamente tres veces por
los botes de la Armada, tirando
a una activista al agua, que se
ción Española reconoce el
“derecho a disfrutar de un
medio ambiente adecuado para el desarrollo de la
persona, así como el deber de conservarlo”, por lo
que no se podría entender
la imposición de sanciones
claramente desmedidas a
quienes pretendieron alertar sobre un peligro para el
medio ambiente de forma
pacífica sin generar ningún
riesgo. Además consideran
un paso grave el que se está dando con este caso, de
intimidación para futuras
acciones en defensa del
planeta, una peligrosa tendencia al alza que ya se está observando en muchos
países del mundo.
Graves impactos ambientales quedan impunes
cada día. Resultaría del
todo incomprensible que
los que protegen el medio
ambiente tengan que pagar un precio desorbitado
por ello.
El Juzgado de 1ª Instancia número 32
de Madrid aplica el criterio de prórroga
automática de la moratoria del RD
27/2012 hasta el 15 de mayo de 2015
PLATAFORMA DE AFECTADOS
POR LA HIPOTECA DE MADRID
E
n la ciudad de Madrid
existen tres juzgados
que tramitan los procedimientos de ejecución hipotecaria: el Juzgado
de 1ª Instancia número 31,
el número 32 y
el número 100.
Hasta ahora
desconocíamos los criterios que van a
aplicar ante el
final de la primera moratoria
de desahucios del Real Decreto 27/2012, el próximo 16 de
noviembre de 2014.
Como es sabido, el pasado
16 de noviembre del año 2012
el Gobierno aprobó un Real
Decreto en el que se recogía
la posibilidad, si se cumplían
unos determinados requisitos,
de suspender el lanzamiento,
es decir, de conceder una moratoria al desahucio, hasta el
16 de noviembre de 2014. Sin
embargo, con la entrada en vigor de la Ley 1/2013, de 15 de
mayo, la moratoria se ampliaba hasta mayo de 2015 (dos
años después de la propia entrada en vigor de la ley).
Desde la PAH entendemos que con la aprobación de
la Ley 1/2013 quedó automáticamente ampliada la moratoria de noviembre de 2014 has-
ta mayo de 2015. Sin embargo,
los juzgados de Madrid capital
no se han pronunciado hasta
ahora.
Tras una acción de interpelación el día 5 de noviembre de 2014, en la que afectados por el fin
de la moratoria
hemos acudido
a los juzgados
para conocer
el estado de la
cuestión, podemos confirmar
que el Juzgado de 1ª Instancia número 32
de Madrid aplica el criterio de
que las personas que pudieron
acogerse a la moratoria con el
Real Decreto 27/2012 tienen
ampliada automáticamente la
misma hasta el 15 de mayo de
2015.
Por el momento es solo el
criterio de uno de los tres juzgados hipotecarios de Madrid,
pero significa un avance significativo y coloca el foco de
atención sobre los otros dos
juzgados.
En todo caso, desde la PAH
continuamos reclamando el
fin de todos los “desahucios sin
alternativa habitacional”, y entendemos las moratorias como
medidas cosméticas de aplicación muy limitada que no se
compadecen con un contexto
social de verdadera “emergencia habitacional”. 
ESTADO ESPAÑOL
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Los botes de la Armada embistieron tres veces a los de los activistas. GREENPEACE
hirió gravemente una pierna y
sufrió numerosos cortes. La Armada afirmaba que el corte fue
con nuestros botes. Pero la lancha que participó en la acción
no tiene hélices, es con propulsión a chorro; se ve en el vídeo,
y si alguien quiere visitarla en
el puerto de Lanzarote está a la
vista de todos.
5. ¿Estudian acusar a
Greenpeace de piratería? Cuando las imágenes desmontaron
todas las mentiras anteriores,
por la tarde salía otro comunicado de Defensa afirmando
que estudiaba presentar cargos
contra Greenpeace por piratería. ¿Piratería? Hasta el mismo
Putin retiró los cargos de piratería contra el Arctic Sunrise el
pasado año por considerar que
eran desproporcionados. Hasta lo reconoció públicamente.
¿Y ahora quieren acusarnos de
piratas en España? Solo un dato: más de 40 años de activismo
pacífico nos avalan en el mundo; más de 30 en España. No
nos vamos a molestar en desmentir que somos piratas. Esta
mentira es tan desproporcionada que se desmiente sola. 
Jóvenes junto a una de las cruces en el monte Gurugú, cerca de la frontera. POLITICAL BEAUTY
Colectivo alemán traslada cruces con el nombre de las
víctimas del Muro de Berlín a la frontera de Melilla
A principios de noviembre, un grupo de
personas desmontó las cruces blancas a
orillas del río Spree que recuerdan a 14
de las víctimas del Muro de Berlín, a escasos metros del Bundestag y la cancillería, a pocos días de la conmemoración
del 25º aniversario de su caída. Los autores de esta acción pertenecen al colectivo
Centro para la Belleza Política (ZpS), y su
objetivo ha sido denunciar la política europea de inmigración. Para ello, transpor-
taron las cruces hasta las fronteras exteriores de la UE en Bulgaria y Grecia y, una
vez allí, las instalaron en las vallas.
Días antes, los activistas habían viajado hasta Melilla con unas cruces parecidas para fotografiar con ellas a las personas que aguardan para saltar la valla.
En el canal de YouTube de ZpS, varios de
estos emigrantes ofrecen su testimonio y
llaman la atención sobre su problema.
Fuente: eldiario.es
Urgente: el Gobierno quiere
quitar las tierras a los concejos
El 31 de diciembre, a las juntas vecinales se les atragantan las uvas
CRISTA ALAEJOS,
STOP EXPOLIO. 15M LEÓN
E
l 31 de diciembre,
la Ley Montoro puso fecha límite a
las juntas vecinales para la rendición de
cuentas con Hacienda.
Las pedanías, parroquias o juntas vecinales,
3.725 existentes en toda
la península Ibérica, son,
con rango inferior a municipio, las que están sufriendo por parte del Estado el mayor saqueo
que nadie, ni siquiera en
otras desamortizaciones,
sufrió en la historia de
nuestro país. Pero, ¿por
qué es tan diferente de
otras desamortizaciones?
En ésta impera el neoliberalismo que arranca feroz
en los Gobiernos del Estado español.
¿Qué ha ocurrido para que las tierras comunales que poseía todo un
pueblo ahora se las vaya a robar el Gobierno?
Todo se remonta a hace diez siglos, en la Alta Edad Media, cuando
existían concejos incluso
en las ciudades, el pueblo se reunía. Ese poder
fue desapareciendo de las
ciudades hasta quedarse
hoy en día en las aldeas
de menos de 200 habitantes. El precedente que ha
habido en el mundo rural
después de la desamortización de Madoz, que privó de sus tierras comunales a muchos pueblos, fue
el producido por Franco,
que obligó a los agricultores a la prohibición del
“trueque” por especies y
la introducción del dinero. Lo que causó en mu-
chos campesinos la salida del pueblo y la pérdida
de los comunales sin explotación. Los pueblos
deshabitados disolvieron
muchas juntas vecinales.
La verdadera problemática que hay ahora no
es que solo quiten las juntas vecinales, sino que los
pueblos que ahora mismo
trabajan por sus tierras,
que se alimentan por su
medio de subsistencia, no
van a poder hacerlo más,
porque les privatizarán.
Privatizarán el agua, que
jamás pagaron. Privatizarán sus recursos de leña.
Privatizarán sus recursos
naturales, que son favorecedores eficientemente
del cuidado de su entorno y de la comunidad en
su conjunto.
La Ley Montoro prohibirá a la gente que se juntaba en concejo la participación democrática de
la toma de decisiones, les
robarán la capacidad jurídica que actualmente poseen y que han orientado
y perseverado a lo largo
de los siglos.
El Gobierno, con la
ley, no quiere que se formen nuevas juntas vecinales, para verse implicadas por el verticalismo y
mercantilismo de la sociedad neoliberal.
La defensa del mundo rural, ahora pidiendo a gritos ayuda, tiene
la campaña de “Stop Expolio de los Concejos”,
piden la colaboración de
todos aquellos para que
el Gobierno no usurpe
nuestros recursos naturales. Para que puedan vivir
en el campo los que ya vi-
ven en él o los nuevos que
ven una salida de la crisis.
Ahora pueden disfrutar
de sus bosques y montes,
y en el futuro pueden cuidarlos y utilizarlos como
es debido. Hay más información en la web www.
stopexpolio.com y en la
campaña de firmas “Stop
Expolio a los Bienes Comunales”.
Por un concejo con
reunión en asamblea de
los habitantes, sentados
en corro, para la toma de
decisiones del pueblo. Por
unas hacenderas que trabajen en común el mantenimiento de las carreteras, los arreglos, las casas,
las tierras, los ríos, los canales, etcétera. Por un
bien comunal que mantenga nuestros recursos,
nuestros bienes comunes,
las fuentes, el almacenaje de víveres, pastos, animales, edificios patrimoniales, casas culturales
poseedoras de las juntas
vecinales en propiedad.
Por nuestros alcaldes pedáneos, nombrados por
el concejo para llevar los
asuntos burocráticos con
otras Administraciones
del Estado, que sin cobrar
un sueldo resuelven todas
las funciones y son elegidos
democráticamente
por los votos de la asamblea del concejo.
Por nuestras campanas y árboles del concejo.
Campanas que son el medio de aviso de los participantes de esta corporación. El árbol, el más
emblemático, en el que el
pueblo se reúne a su alrededor y debate la vida de
los concejos. 
Un hombre se suicida en Logroño
tras ser desahuciado de su vivienda
E
EXTRAÍDO DE INSURGENTE.ORG
l drama de los desahucios muestra
en Logroño su cara
más cruel. Un hombre de 57 años decidió este lunes acabar con su vida
pocas horas después de ser
desalojado de su vivienda.
Cerca de las 13:30, la Policía acudió a su domicilio
para ejecutar el lanzamiento del desahucio, y sobre
las 20:00 fue arrollado por
el tren a su paso por la capital riojana.
Desde la Plataforma de
Afectados por la Hipoteca
de La Rioja han señalado
que no tenían constancia
de ninguna incidencia en
la zona en la que fue desahuciado este hombre, por
lo que han hecho un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la organiza-
ción cuando se vea inmersa
en problemas relacionados
con su vivienda.
Por este motivo, han
recordado que se reúnen
todos los lunes en la Asociación de Vecinos El Carmen (avenida de España,
11, Logroño) a las 19:30,
aunque también se encuentran ese mismo día
por las mañanas en ese
emplazamiento. 
17
18
OPINIÓN
madrid15m
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Presupuestos camuflados
SANTI OCHOA
H
ay dos gastos oficiales, el mantenimiento del Ejército y el del
Rey, que por impopulares y para minimizar la crítica y mantener su opacidad están
siempre falseados en los Presupuestos Generales del Estado.
El Ministerio de Defensa, desoyendo el criterio de la
OTAN, no incluye en su presupuesto (unos 7.000 millones
de euros en 2011) los gastos
de sus propios organismos autónomos, el espionaje, el I+D
militar, el sostenimiento de la
OTAN, los intereses de sus deudas, pero sobre todo la compra
del armamento militar (tanques, barcos, aviones...). Solo
incluyendo esto último se vería
aumentado en casi una cuarta parte su presupuesto oficial,
y considerando todos los conceptos indicados antes serían
más de 18.000 millones de euros, ¡casi el triple!
Aznar, en 1996, siendo su
secretario de Estado el actual
ministro de Defensa, creó los
Programas Especiales de Armamento-PEA por 30.000 millones de euros (como un rescate y medio de Bankia), a
pagar hasta el año 2030. La
misma secretaría de Estado
de Defensa ya informó en septiembre de 2011 que estos programas se contrataron sabien-
do que luego no los podrían
financiar. Se empezó a pagar
12 años más tarde, con Zapatero, pero ha sido el actual Gobierno, desde 2012 y con carácter extraordinario, siempre
en agosto, a golpe de decreto,
a escondidas y sin debate parlamentario, cuando aprueba
estos créditos a los fabricantes
de armas y de los que se han liquidado hasta ahora menos de
su tercera parte.
Una falacia que los monárquicos repiten sin cesar es que
nuestra casa real es la jefatura
del Estado más barata de Europa, pues su presupuesto público anual es de 8 millones
de euros, cuando en Alemania
son 28 y en el Reino Unido 46.
¿La trampa? Las casas reales
europeas agrupan en su presupuesto todos los gastos que
hay repartidos por los diversos
ministerios, mientras que aquí
los gastos más gordos están camuflados en otras partidas,
pues el presupuesto oficial solo cubre los gastos de la familia
real y no incluye a los 135 funcionarios de La Zarzuela, actos
y ceremonias oficiales (Presidencia), viajes oficiales (Exteriores), mantenimiento de palacios, residencias, jardines,
yates, etcétera (Patrimonio
Nacional); en total, unos 52
millones de euros. Además hay
que añadir a la Guardia Real y
la Guardia Civil (Defensa), la
seguridad (Interior) y los 45
coches oficiales y 61 chóferes
del parque móvil (Hacienda),
cuyo importe total es desconocido oficialmente, pero estimado en unos 50 millones, lo que
si fuera poco, The New York Times estimó la fortuna personal de Juan Carlos I en 1.800
millones, cuando a la muerte
de su padre solo heredó 15 millones. Una de las mayores de
nuestro país, por encima de A.
Koplowitz o el presidente de
El Corte Inglés.
Estas dos martingalas presupuestarias que campan impunes por nuestra democracia le permiten al Estado, en
tiempos de contestación por
los recortes sociales, presumir
además de haberlos reducido
un 12% desde 2011. Las partes más comprometidas de esta información están debidamente ocultas y no figuran en
las webs del ministerio, el Congreso o la casa real, lo que junto al disimulo o el silencio de
los partidos de izquierda deja
a los organismos populares en
la necesidad de difundirla. 
supone un gasto anual del sostenimiento de la monarquía española de 110 millones de euros, con gran diferencia la más
cara de EEUUropa según datos
de 2011.
Y contradiciendo los principios de la futura Ley de
Transparencia, en los presupuestos del año pasado el Gobierno eliminó la información
sobre el coste de actos, recepciones y cenas oficiales, que
en 2012 costaron casi 10 millones. Lo mismo pasa con el
mantenimiento de los palacios y jardines asignados al
uso y disfrute exclusivo de la
familia real, que paga Patrimonio Nacional y que costaron casi 33 millones de euros.
Ahora han sustituido los euros
por las hectáreas, sin figurar el
precio, haciendo así más difícil su seguimiento, no nos vayamos a escandalizar... Y por
Parrilla Ágora Sol
Lunes:
17:00 – 18:00
19:00 – 20:30
21:00 – 22:00 23:00 – 24:00 Cabezas de Tormenta
El Pasajero en Seco
Divagancia y Dinero
Onda Sonora
Jueves:
17:00 – 19:00
19:00 – 19:30
20:00 – 22:00
22:30 – 23:30
La Plaza de los Pueblos
El Semanario
Radical Sonoro
La Oveja Negra
Martes:
16:00 – 17:00
18:00 – 19:00
19:00 – 20:30
Toma la Tierra
La Diligencia
Bipartidos de Risa
Viernes:
16:00 – 18:00
18:00 – 20:00
20:00 – 21:00
Barrio Canino
Encuentros 132 Revolution
Sangre Fucsia
Miércoles:
18:30 – 19:30
20:00 – 22:00
22:00 – 24:00
ÁgoraShare
Radio 132 de México
Self/Noise
Sábado:
12:00 – 14:00
17:30 – 20:30
Tardes Árticas
Zona del Metal
Domingo:
19:00 – 20:00
20:00 – 21:00
21:30 – 22:30
Gothic Lab
Punki Reggae Party
Hipster Rober
Teatro Denuncia de No Somos Delito
dice #NOalTTIP
http://xurl.es/s7lul
■ NOTA DE LA REDACCIÓN
Este número lo han hecho posible: Juanvi, Enrique, Waska, Cler, Dani, José Andrés, Roberto, Juan Carlos, Felipe, Juan, Raquel, Gorinkai, Carlos, Álvaro, Fran, David, Marcos, Diego, Enrique, Santi, Mario, Berta, Ricardo, Paúl, Antonio, Javier, Bea, Alejandro, Félix, Antonia,
Byron, Heithor.
Agradecimientos: Juan Varela-Portas de Orduña, David Bollero, José Antonio Penedo, ‘Waska’, Aníbal Malvar, Juan José Téllez, Democracia Real Madrid,A. P. Villaverde, Carlos Huerga, El Roto, Comisión Legal Sol, PAH Madrid, GT Recuperando Nuestros Espacios APAdH,
Disopress, FotogrAcción, Librería La Malatesta, Raúl, David, Yolanda, Juan, Alvar, A. P. Carabanchel (EKO) y a todas las asambleas populares del 15M y personas que nos han mandado su información.
Madrid15M no se responsabiliza ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expongan en
sus artículos.
Al Fondo a la Izkierda Segunda Temporada – Nº 1
http://xurl.es/lese6
Teatro Denuncia
Al fondo a la…
REHENES DEL ESTADO 1º ALFON
http://xurl.es/m0sxb
INAPLAZABLE Paz en Palestina ALBA
http://xurl.es/ii0jk
Manual de emergencia
au
y autodefensa
contra las multas
http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com
Alfon
Palestina
OPINIÓN
madrid15m
19
Nº 31 DICIEMBRE 2014
Policía en la Universidad,
no. ¿Empresas sí?
JUAN VARELA-PORTAS DE
ORDUÑA. PROFESOR DE LA UCM
H
ace unas semanas se
planteó la posibilidad
de que la Universidad
de Alcalá y la Delegación del Gobierno en
Madrid firmaran un
protocolo que permitiría entrar a la Policía en el campus universitario sin pedir autorización al rector. La firma
de dicho protocolo se ha suspendido por ahora, pero aun
así la noticia pone a la luz algunas cuestiones que merecen
una reflexión.
La Policía no puede entrar
en el campus sin autorización en
virtud de un concepto que puede resultar difícil de entender
y admitir desde el “sentido co-
mún”: la autonomía universitaria, es decir, el hecho jurídico de
que cada universidad es una comunidad que, sin dejar de formar parte de la estructura del
Estado, se autogestiona y posee para ello un corpus normativo y unos órganos de gobierno
y administrativos propios. Autonomía no quiere decir independencia, por lo que cada universidad debe cumplir con los
requisitos, controles y leyes mayores de la comunidad autónoma de la que dependa y del Estado central. Esta situación de
autonomía relativa ha entrado en crisis, práctica e ideológica, en el actual estado de excepción permanente, que hace que
cualquier organismo del Estado
esté intervenido por los poderes
financieros internacionales y las
Caliente con las
devoluciones
JUAN JOSÉ TÉLLEZ
S
upongan que, como la
tortura está prohibida
por las convenciones internacionales y por la
simple ética de una civilización hipócrita, el
Gobierno pretendiera
legalizarlas para evitar la vergüenza anual de que nos sigan
sacando los colores en los informes de Amnistía Internacional
y de otras organizaciones pro
derechos humanos.
No hace mucho que en Naciones Unidas nos afearon no
solo que un par de guardias civiles dejaran ahogarse a un in-
Lo que no sale en
las cifras del paro
DAVID BOLLERO
S
e han hecho públicos los
datos del paro y, con algo más de 4,5 millones
de desempleados, el
Gobierno se felicita porque, en su opinión, sus
reformas están surtiendo efecto. Le resta menos de un
año al ejecutivo de Rajoy para
cumplir con su promesa electo-
ral de terminar con menos paro del que empezó —sobre la
de creación de 3,5 millones de
empleos de González Pons correremos un tupido velo—, que
se situaba en unas 91.000 personas/mes. Parece, pues, afrontable, pero habría que fijarse en
la letra pequeña, comenzando
porque la construcción sigue
siendo el tercer sector en el que
más se reduce el desempleo.
grandes corporaciones multinacionales. En este proceso, la universidad ha perdido autonomía
(capacidad de autogestión), como lo han hecho los municipios
u otros organismos del Estado
cercanos a los ciudadanos, en un
sistema en el que de manera cada vez más acusada el poder va
de arriba abajo y la sustracción
de riqueza de abajo arriba.
¿Pero por qué es necesaria la autonomía universitaria?
¿Por qué la Policía no puede entrar en la universidad? Por una
razón fundamental que, sin embargo, está arrinconada gracias
a la hegemonía neoliberal: porque la universidad no está (no
debería estar) al servicio de la
sociedad, sino de la verdad. Si
luego la sociedad es capaz de
aprovechar aquello de lo que la
universidad le provee, bienvenido sea, pero si una sociedad
se enferma, o es enfermada, como por ejemplo Italia y Alemania en los años treinta o España
en las décadas siguientes, la universidad debe mantenerse firme
en su compromiso con la verdad
(y su primogénita la justicia) y
convertirse en un contrapeso
de dignidad frente a la degradación colectiva. La situación actual no es muy distinta a aquella, y es vital que, ante el impulso
consumista, ecocida, violento,
individualista, competitivo, etcétera, que el capitalismo tardío
trata de generalizar, la universidad se mantenga firme en su
búsqueda de la verdad (que es
como la utopía de Galeano), sin
escuchar a las sirenas de la técnica, del saber solo práctico, del
beneficio inmediato, de la innovación, del mercado de trabajo,
de los rankings que miden cuánta plusvalía se genera para las
grandes corporaciones, etcétera. ¿Quiere decir ello que el universitario debe vivir en una torre
de marfil, ajeno a lo que sucede
a su alrededor? Sin duda, no:
hemos hablado de autonomía,
no de independencia, y sabemos que cada sociedad histórica
tiene su forma de buscar la verdad y de transmitirla y conservarla. La universidad debería ser
el instrumento de cada sociedad
para ello.
Por eso la universidad tiene que ser una comunidad, autónoma pero atenta a lo que sucede a su alrededor. Lo malo es
que ser una comunidad es muy
difícil. Las comunidades tienden
a generar en su interior elementos identitarios y excluyentes, y
sistemas de poder que, si no se
combaten, provocan un autoritarismo de fondo radicalmente ajeno al sentido comunitario.
Originalmente, las comunidades se formaban mediante un
pacto entre iguales para apoyar
a los más débiles y los más necesitados. Cuando hoy en día una
Universidad no apoya a sus estudiantes ante la ilegítima subida
de tasas, o no evita tener profesores (y trabajadores en general) precarios y con sueldos miserables (permitiendo, como ha
hecho la Complutense, el acce-
so a cátedras antes de estabilizar
plazas de profesores), o legisla y
se autogestiona para contentar
grupos de poder académicos o
políticos, fomentando la endogamia o la supeditación a intereses empresariales, etcétera,
entonces la universidad ha perdido su condición comunitaria
y tanto da que entre la Policía
en ella como el Banco Santander. ¿Cómo vamos a oponernos
a quienes quieren convertir la
universidad en un instrumento
generador de negocio y de trabajadores precarios para unos
pocos, a quienes quieren ponerla, como en el franquismo, a los
pies de los caballos policiales, si
seguimos permitiendo que una
institución que formalmente es
de lo más democrático que existe hoy en día (y como tal hay
que conservarla) se siga convirtiendo en un ámbito en el que
campan a sus anchas grupos de
poder e influencia, camarillas y
castas que solo buscan su beneficio propio y nunca el bien de
la comunidad universitaria en
su conjunto, ni, por supuesto, la
verdad y la justicia? 
migrante que no sabía nadar
frente a la costa de Ceuta, sino que nuestro aparato judicial
fuera incapaz de deducir responsabilidades de aquel suceso. Ahora puede suceder otro
tanto con la peculiar costumbre
de disparar contra los espaldas
mojadas mientras nadan junto al Tarajal o devolver a un camerunés inconsciente por los
golpes recibidos hacia el otro
lado de la valla de Melilla, sin
preguntarle siquiera si tendría
intención de acogerse al estatuto de refugiado o solicitar asilo.
Así que, sin pensárselo dos
veces, el ministro de Interior
pretende legalizar lo ilegalizable, incorporando una reforma contundente de la Ley de
Extranjería a la Ley de Seguridad Ciudadana, que proyecta como una formidable mordaza para una sociedad cada
vez más caliente ante la devolución al pasado que supone
las grandes líneas maestras del
Gobierno paradójicamente popular. El señor Fernández utiliza la lógica: si su reforma pretende restringir los derechos
constitucionales de los españoles, ¿cómo no va a ser otro tanto con los extranjeros? Desde
luego, no se le puede acusar de
discriminar a nadie, aunque a
los africanos, cuyo único delito
estriba en intentar cruzar hacia este lado del mundo, no se
les permita siquiera la asistencia letrada.
A todos aquellos que tuercen la vista frente a lo que les
ocurra a esos viajeros a ninguna parte, cabe recordarles que
constituyen una formidable
probeta: experimentan en sus
carnes lo que luego ensayarán
con el resto de este país cuyas
libertades recortan tanto como
los salarios. Cuando se les retiraban los permisos de trabajo, pocos imaginaban que más
temprano que tarde nos quitarían los empleos. Cuando se
les excluía del sistema de salud
universal, ¿nadie suponía que
nos iban a reventar la medicina
pública para todos? Si decidíamos suprimir los fondos de cooperación internacional, ¿cómo
pensábamos que habríamos de
atajar epidemias como el ébola
hasta hacerlas llegar a nuestras
sagradas fronteras?
Quizá, la próxima vez que
toque pasar por las urnas tendríamos que devolver a esos
gobernantes, por supuesto en
caliente, hacia la oposición o
hacia el olvido. 
Y eso nos lleva a cómo se
está reduciendo la lista del paro. No hace falta tirar de la EPA
ni de las cifras de españoles que
emigran, basta cruzar los datos de empleo y de afiliación a
la Seguridad Social para darse cuenta de que solo uno de
cada tres de los que dejó la lista de desempleo lo hizo porque encontró trabajo. Asimismo, si miramos los efectos de la
famosa tarifa plana de 100 euros para fomentar la contratación indefinida (aprobada en
febrero de 2014) vemos que
no está teniendo ningún efecto. En marzo de 2014, los contratos temporales ascendieron
a un millón aproximadamente. ¿Cuántos hemos registrado
durante el mes de noviembre?
Casi 161.000 más, superando
1.250.000 contratos temporales. Crece, pues, el número de
contratos temporales mientras
el de indefinidos decrece proporcionalmente.
Dicho de otro modo, los
contratos indefinidos en marzo andaban en el 9,33% del total y ahora no llegan ni al 8,5%,
con el agravante, además, de
que la proporción de indefinidos a tiempo parcial está creciendo progresivamente. Así,
no sorprende que el 32% de los
asalariados, según datos de la
propia Agencia Tributaria, esté
cobrando menos del salario mínimo interprofesional (645 euros al mes). Un despropósito.
15Mpedia es una enciclopedia libre sobre el 15M y forma parte del
proyecto 15M.cc. Sus normas y pilares son similares a los de Wikipedia
http://wiki.15m.cc
Por otro lado, si profundizamos más en los datos, vemos que la mujer sigue siendo la gran castigada, con casi
272.000 paradas más que los
hombres, una cantidad muy
superior a como lo retomó Rajoy y, sobre todo, al periodo
anterior a la aplicación de la
reforma laboral, aprobada en
febrero de 2012. Entonces, la
diferencia entre parados y paradas apenas era de 5.500 personas. La tasa de ocupación
de las mujeres no alcanza ni el
40%, y es que, tal y como explica Justa Montero, feminista
y experta en género y políticas
públicas, “España es el cuarto
país europeo, tras Luxemburgo, Malta y Chipre, que tiene
mayor número de mujeres fuera del mercado laboral debido
al cuidado de niños o dependientes”.
La situación para las mujeres que trabajan no es mucho
mejor: más del 72% del trabajo a tiempo parcial es realizado
por mujeres. A ello se suma, según Montero, el hecho de que
“la brecha salarial entre hombres y mujeres es del 29,8%,
es decir, un 1% más que cuando arrancó la crisis”. ¿Cuál es
la consecuencia? Que después
de trabajar una vida entera, la
pensión media de una mujer
en España es un 41% inferior
que la pensión media de un
hombre. 
Blog publico.es
http://madrid.tomalaplaza.net
http://madrid.tomalosbarrios.net
madrid15m
20
Nº 31 DICIEMBRE 2014
A
Asambleas
Populares del 15M que han consensuado madrid15m: Alpedrete, Malasaña, Villaverde, San Juan Bautista, Collado Villalba, Chueca, La Conce, Carabanchel, Pueblo Nuevo, Villa
de
d Vallecas, Montecarmelo, Barrio del Pilar, Alcalá de Henares, Moratalaz, Barajas, Las Rozas/Las Matas, Plaza Dalí, Peñagrande, Torrelaguna, El Escorial, Chamartín, Austrias, BOCEMA
(El Boalo/Cerceda/Mataelpino), Galapagar, Alcorcón, San Blas, Guadarrama, Lucero, Arganzuela, Paseo de Extremadura, Getafe, Tetuán, L.A. Hormigonera, Chamberí, Pedrezuela, Leganés,
Usera, Las Letras, Prosperidad, Majadahonda, A. G. Sol, Predriza, Colmenar Viejo, Torrejón de Ardoz, Fuenlabrada, Móstoles, Lavapiés, Moncloa, Getafe, Hortaleza.
D. L.: M-15672-2012
Archivo 15M: 'Vamos despacio
porque vamos lejos'
horizontales, directas, desde la
desobediencia, desde la calle.
ARCHIVO SOL 15M
Como somos un archivo un
poco especial y el resto de archivos no nos representan,
nos gustaría explicar cómo
funcionamos de manera interna, ya que así se podrá entender un poco mejor nuestra esencia.
El archivo, que pretende
recoger, conservar y sobre todo difundir información surgida a partir del 15M, no se
reduce a una simple inercia
organizativa o una práctica
documental: es una comisión activista cuyo núcleo es
la práctica asamblearia y la
autonomía. No pretendemos
arrogarnos la representatividad del 15M, sino colaborar
con otras asambleas, colectivos e iniciativas similares en
valores.
El archivo funciona de
manera horizontal, no existen jerarquías, ni lideres, ni
opiniones que puedan prevalecer unas sobre otras por
imposiciones tácitas o explícitas. Las decisiones de calado y las que no, se toman todas en asambleas periódicas
abiertas al público, con convocatorias accesibles por la
red. Es más, todas las actas de
nuestras asambleas están accesibles en la red n-1 (red inspirada en Lorea, creada con
software libre).
Como asamblea estamos
compuestas por un grupo de
gente bastante heterogéneo.
Cualquier persona puede pertenecer al archivo: no se debe
cumplir un perfil profesional
para poder trabajar, puesto
que esta dinámica de traba-
El periplo por los
CSOA
jo se basa principalmente en
el autoaprendizaje y la práctica ensayo-error, ya que al final lo único que deseamos es
tener un archivo libre de injerencias partidistas, accesible
a todas las personas, gratuito
y difundir al máximo el material conservado.
Los sistemas de comunicación interna y las pequeñas comisiones en las que
nos subdividimos se basan en
listas de distribución vía mail,
para comunicar peticiones
de material, o tareas de organización interna y rutinarias
o el intercambio de archivos
mediante herramientas gratuitas. Lo que no hemos avanzado en prácticas documentales, lo hemos ganado en
prácticas políticas en centros
sociales okupados. Y la experiencia ha sido gratificante.
Orígenes
El archivo aparece a los
pocos días de la acampada.
Algunas personas, viendo a
tanta gente armada con poderosas cámaras de fotos en
los teléfonos y en sus cuellos,
tanta información circulando
por Internet y tanta deslocalización de la misma, se plantean, ante la posibilidad de
estar en un hecho histórico,
recopilar esa información o al
menos intentarlo y de alguna
manera poder conservar el
testimonio de lo que sucede.
Así nació la Comisión de
Archivo 15M de Acampada
Sol, sin ningún medio mate-
rial, casi sin espacio físico y
con una tarea poco menos que
titánica, como era crear un archivo con materiales tanto físicos como digitales en medio
de una ocupación del espacio
público y una desobediencia
civil masiva sin ningún tipo
de precedente en Occidente.
Material audiovisual y fotografías donadas en la #Acampadasol, carteles, panfletos,
cartas, dibujos, recortes de
prensa, pancartas, actas de
asambleas, son algunos de los
múltiples elementos que se recopilaron en Sol. Momentos de
efervescencia que favorecieron
una producción enorme de expresiones de creatividad y voz
colectiva, de disconformidad,
de protesta, generando formas
de hacer políticas comunes,
Como custodios del material de la acampada, creímos
y apostamos por los centros
sociales okupados y autogestionados, ya que suponen, al
igual que la acampada de Sol,
una denuncia pública de la
corrupción o la especulación
urbanística y la devolución de
espacios al pueblo
Al llegar al CSOA Casablanca, el primer centro social okupado en el que trabajamos, tuvimos por primera
vez un espacio propio y amplio, en el que poder trabajar, reunirnos y mantener un
nivel de trabajo estable en el
tiempo.
Fue justo cuando más
tranquilos estábamos cuando se procedió a un desalojo inmediato, del todo ilegal.
Los fondos de archivo fueron
secuestrados por las fuerzas
de seguridad del Estado. El
CSOA Casablanca fue tapiado con el archivo dentro, y
tardó varios meses su liberación: en una jornada muy
amarga, en la que por suerte
y con esfuerzo pudimos recuperar el archivo en su práctica totalidad, también descubrimos que la Brigada de
Información de la Policía Nacional había hecho desaparecer o se había incautado de
algunos materiales, como
cartas manuscritas que habían llegado a la acampada
desde varias partes del pla-
3er aniversario de los 'iaioflautas'
Un poco de historia
E
IAOIOFLAUTAS
l 15 de noviembre celebramos nuestro 3er aniversario de lucha, y lo hicimos con un encuentro festivo y de reflexión para continuar luchando, para
reinventarnos en este nuevo momento, en el que queda patente la descomposición y corrupción de este régimen
de la oligarquía contra la gente.
Nuestra primera acción consistió en denunciar los rescates bancarios como socialización de pérdidas, convertidas en deuda pública, la gran coartada para las políticas de
austeridad y el fin de derechos sociales básicos. Pedíamos la garantía del derecho a la vivienda (parando los desahucios y con alquiler social de los parques de viviendas vacías en
IAIOFLAUTAS
neta, o también por ejemplo actas redactadas a mano.
Desapareció material de alto
valor simbólico, que por desgracia ya no aparecerá nunca
en nuestro catálogo, ya que
tampoco nos dio tiempo a
digitalizarlo. Y nos destrozaron un disco duro a patadas.
Tras la recuperación, y teniendo en cuenta nuestros
recursos, decidimos seguir
apostando por la independencia que dan los CSOAs y
trasladarnos al ESLA Eko, un
antiguo economato okupado
en el barrio de Carabanchel.
De las relaciones informales
creadas con otros grupos en
este espacio surgió una vía
nueva para el archivo: la posibilidad de entrar a formar
parte de un nuevo centro social autogestionado pero no
okupado, que es gestionado
por los colectivos que lo forman de manera horizontal y
asamblearia.
A día de hoy el Archivo15M se encuentra alojado
en el CSA 3peces3, un espacio seguro, que nos permite
plantear perspectivas a más
largo plazo, y en el que sigue
muy vivo el espíritu del 15M.
Hasta ahora hemos luchado siempre y en primer
lugar por la preservación del
material y pervivencia del archivo, sin más recursos que
el apoyo de personas y colectivos que han comprendido
el valor del archivo, a las que
debemos su existencia.
☛ TEXTO COMPLETO EN:
archivosol15m.wordpress.com
manos de las entidades financieras) y señalamos la necesidad de reorientar la economía hacia cubrir los derechos y las necesidades de las
personas.
Hoy estas reivindicaciones están más vivas
que nunca, y no podemos permitir que sigan
engordando la riqueza y el poder de la gran
banca a costa de la vida del 99%. Sabemos que
los bancos nacionalizados (Bankia, CatalunyaCaixa y Novacaixagalicia), a los que se ha inyectado millones de euros de fondos públicos, están siendo regalados. Sabemos que los partidos
del régimen, junto a los bancos y grandes empresas, manejaban los asuntos Pulicaria para
enriquecerse con una total falta de ética, construyendo redes mafiosas. En especial ha sido
muy punzante el reciente descubrimiento de
las tramas mafiosas en torno a los Gobiernos
de CiU y el PP. Es por eso que vamos a la sede
del PP y ocuparemos Bankia, sedes de la mafia.
¡Pongamos fin al saqueo de lo que es de todos! ¡Al 99% lo que es del 99%! Rescatamos personas y no bancos.