1. Ciencia

Cómo afrontar el crecimiento de datos con el
protocolo iSCSI
Un estudio a comisión realizado por Forrester Consulting a nombre de Dell
16 de septiembre de 2008
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Tabla de materias
Resumen ejecutivo ................................................................................................................................. 3
Introducción ............................................................................................................................................ 5
Metodología de estudio ..................................................................................................................... 5
Desafíos de la implementación de redes de área de almacenamiento........................................... 6
iSCSI propone simplificar la conectividad de SAN ........................................................................... 7
Estado actual: Almacenamiento de SAN .............................................................................................. 9
Patrones de adopción de iSCSI ...................................................................................................... 11
El impacto de la virtualización de servidores en la adopción de iSCSI ......................................... 14
Experiencias de los usuarios de iSCSI................................................................................................ 17
El lugar que iSCSI ocupa en los entornos de almacenamiento de los usuarios ........................... 17
Experiencias especificas de los usuarios de iSCSI........................................................................ 21
Percepciones de los usuarios de otros protocolos ............................................................................. 25
Impacto de los años de experiencia en el uso de SAN FC............................................................ 25
Percepciones de los usuarios de FC respecto a las funciones específicas del protocolo
de SAN ............................................................................................................................................. 26
Interés de los usuarios de SAN FC en adoptar iSCSI y otras tecnologías ................................... 28
Conclusiones ........................................................................................................................................ 30
Inhibidores de la adopción de iSCSI ............................................................................................... 30
Aceleradores de la adopción de iSCSI ........................................................................................... 31
© 2008, Forrester Research, Inc. Todos los derechos reservados. Forrester, Forrester Wave,
RoleView, Technographics, TechRadar y Total Economic Impact son marcas comerciales de
Forrester Research, Inc. Todas las demás marcas comerciales son propiedad de sus respectivas
empresas. Los clientes de Forrester tienen permitido crear una copia con los créditos
correspondientes o una diapositiva de cada figura contenida en este documento. Quedan
estrictamente prohibidas las reproducciones adicionales. Para obtener información adicional sobre
el uso y los derechos de reproducción, visite www.forrester.com. La información está basada en los
mejores recursos disponibles. Las opiniones expresadas reflejan el criterio existente en la fecha de
publicación y están sujetas a cambios.
-2-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Resumen ejecutivo
El crecimiento de los datos constituye una preocupación para las organizaciones a nivel mundial
debido a que más aplicaciones y partes interesadas de las empresas están generando más datos
que se deben almacenar, acceder y proteger. La dificultad de la administración de los costos y la
complejidad de este proceso aumenta exponencialmente debido a que los volúmenes se
incrementan y el rigor de los reglamentos y expectativas relacionado con la disponibilidad,
rendimiento y confiabilidad de acceso a esta información también crece. Este documento busca
explorar la hipótesis de que el protocolo de red de área de almacenamiento (SAN) iSCSI (Interfaz
de sistema informático pequeño) puede ayudar a administrar este creciente conjunto de datos con
mayor facilidad y de manera más redituable. iSCSI utiliza la infraestructura estándar de Ethernet
para conectar servidores a almacenamiento de servicio administrativo y normalmente se considera
como más sencillo de administrar y menos costoso de implantar que el protocolo SAN Fibre
Channel (FC), que está más arraigado en las instalaciones empresariales. Sin embargo, la
pregunta sigue en pie; ¿se considera que iSCSI ofrece el rendimiento, la fiabilidad y la
escalabilidad suficientes como para desplazar a SAN FC? Este documento de liderazgo de opinión
busca responder estas preguntas a través de una combinación de encuestas cuantitativas de
usuarios de ambos protocolos, así como entrevistas cualitativas con encuestados seleccionados en
la encuesta cuantitativa.
Con base en esta encuesta de más de 200 personas en EE. UU., Europa y China, Forrester
encontró que:
•
51% de los encuestados informaron que utilizan alguna forma de SAN iSCSI en sus
entornos de almacenamiento.
•
53% de los usuarios de iSCSI describieron la implementación de iSCSI como
extremadamente fácil o fácil en general, rápida y sin problemas.
•
Se muestra que se tienen mayores intenciones de adopción inmediata de iSCSI que de
otras tecnologías emergentes de almacenamiento mencionadas en la encuesta; el 62% de
la empresas muestran intenciones claras de adopción en el corto plazo.
•
40% de los encuestados informaron un crecimiento de datos del 30% o mayor durante los
próximos tres años.
•
46% de los encuestados colocaron el aumento de la capacidad para datos entre sus tres
principales prioridades de almacenamiento para los próximos 12 meses, seguida de la
retención y archivado de datos y de la protección de datos, que también están
relacionados con el desafío que representa el crecimiento de datos.
•
Los datos provenientes de aplicaciones de base de datos encabezan la lista de las fuentes
esperadas de crecimiento de datos; el 36% lo colocó en primer lugar y el 72% lo colocó
entre sus tres principales fuentes de crecimiento.
•
El 36% de los usuarios actuales de la tecnología de servidor virtual informaron que utilizan
iSCSI para este entorno, después de FC.
•
El 21% de los clientes están reemplazando FC sin reserva alguna por iSCSI.
-3-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
•
La familiaridad del personal con el protocolo TCP/IP (Protocolo de control de
transmisión/Protocolo de Internet) y Ethernet encabeza la lista de los motivos para adoptar
iSCSI; el 61% de los que lo adoptaron colocaron este motivo entre los principales tres
motivos.
•
Las inquietudes sobre seguridad y rendimiento previas a la implementación fueron
considerablemente mayores que los problemas relacionados con seguridad y rendimiento
que se presentaron después de la implementación entre los usuarios de iSCSI y el 31% de
los usuarios informaron que no hubo ningún problema en absoluto después de la
implementación.
•
Mucho más del 50% de los usuarios de iSCSI calificaron el valor que recibieron de iSCSI,
en términos de costos iniciales de adquisición, costos de implementación y costos
operativos corrientes, como bueno o excelente, y menos del 5% lo calificó como malo en
alguna categoría.
Forrester recomienda que las empresas evalúen las soluciones de SAN iSCSI como medio para
afrontar de manera simple y redituable el crecimiento de los datos. El número importante de
adopciones, combinado con la experiencia general positiva que informan los usuarios provenientes
de una amplia gama de regiones, industrias y tamaños de empresas y de almacenamientos, hacen
que Forrester crea que ha llegado el momento para que las empresas de todos los tipos y tamaños
consideren la adopción general de iSCSI. Este documento explora las formas en las que los
usuarios actuales han implementado la tecnología, los éxitos y problemas que han encontrado y
las percepciones de aquellos que no han implantado iSCSI en sus entornos de almacenamiento.
-4-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Introducción
En el verano de 2008, Dell encomendó un estudio para determinar el estado actual de la adopción
de iSCSI, las aplicaciones en las que se usa más comúnmente, los motivos para su adopción, la
experiencia de quienes lo adoptaron y las actitudes de aquellos que aún no han adoptado el
protocolo.
Dell encomendó este estudio para determinar específicamente lo siguiente:
•
Las tendencias actuales de adopción de iSCSI: El porcentaje de las empresas que
utilizan iSCSI actualmente, las aplicaciones para las que lo utilizan, si utilizan iSCSI junto
con FC o de manera exclusiva y, de utilizar ambos protocolos, si tienen planes de
continuar usando los dos o si terminarán por utilizar exclusivamente uno u otro.
•
Información sobre el crecimiento de los datos: El tamaño de los entornos de
almacenamiento actuales y las expectativas de crecimiento de datos que las empresas
tienen para los próximos años. ¿La región, la industria o el tamaño de la organización
tienen un impacto en esto? ¿iSCSI se utiliza más, o menos, en entornos en los que se
espera tener altas tasas de crecimiento de datos?
•
La experiencia con iSCSI entre quienes lo adoptaron: Los beneficios específicos que
los usuarios del protocolo han obtenido, así como los problemas. El estudio comparó las
ideas preconcebidas sobre iSCSI con la experiencia real que tuvieron los usuarios a fin de
determinar cuán ciertas resultaron estas ideas.
•
Las barreras de adopción entre los usuarios de FC. Los motivos principales por los que
las empresas no utilizan iSCSI actualmente, y alguna información sobre el origen de estas
motivaciones.
Metodología de estudio
En el verano de 2008, Forrester Consulting llevó a cabo una encuesta por Internet de 236
ejecutivos y personas influyentes en el campo de la tecnología informática en EE. UU., el Reino
Unido, los Países Bajos y China. En esta encuesta:
•
Se seleccionó a todos los encuestados que utilizan tecnología SAN centralizada y en red.
Quienes no utilizaban ningún tipo de SAN fueron eliminados del estudio.
•
El 59% de los encuestados eran de EE. UU., el 14% del Reino Unido, el 14% de los
Países Bajos y el 14% de China.
•
El 10% de los encuestados formaban parte de las empresas de la lista "Global 2000" con
más de 20 000 empleados; el 11% formaban parte de organizaciones muy grandes
compuestas de 15 000 a 19 999 empleados; el 16% formaban parte de organizaciones
grandes compuestas de 1 000 a 4 999 empleados; el 17% formaban parte de
organizaciones medianas y grandes compuestas de 500 a 999 empleados; el 25%
formaban parte de organizaciones medianas y pequeñas compuestas de 100 a 499
empleados; y el 21% formaban parte de organizaciones pequeñas compuestas de 6 a 99
empleados.
-5-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
•
Todos los encuestados tenían buen conocimiento de los entornos de almacenamiento de
sus empresas y también tenían influencia o poder ejecutivo sobre la planificación y
adquisición de soluciones de almacenamiento.
•
Los encuestados provenían de diversas industrias.
Desafíos de la implementación de redes de área de
almacenamiento
La SAN es un componente crucial para la capacidad de servicio de las aplicaciones de cualquier
organización. La implementación eficaz de almacenamiento para aplicaciones, con la disponibilidad
y el rendimiento suficientes y sin desatar costos, representa un desafío. Con frecuencia, las
empresas sufren lapsos de inactividad o de degradación de rendimiento a causa de arquitecturas
inadecuadas, configuraciones incorrectas, consecuencias inesperadas de cambios o errores
simples. Los siguientes factores afectan el costo y la complejidad en la SAN:
•
Hay una elevada tasa de crecimiento de datos. El crecimiento incesante de datos
significa que las SAN y las matrices de almacenamiento se encuentran en un estado de
cambio constante. El proceso de agregar, cambiar y actualizar servidores significa que la
SAN debe cambiar frecuentemente y cada cambio presenta oportunidades para cometer
errores. La suma de nuevas aplicaciones y la ampliación de las capacidades y funciones
de las aplicaciones, así como el aumento en la resolución de los tipos de medios, la
digitalización continua de registros impresos y el uso creciente de copias derivadas de
datos para cumplimiento de requisitos, obtención de datos y protección de datos, significa
que el volumen de crecimiento de datos supera la tasa de crecimiento de la empresa.
Como resulta improbable que la velocidad de crecimiento de los datos disminuya en el
corto plazo, resulta crucial encontrar maneras de habilitar este crecimiento sin incurrir en
costos excesivos o en pérdidas de rendimiento y de disponibilidad. La coherencia y la
menor complejidad de la SAN puede ayudar significativamente a alcanzar esta meta.
•
Es difícil contratar expertos capacitados en SAN. A diferencia de las disciplinas en
servidores, aplicaciones y redes, existen pocos programas de educación formal para
almacenamiento. La mayoría de los administradores de almacenamiento han aprendido su
oficio en el trabajo, lo cual hace que se les haga difícil a las empresas contratar personas
capacitadas para cubrir las funciones dentro de las organizaciones de administración de
almacenamiento. En particular, la tecnología de SAN FC tiene poca conexión con otras
disciplinas, lo que significa que existe poca transferencia de conocimiento entre las
tecnologías de almacenamiento y sistemas de redes o servidores, lo cual hace que sea
aún más difícil encontrar personal capacitado.
•
SAN FC requiere de equipo independiente y costoso. Los conmutadores, los
componentes de conectividad cliente-servidor y el cableado de SAN FC son costosos, con
frecuencia, de 5 a 10 veces el costo de los componentes de redes Ethernet estándares.
Además, hay menos proveedores que ofrecen componentes de FC, de manera que la
presión para la baja de precios proveniente de la competencia es limitada. FC está menos
estandarizado que Ethernet, lo que requiere la realización de pruebas complejas de
operación entre componentes cada vez que un proveedor introduce al mercado un nuevo
producto diseñado para SAN FC. Por último, los componentes de FC no se utilizan en
ninguna otra parte dentro del área de tecnología informática, de manera que los beneficios
que se pueden obtener de la familiarización con los productos, los descuentos por
volumen, la consolidación y los repuestos, son limitados.
-6-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
•
La pérdida de rendimiento y de datos son problemas cruciales con el tráfico de SAN.
El rendimiento suficiente y la minimización de pérdidas de datos no son opciones con la
SAN, pues los problemas harían que las aplicaciones llegaran a detenerse. La
implementación de una SAN que tenga una buena arquitectura y que haga uso de una
plataforma de tecnología y un protocolo eficaces resulta crucial para habilitar el sistema
eficaz de red de aplicaciones que se requiere para conectar servidores a un
almacenamiento centralizado.
iSCSI propone simplificar la conectividad de SAN
El protocolo de SAN iSCSI utiliza componentes estándares de Ethernet para crear una SAN, lo que
permite: menores costos de adquisición de hardware, estructuras organizativas consolidadas,
menores costos de capacitación, mayor capacidad de contratación, capacitación y asignación de
personal de SAN, más opciones de proveedores y productos, mayores ventajas para la
organización en su poder de compra, mayor cantidad de piezas de repuesto y mayor potencial de
consolidación. Las inquietudes relacionadas con iSCSI tienen que ver con el rendimiento; quienes
se oponen al protocolo aseguran que el ancho de banda es menor que el de FC y que el protocolo
en sí tiene demasiada emisión de datos de disponibilidad de los servidores y no está libre de
pérdidas o que no es determinista. Las consideraciones específicas relacionadas con el uso de
iSCSI incluyen lo siguiente:
•
Menores costos de adquisición de SAN. Los componentes de SAN FC normalmente
son mucho más costosos que los componentes estándares de Ethernet. Cada uno de los
elementos de FC en la SAN —desde los conmutadores en sí hasta las tarjetas de
conexión de servidores y el cableado— es más costoso que el componente similar en
Ethernet. Y, con frecuencia, los proveedores de equipo de almacenamiento venden los
componentes FC a través de una matriz de fabricante de equipo original (OEM) que asigna
márgenes de ganancia significativos, lo que aumenta aún más la brecha. Los
componentes de Ethernet no están sujetos a estos márgenes, pues con frecuencia se
adquieren directamente del proveedor de sistemas de redes. Como las organizaciones
adquieren volúmenes significativos de equipo Ethernet fuera de SAN, a menudo se
obtienen mayores descuentos en toda la organización gracias a la compra consolidada, en
comparación con el equipo FC, que se utiliza sólo para almacenamiento.
•
Más estandarización de Ethernet en comparación con FC. Como iSCSI utiliza Ethernet
estándar —un protocolo que se adhiere con mayor rigor que FC a los estándares
aceptados— la operación entre componentes resulta más sencilla y la competencia
aumenta, lo que crea una mayor presión para la disminución de precios de los productos
relacionados. Los proveedores tienen que realizar menos pruebas de operación entre
componentes iSCSI para productos específicos, lo que reduce los costos de fabricación y
permite que los productos ingresen al mercado con mayor rapidez. Los compradores
pueden preocuparse menos por la realización de pruebas previas a la implementación de
productos de almacenamiento iSCSI, pues la mayor adherencia de estos a los estándares
se traduce en una menor probabilidad de sufrir incompatibilidades. Como los proveedores
en el mercado producen productos más similares, la presión de los precios a la baja de los
productos de iSCSI y Ethernet en general es mayor, lo que produce menores costos y
ciclos más cortos de innovación de productos.
•
Mayor facilidad de unificación y consolidación organizativa Como cada una de las
organizaciones está familiarizada con Ethernet, el uso de iSCSI puede integrar más al
personal de almacenamiento informático con el personal de redes y servidores. La SAN
FC es una especie de truco mágico para el personal de servidores y redes; por lo general,
ellos no están familiarizados con el protocolo y con los productos relacionados, lo que a
menudo crea una división política y cooperativa significativa entre las dos áreas, y esto
-7-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
reduce la colaboración e impide la alineación de prioridades e iniciativas. iSCSI propone
unir los departamentos aislados de tecnología informática en una tecnología común, lo que
permite la obtención de ahorros en costos generales gracias a la consolidación de
personal y equipo. Aunque es probable encontrar resistencia política y cultural ante este
tipo de consolidación, Forrester cree que a la larga esto es lo mejor para la empresa,
siempre que se consideren adecuadamente las preocupaciones de rendimiento y de
arquitectura.
•
Simplificación de SAN. Normalmente, Ethernet es más fácil de administrar que FC,
debido tanto a la naturaleza inherente del protocolo como a un mayor nivel de familiaridad
del personal de tecnología informática con éste. El protocolo iSCSI asigna direcciones IP
ilimitadas a los iniciadores y a los destinos, lo que permite tener un esquema de asignación
de direcciones altamente virtualizado y granular, a diferencia de FC, que crea zonas más
rígidas entre el adaptador host de bus (HBA) del servidor y la matriz de almacenamiento.
La flexibilidad de este protocolo se combina con la amplia familiaridad de las propiedades
de asignación de direcciones y establecimiento de zonas de las redes de IP, lo que permite
que más gente de la empresa tenga la capacidad de participar en el proceso de la
arquitectura de la SAN. Para las empresas que van a crear una SAN por primera vez, este
beneficio tiene particular importancia, pues la contratación de nuevo personal de FC puede
ser difícil de manejar y puede tener costos prohibitivos, y si no se retienen los expertos
capacitados se pueden sufrir impactos negativos y significativos en cuanto a rendimiento y
disponibilidad.
•
Más opciones de componentes. Con el sistema de red de FC, hay pocos proveedores y
opciones limitadas para obtener componentes. El software de rutas múltiples para
administrar las conexiones redundantes es costoso y debe ser instalado por
administradores de sistemas que no son expertos en FC. Con iSCSI, la conectividad
cliente-servidor puede usar tarjetas de interfaz de red (NIC) estándares, tarjetas de motor
de descarga de TCP/IP (TOE) o adaptadores host de bus (HBA) iSCSI para distintos
niveles de aceleración de rendimiento. Los conmutadores se pueden aislar físicamente o
combinar con el tráfico de la red de área local (LAN) por medio de redes LAN virtuales
(VLAN) para el aislamiento de tráfico en un entorno de conmutación consolidado.
•
Beneficios de replicación a larga distancia. Cuando los datos se envían a largas
distancias a fin de protegerlos fuera de la región, se utiliza TCP/IP por Ethernet. En una
SAN FC, el tráfico se debe traducir de FC a TCP/IP para la transmisión de datos. En una
SAN iSCSI, esta traducción no es necesaria, pues los datos se transmiten originalmente
en conexiones Ethernet.
•
Consideraciones de rendimiento. Se considera que las redes de FC no sufren pérdidas,
pues usan un control de flujo que asegura que todos los datos sean entregados. Se
considera que el Ethernet tradicional no está libre de pérdidas, pues utiliza entrega de
paquetes en vez de control de flujo para manejar las congestiones. Además, se considera
que TCP/IP es un protocolo que constantemente emite datos de disponibilidad de los
servidores. Por último, las redes de FC de la generación actual, tienen la capacidad de
funcionar a 4 Gbps, mientras que la mayoría de las implementaciones de centros de datos
actuales de Ethernet funcionan a 1 Gbps, aunque el Ethernet de 10 Gbps se está
adoptando rápidamente. Se considera que todas las anteriores son barreras para la
adopción de iSCSI como protocolo de SAN de tipo empresarial, aunque muchas de ellas
se pueden mitigar con la tecnología actual.
El problema relacionado con la abundancia de datos de disponibilidad emitidos por los
servidores se puede solucionar con una separación física o lógica del tráfico, por medio de
-8-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
redes VLAN para aislar el tráfico de SAN del tráfico de LAN que se transmite en el mismo
conmutador físico, o a través de conmutadores Ethernet dedicados para el tráfico de la
SAN que sean independientes de los que se utilizan para el tráfico de LAN, o por
construcción.
La preocupación del ancho de banda suele ser menos significativa de lo que parece
inicialmente, pues muchas SAN FC utilizan algunos componentes que no son compatibles
con 4 Gbps, lo que significa que toda la red entabla negociación automática a una menor
velocidad de datos. El ancho de banda no es la única consideración, y en muchos casos
no representa el cuello de botella para las organizaciones que no utilizan la capacidad
completa de una vía rápida. Además, hay algunas implementaciones de tráfico múltiplex
de iSCSI entre varias conexiones IP, lo que aumenta de manera efectiva el ancho de
banda del Ethernet de 1 Gbps a varios Gbps. Otro enfoque para la optimización del ancho
de banda es la arquitectura escalable, que añade ancho de banda de E/S junto con
aumentos de capacidad de disco. Por último, como el Ethernet de 10 Gbps está disponible
actualmente y baja de precio rápidamente, este ancho de banda adicional se puede
implementar de manera selectiva para acelerar el tráfico en las aplicaciones que se ven
restringidas por el ancho de banda.
Aún queda el problema de la ausencia de pérdidas, sin embargo, la frecuencia de la
pérdida de paquetes es relativamente baja, lo que hace que una gran cantidad de
empresas tenga éxito con iSCSI sin que la Ethernet esté totalmente libre de pérdidas.
Además, los proveedores de conmutadores y los cuerpos normativos están trabajando en
versiones de Ethernet que serán verdaderamente libres de pérdidas, lo que mejorará aún
más la fiabilidad de los datos en Ethernet de 10 Gbps.
Estado actual: Almacenamiento de SAN
El almacenamiento de SAN es un elemento crucial de la infraestructura del centro de datos.
Organizaciones de todos los tamaños y de todas las industrias informan que tuvieron tasas
significativas de crecimiento de datos y consideran que afrontar el continuo crecimiento de los
datos es una preocupación principal para el personal de tecnología informática. Esta encuesta
solicitó información sobre el tamaño y las tasas de crecimiento de los entornos de almacenamiento
y descubrió lo siguiente:
•
El 38% de los encuestados informaron que tienen más de 120 TB. La encuesta incluyó
una amplia variedad de tamaños de SAN entre los encuestados, desde muy pequeñas
hasta muy grandes. Aunque la barra más grande de tamaño de entorno de
almacenamiento que se representa es de menos de 20 TB, la encuesta incluye un número
significativo de encuestados con entornos más grandes. Aunque hace varios años
únicamente los entornos más grandes tenían un petabyte de datos, el 14% de los
encuestados informaron que tienen más de esa cantidad en almacenamiento general
(consulte la figura 1).
•
El 40% de los encuestados informaron una tasa de crecimiento del 30% o mayor. Es
claro que los datos crecen de manera significativa en todas las empresas conforme más
aplicaciones generan más contenido. Casi la mitad de los encuestados prevén una tasa de
crecimiento de más del 30% para los próximos tres años. Pero este número no es la tasa
estratosférica que algunos habían pronosticado y el 59% de los encuestados prevén una
tasa de crecimiento de menos de 30%. Es un hecho que muchas empresas tienen
dificultades para pronosticar su crecimiento real, así que es posible que muchos de los
encuestados estén subestimando su crecimiento, pero Forrester catalogaría el crecimiento
-9-
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
como significativo pero manejable, y no como crecimiento fuera de control (consulte la
figura 2).
•
Los datos de aplicaciones de base de datos encabezan la lista de las fuentes de
crecimiento esperado. Por mucho, los datos de las aplicaciones de base de datos
constituyen la fuente más significativa de crecimiento según los encuestados.
Inmediatamente después se encuentran los mensajes y el almacén de datos, pero el
contenido de archivos se queda atrás. Resulta interesante notar que éste es el mejor
estimado de crecimiento y, conforme las empresas generan nuevos tipos de contenido y
centralizan la infraestructura de almacenamiento de archivos, es posible que los archivos
contribuyan a un crecimiento mayor al que se prevé. Esto indica que los protocolos de
almacenamiento de bloque, como FC e iSCSI, muy probablemente se conviertan en
aspectos clave de las estrategias para mantenerse al paso del crecimiento esperado de los
datos (consulte la figura 3).
Figura 1. Tamaños de los entornos de almacenamiento en general
- 10 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 2. Tasas de crecimiento esperado de los datos
Figura 3. Fuentes del crecimiento de datos
Patrones de adopción de iSCSI
iSCSI puede ser un medio potente para afrontar el crecimiento significativo de los datos. Aunque
ha estado disponible durante varios años, parece que se avecina una tasa de adopción más
elevada, pues las empresas buscan administrar el crecimiento de datos de manera redituable. Los
aspectos destacados de adopción incluyen:
- 11 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
•
El 51% de los encuestados informaron que utilizan iSCSI actualmente. Este número
es alto en comparación con las cifras de adopción de los años recientes, lo que indica que
la adopción reciente de iSCSI ha sido significativa. Sin embargo, parece que existe cierta
confusión evidente en estos números, pues la adopción de iSCSI en esta pregunta es
mayor que el número de personas que respondieron que ya habían adoptado iSCSI
cuando se les preguntó acerca de las tecnologías emergentes de almacenamiento en una
pregunta subsiguiente (figura 7). A pesar de esta posible confusión sobre qué es lo que
constituye una verdadera adopción de iSCSI, el número de personas que dicen que
utilizan iSCSI es significativo (consulte la figura 4).
•
China encabeza la encuesta en cuanto a la adopción de iSCSI, seguida por EE. UU.
En el análisis por región, China muestra la adopción más elevada de iSCSI, seguida por
EE. UU., el Reino Unido y los Países Bajos. Se considera que China es un mercado
emergente, con más entornos de almacenamiento nuevos, por lo que resulta interesante
notar que en un entorno con menores preferencias preexistentes por un protocolo
determinado de almacenamiento, exista una mayor adopción de iSCSI (consulte la figura
5).
•
Distribución de los volúmenes de adopción de iSCSI por tamaño de organización.
Con frecuencia, se ha considerado que iSCSI es un protocolo para entornos más
pequeños y con necesidades de almacenamiento menos exigentes, pero los datos en esta
encuesta muestran que hay una adopción significativa de iSCSI entre una amplia variedad
de tamaños de organización, incluso en las organizaciones muy grandes. Aunque estos
datos no muestran cuán significativo es el porcentaje del entorno de almacenamiento que
se sirve de iSCSI, ni qué aplicaciones, resulta claro que las empresas pequeñas y grandes
tienen un interés en el protocolo (consulte la figura 6).
•
El interés en iSCSI supera el interés en otras tecnologías emergentes de
almacenamiento que se incluyeron en la encuesta. Cuando Forrester preguntó a los
encuestados acerca de sus intereses en una variedad de tecnologías emergentes de
almacenamiento, incluso iSCSI, virtualización de almacenamiento, Ethernet de 10 Gbps,
FC de 8 Gbps y Fibre Channel por Ethernet (FCoE), iSCSI resultó ser la intención más
sólida de adopción a corto plazo (consulte la figura 7).
Figura 4. Adopción general de iSCSI
- 12 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 5. Afinidad regional de adopción de iSCSI
Figura 6. Adopción de iSCSI por tamaño de organización
- 13 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 7. Interés comparativo en tecnologías emergentes de almacenamiento
El impacto de la virtualización de servidores en la adopción de
iSCSI
La virtualización de servidores y la adopción de almacenamiento de SAN están directamente
vinculados, y la mayoría de los proveedores y las empresas de los usuarios reconocen que los
beneficios de la virtualización de servidores requiere el uso de almacenamiento centralizado en
red. De tal manera, la virtualización de servidores se percibe ampliamente como un impulsor clave
de cualquier tecnología de almacenamiento. La evaluación de la relación entre la virtualización de
servidores y el almacenamiento de iSCSI es una parte crucial de esta historia. Según nuestro
estudio:
•
Casi todos los encuestados informaron que están interesados en la virtualización de
servidores. Cuando se les preguntó sobre sus planes de virtualización de servidores,
“Implementación completa” y “No estoy interesado” fueron las respuestas menos comunes,
y “Estoy interesado” (que se podría considerar como tibio) fue la respuesta más común;
casi todos los encuestados expresaron cierto interés actual en la implementación o
expansión de la virtualización de servidores (consulte la figura 8).
•
El interés en la adopción nueva de virtualización de servidores es fuerte entre los
usuarios de iSCSI. Entre los encuestados que ya adoptaron iSCSI hubo mayores
respuestas de “Implementación en los próximos 12 meses” y “Estoy interesado” en
comparación con quienes no usan iSCSI. Esto puede anunciar una fuerte adopción
venidera de virtualización de servidores entre las empresas que utilizan iSCSI o puede
indicar un crecimiento de iSCSI como protocolo de SAN para implementaciones de
servidores virtuales (consulte la figura 9).
•
La mayoría de las implementaciones de virtualización de servidores ya está en
producción. Atendiendo a las fases de implementación de la tecnología de servidores
- 14 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
virtuales, la mayoría de los encuestados indican que están usando virtualización de
servidores en algún tipo de escenario de producción (consulte la figura 10).
- 15 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
•
El 36% de los usuarios de virtualización se conectan por medio de iSCSI, que sólo
se ve superado por FC. Aunque FC aún mantiene un fuerte liderazgo con respecto a
iSCSI en las conexiones del entorno de servidores virtuales, iSCSI encabeza los sistemas
de archivos de red (NFS) y el almacenamiento de conexión directa (DAS). El
almacenamiento sin sistema de red limita las capacidades de un entorno de servidores
virtuales, de modo que se esperaría ver esta opinión con menos frecuencia; de hecho,
causa cierta sorpresa que se encuentre en el lugar tan alto que ocupa. NFS es un enfoque
más reciente para la conexión de servidores virtuales con almacenamiento, así que
posiblemente esté aumentando. En general, Forrester identifica ventajas y desventajas
relacionadas con los tres protocolos de red de almacenamiento, y sería de gran beneficio
obtener más orientación de los proveedores de tecnología de servidores virtuales para
identificar los casos específicos de uso de cada uno (consulte la figura 11).
Figura 8. Interés en la virtualización de servidores en general
Figura 9. Interés en la virtualización de servidores entre los usuarios de iSCSI y de otros
protocolos
- 16 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 10. Fases de implementación de las instalaciones de servidores virtuales
Figura 11. Distribución de los protocolos que se utilizan en los entornos de servidores
virtuales
Experiencias de los usuarios de iSCSI
La encuesta se dividió entre los encuestados que ya utilizan iSCSI en sus entornos de
almacenamiento y los que no lo utilizan. Esta sección analiza las respuestas de los usuarios de
iSCSI para determinar por qué eligieron el protocolo, los problemas a los que se enfrentan en sus
entornos de almacenamiento y el nivel de éxito que han tenido con el uso de iSCSI para afrontar
los problemas de almacenamiento.
El lugar que iSCSI ocupa en los entornos de almacenamiento de
los usuarios
Según nuestro estudio:
•
La adopción de iSCSI está distribuida ampliamente entre los tamaños de los
entornos. En entornos de almacenamiento relativamente pequeños, la distribución de la
adopción de iSCSI es más o menos igual a la de los que aún no han adoptado iSCSI. Sin
embargo, en entornos más grandes, el uso de iSCSI aumenta considerablemente, lo que
indica que muchos establecimientos grandes han encontrado un lugar para iSCSI. Tenga
- 17 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
en cuenta que esto no significa que los encuestados hayan reemplazado FC con iSCSI,
sino que utilizan iSCSI en algún punto dentro del entorno (consulte la figura 12).
•
Las tasas de crecimiento entre los usuarios de iSCSI son ligeramente mayores. No
se trata de una diferencia enorme, pero el 43% de los usuarios de iSCSI pronostican un
crecimiento del 30% o más para los próximos tres años, en comparación con un 37% de
los encuestados que no utilizan iSCSI. Por lo menos, esto parece indicar que los usuarios
de iSCSI no están limitados a entornos de bajo crecimiento y es posible que exista cierta
tendencia a resolver los problemas de tasas de crecimiento elevadas con un entorno que
incluya iSCSI (consulte la figura 13).
•
Muchas implementaciones de iSCSI son en redes SAN noveles, pero el
desplazamiento de FC está creciendo. La respuesta más común a la pregunta que
solicitaba una descripción del escenario de implementación de iSCSI fue la de una SAN
novel únicamente con iSCSI; 31% de los encuestados seleccionaron esta opción. Pero el
43% de los encuestados seleccionaron una opción que describe cierta versión de
reemplazo de una SAN FC existente con iSCSI (consulte la figura 14).
•
El desplazo de FC es más común entre los usuarios de iSCSI con grandes entornos
de almacenamiento. No es de sorprender que las implementaciones de SAN de primera
vez con sólo iSCSI sean principalmente en entornos de almacenamiento pequeños. Si se
atiende a los establecimientos más grandes, hay muchos más encuestados que dicen que
están realizando algún tipo de reemplazo de FC con el protocolo SAN iSCSI. Resulta
interesante que la respuesta menos frecuente entre todos los tamaños es el escenario en
el que se sigue adelante con iSCSI y FC juntos (consulte la figura 15).
Figura 12. Adopción de iSCSI por tamaño de entorno de almacenamiento
- 18 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 13. Tasas de crecimiento entre los usuarios de iSCSI y los usuarios de otros
protocolos
Figura 14. Escenarios de implementación entre los usuarios de iSCSI
- 19 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 15. Escenarios de implementación entre los usuarios de iSCSI con distintos tamaños
de entornos de almacenamiento
- 20 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Experiencias especificas de los usuarios de iSCSI
Según nuestro estudio:
•
La familiaridad del personal y el deseo de tener redes SAN/LAN convergentes
encabezan los motivos de adopción de iSCSI. Cuando se preguntó el motivo por el que
se eligió iSCSI, las dos respuestas más comunes fueron la familiaridad del personal con
TCP/IP y Ethernet (un 61% de los usuarios de iSCSI eligieron éste como uno de sus tres
motivos principales) y el deseo de tener una red SAN/LAN convergente (un 23% calificó
éste como el motivo número 1). Después de estos, se colocaron motivos relacionados con
los costos, incluso los bajos costos iniciales de adquisición y los bajos costos corrientes de
administración (consulte la figura 16).
Un entrevistado que utiliza iSCSI describió la situación de su personal de la siguiente
manera: “Tenemos un personal de sistema de redes considerablemente numeroso y ahora
que consideramos los datos simplemente como otro dispositivo de red, resulta mucho más
fácil para todos.”
Otro usuario de iSCSI señaló la mayor autosuficiencia asociada con iSCSI: “Hemos visto
una menor cantidad de problemas con iSCSI que con FC, gracias a la mayor experiencia
con la tecnología. Con Fibre Channel, todo siempre requería de una llamada telefónica [al
proveedor]. Con iSCSI, podemos continuar sin ayuda.”
•
Los encuestados informaron experiencias positivas con la implementación de iSCSI.
53% de los encuestados describieron la implementación de iSCSI como extremadamente
fácil o fácil en general, rápida y sin problemas. El 42% indicó algunos problemas, pero
describió la implementación como exitosa en general. Ninguno de los usuarios de iSCSI
describió su experiencia como altamente problemática (consulte la figura 17).
Un usuario de iSCSI indicó que la implementación fue significativamente fácil; afirmó: “No
fue difícil incorporarlo. La instalación fue muy sencilla para nosotros.”
•
Las preocupaciones antes de la implementación fueron mayores que los problemas
posteriores a la implementación. Se registraron disparidades significativas en relación a
problemas de rendimiento y seguridad, donde los encuestados indicaron que estaban
preocupados por estos aspectos del uso de iSCSI pero, aparentemente, no encontraron
los problemas que esperaban. Resulta interesante que, en todas las categorías, las
preocupaciones previas a la implementación fueron mayores que los problemas que
realmente se experimentaron, excepto en el área de falta de conocimiento del personal
sobre las arquitecturas de iSCSI y las prácticas recomendadas, lo que indica una
necesidad de transferir más conocimiento sobre el uso de iSCSI. Asimismo, fue
sorprendente la amplia disparidad entre aquellos que no tenían preocupaciones al inicio (el
6%) y aquellos que no tuvieron problemas después de la implementación (el 31%). Esto
parece ser indicio de la existencia de preocupaciones innecesarias respecto a las
capacidades de iSCSI (consulte la figura 18).
Al describir su experiencia relacionada con el rendimiento, un usuario de iSCSI afirmó que:
“No hemos tenido un solo problema con quejas de usuarios relacionadas con el tiempo de
respuesta.”
Otro entrevistado señaló las pruebas como medio para aliviar las preocupaciones sobre
rendimiento: “Establecimos ciertos criterios de medición al comienzo; teníamos algunos
- 21 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
SQL (con sitios web adjuntos) y queríamos asegurarnos que las respuestas serían lo que
deseábamos. Realizamos pruebas y vimos que las respuestas fueron muy aceptables.”
•
Quienes adoptaron iSCSI informaron un firme valor percibido. En términos de costos
iniciales de adquisición, costos de implementación y costos corrientes de mantenimiento y
operación, más del 60% de los encuestados informaron que obtuvieron un valor bueno o
excelente en las tres categorías. Entre un 31% y un 34% de los encuestados señalaron
una percepción de valor neutral y muy pocos encuestados indicaron un valor malo o muy
malo (consulte la figura 19).
Algunos de los que adoptaron iSCSI no indicaron beneficios significativos en reducción de
personal, pero aun así obtuvieron valía en cuanto a mejoras de capacidades: “No estamos
ahorrando en personal. Sin embargo, los riesgos y los problemas de disponibilidad se
redujeron grandemente.”
•
La percepción de iSCSI en general es positiva entre los usuarios actuales. La vasta
mayoría de los usuarios de iSCSI en esta encuesta, un 69%, indicó un valor en general
bueno; un 15% percibió un valor excelente; un 16% percibió un valor neutral; y ninguno de
los usuarios de iSCSI percibió un valor malo o muy malo (consulte la figura 20).
Un usuario de iSCSI resumió su experiencia al afirmar: “ISCSI es un factor en el logro de
nuestras metas. Nos coloca en una situación en la que el funcionamiento ni siquiera es
una interrogante; ‘obviamente será rápido.’”
Figura 16. Motivos para haber seleccionado iSCSI entre los usuarios actuales
- 22 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 17. Experiencias de implementación de los usuarios de iSCSI actuales
Figura 18. Comparación de las preocupaciones previas a la implementación y los problemas
posteriores a la implementación entre los usuarios de iSCSI
- 23 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 19. Percepción general entre los usuarios de iSCSI del valor obtenido
Figura 20. Calificación de la experiencia total por parte de los usuarios de iSCSI
- 24 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Percepciones de los usuarios de otros protocolos
En cuanto a la parte de las empresas que no usan iSCSI actualmente, es importante comprender
por qué no lo utilizan. ¿Hay atributos específicos de iSCSI que hagan que estas empresas lo
descalifiquen para su entorno? ¿Existen aspectos de FC que valoran demasiado para renunciar a
ellos? ¿Es posible que las empresas simplemente no consideraron iSCSI o no conocían lo
suficiente sobre éste para seleccionarlo? La encuesta intentó descubrir las respuestas a estas
preguntas, con los siguientes resultados.
Impacto de los años de experiencia en el uso de SAN FC
La encuesta midió durante cuánto tiempo los usuarios de otros protocolos han estado usando FC y
descubrió que:
•
La mayoría de los usuarios han estado usando FC de uno a cinco años. La respuesta
más común fue entre uno y tres años, con un 33%. Sólo un 2% de las empresas
informaron que han estado usando FC durante más de 10 años (consulte la figura 21).
•
El número de años de uso de FC no se correlacionó con la disposición a considerar
iSCSI. En general, las empresas que han estado usando FC durante más tiempo no
indicaron que estuvieran más o menos dispuestas a adoptar iSCSI en el futuro. De hecho,
las empresas con más tiempo de uso de FC indicaron una disposición a adoptar iSCSI; un
45% de aquellos que tenían más de tres años utilizando FC y un 40% de los que tenían
tres o menos años de experiencia con FC dijeron que podrían considerar iSCSI (consulte
la figura 22).
Los usuarios que no utilizan actualmente iSCSI algunas veces señalan beneficios
relacionados con costos, así como un rendimiento aceptable, como el motivo por el que
consideran iSCSI. Un entrevistado declaró: “El rendimiento y el precio son nuestras dos
preocupaciones principales. Honestamente, creo que iSCSI presentaría un mejor costo y
tiene el rendimiento que necesitamos.”
Otro usuario de FC señaló la mayor madurez y capacidad de la generación actual de
productos iSCSI comparados con los que tenía hace varios años: “Si estuviéramos
tomando la decisión hoy, probablemente seleccionaría iSCSI, pero hicimos la compra hace
tres años, cuando iSCSI no era popular.”
- 25 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 21. Tiempo de experiencia de uso de FC de los entrevistados
Figura 22. Impacto del nivel de experiencia con FC sobre la probabilidad de adoptar iSCSI
Percepciones de los usuarios de FC respecto a las funciones
específicas del protocolo de SAN
Los usuarios de SAN FC son un grupo altamente dedicado de usuarios que han invertido tiempo y
energía significativos en la construcción de experiencia y en la implementación de soluciones con
FC. Sin embargo, resulta interesante que las percepciones en este grupo con respecto a iSCSI no
hayan sido tremendamente negativas. Los encuestados que usan FC sólo indicaron que:
•
La seguridad y la compatibilidad encabezan la lista de las funciones valoradas de
FC. El 50% de los encuestados clasificó la seguridad entre las tres funciones principales
más valoradas de la SAN FC, y el 50% dijo lo mismo respecto a la compatibilidad con el
sistema operativo y los servidores. El problema de la seguridad es interesante, pues las
redes FC generalmente tienen habilitadas provisiones de seguridad menos específicas,
pero los usuarios perciben que son más seguras porque el protocolo especializado rara
vez es vulnerable a infiltraciones. iSCSI hace uso de las capacidades de seguridad
maduras de TCP/IP y Ethernet, pero los usuarios pueden percibir que es más vulnerable
debido a que existe un conocimiento más generalizado del sistema, y al tráfico mezclado
en una red común y las posibilidades de infiltraciones debido a configuraciones incorrectas
(consulte la figura 23).
- 26 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Resulta interesante que el rendimiento no fue un gran factor al seleccionar FC en vez de
iSCSI. Un entrevistado que no utiliza iSCSI declaró que: “Me preocupan los casos en los
que el almacenamiento es un recurso compartido, pero Fibre Channel tiene un problema
parecido.”
Otro entrevistado indicó que en su empresa no tenían la capacidad para medir requisitos
de rendimiento, en vez de ello, dependían de la percepción de la fortaleza de FC: “Fue un
presentimiento lo que nos hizo elegir [a Fibre Channel]. Una vez que alcanzamos nuestro
tamaño actual, supimos que necesitábamos Fibre Channel para obtener el rendimiento
que necesitábamos.”
•
La seguridad también encabeza la lista de preocupaciones respecto a iSCSI, pero
muchos no expresaron preocupación alguna al respecto. En congruencia con el valor
percibido de la seguridad de FC, las preocupaciones sobre la seguridad de la SAN iSCSI
encabezaron la lista; un 36% de los encuestados aseguraron que la seguridad fue una de
sus tres principales preocupaciones respecto a iSCSI. Sin embargo, un 25% de los
usuarios de SAN FC indicaron que no tenían preocupaciones sobre el uso de iSCSI
(consulte la figura 24).
Las preocupaciones de áreas compartidas de carga de trabajo y de compatibilidad de las
aplicaciones surgieron en una entrevista, en la que el usuario de FC expresó que:
“Tenemos muchos datos que podríamos cambiar a la SAN y no estoy seguro de cómo
funcionaría esta área compartida de carga de trabajo [si utilizara iSCSI].”
Figura 23. Las funciones más valoradas de las redes SAN FC
- 27 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 24. Preocupaciones de los usuarios de FC respecto a iSCSI
Interés de los usuarios de SAN FC en adoptar iSCSI y otras
tecnologías
Para comprender mejor las intenciones de los usuarios de FC que no utilizan iSCSI actualmente, la
encuesta indagó las intenciones de adopción de varias tecnologías emergentes de
almacenamiento, incluso iSCSI. Esta parte del estudio reveló que:
•
Una parte significativa de los usuarios de FC mostraron intenciones de adoptar
iSCSI. El 42% de todos los encuestados que no utilizan iSCSI actualmente dijeron que
tenían cierta intención de hacerlo en el futuro. Esto contradice la percepción que
comúnmente se tiene de que existe una grieta entre los proponentes de iSCSI y los de FC;
casi la mitad de los que no utilizan iSCSI actualmente mostraron una disposición a hacerlo
(consulte la figura 25).
•
Los usuarios de FC muestran niveles similares de interés en FCoE y en FC de 8
Gbps. El 62% y el 57% de los encuestados que no utilizan iSCSI actualmente expresaron
que estaban muy interesados o moderadamente interesados en FC de 8 Gbps y en FCoE,
respectivamente. Resulta interesante notar que aquellos interesados en FCoE tenían más
probabilidad de expresar interés en el protocolo como puente hacia una SAN iSCSI o
como una red híbrida FCoE e iSCSI, y no como una solución de SAN de largo plazo
(consulte la figura 26).
- 28 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Figura 25. 42% de los usuarios de SAN FC tienen cierta intención de implementar iSCSI
Figura 26. Tecnologías alternativas para usuarios de protocolos ajenos a iSCSI
- 29 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Conclusiones
Inhibidores de la adopción de iSCSI
Para acelerar más el mercado de almacenamiento de iSCSI, Forrester cree que se deben resolver
los siguientes inhibidores de adopción:
•
Resistencia política hacia los cambios organizativos relacionados con iSCSI. Para
las empresas más grandes, iSCSI representa un cambio en el proceso presupuestario de
los entornos de almacenamiento. Las empresas que tienen equipos de personal de redes
y almacenamiento distintos tienen gran probabilidad de enfrentar algunas dificultades
relacionadas con el cambio de presupuesto de la SAN, del personal de almacenamiento
(que compra y administra el equipo de FC) hacia el personal de redes (que compra y
administra el equipo Ethernet, que se usa para iSCSI).
•
Preocupaciones sobre la seguridad dentro de las implementaciones de SAN iSCSI.
Existe una fuerte percepción de problemas de seguridad entre los usuarios de iSCSI
(antes de la implementación) y entre aquellos que aún no han adoptado iSCSI. Los
proveedores deben enfocarse en esta área en términos de enviar mensajes sobre las
fortalezas y capacidades actuales de iSCSI, y deben fortalecer la funcionalidad como una
necesidad para aliviar las preocupaciones de quienes pueden adoptar iSCSI. Los usuarios
que consideran iSCSI deben buscar una educación clara sobre el tema para asegurarse
de que las preocupaciones infundadas no obstaculicen la adopción de una arquitectura
potencialmente benéfica.
•
Análisis de rendimiento inadecuado en las SAN en general. La mayoría de las
empresas que están implantando tecnología de SAN utilizan un modelo de prueba y error
para determinar los requisitos de rendimiento. Sin la capacidad para medir las necesidades
de rendimiento de las aplicaciones y el número de operaciones de entrada y salida por
segundo (IOPS), es muy difícil saber si el rendimiento será verdaderamente un cuello de
botella en un entorno determinado de almacenamiento. Los costos de cambio de
almacenamiento son extremadamente altos, de manera que, en ausencia de más
capacidades de análisis de rendimiento que se puedan utilizar, los sistemas convergentes
que ofrecen opciones de FC e iSCSI pueden ser una buena opción. Sin embargo, hay
costos relacionados con el cambio de configuraciones y con la ejecución de redes de doble
protocolo. Los proveedores deben trabajar para ofrecer herramientas y recomendaciones
claras que ayuden a los usuarios a determinar los niveles de rendimiento que se requieren
para sus casos particulares de utilización.
•
Una falta de prácticas recomendadas claras en las implementaciones de iSCSI.
Incluso los usuarios actuales exitosos de iSCSI aún señalan una falta de prácticas
recomendadas respecto a cómo crear una SAN iSCSI eficaz. La convergencia de SAN y
LAN puede ofrecer economías de escala significativas, pero también significa que los
conmutadores de SAN se comprarán a proveedores e integradores que podrían no saber
tanto acerca de la arquitectura de la SAN como los expertos en almacenamiento que
ofrecen los productos de FC. Los usuarios deben buscar las prácticas recomendadas para
asegurarse de que están instalando los productos y arquitecturas adecuados. Los
proveedores de los productos relacionados con iSCSI deben dejar muy claro cuál es la
mejor manera de implementar la tecnología.
- 30 -
Cómo afrontar el crecimiento de datos con el protocolo iSCSI
Aceleradores de la adopción de iSCSI
Los beneficios específicos actuales de iSCSI que tienen gran probabilidad de resultar atractivos
para los compradores en el espacio de la SAN incluyen los siguientes:
•
Menor costo de adquisición de hardware. En un entorno de crecimiento significativo de
los datos y presupuestos mínimos, la promesa de menores costos de hardware, entornos
más simples y mayores sinergias de personal son muy contundentes. Como el costo de
Ethernet sigue declinando y el rendimiento mejora cada vez más, las ventajas del costo de
adquisición de iSCSI serán cada vez más contundentes para los compradores potenciales.
•
Simplificación de la arquitectura y la administración de SAN. La contratación de
expertos en FC no será más fácil conforme siga el crecimiento de los datos. Para las
empresas de usuarios que desean administrar sus propios entornos y reducir la
dependencia que tienen de los proveedores para obtener personal de corto plazo y
costosos servicios de asesoría, iSCSI puede ofrecer almacenamiento que aproveche un
conjunto de conocimientos más comunes.
•
Unificación entre SAN y LAN. Existe un potencial significativo para crear economías de
escala a partir de la unificación entre SAN y LAN para las organizaciones grandes y
pequeñas. Con más piezas de repuesto, mejores descuentos por volumen, menores
interfaces cliente-servidor, menores costos de cableado, además de otros beneficios
menos tangibles que provienen de tener una administración común, se pueden sumar
ahorros significativos.
•
Mayor familiaridad con las opciones de iSCSI. Conforme más empresas se
acostumbran a iSCSI como una opción para los entornos de almacenamiento empresarial,
la resistencia hacia el protocolo parece retroceder. El almacenamiento es un segmento
muy conservador del centro de datos y los compradores desean saber que sus elecciones
son robustas y que tienen una amplia adopción. La inercia tiene una importancia
significativa en este caso y parece que iSCSI está ganando impulso, lo que muy
probablemente genere más crecimiento.
- 31 -