1. Espiritual

OPINAR
OPINAR
EDICION 223
«La fuerza de las ideas»
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
EDICIÓN DIGITAL
7 de noviembre de 2013
www.opinar.com.uy
El Nóbel y Mujica: otra mentira que rinde en las encuestas. Escribe Mercedes Vigil
Entrevista al Senador José Amorín Batlle
«Bordaberry quizá no sabe
cómo derogar el IRPF. Yo sí»
Los
Los economistas
economistas
de
de Amorín
Amorín Batlle:
Batlle:
Isaac
Isaac Alfie
Alfie
Gustavo
Gustavo Cola
Cola Cancela
Cancela
Gustavo
Gustavo Licandro
Licandro
Ariel
Ariel Davrieux
Davrieux
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
2
OPINAR
«Superpoderes»
a la DGI: un
camino peligroso
José AMORÍN BATLLE
Abogado. Senador. Fue Ministro
de Educación y Cultura
Consejo Editorial
Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.
Redactor Responsable
TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601
Teléfono: 099.686125
Arte: Wilmar Pereira
Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,
Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.
Contactos [email protected]
Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]
La Dirección General Impositiva ha
venido cobrando en los últimos tiempos
mayores poderes, ya sea por la vía de
los hechos o por normas aprobadas
expresamente por el gobierno. Este es
el caso de las disposiciones aprobadas
en la Rendición de Cuentas que dieron
al organismo la facultad de presentar
denuncia penal contra un presunto
evasor, sin la posibilidad que el Tribunal
de lo Contencioso Administrativo (TCA)
revoque ese acto administrativo.
En este marco, la Impositiva hace
denuncias sin control, pide
antecedentes de los padres en los
liceos y clubes deportivos, y se mete
en la vida privada de la gente. Y eso no
parece ser lo correcto.
Es obvio que en algunos casos la DGI
se extralimita y esto es siempre peor y
más grave cuando se afecta una
pequeña empresa, una Pymes o una
unipersonal. Si esto sucede con un
empresario grande, que tiene todas las
posibilidades para defenderse, nos
imaginamos qué pasará con un
pequeño empresario que a veces no
tiene los recursos necesarios como
para contratar un abogado.
El artículo 312 de la ley de Rendición
de Cuentas restringió las potestades
del TCA para anular actos de la DGI, lo
que a nosotros nos parece
extremadamente peligroso porque le
confiere a la entidad recaudadora un
poder extralimitado.
Si tomamos en cuenta lo publicado en
los diarios, no es de descartar que en
cualquier momento llegue el primer
recurso de inconstitucionalidad. Si
tenemos en cuenta que todos los
actos administrativos -y las
actuaciones de la DGI lo so-, pueden
ser recurridos, la norma se torna
claramente inconstitucional. Además,
lo que es nada menor, viola la
separación de poderes.
Evidentemente nos encontramos ante
una desmedida acumulación de
poderes y un exceso en el ejercicio de
la función recaudatoria.
Esta norma se suma a otras que fueron
aprobadas tiempo atrás y que le han
permitido a la DGI acumular un poder
como nunca antes había tenido. No
puede olvidarse que el año pasado se
le dio al organismo la potestad de
solicitar datos para identificar a los
titulares de las acciones al portador de
las sociedades anónimas.
A esa medida se sumó otra para
rastrear a los padres de los alumnos
de los colegios privados que pagan
cuotas altas, con el objetivo de tratar
de determinar el cumplimiento de sus
obligaciones impositivas. Después
aparecieron controles excesivos sobre
las cooperativas. Y así podemos seguir.
Todo apunta a darle a la DGI un control
sobre las personas y las instituciones
que consideramos muy peligroso.
Estas disposiciones acercan a la DGI
de nuestro país a un modelo muy
parecido, demasiado parecido, al de su
similar argentina en cuanto a la
acumulación de poder y a la posibilidad
de husmear en la vida de la gente.
No nos parece bueno. Creemos que
se recorre un camino equivocado que,
como en otras veces, solo traerá
perjuicios para la gente pero también
para el gobierno, que deberá enfrentar
nuevas e innecesarias complicaciones.
Es necesario cambiar para que la DGI
cumpla con sus funciones normales.
Que cobre lo que tenga que cobrar y
que el ciudadano pague lo que tenga
que pagar pero sin sentirse presionado
y sin que el organismo se transforme
en un gendarme que todo lo puede para
cumplir sus cometidos.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerzaNada
de natural
las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
3
OPINAR
César GARCÍA ACOSTA
Técnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR.
[email protected]
La manija de «Santa
Catalina» a los Juzgados
Nadie duda que «plantarle» un arma al
joven asesinado por un policía, fue más
grave que un error de procedimiento
policial. Allí hubo perjuicios que
criminalizaron hacia a la sociedad
misma, pero convengamos que en el
barrio de Santa Catalina reina un clima
protestatario que a la policía, sus
vecinos, la delincuencia y hasta el
honesto, están pagando por la acción
u omisión del Estado y por la manija
de una ultraizquierda liderada por
recientemente procesados por la
justicia penal.
No puede hablarse de inocencia plena.
En este contexto el presidente Mujica,
quizá por su investidura, decidió apelar
a lo obvio y dijo que «la policía se pasó
de la raya»: eso dio confianza a unos
y exacerbó a otros.
Pero principio tienen las cosas, y por
los actores que están en juego hay un
manejo político e la situación.
Obsérvese, por ejemplo, las últimas
actitudes de la jueza Mariana Mota con
declaraciones de prensa que intentaron
controvertir el fallo judicial de
«asonada» en perjuicio de siete
manifestantes que levantaron sus
voces, sus gritos y hasta su ira, cuando
precisamente ella fue trasladada del
fuero penal al civil.
La jueza recibió en las últimas horas
un pedido de informes de la Suprema
Corte de Justicia (SCJ). El 19 de
setiembre, en declaraciones al diario
El País, Mota opinó sobre el pedido
de procesamiento del fiscal Gustavo
Zubía por «atentado» contra siete
personas que participaron en la
manifestación en el edificio de la SCJ
en febrero, para protestar por su
traslado de la órbita penal a la civil.
Estas siete personas fueron
procesadas el lunes sin prisión por la
jueza penal Gabriela Merialdo, por el
delito de «asonada».
En sus declaraciones de setiembre,
Mota cuestionaba el pedido de
procesamiento de Zubía. «La verdad,
lo veo como algo muy lamentable y
muy triste. Yo no leí el pedido del
fiscal, pero obviamente estuve todo el
tiempo adentro de la Corte y la figura
de atentado, por lo que vi, no se
configuró porque no hubo impedimento
para que se desarrollara el juramento.
Es horrible que se criminalice algo que
no generó resultado lesivo para
nadie», opinó Mota en aquella
instancia.
La SCJ ya le había pedido informes a
Mota por su asistencia a la marcha
del silencio y por las declaraciones al
diario Página 12 de Argentina en las
que cuestionó la situación actual de
Uruguay en materia de derechos
humanos.
Mota al discrepar con el
procesamiento por «asonada» de
Jorge Zabalza, Irma Leites, Aníbal
Varela, Patricia Borda, Diego, Álvaro
y Eduardo Jaume, resuelto por
Merialdo, dijo que el fallo extralimitó
el poder punitivo, para una situación
que si bien fue anómala, no generó
perjuicio ni daño a nadie. La gente
tiene todo el derecho de manifestar y
de opinar».
Y, claro está, al igual que la
manifestación ante la Suprema Corte
los ánimos enfurecieron y la manija
no sólo fue de Zabalza, sino también
de una jueza política.
Mercedes VIGIL
Escriitora, novelista y poeta
El Nóbel y Mujica:
otra mentira que rinde en
las encuestas
Cuando llegó a mis oídos la noticia de
la nominación del presidente José
Mujica al Premio Nobel de la Paz
inmediatamente sospeché. Sabía que
el supuesto «nominado» no contaba
con la mayoría de los requisitos para
ser admitido como aspirante y me
puse a investigar.
No es la primera vez que en Uruguay
leemos una noticia que a la larga
resulta ser el refrito de un embuste
propagandístico.
Navegando por la web no pude
encontrar ningún comunicado serio que
vinculara al Nobel con el Presidente
Mujica, salvo lo publicado por el
semanario Búsqueda que se
reproducía en algunos periódicos
extranjeros y la fuente era siempre
dicho Semanario.
Decidí entonces comunicarme con un
periodista sueco a quien conozco y que
vive en Estocolmo. Nils me informó
tanto del proceso de nominación y
selección como de su entrega.
Dentro de la Fundación, el capítulo
destinado a entregar el Premio Nobel
de la Paz se desarrolla en Noruega y
el premio se entrega en Oslo, a
diferencia de los restantes premios que
se entregan en Estocolmo – Suecia.
Prometió ponerse en contacto con un
colega que trabaja en el mismo y
pronto me fueron llegando noticias
frescas de esa fuente dentro de la
Fundación. Hay miles de personas en
el mundo habilitadas para sugerir un
nombre como candidato y basta con
enviar a la Fundación sus datos y
antecedentes: Políticos, médicos,
profesores, periodistas, escritores,
científicos, profesores universitarios,
ex mandatarios…y la lista es enorme.
Por eso año tras año llegan miles de
carpetas y tras un severo filtro queda
un grupo muy reducido de candidatos
con el carácter de «nominados». Tal
lo imaginado nuestra fuente no pudo
encontrar ningún trascendido en
Noruega (ni en Suecia) que hiciera
referencia alguna al Presidente Mujica
y menos como «nominado» al premio.
Más interesante resultó enterarme de
la disposición de esa Fundación que
prohíbe hacer pública la lista de
nominados hasta que hayan pasado
50 años de entregado el galardón
correspondiente. Nils me envió por
mail los estatutos en donde se
expresa claramente este aspecto y
donde la Fundación aclara
enfáticamente que todo trascendido
sobre nombres y nominaciones
carece de valor y corre por cuenta de
quienes pretenden proponer a alguien
o son propuestos.
O sea que recién en el año 2063
podríamos acceder a la lista de
candidatos de este año.
Igualmente resulta perturbador
conocer algunos de los antiguos
nominados al Nobel de la Paz: Benito
Mussolini en 1935, Adolf Hitler en
1939, Joseph Stalin en 1948, y el
dictador uruguayo Gabriel Terra en
1934.
O sea que casi cualquier ser humano
puede proponer otro ser humano para
recibir un Nobel sin convertirlo en
«nominado».
Ante tal flagrante treta publicitaria
recordé el caso de la supuesta
nominación del ex tupamaro
uruguayo-sueco Henry Engler que
tomó estado público hace pocos años
curiosamente mientras Engler pujaba
por obtener el permiso para establecer
en Montevideo un lucrativo Centro de
Imagenolgía en uno de los barrios más
residenciales de la capital.
Nuestra fuente dentro de la Fundación
Nobel
tampoco
encontró
antecedentes sobre Engler y
entonces no fue difícil concluir que la
noticia debió ser parte de una
campaña propagandística surgida
dentro del partido de gobierno para
justificar el permiso al proyecto Engler.
Luego envié a mis fuentes en Noruega
y Suecia el artículo del diario La
República del 17 de octubre cuyo
encabezado dice: «Mujica estuvo
entre los 10 finalistas al Premio Nobel
de la Paz»
«Lo más cerca que estuvo Mujica del
Nobel es de la dinamita Nobel» fue la
respuesta de ambos periodistas.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
4
Entrevista al Senador José Amorín Batlle
Bordaberry quizá no sabe
cómo derogar el IRPF. Yo sí.
entrevista de Fabricio SUÁREZ
El precandidato a la Presidencia de la
República por el Partido Colorado, José
Amorín Batlle (Batllistas de Ley),
afirmó que cuando los historiadores
hablen de los gobiernos del Frente
Amplio se referirán a ellos como «la
década perdida». En entrevista con
OPINAR, el legislador explicó cómo
hará para eliminar paulatinamente el
IRPF. Consultado sobre las
expresiones de Pedro Bordaberry
contrario a la derogación del IRPF, se
limitó a decir que «él no sabrá o no
creerá necesario derogar el IRPF» pero
que «nosotros, los batllistas, lo vamos
a lograr con voluntad política» y en la
medida que contribuyan otros factores
económicos. Y nombró al equipo de
técnicos que han trabajado en la
propuesta: los economistas Isaac
Alfie,Gustavo Cola Cancela, Gustavo
Licandro y Ariel Davrieux.
¿En qué consiste el programa
económico de Propuesta Batllista?
El programa económico es muy
amplio, contiene una cantidad de
temas
importantes,
temas
macroeconómicos, impositivos. Yo
diría que lo que más resalta de todo
es nuestra propuesta de eliminar
paulatinamente el Impuesto a la Renta
a la Persona Física. Nosotros creemos
que el IRPF es un impuesto
absolutamente negativo (y) el Batllismo
ha estado desde siempre en contra (ya
que) es un impuesto al trabajo. En
Uruguay todo aquel que gana 16 mil
pesos en el bolsillo tiene que pagar
para trabajar, tiene que pagar un
impuesto, así que desde ya estamos
en contra de este impuesto y creemos
que si tenemos la voluntad de hacerlo
y si el país sigue creciendo (…) en un
período de gobierno podemos ir
eliminando (el IRPF) hasta terminar
definitivamente con este impuesto.
¿Y como hará para eliminar el
IRPF?
Si el país crece al 4 por ciento y la
recaudación crece también al 4 por
ciento, nosotros destinando la mitad
de ese crecimiento a ir eliminando el
Impuesto a la Persona Física podemos
terminar con él entre 4 y 5 años, en un
período de gobierno, si tenemos la
conducta y la voluntad política de
hacerlo podremos lograrlo.
¿Cómo ha tomado las expresiones
de Pedro Bordaberry que afirmó
sobre
su
posicionamiento
programático, que «no va a
prometer que bajará impuestos
como el IRPF … porque no se
estaría diciendo la verdad»?
El no tendrá cómo hacerlo, no sabrá
cómo hacerlo, o no creerá necesario
terminar con el Impuesto a las Personas
Físicas (IRPF). Yo creo que sí, y para
demostrarlo como lo haremos
realizamos
un
evento
con
personalidades importantes como los
contadores Isaac Alfie, Gustavo Cola
Cancela, Gustavo Licandro y Ariel
Davrieux, y los cuatro nos dijeron cómo
se podía hacer para eliminar este
impuesto. Reitero: si uno tiene voluntad
de terminarlo y el país crece en un 4
por ciento anual, en un período de
gobierno se puede terminar con este
impuesto.
¿Y usted cree que no hay voluntad
del líder de Vamos Uruguay para
esto?
Ya ha dicho que no quiere terminar con
el impuesto y nosotros creemos que si
somos gobierno vamos a poder terminar
(con el impuesto) y vamos a trabajar
para eso.
¿En términos generales en qué
medida un eventual gobierno del
Partido Colorado tomará esquemas
tributarios instrumentados por las
anteriores administraciones de los
partidos tradicionales?
Yo creo que en el caso del IRPF lo
vamos a tomar para eliminarlo. El resto
de los impuestos no podemos
eliminarlos todos. El Estado vive de los
dineros que pagan los contribuyentes
y para todos los gastos se requiere ese
dinero y nosotros hemos privilegiado la
posibilidad de eliminar este impuesto
que nos parece que es un impuesto
absolutamente negativo.
¿Y qué pasará con el resto de los
impuestos?
El resto de los impuestos seguirán
como están, no van a subir y no vamos
a tener que sustituirlo por ningún otro
impuesto pero son impuestos que van
a quedar y con eso el Estado pagará
los sueldos, las jubilaciones, las
inversiones, en fin todos los gastos que
tiene el Estado.
¿Y qué tomará de los gobiernos del
Frente Amplio en materia
económica?
Lo mejor de los gobiernos del Frente
Amplio en el área económica, sin lugar
a ninguna duda, ha sido el
reperfilamiento de la deuda que era una
cosa que se podía hacer en la medida
que el gobierno del Dr. Batlle cumplió
con sus obligaciones internacionales,
pero seamos justos, eso se hizo bien
y la deuda tiene un perfil bastante
interesante. Ahora aumentó mucho la
deuda externa eso nos parece negativo,
la inflación está sin control, eso
también nos parece negativo aunque es
bastante evidente que el gobierno ha
intentado mantener los equilibrios
macroeconómicos con desigual suerte.
¿Y cómo revierte una inflación sin
control?
Lo primero que hay que hacer es
controlar la emisión. Esas cosas son
importantes y hay que hacerlas. Hay
que tener conducta en el manejo de la
economía y si uno tiene conducta la
inflación se controla. La inflación es sin
lugar a dudas el principal y más fuerte
impuesto a la gente que vive de un
salario.
¿El gobierno de Mujica no ha tenido
conducta en ese sentido?
No, no ha tenido conducta. Las visiones
o previsiones del gobierno eran de una
inflación de entre el 4 y el 6 por ciento
y nunca se cumplió esta meta. Hoy esta
por encima del 9 por ciento la inflación
anual. Eso es muy alto para cualquier
país.
¿Y por qué cree que todo lo que
plantea usted en materia
económico financiera no se ha
puesto en práctica hasta ahora?
dicho que ese es el gran impuesto
redistribuidor y a mi me parece que es
un impuesto que castiga a la gente de
trabajo, que castiga al que se esfuerza
y a mi me parece que eso es negativo.
Yo creo que los gobiernos tienen que
alentar a la gente a que trabaje y sobre
todo en un país donde Mujica dice que
los uruguayos somos atorrantes y a
los que trabajan los castiga con
impuestos. Me parece que por lo
menos
es
absolutamente
contradictorio. En otros temas como
la necesidad de mantener el equilibrio
macroeconómico estamos de acuerdo,
solo que el gobierno no ha tenido la
conducta suficiente, ha emitido
demasiado y por lo tanto la inflación
se le escapó.
La política macroeconómica no fracasó
en un cien por ciento. Tuvo algunos
logros importantes. En lo que fracasó
fue en el gasto. Ha gastado muchísimo
y muy mal y eso nos parece muy
preocupante.
Para que la gente tenga una idea. El
gobierno del Dr. Batlle en el último año
se gastó un poco más de tres mil
millones de dólares. El año pasado
Mujica gastó más de 14 mil millones
de dólares y cuando uno hace el
balance y ve como está la educación
pública, ve como está la salud pública,
la seguridad pública, la infraestructura,
bueno, uno ve que el gobierno ha
fracasado y ha gastado mal.
¿Y a qué lo atribuye?
Incapacidad de gestionar.
En los últimos diez años el país y la
región toda tuvo un crecimiento
importante. El tema es que hay que
aprovechar el crecimiento y cuando los
países crecen de esta manera hacen
transformaciones
básicas,
estructurales importantes y el país no
ha hecho transformaciones positivas y
es en este momento en que se
transforma la educación, se mejora la
seguridad y la infraestructura se
multiplica y no hemos visto nada de
eso en los últimos diez años. Yo creo
que cuando los historiadores hablen de
este momento va a ser llamada la
«década perdida».
En el tema impuestos porque el Frente
Amplio cree que el Impuesto a la Renta
de la Persona Física es bueno. Han
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Conrado RODRIGUEZ
Dirigente Lista 305 ProBa
El pasado sábado 26 de Octubre tuvo
lugar en la Casa Quinta de José Batlle
y Ordóñez en Piedras Blancas, un
homenaje a Don Pepe, al cumplirse el
84º aniversario de su fallecimiento,
organizado por la lista 305 de
Batllistas de Ley, que orienta Conrado
Rodríguez.
En el mismo, hicieron uso de la
palabra el ex Presidente de la
República, Dr. Julio María Sanguinetti,
el Senador y precandidato a la
Presidencia José Amorín Batlle, el
Senador Tabaré Viera, y Conrado
Rodríguez.
La jornada comenzó temprano a la
mañana con una caravana de autos
con banderas coloradas, que
desafiaron la lluvia, la cual finalmente
desembocó en la casa de Batlle.
Ante un muy buen marco de público,
el Dr. Sanguinetti comenzó su
alocución narrando la historia que
adorna la Casa-Quinta, y los aspectos
que la unieron definitivamente con la
familia Batlle. En ese sentido señaló
que luego de su primer Presidencia,
Batlle emprende viaje a Europa y le
encarga al Gral. Campos la
adecuación de la vieja casona, para
que a su regreso, Batlle y su familia
pudieran residir allí.
Es durante su segunda Presidencia,
que desde su casona de Piedras
Blancas, Don Pepe Batlle marca las
realizaciones más importantes de la
época.
«Estamos viviendo los 100 años que
construye el país moderno. Podemos
celebrar los 100 años de todo lo grande
que hubo en el país.» A modo de
ejemplo, y sin agotar la gran nómina
de sus reformas, el Dr. Sanguinetti citó
el divorcio por la sola voluntad de la
mujer, la investigación de la paternidad,
el proyecto de pensión a la vejez, el
instituto de protección al menor, los
liceos departamentales, la comisión de
educación física, la Universidad de
Mujeres, la Sinfónica Nacional, la ley
de las 8 horas, entre tantas otras.
En el ámbito político-democrático, en
1913 Batlle presenta sus apuntes
sobre el Colegiado.
Citó reformas importantes al Estado
por esos años, como con la creación
de la UTE, la ley de Ministerios, la
ANP, el Hipotecario, el BSE, el BROU,
etc.
«Basta señalar esta nómina que
podríamos extenderla a muchos otros
capítulos para entender lo que el país
vivió en aquellos años, lo que fue el
reformismo que es la esencia del
Batllismo, frente al planteo
revolucionario de la lucha de clases.
El reformismo Batllista fue y sigue
5
Homenaje
a Batlle en su casa
siendo la construcción de una sociedad
democrática aceptada, no en las
pertenencias sociales, que son las
diferencias económicas, sino en el voto
ciudadano como esencia de la
construcción democrática, y el estado
como gran elemento regulador.»
En otro pasaje de su alocución
reivindicó las reformas impulsadas
desde los distintos Gobiernos
Colorados desde la restauración
bandera que, no son simplemente
colores, ni un género, son sentimiento,
pasión, libertad y principios.»
Conrado Rodríguez, en nombre de la
lista 305 agradeció a los asistentes por
su presencia en este homenaje,
estableciendo en primer término su
cercanía emocional y sus recuerdos
vinculados a la Casa de Batlle. En otro
orden agregó que fruto de esa filosofía
reformista del Batllismo, tan bien
democrática de 1985. Por aquellos
años, siendo parte del reformismo
social Batllista, se crearon los Centros
CAIF, los de atención a la primera
infancia, allí también se desarrolló el
gran programa de preescolares. En la
segunda presidencia del Dr.
Sanguinetti, la reforma educativa que
apuntaba a los contenidos sociales, por
eso las escuelas de tiempo completo
hoy reconocidas, y antes tan
combatidas.
Las transformaciones estructurales que
vive hoy el agro nacieron con el esfuerzo
y la visión con que en el año 87 se
empezó la idea de la forestación. «Se
hizo un programa, se hizo una ley,
luego vinieron las grandes inversiones»,
y hoy vemos los resultados.
Este es el espíritu con el cual el
Batllismo sigue vigente, afirmó.
Finalmente, reflexionó sobre la
actualidad diciendo: «Cuando a veces
vemos en nuestro país de qué modo se
cerca y se asedia a la justicia y se trata
de tergiversar su resultado, y cuando
vemos también cuando a través de
leyes reguladoras se avanza sobre los
medios de expresión más que nunca
Batllistas, más que nunca Colorados,
más que nunca al pie de las libertades
que son el corazón mismo de esta
explicitada por el Dr. Sanguinetti,
señaló la importancia de la reforma de
la Seguridad Social, de cúneo
netamente Batllista, ocurrida en 1996.
«Esa fue una reforma muy ingeniosa
que estableció un régimen mixto donde
los principios de solidaridad
intergeneracional y de reparto sieguen
presentes, así como por otro lado se
establece también la posibilidad del
ahorro privado, basado en un sentido
de justicia absoluta, donde cada uno
se hace dueño de su destino al poder
aprovechar los frutos de su esfuerzo y
trabajo durante su vida laboral. Había
que ver que el sistema anterior estaba
al borde del colapso, y esta reforma
terminó salvando al sistema». Señaló
su preocupación por los incesantes
embates hacia ésta reforma por parte
de alguna dirigencia del Frente Amplio,
y señaló la incongruencia de ver cómo
se quiere por un lado desafiliar a la
gente de las AFAPS, cuando por otro
lado pulula la publicidad oficial de la
AFAP del Estado para que la gente se
afilie al sistema.
A su turno, el Senador Tabaré Viera se
refirió al significado de este acto de
homenaje. «En este recinto, que
también es donde ha vivido, uno siente
al ser humano, todo lo que fue su vida,
su familia, no hay que olvidar al ser
humano. Uno siente aquí esa carga
emotiva.»
«El Batllismo es un gran defensor de
la libertad, el centro de la ideología
Batllista está en la libertad. Entonces
cuando se impone con mayorías
absolutas, algunos proyectos de ley
que cercenan la libertad, como es el
proyecto de ley de medios que está
presentado por el Gobierno, nosotros
decimos, ¡cuánto nos estamos alejando
del Uruguay Batllista!»
«No podemos compartir la idea de una
ley de medios que se inmiscuye en lo
que son los contenidos, llegando a la
propia auto censura. Esto es contrario
a la idea del Batllismo», sentenció.
Por último, hizo uso de la palabra el
Senador José Amorín Batlle.
Centró parte de su discurso a la
importancia de este homenaje y al tema
que a su juicio es el más importante
que tiene el Uruguay hoy día de cara
al futuro, que es la educación.
«Por eso entendemos que cuando
apenas salga electo el próximo
presidente, al otro día tiene que llamar
a los líderes políticos y a los mejores
técnicos en educación para hacer un
plan a 10 años».
En otro orden, dijo estar a favor de una
universidad de la educación, «para que
los docentes tengan título universitario,
se formen como tales, y que puedan
ganar también como universitarios.»
«Estamos de acuerdo con la ley, pero
no con la forma de gobierno impulsada.
Para decir qué tipo de docentes
queremos, creemos que la sociedad
tiene algo para decir, estimamos que
la sociedad tiene que estar
representada», cosa que no está
contemplada en el proyecto del
Gobierno.
«El país cambió, el país de José Batlle
y Ordóñez era un país que sentía que
todo era posible, en estos tiempos
lamentablemente se ha cambiado la
actitud y ahora decimos ¿se podrá?,
¿te parece?. Los Batllistas debemos
recuperar ese coraje de cambiar, ese
es el click que le tenemos que hacer
al Uruguay. Podemos volver a construir
el país modelo si miramos el horizonte
30 años para adelante.»
«Desde esta casa se transformó el
país, desde esta casa se defendieron
las mismas cosas que queremos
defender hoy nosotros ahora. Desde la
casa de Batlle y Ordóñez, podemos
animarnos a construir el gran país que
queremos.
Acá, en este lugar, nos vamos hoy
llenos de Batllismo», concluyó.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
6
«Lo que importa es el libro,
no su soporte»
El expresidente Julio María Sanguinetti
fue el coordinador en el Congreso de la
Lengua de la Real Academia, en
Panamá, de una mesa redonda sobre
derechos de autor, tema al que se dedicó
durante años cuando presidía el Centro
Regional del Fomento del Libro en
América Latina. El siguiente reportaje
fue publicado en el diario El País.
En su opinión, el debate que se instaló
en Uruguay a partir de los
procesamientos por fotocopiado de libro
es «demasiado primitivo», y dijo que le
corresponde al Estado y a la comunidad
facilitar los materiales de estudio. «Son
las instituciones las que tienen que
resolver la situación de quienes no
pueden acceder al libro», dijo
Sanguinetti a El País.
— ¿Cómo observa el debate que se
abrió a partir del procesamiento de 14
propietarios de locales donde se
fotocopiaban libros y se los vendían a
estudiantes de la Facultad de Derecho?
— El tema de principios es muy claro.
Cada autor, sea novelista, director de
cine o músico, tiene la propiedad de su
obra, resultado de su trabajo. Del mismo
modo que un productor de leche tiene
derecho a que se remunere lo que él
crea con su sacrificio diario. Ahora bien,
si los niños necesitados carecen de
leche, la solución no es asaltar las
lecherías, porque terminaríamos con la
producción y la ley, sino que el Estado y
la sociedad procuren los medios para
que esos niños reciban en las
escuelas, o donde fuere, esa leche que
necesitan. Lo mismo ocurre con los
estudiantes y los libros. La solución no
es asaltar a los autores y las editoriales
e instalar un negocio de piratería de
libros. El debate que se ha desatado
aquí es demasiado primitivo, habida
cuenta de que felizmente existen leyes
y tratados internacionales clarísimos de
protección del derecho de los autores.
— ¿Cómo se resuelve el tema,
entonces?
— En nuestro país la dimensión social
del tema se resolvió históricamente con
bibliotecas (donde nos formamos
generaciones) y préstamos de libros
que devolvíamos a fin de año. Hoy
todavía pueden aplicarse métodos de
ese tipo, porque un establecimiento
que sea realmente una comunidad
docente, puede nuclearse en torno a
libros. Pero estamos viviendo una
revolución equivalente a la imprenta de
Gutenberg, y en un mundo digital no
pueden ignorarse las nuevas
herramientas que incluyen al libro. Si,
por ejemplo, el Estado quiere facilitarle
gratuitamente a los alumnos de
secundaria
una
obra,
puede
comprársela a la editorial en su
modalidad digital y ponerla a su
disposición en la Ceibalita. O aun armar
una biblioteca digital de obras básicas,
pero no robándoles a los autores el
producto de su trabajo, porque es un
atentado a sus derechos individuales y
una forma de desmoralizar la producción
de libros, como ha pasado ya con la
música, en que la industria está
derrumbada.
— La cuestión es que los libros son muy
caros…
— Hay muchos libros caros, pero en los
grandes tirajes se pueden abaratar
mucho y en las nuevas herramientas
también. Pero vuelvo a decir, resolver el
tema social del acceso a los más
necesitados de un bien escaso, es un
tema del Estado y la comunidad; no
puede resolverse negando el derecho de
propiedad del autor y del editor. Por otra
parte, también hay que deslindar
situaciones: una cosa es el estudiante
que precisa un libro (que es lo que debe
atenderse) y otra una empresa comercial
paralela dedicada al usufructo pirata de
la publicación. El desafío es proteger al
autor en su propiedad y ayudar al
estudiante en su necesidad. No
olvidemos, incluso, que hoy existen
notables bibliotecas digitales, que
ofrecen centenares de miles de libros y
que muchas de ellas son prolongación
de las grandes bibliotecas, o sea que hay
modos de acceso modernos y sencillos
para la formación educativa. No hay
necesidad de comprar el Quijote en
papel para que se pueda leer.
— Pedagógicamente, ¿el libro ocupa hoy
el mismo lugar que antes?
— Es claro que vivimos un mundo digital,
pero un Estado debe resolver si quiere
promover el libro o si desea abandonar
el valor irreemplazable del diálogo de un
estudiante o un ciudadano con un autor,
o prescindir de ello y dejarse arrastrar
por los caminos de la cultura «en
picoteo» en que no se estudia nada en
profundidad, se va salteando en Internet
de un sitio al otro y se adquiere un
conocimiento superficial. Esto empieza
con los profesores, que hoy en día con
frecuencia no recomiendan la lectura de
un libro sino que le proponen a los
alumnos la lectura de capítulos sueltos,
lo que los pone en el camino de la
fotocopia.
— ¿Cómo es el tema en el resto del
mundo?
— Es un debate abierto y al rojo vivo. En
Estados Unidos o Inglaterra la venta de
libros digitales es del 30%. En Alemania
y Francia, 3%, porque llevan a cabo
políticas protectoras del libro. En
cualquier caso, lo que importa es el libro
y no su soporte. Como las nuevas
generaciones son más digitales, hay que
buscar el modo de ofrecerles mejor
lectura digital. Pero hablamos de libros,
no de un «recorta y pegue» de cosas
sueltas. La mejor pedagogía es la que
promueve la investigación y no la
repetición, la que toma en cuenta, por
ejemplo, a un gran autor, se le lee y
estudia a fondo; y no dar cuarenta
autores pero leyendo fragmentos
sueltos. Es difícil erradicar la piratería
Julio María SANGUINETTI
Periodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/1990
y 1995/2000. FUENTE: diario EL PAÍS
digital, pero bajar los brazos es retroceder
en el desarrollo cultural. Es muy
importante decidir cuáles son los valores
a proteger, qué fines se le propone a la
educación, qué pedagogía va a poner en
práctica. El libro es insustituible. Hay que
defenderlo, sea en papel o en medios
electrónicos; hay que protegerlo
adaptándolo a las nuevas tecnologías.
Pensemos que no hay civilización sin
libro, sea la Biblia o el Talmud, sea La
democracia en América de Tocqueville o
El Capital de Tocqueville o El Capital de
Marx. Siempre hay y habrá un libro. El
tema es que lo que fue un día un
incunable escrito a mano y, más tarde,
un libro industrial, hoy también puede
estar en una tableta, con un simple clic.
— ¿Cómo aprecia el planteamiento de
los estudiantes sobre el acceso universal
al conocimiento?
— Entiendo su sentimiento, pero hay que
explicarles que eso no es así. Con ese
criterio, podríamos decir que se precisa
acceso universal a la medicina y ofrecer
gratuitamente la asistencia a todo el
mundo, cosa imposible. No se debe
actuar por afuera de lógicas leyes de
respeto al creador, porque si los jóvenes
no se forman en la legalidad estamos
perdidos. Son las instituciones las que
tienen que resolver la situación de
quienes no pueden acceder al libro.
Jorge BATLLE
Abogado. Periodista. Presidente de la República
(2000-2005) Fuente: facebook
Se agradece
En el día de ayer (jueves 31 de
octubre) el ilustrado y bien hablado
Ministro de la Defensa Nacional nos
envió algunos mensajes que sin
ninguna duda mucho agradecemos.
Se trata de un hombre «apavorado».
El susto es tan grande que no tuvo
más remedio que expresarlo con el
lenguaje que conoce y maneja desde
siempre, ello supone que nosotros,
aquellos que hemos movido su
intelecto para que él nos contestara
de tal forma y manera, hemos
logrado nuestro propósito: se asustó.
Naturalmente que luego de más de
20 años de gobernar Montevideo es
lógico que el Ministro se asuste,
porque él también vive en Montevideo
y sabe lo que sucede en esta ciudad
con las administraciones frente
amplistas, es un desastre, al punto
de que la Señora Intendenta de
Montevideo cada tanto tiene que
echar a alguien de los más altos
rangos de su administración. Hoy
separó de sus cargos a la cúpula que
maneja el área de la inspección,
como antes lo había hecho con el
inventor del corredor Garzón y del
tsunami de Gral. Flores, y antes con
los que estaban en el velódromo y
después con los que estaban
manejando las cosas industriales en
otras áreas de Montevideo. Cada
tanto echa a sus colaboradores más
cercanos lo que demuestra
claramente que le sigue los pasos al
Presidente Mujica que echó a todos
los que había puesto en la educación,
más el último caso de la Sra.
Grompone que se fue sola, antes que
la echaran. Es entonces lógico que
esté asustado el Ministro de Defensa
y es natural que se exprese como lo
ha hecho, si no tiene otra forma de
hacerlo.
Pero las cosas importantes del país
no pasan por ahí, las novedades
reales las encontramos en otras
áreas, el Dr. Vázquez, por ejemplo,
acaba de manifestar que no solo está
de acuerdo con la forma utilizada para
la adjudicación de la televisión sino
que también participa, junto al
Presidente, en el caso Casal.
Pero lo que es mejor de todo es la
gran gestión de amistad que el
Presidente de la República ha podido
llevar adelante con el gobierno de la
Argentina. No solamente no ha
conseguido nada sino que además
somos víctimas de las peores
agresiones que puedan darse entre
dos países que tienen una historia
común y que además hemos
cultivado, a través de nuestros
pueblos, una relación tan íntima y tan
profunda que somos prácticamente
casi los mismos. Siempre hemos
tenido dificultades con la República
Argentina pero nadie ha conseguido
lo del Presidente Mujica, que ellas
sean del orden y la magnitud que
estamos viviendo. Me parece que si
la Presidenta sana y vuelve
rápidamente a su actividad la
situación se va a poner mucho peor,
porque como perdió las elecciones en
forma definitiva, las venganzas que
esa situación le genera tienen como
destino principal el Uruguay.
No hay que preocuparse.
El
Presidente
Mujica
ya
prácticamente no está en el gobierno,
y ella tampoco. Será Massa, será
Macri, no sé quién será, lo que sí sé
es que ella no será, y cuando ella
desaparezca de la escena, la
Argentina volverá a ser un país normal
y los argentinos van a ser mucho más
felices y como consecuencia
nosotros también.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
7
OPINAR
Daniel BIANCHI
Médico. Diputado por Colonia VU
Bienvenida
la Ley de Faltas
En agosto pasado entró en vigencia la
Ley Nº 19.120 («Faltas y conservación
y cuidado de los espacios públicos»),
que introduce modificaciones en el
Código Penal con vistas a penalizar
algunas conductas en la vía pública
protegiendo al mismo tiempo los
espacios públicos.
Largamente reclamada por la mayoría
de la ciudadanía, la nueva disposición
determina las acciones que serán
consideradas como una »falta»,
entendida
ésta
como
una contravención que, si bienreúne
los mismos requisitos que un «delito»
(tipicidad,
antijuridicidad
y
culpabilidad), es de menor gravedad
que éste.
La norma establece la aplicación
de una pena de 7 a 30 días de trabajo
comunitario (en lugar de la cárcel), los
plazos para la prescripción de las
faltas (6 meses) y el proceso de
audiencia.
El texto instituye que dicha pena se
aplicará a la persona que agravie a la
autoridad (o se niegue a prestarle
auxilio en caso de incendio,
inundación, naufragio u otra calamidad
pública), que revenda entradas en
espectáculos
públicos
sin
autorización, que se encuentre en
espacios públicos enestado de grave
alteración psíquica o física producido
por alcohol o estupefacientes y que por
los mismos medios provocare en otros
dicho estado, que obligue a niños a
mendigar públicamente, que solicite
dinero mediante coacción o acoso, que
impida de manera intencional el libre
tránsito de personas a pie o en vehículo
por los espacios públicos (el conocido
«peaje») y que promueva juegos de
azar en la vía pública.
Igual pena se establece para quien
arroje o esparza basura en lugares no
destinados a ese efecto, quien cometa
actos de vandalismo contra
contenedores o depósitos de residuos,
o para quien en un sitio poblado,
público o frecuentado dispare armas
de fuego, petardos u otros proyectiles,
que causaren peligro o alarma.
En cuanto a conductas relativas al
tránsito, el mismo lapso de tareas
comunitarias se fija para quien
participe de carreras o competencias
de vehículos con motos («picadas»)
en calles, carreteras y lugares no
autorizados, quien conduzca sin haber
obtenido la Licencia correspondiente,
en estado de embriaguez con niveles
de alcohol en la sangre superiores a
1,2 gramos por litros, sin casco, o al
doble o más de la velocidad permitida.
Paralelamente, con vistas a la
preservación de los espacios públicos
como lugar de convivencia, civismo y
expansión, se
establece
la
misma pena para quien efectúe actos
de deterioro o destrozos en espacios
públicos o sus instalaciones, tales
como bienes muebles o inmuebles,
monumentos, señalizaciones de
tránsito, semáforos y demás
elementos del ornato público, quien
defeque u orineen espacios públicos
urbanos o suburbanos que no estén
destinados a tal fin, y quienes
acampen o pernocten indebidamente
en los espacios públicos.
Por su parte, quien provoque o participe
de desórdenes en espectáculos
públicos de cualquier naturaleza será
igualmente penalizado. Y si se trata
de eventos deportivos, se le podrá
aplicar además como medida cautelar
la prohibición de concurrir a eventos
deportivos por un plazo máximo de 12
meses, lapso que será de entre 12 y
24 meses si el incriminado contara con
antecedentes de violencia en
espectáculos públicos.
El período para el cumplimiento del
trabajo comunitario será de dos horas
diarias, pero si el infractor no
consumara la pena, cumplirá un día
de prisión por cada día de trabajo
incumplido. La instrumentación y
fiscalización de las sanciones está a
cargo de la Oficina de Supervisión de
Libertad Asistida, dependiente del
Instituto Nacional de Rehabilitación
(INR).
La ley fue objeto de un duro debate,
tanto dentro como fuera del ámbito
parlamentario, pero finalmente obtuvo
un respaldo unánime.
Las hasta no hace mucho tiempo
habituales normas de convivencia y su
incidencia en el comportamiento
social, sufrieron una degradante
alteración, en particular debido a los
cambios de hábitos en el consumo de
alcohol y drogas en la vía pública.
Frente a ello, la sociedad toda
demandaba un freno ante la indiferencia
y la tolerancia dilatadas por las
autoridades más allá de lo
recomendable. La indignación
ciudadana clamaba por una traba a
estas prácticas reprobables que poco
a poco desplazaban a las familias de
los lugares públicos por la sencilla
razón de que algunos exaltados se
creían dueños y señores de plazas,
ramblas o canchas de fútbol.
Hoy se cuenta con esta ley que pone
límite al accionar iracundo de esa
gente.
Pablo GALIMBERTI
Monseñor. Obispo de Salto
Fuente: iglesiascatolica.org.uy
La muerte cercana
«¡Cuando me llegue la muerte quiero
estar bien despierto; porque cuando
llegué al mundo no me enteré!».
Estas palabras me las dijo un médico.
Y me parece que cumplió su deseo.
Jubilado de la medicina se puso a
estudiar teología en Montevideo,
después se fue para Argentina y allí
continuó estudios y llegó a ser
sacerdote. Las noticias que tengo es
que ya murió, sin duda ¡»con los ojos
abiertos»!
Cuando joven fui con un grupo al
Sanatorio a visitar al Cardenal Antonio
María Barbieri, arzobispo de
Montevideo. Hacía meses que estaba
internado y con lucidez y palabras de
San Francisco de Asís, a quien conocía
muy bien porque era capuchino, nos
dijo «espero a la Hermana Muerte,
pero, demora en llegar».
En muchos casos la muerte es
esperada como hermana que llega con
aviso. Fue el caso de San Francisco,
a quien le fue anunciada la muerte dos
años antes. «Llamó entonces a dos
hermanos y les pidió que cantaran a
plena voz, con ánimo gozoso por la
cercanía de la muerte, o mejor, de la
Vida. Como pudo entonó el salmo:
Invoco al Señor con toda mi voz.
Suplico al Señor con toda mi voz».
(Salmo 141,2).
Algo extraño sucede con la muerte.
Nadie duda que nos llegará la hora,
pero al mismo tiempo disimulamos, no
queremos mirar de frente estavisita
inoportuna. Hay personas queacabada
la crónica policial de un informativo
televisivo comentan los hechos
sangrientos con naturalidad. Pero,
escuchándolos hablar se diría:
«mueren los otros, pero yo no».
Contrariamente a lo que sucedía a fines
del siglo XIX, la muerte en casa, en la
propia cama, rodeado por la familia,
es algo inusual. Hoy se muere en los
centros de salud, si no es en
accidentes. Allí todo está en manos
del personal sanitario. Parecería que
el paciente pierde el derecho a conocer
la verdad y emitir su opinión. Las
decisiones las toman otros y al final
muere con varios circuitos controlados
a distancia pormonitores. Pero, ¿hay
interés en escucharlo?
Una propuesta diferente de atención y
cuidado a personas en la cercanía de
la muerte es la filosofía del Cuidado
Hospice, que considera a la muerte
como un acontecimiento natural
dentro del proceso de la vida por lo
cual todo enfermo terminal merece
hasta el último momento el trato
conforme a su dignidad de persona.
El acompañamiento Hospice es
presencia, acercamiento, cuidado y
escucha. Esta propuesta intenta
intervenir en los aspectos físicos,
sicológicos, sociales y espirituales del
enfermo sin perder la consideración a
la familia del paciente moribundo.
El suministro de los fármacos que
apuntan a controlar el dolor, la
atención a la angustia y los miedos,
la comunicación de la verdad sobre las
propias condiciones, el clima
relacional con el personal sanitario y
la familia, manifiestan que el enfermo
en fase terminal es todavía una
persona viva y digno de respeto. La
ayuda al paciente intenta que éste
logre dar un significado a lo que está
viviendo y sea capaz de decisiones
éticas apropiadas conforme a su forma
de vida y sus convicciones religiosas.
Temida, evitada, ridiculizada y ahora
olvidada, la muerte es la gran
incomprendida, es la eterna pregunta
que siempre aflige nuestra vida. «Si
nuestra vida no tuviera un fin ni dolor,
decía un filósofo, probablemente a
ninguno se le ocurriría indagar el origen
del mundo, por qué ha sido hecho de
esta manera. Pero, esta situación de
insatisfacción es como una espada de
Damocles sobre nuestras cabezas.
Cuando nos llegue la muerte nos
llevaremos el secreto y será la aventura
sobre la cual no podremos contar nada.
Sólo el guerrero Er, del mito platónico,
vio, recordó la muerte y volvió de su
reino para narrarla a los vivos.
Sobre la muerte en general los médicos
pueden hablar mucho. Sobre la que
ocurre a seres cercanos también
podemos
hablar
y
experimentarprofunda tristeza. Pero, la
muerte en primera persona, la propia,
queda siempre en la zona del misterio,
que la fe de los cristianos puede
iluminar con las palabras y la vida de
Jesús, el que murió verdaderamente y
salió del sepulcro resucitadopara decir
a los discípulos atónitos: vean, toquen,
¡no soy un fantasma! El tiene las llaves
de la muerte y de la vida.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
8
Tiempos de cambios
en la Unión Europea
Tal parece, está dejando de existir el
tiempos de estabilidad en las
posiciones políticas europeas,
motivando un nerviosismo producto de
la inseguridad que vive ese continente
en lo que respecta a pensamientos y
acciones. Se habla hasta el cansancio
de la globalización, y últimamente se
manifiesta de forma incisiva la unidad
que debe primar en el Viejo Continente,
especialmente entre los países
llamados del primer mundo, para una
reunificación sólida, con conceptos e
ideologías similares, a efectos de una
proyección de armonía, y protección
a los países «emergentes», a lo largo
de todo el presente siglo. Pero la
realidad es que, Gran Bretaña,
Francia, y Alemania, están viviendo
situaciones complejas, y el llamado
«nexo» con latinoamérica – España-,
no se encuentra en condiciones de
portar sustanciales equilibrios, más
bien, lamentablemente, transitando
por descompensaciones, primando el
desbalance económico, laboral,
contradicciones en posiciones
políticas, y una incertidumbre
agotadora respecto al supuesto
referendo sobre una separación de
Cataluña, con el resto del país. Por
su parte, Gran Bretaña, también está
sacudida por la consulta popular sobre
si los escoceses desean su
independencia del Reino Unido, más,
pérdidas en el poder adquisitivo de los
británicos. Para culminar, Francia,
sufre desempleo, como asimismo una
«señal» política de un giro a la
derecha, que también lo manifiesta
Austria, y un emplazamiento firme por
parte de la Canciller Angela Merkel,
que se le hace cuesta arriba unir las
fuerzas políticas y su gobierno.
Desempleo, impuestos, y la ultra
derecha en Francia
Con un once por ciento en la tasa de
desempleo, Francia pauta en estos
días arriba de los tres millones
trescientos mil desocupados
laboralmente, marcando un récord en
toda la historia de ese país.
En los últimos seis meses la
descompensación económica se ha
notado agudamente, y el francés debe
ahora controlar los gastos,
organizando muy bien su presupuesto
de hogar. A todo esto, la sacudida
afecta no solo «el bolsillo» especialmente del parisino-, sino
además el estado de ánimo, porque
la amplia clase media está perdiendo
su potencial, sintiendo una
desarticulación en el confortable nivel
de vida, y la «última vaca gorda» ha
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
sido la temporada de verano con un
turismo que marcó
ingresos
significativos, sumando un total de
ochenta millones de visitantes en el
año.
Pero, ahora, ha comenzado el «ajuste
de cinturón», y resulta que el pueblo
está recibiendo una agotadora serie de
impuestos, manifestación que
demuestra sin lugar a dudas la
problemática económica y la
(franco francés), y el restablecimiento
de la pena de muerte a los militares en
los asuntos de guerra.
Igualmente, la ultra derecha crece en
Austria, puesto que, si bien los
conservadores y la socialdemocracia
continúan un gobierno de coalición han
perdido gran cantidad de votos -siendo
el peor resultado en la historia de ese
país- que fueron a las «arcas» del
FPOE, de Heinz Christian Strache, un
desesperación del gobierno al no poder
sostener la situación para que no se
vea más perjudicada, pese a que la
Unión Europea le ha otorgado dos años
para estabilizar las finanzas y poder
retornar a proyectar su potencial.
Las medidas son bien definidas, con
mayores impuestos, modificación en el
horario laboral -donde se estaría
perdiendo las treinta y cinco horas
semanales-, como asimismo una
merma en el sistema jubilatorio.
El nerviosismo por la crisis económica
motiva un impacto para el partido de
gobierno socialista de Hollande, como
también para la derecha opositora,
provocando en cierta medida una
especie de vuelta a la ultra derecha, a
través del Frente Nacional -fundado por
Jean - Marie Le Pen-, el cual ha ganado
la elección cantonal con un más que
considerable casi cincuenta y cuatro
por ciento de los votos.
Uno de los puntos importantes que
remarcaría este crecimiento en el
mencionado partido se debería a la
postura de no admitir inmigrantes no
pertenecientes a Europa. El programa
político de Jean -Marie Le Pen, en las
elecciones de 2002, tenía entre otros
aspectos llevar a cabo una fuerte
política antinmigratoria, expulsando a
los ilegales, defender la desigualdad de
razas, el regreso a la moneda original
partido de extrema derecha señalado
particularmente por sus controvertidos
discursos claramente xenófobos.
Incertidumbre por referéndum
El veinte por ciento del pueblo escocés
todavía se encuentra indeciso respecto
a si quiere, o no, ser independiente del
Reino Unido.
Todavía, es muy pronto, puesto que se
está a un año de la consulta popular,
pero aparentemente alrededor del
sesenta por ciento votaría por la no
separación.
El próximo 18 de setiembre de 2014 la
definición se establecería en relación
a una condicionante vital, como la
seguridad que debe tener Escocia sobre
apoyo de políticas de bienestar, y poder
fiscal, por parte del Reino Unido.
Del otro lado del océano se encuentra
España con un desempleo que afecta
al veintisiete por ciento de la población
-con la peor recesión económica en los
últimos treinta años- y la problemática
de un referendo para una posible
independencia por parte de Cataluña.
A decir verdad, por el momento no creo
que Cataluña siga adelante con su
posición separatista, pues se vislumbra
que no cuenta con el aval de Madrid, y
es oportuno señalar que, si bien
Cataluña es la primera economía de
España, de todas formas se sostiene
gracias al gobierno central.
Reunificación...pero sin países
«emergentes»
Como señaláramos, algunas de las
potencias de Europa estarían
interesadas en una convocatoria para
acercar posturas en gran cantidad de
aspectos, entre los que se destaca
una «regularización» de inmigrantes.
Por otro lado, algunos «señores» han
manifestado que se debe ayudar a los
países «emergentes», pero teniendo
presente lo mencionado, suena a
«comedia»,
a
«deferencia
diplomática», porque sinceramente lo
que se está observando es una
discriminación, especialmente hacia
las naciones africanas, asiáticas, y
«complejas
problemáticas»
latinoamericanas.
Digamos las cosas como son, porque
gran parte de los países del primer
mundo están mostrando abiertamente
rechazo a los inmigrantes, y en varias
ciudades del Viejo Continente,
además de segregación racial,
xenofobia, notorias diferencias
económicas, y culturales.
Parece que se estuviera produciendo
un abismo entre un primer mundo, y
el resto, porque el segundo mundo que fuera una concepción pro Unión
Soviética- ha desaparecido, y los
«tercer mundistas subdesarrollados»es una frase un «poco dura», que para
edulcorarla pasó a denominarse «en
vías de desarrollo», y finalmente para
colocar «la frutilla a la torta», se le
llama «emergentes»- son un conjunto
de
comunidades
tristes,
desamparadas, como la mutilada,
vejada y explotada latinoamericana.
Es indudable que existieron grandes
migraciones del Este al Oeste, en
cuyo decurso los pueblos del Cáucaso
han modificado radicalmente tanto la
cultura como la herencia biológica de
los nativos, y sin lugar a dudas, hoy,
se proyecta una corriente incontenible
desde el Sur, hacia el Norte, desde
África, y particularmente Oriente,
hacia Europa, y esta se está
convirtiendo en el curso del siglo en
un continente multirracial – o si lo
prefieren los pestosos racistas, en un
continente de «color»-, pero ningún
desgraciado, escatológico y
nostálgico reaccionario, será capaz de
impedirlo.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Nelson FERNÁNDEZ
Periodista: Analista económico. Docente de Periodismo UCUDAL.
FUENTE: Infolatam
Uruguay y un nuevo ciclo:
Blancos y colorados unidos
Los partidos tradicionales del Uruguay,
que se encuentran entre los más viejos
del mundo, están encaminados a un
acuerdo histórico. A la fuerza; y con
cierta resistencia de los que temen ver
fundidas las divisas que marcaron su
trayectoria, en una nueva imagen que
diluya sus símbolos y los exponga a
un fracaso. Pero … la realidad es más
fuerte.
El acuerdo es acotado a Montevideo,
por una elección y con ciertas
garantías de mantener cada perfil
político.
Los tradicionales Partido Colorado y
Partido Nacional (o blancos) ya
aprobaron la creación de un nuevo
lema electoral que los agrupe en la
capital del país, para sumar votos y
competir de igual a igual con la
coalición de izquierda Frente Amplio.
Hasta los años setenta, los partidos
de izquierda votaban cada uno con su
lema y no tenían chance en la lucha
por el poder. En 1971 crearon el Frente
Amplio y ese mismo año fueron la
segunda fuerza electoral en
Montevideo. Tras la dictadura ganó en
1989 y repitió victoria en las siguientes
elecciones.
El desgaste del poder y las luchas
internas que se agudizaron en la última
votación (2010), despertaron mejores
expectativas para colorados y
blancos. Los tradicionales se
convencieron que para competir de
igual a igual deben unirse y crear un
nuevo partido que permita captar el
voto desconforme con el Frente Amplio.
Sus órganos de dirección y
convenciones ya aprobaron el acuerdo
y ahora comienzan a estudiar su
instrumentación.
La próxima elección para gobierno
departamental será en mayo de 2015,
pero para eso hay que pasar por las
primarias de junio de 2014.
En 1830, cuando nació el país con su
primera Constitución, hasta mediados
de los recientes años ochenta, la
batalla política partidaria se reducía en
Uruguay a colorados y blancos. Los
colorados están identificados con el
gobierno, con el Estado. Los blancos
estuvieron identificados con los
levantamientos, con la lucha contra el
poder de los colorados. Los colorados
tuvieron su fortaleza en la capital del
país, Montevideo. Los blancos han
tenido su fortaleza en el interior. Hoy,
la capital del país les resulta esquiva
a ambos.
En Montevideo, el Frente Amplio ha
obtenido mayor caudal electoral que
en el interior, aunque la última elección
mostró un disgusto de sus seguidores.
El siguiente cuadro ilustra la evolución
electoral de los principales partidos.
La evolución de las curvas de caudal
electoral, una con la suma de los votos
de izquierda y otra con la suma de
partidos tradicionales, entusiasma a
los colorados y blancos. En la última
votación se acercaron las posiciones,
pero los partidos tradicionales
constatan que si siguen separados,
sus chances son escasas. O nulas.
Para las próximas elecciónes, el
Frente Amplio ha resuelto que no debe
seguir con su expresión de un solo
candidato a intendente por Montevideo,
sino que aprovechará la facultad de ir
con tres postulantes (que suman votos
en lo que en jerga política se cita como
«ley de lemas»).
El candidato más votado, por el lema
partidario que tenga más votos, será
el
elegido
intendente.
Y
automáticamente se llevará la mayoría
absoluta del órgano legislativo
departamental.
Los dirigentes del Frente Amplio han
reaccionado con malestar al acuerdo
de los tradicionales y despectivamente
lo identifican como «los rosados». Eso
demuestra disgusto y preocupación.
Sienten que son favoritos para ganar
Montevideo de nuevo, pero ahora
pueden tener un adversario más fuerte.
¿Es un primer paso a un acuerdo a
nivel nacional? ¿Los históricos
partidos uruguayos irán hacia una
coalición nacional en la que sumen
votos también para la Presidencia de
la República? Hoy eso no es aceptado
públicamente. Pero sea con triunfo
electoral en 2015 o no, es muy posible
un poco más adelante.
La última encuesta de la consultora
Cifra dio que 45% hoy votaría al Frente
Amplio, 25% al Partido Nacional, 15%
al Partido Colorado, 2% al Partido
Independiente, algo menos de 1% a la
Unión Popular (izquierda radical) y casi
13% no sabe a cuál partido votaría, o
dice que votaría en blanco, anulado o
a otro partido.
El resultado de la experiencia 2015
tendrá incidencia en las futuras
negociaciones.
9
Consuelo PEREZ
Edila por Montevideo
Don Eleuterio y los
músicos del Titanic
La concreción del nuevo lema surgido
del acuerdo entre colorados y blancos
para intentar devolver a Montevideo la
dignidad perdida, plasmado en el
Partido de la Concertación, produjo
reacciones de todo tipo, y en todas
las áreas de nuestra sociedad.
Desde que el asunto de generar una
coalición entre los dos partidos
llamados tradicionales, para poder
competir con posibilidades de éxito en
las
próximas
elecciones
departamentales y buscar así un giro
de timón en la administración de la
comuna se insinuó, llovieron las
críticas desde dentro de los partidos
involucrados, y mucho más desde
fuera.
Desde
dentro,
apuntando
fundamentalmente a la posible pérdida
de identidad, y desde fuera apuntando
a todo, o casi todo, más allá de que
el asunto de la formación de
coaliciones no es nuevo, y las críticas
que vienen desde una coalición mucho
más vieja son, al menos, extrañas e
incomprensibles.
Siguiendo con la segunda acepción
de críticas, fueron detectados los
insultos de parte de algún «ciudadano
común», pero también se escucharon
los proferidos por representantes
relevantes
del
oficialismo.
Recordemos por ejemplo al comunista
Castillo arremetiendo contra los
progenitores de dos figuras relevantes
de sendos partidos, en un acto del FA.
Pero también se empezó a percibir
paralelamente un sentimiento de
expectativa o de atención en
ciudadanos que si bien en principio
se han identificado últimamente con
el FA, ante la irrefutable constatación
del fracaso de la gestión en la IM, y al
pensar en un nuevo escenario de
confrontación de ideas y propuestas,
se muestran dispuestos al menos, al
análisis.
Si bien lo antedicho parecería obvio,
todos sabemos que no lo es tanto.
Ciertamente, el camino recién
empieza, y sin propuestas y/o
candidatos dispuestos y capaces de
hacerlas cumplir, nada de esto tiene
sentido.
Por eso es que el tiempo que queda
hasta la instancia, deberá ser de overol
y humildad, por el bien del
departamento, y si el éxito – la
recuperación de los aspectos
degradados de Montevideo- acontece,
todos habremos triunfado.
Ciertamente algún encumbrado político
oficialista prefiere seguir por el camino
de apostar al insulto en sus peores
acepciones, comprometiendo su
investidura y faltando el respeto a todos
los uruguayos. Es el caso de don
Eleuterio Fernández Huidobro, ministro
de Defensa de la República Oriental
del Uruguay. Todos conocemos sus
dichos recientes, y es innecesaria y
de mal gusto su reproducción.
Más allá de las exigencias de renuncia
por parte de actores de la oposición,
más allá de analizar - como se sugirió
por alguno - la deseable obligatoriedad
futura de espirometrías para los
legisladores y gobernantes en general,
entendemos que la soez actitud del
ministro agrega no obstante un
elemento de análisis y de juicio, en el
sentido de que sin dudas la coalición,
o la idea de generarla, fue acertada.
Porque permite distinguir a los que
piensan con altruismo y quieren para
el departamento lo mejor, de su propia
cualidad: obsecuente, propulsora de
posiciones
trasnochadas,
envalentonada en la ausencia de
conceptos, y alimentada por el odio y
el irrespeto. Es su actitud hacia
TODOS.
Agradecemos entonces la sinceridad
de don Eleuterio, que ha desnudado
su espíritu y por ende ha aportado
mucho con sus dichos a una idea ya
concretada y en marcha.
Con su actitud asume que aunque el
barco se hunde, exige a sus
seguidores
–votantesun
comportamiento acorde al de los
músicos del TITANIC, lo que lo pone
en las antípodas del objetivo y la razón
de ser del Partido de la Concertación.
Porque el barco hace agua, pero tiene
arreglo.
Y como decíamos más arriba, habrá
que utilizar el overol, y no los violines.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
10
Ope PASQUET
Abogado. Senador. Ex Ministro
de Relaciones Exteriores
Cumple si quiere
«Lo político está por encima de lo
jurídico». Esta definición del presidente
Mujica, referida en un primer momento
a las decisiones del Mercosur de
suspender a Paraguay y aceptar el
ingreso de Venezuela, no deja de tener
aplicaciones en su gobierno.
El más reciente corolario de la
«doctrina Mujica» es que el Estado
cumple las sentencias judiciales en su
contra, sólo si el presidente quiere; si
no –digan lo que digan los jueces, la
Suprema Corte de Justicia o quien sea, no cumple.
«Va a quedar absolutamente claro que
mientras permanezca este gobierno
este asunto no tiene salida, porque nos
negamos abiertamente a pagar,
aunque sea una parte de la enorme
fortuna que reclaman, porque sería
cargar al Estado con algo imposible»,
dijo Mujica en su audición radial.
Se refería al juicio que el empresario
Fernando Barboni inició contra el
Estado, reclamándole el pago de más
de mil millones de dólares como
indemnización por los daños y
perjuicios que dice haber sufrido como
consecuencia del incumplimiento de
un contrato que tuvo por objeto la
Estación Central y otros bienes de
AFE.
El reclamo parece, por su monto, una
enormidad y un despropósito, y salvo
el Sr. Barboni y su abogado, todos los
uruguayos estamos deseando que la
Justicia lo desestime. Sólo deben
resarcirse los daños y perjuicios que
sean consecuencia inmediata y
directa del incumplimiento, dice el
Código Civil, y van mucho más allá de
este concepto las reclamaciones
fundadas en las hipotéticas utilidades
que producirían hipotéticos negocios.
Pero nuestro tema no es el litigio que
se ventila en la Justicia, sino la actitud
que el Presidente de la República
anuncia para el caso de que el fallo le
dé la razón al empresario reclamante:
Mujica dice, como vimos, que en ese
caso no cumplirá.
¿Tienen, el Presidente o el Poder
Ejecutivo, la facultad de elegir qué
sentencias van a cumplir y cuáles no?
Obviamente, no la tienen; si la tuvieran,
las sentencias de los jueces no
valdrían nada. En un Estado de
Derecho las sentencias deben
cumplirse siempre, aunque disgusten
a los gobernantes y perjudiquen al
propio Estado; es precisamente por
eso que el Poder Judicial es la suprema
garantía de los derechos de las
personas, aún frente al poder político.
Ni el primer magistrado ni algunos
dirigentes y sectores de «la fuerza
política» profesan una adhesión
sincera y profunda a las instituciones
de la democracia republicana; las
utilizan, conviven con ellas y las
soportan, pero no las quieren. Se
impacientan con los procedimientos,
las formalidades, las restricciones, las
garantías; quisieran poder hacer, sin
trabas, lo que estiman necesario para
avanzar hacia la justicia social, tal
como ellos la entienden, y por eso
sueñan con la reforma constitucional.
Aunque nunca han dicho en qué
consistiría esa reforma, todo hace
suponer que la idea rectora sería la
de asegurar que la mayoría pueda
hacer lo que quiera, legitimando así la
doctrina de la primacía de lo político
por sobre lo jurídico.
Escribí «asegurar que la mayoría
pueda hacer lo que quiera» y debo
corregirme; en rigor, debí decir
«asegurar que la mayoría
frenteamplista pueda hacer lo que
quiera». Cuando la mayoría se aparta
de lo que el Frente Amplio entiende
que es lo correcto, se le enmienda la
plana, como pasó con la Ley de
Caducidad.
En definitiva, es lo de siempre: el
poder no quiere que lo limiten, ni que
le impongan lo que no quiere hacer.
Los antiguos reyes decían: «el Rey lo
quiere», y ese real querer, era la ley.
En una república es al revés: las
normas se cumplen, aunque el
presidente no lo quiera.
Se trata de saber, pues, si vivimos en
la República Oriental del Uruguay, o
en Pepelandia.
Pedro BORDABERRY
Abogado. Senador
El buey dijo mú
El periodista Jaime Clara tuiteó esta
semana un link a @LAVOZcomar con
los mejores insultos entre escritores.
En el mismo Emanuel Rodríguez
rememora insultos varios. Como el de
Nicolás Cabral contra Vargas Llosa a
quien llama «articulista peso mosca»
y «plumífero de las peores causas,
cuya prosa escolar colabora
secretamente en el fenómeno que
denuncia desde el púlpito».
También recuerda las críticas de
Borges a Unamuno: «¿Y si les digo
que después de leer los poemas de
Unamuno he resuelto hablar de
cualquier otro?» comentaba el
argentino sobre el vasco.
En el Diario ABC de España, Camilo
José Cela hace ya tiempo criticaba
con más dureza a Francisco Cabral,
el autor de El Jinete Polaco, a quien
llamaba «el doncel tontuelo» y le
aconsejó utilizar «enemas con una
infusión templada de hierbas
medicinales» para aliviar sus
«esfínteres contrariados».
La expresión literaria como
instrumento de insultos lleva mucho
tiempo. Se recuerda la del madrileño
Francisco de Quevedo contra Luis de
Góngora en el Siglo de Oro español:
«Yo te untaré mis obras con tocino,
porque no me las muerdas,
Gongorilla, perro de los ingenios de
Castilla, docto en pullas cual mozo
de camino».
En un muy recomendable libro de Aldo
Mazzucchelli, «La Mejor de las Fieras
Humanas» sobre la vida de Julio
Herrera y Reissig, se incluyen varios
escritos y publicaciones de ataques
públicos en el Uruguay de principios
del siglo pasado.
Como el que se atribuye a Herrera y
Reissig (y probablemente a De Las
Carreras) que el malogrado Ferrando
le destina a Papini.
Llaman a Papini «lagarto viejo,
concubinato por seis vintenes, crédito
de la estupidez montevideana,
caricatura de Cuasimodo, cábala de
la imbecilidad triunfante, foco vivo de
epidemia, el desvencijado, el
resquebrajado, el pateado, hervidero
de microbios internacionales cuyas
emanaciones se recomiendan para
estornudar, el atentado a la virilidad,
el patentado tilingo, chalán de
contrabando artístico, cucaracha de
las redacciones, espermatozoide
frustrado y escorpión de la envidia»
entre otras muchas cosas.
Más allá de la dureza de los términos
que se emplean, impresiona la riqueza
del vocabulario, los bloques temáticos,
las repeticiones y sobre todo la
ametralladora de epítetos que se
utilizan.
Recordé esto esta semana cuando
varios compañeros de Partido y
adherentes me llamaron para que
contestara los insultos de un ciudadano
que no merece ocupar el lugar que hoy
ocupa.
Pensé en escribir una respuesta
intentando imitar la riqueza de los
términos que se manejaban en el Siglo
de Oro español o principios del Siglo
pasado en el Uruguay.
Pero desistí de entrar en un debate
público que nada aportaría a solucionar
los problemas que hoy tenemos los
uruguayos y a los que nosotros, los
políticos, debemos destinar todo
nuestro esfuerzo. Creo, además, que
los uruguayos estamos cansados de
los que se pelean entre ellos y no con
los problemas del país.
También desistí de hacerlo porque
pensé que el destinatario de tal
respuesta quizás no entendiera si le
dijera que era una carabina de
ambrosio, mezcla de asnejón y badaje,
que cual baladrón actuaba como un
basilisco que estaba en las batuecas,
queriendo aparecer como un bergante
bellaco cuando en realidad era un
beocio al que le cabía aquella rima de
«al bobatel, cambiale el papel» por ser
un boquirroto campanero que se
convirtió en cantamañas carcamal que
luce cateto, dundo y charran. Hampón
chupoptero que faramallea cuando en
realidad es un Juan Bragazas
lenguaraz. Un macarelo pelotillero que
emula a Juan de los Palotes. En
realidad no es más que un tuercebotas
tarrasquero.
¿Entendería si le dijera todo eso?
Seguro que no y por ende, decidí no
responder.
Hoy en día, lamentablemente, se está
imponiendo un lenguaje grosero,
chanflón y soez, donde prima el
puédamos sobre el podamos, la
imagen sobre la palabra, la ordinariez
sobre el ingenio.
Por todo ello decidí no contestar.
Si de imágenes se trata, soy medio
antiguo y me identificó con el ruiseñor
y el canario del poema del madrileño
Juan Bautista Arriaza que vienen al
caso cuando dice:
«Junto a un negro buey cantaban
un canario y un ruiseñor
y en lo gracioso y en lo vario
iguales los dos quedaban
«decide la cuestión tú»
dijo al buey al ruiseñor
Y metiéndose a censor
habló el buey y dijo «mú»
Dejemos que sigan diciendo «mú» y
trabajemos para solucionar los
problemas que hoy enfrenta el país.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Washington ABDALA
Abogado. ex Diputado. Periodista. Docente Universitario.
Los «fantasmas»
con los que nuestros
presidenciables tienen que lidiar...
El imaginario colectivo construye (al
igual que el inconsciente) una idea de
lo que está pasando en la sociedad y
de alguna forma elabora una noción
de casi todo lo que se vive. A veces,
es claro traducir esa «idea» de lo que
anda por allí. Otras veces no tanto. Acá
me voy a adentrar en claves que
algunos conocen, pocos las
reconocen y la mayoría las niegan por
razones íntimas o subjetivas.
Claro, son interpretaciones pero las
someto al arbitrio de ustedes para que
las analicen.
Me imagino que con el candidato
presidencial de la preferencia de cada
uno (yo no tengo ninguno) lo que
escribo puede doler o molestar. No es
esa mi intención. Aclaro.
Arrancamos con Larrañaga. Jorge es
un tipo trabajador, nada conservador
pero lleno de tradiciones en un partido
que se solaza en las tradiciones.
Posee sentido común y sabe remar
en la adversidad sin miedo a mucha
cosa (sabe tomar riesgos). En algún
momento lidió con rumores que lo
ubicaban como un tipo violento. Típica
cosa uruguaya, chusma, vil y
mezquina. Los que no lo conocen de
verdad creen que por su estilo rústico
es poco lúcido. Eso le pesa a
Larrañaga, le molesta que crean eso.
Es un fantasma que lo recorre. En
realidad es mucho más inteligente de
lo que muestra su dicción y su tono
de voz. Pero la gente construye ideas
desde las imágenes fugaces de la tele
o del rumor. Ahora está mostrando
equipos técnicos procurando probar
que tiene lo suficiente para gobernar
esta aldea bendita. Es pícaro pero no
es un anti frentista. Aprendió a no ser
anti colorado aunque tuvo su etapa de
animadversión histórica que quedó en
el pasado. Tiene el mérito de ser leal
con los que lo empujan y lo aprecian.
Es el verdadero retador que tiene
Vázquez. Si fuera presidente no sería
un mal presidente, integraría a la
mayoría del sistema político porque de
veras lo conoce como pocos a casi
todos los actores. Ese no es un mérito
menor.
Pedro Bordaberry entró de costado en
política. Su historia es conocida:
desde un ministerio al parlamento
pasando por una elección de
recuperación electoral en la que ayudó
a frenar una debacle en el partido
colorado que dejaron tiempos del
pasado. Pedro navega día y noche
como diciendo: ¨júzguenme a mí, no
a mi padre¨. Los fantasmas de Pedro
son su apellido y su talante autoritario.
El apellido no se puede cambiar pero
no significa que Pedro no sea él
mismo y no todo lo que representa ese
apellido en el pasado. (Sería como
juzgar a Raúl Sendic por lo de su
padre, una imbecilidad.) Su talante
autoritario se lo confunde con la
firmeza de tener que liderar en tiempos
difíciles. No estoy seguro que la
imagen que representa en los medios
sea la que él posee en la realidad. Eso
es algo que solo los que lo conocen
pueden saber. A mí me suena como
impostada tanta perfección tonal, ese
estilo casi monacal de decir las cosas
(igual todos pecan de algo de esto, no
seamos cínicos). Es como si supiera
que lo ríspido no vende y por ende
como si se libretara en hablar en un
tono humano, tranqui y persuasivo.
Insisto, es solo una impresión, capaz
es como realmente es su
personalidad.
Lacalle Pou pelea con los fantasmas
para no ser derecha (?), para no
parecer el hijo de su padre (en
términos políticos) , para no parecer
¨un niño bien¨ y por tener la estatura
para liderar un sector complejo lleno
de mañas como el Herrerismo, el grupo
más fuerte en mi opinión en el sistema
político uruguayo (junto con los
socialistas son los «carnívoros» del
sistema). A la vez la pelea de Lacalle
Pou es por demostrar que la juventud
no es un pecado, que se puede ser de
una generación nueva y tener cosas
para aportar en un país con aroma a
gerontes. Claro, los primeros que
alimentan los fantasmas de Lacalle
Pou son algunos integrantes de su
partido que consideran que aún no era
el tiempo del joven candidato. No
entienden que en política algunas
situaciones pueden ser de aprendizaje
y de crecimiento. La vida de los
grandes políticos -y las conozco a casi
todas con devoción, tanto los de acá
como los de otros lados- siempre tiene
momentos de derrota y de crecimiento.
Lacalle Pou puede invertir la ecuación
de sus fantasmas transformándolos de
una debilidad en una oportunidad,
dependerá de él.
Tabaré Vázquez es quien más cerca
del streaptease está. Todos lo
conocemos, sabemos cómo respira,
como habla, como piensa, como se
enoja y como actúa. Sabemos que
con él no se juega demasiado y lo
saben los frentistas antes que nadie.
Vázquez siempre fue más que su
conglomerado y lo será de nuevo. Los
fantasmas de Vázquez son ahora que
no se crea que sus amigos
«quemados» le complicarán su
gobierno o que sus emprendimientos
privados son relevantes cuando sea
presidente nuevamente. Todos
recordamos cuando siendo presidente
continuaba haciendo algo de vida
profesional en La Española, una
situación embarazosa para él y para
esa institución que de alguna forma
mostraba una situación indelicada por
ser suave con el término. A la vez las
sonrisas con Mujica todos sabemos
que son ¨pour la galerie¨. Son dos
visiones de ver el mundo que no son
compatibles, pero Vazquez es Vittorio
Gasman y no muestra una mueca de
duda al sonreír para la foto.
En fin, alimentemos el debate...
11
Pablo MIERES
Abogado. Sociólogo. Partido Independiente
Despistado como Adán en
día de la madre
Yo pensé que el Presidente había
entendido por qué no era posible su
idea de convertir a la UTU en una
especie de ente autónomo con oferta
educativa terciaria.
En efecto, cuando se convocó el
segundo diálogo interpartidario
educativo en diciembre de 2011, el
Presidente planteó esta idea de otorgar
autonomía a la UTU y convertirla en
una especie de institución pública de
enseñanza terciaria, pero desde su
propio partido se le explicó que para
ingresar a la enseñanza terciaria hay
que terminar la enseñanza media (aquí
y en cualquier parte del mundo); por
eso se derivó a la iniciativa de crear la
Universidad Tecnológica.
Esa iniciativa fue parte del acuerdo
firmado en febrero de 2012. Pero ahora,
un año y medio después, nos venimos
a enterar que el Presidente sigue
convencido de su idea y que, además,
cree que el fracaso de su política
educativa se debe a que «no le llevaron
la idea». Como, además, ha decidido
trasladar la responsabilidad de su
fracaso a los partidos que no estamos
en el gobierno, corresponde responder
algunas cosas concretas.
En primer lugar, reafirmar que esa idea
que propuso el Presidente no fue
aceptada ni siquiera en su propio
partido porque, con mucho respeto, no
tiene ninguna lógica en la estructura
del sistema educativo y, además, no
hubiera tenido ningún resultado
positivo. ¿Cree el Presidente que la
UTU funciona mejor que Secundaria?
¿Sabe lo que ocurre en las Escuelas
Técnicas de UTU de todo el país?
¿Sigue pensando el Presidente que un
muchacho de trece o catorce años
tiene que ingresar a una institución
terciaria?
El fracaso de la política educativa en
su período de gobierno es resultado
exclusivo de la falta de voluntad del
gobierno para encarar los verdaderos
y profundos problemas que tiene
nuestro sistema educativo. Los hemos
señalado cada vez que tuvimos
oportunidad de trasmitírselo,
incluyendo asuntos mucho más
relevantes como los que acordamos en
febrero de 2012 y nunca se cumplieron.
La verdadera transformación de la
educación media de este país consiste
en transformar los centros educativos
(liceos, escuelas técnicas y escuelas)
en verdaderas comunidades
pedagógicas con la posibilidad de
generar un proceso efectivo de
comunicación entre docentes y
estudiantes, donde el estudiante se
sienta «alguien» y no un anónimo
desconocido.
El secreto del éxito de los liceos
Jubilar o Impulso no es que sean
privados, ni que estén financiados por
empresas. El secreto del éxito es que
son comunidades educativas en las
que los estudiantes se sienten
«personas» y no números que son
atendidos y acompañados en su
proceso de aprendizaje. Estamos
seguros que este modelo de gestión
aplicado consistentemente en todo el
sistema educativo generaría un
inmediato retroceso de la deserción y
repetición en todo el país.
Y este modelo de gestión se puede
multiplicar en el sector público; de
hecho existen liceos públicos que
funcionan de esta forma, como el Liceo
Nº 4 de Maldonado o el Liceo de Nueva
Palmira, por dar solo dos ejemplos.
El acuerdo que firmamos los cuatro
partidos en febrero de 2012 implicaba
el compromiso de implementar un
modelo de gestión similar o aun más
exigente que el Promejora en buena
parte de los centros educativos de
enseñanza media de nuestro país.
Para 2014 se comprometía a abarcar
a más de tres cuartas partes de los
centros educativos.
Sin embargo, ese objetivo sustancial
para la transformación del
funcionamiento educativo se incumplió
desde el comienzo porque el gobierno
no quiso asumir las responsabilidades
que implicaba y prefirió no tener
conflicto con las cúpulas sindicales,
ni tampoco contó con autoridades en
la educación que acompañaran la
propuesta.
Pensar que el fracaso se debe a que
no se implementó una idea que ni
siquiera compartían sus compañeros
de partido y, además, echarle la culpa
a los partidos que no están en el
gobierno, es un síntoma de fuerte
desorientación y demuestra que no
existe una concepción clara de cómo
se debe cambiar la educación de este
país.
De cualquier manera, ya no hay más
tiempo y este período de gobierno que
comenzó con la famosa frase:
«Educación, educación y más
educación» quedará para la historia
como aquel en que más recursos se
asignaron y peores resultados se
obtuvieron. Contra esa evidencia no
hay con qué darle.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
Contratapa
OPINAR
El «efecto Concertación»
DESPIDOS EN LA INTENDENCIA
Colorados y blancos estamos a punto
de formalizar el Acuerdo por
Montevideo, con el registro en la Corte
Electoral del «Partido de la
Concertación», para votar juntos en las
elecciones departamentales de 2015
y, de ese modo, transformar la
rutinaria victoria frenteamplista de los
últimos 25 años, en una elección
altamente competitiva, como ya
vaticinan todas las encuestas; con el
Acuerdo «peligramos ganar». ¿Para
qué queremos ganar? Para mejor
gobernar Montevideo, hoy en manos
de un elenco político y gerencial que
carece en absoluto de los talentos y
las calificaciones que exige la tarea.
Para re-construir La Ciudad como un
espacio limpio, ordenado, seguro,
pujante, amable, donde se pueda vivir,
convivir y prosperar en paz. Para recrear un destino colectivo hoy
desarticulado y hostil, ambientado por
políticas públicas mal pensadas y peor
ejecutadas, apenas maquilladas de
ideología. Muy bonito todo, pero
¿cómo se hace? Para empezar, con
un elenco político y gerencial talentoso
y calificado, como el que el Frente
Amplio no puede ofrecer para la
Intendencia de Montevideo.
12
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com
responsable del Corredor Garzón; y la
semana pasada removieron a los
jerarcas de Inspección General, servicio
que controla, entre otros, a los
vendedores callejeros y a los
espectáculos públicos. Tal el benéfico
«efecto Concertación». El sustituto de
Urse, Ing. Campal, ya anunció que tenía
que revisar todo el Plan de Movilidad
antes de seguir dando pasos en falso.
El nuevo Inspector General todavía no
dijo nada. Yo no creo que puedan
concretar acciones provechosas en lo
que les queda, pero espero que eviten
mayores daños a La Ciudad. Y siendo
directora de la División Tierras y
Hábitat, Arq. Noemí Alonso, con
destacados antecedentes curriculares
que no ha podido revalidar en el ejercicio
del cargo. Delia Rodríguez, encargada
del PIAI (Programa de Integración de
Asentamientos Irregulares), que fue
concejal, edil, y siempre vinculada al
tema de los asentamientos, debería
renunciar avergonzada. María Sara
Ribero, directora del Departamento de
Desarrollo Social, educadora popular,
profesora de inglés, coordinadora de
CCZ, que tiene bajo su mando a
Graciela Garín, directora de la División
Todos los nombrados antes,
descuento, son honestos ciudadanos
que aplican su mayor esfuerzo en la
tarea que tienen encomendada (no
quiero ni pensar que alguno trabaja
menos de diez horas por día en la IM).
Seguramente también, circunstancias
que les son ajenas dificultan su mejor
desempeño; pero sin perjuicio de
cualquier atenuante, no les da. No les
da en los papeles, porque sus
antecedentes académicos y
profesionales no los califican para
diseñar políticas públicas ni para
administrar servicios públicos de alta
estas las señales que se emiten desde
la Intendencia, me permito a
continuación
elevar
algunas
sugerencias constructivas para que,
gane quien gane en 2015, al menos
encuentre la casa un poco más en
orden.
de Programa Sociales, presidenta de
Concejo Vecinal, de Junta Local y
finalmente edil. Todos pa’fuera, y
alguien que por favor se haga cargo de
este desquicio.
complejidad, con centenario personal
a su cargo y cuantioso presupuesto
bajo su ejecución. Y si los papeles no
fueran suficientes, ahí está la terca,
porfiada realidad; los resultados
rompen los ojos, y son patéticos; no
les da. El Frente Amplio no tiene
mejores elencos (si los tuviera, allí
estarían), y por eso hay que cambiar
al Frente Amplio del gobierno.
¿Podremos, colorados y blancos,
conformar un equipo más competente
para dirigir Montevideo? Confío que sí,
y que una orientación estratégica más
lúcida que la que actualmente padece
la comuna, permitiría optimizar los
talentos que se incorporen y las
potencias que seguramente laten en
la burocracia municipal, sofocadas por
la «paralela» partidaria, que no paró
de crecer en 25 años. Buena política
y buena gerencia es una promesa que
blancos y colorados podemos cumplir,
a través de liderazgos y equipos
renovados. El Acuerdo es bueno para
ganar, pero lo que hagamos en los
próximos meses tiene que darle la
tranquilidad a la gente de que también
es bueno para gobernar.
EL «EFECTO CONCERTACIÓN
«La coalición gobernante ya advirtió
que se le acabó la fiesta, y que deberá
extremar sus recursos para conservar
el voto mayoritario en Montevideo, en
la doble vertiente que le impone su
condición: (i) tiene que mejorar su
propuesta electoral, y (ii) tiene que
mejorar su gestión de gobierno. Al
desafío electoral ya le encontró una
primera respuesta, anticipando que
presentará varias candidaturas (la ley
permite hasta tres; paradojas de la
vida, esto ocurre al mismo tiempo que
en los PP.TT. vamos al candidato único
de cada partido, por imperio del
Acuerdo). Además de la cantidad, la
competencia interna seguramente
mejorará la calidad de los
contendientes; cada partido
frenteamplista promoverá a sus
mejores hombres y mujeres, que ya
no serán electrodomésticos de comité
sino dirigentes más o menos notorios.
Y en la otra vertiente, de la gestión de
gobierno, llegó (aunque tardísimo) a la
IM la hora de los relevos, intentando
desmentir que el gobierno
departamental está «grogui», sin
reflejos, incapaz de reaccionar ante
los paupérrimos resultados en sus
áreas clave. En este orden, hace un
par de meses despidieron a Gerardo
Urse, director de Movilidad
LIMPIEZA Y RECOLECCIÓN DE
RESIDUOS. El fracaso es estrepitoso,
no tiene excusa, ni pretexto, ni razón.
Remuévase a los responsables: el
director del Departamento de Desarrollo
Ambiental, Juan Canessa, estudiante
de antropología y delegado de la FEUU;
y el director de la División Limpieza,
Andrés Martirena, con antecedentes en
el Servicio Central de Locomoción.
TRÁNSITO Y TRANSPORTE. Todo
mal, en combinación con Vialidad. Acá
el jefazo es Campal, recién ingresado
en lugar de Urse. Pero no perdamos ni
un minuto más: hay que cambiar a
Hugo Bosca, director de la propia
División de Tránsito y Transporte,
gremialista y cooperativista con vasta
experiencia en AMDET, COOTSUR y
COETC, las dos primeras fundidas.
ASENTAMIENTOS. Siguen ahí 170 mil
personas; hay que echar a la mitad de
la Intendencia. Empecemos: la
DESCENTRALIZACIÓN. Basta de fingir
demencia: el modelo sólo es bueno
para los que viven de él. Los servicios
no mejoraron, y la gente no participa,
como quedó probado y comprobado
este 27 de octubre, cuando para los
Concejos Vecinales y el Presupuesto
Participativo votaron 70 mil personas,
menos que nunca en la historia del
invento. Despidamos a Mariella
Mazzotti, asesora de Desarrollo
Municipal y Participación; y a Willan
Masdeu, del Área de Participación
Ciudadana; y a Nelson Hachim, del
Área de Gestión; y ya que estamos,
seguimos de largo… Invito a los
amables lectores a imaginar nuevos
destinos para el resto de los jerarcas
comunales, con cuyos cargos y
antecedentes pueden sufrir accediendo
a la siguiente dirección: http://
www.montevideo.gub.uy/institucional/
gobierno/equipo-de-gobierno.
POLÍTICA Y GERENCIA
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 223 - 7 de noviembre de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL