1. Healthcare

Facultad de Ciencias Veterinarias
Universidad Nacional de Centro de la Provincia de Buenos Aires
Cómo maximizar la eficiencia y eficacia en la
detección de celo con el uso combinado de
pinturas y prostaglandinas en vacas lecheras
cíclicas
Pérez, Martín Matías; Medina, Luis; Dick, Alberto
Diciembre, 2012
Tandil, Argentina
I
Cómo maximizar la eficiencia y eficacia en la detección de celo
con el uso combinado de pinturas y prostaglandinas en vacas
lecheras cíclicas
Tesina de la Orientación Producción Bovinos de Leche presentada como parte de los
requisitos para optar al grado de Veterinario del alumno: Pérez, Martín Matías.
Tutor: Méd. Vet., Medina, Luis.
Director/a: Méd. Vet., M. Phil. Dick Alberto
II
Agradecimientos: Agradezco profundamente a todas las personas, familia, amigos,
compañeros y profesores que me acompañaron a lo largo de la carrera y que de una u otra
manera me ayudaron a transitarla.
Particularmente le agradezco a mi madre que me dio la oportunidad de estudiar. A Luis,
Medina; Alberto, Dick y María Eugenia, Regalado Galván, que me ayudaron a desarrollar
este trabajo.
III
RESUMEN
Este trabajo describe un método simple y práctico acorde a la realidad económica de
nuestros rodeos y capacidad de gerenciamiento para mejorar la eficiencia reproductiva,
elevando la eficiencia y eficacia en la detección de celo con el uso de pinturas y
prostaglandinas. Se pintó un rodeo de 383 vacas cíclicas en la base de la cola 28 días antes
de la fecha de inicio de servicio (FIS) con un primer color (rojo), luego cada 7 días con un
color diferente (2º/celeste, 3º/amarillo y 4º/verde) a los animales que se despintaban (celo)
cada semana, usando así 4 colores hasta la FIS. Desde el inicio del servicio (día 0) se
inseminó todo animal visto o considerado en celo por score de remoción de pintura en dos
observaciones visuales y lecturas diarias, pintándolo según la misma secuencia semanal de
4 colores. El día 0 se aplicó PGF2α a las vacas pintadas con el 4º color, y el día 7 al grupo
pintado el día 0 (rojo). Los resultados mostraron que el 69,19% del rodeo se detectó en celo
la primera semana y el 92,95% en las primeras 3, preñándose el 39,16% y 51,7%
respectivamente. La preñez final a los 70 días fue de 89,55%, el promedio a la 1º IA de
10,44 días (mediana 8), a la concepción 21,25 días (mediana 16); se usaron 1,7 dosis de
semen por preñez. En conclusión, es posible lograr una eficiencia reproductiva considerable
con tecnologías de procesos, aunque la actualidad muestre un descenso general en la
misma. Si la detección de celo es una de las mayores falencias en el manejo reproductivo,
con eficiencias que están alrededor del 50% y sólo en los mejores casos alcanza el 70%,
habrá que discutir si el progreso debe venir de nuevas tecnologías o de encontrar soluciones
en las conocidas.
Palabras clave: Detección de celo - Pintura en la base de la cola - Prostaglandina F2α Eficiencia reproductiva
IV
ÍNDICE
Introducción………………………………………………………………………………...1
Objetivo……………………………………………………………………………………..6
Materiales y Métodos………………………………………………………………………7
Resultados y Discución…………………………………………………………………...10
Conclusiones………………………………………………………………………………20
Bibliografía………………………………………………………………………………..22
V
INTRODUCCIÓN
Es sabido que en las últimas décadas la eficiencia reproductiva de los rodeos lecheros ha
declinado; existen evidencias científicas en cantidad y calidad que lo corrobora, aunque en
algunos casos contradictorias. A mediados de los años setenta, la tasa de detección de celos
de un rodeo lechero alcanzaba alrededor de un 70% (Appleyard y Cook, 1976) mientras
que estudios recientes establecen una tasa real de detección de celos de alrededor de un
50% (Van Vliet y Van Eedenburg, 1996; Sepúlveda y Rodero, 2000; Senger, 1994).
Trabajos de varios autores analizan la situación y señalan puntos en común; en la mayoría
de los países del mundo la producción individual de las vacas lecheras va aumentando y esa
mayor producción de leche afecta negativamente la fertilidad de los rodeos (Borman et al.,
2004; Buckley et al., 2003; Caraviello, 2004; Lucy et al., 2001; Mee et al., 2000 y 2004;
Washburn et al., 2002; Capitaine Funes et al., 2004.). Frike (2003) expresa que la tasa de
concepción en vacas lecheras ha disminuido desde un 66% en 1951, al 50% en 1975 y al
40% en 1997.
Para Diskin (2008) hay trabajos contradictorios, que en general no consideran al factor
manejo, principal variable de confusión, que enmascara los resultados. Prestarle más
atención a otros factores de los que están predominantemente bajo control de gestión,
particularmente a la detección de celo, puede compensar significativamente algunas
consecuencias de la baja fertilidad inherente que existe en la vaca lechera moderna (Diskin,
2008). De la Sota (2000), concuerda que la performance reproductiva de las vacas en
lactación ha declinado a través de los últimos 30 años, en asociación a varios factores como
la selección por producción con el consiguiente aumento de la producción individual de las
vacas, el incremento del número total de animales y la intensificación de las medidas de
manejo de los rodeos provocaron que el manejo individual de las vacas se vea afectado. En
consecuencia la vinculación de esta disminución en la eficiencia y performance
reproductiva se debe hacer no sólo con los cambios fisiológicos resultados de la alta
producción de leche y balance energético negativo, sino también con un descenso en el
porcentaje de detección de celo, disminución en la exactitud e intensidad de la detección y
por ende con una menor tasa de inseminación. La importancia de una precisa detección de
celos en un programa de inseminación artificial (IA) exitoso ha sido destacada en
numerosos estudios (Esslemont, 1974; Foote, 1975; Pellissier, 1976; citados por Macmillan
1
1977). Murray (2008) expresó que en sus últimos trabajos observa en las vacas una menor
actividad sexual, que éstas son más pasivas y las montas son de corta duración. Una de las
razones que encuentra para explicar esto es que hay diariamente pocas vacas en celo y les
es muy difícil encontrar otra vaca en celo dentro del grupo sexualmente activo (GSA) para
iniciar la actividad de cortejo y montas. Este grupo lo forman las vacas que están por
comenzar el celo (fase pre -receptiva), las vacas en celo (fase receptiva de aceptación a la
monta) y las que han finalizado recientemente el celo (fase post-receptiva) de acuerdo a lo
expresado por Lucy (2009) y en ocasiones también las que están preñadas. La tarea de
detectar celo es indudablemente una de las más complejas y a la vez fáciles de organizar
dentro del manejo reproductivo de las vacas lecheras. Podemos ver las vacas en celo pero
no el momento en que se inició el mismo, entonces el cálculo para efectuar la inseminación
tendrá un error en horas y sabido es que la vida del óvulo es corta, por lo tanto la
posibilidad de obtener una preñez será muy limitada.
García Bouissou (2000) manifestó que aunque todavía existe confusión en los métodos
existentes para estimar la eficiencia y seguridad de la detección de celo, generalmente se
concuerda que su eficiencia es igual o menor al 50% en la mayoría de los rodeos lecheros
nacionales y que experiencias que usaron dosaje de progesterona en leche y sangre, indican
que entre el 5 y el 30 % de las inseminaciones se efectúan en vacas que no están en celo. La
habilidad de manejo para la detección de celos eficiente y eficaz en vacas y vaquillonas
influencia profundamente el desempeño reproductivo y la rentabilidad de los rodeos
lecheros. Estimaciones rutinarias de la eficiencia y eficacia en la detección son importantes
para monitorear la reproducción y evaluar el manejo (Heersche y Nebel, 1994). Según
Nebel (2004) el intervalo entre partos no debería exceder de 13,5 meses o 400 días, porque
de ser mayores se producirán importantes mermas de leche y pérdidas de ingresos. Cattaneo
et al. (2012) estimaron éstas pérdidas modelizando una lactancia (Modelo Animal e-Cow;
http://ecow.net/) de 7500 Lts/día en 305 días y un intervalo parto concepción óptimo de 90
días (Cuadro 1). El objetivo clave de mejora es lograr la mayor tasa de preñez en el menor
plazo de tiempo después del inicio de la temporada de servicio para lograr un patrón de
partos concentrado durante la siguiente temporada (O‘Farrell, 1994), para esto también es
necesario mantener un intervalo entre partos de alrededor de 365 días (Buckly et al., 2003).
2
Cuadro 1:
Composición del costo ($/vaca/día) por ‗día abierto involuntario‘ (desde 90 días postparto)
DAI‘s
Pérdida en
producción de
leche¹
Pérdida en
producción de
terneros²
Inseminación ,
examen³
veterinario⁴ y
tratamientos⁵
Mano de obra por
manejo adicional⁶de
animales
Descarte por
infertilidad⁷⁸⁹
Costo total
1-30
31-60
61-90
91-120
10,26
13,19
15,62
17,58
1,31
1,31
1,31
1,31
3
3
3
3
0,33
0,33
0,33
0,33
4
4
4
4
18,9
21,83
24,26
26,22
Cattaneo, L. 2012
1) Precio leche: $1,50/litro
2) Precio ternero: $478/ternero: (macho= $80;hembra= $875).
3) Dosis semen: $50 cada 21 días
4) Examen veterinario: 5lts leche/vaca cada 40 días
5) T ratamientos: $50/tratamiento cada 40 días.
6) Mano obra: $20/hora.
7) Precio vaca descarte:$2.500
8) Precio vaquillona reemplazo: $8.500
9) % Descarte por infertilidad= 2%, 4%, 6% y 8% para 1-30, 31-60, 61-90, 91-120 días abiertos
involuntarios, respectivamente.
Fuente: Revista Márgenes Agropecuarios (Marzo de 2012)
Los intervalos entre partos largos son la mayoría de las veces producto de una baja tasa de
detección de celos antes que la consecuencia de trastornos de fertilidad (Nebel, 2004),
alrededor del 10% de las razones del fracaso para detectar celos se puede atribuir a
problemas de la vaca y el 90% son problemas de manejo (Diskin y Sreenan, 2000).
Compactar los partos antes de la producción de pastos es un componente esencial en
sistemas de producción de leche de base pastoril para garantizar la máxima utilización de
las pasturas y por lo tanto la rentabilidad (Dillon et al., 1995). Lograr una alta
concentración de partos requiere una alta tasa de preñez dentro de un corto período de
tiempo luego de la fecha de inicio de servicio planificada (Herliky et al., 2011). Aquellas
estrategias de manejo reproductivo que mejoren las tasas de servicio por IA durante el
período de servicio pueden incrementar el número de vacas que conciben, logrando partos
3
estacionados (Fricke, 2003). Las prostaglandinas han revolucionado la reproducción desde
que están disponibles en el mercado; provocan la regresión del cuerpo lúteo del ovario y
también tienen acción directa sobre el músculo uterino. Es el sistema para sincronizar la
luteólisis más efectivo y económico que se encuentra en el mercado, permitiendo la
inseminación artificial a celo detectado en un período de tiempo reducido (Witt, 2001). La
eficiencia de detección de celos puede mejorarse mediante la agrupación de vacas en un
determinado estado de lactancia, las cuales son tratadas secuencialmente para la
sincronización de sus celos. Se han desarrollado diferentes métodos basados en la
aplicación de PGF2α sola o asociada al factor liberador de gonadotrofinas (GnRH) y estos
métodos permiten una concentración de celos, un aumento de la intensidad de la conducta
de celo y un mayor número de montas de las vacas en celo, lo que en definitiva beneficia
los resultados de la inseminación (Gonzalez et al., 2001). También se utiliza PGF2α en otras
asociaciones como las sales de estradiol, progesterona y progestágenos y gonadotrofina
coriónica equina. Si se inyecta PGF2α a una vaca con un cuerpo lúteo, entre el día 5 y el día
18 del ciclo estral, entrará en celo en los siguientes 2 a 7 días de la aplicación. Diferentes
estudios muestran que mientras la vaca presente un cuerpo lúteo funcional, la inyección de
PGF2α es efectiva en un 90-95% de éstos animales (Ferguson y Galligan, 1993; citados por
Gonzalez et al., 2001).
Es importante para lograr un correcto manejo reproductivo poder hacer mediciones y
utilizar parámetros, para poder comprender y predecir los resultados del programa
reproductivo empleado. Por lo tanto resulta conveniente conocer cuáles son los factores que
afectan la tasa con la cual las vacas quedan preñadas en los rodeos lecheros, así como las
herramientas de manejo que pueden aplicarse para mejorarla. La tasa con la cual se mide
las vacas que quedan preñadas, comúnmente denominada tasa de preñez, es definida como
el número de vacas aptas para servicio de un rodeo (Ej. vacas vacías que han finalizado el
período de espera voluntario o disponibles a la fecha de inicio de servicio en un sistema
estacionado) que conciben cada 21 días. Los dos factores principales que determinan la tasa
de preñez son: 1) la tasa de inseminación y 2) la tasa de concepción. La ecuación
reproductiva puede expresarse como: Tasa de preñez = Tasa de inseminación x Tasa de
concepción. Aunque la tasa de preñez no es siempre el producto matemático de estos dos
factores, este cálculo puede aproximarse bastante. De esta manera, para mejorar la tasa de
4
preñez, se requiere implementar estrategias que mejoren uno o ambos factores. Por lo tanto,
maximizar la tasa de concepción y la tasa de inseminación brinda la oportunidad de mejorar
el control y los resultados de la reproducción y la rentabilidad en los rodeos lecheros
(adaptado de Frike, 2003). Si los factores que determinan la tasa de concepción en un rodeo
lechero son la fertilidad de la vaca, la fertilidad del toro (o semen utilizado), la exactitud en
la detección de los celos y la eficiencia en la IA, entonces, en rodeos con vacas cíclicas,
toros probados y técnicos inseminadores bien capacitados, el factor más relevante de
manejar es la detección de celo. Frike (2003) definió la tasa de inseminación como el
porcentaje de vacas que son inseminadas en un período de 21 días, del total que se espera
que reciban servicio. En rodeos que utilizan IA, la tasa de inseminación refleja
directamente la eficiencia de detección de celo, ya que las vacas deben ser detectadas en
celo antes de ser servidas. Diskin et al. (2001; citado por Diskin, 2008), han demostrado
claramente que mejorar la detección de celos en un 12-15% tiene el efecto equivalente a
incrementar la tasa de concepción en 10 puntos porcentuales.
En otro contexto, según el Moorepark Dairy Levy Research, los objetivos principales para
los sistemas de parto estacionados son los siguientes: tasa de inseminación en las primeras
3 semanas de 90%, tasa de concepción primo inseminación ≥ 50%, preñez a las 6 semanas
75% y < 10% de vacías al final. Maximizar la proporción de vacas que establecen su preñez
dentro de los primeros 42 días de la temporada de servicio disminuye la incidencia de
patrones de partos extendidos (McDougall, 2006).
Es esencial para alcanzar la sustentabilidad de los rodeos lecheros minimizar las pérdidas
de ingresos por menor producción de leche. Para esto se torna imprescindible encontrar un
método simple y práctico, que se adapte a la realidad económica de nuestros rodeos y
capacidad de gerenciamiento; utilizando, por ejemplo, tecnologías ampliamente conocidas
como el uso de pinturas y prostaglandinas, pero buscando en los procesos la clave que
permita maximizar la eficiencia y eficacia en la detección de celo y disminuir los descartes
involuntarios detectando tempranamente animales acíclicos o con trastornos metabólicos
y/o ginecológicos que afecten su fertilidad.
5
OBJETIVO
Objetivo principal:
El objetivo principal de este trabajo fue mostrar un método simple para maximizar la
eficiencia y la eficacia en la detección de celo con el uso combinado de pinturas y
prostaglandina en vacas lecheras cíclicas, para aumentar la eficiencia reproductiva en un
sistema de manejo de la reproducción con inseminación artificial.
Dada la complejidad actual de la explotación lechera no se puede bajo ningún punto de
vista analizar situaciones puntuales o tomar decisiones, sin pensar en su impacto en el
sistema entero. De seguro cualquier acción o medida tomada tendrá más de un punto de
impacto sobre ese sistema, es por eso que el análisis como los objetivos deben ser variados
aún para una sola acción y es necesario describir las metas que los componen.
Metas:

Lograr una alta tasa de detección de celos generando grupos sexualmente activos de
mayor tamaño que estimulen la manifestación del celo, facilitando su detección y
correcta lectura, para determinar el momento apropiado de la IA y por ende hacer
más eficiente la utilización de los recursos empleados en esta acción, tanto humanos
como materiales.

Demostrar que con tecnologías bien conocidas, utilizadas de forma correcta, se
pueden alcanzar desempeños similares o mejores a los que otorgan dispositivos y
sistemas más avanzados como el HeatWatch, podómetros, sensores de actividad,
etc. pero que también son más costosos y no se encuentran a disposición de
cualquier productor ni se adaptan a la necesidad de todos ellos.

Detectar tempranamente problemas reproductivos como anestro postparto y quistes,
para darles chance a esos animales de mantenerse en el sistema y disminuir los
rechazos sin afectar la fertilidad del rodeo.

Concentrar la parición y minimizar el intervalo parto-concepción, lo que significaría
elevar la productividad disminuyendo el porcentaje de animales que se escapan de
una temporada de servicios a la otra y prolongan su lactancia generando pérdidas
económicas. Este propósito trae aparejado un aumento de la eficiencia en la
6
producción de terneros, facilitando la cría y recría para finalmente lograr
vaquillonas más parejas en edad y tamaño.
MATERIALES Y MÉTODOS
El trabajo se llevó a cabo en un rodeo comercial de la cuenca Mar y Sierras con parición de
otoño, usando 383 vacas cíclicas entre abril y julio del 2011. El rodeo se manejó como uno
sólo, en un sistema de base pastoril, donde se le asignó pasto fresco (pastura consociada y
alfalfa) dos veces al día en un sistema de pastoreo rotacional con manejo intensivo; silo de
maíz en la parcela y alimento balanceado durante el ordeño. La composición de razas de las
vacas incluidas en el trabajo comprendió cruzas Jersey × Holstein-Friesian (70%) y
Holstein-Friesian puro (30%).
El método para detectar celo descripto como pintura de la base
de la cola fue desarrollado por Macmillan et al., (1977), y
modificado por Dick, (1990) que incluyó la calificación de la
remoción de la pintura, ya que de acuerdo al porcentaje de
remoción, se establece una determinada puntuación para definir
si el animal está en celo (grados 0 a 3) o no (grados 4 y 5). (Dick
et al., 1992). Se pinta una franja de aproximadamente 20 cm de
largo y 5 cm de ancho en la base de la cola, desde
aproximadamente la primera vértebra coccígea (Fig. 1a). Esta
posición se modificó en los casos que la estructura de la pelvis
de una vaca en particular fue anormal, de modo tal que pudiera
haber impedido que la pintura quede en la zona de fricción
durante la monta por otra vaca (Fig. 1b y c). La pintura se aplicó
luego de haber removido cualquier pelo suelto o suciedad por
cepillado de la zona de aplicación.
Fig. 1 – Ubicación recomendada de
la línea de pintura (PS) sobre la zona
de fricción (RP) en la espina
vertebral de vacas con (a) normal, o
(b y c) anormal conformación.
La lectura de la pintura se realizó dos veces al día al momento del
ordeño, y la interpretación se realizó según el grado de remoción de pintura (Tabla 1). Todo
animal considerado en celo (score 0-3) se apartó e inseminó inmediatamente luego de ese
ordeño y se registró el evento. La detección por observación visual de celo se llevó a cabo
7
por una persona capacitada, que observó a las vacas dos veces al día en las parcelas durante
el pastoreo, temprano en la mañana y a última hora de la tarde, luego de los respectivos
ordeños, durante 40 minutos. El criterio utilizado para la detección visual fue el que
describen Diskin y Sreenan (2000). Todo animal detectado en celo por observación visual
Tabla 1: Interpretacion del porcentaje de remoción de la pintura
Grado de remoción de la pintura
Cuando la pintura no estuvo removida
De 10 a 30% de la pintura removida
De 30 a 50% de la pintura removida
De 50 a 70% de la pintura removida
De 70 a 90% de la pintura removida
Más de 90% de la pintura removida
Score
5
4
3
2
1
0
Estado
No está en celo
Está en celo
se inseminó según la regla a.m. / p.m. La inseminación artificial fue llevada a cabo por un
único técnico inseminador, que utilizó semen de dos toros de probada fertilidad, acorde al
sistema de cruzamientos del establecimiento (alterno rotacional).
Metodología:
28 Días antes de la fecha designada de inicio de la IA (FIS, 02/05/2011 = día 0) se pintó a
todos los animales con pintura (Celamark®) roja (primer color) en la base de la cola. 7 días
más tarde (Día -21) se registró individualmente (si se desea se puede registrar el número
total) por escrito todas las vacas que presentaron celo según score de pintura y se repintaron
de celeste (segundo color). En los casos que fue necesario (días -21, -14 y -7), se retocó
levemente la pintura roja de los animales que hasta el momento no habían presentado celo y
se pintó de rojo todos aquellos nuevos animales que ingresaron al rodeo, luego de parir, a
partir del día -28.
El día -14 de la FIS se pintaron de amarillo (tercer color) todas las vacas que presentaron
celo según score de pintura durante los 7 días previos (días entre -21 y -14) y se registraron
por escrito.
El día -7 de la FIS se registraron todas las vacas que habían presentado celo según score de
pintura en los últimos 7 días (días entre - 14 y - 7) y se pintaron color verde (cuarto color).
Este mismo día el profesional veterinario revisó por palpación transrectal a las vacas que
8
conservaban la pintura roja desde el día -28 (no habían presentado celo y estaban paridas de
más de 35 días) para diagnóstico de ciclicidad, las que presentaban algún trastorno genital
y/o estaban en anestro no se consideraron para este ensayo. Las vacas no despintadas, con
presencia de cuerpo lúteo permanecieron en el ensayo por considerarlas cíclicas.
El día 0 (FIS) se pintaron de rojo todas las vacas que presentaron celo durante la semana
previa (entre el día -7 y 0) y comenzó la IA sobre animales observados en celo visualmente
o considerados en celo por escore de pintura, registrando por escrito cada servicio. El
mismo día (día 0) se inyectó 25 mg de un análogo natural de la PGF2α, Dinoprost
trometamina (Lutalyse®, Pfizer) a las vacas pintadas color verde.
A los 7 días de iniciada la IA (día +7), se inyectó 25 mg de Dinoprost trometamina a todas
las vacas pintadas con rojo el día 0.
Se siguió pintando con los distintos colores los animales que se van inseminando en las
diferentes semanas, 1ª celeste, 2ª amarillo, 3ª verde, 4ª rojo, 5ª celeste, etc.
Hacia la finalización del servicio, los animales diagnosticados preñados se pintaron de un
color distintivo de esta categoría. El diagnóstico de preñez se realizó por ultrasonografía
(Pie Medical; Tringa Vet con transductor lineal de 8.0 MHz). El primer diagnóstico se
realizó a los 35 días de la FIS (6/6/2011), el segundo a los 42 días (13/6/2011) y un último,
días antes de la finalización del período de servicio artificial (11/7/2011), para que cada
animal diagnosticado vacío pueda recibir un tratamiento y tener chance de inseminación
hasta el día 70 cuando finalizó la IA.
Lectura de pintura, detección visual e IA diaria
Lectura y repintado los lunes
Se
pinta
todo
rojo
celo
-28
Pinto
celo
amarillo
Pinto
celo
celeste
celo
-21
celo
-14
2º
1º
ecografía ecografía
(IA 1º (IA 1º y 2º
semana) semana)
Pinto
celo
rojo
Pinto
celo
verde
celo
-7
Chequeo
Vet.
Todo
lo rojo
celo IA
0
celo IA
7
celo IA
14
celo IA
2
1
PGF2α a PGF2α a
todo lo
todo lo
verde
rojo del
día 0
9
celo IA
28
celo IA
35
Ultima
ecografía
a todo
celo IA
42
celo IA
49
celo IA
56
celo IA
63
70
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la tabla 2 se presentan resultados generales. En las tablas 3 y 4 los grupos señalados
como A y B fueron aquellos que recibieron una dosis única de Dinoprost trometamina los
días 0 y 7 respectivamente, mientras que el grupo C corresponde a los animales que no
recibieron tratamiento alguno.
Tabla 2: Datos de animales tratados y no tratados. Resultados generales
Nº
383
234
149
352
214
292
Vacas cíclicas
Tratadas con Dinoprost
No Tratadas
Tasa de inseminación 21 días
Concepción primo inseminación
Preñez a las 6 semanas (42 días)
%
100
61,1
38,9
91,91
55,87.
85,13.
Los días a la primera inseminación (PI) y a la concepción (DC) presentaron un mínimo de 0
días, lo que significa que recibieron su primera inseminación artificial y concibieron el
mismo día que inició el servicio (FIS). El máximo para PI y DC fue de 49 y 70 días y la
mediana de 8 y 16 días respectivamente.
Tabla 3: Resultados de detección de celo e IA.
Grupo
A
B
C
Total
Celos detectados en la 1º
semana
71,2% (89/125)
0% (0/109)
67,78% (101/149)
49,61% (190/383)
Celos detectados en los Promedio de días a
primeros 21 días
la 1º IA
94,4% (118/125)
9
85,32% (93/109)
15,7
94,63% (141/149)
7,8
91,91% (352/383)
10,4
Tabla 4: Resultados concepción y preñez. Gasto de semen (S/P).
Grupo
Preñez en la 1º semana
A
B
C
Total
36,80% (46/125)
0% (0/109)
38,25% (57/149)
26,89% (103/383)
Preñez a los primeros 21
días
48% (60/125)
54,13% (59/109)
51,68% (77/149)
51,17% (196/383)
10
Preñez Final
86,40% (108/125)
90,83% (99/109)
91,28% (136/149)
89,56% (343/383)
Promedio de días a la
concepción
21
24,5
19,1
21,3
S/P
1,8
1,6
1,7
1,7
Resultados del tratamiento con Dinoprost: la detección de celo hasta el día 7 desde la
aplicación se consideró como respuesta al tratamiento (Tabla 5). El promedio de días a la
respuesta fue de 4,26 días, y la distribución se muestra en la Tabla 6. Observándose que
entre el día 3 y 4 se concentró el 60% de la respuesta.
Tabla 5: Respuesta al tratamiento con Dinoprost.
Tratamientos con Dinoprost trometamina
n
%
Vacas tratadas
234
100
Respuesta en 7 días
164
70,09
No respondieron
70
29,91
Tabla 6: Distribución de la respuesta al tratamiento con Dinoprost.
Días
n
%
1
2
1,22
2
5
3,05
Distribución de la respuesta
3
4
46
53
28,05
32,32
5
25
15,24
6
20
12,20
7
13
7,93
Tabla 7: Distribución de la IA de las vacas tratadas que se detectaron en celo luego de los 7 días.
Semana de IA post-tratamiento
IA 2º semana
IA 3º semana
IA Más de 3 semanas
Total
n
30
13
27
70
%
42,86
18,57
38,57
100
Promedio días a la IA
11,1
17,8
29,9
19,6
En Tabla 8, se muestra la distribución y el intervalo en días desde la FIS a la primera IA
presentada por el grupo C (sin tratamiento). Nótese que la mayor proporción de celos se
presentó, al igual que en los grupos tratados con Dinoprost, entre los días 3 y 4. Cabe
destacar que todos los animales de este grupo habían presentado celo entre los días -21 y 14 previos a la FIS.
Tabla 8: Distribución de la IA de las vacas no tratadas.
Distribución primo IA grupo sin tratamiento
Semana de IA
n
%
Prom. Días
1º semana
2º semana
3º semana
Más de 3 semanas
Total
101
24
13
11
149
67,79
16,11
8,72
7,38
100
3,51
10,29
17,62
30,36
7,82
11
Los parámetros expuestos son los que se creyeron más relevantes para describir los
resultados del trabajo y los considerados más útiles para comparar iguales o diferentes
sistemas de manejo reproductivo.
El objetivo principal de los programas de manejo reproductivo de vacas lecheras con
reproducción estacional es obtener el mayor número de vacas preñadas en el menor período
de tiempo después del comienzo de la temporada de servicio (Grosshans et al., 1997).
Diskin y Sreenan (2000), mostraron la relación existente entre la tasa de detección de celos
y la tasa de concepción (Tabla 9). Algo similar realizó Morton (2001; citado por Dick,
2004), al mostrar la asociación entre porcentaje de preñez en 6 semanas y porcentaje de
celos en 3 semanas en 124 rodeos australianos con servicio estacional (Gráfico 1). Con lo
que se deduce que la detección de celos es un buen parámetro para predecir los resultados
de preñez y, de ser necesario, permite tomar decisiones y medidas de manejo correctivas
cuando todavía hay tiempo.
Tabla 9: Relación entre tasa de detección de celos y tasa deconcepción.
Tasa de deteccion de celos
90
70
50
40
60
96
89
76
67
Tasa de concepcion
50
91
82
68
59
40
83
73
59
50
30
71
61
48
40
Gráfico 1: Asociación entre celos en 3 semanas y preñez a las 6 semanas
Morton, 2001
Según Morton (2001; citado por Dick, 2004 y adaptado), el porcentaje de vacas preñadas en
100 días y de vacías en 200 días desde la fecha de parto, deben ser usados para describir los
12
patrones de fertilidad en rodeos continuos. En rodeos estacionales para describir los
patrones de fertilidad deben ser usados el porcentaje de preñadas en 6 semanas y vacías en
21 semanas.
El porcentaje de inseminación en 80 días post parto o en 3 semanas a partir de la FIS, junto
con la primo inseminación son las variables de mayor importancia y expresan los patrones
que definen la fertilidad. Por ejemplo, en un tambo con servicio continuo y período de
espera voluntario (PEV) de 55 días, el porcentaje de inseminación a 80 días post parto
representa las vacas inseminadas en 25 días (80 – 55 = 25 días). En un tambo estacional el
equivalente son 21 días (3 semanas) a partir de la FIS. Vemos que los valores 21 vs. 25 son
muy similares en tiempo. El porcentaje de preñadas en 100 días para un servicio continuo,
representa en realidad 45 días (100 – 55 = 45 días). En un tambo estacional se utiliza el
parámetro 42 días (6 semanas). Los valores 45 vs. 42 son similares en tiempo. Por otra
parte el porcentaje de vacías con 200 días de paridas, es igual que decir 145 días de servicio
(200 – 55 = 145 días) y en un tambo estacional se emplea el índice 147 días (21 semanas).
Los valores 145 vs 147 son muy similares en tiempo (adaptado de Dick, 2004).
Haile-Mariam et al. (2003), citaron que en los sistemas de partos estacionados en Australia
(DRDC, 2000) y Nueva Zelanda (Grosshans et al., 1997) se prefiere el porcentaje de preñez
en dos ciclos, que puede ser medido tempranamente durante la temporada de servicio, antes
que el porcentaje de preñez obtenido al final de la temporada completa. En sus resultados
(Tabla 10) presentan datos de fertilidad recogidos de 17131 vacas Holstein-Friesian en 158
rodeos lecheros australianos.
Tabla 10: Fertilidad en 17131 vacas Holstein-Friesian
Australia
Parámetros
Promedio
T asa de inseminación en 21 días
68%
T asa de preñez en 42 díass
55%
T asa de preñez en 147 días
85%
T asa de concepción a primo IA
47%
En este trabajo, como el período de servicio fue más concentrado (10 semanas de IA) se
decidió expresar además otros datos relevantes, como la detección de celo y preñez en la 1º
semana de servicio, para dar cuenta de ello. También se expone la subdivisión en grupos
entre los animales que recibieron tratamiento con Dinoprost para sincronizar su celo y los
13
que no, para evaluar el desempeño del método de sincronización de celos. Comparando los
resultados expuestos por Haile-Mariam et al. (2003), en este trabajo se logró un 24% más
en la tasa de inseminación 21 días (como toda vaca detectada en celo fue inseminada, el
término tasa de inseminación es sinónimo de tasa de detección de celo), un 30 % más de
preñez en 42 días, un 9% más en la concepción a primo IA y un 4 % más en la preñez final.
Cabe destacar que en los datos presentados por Haile-Mariam et al. (2003), la preñez en
147 días incluyó servicios con toros y el resultado de preñez final presentado en este trabajo
sólo involucra la preñez lograda en 70 días con IA. Estos resultados también son superiores
a los expuestos por Buckley et al. (2003), en un estudio realizado sobre 74 rodeos
irlandeses con parición de primavera (n = 6433 vacas) donde el 81% de las vacas fueron
detectadas en celo e inseminadas en las primeras 3 semanas de la temporada de servicio (10%), el 49% concibieron a la primo inseminación (-7 %) y el 57% resultaron preñadas
luego de 42 días de servicio (-28%).
Dransfield et al. (1998), reportaron datos del análisis de 2055 celos en 17 rodeos, donde el
porcentaje de vacas que inició las manifestaciones de celo fue el mismo en cada uno de los
períodos de 6 horas del día (desde medianoche hasta las 6 a.m.; desde las 6 a.m. hasta
mediodía, desde mediodía hasta las 6 p.m. y desde las 6 p.m. hasta medianoche). Sus
hallazgos sobre el ritmo circadiano para el inicio del celo refutan la noción que una mayor
proporción de vacas entra en celo durante la noche y confirman lo dicho por otros autores
(Esslemont et al., 1976; citado por Catalano y Callejas, 2011). Nebel, (2000 y 2004),
también menciona que es muy probable que se omita detectar el 50% de las vacas
realmente en celo si no se incorpora un período de detección durante las horas nocturnas,
debido a que la mitad de las vacas espresa el período principal del celo entre las 18:00 y las
06:00 horas (Figura 2, 3 y 4). Si en estas
Figura 2:
vacas la duración del celo fuese de siete a
ocho horas promedio, solamente muy
pocas se podrían detectar en celo al día
siguiente.
Cuando
se
combina
con
observaciones visuales, temprano en la
mañana y al finalizar la tarde, la lectura de pintura al momento del ordeño resulta en una
tasa de detección de celo cercana al 90% (O‘Farrell, 1980). Esto avala que el sistema con 4
14
detecciones diarias, una en cada cuarto del día (dos por pintura en los ordeños y dos
visuales durante el pastoreo) es el más indicado. El monitoreo de la tasa de inseminación en
rodeos lecheros con servicio estacionado proporciona un índice confiable de la eficiencia y
eficacia en la detección de celos (Diskin y Sreenan, 2000).
Fig. 3. Distribución del comienzo del celo en vaquillonas
a diferentes horas del día utilizando HeatWatch.
Fig. 4. Distribución del comienzo del celo en vacas a
diferentes horas del día utilizando HeatWatch
La literatura que describe la eficacia de la detección de celo ayudada por podómetros ha
sido cuidadosamente revisada por Lehrer et al. (1992), señalando que la eficiencia de los
podómetros es bastante variable y oscila desde un 60 hasta un 100% de eficiencia,
dependiendo del estudio. Pulvermacher y Wiersma, (1991) y Williams, (1981) (citados por
Senger, 1994) encuentran que la precisión de la detección de celo utilizando podometría
varía entre el 22 y el 100% y expresan que las primeras investigaciones utilizando
podometría, como una técnica para la detección del celo, indicaron que los podómetros
requieren el remplazo frecuente y dieron lugar a falsas lecturas positivas.
El uso de un sistema de detección de monta externo sensible a la presión (como el
HeatWatch; [HW], DDx Inc., Boulder, CO), acoplado a un receptor de radio, ha sido
evaluado por Dinsmore y Cattell (1994; citados por Senger, 1994) y demostraron que este
dispositivo no ofrece una ventaja significativa sobre la observación visual. Cuando
compararon la observación visual (V) dos veces al día (n = 58 vacas) con un sensor de
monta externo (HW) (n = 59) tuvieron intervalos similares de días hasta el primer celo
(70,3 días para V y 66,8 días para HW), y días abiertos (89,2 días V y 99,8 días HW),
también las inseminaciones por concepción (1,69 V y 1,98 HW). Datos no publicados han
15
evaluado críticamente la durabilidad o longitud de tiempo que estos dispositivos pueden
permanecer unidos a la vaca (Senger, 1994).
Estudios más recientes como el de Xu et al. (1998), arrojan resultados (Tabla 11) en los que
tampoco pueden apreciarse ventajas en el uso del sistema HeatWatch comparado con la
detección visual y lectura de pintura.
Peralta (2003), comparó tres sistemas de detección de celos: un dispositivo de detección de
monta externo sensible a la presión (HW), un sensor de actividad (sistema ALPRO;
DeLaval Inc., Kansas City, MO) y la observación visual dos veces al día. La eficiencia para
la detección de celo que determinó comparando períodos de celos detectados, con un total
teórico de períodos de 707, fue de 45.8% para la detección visual (V), 33.2% para el
sistema ALPRO (A) y 40.3% para el HW. Sin embargo la concepción no siguió la misma
tendencia, quizás por fallas en la eficacia de la detección o del momento de la IA.
Tabla 11: Eficiencia y precición en la detección de celos usando el sistema HeatWatch (RT) o pintura y
observación visual (POV). Xu et al., 1998.
Otoño
Primavera
T otal
RT
POV
RT
POV
RT
POV
Vacas Nº
45
45
49
50
94
95
T otal celos¹ Nº
57
54
64
68
121
122
Celos detectados Nº
52
53
59
67
111
120
Celos perdidos Nº
5
1
5
1
10
2
Eficacia de detección² %
91,2
98,1
92,2
98,5
91,7
98,4
Celos Falsos Nº
0
3
0
0
0
3
Precisión de detección³ %
100
94,6
100
100
100
97,6
1) El total de celos se determino por dosaje de progesterona en leche
2) Número de celos detectados / Número total de celos x 100
3) Número de celos detectados / (Número de celos detectados + Número de celos falsos) x 100
Morton (2010), expone en un estudio que las tasas de inseminación altas son esenciales
para lograr un buen desempeño reproductivo del rodeo. Predijo un aumento en la tasa de
preñez del 6 al 8 % al aumentar un 10% la tasa de inseminación para ambos períodos de 3
semanas (preñez a 21 y 42 días) y un aumento del 6 al 10% al aumentar un 10% la tasa de
concepción. Las tasas de inseminación fueron más variables que las tasas de concepción,
indicando que los administradores pueden ser capaces de lograr grandes aumentos en las
16
tasas de inseminación más fácilmente que aumentos sustanciales en las tasas de
concepción.
Ferguson y Galligan (1993; citados por Gonzalez, 2001), expresan que si se inyecta PGF2α
a una vaca con un cuerpo lúteo, entre el día 5 y 18 del ciclo estral, entrará en celo en los 2 a
7 días siguientes a la aplicación y señalan que mientras la vaca presente un cuerpo lúteo
funcional, la inyección de PGF2α es efectiva en un 90-95% de éstos animales. Los
resultados obtenidos luego del tratamiento con Dinoprost (70% de respuesta con una
aplicación y 4,26 días promedio) fueron similares a los publicados por Gonzalez et al.,
(2001), de un 65% de animales que respondieron a la 1ª aplicación (detección de celo) en
un lapso promedio de 4,38 días desde la aplicación a la respuesta. Además concuerdan con
lo descripto por Ferguson y Galligan (1993, citados por Gonzalez, 2001), quienes afirman
que el 66% de las vacas pueden ser observadas en celo durante los 7 días siguientes a la
aplicación. Por otra parte Cavestany et al. (2007), sólo consideraron como respuesta a la
PGF2α un lapso de 4 días (usando un análogo sintético de PGF2α), y observaron un intervalo
medio entre el uso de PGF2α y la IA de 3 días con una presentación de celo distribuída
durante 4 días en las siguientes proporciones: día 1, 4%; día 2, 13%; día 3, 32% y día 4,
24%. Un total de 26 % de las vacas que recibieron tratamiento con PGF2α no fueron
servidas dentro de ese período de 4 días y las consideraron como que no respondieron o
como celos perdidos. Walker et al. (1996), señala que el tiempo total de la administración
de PGF2α al celo (73,1 h) y el promedio de tiempo a la ovulación (27,6 ± 5,4 h) no fueron
diferentes entre celos inducidos por PGF2α y aquellos ocurridos espontáneamente. Esta
similitud indica que el tiempo de ovulación no es afectado por la luteólisis inducida por
PGF2α. En otro estudio Simmons et al., (1979), señala que el 56,9% de las vacas tratadas
con PGF2α se detectaron en celo durante los 5 días posteriores al tratamiento, las no
detectadas en celo durante este tiempo fueron designadas como no respuesta.
Tenhagen et al. (2004), demostraron que la tasa de concepción a primo IA a celo detectado
en dos rodeos (rodeo 1: 45.1% y Rodeo 2: 49.8%) fue significativamente mayor comparada
con un protocolo de inseminación a tiempo fijo (Ovsynch-IATF; Rodeo 1: 34.5% y Rodeo
2: 35.6%). También determinaron que el costo de la IATF en comparación con las
inseminaciones a celo detectado depende de la tasa de detección de celo, siendo la IA a celo
17
detectado más económica en aquellos rodeos con alta tasa de detección. Cavestany et al.
(2007), encontraron que la tasa de concepción y la tasa de preñez de vacas tratadas con
PGF2α fue mayor que la obtenida por Ovsynch-IATF (51.4% vs. 32.6%; P < 0.001), y
(37.8% vs. 32.6%; P < 0.001) respectivamente.
Buckley et al. (2003), llevaron a cabo un estudio que comprende 74 rodeos lecheros (6433
vacas) estacionados de base pastoril, con registros de fertilidad, donde se habían aplicado
buenas prácticas de manejo reproductivo y sanitario. En el 88% de los rodeos se realizaba
detección de celo antes de la temporada de servicio; el 92% de los productores observaba
celo más de dos veces al día durante la temporada de servicio y el 99% usaba pintura en la
base de la cola o toros vasectomizados como ayuda para la detección de celo. El 49% de los
rodeos (4920 vacas) tenía información detallada del uso de tratamientos hormonales por
diferentes causas de infertilidad. El 21 % de esas vacas recibió algún tipo de tratamiento,
de los cuales el 57% implicó un protocolo de prostaglandinas. Los resultados promedio que
obtuvieron fueron: para servicios a 21 días el 81%, el 49% de preñez a primo IA y el 57%
de preñez a 42 días. En otro estudio Buckley et al. (2003) mostraron que el promedio de la
tasa de concepción a primo IA en dos años fue del 49% y 48%. Todos estos resultados son
inferiores a los obtenidos en este trabajo.
Hurnik (1987, [citado por Lucy, 2009]), expresó que el tamaño del GSA puede determinar
la actividad de la vaca en celo e informó que el número de montas recibidas por una vaca
aumentó 5 veces al pasar de 1 a 3 vacas en celo en forma simultánea (Tabla 12). Por ello, la
sincronización de los celos puede mejorar las tasas de detección, debido a que una mayor
cantidad de animales está en celo al mismo tiempo.
Tabla 12: Efecto del número de vacas en celo con actividad de monta.
Numero de vacas en celo
simultaneamente
Promedio de montas por vaca
en celo
1
11,2
2
36,6
3
52,6
4+
49,8
Hurnick et al.
18
Estudios de la Universidad de Virginia mostraron resultados de fertilidad basados en el
intervalo desde la quietud a la monta, hasta la inseminación. Los resultados (Tabla 13),
muestran que este intervalo afecta la probabilidad de preñez y que las mayores tasas de
concepción ocurrieron entre las 4 y 12 hs de iniciado el celo.
Tabla 13: Relación entre el intervalo de inicio del celo y la concepción a primo IA
Intervalo primera monta-Inseminación
0-4 hs.
4-8 hs.
8-12 hs.
12-16 hs.
16-24 hs.
Concepción primo IA
43%
51%
51%
46%
29%
Dransfield et al., 1998.
Con el método desarrollado en este trabajo, la inseminación siempre fue realizada en el
intervalo de 4 a 12 hs de iniciado el celo. En Australia, un estudio de Morton (2001, citado
por Dick, 2004), en relación a los factores que afectan el intervalo entre el inicio del celo y
la inseminación, determinó que dos factores importantes son el momento propiamente
dicho de IA (tiempo desde que una vaca es detectada por primera vez hasta que es
inseminada; Tabla 14), y la frecuencia de la IA (sí la inseminación era realizada 1 o 2 veces
al día; Tabla 15). Aunque en su estudio no encuentra diferencias significativas muestra una
tendencia en todos los parámetros a ser mejores cuando la inseminación se realizaba dos
veces por día según la regla am-pm; como la utilizada en este trabajo.
Tabla 14:Momento de IA:Porcentaje de concepción
Día de detectada
en celo
Mismo día de IA
Mismo día de IA
Día anterior
Día anterior
Momento del
Nº de
% de
día en que se
inseminaciones concepción
inseminó
AM
PM
AM
PM
4359
6024
4072
135
46
44
44
38
Morton, 2001.
Tabla 15:
Frecuencia de IA:Porcentajes de concepción
Frecuencia de IA Nº de Rodeos Concepción 1º IA
1 vez por día
69
48%
2 veces por día
99
50%
Morton, 2001.
19
CONCLUSIONES
Es posible alcanzar altos niveles de eficiencia y eficacia en la detección de celos con un
método simple y lograr una alta eficiencia reproductiva en un sistema de manejo de la
reproducción con inseminación artificial; basandose en tecnologías de procesos, no en
tecnologías de insumos.
La detección de celos es uno de los componentes claves en los programas de manejo
reproductivo de rodeos lecheros. La baja detección de celo condiciona una pobre eficiencia
reproductiva, prolongados intervalos parto-concepción, altas tasas de reposición y un
reducido progreso genético, que convergen en grandes pérdidas económicas incompatibles
con la sustentabilidad del sistema. El objetivo inmediato de implementar un programa de
detección de celo, debe ser maximizar la eficiencia y la eficacia de la detección que en
definitiva significa poder determinar el momento ideal para la inseminación, prediciendo el
momento de la ovulación para aumentar al máximo la chance de concepción.
Una buena eficiencia reproductiva no es posible si no se logra una buena tasa de detección
de celos y esta no se logra si no se usa una correcta ayuda para la detección.
Existen hoy en el mundo diversas tecnologías desarrolladas para la detección de celo que
incluyen podómetros, sensores de presión con radiotelemetría, sensores de actividad,
medidores de resistencia eléctrica vaginal y temperatura corporal y hasta el monitoreo de
progesterona en leche.
Todas estas tecnologías no han podido mejorar significativamente los resultados que se
obtienen con la correcta observación visual en programas de manejo reproductivo simples,
pero eficientes. La mayoría no son lo suficientemente confiables y han demostrado fallas en
la eficiencia y/o eficacia de la detección, por lo tanto no es posible por el momento
remplazar la observación visual periódica del rodeo.
En el comportamiento sexual de la vaca existen muchos signos secundarios a la
manifestación del celo (signos que no son quietud a la monta), que ningún dispositivo
tecnológico de ayuda a la detección es capaz de detectar. Estos signos ayudan de gran
manera a determinar en que momento del celo se encuentra el animal y por lo tanto el
momento indicado para su inseminación. Esto genera gran impacto en la concepción.
20
Teniendo en cuenta las fallas y el costo de las tecnologías mencionadas, además del nivel
de gerenciamiento que necesitan para ser implementadas en un rodeo no parecen ser
económicamente viables, al menos en la media de los productores de nuestro país.
En la actualidad se sabe que los intervalos entre partos no deberían ser mayores de 13,2
meses para maximizar el desempeño productivo, el progreso genético y las ganancias
económicas. Por lo tanto las vacas deberían quedar preñadas antes de los 120 días de
paridas. Por razones fisiológicas se recomienda un período de espera voluntario (PEV) de
entre 40 y 60 días posparto, entonces para lograr la preñez y cumplir con el intervalo entre
partos ideal se dispone de unos 60 a 80 días a partir de este PEV o de la FIS.
Un protocolo de manejo reproductivo programado puede mejorar la eficiencia reproductiva
en los rodeos lecheros, aumentando las tasas de concepción e inseminación al inicio de la
temporada de servicio y/o al final del período de espera voluntario. Resulta apropiado el
uso de ayudas para concentrar los celos y darle a la vaca la mayor cantidad de chances de
preñarse, al menos 3 ciclos estrales, dentro del período ideal. Para esto, el uso de
prostaglandinas ha demostrado ser la herramienta más apropiada, logrando mejores tasas de
preñez que otros métodos como Ovsych, además de ser más económicas. En este trabajo
con la aplicación de prostaglandina los lunes, la mayoría de los celos ocurren en días
hábiles, favoreciendo una mejor detección de celos y una inseminación más oportuna. El
uso de prostaglandina ha permitido que un mayor número de vacas mostrara celo en un
corto período de tiempo, favoreciendo la formación de GSA más grandes y una conducta de
celo más intensa que facilitó la tarea del observador maximizando la eficiencia y la eficacia
de la detección, lográndose una alta eficiencia reproductiva. No es necesario cargar de
trabajo al personal con horas extras, ni tener personal adicional para que observe celo 24
horas horas al día; el método aquí expuesto permite detectar celos ocurridos en cualquier
momento del día y simplefica el trabajo de las personas de manera práctica y eficiente.
Sin duda alguna al momento de invertir en un sistema programado de manejo reproductivo
el asesoramiento profesional y la capacitación del personal involucrado en la reproducción
son las opciones más redituables y deberían ser prioridad. Cabe recordar que el fracaso en
la detección de celos es en el 90% de los casos por problemas de gestión y no de fertilidad
de la vaca.
21
BIBLIOGRAFÍA

Appleyard W.T.; Cook, B. 1976. The detection of oestrus in dairy cattle. Vet. Rec.
99: 253-256

Buckley F.; O‘ Sullivan, K.O.; Mee, J.F.; Evans, R.D.; Dillon, P. 2003. Relationship
among milk yield, body condition, cow weight, and reproduction in spring calved
Holstein Friesians. Journal of Dairy Science 86:2308-2319.

Buckley, F.; Mee, J.; O‘Sullivan, K.; Evans, R.; Berry, D.; Dillon, P. 2003.
Insemination factors affecting the conception rate in seasonal calving Holstein
friesian cows. Reprod Nutr Dev 43 543-555.

Caraviello, Daniel Z. 2004. Novedades Lácteas: Reproducción y Genética Nº 611.
Tópicos de Fertilidad en Vacas de Alta Producción. Instituto Babcock Universidad
de Wisconsin.

Catalano, Rodolfo y Callejas, Santiago. Revista de Medicina Veterinaria 2001- Vol.
82 Pág. 17-22

Cattaneo, L., Baudracco, J., Ortega, H.H, Maciel M., Dick, A., Lazzarini, B. Costo
del día abierto en vacas lecheras Holando Argentino en sistemas de parición
continua. Revista Argentina de Producción Animal 2012 vol. 32 supl. 1:21-790326-0550

Cavestany D.; Betancour H.; Blanc J.E.; Lemaire C.; Slavica J.; Moreira F.; Piaggio
J.; Risco C. Reproductive efficiency in grazing lactating dairy cows under a
programmed reproductive management system. Aust Vet J. 2007 Apr; 85(4):141-7.

De la Sota, R. L. Detección de celos: como calcular su intensidad y exactitud. 2000.
Revista Taurus, 2(7):19-27.

Dick, A. Evaluación de la eficacia reproductiva en rodeo lechero de alta fertilidad.
Revista Taurus Nº 22, Junio de 2004. Paginas 40-30

Dick, A. R. (1990). Tesis de posgrado. Cap 2 Univ. de Massey. Nueva Zelandia

Dick, A.R.; Bergonzelli, P.; Rubio, R. 1992. Actualización en manejo reproductivo
para mejorar la fertilidad del rodeo lechero. Aportes para mejorar la eficiencia en la
detección de celo en vacas en pastoreo y su implicancia económica. Proc. Primer
22
Congreso Nacional de Lecheria de Venado Tuerto. Venado Tuerto, Pcia de Santa
Fe. 4/9/92 al 5/9/92. pag. 27-33.

Dinsmore, R. P., and M. B. Cattell. 1993. Field trial of a radiotelemetry estrous
detection system. J. Dairy Sci. 76 (Suppl. 1):227. Abstract. Citado por Senger,
(1994)

Diskin, M.G. y Sreenan, J.M. Expression and detection of oestrus in cattle, 2000.
Reprod. Nutr. Dev. 40 (2000) 481–491.

Diskin M.G. Reproductive management of dairy cows: A review. Irish Veterinary
Journal Volume 61 Number 5 y 6. 2008

Fricke, Paul M. La ecuación de la reproducción en los rodeos lecheros. 2003.
Revista Taurus, Bs. As., 5(20):8-14. Conferencia dictada en las 19ª Conferencias
Técnicas sobre Inseminación Artificial y Reproducción de la NAAB, Milwaukee,
Wisconsin, EE.UU. 23 y 24 de agosto de 2002.

García Bouissou R. Uso de la pintura en la base de la cola como ayuda a la
detección de celo 2000. Revista Taurus, 2(7):52-57.

Gonzalez, F.; Bas, F.; Caceres, N. y Rahaussen, E. Efecto de la sincronizacion con
prostaglandina, en el postparto temprano, sobre el comportamiento reproductivo en
vacas lecheras de alta producción. Cien. Inv. Agr. 28(1): 15-22. 2001

Grosshans, T.; Xu, Z. Z.; Burton, L. J.; Johnson, D. L. and Macmillan, K. L. 1997.
Performance and genetic parameters for fertility of seasonal dairy cows in New
Zealand. Livestock Production Science 51: 41-51. Abstract disponible en url:
http://www.journals.elsevierhealth.com/periodicals/livest/article/PIIS030162269700
1048/abstract

Heersche G.Jr.; Nebel R.L. Measuring efficiency and accuracy of detection of
estrus. J Dairy Sci. 1994 Sep. 77 (9): 2754-61. Abstract disponible en url:
http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(94)77218-0/abstract

Herlihy, M. M.; Berry, D. P.; Crowe, M. A.; Diskin, M. G. and Butler, S. T.
Evaluation of protocols to synchronize estrus and ovulation in seasonal calving
pasture-based dairy production systems. J. Dairy Sci. 94:4488–4501, 2011.

Lucy, M. C. Reproductive Loss in High-Producing Dairy Cattle: Where Will it
End? J. Dairy Sci. 2001, 84: 1277-1293.
23

Lucy, Matthew C. Celo: Biología básica y mejoramiento de la detección. Revista
Taurus, Bs. As., 2009 11(43):15-27. Conferencia dictada en el Curso de Postgrado
de Manejo Reproductivo en Bovinos Lecheros, organizado por la Facultad de
Ciencias Veterinarias de la UNCPBA, 25 al 27 de marzo de 2009, Tandil, provincia
de Buenos Aires.

Macmillan, K.L. & Curnow, R.J. (1977): Tail painting — a simple form of oestrus
detection in New Zealand dairy herds, New Zealand Journal of Experimental
Agriculture, 5:4, 357-361 )

Mee, J.F.; Snijders, S.E.M.; Dillon, P. 2000. Effect of genetic merit for milk
production, dairy cow breed and precalving feeding on reproductive physiology and
performance. Project nº 4343. Teagasc. Irish Agriculture and Food Development
Authority.

Moorepark Dairy Levy Research Update, A Breeding Strategy for an Expanding
Dairy Industry, 46 pantallas, disponible en url: http://www.agresearch.teagasc.ie/

Morton J. M. Interrelationships between herd-level reproductive performance
measures based on intervals from initiation of the breeding program in year-round
and seasonal calving dairy herds. J. Dairy Sci. Vol. 93, Issue 3, Pages 901-910,
March 2010. Disponible en URL: http://www.journalofdairyscience.org/article/S00220302(10)00057-3/abstract

Murray, R. Detección de celo, como mejoramos y facilitamos la tarea. 2008.
Disponible
en
url:
http://www.engormix.com/MA-ganaderia-
leche/genetica/articulos/deteccion-celo-como-mejoramos-t2074/p0.htm

Nebel, Ray L. 2004. Detección de celo: ¿debemos cambiar de criterio? Revista
Taurus, Bs.As. 6 (24):10-14.)

Nebel, Ray L. Automated electronic systems for the detection of oestrus and timing
of AI in cattle. Animal Reproduction Science 60–61 2000. 713–723.

O‘Farrell, K.J. (1980). Fertility management in the dairy herd. Irish Veterinary
Journal 34: 160-169.)

Peralta, Oscar Alejandro. Comparison of three estrus detection systems during
summer heat stress in a large commercial dairy herd. Thesis submitted to the
24
Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University in partial
fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in
Dairy
Science. Committee: Dr. R. L. Nebel, Dr. R. E. Pearson, Dr. W. S. Swecker. June
12th, 2003.

Senger, P.L. 1994. The estrus detection problem: new concepts, technologies, and
possibilities. J. Dairy Sci. 77:2745-2753

Sepúlveda N.G. 2000. Factores que afectan a la tasa reproductiva de rebaños
lecheros que utilizan inseminación artificial en el sur de Chile. Tesis. Universidad
de Córdoba, España. 276 pp.

Sepúlveda, Néstor y Rodero, Evangelina. Comportamiento sexual durante el estro
en vacas lecheras, Interciencia Sep. 2003, vol. 28 nº 9.

Simmons, K. R., Moses S. C. and Perkins B. L. Prostaglandin in Milk, Days Open,
and Estrus Detection in Dairy Cows Treated with Prostaglandin F2α. 1979 J Dairy
Science 62:1443-1448.

Tenhagen, B. A.; Drillich, M.; Surholt, R. and Heuwieser W. 2004. Comparison of
timed AI after synchronized ovulation to AI at estrus: reproductive and economic
considerations.
J.
Dairy
Sci.
87:85.94.
Abstract
disponible
en
url:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14765814

Van Vliet J.H.; Van Eedenburg FJCM (1996) Sexual activities and oestrus detection
in lactation Holstein cows. Appl. Anim. Behav. Sci. 50: 57-69. 1996. Abstract
disponible en url:
http://www.journals.elsevierhealth.com/periodicals/applan/article/01681591(96)01068-4/abstract

Walker, W. L.; Nebel, R. L. and McGllllard, M. L. Time of Ovulation Relative to
Mounting Activity in Dairy Cattle. 1996 J Dairy Sci 79:1555-1561

Washburn S.P.; Silvia W.J.; Brown C.H.; McDaniel B.T.; McAllister A.J. Trends in
reproductive performance in Southeastern Holstein and Jersey DHI herds. J Dairy
Sci 2002, 85: 244-251. Abstract disponible en url:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11860117

Witt, Alfredo C. 2001. Director Técnico de SIRBO S.R.L. Información de
Laboratorio
25

Xu, Z. Z.; McKnight, D. J.; Vishwanath, R.; Pitt, C. J. and Burton, L. J. (1998).
Estrus detection using radiotelemetry or visual observation and tail painting for
dairy cows on pasture. J Dairy Sci p81:2890-2896.

Lehrer, A. R.; Lewis, G. S. and Aizinbud, E. 1992. Oestrus detection in cattle:
recent developments. Page 355 ill Clinical Trends and Basic Research in Animal
Reproduction Science. S. J. Dieleman. B. Colenbrander. P. Booman. and T. Van
Der Lende. ed. Elsevier Sci. Publ., Amsterdam. Netherlands. Citado por Senger,
(1994)

O‘Farrell, K.J. 1994. Measurement of fertility in seasonally-calving dairy herds. R
& H Hall Technical Bulletin Issue No. 2. R & H Hall, Dublin, Ireland.

Dillon, P.; Crosse, S.; Stakelum, G. and Flynn, F. 1995. The effect of calving date
and stocking rate on the performance of springcalving dairy cows. Grass Forage Sci.
50:286–299.)

Haile-Mariam, M.; Morton, J.M. and Goddard, M.E. 2003 ―Estimates of genetic
parameters for fertility traits of Australian Holstein-Friesian cattle‖ Animal Science
2003, 76: 35-42

Fricke, Paul M. 2003. Manejo Reproductivo de Vacas de Alto Mérito Genético,
Instituto Babcock Universidad de Wisconsin, Novedades Lácteas; Reproducción y
Seleccion Genética No. 607

Capitaine Funes, A.A.; Oyarzabal, M.I.; Bo, G.A.; Vater, A. 2004. Factors affecting
conception rate in argentinian dairy herds. 15 th International Congress on Animal
Reproduction, 2004.

Borman J.M.; Macmillan K.L.; Fahey J., 2004. The potential for extended lactations
in Victorian dairying: a review. Australian Journal of Experimental Agriculture
44(6) 507 – 519. Citado por Capitaine Funes et al., 2004.

Mee, J. 2004. Temporal Trends in reproductive performance in Irish dairy herds and
associated risk factors. Irish Veterinary Journal 57 (3) 158-166. Citado por
Capitaine Funes et al., 2004.

McDougall, S. 2006. Reproduction performance and management of dairy cattle. J.
Reprod. Dev. 52:185–194.
26

Dransfield, M.B.; Nebel, R.L.; Pearson, R. E. and Warnick, L.D. 1998. Timing of
insemination for dairy cows identified in estrus by a radiotelemetric estrus detection
system. J. Dairy Sci. 81:1874.1882.
27