1. No category

Masas n°319 - Diciembre 2016 - $2
órgano del PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO de Argentina
Sección del Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IV Internacional
SOLO LA POLÍTICA DE LA CLASE
obrera puede enfrentar
el pacto de ajuste entre
macri, la burocracia, el
papa, kirchner y massa
retomar el camino del 2001
¡¡A LA HUELGA EN DEFENSA
del trabajo y del salario!!
ha muerto fidel castro
¡VIVA LA REVOLUCIÓN CUBANA!
¡DERROTAR LA CRECIENTE
RESTAURACIÓN CAPITALISTA!
REVOLUCIÓN Y DICTADURA PROLETARIAS
Editorial
Defender los convenios laborales con
los métodos de la clase obrera
La burocracia de los sindicatos será expulsada por los
trabajadores, no por el Gobierno. ¡Fuera las manos
del gobierno y los patrones de nuestros sindicatos!
Macri dice que había que rediscutir los convenios laborales para adaptarlos “al Siglo
XXI”, lo acompañan su jefe de gabinete Marcos Peña y su Ministro de Trabajo que hicieron
declaraciones en el mismo sentido.
Macri consideró que “al aferrarnos a esos
convenios debilitamos los puestos de trabajo
que tenemos. No sólo no nos fortalecemos,
sino que ponemos en peligro lo que tenemos”.
…“Eso significa sentarse en la mesa y discutir
todos los convenios laborales porque estamos
en el siglo XXI. No podemos seguir aplicando
convenios del siglo XX”.
Pidió la renovación de la cúpula de los sindicatos, mientras la cúpula de la CGT estaba reunida con su Ministro de Trabajo Triaca
preparando un nuevo encuentro para el día
siguiente, dijo: “Necesitamos también que los
gremios se renueven y tengan la capacidad de
actualizarse”, en medio de un discurso sobre
“modernización”. “Tal vez pensar si los mismos dirigentes que han conducido los gremios
se están dando cuenta de esta necesidad, o
tal vez ellos se tienen que plantear una renovación interna”,… “conducen gremios desde
hace 20 o 30 años”.
Este discurso vuelve a dejar al desnudo el
objetivo del Gobierno y la burguesía: avanzar hacia la flexibilización-esclavización total.
Están convencidos de que el costo laboral es
elevado ¡y quieren bajarlo más aún! Quisieran
eliminar las jubilaciones, y las obras sociales,
no solo los sindicatos.
Macri busca además, aprobar antes de fin de
año una reforma de la ley de ART que permita sumar más exámenes y requisitos para que
los trabajadores puedan realizar juicios por ac2. Masas n°319
cidentes laborales.
Macri también se ocupó de criticar la Ley de
Emergencia Social que la oposición busca tratar en Diputados, aprobada en el Senado. La
comparó con “esas leyes que dicen que se terminó la pobreza porque así sería muy fácil y
podríamos hacer lo mismo con el narcotráfico,
y con todo”.
Los convenios colectivos aún concentran una
cantidad de conquistas de los trabajadores que
llevaron décadas de luchas. Quieren imponer
un retroceso en esas conquistas, cuentan con
la complicidad de un número de burócratas
que han adherido abiertamente al Gobierno
y otros que se muestran dispuestos a seguir
entregando conquistas sin luchar. Gobierno
y empresarios no quieren discutir ni siquiera
la reapertura de paritarias para compensar a
los trabajadores por lo perdido con la inflación
brutal de este año.
La política que reclama el Presidente ya se
aplica en el país desde hace tiempo, en algunos gremios donde la burocracia ha ido negociando la entrega de los convenios (entregando en primer lugar el salario; aceptando
tercerizaciones y trabajo de agencias). También mediante la inscripción de los trabajadores de una misma empresa en distintos convenios con menores salarios y avanzando en
la “multifuncionalidad” como es el caso de petroleros. Y fundamentalmente se aplica al 35%
de los trabajadores precarizados, en negro
(que no tienen indemnización, ni aguinaldo, ni
derechos sociales, ni antigüedad, ni estabilidad), también en los trabajadores contratados
por agencia y en la modalidad de “monotributo” (trabajadores que deben facturar mes a
mes simulando ser cuentapropistas). Lo que
se puede ver en estos sectores flexibilizados
es que no se crea más empleo, ni mejor. Esta
“modernidad” que propone hace retroceder a
los trabajadores y el trabajo al Siglo XIX. La
dictadura militar, y los gobiernos de Menem/
De la Rúa declaraban abiertamente estos mismos objetivos.
La política que reclama ya se aplica en varios
países, y se puede verificar lo mismo. No hay
más empleo sino menos y en peores condiciones. Todos los gobiernos patronales repiten la
misma cantinela: si se flexibiliza el trabajo vendrán más inversiones, se abrirán más fábricas,
crecerá el empleo. Mentiras.
Esta política no se enfrenta con discursos. Es
necesario parar el país para impedir que siga
amenazando y hacer que abandone este objetivo. No es sólo el objetivo de Macri, es el objetivo de toda la burguesía. Provocar un fuerte
retroceso a los trabajadores en su salario, en
sus condiciones de trabajo, en su estabilidad,
desarmar sus organizaciones gremiales. El
ataque no es a la burocracia, es a los trabajadores de conjunto. No es que no quiera a los
burócratas, lo que no quiere es a los sindicatos y el elevado nivel de sindicalización que
subsiste en el país.
Desde el Gobierno pretenden hacer creer
que los trabajadores somos responsables de
que la economía no pueda reactivarse y liberarse las fuerzas productivas. Macri habla en
nombre de una burguesía cobarde, impotente,
incapaz, entregadora, vaciadora, que saquea
los recursos del país y que no ha logrado resolver ninguna de las tareas que tenían como
clase, (no ha logrado la integración de latinoamerica, no resolvió la cuestión de la tierra, ni
el pleno desarrollo industrial, ni la liberación de
la opresión imperialista). Esas son sus taras.
No puede culpar a ninguna otra clase, siempre
han detentado el poder, con gobiernos civiles
o militares. Lo que no resolvieron ya no lo podrán resolver.
La tarea es defender los convenios y luchar
por mejorarlos, con el objetivo de que no haya
ningún trabajador desocupado, que ningún
trabajador cobre menos que lo que cuesta la
canasta familiar y que no haya nadie sin los
derechos conquistados históricamente por la
clase obrera.
La política de la clase obrera para resolver la
desocupación es repartir inmediatamente todo
el trabajo disponible entre la totalidad de los
trabajadores sin afectar el salario, aplicando la
escala móvil de horas de trabajo. Si hay más
trabajo se incrementan las horas de trabajo, si
hay menos se reducen, para todos. La política
de la clase obrera es imponer el salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar
para todos los trabajadores y terminar de una
vez con toda forma precarizada de contratación.
www.masas.nu
www.pormassas.org
Whatsapp: 1163685486
[email protected]
próximo cierre: 18-12
Masas n°319 .3
La Emergencia Social de Macri para
comprar gobernabilidad
El Gobierno llegó a un acuerdo con los llamados movimientos sociales para garantizar la paz social hasta el fin de su
mandato con un presupuesto de $30.000 millones. El Gobierno aceptó incluir el debate de la Ley en sesiones extraordinarias para evitar una derrota en la Cámara de Diputados en la
sesión convocada por la oposición para el 24 de noviembre.
El 18 de noviembre se había realizado un acto de las “organizaciones sociales” junto con la CGT para reclamar por
la emergencia, con una movilización parcial de algunos sindicatos que utilizaron la movilización para lavarse la cara.
El titular de la CGT, Carlos Acuña, pidió por el impuesto al
salario y la ley de Emergencia Social, caso contrario “esta
CGT no va a dudar en tomar las medidas que tenga que tomar
para que nos escuche” (no tiene dudas, hace lo imposible para
evitar concretar el paro general contra el Gobierno, que se le
reclama desde principios de año). El acto masivo se realizó
en el Congreso en vez de la Plaza de Mayo, toda una concesión al Gobierno.
Impulsaron la Ley de Emergencia la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie
(BdP) y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) entre otras
agrupaciones.
Las organizaciones negociaron con la ministra Stanley: la
suba de las remuneraciones de los cooperativistas beneficiarios de los planes sociales de $3.200 a $4.000 mensuales, un
medio aguinaldo o bono en diciembre de $2.030, el adelantamiento del pago de los planes de febrero en enero de 2017.
Así como un millón de canastas navideñas, un aumento del
40 por ciento de lo que el ministerio destina a comedores comunitarios y un 63 por ciento para los merenderos.
La ley que tenía media sanción del Senado promovía la
creación de un millón de nuevos empleos bajo el Programa Solidario de Ingreso Social con Trabajo y un ajuste de
la Asignación Universal por Hijo (AUH). El acuerdo de las
organizaciones con el Gobierno quitó la obligación que establecía la Ley de crear 1 millón de puestos de trabajo y no
menciona el ajuste de la AUH.
Detrás de estos acuerdos de los movimientos con la CGT y
el Gobierno aparece la mano del Papa Francisco moviendo
los hilos para asegurarle la paz social, para intentar amortiguar el choque de las medidas brutales que se vienen tomando.
Los argumentos para justificar este acuerdo de los movimientos con el Gobierno se encuentran en línea con los de la
cúpula burocrática de la CGT. Dicen que si se debilita Macri
o cae el ministro de Economía todo puede ser peor, agitando
el fantasma de que vendrán los super ajustes de Melconian,
Sturzenegger y Espert. Agitan también el fantasma de la represión que puede venir si se avanza con los ajustes más salvajes.
En entrevista de Paula Abal Medina y Mario Santucho para
la revista Crisis, Emilio Pérsico reivindicó como un objetivo
legítimo que los acuerdos con el Poder Ejecutivo aseguren
gobernabilidad. (citado por Verbitsky en Página 12)
4. Masas n°319
El Chino Navarro diputado vinculado a estos movimientos
quiere convencer a sus seguidores de que la mayoría de la
sociedad se ha volcado hacia la derecha, y que por lo tanto no
hay que confrontar con el Gobierno, que el enfrentamiento es
una trampa, porque de lo contrario “vamos a perder en serio”.
Su política es “construir unidad”, para “ganarles en el marco de la democracia y las elecciones”. Para Navarro “todo
lo que les podamos sacar”, permite “acumular, crecer, para
tratar de ganarles”. Es consciente del papel de contención de
las luchas que juegan las movilizaciones y el acuerdo con la
CGT, porque de lo contrario “la situación sería mucho peor
y más explosiva” sosteniendo que es más fácil encontrar respuestas a partir de una representación institucionalizada del
conflicto, “no desde la anarquía o el quilombo”.
Por más acuerdos que firmen, por más voluntad negociadora y conciliadora que ofrezcan, la profundidad de la crisis
empujará a sus bases a la lucha, que no podrán detener. El
crecimiento de la miseria, el hambre, la desocupación, no se
detendrá con estos acuerdos por más voluntad que le pongan los dirigentes de estas agrupaciones. Inevitablemente
se profundizará el choque con el Gobierno y sus políticas,
y responderán con represión, como siempre han hecho, y se
tendrán que ir, como ya les ha pasado. No hay posibilidad de
conciliar lo irreconciliable, cuando más esquiven el choque
más explosivo será.
Crisis en los movimientos por
el acuerdo que firmaron sus
dirigentes con el Gobierno
Apenas pasaron unos días y estalló el acta-acuerdo, tan
pronto como se conoció su compromiso con la paz social
hasta el fin del Gobierno (“con la finalidad de colaborar
en la conciliación aquí alcanzada se abstendrán de cualquier situación conflictiva, cualquiera sea su naturaleza”).
Los dirigentes del Movimiento Evita dicen que ignoran
quien redactó su cláusula final y tampoco saben por qué
se omitió en la solicitada que publicaron en “Página 12”
50 organizaciones respaldando el Acuerdo. Que no sabían
lo que estaban firmando.
El Papa también aclaró que no tenía ninguna responsabilidad en el acuerdo y que por unas migajas no podía
renunciarse a seguir reclamando. Lo cierto es que generó
una fuerte reprobación en las bases de las agrupaciones
que formaban parte del acuerdo. El electoralismo de estas
corrientes y sus acuerdos con la burocracia de la CGT y el
Gobierno, chocan con la voluntad de lucha en las bases.
Sus direcciones buscan institucionalizar el empleo precario (al que denominan “economía popular”), lo que
consideran una conquista, en vez de luchar por imponer
a la CGT un plan de lucha para terminar con la desocupación, repartiendo todo el trabajo disponible entre todos
los trabajadores sin excepción e impidiendo los despidos
masivos que se están produciendo.
¿Qué proponía la ley
de emergencia social?
1. 15% de incremento en la Asignación Universal
por Hijo (AUH)
Limitaciones: Este año, la AUH tuvo dos ajustes que suman un 29.5%, mientras la inflación es supera el 45%. El
15% que exige la ley, apenas permite aproximarse a lo perdido por la inflación. Sin embargo la ley no se posiciona
por lo perdido en los salarios que es un porcentaje similar.
Nuestra respuesta: INMEDIATA RECOMPOSICIÓN
DE TODO LO PERDIDO POR LOS TRABAJADORES EN ESTE AÑO (ENTRE 8MIL Y 14 MIL SEGÚN
EL GREMIO), LA REAPERTURA DE TODAS LAS
PARITARIAS PARA FIJAR EL SALARIO MÍNIMO
EN EL COSTO DE LA CANASTA FAMILIAR QUE
HOY SUPERA LOS 20 MIL PESOS.
ocupados y precarizados necesitamos trabajo en serio, con
todas las letras y todos los derechos laborales
Nuestra respuesta: GENERACIÓN DE PUESTOS
DE TRABAJO DE VERDAD SOBRE LA BASE DEL
REPARTO DE HORAS DE TRABAJO ENTRE TODOS LOS TRABAJADORES, PASE DE TODOS LOS
TRABAJADORES DE LAS COOPERATIVAS A SER
TRABAJADORES DE PLANTA DEL ESTADO BAJO
EL CONVENIO COLECTIVO QUE LES CORRESPONDA Y LA ESTATIZACIÓN DE TODA FÁBRICA
QUE CIERRE O DESPIDA.
3. Atención médica del PAMI hasta tanto se cree
una “obra social popular”
2. Fortalecimiento de la llamada “economía popular” a través de la fijación de un salario social
complementario y la formación de 1 millón de
nuevos empleos
Limitaciones: Las obras sociales son parte de la privatización del sistema público de salud y de su deterioro en
general. Profundizan las diferencias entre la salud de unos
pocos ricos y el desastroso sistema de salud para la mayoría de la población.
Limitaciones: La llamada “economía popular” es una de
las formas de precarización laboral que ha caracterizado
al último periodo. Las famosas cooperativas, por falta de
trabajo, muchas veces no llegan a fin de mes. Los des-
Nuestra respuesta: ESTATIZACIÓN DE TODAS LAS
CLÍNICAS PRIVADAS Y LA FORMACIÓN DE UN
SISTEMA ÚNICO DE SALUD ESTATAL, PÚBLICO
Y GRATUITO.
El Gobierno se burla de
los burócratas rastreros
Sobre el Impuesto a las Ganancias dijo Schmid que no
conocía “el proyecto que van a enviar. Hubo reuniones con
los gobernadores por este tema, pero avísenle al Gobierno
que se tiene que reunir con los que ponemos la plata”.
“Los pronósticos lanzados por el Ejecutivo hasta ahora
no se han cumplido o tardan en llegar. Esto preocupa y llena de incertidumbre a los trabajadores y también al mundo empresario. Aspiro a que rápidamente se encuentren
las palancas para la reactivación de la economía”.
El Gobierno que prometió terminar con el impuesto a las
ganancias de los trabajadores, lo amplió y con la modificación que quiere introducir va a hacer que más de 2 millones de trabajadores paguen ganancias el año próximo.
Rechazamos todo impuesto sobre el salario. Que vuelvan
a cobrarle derechos a los exportadores, que les aumenten
los impuestos a los capitalistas para financiar el presupuesto.
El burócrata aspira a que el Gobierno encuentre las pa-
lancas para reactivar la economía. Palabras de cómplice,
sabe muy bien que las palancas apuntan en sentido bien
contrario. Igual que Daer, que forma parte del triunvirato
que dirige la CGT y que dice que se reúnen con el Gobierno para ayudarlo a encontrar el rumbo que no encuentra.
Ellos forman parte del llamado Frente Renovador, se reclaman peronistas, y son la principal garantía de gobernabilidad para Macri, ellos frenando la respuesta obrera y sus
socios políticos votando las leyes que le pide el Gobierno.
Es hora de sacarnos de encima a toda la lacra de las direcciones de los sindicatos y las centrales y colocar a su
cabeza a los mejores compañeros, a los más luchadores, a
los que se destacan como organizadores, honestos, independientes de las patronales y sus partidos. Coordinando
desde cada fábrica y taller, desde cada establecimiento,
para lanzar un congreso de bases que permita discutir el
pliego de reclamos, el plan de lucha para imponerlo y colocar una nueva dirección al frente.
Masas n°319 .5
La burocracia mendiga de rodillas que
no haya más despidos
“Vamos a reiterarle al Ejecutivo y más que nada al mundo empresario que hay que aguantar a la gente para que
llegue sin el telegrama, ni de despido ni de suspensión en
el mes de diciembre. Solamente la familia que recibió un
telegrama sabe la conmoción que provoca en los hogares.
Vamos a pedir un compromiso en ese sentido, apuntando
a la responsabilidad social de los sectores empresarios”,
señaló uno de los tres secretarios generales de la CGT,
Juan Carlos Schmid.
Ya fueron parte del circo cuando los empresarios prometieron no despedir, para compensar el veto a la llamada ley
antidespidos. Los empresarios siguieron despidiendo (ya
fueron más de 200 mil) y la única resistencia fue desde los
trabajadores, desde las bases.
El representante de la Copal (Cámara Alimenticia), y vicepresidente de la UIA (Unión Industrial Argentina) Funes
de Rioja, ha manifestado con contundencia: “El acuerdo
para no despedir no tiene carácter legal ni consecuencias”, “es un derecho empresarial despedir gente”. Esta
absolutamente claro que la firma del nuevo acuerdo está
destinado a engañar a los trabajadores.
No es rogando ni mendigando, es necesario parar el país,
ocupar los lugares de trabajo, para decir que no aceptamos
un despido más y queremos repartir todo el trabajo entre
todos los trabajadores para terminar de una vez por todas
con la desocupación.
Es necesario entender que los intereses del Gobierno y la
burguesía son irreconciliables con los intereses de la clase obrera. Ellos quieren toda la libertad para despedir y
cuanto más barato mejor. Los trabajadores defendemos el
derecho a trabajar, el derecho más elemental que tenemos
bajo el capitalismo, el derecho a vender nuestra fuerza de
trabajo.
¿Qué se debe hacer con Siemens? y ¿con los políticos
que fueron sobornados? ¿y con los Macri asociados?
Recién ahora se elevará la causa por el negociado de Siemens que firmó un contrato fraudulento con el gobierno de
Menem para hacer la renovación obligatoria de todos los
DNI de todos los argentinos que debían pagar el equivalente a 30 dólares cada uno. ¡Pasaron 20 años!
Siemens confesó en Estados Unidos que había pagado
sobornos en numerosos países, entre ellos la Argentina.
En EE.UU. arregló sus fraudes pagando cuantiosas multas
y confesando sus prácticas corruptas en 100 países, (EE.
UU. actuó porque estas operaciones quitaban negocios a
empresas norteamericanas). El Grupo Socma, de la familia
Macri, estaba asociado, pero la Cámara revocó el procesamiento de sus directivos (entre ellos Orlando Silvestrini,
muy allegado al Presidente).
Las sospechas sobre quiénes recibieron las coimas se
orientan a los principales funcionarios del gobierno de
Menem. El Gobierno de De la Rúa anuló el contrato por
leonino e ilegal. El juicio que se inicia apunta contra los
directivos de Siemens de aquella época.
¿Quiénes y cómo cobraron las coimas? El juez reclamó
a la Cancillería que exija a Hong Kong que informe sobre
depósitos hechos por Siemens a funcionarios argentinos.
El dinero habría ido de Alemania a empresas de Panamá,
de allí pasó a Abu Dhabi con el argumento que eran fondos
para construir una represa en China y de ahí a Hong Kong.
Los funcionarios sospechados, señalados por el semanario
Der Spiegel de Alemania, son Menem, Corach y Franco.
El juez de la causa dictó procesamiento contra los directivos de la empresa de Macri en 2010, pero la Cámara Fede-
6. Masas n°319
ral lo revocó en 2014. El periodista Kollman informa que
Macri apareció asociado de dos formas: una proveyendo
software a través de la empresa Itron. Una vez ganada la
licitación, Itron fue comprada por Siemens en una cifra
desmesurada: pagó 36 millones de dólares por el 60 por
ciento, un monto dispar comparado con 6 millones que había pagado por el 40 por ciento. Se supone que allí hubo un
pago por haber facilitado las cosas en la licitación. Otra:
Socma estaba asociado porque el reparto de los DNI lo
haría el Correo Argentino, en manos de los Macri.
La empresa Siemens debe ser expulsada del país y sus
bienes expropiados sin pago. Es una acción mínima frente
a quien confiesa haber querido estafar a todos los ciudadanos argentinos, queriendo cobrar un precio extraordinario
por un DNI que se demostró que se podía producir en el
país y con un costo muy inferior. No hay nada que probar.
Siemens confesó la estafa que quisieron perpetrar ¡hace
más de 15 años!
Lo mismo hay que hacer con sus socios locales y los
políticos involucrados. Deben ir a la cárcel y sus bienes
confiscados.
Pero, ¡sorpresa! La empresa alemana, se presenta hoy
en día como inversora en energía, y busca hacer negocios
con el Gobierno de Macri. ¡Debemos impedir un nuevo
saqueo! ¡Basta de impunidad!
Este caso es solo una muestra de cómo operan las multinacionales, así funciona la democracia burguesa y su Justicia.
Universidad del Comahue
Balance de las elecciones en
Humanidades
A comienzos de Noviembre se realizaron las elecciones
para renovar la dirección del Centro de Estudiantes de la
facultad de Humanidades del Comahue. Veníamos de dos
años bajo la conducción de una agrupación kirchnerista,
la Jauretche, que llevó a la virtual disolución del Centro.
En el primer cuatrimestre se desarrolló un proceso de lucha que podría haberse potenciado y las direcciones conciliadoras (La Mella, PCR y el kirchnerismo) actuaron en
pos de desarmar el proceso de movilización que se dio.
En Humanidades se llegó a la situación donde la agrupación en la dirección se desintegró.
El proceso previo a la convocatoria a las elecciones se
llevó adelante con una débil participación estudiantil, a
contramarcha de la situación nacional que vuelca cada vez
más sectores a la organización y la lucha contra el brutal
ajuste de Macri. El resultado de las elecciones mostró un
salto cualitativo en la situación. Hubo una participación
en la votación inclusive mayor que en años anteriores.
La lista que venía dirigiendo, cuyo programa era disolver
todo aspecto político del Centro, ni siquiera se presentó.
Ganó la Lista “Humanidades al Frente” compuesta por
el Nuevo MAS y el MST, mostrando que el estudiantado
está buscando ponerse a tono con la situación política nacional que estamos viviendo y la necesidad de reconstruir
nuestro organismo gremial para salir a luchar. En segundo lugar salió la lista de La Mella, agrupación que actuó
contra el proceso político de lucha que se dio en el primer
cuatrimestre, lo que expresa los límites de este salto en la
disposición a reorganizarse. Es significativo el retroceso
del PCR-CEPA, salieron quintos, porque son la dirección
de la Federación (junto con La Mella), desarrollando su
política de conciliación de clases, de mantener al movimiento estudiantil atado de pies y manos.
Somos la única organización que planteó una política de
unidad basada en un método democrático para la construcción de la Lista, rechazando las habituales roscas y
acuerdos entre cuatro paredes. Junto con la compañera
que intervenimos en el Consejo Directivo convocamos
a un plenario a los activistas y a las fuerzas de izquierda. Estuvieron presentes el Nuevo MAS, el PTS, Estrella
Roja y un conjunto de activistas. Propusimos conformar
un frente de forma plenaria, donde la política, los candidatos y las actividades se definieran mediante votaciones
donde estuvieran todos presentes. El PTS evitó posicionarse al respecto, el Nuevo MAS en un primer momento se negó a debatir con los activistas considerando que
nuestra propuesta no era “representativa” y proponían la
conformación de un “frente paritario” entre el POR y el
Nuevo MAS, lo que seguramente hubiese significado una
presidencia rotativa. Los activistas y Estrella Roja acodaron con el método que propusimos. La reunión pasó a un
cuarto intermedio y cuando se reanudó el PTS y el Nuevo
MAS no participaron. En el interín el PTS expresó que
no acordaba con el método pero no propuso ningún otro.
De todo ese proceso surge el frente Mariano Ferreyra,
lista 15. Que basó su campaña en los acuerdos a los que
se llegaron: caracterización del Gobierno de Macri como
burgués y pro imperialista, su política contra la universidad pública, el rol reaccionario del Consejo Directivo y
su adaptación al ahogo presupuestario, la importancia de
discutir una propuesta de reforma de los planes de estudio, el rol político del Centro de Estudiantes, la necesidad
de luchar para que el Estado se hago cargo de los materiales de estudios, contra la precarización de los estudiantes
que trabajan en la fotocopiadora, nos pusimos como objetivo romper la brecha entre la dirección y los estudiantes desde las cursadas impulsando la conformación de un
cuerpo de delegados. Señalamos abiertamente que el camino para conquistar nuestras demandas es mediante la
organización y movilización.
Nuestra Lista quedó en cuarto lugar, lo que demuestra
que aún resta mucho trabajo para que las ideas de nuestro
programa sean difundidas y hagan carne entre los estudiantes y sobretodo en el conjunto de las carreras de la
Facultad. Saludamos el triunfo de “Humanidades al Frente” y la derrota del kirchnerismo, lo que muestra que hay
un cambio en la disposición a la organización y la lucha
del conjunto de los estudiantes. Señalamos los límites de
esta Lista, que tiene el desafío de potenciar desde la Dirección las formas democráticas de organización y que
sin embargo rehusó utilizar un método democrático para
la conformación del frente y que no está dispuesta a romper con la concepción de Centro de Estudiantes dadora
de servicios que heredamos de la derecha. Su política
electoralista a nivel nacional no servirá para potenciar las
luchas y la unidad sino que fomentará las ilusiones en la
democracia burguesa.
Advertimos que el Consejo Directivo es el órgano de
gobierno que está convalidando el ajuste. Llamamos a los
estudiantes a fortalecer nuestra intervención en este organismo reaccionario, desde donde convocamos a la movilización y lucha para imponer nuestros reclamos. Buscamos la unidad de lucha con los docentes en una Asamblea
interclaustros y no en ese organismo condenado a ser servil a los intereses de la burguesía en decadencia.
Masas n°319 .7
Primeras lecciones del
Acto del FIT en Atlanta
Algo más de 15 mil personas se dieron cita en el Estadio de Atlanta con motivo a la realización del acto del
Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) el pasado
19 de Noviembre. Se dio en un clima que distaba mucho de parecer un evento político. Los bombos y las
trompetas, los telones y trapos largos en las tribunas,
las bombas de estruendo y las bengalas de humo, los
videos publicitarios previo a los discursos, los cánticos que tapaban en varios momentos a los oradores…
todos estos elementos nos recordaron más a un marco
futbolístico habitual de los fines de semana en Argentina que a un acto de Partidos que se reivindican del
marxismo. El poco contenido político presente quedó
relegado ante lo emocional, lo pasional, el golpe visual
de un Estadio copado por la militancia de izquierda.
Debemos preguntarnos por qué pasamos de la convocatoria a un Encuentro Nacional de Trabajadores en
Marzo en el microestadio de Racing a un acto electoralista a fines de 2016. ¿Qué ha hecho el FIT durante
todo el año? ¿En qué ha beneficiado la existencia del
Frente electoral en la lucha de clases? ¿Cómo es que
se puede salir a la cancha recién en Noviembre? Las
preguntas pueden ser contestadas únicamente si partimos de la caracterización del FIT hecha por el Partido Obrero Revolucionario en el 2011. La realidad no
puede ser analizada como pretendiésemos que fuese,
sino como realmente se da, científicamente, para eso
es imprescindible la utilización del materialismo dialéctico. Marcábamos allá por el 2011 que dicho frente
tenía un carácter puramente oportunista, nacía de la
imposibilidad electoral de presentarse a las elecciones,
al temor de no superar los pisos proscriptivos. El contenido democratizante marcaría su derrotero posterior.
Se ha dicho que en el acto se encontraban los principales luchadores, lo mejor de “los trabajadores, las
mujeres y la juventud”. Siguiendo nuestro anterior razonamiento tenemos que marcar que los sectores que
habían protagonizado las principales luchas del 2015
(Aceiteros y trabajadores de la Línea 60) se habían
negado a ser furgón de cola de un posicionamiento
electoralista. El clasismo con sus métodos democráticos, de acción directa, confiando en sus propias fuerzas, entra en contradicción con las actitudes leguleyas,
mezquinas, de resolver las cuestiones entre cuatro paredes, ajena a los debates en las bases, practicadas por
los Partidos integrantes del FIT. He allí una contradicción insalvable: los métodos.
¿Es realmente el FIT una alternativa frente al feroz
8. Masas n°319
ataque a las condiciones de vida bajo el Gobierno de
Macri? No podemos negar bajo ningún aspecto que
dentro del Frente de Izquierda se encuentran valiosísimos militantes, trabajadores protagonistas de importantes luchas, de recuperación de Sindicatos frente a la
burocracia como en el SUTNA. Miles de admirables
luchadores nutren al PTS, PO e IS. Pero es imperioso
marcar la dirección de esta experiencia y su incapacidad política para ser un canal de expresión frente a la
crisis en curso. Si insistimos en cuestionar esta penosa
experiencia que significa el FIT para la clase obrera, es
porque comprendemos la necesidad de ganarlos políticamente para la estrategia proletaria, para la práctica
de la más amplia unidad en la lucha, para el feroz combate contra la burguesía, para la mayor intransigencia
política y la más amplia flexibilidad táctica, para la enconada lucha antiimperialista. En otras palabras para
la lucha por la Dictadura del Proletariado en la perspectiva de la sociedad comunista.
La realización del acto obedeció a fines electoralistas. No hay que buscar las razones del impasse en su
actividad en supuestos faccionalismos (más allá de su
existencia real o no), en la imposibilidad de bloques
comunes en las Legislaturas o en la caracterización del
Golpe en Brasil. La desorientación del FIT durante el
2016 se debió principalmente a la casi nula actividad
electoral que condiciona su accionar político. No debemos hacernos ilusiones sobre el FIT. Los planteos
del Acto terminaron en la necesidad de presentarse
unidos a las próximas elecciones legislativas del 2017
(algunos plantearon incluso la posibilidad de incluir a
otras corrientes) y en la necesidad de recrear un acto
en Huracán para Marzo o Abril.
Como fuimos marcando durante todo el año, le oponemos a este tipo de actos aislados y cerrados, la convocatoria a un Encuentro Nacional de Trabajadores
que reúna a lo mejor del activismo, sin condicionamientos, sin actitudes sectarias. Solo la lucha unitaria bajo el programa de la clase obrera acaudillando
al resto de la nación oprimida puede torcerle el brazo
al Gobierno, imponiendo sus reivindicaciones. Constituiría una peligrosa desviación subordinarse a los intereses oportunistas del FIT. En ese sentido, el POR
continuará con su actividad crítica frente a este tipo de
experiencias, a fin de orientar políticamente a la clase
obrera en su camino hacia el objetivo de materializar
sus intereses históricos, esto es la sociedad comunista.
Frente de la Izquierda Socialista:
Un nuevo frente electoralista
El nuevo Frente de la Izquierda Socialista (FIS) se suma
al escenario electoral del año próximo. Compuesto por el
Nuevo MAS y el MST aduce a criterios proscriptivos su
creación. No solo por la ley electoral vigente, sino principalmente – según expresan en sus artículos – por la imposibilidad de incorporarse al FIT. Quiere decir, en pocas
palabras, que su razón histórica no dista de la que hace 5
años dio nacimiento al otro Frente de Izquierda.
El FIS realiza una serie de cuestionamientos acerca de
los criterios que no permitieron la unión de toda la izquierda en el terreno electoral. Partiendo de esta base ven que
la capitalización de votos en elecciones ha sido un gran
impulso del FIT que no están dispuestos a seguir cediendo.
En ese sentido el FIS no solo sería un “canal político para
las luchas en curso”, sino también un mejor terreno desde
donde discutir listas comunes con otras organizaciones o
frentes de izquierda. Aunque nos esforzáramos no es fácil
vislumbrar diferencias cualitativas entre ambos frentes.
Lógicamente que el intento de ocupar el mismo terreno
despierta intranquilidad en las filas del FIT. Los criterios
de inclusión y exclusión de dicho frente obedecieron a
cuestiones de legalidad burguesa, circunscriptos a discusiones cupulares, ajenas a los métodos obreros. El intento
de crítica al FIS por su divisionismo en el terreno sindical,
equivaldría a una autocrítica velada. Fueron innumerables
las elecciones en sindicatos y lugares de trabajo donde los
mismos integrantes del propio FIT no pudieron presentar
listas comunes antiburocráticas. Es decir, sería una completa impostura golpear por ese lado.
El fenómeno que observamos es bien característico de
las organizaciones revisionistas del trotskismo. La desesperación por lograr crecimiento, notoriedad pública a
cualquier costo ha conducido a gran número de Partidos
a sumarse a experiencias desastrosas para el movimiento
obrero. La paciente y abnegada lucha por poner en pie al
Partido-Programa de la clase obrera es reemplazada por
la mágica solución de consagrar algún que otro diputado
que ocupe una banca para alimentar la ilusión que diversos
problemas pueden ser resueltos desde los curules parlamentarios. Al igual que con el FIT, nuestra actitud será
firme a los principios revolucionarios, sin dejarnos engañar por algunas críticas correctas que puedan enunciar. La
intervención de la clase obrera en el Parlamento, como enseñaron Bebel y Liebknecht en Alemania en el siglo XIX,
el Partido Bolchevique en las Dumas, el Bloque Minero
Parlamentario de Bolivia, tiene que ir dirigida a cuestionar
a las instituciones de la burguesía, a potenciar las medidas
de acción directa y a propagandizar que únicamente la estrategia de la clase obrera materializará las reivindicaciones de los oprimidos.
Neuquén - Papeleros
No al desafuero de Alfredo Fuentes y
por la reincorporación de los despedidos
El conflicto en la fábrica Molarsa, papeleros, se profundiza cada vez más. La patronal ha despedido a cuatro
obreros, referentes de la resistencia contra el ataque a la
Comisión directiva, y el delegado Alfredo Fuentes sigue
fuera de la fábrica. Sumado al cierre de un turno y el quite
de las horas extras, que repercutió en los obreros en 4 mil
pesos menos por mes.
La situación interna es muy tensa, el sector jerárquico
acosa constantemente a los trabajadores, buscando cualquier excusa para sancionarlos. El plan de la patronal es
descabezar a la Comisión Interna, que ha logrado en varias
oportunidades avanzar en mejores condiciones laborales
para los trabajadores, y en evitar despidos.
En los últimos meses se han movilizado varias veces, y
se han hecho volanteadas en la ruta, sin embargo la patronal sigue avanzando. Estos despidos se encuentran enmarcados en un ataque generalizado contra los trabajadores,
pero en este caso tienen un alto contenido político de ataque al posicionamiento antiburocrático de los compañeros.
Es nuestra opinión como organización y lo hemos manifestado abiertamente a los obreros: se deben endurecer
las medidas, ya que el ataque de la patronal es brutal. Las
medidas alrededor de las cuestiones judiciales, o las campañas fotográficas tendrán efecto si son complementarias
a la firmeza de los obreros, y de una política de unidad. En
este marco no se puede cerrar el conflicto a una sola organización, como plantea el PTS, es una actitud sectaria que
sólo perjudica a los obreros. En la región tenemos la posibilidad y una amplia experiencia de conformar Multisectoriales que rodeen los conflictos de solidaridad. En torno
a la situación de las tres cerámicas se han llevado adelante
varias actividades, un paso es unificar con los obreros ceramistas que están atravesando una grave situación económica y política. Es necesario preparar e imponer el paro a
la dirección del sindicato de papeleros y un paro general
en defensa de los puestos de trabajo en la región (hay 1700
despidos en petroleros).
Desde un principio, y como lo hicimos con Zanón, acompañaremos las decisiones de los compañeros, pero nos reservamos el derecho a la crítica fraternal del curso de la
lucha.
Masas n°319 .9
Los trabajadores no podemos permitir
que la burocracia del SOIVA sancione
a trabajadores por pensar distinto
La burocracia sindical ha suspendido de sus derechos
de afiliados a trabajadores y delegados de varias fábricas
por la movilización de los trabajadores de RA del 10 de
noviembre. Ese día, los trabajadores se movilizaron para
exigir un informe de la actuación de la obra social
en el caso de su compañera fallecida, convocatoria a
elecciones de delegados en los sectores con mandato
vencido, re-apertura de paritarias y que se les
garanticen los colectivos para ir al día del costurero.
La dirección del sindicato les negó la entrada tanto a los
trabajadores como a los familiares de la compañera que
falleció. Les cerraron la puerta en la cara y los patovicas
les tiraron con gas pimienta. Defendemos la actitud de los
compañeros de no dejarse pisotear por estos dirigentes
vendidos.
Estas suspensiones son un golpe a los costureros de todas
las fábricas porque buscan dejar en claro que nadie puede
pensar distinto. La dirección del SOIVA quiere infundir el
miedo para evitar que se conforme una oposición que los
desplace. Los trabajadores de todas las fábricas tenemos
que organizarnos para frenar estos ataques, el sindicato es
de los trabajadores y no podemos permitir que la burocracia
siga haciendo lo que le da la gana.
Para enfrentar los ataques de la burocracia tenemos
que llevar la lucha a nuestro terreno
Tenemos que rechazar la campaña hipócrita y mentirosa
que está haciendo la burocracia sindical sobre los
compañeros que se movilizaron. Los trabajadores no
comemos vidrio y sabemos muy bien que la dirección
del sindicato poco representa a los costureros. Por eso es
importante la coordinación entre fábricas para enfrentar
los problemas que tenemos.
La defensa de los trabajadores sancionados tiene que ser
preparada en las fábricas a través de reuniones y asambleas.
A la burocracia le tendremos que poner un freno a través
de movilizaciones, cortes de ruta, ocupaciones; entre todos
tenemos que planificar cuál es el mejor momento. En el
caso de los delegados sancionados tenemos que exigir a la
patronal que permita a los delegados cumplir su función
dentro de la fábrica y tomar las medidas necesarias en caso
de que esto no se respete.
Tenemos que reunir fuerzas, agrupar a trabajadores
de todas las fábricas en torno un pliego único de
reivindicaciones con la perspectiva de convertir a nuestro
sindicato en la herramienta que necesitamos para enfrentar
la situación actual:

Rechazo a cualquier tipo de persecución
a los delegados y convocatoria a elecciones de
delegados en todas las fábricas que no tienen y en
las que el mandato está vencido.

Correcto funcionamiento de la obra
social por medio de la fiscalización. Que nos
informen en que se gasta cada centavo. Luchar
por un sistema único de salud público y gratuito.

Re-apertura de paritarias para recuperar
lo perdido por la inflación e imponer un salario
que cubra el costo de la canasta familiar.

Defensa incondicional de los puestos
de trabajo mediante la ocupación de toda fábrica
que cierre o despida.
GRAN LECCIÓN:
TRABAJADORES DE TEJEDURIAS
NAIBERGER RESPONDEN CON
CONTUNDENCIA A LOS DESPIDOS
El día martes 29 de noviembre los más de 100 trabajadores decidieron rechazar los despidos arbitrarios ingresando todos a la fábrica sin salir de ella. Luego de
permanecer cuatro días en sus puestos de trabajo, el ministerio de trabajo de CABA dictó la conciliación obligatoria que ordenó la reincorporación de los 40 despedidos. El lunes 5 de Diciembre la fábrica volvió a trabajar
con todos adentro.
Los trabajadores de Naiberger marcaron el camino, en
10. Masas n°319
caso de despidos debemos permanecer todos en nuestros lugares de trabajo hasta que reincorporen a los
despedidos y obligar a la dirección del sindicato a ponerse a la cabeza del reclamo. A los puestos de trabajo
los vamos a defender con organización y lucha.
Tenemos que seguir movilizados exigiendo la continuidad laboral de todos los trabajadores, la unidad del gremio pasa a ser fundamental ante la división que quieren
generar las direcciones sindicales burocratizadas.
Picún Leufú: Otro año de lucha
Los vecinos de Picún Leufú vienen realizando diferentes protestas y cortes de ruta reclamando obras de agua,
cloacas, un basurero municipal y la ampliación del Hospital Zonal. Hace años que durante el verano se realizan
reclamos y cortes de ruta por la falta de agua. Este año el
conflicto se profundizó, porque quedó en evidencia la nula
inversión del Estado en el pueblo. Las cloacas se desbordan, y el basurero no tiene ningún tipo de tratamiento. El
año pasado, el Gobierno había destinado cuatro millones
de pesos en el presupuesto para el hospital, que nunca llegaron a Picún Leufú.
Picún Leufú está ubicado al lado del Lago Ramos Mejía,
más conocido como Chocón, no hay excusas para que no
haya agua. No hay que hacer una gran obra para solucionar el problema del agua, el conflicto actual sólo se explica por una política generalizada del MPN de no invertir
en obras públicas, y por la complicidad de los Gobiernos
locales que no han hecho nada para resolver estos problemas. Todo lo que se ha logrado se hizo con organización
y lucha, recordamos varios conflictos, como el corte del
2001, las asambleas en la Municipalidad, el corte de los
estudiantes, y el conflicto con la Comunidad Curruhuinca,
entre otros.
La actividad principal de Picún está ligada a la producción agrícola, y en la última década se ha ido rodeando de
pozos petroleros. Se ha conformado la Asamblea Ambien-
tal, la cual ha dado la oprotunidad de discutir qué tipo de
producción necesita la comunidad. No sólo se han multiplicado los pozos petroleros, hace poco ha llegado a la
zona y se ha instalado al lado del río Limay la empresa
Ilolay, a la que el Gobierno le cedió el terreno, y que estarían produciendo feedlot. Los chacareros de la zona, que
vienen sosteniendo la producción local serán afectados por
el uso del agua, y la contaminación del río.
Hace algunos días un grupo de vecinos asistieron a la Legislatura en el marco de la discusión del presupuesto 2017,
y los Legisladores se negaron a tratar la problemática. Allí,
en la Legislatura, no se resolverá el problema. La Legislatura avalará, lo que los vecinos con medidas de acción directa logren imponer. Hay historia en el Pueblo de cortes,
experiencia de qué hay que hacer para que los Gobiernos
acaten los reclamos. Ese es el camino, fortalecer la organización de la Asamblea, sin confiar en las promesas de los
gobernantes, reclamando las obras necesarias básicas para
la comunidad.
Los medios de producción en manos de los capitalistas
solo buscan la mayor ganancia y no les importa destruir
a la humanidad y a la naturaleza. Ocupan los territorios
de los pueblos sin que les importe nada, porque el Estado,
las leyes, la Justicia y la policía están para defenderlos. Es
necesario expropiar a los grandes capitalistas para poder
controlar qué se produce y cómo.
Cumple 100 años el “voto universal” y
el triunfo de Hipólito Yrigoyen
La Ley Sáenz Peña, del 10 de febrero de 1912, estableció
el voto universal secreto y obligatorio para los ciudadanos
argentinos varones, nativos o naturalizados, mayores de 18
años de edad, habitantes de la Nación y que estuvieran inscriptos en el padrón electoral.
Excluyó de plano a las mujeres (el voto femenino será incorporado en 1949) y a los habitantes de los territorios nacionales.
La primera aplicación de la ley fue en abril de 1912, en Santa Fe y Buenos Aires. Las primeras elecciones presidenciales realizadas bajo el sistema de la ley ocurrieron en 1916,
triunfando el candidato por la Unión Cívica Radical, Hipólito
Yrigoyen. La votación era indirecta, se elegían electores, que
luego elegirían al Presidente.
La Constitución Nacional data de 1853, habían pasado casi
60 años. ¿Cómo se elegían antes los presidentes?
La Constitución de 1853 no regulaba el mecanismo de sufragio. El Congreso sanciona en 1857 la Ley 140 siguiendo la “doctrina de la pureza del sufragio” o voto calificado
expuesto por Juan Bautista Alberdi en su libro “Elementos
de derecho público provincial para la República Argentina”:
“El sistema electoral es la llave del Gobierno representativo.
Elegir es discernir y deliberar. La ignorancia no discierne,
busca un tribuno y toma un tirano. La miseria no delibera,
se vende. Alejar el sufragio de manos de la ignorancia y la
indigencia es asegurar la pureza y el acierto de su ejercicio”.
El voto es facultativo, personal y no secreto. Las constituciones de provincia siguieron el modelo. En Mendoza -redactada por Alberdi-, Córdoba, San Luis y La Rioja el sufragio
quedó restringido a los pudientes, en Salta a quienes supiesen leer y escribir, en Tucumán no podían votar los jornaleros ni los hijos de familia que viviesen con sus padres.
El elector votaba por una lista de candidatos y la que obtenía
simple mayoría de votos se adjudicaba la totalidad de las representaciones (artículo 27). Podía emitirse en forma verbal o
por escrito. Si era en forma de papel, la autoridad de mesa, lo
leía en voz alta, y escribía en una lista o cédula. El acto duraba tres días, donde el primer día, a partir de las ocho de la mañana se reunían en las Iglesias las “asambleas electorales”,
formadas por los propios ciudadanos habilitados para votar.
En estas asambleas se elegían a las autoridades de mesa. Una
vez seleccionados los ciudadanos como autoridades de mesa,
se procedía a la votación.
El sistema de la Ley 140 fue discrecional y permitió el uso
de la fuerza pública para reprimir a “elementos indeseables”
que osaban inscribirse en el registro cívico. Fraude, manipulación y violencia eran característicos. La carta del 17 de
junio de 1857 de Sarmiento a Domingo de Oro así lo grafi-
Masas n°319 .11
ca, refiriéndose a las elecciones porteñas: “Las elecciones de
1857 fueron las más libres y más ordenadas que ha presentado la América. Para ganarlas, nuestra base de operaciones ha consistido en la audacia y el terror, que empleados
hábilmente han dado este resultado (de las elecciones del 29
de marzo). Los gauchos que se resistieron a votar por nuestros candidatos fueron puestos en el cepo o enviados a las
fronteras con los indios y quemados sus ranchos. Bandas de
soldados armados recorrían las calles acuchillando y persiguiendo a los opositores. Tal fue el terror que sembramos
entre toda esa gente, que el día 29 triunfamos sin oposición.
El miedo es una enfermedad endémica de este pueblo. Esta
es la palanca con que siempre se gobernará a los porteños,
que son unos necios, fatuos y tontos”.
Esta ley fue modificada en 1859, con el voto público, pero
no obligatorio. Luego en 1863, la edad mínima para ejercer
el voto se baja a dieciocho años. En 1873 se baja a diecisiete
años (art. 7), se elimina el voto oral, pero seguía siendo público: la norma sancionada establecía un registro de votantes en que debía asentarse el nombre de las personas por las
cuales votaba cada uno de los inscriptos que participaban de
la votación. De esa manera, era posible llevar al instante la
evolución de los comicios y organizar en consecuencia una
estrategia de votación.
En cuanto al sistema de representación, regía el mecanismo
de “lista completa”, por el cual la fuerza política con el mayor
número de votos obtenía la totalidad de las bancas en disputa, tanto para legisladores nacionales como para electores de
presidente y vicepresidente de la República, restringiendo la
participación o impidiendo la expresión de una minoría política en el Congreso.
Todas las elecciones eran una burla y un fraude, y así quedó
retratado en la literatura de la época. Los presidentes eran
elegidos entre la élite con la aprobación de representantes extranjeros
¿Qué cambió para que tuviera que modificarse el sistema
electoral? Durante 30 años hubo una sucesión de insurrecciones, levantamientos armados, que aunque derrotados, generaron en la oligarquía el temor a seguir gobernando como
lo hacían.
Las huelgas se sucedían, pese a las represiones policiales y
el estado de sitio. La expansión de los sindicatos obreros y
los atentados alarmaban a la oligarquía que lo atribuía a la introducción de doctrinas extremistas por agitadores extranjeros. Las leyes represivas llamadas de residencia y de defensa
social agravaron la situación. Surgían políticos, científicos,
escritores y artistas que se solidarizaban con el descontento y
combativo proletariado de los grandes centros urbanos.
La intranquilidad social, unida a las simpatías que ganaba
la causa radical en los medios militares y en las esferas de
la administración pública, aislaba a los círculos oligárquicos.
Éstos y el capital extranjero deseaban la continuidad de la
legalidad iniciada en 1862. Su lema seguía siendo Paz y Administración en su propio beneficio. El radicalismo no les
amenazaba sus intereses fundamentales. Al contrario: la
participación se tornaba indispensable para asegurar la paz
y la administración. Tan maduras estaban las condiciones
objetivas y subjetivas para ese cambio que un movimiento
vencido tantas veces cuantas empuñó las armas obtuvo de su
enemigo tradicional las garantías legales para suplantarlo en
12. Masas n°319
el poder.
Pellegrini dividió al partido oficialista y tendió un puente a
los radicales. Impulsó la implantación del sufragio efectivo.
Desde su banca de senador acusó, en enero de 1902, al general Roca; le acusaba de “la reforma de algunas partidas de la
tarifa de avalúos, al solo efecto de arruinar ciertas fábricas,
obligarlas a cerrar sus puertas y poner en la calle a 3 o 4000
obreros, y todo para favorecer algunos importadores de mercaderías extranjeras”
De esa división nacieron dos expresiones políticas dentro
del conservadurismo: los “autonomistas nacionales” o roquistas, con una política intransigente de mantener el antiguo régimen electoral, y los “autonomistas” o pellegrinistas,
sectores escindidos del P.A.N. influidos por las llamadas revoluciones radicales, los atentados anarquistas y las huelgas
obreras. Una de sus mayores preocupaciones era transpolar
las protestas de las calles al Congreso, dando cabida política a los nuevos actores sociales. Para ello se hacía necesario
dar espacios de representación al principal partido opositor,
la Unión Cívica Radical, pero también al Partido Socialista.
De esa manera, se debilitaría a los sectores más combativos
del movimiento obrero.
Pellegrini definió al régimen institucional argentino como
una simulación y una falsedad. Declaraba: “el voto electoral no es sólo el más grande de nuestros derechos, sino el
más sagrado de nuestros deberes. Es el voto lo único que levante y dignifica el ciudadano y que hace grande respetable
al pueblo”. Haciendo referencia a la revolución radical del
4 de febrero de 1905, dice: “es notorio que he hecho norma
inflexible de toda mi carrera política condenar y combatir las
revoluciones como medio de modificar o mejorar nuestros
hábitos políticos, y que he condenado especialmente la del
4 de febrero último; pero si soy radical en este principio, el
no impide reconocer que se coloca a los ciudadanos en una
situación desesperada si por una parte se les priva de todos
sus derechos y se les cierran todos los recursos legales, y
por otra se les prohíbe el último y supremo recurso de la
fuerza…”
Al solicitar en el Congreso la amnistía para los revolucionarios de 1905, preguntaba a sus correligionarios: “y quién
nos perdonará a nosotros? Sólo habrá ley del olvido, sólo
habrá ley de paz… El día que todos los argentinos tengamos
iguales derechos, el día en que no se les coloque en la dolorosa alternativa de renunciar a su calidad de ciudadanos o
de apelar a las armas para reivindicar sus derechos despojados”. Ninguno de los próceres de la oligarquía se pronunció
tan categóricamente a favor de la libertad electoral (lo que
equivalía a abrir las puertas del poder al radicalismo) como
Carlos Pellegrini en 1906.
Esta modificación en el sistema electoral, el desarrollo de la
“democracia burguesa” fue el viraje necesario para garantizar
que el régimen de la gran propiedad no fuera conmovido.
En la próxima nota nos referiremos al Yrigoyenismo, tan
reivindicando por el nacionalismo burgués y especialmente
en estas últimas semanas por el kirchnerismo que realizó un
acto junto con un sector radical en su memoria. En respuesta Macri hizo su homenaje con la cúpula del radicalismo en
Olivos.
Internacional
Artículos del CERCI
BOLIVIA: CONVOCATORIA A PRIMERA
ASAMBLEA POPULAR POR EL DERECHO
AL AGUA Y A LA VIDA
La carestía de agua que hoy azota brutal y cruelmente
sobre la ciudad de La Paz, como también en otras regiones del país como son Cochabamba, Sucre, Potosí, etc. es
consecuencia de una política totalmente irresponsable de
prever servicios básicos elementales para la población de
parte de Alcaldes, gobernadores y principalmente gobiernos de turno que han convertido la administración publica
en un botín de guerra para acomodar en los cargos de alta
administración a sus incondicionales militantes que durante todos los años se han dado a la tarea de robar y enriquecerse a costa del dinero de los bolivianos.
El gobierno y las autoridades en lugar de llevar adelante
políticas de prevención para la dotación del servicio elemental de agua construyendo represas de almacenamiento
y plantas de tratamiento de agua potable a derrochado el
dinero de los bolivianos en lujos y actos de corrupción,
llevando a la población al borde de la desesperación y
aplicando una política salvaje de privatización del derecho
elemental que tenemos al uso del agua potable diaria. No
sólo nos quitan este derecho sino ponen en riesgo a los
enfermos de los hospitales, a los niños que concurren a las
escuelas y a la población en su conjunto de contraer enfermedades, epidemias, etc.
Ante esta coyuntura determinamos lo siguiente:
1. Respaldamos plenamente toda iniciativa de la población y ciudadanía en su conjunto que se moviliza exigiendo agua y denunciando la política irresponsable del gobierno y de todas las autoridades; como en la zona sur.
2. Convocamos a todas las organizaciones populares, vecinales, campesinos, obreros, padres de familia, etc. en su
conjunto a participar de la I REUNIÓN PACEÑA POR EL
DERECHO AL AGUA Y A LA VIDA a realizarse el día
jueves 24 de noviembre a Hrs. 19:00 en la Casa Social del
Maestro.
(De Masas- Bolivia n 2471)
A 70 AÑOS DE LA TESIS DE PULACAYO
APROBADA EN EL CONGRESO EXTRAORDINARIO
DE LA FSTMB, EL 8 DE NOVIEMBRE DE 1946
Constituye el documento fundamental del proletariado
boliviano que señala al país oprimido por el imperialismo
y sumido en el atraso, el camino de su liberación definitiva:
La revolución nacional acaudillada por el proletariado
para instaurar el gobierno obrero campesino y enfrentar la
tarea pendiente del desarrollo nacional pero sobre relaciones socialistas de producción, es decir, la propiedad social
de los medios de producción.
Esto ante la evidente incapacidad de la débil, caduca y
antinacional burguesía nativa para cumplir con esa tarea.
Planteamiento que ha quedado pendiente y por eso mantiene su validez.
El proletariado, clase revolucionaria por excelencia, está
llamado a convertirse en caudillo nacional y sellar la unidad de todos los explotados bajo su liderazgo.
La Tesis de Pulacayo sigue siendo la referencia revolucionaria del proletariado boliviano que en los momentos
de agudización de la lucha de clases, emerge con fuerza
desde lo más profundo de la conciencia del movimiento
obrero. ¡¡Viva la Tesis de Pulacayo!!
MUERAN LOS DIRIGENTES SINDICALES QUE
APOYAN AL MASISMO ANTIOBRERO Y VENDE-PATRIA ¡¡¡VIVA LA INDEPENDENCIA SINDICAL!!!
CON EL POR AL SOCIALISMO
Masas n°319 .13
LO QUE MUCHOS EN EL MUNDO
TEMÍAMOS OCURRIÓ: EL XENÓFOBO
FASCISTA, DONALD TRUMP, GANÓ LAS
ELECCIONES EN LOS EE.UU.
Pese a que Hilari Clinton obtuvo una ligera ventaja en la
votación general, el sistema federal de elección por delegados electorales le han dado el triunfo a Donald Trump.
En todo el mundo millones de personas se preguntan:
¿Cómo ha sido posible que un troglodita político como
el multimillonario Donald Trump haya logrado el triunfo
a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica?
¡Quiere expulsar a los musulmanes, a los indocumentados latinos, quiere construir un muro en la frontera con
México para impedir la migración, romper los acuerdos
globales por el cambio climático, asesinar a las familias
de los sospechosos de terrorismo, no entiende por qué no
puede utilizar armas nucleares, dice que repatriará a los
EE.UU. los capitales asentados en el exterior, quiere cerrar
las fronteras comerciales con la China para evitar la competencia de los productos chinos, etc.!
Trump por ser rico, muy rico, es una celebridad, es un
ícono del ganador del que esperan soluciones prácticas
sectores de la clase media que soporta el peso de la crisis
capitalista mundial y no ven una salida a la misma, particularmente blancos de clase media golpeados por la crisis
(pérdida de fuentes de trabajo, por ejemplo) que se sienten
discriminados y que creen que los inmigrantes, el terrorismo islámico, la competencia económica china, son las
causas de sus problemas económicos y de la persistencia
de la crisis.
En otro artículo de Masas ( 2466, Pg. 2) señalábamos que
la crisis capitalista mundial atraviesa un periodo de fuerte
contracción. La demanda de materias primas ha bajado y
precipitado la caída de los precios. En el periodo previo de
expansión relativa de la economía, la China, la India, el
Brasil y otros países fueron la locomotora que jaló el tren
de dicha expansión, inundado el mundo con mercaderías
baratas, en base a atraer capitales de la metrópoli, para que
se beneficien de la mano de obra barata y de inmejorables
condiciones obtenidas, para intentar revertir la tendencia
general a la caída en la tasa media de ganancia. Lo que
trajo como consecuencia que las economías de las grandes
metrópolis, acentuaran la semiparalización de su aparato
productivo y su carácter de centros parasitarios de especulación del capital financiero. Las fábricas y los capitales
de la metrópoli emigraron allí donde encontraron mejores
condiciones de explotación de la mano de obra barata
La respuesta proteccionista de Donald Trump de retorno
de los capitales y las fábricas al país a la par de condenar
los acuerdos de libre comercio, como el acuerdo Transpa-
14. Masas n°319
cífico por ejemplo, está condenado a chocar con los intereses de las grandes corporaciones y empresas transnacionales. El capital va allí donde encuentra mejores condiciones
para obtener la mayor plusvalía del trabajo del obrero, esa
es la ley suprema del capitalismo, y al capital le interesa la
apertura de los mercados del mundo para colocar su producción. Podemos adelantar que en este aspecto los planteamientos de Trump son inviables. Las medidas proteccionistas que adoptan unos países contra otros tensionan
sus relaciones y exacerba la guerra económica.
En la época presente, las fuerzas productivas han crecido
al punto en que son dimensiones mundiales, su capacidad
productiva no puede ser contenida dentro las fronteras nacionales, su misma existencia depende de su proyección al
mercado mundial, de ahí que las medidas proteccionistas
adoptadas por las metrópolis sean insostenibles en el largo
plazo.
La política norteamericana confirma lo que hace mucho
tiempo sostenemos, el agotamiento del capitalismo se
muestra como barbarie en sus múltiples manifestaciones
superestructurales. Lo que la burguesía creó en su etapa
progresista hoy la destruye sistemáticamente, la política,
la educación, el arte, la filosofía, el desarrollo de las ciencias están siendo brutalmente destruidas por la barbarie
capitalista. En la base económica, la destrucción masiva
de las fuerzas productivas para salvar las caducas relaciones de producción (gran propiedad privada de los medios
de producción en manos de una minoría opresora) es camino certero a una destrucción de todo lo que ha avanzado
la humanidad en su conjunto.
Ya no hay posibilidades de revertir esta situación por
el camino de introducir reformas económicas, sociales
y políticas, la etapa de las reformas ya ha pasado y por
eso se hunden estrepitosamente todas las manifestaciones
del reformismo. La socialdemocracia europea ha cedido
el paso a las tendencias derechistas más cavernarias y la
experiencia del llamado “socialismo del siglo XXI”, en
América, corren la misma suerte frente al avance de la
derecha cavernaria allí donde la dirección revolucionaria
no ha podido consolidarse. Sólo la revolución social en
el plano internacional y la consolidación de los Estados
obreros basados en la propiedad social de los medios de
producción podrá acabar definitivamente con la barbarie
capitalista.
(Extractos de Masas- Bolivia nº2471)
Declaración del Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IV Internacional
Ha muerto Fidel Castro
¡Viva la Revolución Cubana!
¡Defensa incondicional de sus conquistas!
¡Derrotar la creciente restauración capitalista!
La primera Revolución
social triunfante en Latinoamérica tuvo un impacto
extraordinario en el mundo, pero muy especialmente en nuestro Continente.
Demostraba que en un país
atrasado, semicolonial, y
nada menos que enfrente
de EE.UU. se podía hacer
la revolución. Cuestionaba
la política del stalinismo,
contrario a la revolución,
defensores de la coexistencia pacífica con el imperialismo, y la división
del mundo que había pactado la URSS con las potencias.
Conmovió a toda la vanguardia militante y a las masas,
que siguieron con gran atención y entusiasmo los acontecimientos.
El Movimiento 26 de Julio, comandado por Fidel Castro,
tenía una plataforma política nacionalista, antiimperialista, democrática, basada en el ideario de Martí, y que tenía
como principal objetivo derrocar la dictadura de Batista.
No bien conquistaron el poder, tuvieron que enfrentar
el boicot de las empresas extranjeras al gobierno, lo que
provocó las fuertes divisiones políticas y la radicalización
del sector liderado por los Castro y el Che provocando la
ruptura con quienes se daban por satisfechos con el derrocamiento del dictador. Es necesario recordar que el
Partido Comunista de Argentina no apoyó la Revolución.
Su dirección tenía responsabilidad sobre buena parte del
continente.
El Imperialismo norteamericano no podía tolerar una
revolución que se empezaba a proclamar como comunista. En 1960 la CIA comienza a organizar la invasión de
“Bahía de los Cochinos” que se lleva a cabo en 1961 con
tropas encabezadas por cubanos disidentes, iniciativa que
es derrotada por las masas.
Fidel realiza una extraordinaria maniobra comprometiendo públicamente a la URSS a defender militarmente
la revolución, colocando misiles en la Isla. Efectivamente
se instalaron los misiles y
se creó una crisis internacional de grandes proporciones.
EE.UU. hostilizó todo
el tiempo a Cuba, con sus
sabotajes, el bloqueo, los
intentos de asesinato, y
ciertamente
condicionó
su economía y su política,
pero no deben hacer perder
de vista el papel político
que cumplió el castrismo.
La colaboración de la
URSS en la economía y
en la defensa tuvo un precio muy alto. El stalinismo fue dominando la revolución.
Se burocratizó la Revolución. Se comenzó a perseguir a
los opositores, nos referimos a aquellos que defendían la
Revolución pero no aceptaban el curso burocrático que se
había adoptado. La revolución debe reconocer y garantizar la actuación política de todas las organizaciones que
la defienden. El régimen de partido único es contrario a
la democracia proletaria. Castro mismo diría, casi como
autocrítica: “compramos todo el paquete” a la URSS.
A diferencia de otras corrientes
de la IV Internacional, Guillermo
Lora advirtió tempranamente, ya a
comienzos de 1960, sobre los peligros
a los que iba a llevar la dirección
estalinista de la Revolución.
¿Dictadura? Los medios y los politiqueros de toda laya
califican a Castro como dictador, como autoritario, lo hacen en contraposición a su democracia que en realidad es
la dictadura de la burguesía, de una ínfima minoría de la
sociedad. Desde este punto de vista podemos decir que
Cuba era el país más democrático mientras no existió la
gran propiedad privada de los medios de producción. Decontinúa en p. 15...
6
viene de contratapa
cimos ambas cuestiones, Cuba fue el país más democráti- Revolución social triunfante en el Continente, pero no poco, y al mismo tiempo criticamos el proceso de burocrati- demos dejar de señalar sus desastres políticos, su responzación y pugnamos por una revolución política en Cuba, sabilidad en haber contribuido a desviar el camino de la
para instalar la dictadura del proletariado.
Revolución.
El joven revolucionario que protagonizó la primera reGran parte del Pueblo Cubano lamenta su muerte y lo
volución triunfante se convierte en su negación. La falta reivindicará como un héroe. A diferencia de otras revolude programa, la ausencia de partido revolucionario lo lle- ciones, en Cuba muchos de sus dirigentes, de sus protagovan a ir contra su propia experiencia, adoptar posiciones nistas directos, están vivos, como está viva su experiencia
políticas que lo alejarían cada vez más del terreno de la con el régimen anterior. Vive la contradicción de defender
revolución.
las conquistas y al mismo tiempo sospechar que el restaAdhirió a políticas contrarrevolucionarias: apoyó a la blecimiento de las relaciones con EE.UU. y las medidas de
Unidad Popular en Chile, la consideró como la “vía pa- impulso a la propiedad capitalista van contra esas conquiscífica al socialismo” como si hubiera sido posible. El tas, agravado por un Estado burocratizado, que les hace
dudar que sea cierto que no
Frente Popular liderado
había otro camino.
por Allende jugó un papel
Aún en proceso de restauración
contrarevolucionario, que
Aún en proceso de rescapitalista,
Cuba
sostiene
conquistas
abrió las puertas al pinotauración capitalista, Cuba
importantes que la colocan como la
chetismo.
sostiene conquistas imporsociedad
más
igualitaria,
menos
injusta,
tantes que la colocan como
Tuvo enorme responsabilidad sobre el sandinismo, como mayor instrucción y salud de todo la sociedad más igualitasobre el cual tenía una gran el continente, conquistas que perduran ria, menos injusta, como
influencia, llevándolo a pese a las enormes dificultades que ha mayor instrucción y salud
de todo el continente, conuna política de corte naciodebido enfrentar.
quistas que perduran pese
nalista burgués que fracasó
a las enormes dificultades
rotundamente, dilapidando
que
ha
debido
enfrentar.
la revolución. Y también tuvo responsabilidad sobre la
orientación política del Farabundo Martí en El Salvador,
Los malditos gusanos, el imperialismo, las derechas laticon muchas mejores condiciones para la toma del poder noamericanas y del mundo, celebrarán su muerte, porque
no lo hizo cuando tuvo la oportunidad por la orientación Fidel pese a todo simbolizó que la Revolución era posible,
política. Y tuvo gran responsabilidad en el apoyo al refor- aún a 140 kilómetros de EEUU, en uno de los países más
mismo armado en Latinoamérica, al foquismo pequeño- atrasados, Fidel era sinónimo de expropiar a los capitalisnurgués, responsable de bloquear la construcción de una tas, de enfrentarlos con mano dura, y se puso en pié una
dirección revolucionaria. La aventura del Che en Bolivia, Cuba que fue orgullo de su cultura, de su educación, de su
que buscó establecer un foco desde el campesinado, y que ciencia, del deporte, colocándose muy por delante de todas
le costó la vida es responsabilidad de la dirección castrista las burguesías parasitarias del continente.
y por supuesto del stalinismo contrarrevolucionario que lo
Los revolucionarios estamos obligados con la verdad,
traicionó abiertamente.
con toda la verdad. Resaltar las virtudes de sus orígenes
No nos olvidamos del apoyo a las burguesías nacionales revolucionarios, como las dificultades que debió enfrentar,
latinoamericanas, a sus partidos y movimientos, burgue- como también su responsabilidad en los desastres políticos
sías que se postraron frente al imperialismo.
que protagonizó.
El castrismo preparó el camino para la restauración capiDefendemos la Revolución Cubana y enfrentamos los
talista. ¿No había otro camino? La caída de la URSS ace- ataques del imperialismo a la figura de Fidel en tanto son
leró su crisis, la dependencia de su débil economía la llevó ataques a la Revolución y sus conquistas.
a la ruina. Podríamos decir en su beneficio que durante
La conclusión obligada es que el socialismo es insostenimuchos años buscó –aunque equivocadamente- dar impul- ble en un solo país. Las conquistas de la revolución cubana
so a la revolución en el Continente y en otros lugares del son parte del arsenal político y practico del proletariado
mundo, para superar su aislamiento, siendo conscientes de revolucionario, son un anticipo de lo que se puede lograr
que la revolución aisladamente tendría dificultades para en base a la socialización de los medios de producción, su
sobrevivir. Su “internacionalismo” se orientó a sus rela- preservación y desarrollo depende del avance de la revociones con los partidos comunistas contrarrevolucionarios lución socialista mundial, poner en pie los Estados Unidos
y con los movimientos foquistas de la pequeñaburguesía, Socialista de América Latina, es parte de ese proceso. Esta
bien lejos de la estrategia de la revolución proletaria.
lucha comienza dentro las fronteras nacionales y en un
A diferencia de otras corrientes de la IV Internacional, proceso permanente debe continuar fuera y dentro del país
Guillermo Lora advirtió tempranamente, ya a comienzos hasta acabar con toda forma de opresión social y nacional,
de 1960, sobre los peligros a los que iba a llevar la direc- hasta instaurar el comunismo en escala planetaria. ¡Viva
ción estalinista de la Revolución.
la Revolución Cubana! ¡Abajo la restauración capitalista!
Quedará en la historia por su protagonismo en la primer
6
Masas n°319 .15