(2008-2014). - La

DECLARACIÓN
Alberto van Klaveren
Agente en el caso Perú v Chile
Corte Internacional de Justicia de La Haya (2008-2014).
- La defensa de Chile ante La Haya en el caso presentado por Perú en
2008, sobre delimitación marítima se realizó con total transparencia y
consta en numerosos documentos públicos. En ellos se encuentran los
argumentos sostenidos por Chile acerca de la existencia de un límite
marítimo con el Perú, sus fundamentos y la práctica de ambos países,
desde el establecimiento de las 200 millas marinas.
- La defensa legal de Chile se desarrolló a lo largo de dos
administraciones de signo político opuesto, considerando únicamente
los intereses del Estado y manteniendo siempre los mismos argumentos
centrales, que fueron elaborados íntegramente por equipos
especializados de carácter técnico, sin intervenciones ajenas o
consideraciones subalternas. El interés de Chile siempre fue la única
guía que prevaleció en el equipo y en las autoridades que lo
supervisaron.
- Los argumentos del caso fueron expuestos y comentados ampliamente
por autoridades e integrantes de los tres Poderes de Estado, juristas y
otros especialistas, de signo político muy diverso, que siempre actuaron
de consenso, expresando su apoyo a la defensa legal que se mantuvo
invariable, respetando los criterios jurídicos elaborados por los equipos
especializados.
- La defensa integral del límite marítimo fue una característica que
inspiró la Contra Memoria presentada el 9 de marzo de 2010 y en la
Dúplica, presentada el 11 de julio de 2011 y en los alegatos orales,
partiendo por la introducción del Agente del caso.
- En todas las oportunidades que tuvimos, nuestro país presentó pruebas
reiteradas y de larga data sobre el ejercicio de sus competencias en toda
la zona marítima, incluyendo sobre materias pesqueras, ambientales,
permisos de tránsito, investigación científica, cruceros oceanográficos y
otras.
-
-
Es falso y hasta absurdo sostener que Chile no defendió con energía sus
derechos pesqueros en la zona o implicar que se recibieron
instrucciones superiores en ese sentido.
Jamás Chile hizo proposiciones sobre una línea limítrofe quebrada u
otra semejante. Tampoco lo hizo Perú, para quien no había límite
marítimo alguno.