1. No category

E
s
ne
ta
e
c
di
d
ió
s
eE
n:
p
a
añ
/p
á
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
Un nuevo hecho, ¿el horror a la política?
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Por María
Juan María
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Viernes 28 de Octubre de 2016
[email protected]
Número 359
$5.00
A México la presidencia de la
Junta Interamericana de Defensa
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Peña y Manlio, divergencia en segunda vuelta
y gobierno de coalición
Por Rosy Ramales / pág. 5
Anaya entre el rompimiento y la purga en el PAN
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
revistaindicadorpolitico
@carlosramirezh
Cambios políticos que vendrán
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
@CR_indipolitico
carlosramirezh
2
28 de Octubre de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
El PAN resiente la
guerra mediática entre
los fieles al expresidente
Calderón y al dirigente
azul, Ricardo Anaya.
Tregua política entre calderonistas y Anaya;
preparan más “fuego amigo” para el fin de semana
Tras una semana de agitación política entre el expresidente Felipe Calderón y Ricardo Anaya, dirigente nacional panista, se acordó una tregua táctica para que cada grupo evalúe
daños y se preparen para el siguiente raund.
La medida la anunció el gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez, quien informó que la Comisión Permanente del PAN determinó crear un comité para establecer
el diálogo con los 18 militantes azules afines a Calderón, que
demandaron piso parejo al dirigente blanquiazul, Ricardo
Anaya, en la elección del candidato presidencial.
Márquez dijo: Me da mucho gusto que se forme una comisión que establezca un diálogo con los firmantes en esta
carta que quieren estar con la comisión permanente y que
indudablemente esto va a permitir que no nos distraigamos,
el Partido Acción Nacional tiene que salir unido, hoy más
que nunca.
El mandatario adelantó que la comisión estará integrada
por panistas notables, que tienen la capacidad manejar estas
diferencias.
Ahora lo que falta es saber si los “18 abajo firmantes”
aceptan a esos personajes, ya que la mayoría serán autónomos; no pertenecerán al grupo de Felipe, que quiere tomar
por asalto al partido azul. Lo único positivo para los grupos
en pugna es que les dará tiempo de medir estrategias para los
siguientes enfrentamientos. Lo que es un hecho es que Anaya
ya prepara un arsenal para “reventar a los calderonistas, que
llevaron al PAN en 2013 a caer como tercera fuerza política”.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Lic. Armando Reyes Vigueras
Director Gerente
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Samuel Schmidt
Coordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Monserrat Méndez
Redacción
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Marea alta por Luy
Índice
3
A México la presidencia de la Junta Interamericana de Defensa
Por Carlos Ramírez
4
Cambios políticos que vendrán
Por Armando Reyes Vigueras
5
Peña y Manlio, divergencia en segunda vuelta y gobierno de coalición
Por Rosy Ramales
7
9
Agenda del día
I
Suplemento:
El Imparcial
Anaya entre el rompimiento y la purga en el PAN
Por Roberto Vizcaíno
11
Un nuevo hecho, ¿el horror a la política?
Por Juan María Alponte
13
La Mujer Maravilla como imagen de la feminidad
Por Fernando Dworak
15
¿Qué se espera de las redes sociales en 2018?
Por Jesús Caudillo
17
¿Sexenio de cuatro años?
Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
19
Agenda cultural
Columna Indicador Político
28 de Octubre de 2016
A México la presidencia de la
Junta Interamericana de Defensa
C
Por Carlos Ramírez
omo lo adelantó Indicador Político el pasado martes 18
de octubre, el miércoles 28 el ejército mexicano fue electo
como presidente de la Junta Interamericana de Defensa Política para dummies:
de la OEA, el organismo que agrupa a los ejércitos del contiLa política es la preocupación seria
nente. Esta votación fue un reconocimiento al liderazgo militar
por la seguridad de los ciudadanos.
mexicano y a la profesionalización de sus fuerzas armadas.
Sólo para
La agenda militar había sido siempre un cil por la calidad de representantes de otros
punto de fricción en las relaciones de polí- países y por el activismo diplomático de
sus ojos:
tica exterior-política interior de los EE.UU.
con México; a pesar de presiones y acuerdos,
el ejército mexicano ha sido a veces hasta intolerante con la defensa de la soberanía del
territorio mexicano en materia militar, negando cualquier intervención ya no se diga
de tropas sino de asesores militares estadunidenses como los usados por Washington en
el pasado en América Latina para fortalecer
dictaduras militares en la región.
Los principios militares mexicanos de
lealtad, disciplina y acatamiento al poder
civil serán importantes en una América Latina ahora en nueva fase de inestabilidad
política. Pero también la experiencia mexicana en materia de atención a la población
civil en casos de desastres naturales —el
mundialmente reconocido Plan DN-III—.
Y de igual manera México podrá explicar
el programa de participación de las fuerzas
armadas en la lucha contra el crimen organizado transnacional como amenaza de las
soberanías nacionales, justificada en la doctrina de la seguridad interior.
Y tal como lo adelantó Indicador Político la semana pasada, el encargado de la
presidencia del consejo de delegados de la
JID será el general de brigada (dos estrellas)
Luis Rodríguez Bucio, director del Centro
de Investigaciones y Desarrollo del Ejército
y Fuerza Aérea Mexicana, y participante en
el área de inteligencia contra el narcotráfico. La cancillería mexicana informó antier
que es la primera vez que México participa
activamente en la JID desde la fundación
de este organismo en 1942.
La labor diplomática para lograr el
asiento de la presidencia de la JID no fue fá-
países de la región en la agenda internacional. De hecho, la participación del ejército
mexicano en la presidencia de la JID sería la
primera actividad de política exterior activa
en función de los intereses mexicanos en
el escenario internacional desordenado. Al
frente del lobby militar mexicano en la JID
estuvo el general Andrés Fernando Aguirre
O. sunza, agregado militar en la embajada
en Washington y exsecretario particular del
secretario mexicano de la Defensa Nacional,
general Salvador Cienfuegos Zepeda.
El nombramiento de México al frente
del consejo de delegados de la JID llegó
en un momento clave de la redefinición
de las relaciones México-EE.UU. por la
elección presidencial en Washington el
próximo 8 de noviembre, el discurso racista contra migrantes del republicano
Donald Trump y el intervencionismo
de Hillary Clinton cuando fue secretaria
de Estado de la Casa Blanca criticando
injustamente al ejército mexicano por su
lucha contra el crimen organizado.
The White House 2016: la campaña de
Hillary Clinton parece sacada del manual
del PRI: en un programa de TV en español
dijo que la mexicana es su comida favorita y
que su nieta de dos años de edad está aprendiendo español… Quejas serias: decenas de
seguidores de Trump están siendo agredidos
físicamente, pero los medios ignoran esa noticia… Y como un aviso de lo que viene, el
flujo de indocumentados hacia el interior
de los EE.UU. ha aumentado antes de las
elecciones…
• Las tareas de la PGR de Raúl
Cervantes Andrade son mayores a los tiempos para operarlas.
Sobre todo, las presiones para
ejercer la orden de aprehensión
contra Javier Duarte de Ochoa
son las más mediáticas porque
existen indicios de complicidad
gubernamental.
• Contrasta la flojedad de la acción penal del gobierno contra
Duarte con la acción rápida,
agresiva y ostentosamente mediática con la que se arrestó a la
maestra Elba Esther Gordillo. A
unos, tiempo para huir; a otros,
el golpe policiaco.
• La lista de aspirantes priístas
a la gubernatura mexiquense es
amplia y hay más de 15. Lo malo
es que muchos de los que quieren
participar dicen que no hay reglas, el tiempo pasa y el presidente Peña Nieto parece que estaría
jugando al viejo modelo del destape-dedazo. Y que el nominado
podría no estar entre los que han
dicho en público que sí quieren.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
Columna Mundo Electoral
28 de Octubre de 2016
Cambios políticos
que vendrán
E
Por Armando Reyes Vigueras
l sistema político mexicano experimenta en estos momentos una serie de movimientos que generarán más cambios
en los dos años que vienen. Producto de las experiencias
recientes, de una mayor demanda ciudadana y de elecciones más
competidas, el cambio que se tendrá podría modificar todo el
tablero político en el corto plazo.
Modificaciones
Además de las iniciativas como la de incluir
un gobierno de coalición o la segunda vuelta
electoral, así como el avance en las candidaturas independientes, existen otros elementos que pronto podrían ser incluidos en el
marco legal para modificar, una vez más, el
escenario político mexicano.
Después de cada elección se trabaja en
modificaciones a la legislación electoral para
o dejar contento a algunos de los actores
políticos o eliminar un elemento de preocupación para los partidos. Así se hizo con
los tiempos contratados en medios electrónicos que fueron modificados para que sólo
el INE sea el único facultado para ello, por
ejemplo.
Ahora, la existencia de aspirantes que
desde años antes de la fecha de elección
empiezan a construir su candidatura podría ser objeto de limitaciones legales para
evitar quejas como las que ahora tenemos.
Que desde estos momentos se hable de cerca de 6 precandidatos, aspirantes, pretensos o como gusten llamarlos, es motivo de
reflexión y podría ser parte de una nueva
reforma electoral.
De igual manera, las nuevas formas de
promoción que incluyen mensajes en redes
sociales, como nos enseñó Miguel Ángel
Osorio, reportajes en revistas como la que
en estas fechas apareció con Rafael Moreno
Valle en portada, el uso de spots destinados a los partidos políticos con registro,
como han hecho López Obrador y Ricardo
Anaya, o las asociaciones que sirven de plataforma para la promoción del aspirante,
al estilo de la que tiene Margarita Zavala,
también podrían entrar en una nueva modificación del marco legal que rige los procesos electorales.
Otro elemento a considerar será el relativo a los requisitos para los candidatos
independientes, en especial si se busca homologar este aspecto en todas las entidades
del país, para que no sea necesario reunir
tantas firmas que provoque que algunas
personas busquen venderlas al mejor postor, por sólo señalar un tema que podría
entrar en la discusión.
Adicionalmente, la clase política ya se
muestra preocupada por la baja participación de los ciudadanos en las urnas y se
empiezan a manejar la intención de hacer
algunas propuestas en este sentido. Que un
presidente de la república sea electo por
menos del 20 por ciento del electorado,
puede motivar la inclusión de mecanismos
que incentiven la asistencia a los centros de
votación.
Otros temas también podrían entrar en
la agenda de debate, como el reducir la edad
para sufragar —como se viene proponiendo
en el borrador de Constitución para la Ciudad de México—, concretar ahora sí la revocación de mandato, la iniciativa ciudadana
o el referéndum, y no las costosas consultas
en las que pocos participan o las propuestas ciudadanas que no terminan de llegar a
buen puerto.
Esto se dará en paralelo de un declive
de los partidos tradicionales, especialmente
del PRI, que podría ayudar al surgimiento
de nuevas opciones electorales de manera
similar a lo que ocurre en otras partes del
mundo, como en España con la irrupción de
Podemos y Ciudadanos.
Así, el escenario político nacional tendrá una nueva cara antes de que termine
la presente década, pero será necesario que
para que sea un cambio positivo todo esto
vaya aparejado de una mayor presencia y
exigencia ciudadanas, con el fin de que sea
desde la sociedad civil donde se impulsen
buena parte de estos cambios y no se permitan regresiones.
Si esto va acompañado de una simplificación de la legislación electoral y una reducción del financiamiento a los partidos,
podríamos decir que tantas modificaciones
habrán valido la pena.
México está en el umbral de una nueva
reforma que podría ayudar a tener un sistema electoral que realmente ayude al país, o
en engendrar a un nuevo Frankenstein que
generé más demandas de alterar lo ya hecho.
Si en el tema del combate a la corrupción se aprecia una opinión pública más
intolerante en contra de este fenómeno y
más exigente en casos como el de los exgobernadores Duarte o Padrés, en el ámbito
electoral también empezamos a ver a los
electores más demandantes y cuidadosos de
lo que sucede con los partidos y los procesos electorales.
Sin duda, son tiempos interesantes en
esta materia, sólo esperamos que no nos decepcionen quienes tienen la responsabilidad
de implementar estos movimientos.
Del tinter
Y hablando de propuestas, bien se haría en revisar lo que hacen los partidos con
sus centros de estudios. Pocos son los que operan como verdaderos asesores, pues hay
casos en los que únicamente se utilizan para dar empleo a familiares o como caja chica
del presidente en turno, además de que sus publicaciones son poco difundidas. Los recursos que utilizan provienen de nuestros impuestos y en escasas ocasiones se informa
del destino de este dinero.
@AReyesVigueras
Columna Crónica Política
28 de Octubre de 2016
Peña y Manlio, divergencia
en segunda vuelta y gobierno
de coalición
H
ace algunos días reapareció públicamente
Manlio Fabio Beltrones Rivera en un foro
político organizado por una corriente perredista, donde planteó cierta necesidad de que México transite a un gobierno de coalición en el 2018
u optar por la segunda vuelta electoral, de modo tal
de garantizar la gobernabilidad en el país… y suponemos, que conseguir ésta a partir de la legitimidad
fincada en el acuerdo político o ganada en las urnas
electorales sin que quede lugar a dudas.
No es mala idea. Porque ciertamente, como dice
Manlio, el modelo de gobierno mexicano presenta
síntomas de agotamiento. Sin embargo, como se hace
con los enfermos, valdría la pena valorar si es necesaria una transfusión o solamente determinadas dosis
de vitalidad. Sin duda, es un tema para los especialistas en Derecho Constitucional, y que no precisamente son legisladores; éstos hacen puros adefesios como
la llamada Asamblea Constituyente de la Ciudad de
México.
En fin, habría que preguntar: ¿Manlio hizo el
planteamiento porque algo tenía qué decir precisamente en el Foro “Gobiernos de Coalición”? ¿O en
Por Rosy Ramales
5
6
28 de Octubre de 2016
serio se trata de un proyecto? ¿Un proyecto
como estadista? ¿O como priista?
El jefe del priismo nacional, el presidente Enrique Peña Nieto, piensa distinto
que Manlio Fabio, luego entonces el planteamiento de Manlio es solamente de éste,
no del PRI, considerando que en la praxis
política el jefe habla por todos los priistas y
su voluntad se cumple internamente.
¿Y cómo piensa el presidente Peña Nieto? Él dijo: “Yo creo que el pretender ir a
una segunda vuelta para garantizar gobernabilidad y la construcción de mayorías, me
parece una afirmación que resulta en una
ficción. En este Gobierno hemos logrado
concretar acuerdos políticos, no teniendo
mayoría absoluta, precisamente, que han
permitido hacer las reformas estructurales.
En consecuencia, me parece que una segunda vuelta sólo construye mayorías de forma ficticia, porque la elección presidencial
no necesariamente va a acompañada de la
elección de quienes son representantes en el
Congreso”.
Y añadió: “Creo que no es éste el momento más oportuno para pretender hacer
un ajuste a las reglas que habrán de seguirse
en la elección, particularmente, presidencial
y del 2018. Estamos a menos de dos años de
distancia de que tenga lugar esta elección”.
O sea, Peña Nieto no está a favor de la
segunda vuelta ni del gobierno de coalición,
por lo menos en este momento. Lo expresó
con toda claridad en la sesión de preguntas
y respuestas durante el Foro “Impulsando a
México”.
Peña Nieto en parte tiene razón. Verán:
La Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos establece: “Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días
antes de que inicie el proceso electoral en
que vayan a aplicarse, y durante el mismo
no podrá haber modificaciones legales fundamentales”.
Atendiendo a la insoslayable disposición
constitucional, una eventual reforma electoral deberá estar lista aproximadamente a
más tardar a finales de junio del 2017 porque el proceso electoral presidencial empieza en la primera semana de octubre de ese
mismo año. Los legisladores federales tendrían alrededor de 7 meses para aprobar y
ordenar la promulgación y publicación de
las normas electorales para cumplir con el
plazo constitucional.
Siete meses es muy poco tiempo. Claro,
cuando hay voluntad política todo es posible y sin violentar el proceso legislativo. No
hagan lo mismo que los diputados locales
Columna Crónica Política
oaxaqueños que aprobaron la reforma electoral bajo un procedimiento “desaseado” y
la Suprema Corte de Justicia de la Nación
invalidó la reforma.
No obstante la insuficiencia de tiempo,
las palabras de Peña Nieto más bien sonaron
a preocupación por la suerte de su partido,
el Revolucionario Institucional, en la elección presidencial del 2018. Como están las
cosas, todo apunta a la dificultad del PRI
para conservar la Presidencia de México.
En una segunda vuelta quien sabe si el
PRI pudiera ganar las elecciones presidenciales en una medición en las urnas electorales entre quienes quedaron en primero y
segundo lugar en la primera vuelta con un
margen muy cerrado de votación. Ya sin
más competidores en la segunda vuelta,
cabe la posibilidad de que los electores antipriistas abonen a la derrota del Revolucionario Institucional.
Quizá ese es el temor de Peña Nieto, no
tanto la construcción de mayorías, a las cuales llamó “ficticias”, para definir con toda
certidumbre la Presidencia de México.
Es necesario preguntarse también si un
gobierno de coalición funcionaría en México, donde la mayoría de los partidos políticos y los políticos no están pensando en
gobernar para conseguir un país próspero,
con paz y estabilidad social, sino solo piensan en cómo enriquecerse a costa del erario.
Ahí están los casos de los ex gobernadores
prófugos y otros en proceso, acusados de enriquecimiento ilícito.
Un ejemplo del riesgo de un gobierno de
coalición (guardando las proporciones) sería
lo ocurrido en el estado de Oaxaca, donde
en el sexenio que termina gobernó una coalición fáctica encabezada por Gabino Cué
Monteagudo con la participación del PRD,
del PAN, del PT y de los ex convergentes.
Oaxaca ha sido un caos y queda con una
deuda triplicada.
Claro, es distinto un gobierno de coalición normado, a una coalición fáctica
gobernando de manera anárquica. Sin embargo, para establecer un gobierno de coalición será necesario establecer normas claras
que puedan dar viabilidad a ese modelo de
gobierno sin el riesgo de parálisis debido
al juego de intereses entre los partidos que
participen; normas que incluyan sanciones
severas, sin candados y sin dilaciones para
quienes usen el gobierno para beneficio propio, de grupo o de partido.
El “Servicio PROFECIONAL”
en el OPLE oaxaqueño
Sí que urge la profesionalización de funcio-
narios y consejeros en el Instituto Estatal
Electoral y de Participación Ciudadana de
Oaxaca (IEEPCO). Incluso, hay personal
con perfil idóneo para regresar a la escuela
primaria; y si no tiene tiempo, cuando menos en horario nocturno. Vean:
El citatorio para la sesión de la Comisión Permanente de Administración y
Servicio Profesional Electoral, celebrada
el martes pasado, tiene por lo menos una
decena de faltas de ortografía, uno de ellos
de plano garrafal e imperdonable; escriben
“profecional”…¡con “c” de casa”!
¡Y es una citatorio de dicha Comisión, y
lo firma la consejera presidenta de la misma,
Nora Hilda Urdiales Sánchez, cuyo segundo
apellido no está acentuado como tampoco
casi una decena de palabras que en el texto aparecen en mayúsculas, pero éstas ya se
acentúan.
La Real Academia Española establece lo
siguiente:
Tilde en las mayúsculas
“Las letras mayúsculas deben escribirse
con tilde si les corresponde llevar tilde según
las reglas de acentuación gráfica del español,
tanto si se trata de palabras escritas en su
totalidad con mayúsculas como si se trata
únicamente de la mayúscula inicial:
“Su hijo se llama Ángel.
“ATENCIÓN, POR FAVOR.
“La Real Academia Española nunca ha
establecido una norma en sentido contrario.
“La acentuación gráfica de las letras mayúsculas no es opcional, sino obligatoria, y
afecta a cualquier tipo de texto. Las únicas
mayúsculas que no se acentúan son las que
forman parte de las siglas; así, CIA (sigla del
inglés Central Intelligence Agency) no lleva
tilde, aunque el hiato entre la vocal cerrada
tónica y la vocal abierta átona exigiría, según
las reglas de acentuación, tildar la i”.
La consejera electoral Nora Hilda Urdiales Sánchez no aprendió nada de la estricta
observancia de las normas ortográficas que
tenía su ex jefe, José Luis Echeverría Morales, a quien no se le escapaba ni un acento,
ni una coma; al mínimo error regresaba los
escritos, así fueras citatorios a sesiones.
Los errores son de humanos, y puede
equivocarse la secretaria o el funcionario o
cualquier persona al escribir; sin embargo,
las faltas consecutivas de manera indiscriminada, ya no son errores.
¿Qué pasó con la consejera Hilda? ¿Le
jugaron una broma? ¿O no vio los errores
ortográficos cuando le pasaron la invitación
a firma?
[email protected]
Agenda del día
Ofrece Cervantes resolver los casos de Ayotzinapa
y Nochixtlán
E
l nuevo procurador general de la República, Raúl Cervantes, se comprometió a “no escatimar esfuerzos” para
resolver los casos de Ayotzinapa, Tlatlaya,
Nochixtlán y otros que han lesionado a la
sociedad.
Cervantes anunció que actuará con total imparcialidad, asumió el compromiso
de desempeñar sus nuevas funciones con
estricto apego a las normas jurídicas, con
transparencia, rendición de cuentas y sin
ningún afán partidista.
“Renuncio a cualquier aspiración político
electoral”, resaltó Cervantes durante su discurso inicial ante los integrantes de la comisión de Justicia de la Cámara de Senadores.
El senador con licencia Raúl Cervantes
rindió protesta ante el pleno del Senado
encargado de la Procuraduría General de la
República (PGR). El pleno lo había ratificado en el cargo por 82 votos a favor, tres
en contra y una abstención. Fue un procedimiento acelerado, ya que en menos de 24
horas se recibió la propuesta del Ejecutivo y
se ratificó al nuevo funcionario.
Antes de protestar su nueva asignación,
el legislador se comprometió a no escatimar esfuerzos para resolver los casos de
Ayotzinapa, Tlataya, Tanhuato, Nochixtlán
y precisó que su nombramiento debe desembocar en la titularidad de la futura fiscal
general de la República al frente de la cual
deberá permanecer, conforme al proyecto
presidencial, durante nueve años...
Durante la comparecencia, de poco más
de hora y media, a pregunta expresa sobre
la posibilidad de que su nombramiento sea
transexenal, Cervantes Andrade respondió
que parte de su función será trabajar en la
transición de la PGR en Fiscalía General de
la República, “para que a futuro las víctimas
del delito sean atendidas con profesionalismo, pertenencia y prontitud”.
Explicó que cuando el presidente Enrique Peña Nieto lo invitó a encabezar la
PGR, la reflexión que hizo con el ejecutivo federal fue que sin autonomía y una ley
adecuada, no hay ningún interés de que se
imparta justicia con escrúpulo social, pulcritud jurídica y rigor ético.
Avala el INE expulsión
de Duarte del PRI
E
l consejero del INE, Marco Baños,
manifestó su reconocimiento al PRI
por expulsar al gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte, pues advirtió que los partidos son los responsables de
los candidatos que postulan para los cargos
de elección popular.
Baños dijo que los partidos también
tendrían que dar elementos a las autoridades sobre irregularidades que cometan sus
militantes, y en tercer lugar, empezar a revisar el tema del fuero, para que no sea utilizado para evadir la justicia.
El consejero explicó que los partidos
necesariamente tienen que revisar los antecedentes de los candidatos que postulan y
dejar de exigir al INE que sea ese instituto
quien investigue las declaraciones patrimoniales de los aspirantes y sus posibles nexos
con el narcotráfico.
Al concluir la sesión de dicha instan-
cia, el senador Arturo Zamora aclaró que
Duarte ya no es miembro del PRI y se dará
de baja del padrón de la militancia. Afirmó que se informaría al Instituto Nacional
Electoral (INE), a fin de que quede claro
que ha perdido sus derechos que tenía ante
el partido tricolor y advirtió que Duarte de
Ochoa está reprobado y lo instó a presentarse ante las autoridades para que enfrente
las acusaciones que hay en su en contra.
Zamora Jiménez advirtió que el PRI no
encubre a nadie y que el partido está expulsando a una persona non grata, que no
merece estar en esa fuerza política.
En lo que calificó como un precedente moderno, dijo que el pleno de Justicia
determinó por unanimidad la expulsión
de un gobernador con licencia, con fundamento en la fracción décima del Artículo
273 que establece la comisión de delito o la
falta de probidad.
28 de Octubre de 2016
7
Aprobó el Senado la
Ley de Ingresos 2017
E
l Senado aprobó y turnó al Ejecutivo federal la Ley de Ingresos
de la Federación 2017, la cual
prevé obtener ingresos presupuestarios
por 4 billones 888 mil 892.5 millones
de pesos. El monto es superior en 51 mil
380.2 millones de pesos a la iniciativa
original propuesta por el mandatario
federal.
Los senadores avalaron por 79 votos a
favor y 10 en contra el dictamen de Ley
de Ingresos, sin cambios respecto a lo
aprobado por la Cámara de Diputados.
Se prevé que estos recursos se obtengan vía el incremento de 17 mil 369.9
millones de pesos en los ingresos petroleros, al considerar un aumento de 42
centavos del tipo de cambio, que ubica
la paridad peso-dólar promedio para
2017 en 18.62 pesos por dólar.
De los ingresos presupuestarios para
2017, por un total de 4 billones 888 mil
892.5 millones de pesos, 3 billones 263
mil 756.2 millones de pesos corresponden a los ingresos del gobierno federal.
Un billón 97 mil 157.6 millones de pesos correspondientes a los ingresos de
organismos y empresas, y 527 mil 978.7
millones de pesos a los ingresos derivados de financiamientos.
En consecuencia, el monto de la recaudación federal participable se estima
en 2 billones 665 mil 463.6 millones de
pesos en beneficio de las entidades federativas y municipios.
La minuta de la Ley de Ingresos de la
Federación 2017 estima un crecimiento
económico de entre 2.0 y 3.0 por ciento,
inflación de tres por ciento, un superávit
público de 0.1 por ciento del Producto
Interno Bruto (PIB) sin considerar la
inversión en proyectos de alto impacto
económico y social, así como un precio
del petróleo de 42 dólares por barril, entre otros supuestos.
En tribuna, el presidente de la Comisión de Hacienda, Francisco Yunes
Zorrilla expuso que la Ley de Ingresos
y Miscelánea Fiscal 2017 es un “paquete
económico comprometido con el crecimiento económico del país, particularmente sensible a la realidad económica,
tanto doméstica e internacional, y particularmente comprometido con la responsabilidad fiscal del país”.
8
28 de Octubre de 2016
Columna Tras la puerta del poder
28 de Octubre de 2016
Anaya entre el
rompimiento y la purga
en el PAN
Por Roberto Vizcaíno
9
10
28 de Octubre de 2016
E
l gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, aspirante declarado a la
candidatura del PAN a la Presidencia de la República, tensó ayer las explosivas relaciones internas de su partido, al
ordenarle al diputado blanquiazul Eukid
Castañón Herrera, renunciar a la vicecoordinación del grupo parlamentario del
PAN en San Lázaro.
Eukuid Castañón es además el coordinador de los 8 diputados federales del
PAN por Puebla.
Se sabe que estos 8 diputados fueron
llamados a tener listas sus renuncias a los
cargos asignados por la coordinación del
grupo parlamentario en al menos unas 20
comisiones de la 63 Legislatura.
Es así que el diputado Hugo Alejo
Domínguez, quien ocupa la secretaría
de la comisión de Asuntos Indígenas y
es miembro de las de Desarrollo Social y
Seguridad Social entró en un período de
suspenso.
Igual lo hicieron los diputados Lilia
Arminda García Escobar, secretaria de
la comisión de Población y miembro
de Atención a Grupos Vulnerables y de la
Reforma Agraria; Rubén Alejandro Garrido Muñoz, secretario de la comisión
de Presupuesto y miembro de las de
Población y de la de Protección Civil;
Sergio Emilio Gómez Olivier, secretario
de Recursos Naturales y miembro de
Cambio Climático y de la de Desarrollo Rural; Miguel Ángel Huepa Pérez,
secretario de la de Desarrollo Social y
miembro de la de Hacienda; Genoveva
Huerta Villegas, secretaria de la de Cultura y Cinematografía y miembro de
Igualdad de Género y la de Salud; Juan
Pablo Piña Kurczyn, presidente de la de
Fortalecimiento al federalismo y miembro de las de Derechos Humanos y la de
Gobernación, y Mónica Rodríguez Della
Vecchia, secretaria de la comisión de derechos de la niñez no sabían si luego de
la salida de Eukuid Castañón seguían en
el pasmo.
La inmediata aceptación de la renuncia de Castañón y el nombramiento en su
lugar como vicecoordinador del grupo panista al diputado Juan Blanco Saldivar dio
el mensaje interno de que viene la purga
de opositores a Ricardo Anaya.
Y es que el grupo que le exige definirse
como aspirante a la Presidencia de la República, y le exige renunciar crece cada día
al interior de este partido.
Así, la renuncia del coordinador de los
diputados poblanos, representa en reali-
Columna Tras la puerta del poder
dad una ruptura entre el gobernador Rafael Moreno Valle y el grupo de Ricardo
Anaya.
MOMENTO INEDITO
Interrogado respecto a las circunstancias
internas de su partido, el diputado Javier
Bolaños, quien es presidente de la Cámara
de Diputados, advirtió que Acción Nacional
“vive hoy un momento inédito”.
El caso es que este momento se da justo cuando el PAN sale de unas elecciones
donde se recobró la confianza de la gente,
dice.
“Hoy nuestro partido tiene liderazgos
fuertes, sólidos, que tienen una ascendencia muy importante ante la opinión
pública y me parece que más allá de estar
discutiendo ese tipo de temas, deberíamos
estar hablando del Estado de México, deberíamos estar hablando de Nayarit, deberíamos estar hablando de Coahuila y de
los municipios de Veracruz.
“Nadie está tocando ese tema, todos
están ahora mismo en el tema de partido
con la atención puesta a este debate que
toma un punto álgido con la firma de esa
carta que todos ustedes conocen. Y mí llamado, a todos los liderazgos, es a que se
sienten a dialogar, a que sean ellos ejemplo de impulsar la unidad del partido que
tanto necesitamos.
“México requiere a un Partido de Acción Nacional unido, con una propuesta
sólida, con un proyecto claro y que de estos liderazgos que, reitero, hoy nadie duda
que tenemos, a diferencia de lo que pasó
en las elecciones pasadas de renovación
del Ejecutivo federal e, inclusive en las
anteriores, hoy sí Acción Nacional tiene
una propuesta en personas, con nombre
y apellido muy sólida, y lo que esperamos
los panistas es que platiquen, que nos
den ejemplo de unidad y ejemplo de congruencia también”, precisó. Aclaró, sin embargo, que la conflictiva situación interna y la confrontación
de grupos que incluye al del presidente
Ricardo Anaya, no debería ser asumida
como una pelea.
“Lo que hay es un debate porque Acción Nacional es un partido democrático
que ya quisieran muchos otros partidos
tener la vida democrática intensa que tiene Acción Nacional.
“Un partido donde se debaten todos los
temas de manera abierta y, al final, lo que
en el partido ha ocurrido siempre que las
decisiones que se toman se dan por una votación de mayorías que siempre obliga a los
presentes, a los ausentes y a los disidentes.
“Yo insisto, hoy más que nunca, debemos tener en la mira al interés del país
sobre el interés particular o de grupo que,
por legítimo que sea, jamás estará sobre lo
que tiene que ver con sacar adelante a México”, indicó en lo que pareció un llamado
a la cordura para quienes hoy se confrontan dentro de Acción Nacional.
Desechó la posibilidad del rompimiento al indica que él tiene la confianza
de que el debate se va a encauzar de la mejor manera y de que su partido va a salir
fortalecido.
PRIÍSTAS INQUIETOS
Pero no sólo en el PAN entraron ayer en la
incertidumbre. Resulta que una vez que se
ha definido la situación judicial y partidaria
del gobernador de Veracruz con licencia,
Javier Duarte, algunos de los diputados
federales de Veracruz preguntaron a su coordinador parlamentario, al exgobernador
mexiquense, César Camacho, sí sabe él que
alguno de ellos pudiera sufrir las consecuencias de alguna investigación en su contra.
A ello, Camacho les comentó que
luego de preguntarle a Enrique Ochoa,
president del CEN del PRI, este le dijo
que dentro de este partido no existe investigación alguna contra ninguno de los
diputados de Veracruz.
Sin embargo, no puede garantizarles
que eso no ocurra dentro de la PGR.
“Los diputados de Veracruz están muy
cerca de mi y ellos uintegran una bancada
muy sólida y muy bien integrada, es la segunda bancada en importancia numérica
dentro del grupo del PRI, y por supuesto
que yo estoy atento de las investigaciones que están en curso y he hablado con
Enrique Ochoa, quien me ha confirmado
que las y los diputados de la bancada de
Veracruz no están involucrados en ninguna investigación de orden partidario…
sin embargo, ellos estarán siempre listos
para aportar cualquie elementop, prueba
o testimonio que sea necesario”.
Interrogado de si él metería las manos por
alguno de ellos, Camacho Quiroz respondió:
“Yo creo que por quien uno puede meter las manos al fuego, es por sí mismo”.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Humilde y discreto
Rajoy
Por Luis María Anson
Pedro Sánchez quiere
“podemizar” al PSOE
Editorial
M
ariano Rajoy ha pasado de la
prepotencia de la mayoría absoluta, de la suficiencia y el
desdén, del desprecio y la intemperancia
a una razonable posición de diálogo y respeto a los demás partidos. Aunque tarde,
se ha dado cuenta de que era insostenible la sandez arriólica de que el tiempo
lo arregla todo y que lo mejor es tener
cerrado el pico. Durante la campaña del
26-J descendió incluso a los programas
del corazón y se multiplicó en apariciones, entrevistas, debates y tertulias. Hizo
bien y el resultado electoral, aunque todavía exiguo, resultó alentador.
Su intervención ante los diputados en
la sesión de investidura puede calificarse
de discreta y acertada. Ha abdicado la altivez y ha sabido reconocer que empieza
un tiempo nuevo en el que deberá negociarlo todo ante una Cámara hostil en la
que, incluso Ciudadanos, mantendrá exigencias difíciles de tragar para el Partido
Popular.
Mariano Rajoy cometió tras las elec-
ronto llegará el momento en que
la militancia recupere su PSOE.
Un PSOE autónomo, alejado del
PP, donde la base decida. Fuerza”. No se trata de un tuit de Pablo Iglesias, Juan Carlos
Monedero o algún otro integrante de Podemos, sino de Pedro Sánchez. Resulta inaudito que alguien que hasta hace bien poco ha
ocupado la Secretaría General del PSOE y
que todavía conserva su escaño como diputado torpedee de esta forma a “su” partido.
Es un hecho que Pedro Sánchez y los
suyos están mucho más cómodos con Podemos como compañero de viaje que con el
PP. Pero para volver a aspirar a ser un partido con aspiraciones de gobierno, hay que
estar de acuerdo en determinadas cuestiones
ciones del año 2011 el inmenso error de
aplastar al PSOE, cuando España necesita,
para su estabilidad, un partido socialista
moderado y constitucional. Si en la nueva
situación el presidente actúa con inteligencia práctica y sentido del Estado, deberá esforzarse para que el PSOE recupere
su posición en la vida política española.
Otra cosa significará que la alternancia
política, obligada en la democracia, sería
un partido antisistema y anticonstitucional como Podemos.
Habrá que reconocer, en todo caso,
que el cambio de actitud de Mariano Rajoy resulta positivo, manteniéndose con
firmeza en la idea de que la soberanía nacional reside en el conjunto del pueblo español y que los secesionismos están fuera
de la Constitución y de la historia. Va a
presidir un Gobierno en precario y sabe
que deberá actuar con humildad y discreción. Por eso el discurso de investidura
pronunciado en el Congreso de los Diputados puede calificarse de constructivo y
acertado.
de estado —modelo territorial, defensa nacional, cumplimiento de tratados internacionales y de criterios de estabilidad—, incompatibles con el modo de hacer política
tanto de Podemos como de los separatistas y
demás radicales de izquierda.
Declaraciones de este tipo es lo último que
necesitan los socialistas en un momento tan
delicado. Nunca hasta la fecha se había visto
una conducta tan irresponsable por alguien
que ha llegado a lo más alto del PSOE y que,
dicho sea de paso, lo ha hundido y fragmentado gravísimamente. Si volviese —posibilidad
nada lejana—, el partido se radicalizaría de un
modo tan peligroso como inútil, por cuanto
quedaría aún más a merced de Podemos de lo
que ya está.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
La Revolución Húngara de 1956.
La esperanza aplastada
Por Alejandro San Francisco
E
l 23 de octubre de 1956 estalló la Revolución Húngara, que
ha sido recordada en estos días al cumplirse seis décadas
de los sucesos. Ese año también fue importante por otras
razones. El XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética fue la ocasión para que el jerarca Nikita Kruschev leyera su
Informe Secreto, que contenía una crítica contra Stalin y las purgas
de los años 30. Si bien ocupa una fórmula eufemística —el llamado “culto a la personalidad” —, la verdad es que también clarifica
algunos aspectos del funcionamiento de la máquina política y represiva de la dictadura bolchevique en los años del terror. Entre las
consecuencias de esta desestalinización destacan, precisamente, los
movimientos de protestas que surgieron en Polonia y en Hungría.
Esta última se había caracterizado por su fidelidad a la URSS,
bajo el liderazgo de Mátyás Rákosi, quien había encabezado la represión y las purgas. Uno de los perseguidos políticos más relevantes fue el famoso cardenal József Mindszenty, acusado de traición y
condenado. El dictador renunció a mediados de 1956, lo que fue
la causa inmediata del surgimiento de deseos de mayor libertad en
diferentes círculos intelectuales y estudiantiles.
Se podría hacer una reseña de los sucesos de octubre y noviembre de 1956, pero basta señalar algunas cosas relevantes. Un momento clave se produjo el 22 de octubre, cuando los estudiantes
de la Universidad Técnica de Budapest presentaron su Manifiesto
de dieciséis puntos, donde exigían reformas económicas; también
algunas libertades políticas: elecciones internas en el Partido de los
Trabajadores, elecciones con sufragio universal en el país, libertad
de expresión y de prensa. En dos temas relevantes se manifestaban
exigiendo “el retiro inmediato de las tropas soviéticas” de su territorio y la remoción de la estatua de Stalin, así como pedían que el
nuevo gobierno debía ser liderado por el camarada Imre Nagy. Al
día siguiente se ampliaron las demandas, con la irrupción de nuevas
y multitudinarias manifestaciones, que tenían un sello nacional y
anticomunista.
Como sabemos, Krushev estaba decidido a intervenir si la revolución, como estaba ocurriendo, se salía de control. Para ello deberían tomar la iniciativa para “restaurar el orden en Hungría”. Evitar
el ingreso de militares soviéticos parecía imposible a esta altura,
pese a los esfuerzos iniciales. Nagy fue defenestrado de su cargo
—si bien alcanzó a hacer un llamado radial a resistir al invasor—,
siendo reemplazado por János Kádár. Cambiaba el rumbo de la
historia. Las tropas soviéticas tomaron el control de Budapest en
72 horas, frente a una población que respondía con paralización de
actividades (después se restablecería la pena de muerte por provocar
huelgas), y comenzó una represión intensa.
Para entonces, como señala Indro Montanelli en La sublime locura de la revolución (Madrid, Gallo Nero, 2015), la democracia
popular de Hungría era un “conjunto de hambre, miseria, piojos
y campos de concentración”. El periodista italiano pudo observar
los sucesos en directo, y luego reprodujo su análisis y reflexiones en
una serie de artículos que intentan comprender el proceso que se
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
vivía en Budapest. Una de las características del movimiento, diría
casi con sorpresa, es que se trataba de una rebelión “acéfala, sin programas preestablecidos, sin planes preconcebidos. Es una auténtica
revolución popular”. Cuando parecía que se abría un camino hacia
la libertad, la situación comenzó a revertirse de manera dramática.
El 12 de noviembre Montanelli denunció que en Hungría se estaba
produciendo un “monstruoso genocidio”
Los resultados fueron dramáticos: 2,700 húngaros fallecieron
en la lucha, después fueron ejecutados otros cientos, 22,000 fueron
sentenciados a prisión por “contrarrevolucionarios”, 13,000 fueron
confinados y más de 200,000 huyeron del país (las cifras en Tony
Judt, Postguerra. Una historia de Europa desde 1945, Madrid, Taurus, 2012). El tema de fondo es que los soviéticos no tolerarían dos
cuestiones cruciales: en primer lugar la destrucción del pacto de
Varsovia —del cual Nagy había anunciado el retiro de Hungría—,
pues separaría a los países socialistas; en segundo lugar, el regreso
a una democracia tradicional, liberal o burguesa, como denominaban al régimen occidental que se contraponía al comunismo.
Todo esto no fue gratuito. Los intelectuales y muchos comunistas de gran parte de Europa condenaron los sucesos de Hungría.
Así ocurrió en el Partido Comunista Francés, que se dividió; el Italiano, que se alejó de Moscú; o el de Inglaterra, que perdió dos terceras partes de sus militantes (Anne Applebaum, El Telón de Acero.
La destrucción de Europa del Este 1944-1956, Barcelona, Debate,
2014). En Chile la situación fue más compleja en la izquierda: el
senador socialista Salvador Allende condenó la intervención soviética, mientras el Partido Comunista la apoyó, fiel a Moscú.
Queda de la Revolución Húngara la esperanza y la represión.
También una enseñanza que destaca Hannah Arendt: el acto de rebelión no quedó en la mera palabra, sino que fue capaz de “romper
el sortilegio mortal de apatía impotente que el terror totalitario y la
ideología arrojan sobre el espíritu de los hombres” (en Karl Marx
y la tradición del pensamiento político occidental, Madrid, Ediciones Encuentro, 2007). Hay otra consecuencia importante de esta
Revolución, como destaca François Furet: la experiencia húngara
—también la polaca— pusieron “punto final, casi por doquier en
Europa, a la gran época mitológica del sovietismo” (en El pasado de
una ilusión. Ensayo sobre la idea comunista en el siglo XX, México,
Fondo de Cultura Económica, 1996).
La Revolución Húngara sería un ejemplo de esperanza. La “revolución antitotalitaria” de la que habló Raymond Aron fue replicada 12 años después en la Primavera de Praga, también aplastada
por tanques soviéticos, y sin duda serviría como inspiración para
el movimiento polaco de los años 80 y el impulso final que significó la caída del Muro de Berlín en 1989. Quizá tiene razón Anne
Applebaum al referirse a los resultados de la Revolución de 1956:
“los seres humanos no adquieren ‘personalidades totalitarias’ con
tanta facilidad”, por lo cual el hechizo de la propaganda puede
romperse en cualquier momento. Es otra de las grandes lecciones
de Hungría en los meses de la esperanza.
Pronta muerte
de las Humanidades
Por Alfonso Cuenca Miranda
S
PQR es el nombre de uno de los últimos libros felizmente
de moda. Sorprende gratamente comprobar cómo la última
obra (y su casi homónima serie de televisión) de la historiadora británica Mary Beard ha alcanzado una notable difusión en
los tiempos que corren. De hecho en una coyuntura como la actual
suena casi como de otro planeta.
Vivimos tiempos en los que el dinero, la eficacia, la belleza…
lo son todo. De ahí que las denominadas Humanidades no vivan
su mejor momento, hasta el punto de que son abiertamente orilladas, cuando no incluso despreciadas. ¿Qué utilidad pueden tener?
¿Sirven para producir? No generan dinero, ni siquiera salud. Se
contemplan así como algo del pasado, llamado a desparecer, signo
de otros tiempos felizmente superados. Y, en relación con ello, la
propia figura del intelectual, auténticos líderes de opinión en un
pasado no muy lejano (incluso en exceso), se ve sencillamente ignorada, para perplejidad y desmotivación de los mismos (las “confesiones” de los dos escritores franceses de referencia en la actualidad,
Houellebecq y Carrère, son muy elocuentes al respecto). La misma
lectura se convierte en rara avis en la época del homo videns. Y entre los escasos lectores los títulos más buscados son, por otra parte,
reveladores de la situación. En las librerías de aeropuerto proliferan
las guías para triunfar en el trabajo, los mini tratados de inteligencia
emocional (para competir mejor con los lobos de la oficina), o los
manuales de autoayuda si se está en horas bajas. El paroxismo de la
situación se alcanza cuando los únicos referentes en materia de pensamiento, y que como tales concitan audiencia, son conferenciantes
que en una hora relatan su exitosa trayectoria en el mundo laboral,
normalmente lograda desde una muy adversa situación de partida.
Los nuevos Platones han trocado la pluma por el Power Point.
Y con este panorama se nos anuncia la muerte de las Humanidades. Historia, Literatura, Filología (aquí se cargan las tintas en
el latín), Filosofía, Sociología…. No son disciplinas útiles de cara
al mercado laboral. No se ajustan al perfil deseado. “Lo sentimos
pero no estamos buscando eso”. Como mínimo se las considera
como una suerte de técnica superada tiempo ha por los avances,
una suerte de telar manual frente a las modernas, rápidas y económicas manufacturas completamente automatizadas.
Por ello, a quienes optan por esos caminos “de tierra” se les
contempla como bichos raros, como sujetos que erraron el camino empeñándose en llegar a una meta hace tiempo desaparecida.
No faltan incluso quienes, cual hidalgos del XXI, consideran que
el “homo-mercatus” no debe mancharse con el trabajo intelectual,
una especie de deshonra vital, reveladora de debilidad de carácter (no se sale a cazar) cuando no de estupidez (por la renuncia a
los beneficios materiales que el mercado proporciona). Ni siquiera
vale como hobbie, es una pérdida de nuestro más escaso y preciado
bien: el tiempo.
Vanitas, vanitatis… todo es vanidad. Quienes sitúan a las Hu-
manidades en el corredor de la muerte olvidan lo más sustancial.
Que no somos máquinas ni algoritmos, que somos Hombres, y que
las ciencias del Hombre nos dan lo que necesitamos. Que al final
del día, cuando nos encontremos frente a nosotros mismos, requeriremos dar sentido a nuestra propia existencia, como individuos y
como parte de una comunidad. Al margen de la creencia en un más
allá, es imposible saber quiénes somos, quiénes fuimos o quiénes
seremos sin acudir a los viejos libros. La palabra Humanidades no
es casual.
Por otra parte, yerran quienes consideran absolutamente prescindibles las Letras pues, incluso jugando en su terreno, las mismas
revisten utilidades. Para empezar sólo piensa bien quién habla bien,
y sólo habla bien quien lee bien (o, lo que es igual, mucho). Por
otra parte, la experiencia es la maestra de la vida (“yo nunca pierdo,
o gano o aprendo”) y la ciencia de la experiencia humana colectiva
(pero también individual) es por antonomasia la Historia. Conocer
quiénes fueron y cómo se comportaron los que nos precedieron nos
ayudará a orientarnos y, sobre todo, a no repetir sus errores. Qué
decir de ramas como la Ciencia Política o la Sociología. Ignorar sus
aportaciones puede ser una equivocación de la que no tardemos
en arrepentirnos. El dinero, la supuesta eficacia no pueden ser criterios organizadores de todo. Olvidar las disciplinas mencionadas
podría ser comparado con el hecho de dejar a un tercero desconocido la organización de nuestras relaciones familiares, a alguien
que ignorara (y no tuviera en cuenta) el pasado de la familia, las
distintas personalidades de sus miembros, la dinámica de las relaciones afectivas entre los mismos, sus anhelos…. Finalmente, no
cabe desconocer la imbricación profunda entre la Física (auténtica
ciencia-todo) y la Filosofía, como revelan sus orígenes comunes.
Ambas, algún día, nos darán la clave definitiva para entendernos.
Los británicos (no ajenos al mercado, precisamente) son
quienes mejor han comprendido lo apuntado con anterioridad,
apreciando lo que las Humanidades pueden aportar. No faltan
incluso ejecutivos de la City con estudios clásicos. Estos últimos
son valorados (por encima de los casos individuales), más allá de
que sus resultados no sean inmediatamente (adverbio éste casi
totémico en las sociedades actuales) tangibles, pues se saben necesarios si se quiere tener un progreso completo y armónico. Frente
a una visión completamente infantilizada que sacraliza el “yo”,
las Humanidades nos recuerdan que existe un “Nosotros”, que
nuestro camino, afortunadamente, no es en solitario, y que si
actuamos unidos (o al menos con esa conciencia) nos irá infinitamente mejor. El mercado es el que da los héroes contemporáneos,
y el éxito económico es algo bueno, pero no es lo único ni lo más
importante. Que los televisores o los smartphones sean cada vez
más baratos está bien, pero no nos hace necesariamente mejores,
ni siquiera más felices.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Los sucesos
de la Autónoma
Por Juan José Solozábal
T
enía clase a la una del mediodía. La conferencia anunciada
debía tener lugar a las 12, así que pensé me daría tiempo
de acudir a la misma, aunque quizás me perdiese el coloquio. De manera que fui directamente al aula magna de la Facultad, rotulada precisamente Francisco Tomás y Valiente: imposible
acceder a la sala, pues había una aglomeración inusual a la entrada.
Enseguida vi los forcejeos entre quienes parecían pertenecer al servicio de orden y una masa de sujetos vociferantes, buena parte de
ellos con caretas que los enmascaraban e inquietantes mochilas al
dorso: me pareció que no eran alumnos de la Facultad y que por
su actitud seguramente no pertenecerían a la Universidad. Presumí
que la cosa podía ponerse fea, o sea que transcurridos unos minutos, subí al despacho a echar una última ojeada a las notas que tenía
preparadas para el desarrollo de mi exposición a mis alumnos.
Efectivamente la conferencia coloquio anunciada de Felipe
González y Juan Luis Cebrián fue suspendida: la autoridad académica había decidido no recurrir al auxilio de los efectivos de la policía nacional en dos furgonetas que había visto al llegar apostaban
a las afueras del edificio universitario.
A las 13 en punto entré en el aula y antes de comenzar con
el desarrollo de la lección del día, la jurisdicción constitucional,
hice partícipes a los alumnos de mi profunda incomodidad. En
primer lugar, porque no tenía ninguna seguridad de que nuestra
clase no pudiese ser invadida por quienes no habían permitido celebrar la conferencia: sin libertad no hay seguridad y en tal situación el ejercicio de nuestros derechos deja de depender de nuestra
voluntad: somos lo que nos dejan o nos permiten ser, quedando sin
autonomía y a merced en definitiva de quien decide por nosotros.
En segundo lugar, no puede pensarse en un disfrute limitado o
privilegiado de los derechos, de manera que nosotros sí tengamos,
en este caso, libertad de expresión, eso es la libertad de cátedra, de
manera que podamos desarrollar nuestra actividad docente o discente, mientras que otros no puedan hacerlo, ya que la conferencia
anunciada finalmente no había podido celebrarse. Queda así demostrada, aprovecho la oportunidad para insistir en un rasgo de los
derechos fundamentales que suelo poner de relieve, que la suerte de
éstos no importa sólo a sus titulares o a quienes en un caso concreto
los ejercen, sino a todos. Los derechos fundamentales no agotan su
significación en el plano nominal, de modo que se contemplen en
su dimensión meramente normativa, en cuanto facultades o pretensiones que el ordenamiento constitucional reconoce.
Vistos así los derechos son meras palabras o construcciones de
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
papel: lo importante es que esos derechos se ejerzan efectivamente,
que los ciudadanos los disfruten, como posibilidades reales en sus
vidas, y además con la protección adecuada. Lo que ha ocurrido en
la Facultad es que el derecho consistente en hablar sin trabas, que
es lo que significa la libertad de expresión, no ha podido ejercerse
por la oposición bruta de quienes han impedido tomar la palabra
a quienes querían hacerlo. La libertad es entonces un bien indiviso,
que no puede ejercerse como privilegio o de modo saltuario. La falta
de libertad de los demás me afecta también a mí, que pertenezco a la
misma comunidad jurídica, y que, de este modo, me veo mermado
en mi condición ciudadana, que no tolera discriminaciones y que se
afirma en la solidaridad con todos.
La efectividad de nuestros derechos depende de la protección
que el orden jurídico les presta. Los derechos fundamentales son derechos positivos, que en último término podemos reclamar ante los
tribunales, no pretensiones morales o exigencias éticas. Reparemos
en que esta intervención de los tribunales, en la que de ordinario
agotamos la efectividad de nuestros derechos, supone una protección
de éstos a posteriori, pues acudimos a los jueces si nuestros derechos
no se han respetado o reconocido.
Sin embargo, les digo a los alumnos, cabe otro tipo de protección
de los derechos, que no tiene el sentido reparador o de garantía que
nos ofrecen los tribunales. Me refiero a la intervención del poder
público para permitir su ejercicio, esto es, una actuación preventiva
o anterior, que precisamente es la que ofrecen las fuerzas de orden
público, al obstaculizar la intromisión de quienes no quieren que
ejerzamos nuestra libertad. En un Estado de derecho no se puede
prescindir en determinadas circunstancias del recurso a las fuerzas
de seguridad para la defensa de nuestros derechos: así el derecho de
reunión o manifestación está asegurado frente al poder público que
desee impedirlo, que responderá ante los jueces si ha prohibido o
disuelto indebidamente una demostración, pero también frente a los
reventadores que se oponen a las ideas que queremos defender y que
por ello pretenden impedir que nos manifestemos.
El disfrute en paz de nuestros derechos puede requerir de la contribución de las fuerzas de la policía —como contempla la Constitución en su artículo 104— que así pierden el carácter represor que
tienen en las dictaduras y se afirman como defensoras del orden en
libertad de la democracia: el recurso a la policía, que por lo demás
en su actuación debe de atenerse a la legalidad, con observancia del
principio de proporcionalidad, es una decisión que queda en el recinto académico a la prudencia de la autoridad académica.
Columna México y el mundo
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Un nuevo hecho, ¿el horror a la política?
Por Juan María Alponte
E
l movimiento de los indignados, en los países industriales avanzados y con alto nivel de vida, en los
momentos actuales con millones de trabajadores en
el desempleo forzoso y que, en algunos países se eleva a 25
por ciento de la Población Económicamente Activa, no
se ha traducido en una proposición radical. En ninguna
de esas manifestaciones masivas ha existido una sola propuesta marxista.
28 de Octubre de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
11
12
28 de Octubre de 2016
La indignación masiva se ha centrado,
en muchos casos, en una impugnación al
poder bancario o financiero y, sin duda,
en una abierta condena de la corrupción
del poder o de los poderes. En síntesis, las
masas obreras en desempleo levantaron
sus voces, su indignación o su protesta
contra la deserción de la política de su
papel histórico: impedir la vulneración de
los derechos al progreso y la estabilidad
democrática.
Las más gruesas protestas se han dirigido contra los banqueros y los políticos.
Estamos mucho más cerca de Sigmund
Freud y su Malestar de la Civilización
(1929) que del Manifiesto Comunista de
Marx y Engels (1848). Ese incitante cuestionario nos devuelve, rompiendo las cadenas de los lugares comunes del viejo
radicalismo, a un hecho nuevo y viejo que
me estremece: el horror de la política y de
los políticos. Un marxista clásico y polémico, George Orwell, intelectual inglés
(de nombre verdadero Eric Blair que nació en la India inglesa en 1903, donde su
padre era funcionario del Imperio en Bengala), combatiente en la guerra civil española contra Franco, le permitió escribir
un libro notable: Homenaje a Cataluña.
Su experiencia de España le condujo a
él —izquierdista radical— a condenar, a
su vez, a una izquierda sometida a las decisiones de Moscú. De ese tiempo surge,
en su cabeza idealista, una reflexión grave
que provocó la reacción de los sectarios:
“Lo que yo he visto en España y esto que
he visto en el interior de los partidos de
izquierda, me ha dado horror a la política.
“Sentimentalmente, añade, yo estoy
definitivamente con la izquierda, pero
igualmente estoy convencido de que un
escritor no puede mantenerse honesto si
se mantiene bajo la etiqueta del partido”.
De esa situación que vivió, de alguna
manera, Octavio Paz condujo a Simón
Columna México y el mundo
Leys, ensayista e historiador, a escribir un
libro notable sobre George Orwell que tituló así no más: Orwell o el Horror a la Política. Libro, sobre todo, que destaca a un
militante (Orwell) separándose de toda
proposición totalitaria (que se evidenciaría, hasta la caricatura, en su libro Rebelión en la Granja) que liquida las libertades. No ha sido, Orwell, un caso nuevo ni
mucho menos.
El notable filósofo y sociólogo francés,
Edgar Morin, seguramente una de las cabezas más privilegiadas de Francia, vivió
la misma experiencia de Orwell, pero su
libro, Autocritique (publicado por Éditions du Seuil) gravita, cierto, sobre la
condena del totalitarismo político, pero
no condena la Política. Al revés, la exalta.
Yo, que soy amigo personal de Edgar Morín, releo, ahora, el párrafo final de la presentación que él mismo hace en su libro
(1959) Autocritique: “Nosotros debemos
comprender mejor a los otros, para hacer
posible que seamos más vigilantes sobre
nosotros mismos.
“Yo he extraído de tanta inhumanidad
una lección de humanidad; de tanto fanatismo una lección de verdadera tolerancia;
de tantos errores una lección de vigilancia
intelectual permanente; de tantas mentiras, una lección de respeto infinito por la
verdad”. He aquí, pues, una defensa, sin
equívocos, de la Política. Ese razonamiento conducía a Edgar Morin a una visión
de la política donde la condena del stalinismo no significa la condena, por inercia, de la política, sino el descubrimiento,
concreto, real, de la política como un esclarecimiento dialéctico de las sociedades
que sobrevivieron a las hecatombes de dos
guerras mundiales y, desde ese inmenso
campo de barbarie, era obligado rescatar
la Política y con ella, de nuevo, regresar a
la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. La rebelión masiva de
los indignados se inyecta, de alguna manera, en una protesta no sólo contra toda
“teocratización”, sino contra los políticos
a los que se asigna, sin más, una cercanía
con los banqueros y, por tanto, con la corrupción. El riesgo de caer, sin paracaídas,
en el horror a la Política fue como lo viviera, como reacción de lo vivido, George
Orwell.
En el fondo lo que está en juego es la
legitimidad de las decisiones políticas en
una etapa que deja en el desamparo a millones de personas. ¿Cómo, por ejemplo,
se puede asistir a los desahucios masivos,
en España, de familias de trabajadores sin
empleo (con sólo un seguro de sobrevivencia) que no pueden pagar la renta de
la vivienda o están incapacitados para
mantener, con los bancos, el pago de las
hipotecas, si han perdido sus empleos
en dimensiones estupefacientes? La gran
noticia ética es que los indignados no se
refugian en la utopía —están de vuelta—
sino que exigen el derecho a exigir, sin
más, que la Política no sea indiferente a
su situación, sino que la haga suya en el
marco de Weber: “el Estado tiene el monopolio de la violencia, pero solamente de
la violencia legitimada”. Lo que hoy exigen las masas de indignados en los países
que crearon el Estado Bienestar es que no
abandonen la Política a los banqueros y
los mercenarios.
En suma, el horror a la Política de
George Orwell se ha convertido en una
batalla histórica para que los políticos no
sean banqueros corruptos, sino los defensores y artesanos de la Política como fuente del Derecho y como espacio histórico
de un Pacto irreversible: que la Política no
sea un banco, sino el espacio histórico de
una conquista que NO puede liquidarse:
la del ciudadano como garante de la Ley.
Hoy se vive y se sufre, al revés, la desaparición de la Ley, lo que le obliga a una
tragedia obligada: tener en el bolsillo el
revólver para defenderse de la derrota de
la Política con la indiferencia y la corrupción (como banqueros) de los políticos.
Eso es el inicio de la barbarie. No hay
que tener un revólver en el bolsillo, sino la
Ley como frontera básica de la convivencia. Esa visión de la Política, como filosofía de la existencia, la hemos perdido y,
de un lado, lo pagamos con una violencia
fratricida y, del otro, con la barbarie de
las autodefensas por encima de la Ley y
de la esperanza en la Política. No hablo
de los políticos, sino de la política. Sin el
“horror” de Orwell.
Artículo
28 de Octubre de 2016
La Mujer Maravilla
como imagen de
la feminidad
Por Fernando Dworak
M
ás allá del culto de que son objeto por fanboys y los disfraces cosplay, los comic constituyen una nueva mitología, donde las narraciones no sólo crean universos y tejen historias basadas en la
continuidad, sino también inculcan ideas e incluso valores. ¿Puede haber un
ejercicio de adoctrinamiento político? Depende de los autores y personajes,
pudiendo venir de la izquierda o de la derecha.
De esa forma diversos personajes se han convertido a lo largo
de las décadas en representantes de actitudes y valores. Por ejemplo,
Superman ha sido la imagen del migrante en un país de migrantes.
Batman es más difícil de digerir, pues a final de cuentas es un vigilante: su representación ha cambiado de ícono pop a una figura
más sombría.
Hace unos días la Organización de las Naciones Unidas nombró
a la Mujer Maravila “embajadora para el empoderamiento de niños
y niñas”. Para unos fue algo merecido. Otros argumentaron que una
figura sexualizada, caucásica, de proporciones imposibles, grandes
pechos y poca ropa no debía ser la imagen de esta campaña y que
se debió optar por mujeres reales. ¿Qué ha venido representando
este personaje a lo largo de las décadas que acredite o descalifique
semejante distinción?
La Mujer Maravilla fue creada en 1941, cuando la industria del
comic no era tan grande como hoy. Casi todos los personajes eran
creados para durar un tiempo y después desaparecer, y de hecho los
pocos que sobreviven de esos años es porque han representado algo
concreto. Los creadores de las tiras eran escritores de no gran calidad
que producían historias atendiendo a una demanda concreta y plazos cortos de entrega. Ese no fue el caso de la amazona.
El creador de la Mujer Maravilla fue un psicólogo llamado William Moulton Marston, quien fue entre otras cosas creador del
polígrafo por si viene a cuento al lazo de la verdad. Tras ver una
tira cómica descubrió en el medio una nueva forma de expresión.
Fue contratado por National Periodicals y All-American Publications,
antecedentes de DC Comics, como consultor educativo y al poco
tiempo inventó un nuevo tipo de superhéroe que triunfase no con
la fuerza de los puños o las armas, sino con el amor.
La superheroína rompía con los estereotipos de la feminidad
existentes en esos años: amazona y guerrera, transmitía una imagen
de fuerza que era complementada en lugar de negada por la bondad
y la hermosura. En palabras de su creador, la Mujer Maravilla “era
una propuesta psicológica para el nuevo tipo de mujer que debería
ser, en mi opinión, gobernante del mundo”.
Esta primera versión de la Mujer Maravilla se concibió durante
la Segunda Guerra Mundial, y muchas de las características de su
personaje reflejan ese momento; como el hecho de que el personaje
salió de la Isla Paraíso, hogar de las amazonas, al mundo real para
seguir a un piloto de combate llamado Steve Trevor.
A lo largo de las décadas el personaje ha evolucionado con los
tiempos. Se han incorporado narrativas sobrepuestas e incluso se
insertaron elementos de mitología griega en su narrativa. Y la visión
sobre el feminismo se ha actualizdo también.
Es debatible si pudo haber un mejor modelo para la campaña de
la ONU, pero el personaje de la Mujer Maravilla ha representado
los valores que se desean inculcar.
@FernandoDworak
13
14
Artículo
Columna Política en Línea
28 de Octubre de 2016
¿Qué se espera de las
redes sociales en 2018?
Por Jesús Caudillo
L
as redes sociales, ya lo sabemos, son usadas por muchos políticos con distintos objetivos. Para unos significa fortalecer
su imagen desde los ambientes digitales; para otros, equivale
a exhibirse públicamente en herramientas de bajo costo; otros más
las emplean como artefactos para atacar, neutralizar y defenderse
de agresiones de rivales políticos.
Son raros los personajes políticos que ven en ellas instrumentos para acercarse a la ciudadanía. Con todo, estar en redes
sociales se ha vuelto indispensable en la vida política, ya sea en
gobiernos o en candidatos que buscan acceder al poder. No estar
en redes sociales equivale a tener una imagen inconsistente de
cara al electorado.
Por todo ello, la pregunta se hace necesaria: ¿qué podemos
esperar de las redes sociales de cara a la elección presidencial de
2018? Las herramientas para gestionar estas plataformas cada vez
son más sofisticadas. Los equipos de campaña se encargarán de
hacerse de las mejores, mientras los ciudadanos consumiremos
cada vez más y más contenido al respecto en internet.
Estoy escribiendo este artículo en octubre de 2016. Con lo
rápido que avanzan estas tecnologías, puede que alguna de las
previsiones se pierdan en el tiempo. Sin embargo, acá van algunos elementos que seguramente jugarán un papel relevante dentro de año y medio.
¿Qué harán —casi seguro— los candidatos que competirán?
Facebook como la base y eje de las campañas. De hecho, esto
ya ha quedado claro al menos desde los procesos de 2012, 2015
y 2016. Cifras de AMIPCI indican que hoy, el 90 por ciento
de los internautas mexicanos, cerca de 60 millones de personas,
habitan esta plataforma digital.
Las otras redes orbitarán alrededor de Facebook. Ninguna
otra plataforma, Twitter, YouTube o Instagram se han consolidado como espacios de intercambio político en contextos electorales. Por las características de estas redes, se ve difícil que eso
suceda de aquí a 2018, por lo que tendrán que armonizar su
presencia con Facebook.
¿Irrupción de Snapchat? Esta es una duda que permanece.
Poco a poco Snapchat ha penetrado entre los públicos más jóvenes, muchos de los cuales votarán en 2018. Se trata de una
plataforma que ya ha superado a Twitter en usuarios activos por
día. En la campaña presidencial de Estados Unidos en 2016 funcionó, ¿funcionará en México en 2018?
Dispersión de contenidos a favor y en contra por medio de
cuentas satélite. Esto va más allá del simple uso de bots. Se trata
del envío de memes, piezas audiovisuales modificadas a conve-
15
16
28 de Octubre de 2016
Columna Política en Línea
niencia, gifs para reforzar ideas. Todo ello, en aras de orientar
la opinión en redes en un sentido u otro a través de múltiples
cuentas de influenciadores con cierta base de seguidores.
Apuesta por el lenguaje audiovisual. Este tipo de comunicación es casi desde siempre la favorita para amplios públicos en
contextos electorales, sin embargo con la irrupción de las redes
sociales también se ha potenciado como herramienta para generar reacciones emocionales entre los votantes potenciales. Se facilita su uso porque Facebook, por ejemplo, favorece la experiencia
del usuario a partir de lo audiovisual.
Incorporación de tecnologías de análisis de contenidos y uso
de big data. Los comentarios de los usuarios en redes y sus preferencias, así como los registros digitales de cada contendiente serán materia de análisis en tiempo real. No bastará con recolectar
la mejor información disponible, sino en saberla aprovechar para
potenciar la estrategia electoral.
Geolocalización de simpatizantes. Esta herramienta ya ha
sido usada en distintos países, incluido México, con distintos
resultados. Aun así, continua siendo una posibilidad que se suele
desaprovechar. Veremos si nuestro país ve con éxito —ahora sí—
un buen uso electoral de las herramientas de geolocalización.
Desprecio por los sitios web personales. Tal vez no es la mejor
manera de decirlo. No es que se trate de desprecio, sino de desaprovechamiento de los sitios web. Generalmente los candidatos
en México usan sus sitios web —si tienen— para exponer sus
propuestas de campaña —otra vez, si tienen— y poco más. Lo
cierto es que sirven para mucho más que sólo poner imágenes
grandes de sí mismos.
Estas son sólo algunas —ni las principales ni las únicas— posibilidades en materia digital que seguramente veremos de cara a
2018. Claro que hay más. Por ejemplo, tal vez alguno que otro
candidato busque a youtubers o influencers en redes para ganarse
a las audiencias más grandes que habitan los entornos digitales.
Como sea, dentro de año y medio el uso de estas herramientas
será básico para competir electoralmente.
La cuestión principal, y que no tiene que ver con redes, será
ver quién logra capitalizar mejor el contexto sociopolítico, el
sentir de los mexicanos, para configurar una campaña adecuada
a ello. Este es el reto más importante porque a partir de ello se
configurarán mensajes, estrategias y tácticas electorales. Por otra
parte, queda pendiente el papel de los ciudadanos: es fundamental que sepamos aprovechar las redes para beneficio de todos.
¿Cómo usar las redes sociales de cara al 2018?
Ya discutimos cómo es que los políticos van a emplear las redes
sociales de cara a la elección presidencial de 2018, pero ahora es
necesario plantear cómo es que lo haremos los usuarios comunes.
En México hay más de 60 millones de internautas que están en al
menos una red social y que pueden contribuir de distintas maneras
a que se obtenga lo mejor posible de ese proceso electoral.
Y sí, hay muchas cosas que podemos hacer para explotar las
plataformas digitales frente a la elección presidencial de 2018.
Acá se enlistan algunas ideas:
Informarnos e informar a otros: este es el antídoto a los intentos de manipulación digital que seguramente habrá de parte
de los partidos políticos y candidatos de cara a 2018. Hay que
procurar que la información que consumimos y replicamos sea
confiable, por lo que hay que verificarla en la medida de lo posible. Si se tienen dudas de la veracidad o del origen, mejor no
compartirla. Se trata de ayudarnos a tomar la mejor decisión
para todos, no de engañarnos con información falsa.
Interactuar con los candidatos: sabemos que la mayoría de los
políticos se resisten a intercambiar mensajes con los ciudadanos.
La cosa es no permitirles ese desprecio. Si los interpelamos con
respeto y en verdadero ánimo de diálogo incrementamos las posibilidades de que por lo menos lean lo que les enviamos. Eso sí,
no dejemos de insistir en que es necesario que nos respondan lo
que les cuestionamos.
Debatir con otros ciudadanos: nuestra cultura del debate
tiende a ser pobre en México, sobre todo cuando de elecciones se trata. Aun así, las redes son un espacio de intercambio
que nos permite deliberar en más de un sentido sobre las cosas
que tenemos en común. Puede ser que los comentarios de otros
usuarios nos calen hondo, pero no siempre se puede tener razón.
Por ello, se agradecerá cada esfuerzo de mantener intercambios
respetuosos, dialogantes, informados, sólidos. No se va la vida
en un debate.
Generar contenido propio: si hay algo que queremos decir,
lo mejor es hacerlo. Las plataformas digitales han permitido la
visibilización de personas comunes como Werevertumorro y
Chumel Torres, entre muchos otros, que con mensajes claros y
propuesta definida se ganaron un lugar entre las audiencias. Tal
vez hacer videos bien producidos cuesta tiempo y recursos, pero
siempre se aprecia un buen meme o gifs que aporten. Es cierto
que mucho del contenido que circula en redes es basura, pero si
hay algo que podamos aportar a la discusión pública vale la pena
hacerlo y no quedarnos con las ganas.
Estas son las cuatro actitudes ciudadanas en redes que proponemos en Política en Línea de cara a las elecciones que se avecinan. Año y medio parece lejano, pero lo cierto es que el proceso
electoral estará aquí en breve. Los ciudadanos podemos hacer
mucho para que de ello resulte lo mejor para todos. Podemos
abonar al crecimiento de nuestra cultura política desde las redes,
y eso no es poca cosa.
@caudillomx
Artículo
28 de Octubre de 2016
¿Sexenio de cuatro años?
Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
A
caban de pasar los dos primeros tercios del mandato de
gobierno que los ciudadanos le encomendaron a Miguel Márquez y la mala noticia es que parece haber
terminado la iniciativa que se mostró en la primera mitad de
la administración.
En los últimos meses la política más consistente del gobierno estatal ha sido la de la negación ante los ingentes problemas, muchos
de ellos derivados del crecimiento, que afectan a los ciudadanos de
Guanajuato.
Atrás quedó el gobernador que se atrevía a decisiones audaces,
aunque controvertidas, como la de embarcar al estado en el arrendamiento de un proyecto tecnológico de alto costo para la seguridad
Se olvidaron también ideas como la de cambiar todas las lámparas de tecnología convencional en los 46 municipios para sustituirles por tecnología Led, la cual no pudo ser llevada a cabo en su
momento por competencias partidistas y por la sospecha de que se
escondía tras ella un gran negocio.
Incluso el arranque de comprar 660 hectáreas a un costo de mil
millones de pesos para lograr el establecimiento de la empresa Toyota, puesto en entredicho por la decisión de impulsar a intermediarios privados y por la opacidad, hoy se antoja como una decisión
de otros tiempos.
Lastrado por el temor de que se le acuse de encubrir operaciones corruptas, Miguel Márquez parece estar optando por no
plantear proyectos de gran envergadura en los dos últimos años
de su gobierno.
Quizá el último será el parque aeroespacial Skyplus, en Guanajuato Puerto Interior, donde tampoco hay información suficiente
para evaluar los mecanismos bajo los cuales operará una inversión
privada en terrenos que hasta hace poco eran propiedad de un fideicomiso estatal.
Temeroso de verse en el espejo de gobernadores como Guillermo Padrés o sus homólogos del PRI, Miguel Márquez parece querer
bajar ya la cortina del gobierno.
Son sin duda malas noticias cuando arrecian problemas como
el de la inseguridad, la presencia de la delincuencia organizada en
la entidad y las afectaciones tanto a las nuevas empresas de capital
extranjero como a los ciudadanos de a pie.
Todo indica que la política más consistente de Márquez en los
próximos quince meses, de los 23 que le restan para entregar el poder, será el manejo de su propia sucesión, la construcción de un candidato que lo herede y el combate a quienes traten de competirle.
Los ciudadanos de Guanajuato, empero, no tienen culpa alguna
de los desórdenes al interior del PAN. En julio de 2012 se votó para
tener un gobernador de seis años que, del primer al último día, se
esforzara en buscar el bienestar de sus representados.
Temas como la contaminación del pozo de agua de la comunidad La Cantera, en San José Iturbide, parte de una crisis sistémica
del acuífero de La Independencia; o el crecimiento desaforado de
la inseguridad del que no se libran habitantes de zonas urbanas y
de comunidades rurales; o la falta de garantías para el tránsito de
insumos y de productos terminados por las carreteras y vías férreas
del estado; o los cuellos de botella en la movilidad estatal por la falta
de infraestructura, todos ya no parecen preocuparle a Márquez y,
menos aun, ocuparle.
Hace unos meses, Márquez coqueteó con la idea de buscar
participar en la contienda interna de su partido por la candidatura
presidencial, incluso realizó cambios en su equipo cercano. Todo
quedó en la buena intención, pero la energía y el tiempo invertidos
están pasando factura a un mandatario que parece haber perdido la
iniciativa.
No parece justo, de no trabajar con profesionalismo y entrega en
los poco menos de dos años que faltan, el mandatario de Purísima
del Rincón podría estarle entregando pésimas cuentas a su sucesor.
Si eso pasa, ni siquiera el plan de hacer triunfar a un sucesor de
incubadora, será suficiente para impedir los señalamientos y hasta
las acciones en su contra.
Lo mejor que puede hacer Márquez en estos momentos es duplicar su esfuerzo y mover a su gabinete para que atiendan las múltiples urgencias que se han visibilizado y las que lo harán en el futuro.
Bajar el ritmo es mandar una pésima señal a los colaboradores y
la velocidad negativa de un equipo de gobierno que se estanca es un
estímulo para que los problemas se acrecienten.
¿Querían tener el alto honor de gobernar? Así lo ofrecieron,
así se comprometieron. De modo que: a Dios rogando y con el
mazo dando.
@arnoldocuellaro
17
18
28 de Octubre de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Agenda
Cultural
28 de Octubre de 2016
Diego Rivera: Re-visiones de Norteamérica
E
l Museo Mural Diego Rivera alberga la exposición Diego Rivera: Re-visiones de Norteamérica, en donde se expondrá el trabajo que lo consolidó como un pionero en la
introducción del arte moderno en el país vecino.
Además de ser un referente del arte nacional, Diego Rivera realizó murales para el
Instituto de Artes de Detroit y en esta exposición podrás encontrar los bocetos que realizó
para este instituto y la bolsa de valores de San Francisco.
Las selección de las obras y la curación de la exposición está a cargo de su nieto,
Juan Rafael Coronel Rivera, y contemplan, además de bocetos, dibujos, litografías, fotografías y esculturas.
Museo Mural Diego Rivera: Balderas y Colon S/N, Cuauhtémoc, Centro,
Sábado 10:00 a 18:00 horas
$30, domingo entrada gratis
Noches de Leyenda, Museo de Cera
E
n sus ya tradicionales Noches de Leyenda, el Museo de Cera trae en esta ocasión La
Escena del Crimen, donde los asistentes serán detectives y deberán resolver un multihomicidio, pero eso no es todo: el criminal aún puede estar dentro de la instalaciones.
La idea fue escrita y dirigida por Antonio Vega, aunado a que la música fue seleccionada para la puesta en escena y el montaje, que está basado en series policiacas.
Así, te convertirás en un detective que con cada paso que des te introducirán en una
escena de terror, y, si das con el asesino, recibirás una recompensa.
Museo de Cera de la Ciudad de México: Londres 6, Juárez
Sábado 29 y Domingo 30 de octubre, de 11:00 a 19:00 horas
$220
Lanchacinema de Terror
S
i eres fan del cine de terror y tienes poco dinero, esto es para ti. Como
parte del Festival Chapultepec, el Lanchacinema proyectará la cinta El
orfanato.
Antes de que la función comience, se dará lectura a “El Fantasma de la Monja y la
Gallina degollada”, dramatizada por Tiaré Scanda y Ana Layevska.
La recomendación es: antes debes recoger tus boletos, los cuales se darán desde
las 17:00 horas en el Lago Mayor, a un lado de la Casa del Lago, pero al ser un evento
gratuito te recomendamos llegar antes, ya que tiene cupo limitado.
Bosque de Chapultepec
Viernes, 17:00 horas
Gratis
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky