1. No category

Inter-Nacional
16
JALAPA, jueves 6 octubre 2016
Abuelas de Plaza de Mayo
recuperan a nieto 121
BUENOS AIRES, Argentina.,
octubre 5 (EL UNIVERSAL).En Buenos Aires, la asociación
de Abuelas de Plaza de Mayo
anunció la recuperación del
nieto número 121. Se trata de
un hombre de 40 años, cuyo
nombre no ha trascendido, que
vive en esta ciudad y que es
hijo de Domingo Menna y Ana
María Lanzillotto, dos activistas
del Ejército Revolucionario
del Pueblo (ERP, una facción
trotskista) desaparecidos en
1976, a poco del comienzo de la
última dictadura militar de este
país, que se extendió hasta 1983
y que dejó un número estimado
de 30 mil desaparecidos.
Como el nieto ahora
recuperado, se estima que
hay cerca de 400 niños que
nacieron en cautiverio o que
fueron secuestrados junto a sus
padres y que, luego de la muerte
o desaparición de estos, fueron
criados por familias militares
o allegadas, con nombres
cambiados.
El
nieto
recuperado
no participó del acto de
anunciación, pero sí lo hicieron
su tía, Alba Lanzillotto, que
lo buscó durante 40 años, y
su hermano Ramiro Menna
Lanzillotto, que luego del
secuestro de sus padres fue
criado por sus tíos. Las abuelas
y abuelos del nieto recuperado
ya fallecieron.
“Con estos actos, es como
que los chicos nacen de nuevo y
como debe ser: como personas
libres”, dijo Alba Lanzillotto.
“Mi hermano está pasando
un momento para nada
fácil”, agregó Ramino Menna
Lanzillotto, en referencia al
descubrimiento de la verdadera
identidad de su hermano. “Yo
no siento esto como privado,
sino como un logro de nuestra
patria, que sana y reconstruye
su identidad”.
“Los nietos que nos han
robado son los desaparecidos
con vida”, dijo en su discurso de
anuncio Estela de Carlotto, la
directora de las Abuelas de Plaza
de Mayo, y candidata al Premio
Nobel de la Paz en el año 2010.
“Nos están esperando aunque
a veces no sepan qué camino
tomar”.
Muchos de los nietos todavía
apropiados ni siquiera saben que
son adoptados, pero las Abuelas
de Plaza de Mayo luchan por
la restitución de su identidad
y se valen de herramientas
de tecnología genética y de
testimonios y pruebas judiciales.
Los dos primeros nietos, que
eran hermanos, fueron hallados
en 1979 en Chile, mientras que
el nieto anterior al actual, el
número 120, fue encontrado en
junio de este año.
Debate entre aspirantes a
Consejo de
la vicepresidencia de EU Seguridad de la
elige un nuevo
cambió poco el panorama ONU
Secretario General
WASHINGTON, EU., octubre 5 (EL
UNIVERSAL).- El debate entre candidatos
a vicepresidente de la noche del martes
no cambió nada en la carrera electoral de
los Estados Unidos. La poca expectación
que había para ver el cara a cara entre el
demócrata Tim Kaine y el republicano
Mike Pence se tradujo en bajas audiencias
televisivas y poca profundidad de los temas
tratados.
Este miércoles, el día después del debate,
existía en el país una sensación general,
tanto en las encuestas televisivas como
en la opinión pública, de que Pence ganó
el debate por la mínima. Para Robert
Erikson, profesor de ciencia política
de la Universidad de Columbia, es una
percepción marcada “principalmente por
el estilo más que por la sustancia”.
“Mike Pence hizo un trabajo increíble, y
la gente me da el crédito [de la victoria]
porque fue mi primer fichaje”, se regodeó
el candidato Donald Trump en un mitin en
Nevada. Para el republicano, su compañero
de fórmula fue “inteligente, sabía lo que
estaba haciendo. Estoy muy orgulloso del
gobernador Mike Pence”, dijo.
Los expertos consultados por EL
UNIVERSAL, sin embargo, difieren de
su optimismo. “La gente de Trump está
contenta pensando que en el debate les fue
bien”, apuntó Erikson, “pero Pence hizo
poco para defender a su compañero de
fórmula”.
Una conclusión parecida sacó Joel
Goldstein, profesor en la Universidad de
St. Louis, considerado el mayor experto
en vicepresidentes de EU. “Pence pudo
ganar puntos en estilo, pero Kaine hizo un
mejor trabajo en cuanto a sustancia de lo
que se cree”, respondió a preguntas de este
diario.
Para ambos expertos, Pence falló en la
defensa de su candidato ante los ataques
de su rival, e incluso cometió un “error
significativo” que puede afectar su relación
con algunos grupos de votantes cuando
recriminó que Kaine “sacara de nuevo esta
cosa mexicana”, en referencia a los insultos
pronunciados por Trump hacia México.
“[Esa declaración] le perseguirá en los
próximos días”, auguró Erikson, así como
las “muchas cosas que dijo que no son
verdad”.
Por ese motivo, los expertos consideran
que el aspirante a vicepresidente que mejor
hizo su trabajo fue el demócrata. “Quizá no
apareció tan bien como le hubiera gustado,
pero creo que Kaine ayudó a su fórmula
[con Hillary Clinton] en su objetivo
básico”, razonó Goldstein, argumentando
que los ataques del demócrata fueron
efectivos para dejar en evidencia la falta de
defensa de su rival republicano.
“Pareció más concentrado en ayudar a la
secretaria Clinton, a riesgo de asumir un
estilo más agresivo del que habitualmente
usa”, explicó, y le felicitó por su éxito en
remarcar que su rival “fracasó” en justificar
los insultos de Trump a varios grupos, algo
que refuerza la parte del ideario demócrata
de que las “actitudes de Trump son
totalmente indefendibles”.
Para el profesor de la Universidad de St.
Louis, Pence pareció más interesado en
posicionarse como un buen candidato,
con la vista en las elecciones de 2020, y en
reconciliar a los conservadores tradicionales,
más que en ayudar a Donald Trump.
A pesar de eso, el debate realizado la
noche del martes en la Universidad de
Longwood, en Farmsville, Virginia, fue
bronco y aburrido con una influencia en
los electores mínima, tal como se preveía
antes del encuentro.
“Los debates de vicepresidentes raramente
importan”, recordó Erikson. “Sólo tendrá
algún impacto si algún tema de los que
salió conecta, algo que será más fácil en
el lado demócrata”, apuntó por su parte
Goldstein.
Sea como sea, todo el mundo ha dejado
rápidamente de lado a los vicepresidentes y
ya está la vista puesta en el domingo, cuando
Clinton y Trump tendrán su segundo
enfrentamiento en Saint Louis, Missouri.
Tres pioneros de la nanotecnología
molecular ganan el Nobel de Química
El francés Jean-Pierre Savage,
el británico J.Fraser Stoddart y
el holandés Bernard L. Feringa
fueron galardonados con el
premio Nobel de Química
2016 “por el diseño y síntesis de
máquinas moleculares”, anunció
la Real Academia de las Ciencias
Sueca.
La organización reconoció
con el galardón el trabajo de
estos tres químicos que han
ayudado con su obra al avance
de la nanotecnología, al afán
científico
por
desarrollar
“las máquinas más
pequeñas”.
Su objetivo era
“construir máquinas
con las dimensiones de
la escala nanométrica”
-siendo el nanómetro
la millonésima parte
del
milímetro-,
emulando a elementos
de la naturaleza
como el flagelo de
una bacteria o las
macromoléculas con
forma de sacacorchos
que avanzan al girar.
Sauvage aportó en
este campo la técnica
de reunir moléculas
en torno a un ión
de cobre, formando
los menores elementos de
construcción de máquinas
posibles.
Fraser Stoddart se centró
en la formación de moléculas
de formas muy concretas que
pudiesen encajar unas con
otras y, por tanto, transmitir
movimiento.
La academia sueca se
mostró convencida de que,
gracias al trabajo de los tres
galardonados,
el
futuro
traerá más “acontecimientos
emocionantes” en el campo de
la nanotecnología que
Y
Feringa
lideró
la
investigación que diseñó y
sintetizó una molécula que
giraba en una dirección concreta,
lo que supuso el primer motor
molecular, explicó la academia.
Así
consiguieron
los
elementos clave para conformar
las
máquinas
moleculares
(elementos
mínimos,
relacionados unos con otros y
capaces de moverse y transmitir
el movimiento), lanzando la
carrera de la nanotecnología.
Savage nació en París en 1944
y en la actualidad es profesor
emérito en Estrasburgo (Francia),
mientras que su colega británico
nació en Edimburgo en 1942 y
es profesor en la Universidad de
Northwestern (Illinois, EEUU)
y Feringa (Barger-Compascuum,
1951), es profesor de Química
Orgánica en Groningen
Los galardonados recibirán un
diploma, una medalla de oro y
un premio económico, que este
año será de 8 millones de coronas
suecas (931 mil dólares).
WASHINGTON, EU., octubre 5 (EL UNIVERSAL).- El exprimer ministro
portugués, Antonio Guterres, será con toda probabilidad a partir del próximo
mes de enero el nuevo secretario general de la ONU en sustitución del
surcoreano Ban Ki-moon.
Este martes, coincidiendo casualmente con el día nacional de Portugal,
el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas acordó que Guterres sea su
recomendación para pilotar el organismo en los próximos cinco años, y ahora
sólo falta el trámite de la aprobación en la Asamblea General para que se
oficialice.
Guterres (Lisboa, 1949) siempre estuvo entre los favoritos para el puesto, en
un proceso que contó con hasta 13 contendientes y que se vivió de la forma
más transparente de la historia: por primera vez no sólo se conocieron los
nombres de los postulantes sino también los resultados de las tendencias de
voto en el seno del hermético Consejo de Seguridad.
La votación del miércoles, la sexta de carácter “informal” que se realizaba,
era la más importante hasta ahora: en ella se iba a descubrir si alguno de los
cinco países con derecho a veto (EU, Rusia, China, Reino Unido o Francia)
se oponía al nombre del portugués. Guterres superó la prueba con 13 votos a
favor y dos no-opiniones, lo que dio luz verde para su consagración.
Los 15 embajadores de los países del Consejo de Seguridad anunciaron
su decisión. “Tras seis votaciones tenemos un claro favorito”, indicó Vitali
Churkin, el representante ruso y presidente del consejo este mes. Se espera que
hoy por la mañana se ratifique su nominación “por aclamación” y de ahí se
pase a la Asamblea, último trámite para que Guterres se convierta en el noveno
secretario general de la ONU, durante un periodo de cinco años.
A pesar de que el ex alto comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR) era uno de los favoritos desde el inicio, tenía en su
contra dos factores: la regla no-escrita por la que el puesto es rotatorio entre
regiones geográficas, lo que esta vez otorgaba a los candidatos de Europa
del Este más opciones. Por otro lado, la presión de que por primera vez en
la historia una mujer ocupara el cargo. Guterres superó los dos escollos.
Sufre el FBI otro robo
de información top secret
WASHINGTON, EU., octubre
5 (EL UNIVERSAL).- Estados
Unidos podría tener entre manos
otro “caso Snowden”, o al menos
algo parecido. El Departamento
de Justicia de EU confirmó este
martes que en agosto pasado el FBI
arrestó a Harold Thomas Martin, de
51 años, contratista de la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA),
acusado de robo de propiedad del
gobierno y la eliminación o retención
sin autorización de material y
documentos clasificados. Martin se
enfrenta a 11 años de cárcel por los
dos delitos de los que se le acusa.
En los últimos tres años, EU
ha sufrido al menos dos robos de
material considerado “top secret”:
el de Edward Snowden, en 2013, y
el reciente de Martin, una situación
embarazosa para la agencia de
espionaje y vigilancia más importante
del mundo. “Es una situación que el
presidente Obama se toma muy en
serio”, aseguró el portavoz de la Casa
Blanca, Josh Earnest.
En el caso de Martin, los
investigadores encontraron seis
documentos producidos en 2014 que
contenían información considerada
“top secret” y que ponían en
compromiso “crítico” muchos
ámbitos de seguridad nacional.
No se ha confirmado el tipo de
documentos de los que se trata, pero
los rumores, tal y como apuntó el
diario “The New York Times”, dicen
que serían los códigos para piratear
sistemas informáticos de gobiernos
extranjeros, especialmente rivales
como Rusia o China.
Aunque al principio el detenido
negó las acusaciones, al mostrarle
los documentos admitió que los
tomó a sabiendas que era material
clasificado. “Sabía que no tenía la
autorización (…) que lo que había
hecho estaba mal y que no debería
haberlo hecho”, se indica en el
informe de petición de detención.
James Wyda, abogado defensor, dijo
que su representado “ha dedicado
toda su vida a proteger su país”
y que “no hay evidencia que lo
traicionara”.
Esa es, junto con el volumen de
documentos robados, una de las
grandes diferencias entre Snowden y
Martin: el tratamiento por parte de la
justicia. Si bien ambos trabajaban para
la misma empresa —la consultora
Booz Allen Hamilton, que se dedica
a prestar servicios de seguridad y
análisis a agencias de inteligencia
y defensa de EU—, el gobierno
considera a Snowden un “traidor”
por haber filtrado a la prensa los
documentos que extrajo de la NSA.
Por el momento se desconoce el
motivo de Martin, pero no será
considerado como un caso de
espionaje ya que, a diferencia de
Snowden, no tenía motivos políticos
ni quería hacerlo público “por creer
que [la NSA] hace algo ilegal”, dijeron
fuentes de la investigación a The New
York Times, aunque todo dependerá
de la evolución de la investigación.
La credibilidad de la agencia de
seguridad y espionaje de EU está
bajo mínimos y, con ella, la de la
administración Obama en este
ámbito.
En los últimos años ha visto como
se han multiplicado las filtraciones
(ya sea a través de Snowden o
WikiLeaks) y han aumentado
las intromisiones en sistemas
informáticos de partidos políticos y
entidades electorales. No ayuda en
nada que también ayer se conociera
que Yahoo espió correos de sus
clientes por petición del FBI y la NSA.