1. No category

Opinión
JALAPA, jueves 6 octubre 2016
Prosa aprisa
El hombre que ama a
su perro
Q
ue ayer comía en
un
restaurante
de
Xalapa
un equipo de prensa
(reportero, fotógrafa y
camarógrafo) enviado del
diario Milenio. Que qué
imagen traen de Veracruz
que cuando saludaron a un
periodista veracruzano una
recomendación
reiterada
que le hicieron fue:
“cuídese”. Que a ver con
qué información o reportaje
nos sorprenden.
Que
al
gobernador
Javier Duarte de Ochoa le
ordenaron de la Ciudad de
México que le bajara a sus
polémicos tuits.
Que como el hombre que
amaba los perros que narra
el escritor cubano Leonardo
Padura recreando la vida de
Ramón Mercader, el asesino
de León Trotsky, quien en
los últimos años de su vida
antes de morir paseaba dos
galgos rusos en una playa
de La Habana, así, Javier
Duarte de Ochoa cada vez
que puede, que a veces es a
diario, alejado del mundanal
ruido pasea por las mañanas
su perro en el campo de
golf de Xalapa, frente al
aeropuerto de El Lencero.
Que el can es el único que
no lo ha abandonado. Que
ya tenemos, pues, nuestra
versión del hombre que ama
a su perro. Que sobre la obra
de Padura, es una novela
interesantísima y que atrapa
al lector de inmediato desde
el inicio. Que vale la pena
leerla porque también es un
relato bien documentado
del exilio de Trotsky que
incluye su estancia en
México y hasta su amorío
con Frida Kahlo.
Que ojalá y no sea cierto,
pero en Finanzas mismo
comentan que dan pena
los deudos de trabajadores
que fallecieron y han
hecho trámites para que les
paguen el seguro que les
correspondía. Pero que los
traen a las vueltas y no les
dicen la verdad, que desde
hace mucho el Gobierno
del Estado dejó de pagar
el seguro de todos los
trabajadores no obstante que
les descuentan de su sueldo
para ello, de tal modo que
ya nadie tiene seguro. Que
cuando se sepa la verdad va
a ser otro escandalazo.
Que este mismo fin de
semana o al inicio de la
próxima podrían saberse
nombres de algunos de los
presuntos causantes del
daño patrimonial del que
habló el titular del Orfis,
Lorenzo Antonio Portilla
Vásquez. Que uno sería el
de un propietario de un
“finísimo” restaurante.
Que por lo menos hasta
ahora el coordinador de la
bancada del PAN en la LXIV
Legislatura que entrará
en funciones en cuatro
semanas, Sergio Hernández,
quien también será el
presidente de la Junta de
Coordinación Política, tiene
decidido ser respetuoso con
todas las demás bancadas
y sentarse a negociar con
todos, acuerdos que sean
para bien de Veracruz y
los veracruzanos. Que sin
perder el control que va a
tener piensa darle cachetada
con guante blanco a los
tricolores tomándolos en
cuenta, contrario a lo que
hicieron los diputados
priístas, que ya se van, con
Arturo Reyes Isidoro
los panistas.
Que la presidenta de la
nueva Cámara de Diputados
y quien presidiría la
histórica sesión en que
asumiría el poder Miguel
Ángel Yunes Linares podría
ser la diputada Cinthya
Lobato Calderón. Si no,
Mariana Dunyaska García
Rojas, o bien Bingen
Rementería
Molina,
o
Mariely Manterola Sainz,
todos panistas, esta última
de nuevo cuño.
Que no tarda en que un
significativo grupo político
de ex priístas y ex de otras
siglas, con fuerza en sus
municipios o distritos,
anuncie públicamente su
incorporación a Morena,
bajo cuyas siglas buscarán
participar en los próximos
procesos electorales. Que
no quieren saber nada del
PRI. Que el movimiento
hará ruido.
Que el diputado local
electo por el PVEM,
Gerardo Buganza Salmerón,
evalúa seriamente si entra en
funciones o rinde protesta
y enseguida pide licencia.
Que lo haría para atender
su estado de salud. Que
hace un buen rato que no
está en Xalapa y que incluso
ha estado en el extranjero.
Que por eso no estuvo en
la reunión del pasado fin
de semana en Boca del Río.
Que si se llegara a decantar
por el no, su suplente es el
maestro José Luis Enríquez
Ambell.
Que a Gabriel Deantes
Ramos le suspendió sus
derechos partidarios el
PRI pero no porque lo
involucren en las empresas
fantasma, sino acusado de
que en la pasada elección
negoció con los de Morena
apoyo a favor de Cuitláhuac
García Jiménez.
Que el delegado de la
Secretaría de Gobernación,
Ángel Isaac Ochoa Pérez,
había acordado con mucha
anticipación con Érick
Lagos Hernández la reunión
con los diputados a los que
supuestamente
coordina
y los delegados federales,
que sería el lunes pasado y
a la que nunca llegaron con
excepción de dos.
Que
Cirilo
Vázquez
Parissi, de Cosoleacaque,
que sí estuvo, les reprochó
que “algunos” viajen en
helicóptero desde donde no
pueden ver los problemas.
Que les pidió que “hagan
tierra” y que preguntó
que de dónde sacan tanto
dinero. Que en realidad fue
una indirecta bien directa
porque la única que lo hace
es la de la Sedesol, Anilú
Ingram Vallines.
Que lo que pasa es
que Anilú tiene buenos
patrocinadores, que ya
reclutó en su equipo de
trabajo a operadores del PRI
estatal y que anda desatada
porque es la única mujer
priísta con posibilidades
reales de alcanzar una de
las dos candidaturas de
Veracruz al Senado en
2018.
Que la otra candidatura,
por parte del PRI y del
PVEM, que son lo mismo,
se la disputarán entre Jorge
Carvallo Delfín, Javier
Herrera Borunda, Ricardo
Ahued Bardahuil (que le
late su corazoncito y que si
no la logra es muy posible
que abandone las filas
tricolores), Juan Carlos
Molina Palacios, Américo
Zúñiga Martínez y…
Que una versión que
corre cada vez con más
fuerza es que el desaire que
le hicieron los diputados
federales al delegado de
la Segob se instrumentó
desde Barcelona para tratar
de obligar al Secretario de
Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong, a que lo
quite y le ceda el control de
los delegados federales de
Veracruz al grupo fidelista.
Que el Tío Fide quiere
el control para que los
delegados operen a favor
de su hijo Javier a quien
pretende hacer, mediante
sus relaciones e influencias
y su franquicia del PVEM,
candidato al Senado o,
mejor, a la gubernatura en
2018.
Que por razones que
sólo ellos saben, el de
Nopaltepec ordenó a Érick
Lagos Hernández que por
ahora se haga chiquito, que
procure no asomar la cabeza
ni aparecer para nada o lo
menos posible. Que el de
Isla lo está haciendo al pie
de la letra.
Que en corto el senador
Héctor Yunes Landa comenta
a personas que hasta ahora lo
han seguido que si no es por el
PRI de todos modos él estará
en las boletas en la elección
para gobernador en 2018
bajo las siglas del partido
que lo quiera postular, que
incluso podría ser bajo el logo
de Alianza Generacional si
logra convertirlo en partido
político.
Que ya no es ningún
secreto que la chiquibancada
del PRI-PVEM-Panal está
dividida en dos grupos, uno
el que encabeza Juan Nicolás
Callejas Roldán y el otro el
que dirige Basilio Camerino
Picazo Pérez. Que éstos han
dicho que van a negociar con
quien tengan que negociar
si ven un provecho para sus
intereses.
Que de la forma más discreta
Pedro Manterola Sainz, ex
alcalde de Martínez de la
Torre y ex diputado federal
por ese distrito, trabaja en
el equipo de transición que
asumirá el poder el próximo
1 de diciembre.
Que el DIF estatal perdió
un juicio federal que entabló
en su contra Liconsa en la
Ciudad de México porque
se ha negado a pagar varios
millones de pesos que le debe
de leche que se le entregó.
Que en el caso ya intervino
la Auditoría Superior de la
Federación.
Que este jueves a las cinco
de la tarde en la galería
del Congreso del Estado
Dinorah Aduenda Apellaniz
inaugurará su colección de
obras “Personajes mágicos y
vestimentas fantásticas”. Que
Mario Fernández Sánchez
está invitando a acompañarla
y a brindar por tan feliz
acontecimiento.
Que habrá que ir sacando
del ropero los abrigos para
que se les quite el olor del
alcanfor porque está previsto
para el sábado y hasta el
martes fuerte norte, mucha
lluvia y el primer frío que
arreciaría el domingo.
13
Números Rojos
El más corrupto
Brenda Caballero
A
l fondo se puede
leer “Procuraduría
General
de
la
República”. En la entrada
de la misma hay cinco
policías y al frente de los
mismos se ve al gobernador
de Veracruz, Javier Duarte
de Ochoa, con documento
en mano. Al pie de la foto
de Saúl Ruiz se lee: “El
gobernador de Veracruz
Javier Duarte acude a
la Fiscalía a declarar
sobre supuestos actos de
corrupción”.
Es la sección Internacional
del portal de El País,
fechado el 4 de octubre de
este año. Pero ¿cuál es la
importancia de una foto
que fue tomada el 5 de
agosto, hace dos meses,
para uno de los diarios de
mayor referencia de habla
hispana?
Parece que la cabeza de la
nota tiene la respuesta, en
parte: Venezuela, el país
más corrupto; México, el
decimotercero.
Pero sí somos superados
por Venezuela ¿Por qué
no ponen una foto de
su presidente Nicolás
Maduro?
Posiblemente porque la
nota fue hecha en México
por Claudia Altamirano.
Luego entonces ¿Por
qué no poner a Humberto
Moreira, Fidel Herrera,
Arturo Montiel, Carlos
Romero Deschamps, Carlos
Salinas de Gortari o Tomás
Yarrington, por mencionar
algunos mexicanos citados
por la revista Forbes como
los más corruptos en los
últimos años?
Tal parece que las
cosas han cambiado y el
gobernador Javier Duarte
de Ochoa se ha convertido
en la personificación de
la corrupción en México.
Incluso, si se actualizara
la lista, seguramente se
llevaría el premio mayor.
Aunque podrían existir
otros factores, como las
preguntas de la encuesta
que hacen a los líderes de
negocios de 141 economías
mundiales.
¿Qué tan común es el
desvío de fondos públicos
a empresas o grupos?
¿Cómo calificas la ética
de los políticos? ¿Qué tan
común es el soborno por
parte de las empresas?
Realmente con todo el
asunto de las empresas
fantasma, la quiebra del
estado, las declaraciones
de la Auditoría Superior
de la Federación y las
manifestaciones sociales
bloqueando calles, han
puesto al gobernador en el
ojo del huracán que hasta
se han olvidado del propio
presidente del país y el
conflicto de interés con
Higa.
Pero México no es
Veracruz y la corrupción se
da en todo el país. Ojo: no
es lo mismo decir que todos
somos corruptos, como lo
dijo Peña Nieto al emplear
la metáfora del que esté
libre de corrupción que
tire la primera piedra. Algo
así como para lavarnos el
cerebro de que siempre ha
existido, o que es un mal
necesario.
Porque es cierto, la
corrupción data de muchos
años, pero también hay
gente que es honesta y
todos los días trabaja para
llevar el sustento a su
familia, y dentro de esos
honestos, hay muchos
veracruzanos, los cuales no
tienen la culpa de tener un
gobierno corrupto, y por
lo tanto, no tiene porqué
ser estigmatizado nuestro
estado por otras entidades
o fuera del país.
Lo mismo debe aplicar
para que con la alternancia
en Veracruz no se generalice
en
las
dependencias
gubernamentales
que
todos los que allí laboran
son corruptos y se midan
con la misma vara de los
que saquearon al estado.
CNDH vs Veracruz
Según la Suprema Corte, no corresponde a los estados
reglamentar el alcance de las normas de derechos
humanos
L
a
CNDH
decidió
querellarse (así decimos
los
abogados)
en
contra del gobierno y del
congreso de Veracruz por
promover y aprobar una
reforma constitucional que
obliga al Estado a garantizar
el “Derecho a la vida del ser
humano, desde el momento de
la concepción hasta la muerte
natural, como valor primordial
que sustenta el ejercicio de los
demás derechos (...)”. Se trata
de una reforma que sintoniza
con la operación de reformas
similares que se desencadenó
como reacción a la legalización
de la interrupción del
embarazo en la CDMX. Lo
que ha hecho la CNDH, con
argumentos que sintentizo a
continuación, es cuestionar
la constitucionalidad de esa
reforma y pedir a los ministros
de la Suprema Corte que la
declaren inválida.
Lo primero que vale la pena
resaltar es que la CNDH se basa
en normas constitucionales e
internacionales para sostener
sus objeciones. Sólo por
ello, la acción presentada
por el ómbudsman nacional
es interesante y desafiante.
Por ejemplo, echa mano de
normas de la Convención
Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer
como la que obliga a los Estados
a “tomar todas las medidas
apropiadas,
incluyendo
medidas de tipo legislativo,
para modificar o abolir leyes
y reglamentos vigentes, o para
modificar prácticas jurídicas o
consuetudinarias que respalden
Pedro Salazar Ugarte
la persistencia o la tolerancia
de la violencia contra la mujer”
(Art. 7, e). Sobre ésta y otras
bases, la CNDH, argumenta
que la reforma veracruzana
contradice los artículos 1,
124 y 133 de la Constitución
mexicana. Su razonamiento
es por demás interesante.
Veamos.
La tesis de fondo es que el
federalismo es un principio
constitucional orientado a
la organización política y a
la definición de la estructura
política de las entidades
federativas, pero no puede
servir como pretexto para
romper con la igualdad
en derechos. Siguiendo la
jerarquía
normativa
que
contempla la Constitución,
el ómbudsman advierte que
las Constituciones estatales
deben ajustarse a lo que
mandata la nacional. Y ésta,
en su artículo 1o, establece
que las autoridades de los
estados deben respetar los
derechos de las personas y los
principios
constitucionales
que los rigen. Dentro de
esos principios se encuentra
el de “interdependencia”
que, para los fines que aquí
interesan, implica que entre
derechos humanos no existen
jerarquías.
Desde esta perspectiva, sin
conceder que el producto de
la concepción sea una persona,
la CNDH denuncia que la
nueva redacción del artículo 4
de la Constitución de Veracruz,
al sostener que la vida es “el
valor primordial, que sustenta
el ejercicio de los demás
derechos”, directamente viola
la Constitución. Se trata de
un argumento fino y atinado.
Para rematarlo, la CNDH
sostiene que esa norma supone
imponer restricciones a los
derechos de las mujeres (vida
privada, integridad personal,
salud, libre desarrollo de la
personalidad, decisión sobre el
número y espaciamiento de sus
hijos, etcétera) y recuerda que
las legislaturas de los estados
no tienen competencia para
hacerlo.
Estas tesis no son ocurrencias
del
ómbudsman,
sino
interpretaciones de la propia
SCJN. En efecto, al decidir la
acción de inconstitucionalidad
75/2015, la Corte decretó que
no corresponde a los estados
reglamentar el alcance de
las normas constitucionales
de
derechos
humanos.
Si lo hicieran, según el
Tribunal
Constitucional,
“podría generarse un sistema
verdaderamente
complejo”,
diferenciado y múltiple, en el
que cada entidad federativa
determinara un grado de
protección
distinto
para
los derechos. Ello generaría
“incertidumbre
jurídica”.
Además
—agrego
yo—
rompería con el principio de
igualdad en derechos propio de
todo Estado constitucional.
Es difícil saber qué decidirá la
mayoría de los ministros de la
SCJN —se necesitan ocho votos
para invalidar la reforma— pero
la CNDH, haciendo gala de un
espíritu laico y asumiendo su
responsabilidad, ha colocado
sobre la mesa de los jueces una
batería de argumentos jurídicos
difícil de derrotar.