1. No category

Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
CAPITULO IV
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
4.1. INTRODUCCIÓN
La ejecución de las diferentes actividades de la Rehabilitación II Fase C.H.
Machupicchu en sus fases de construcción, operación y cierre, podrán causar
diversos impactos sobre los diferentes componentes ambientales, ya sea sobre
el medio físico, biológico o cultural.
En esta parte se hará la identificación y evaluación de los impactos ambientales
potenciales generados en las diferentes fases del proyecto (construcción,
operación y cierre), utilizando para ello la metodología de Leopold Modificada
(Cuadro 4.3 Matriz de identificación de impactos) , para posteriormente definir
el Nivel de Significancia (relevancia) de éstos.
Para evaluar dichos impactos, la metodología de Leopold propone criterios de
evaluación y sugiere que los rangos de valoración de dichos criterios deban ser
definidos por el equipo de expertos participantes en la actualización del plan de
manejo del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto II fase de rehabilitación
de la C.H.M. Por lo tanto, la definición de los criterios ha considerado la
experiencia de los expertos y experiencias anteriores de otros proyectos
energéticos similares.
Cabe precisar que la identificación y evaluación de impactos ambientales
potenciales presentada en esta parte, se ha realizado teniendo en
consideración, que las medidas de prevención y mitigación han sido aplicadas
previamente. Asimismo, la evaluación de los impactos potenciales producidos
por eventos anormales o incidentes, ha considerado la aplicación inmediata de
medidas de contingencia y que el incidente ha sido controlado.
Asimismo, la evaluación de impactos ambientales potenciales en la etapa de
cierre está dirigida hacia aquellos impactos generados por la ejecución de las
81
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
actividades propias del cierre y no a las consecuencias de estas actividades
(evaluación post cierre).
4.2. OBJETIVOS
• Identificar los impactos ambientales potenciales generados en las diferentes
fases del proyecto: construcción, operación y cierre.
• Describir y evaluar los impactos ambientales potenciales identificados, para
definir la relevancia de los mismos sobre el ambiente.
4.3. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
La metodología seguida para la identificación y posterior evaluación de los
impactos ambientales potenciales consideró las siguientes actividades:
• Identificación de los componentes ambientales que podrían verse impactados
por las diferentes actividades del proyecto. Para realizar esta identificación se
tuvo en cuenta la información de la línea base ambiental descrita anteriormente
en el presente estudio. La identificación de los impactos potenciales estuvo
vinculada con el estado actual, calidad y otras características de cada
componente ambiental.
• Identificación de todas las actividades del proyecto y sus características
(ubicación, extensión, etc.), en todas las etapas del proyecto (construcción,
operación y cierre), que podrían causar algún impacto sobre uno o varios de los
componentes ambientales. Dichas actividades se encuentran descritas en el
CAPITULO II del presente estudio.
4.3.1 Identificación de los Componentes Ambientales.
Como primer paso, se identificaron los componentes ambientales que podrían
ser afectados por la ejecución del proyecto en las fases de construcción,
operación y cierre. Dichos componentes se muestran en el siguiente listado:
• Topografía.
• Suelos.
• Aire.
• Agua Superficial.
82
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
• Agua Subterránea.
• Flora.
• Comunidades Vegetales Sensibles.
• Fauna.
• Fauna (Especies Protegidas).
• Ecosistema Terrestre.
• Ecosistema Acuático.
• Paisaje Visual.
• Recursos Arqueológicos.
4.3.2. Identificación de Actividades del Proyecto.
Se identificaron todas las actividades que ejecutará el proyecto durante sus
etapas de construcción, operación y cierre, que pudieran impactar uno o más
de los componentes ambientales listados anteriormente. Dichas actividades se
muestran a continuación:
•
Ampliación de naves de desarenación, kilómetro 107 - represa.
•
Reducción de pérdida de carga del túnel, mejorando la rugosidad
mediante el revestimiento con concreto y revestimiento con planchas de
acero.
•
Ampliación de cámara de carga, en el kilómetro 122.
•
Instalación de nueva tubería forzada de 280 metros y 189 metros de
pique blindado.
•
Instalación de un grupo Francis de 98.33 MW.
•
Construcción de nueva caverna Francis
•
Rehabilitación y ampliación de caverna para la sub-estación GIS
(Antigua cavernas Francis).
•
Sustitución de transformadores de potencia para el grupo Francis
•
Reemplazo de sub-estación 138 KV. (La cual estará ubicada en la
antigua caverna Francis).
•
Reemplazo de los servicios auxiliares por equipos nuevos.
83
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
•
Ampliación de la capacidad del sistema de refrigeración, mediante
captación de aguas de pozos a instalar cerca del río Vilcanota.
•
Encausamiento y acondicionamiento de la demasías de las descargas
quebrada Aobamba.
•
Acondicionamiento de la galería de descarga Francis.
•
Instalación de campamentos en el kilómetro 107 represa y kilómetro 122
Central.
•
Construcción de pozos para el sistema de refrigeración
•
Accesos a los frentes de obra.
4.4. CRITERIOS DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS
La evaluación Ambiental de estos proyectos, se efectuó teniendo en cuenta el
Nivel de Significación de los impactos ambientales favorables o adversos al
medio ambiente, utilizando el método de la matriz de Leopold.
El Nivel de Significación se efectuó utilizando los siguientes parámetros:
Magnitud (m): Grado de incidencia o afectación de los aspectos de la actividad
sobre el componente ambiental determinado en el ámbito de extensión que
actúa.
Duración (d): Tiempo necesario para que desaparezcan los efectos de una
actividad dada o bien se disipen o dispersen hasta niveles no significativos para
el medio.
Extensión (e): Evaluación espacial de los efectos de un aspecto dado,
generalmente relacionado con la superficie afectada, calificando el impacto de
acuerdo al ámbito de influencia de su efecto.
Fragilidad (f): Grado de susceptibilidad que tiene el componente a ser
deteriorado ante la incidencia de los aspectos ambientales del proyecto.
84
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
La calificación del Nivel de Significación del impacto se asoció a tres variables
propias del mismo: la magnitud (m), extensión (e) y duración del impacto (d) y
una propia del elemento afectado, la fragilidad del medio (f).
El valor numérico del Nivel de Significación se obtuvo mediante la siguiente
fórmula:
Índice de Significación = ((2m + d + e)/ 20)*f
Los valores obtenidos se consignaron en los respectivos casilleros de la matriz
de calificación y permitieron agrupar los impactos favorables o adversos de
acuerdo al valor de significación en cinco rangos:
Muy poco significativo
0,00 – 1,00
Poco significativo
1,00 – 2,00
Moderadamente significativo
2,00 – 3,00
Muy significativo
3,00 – 4,00
Altamente significativo
4,00 – 5,00
Cuadro N°4.1 Criterios y Calificación de Impactos
Valor
Magnitud
Extensión
Duración
Numérico
(m)
(e)
(d)
1
Muy pequeña
Puntual
Días
Casi imperceptible
En un punto del proyecto
1-7 días
Pequeña
Local
Semanas
Leve alteración
En una sección del pyto.
1-4 semanas
Mediana
Área del proyecto
Meses
Moderada alteración
En el área del proyecto
1-12 meses
Alta
Mas allá del proyecto
Años
Se produce modificación
Dentro del área de
1-10 años
2
3
4
influencia
5
Muy alta
Distrital
Décadas
Modificación sustancial
Fuera del área de
Mas de 10 años
influencia
85
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
Cuadro N°4.2 Criterio y Calificación del medio (fr agilidad)
Fragilidad ( f)
Calificativo
Valores
Muy poco frágil
1
Poco frágil
2
Medianamente frágil
3
Frágil
4
Extremadamente frágil
5
4.5. DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
A continuación se describen los impactos identificados directos e indirectos que
podrían presentarse en las diversas etapas del proyecto, como base para
establecer las correspondientes medidas de prevención o mitigación de estos
en el Plan de Manejo Ambiental consecuente, el cual será aplicado por la
Empresa EGEMSA, como parte del proyecto mismo:
A.1.- Modificación del relieve.- Se tendrá un impacto de significancia
moderada esto se debe a los problemas de inestabilidad de los taludes
colindantes a las zonas aledañas donde se realizará los trabajos de
construcción del pique para la tubería forzada blindada, para lo cual se usara
explosivos, otras alteraciones en menor significancia se producirá en la
ampliación de la cámara de carga y túnel de demasías, otras actividades que
modificarían el relieve son la construcción de las obras de captación de agua
en el kilómetro 107.
A.2.- Generación de ruido.- La generación de ruido tiene una
significancia alta, el uso de los explosivos alterará el medio, se propone en el
plan de manejo que las voladuras se realicen de forma controlada y totalmente
programas para mitigar los efectos que pudieran causar a los componentes
ambientales.
86
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
A.3.- Desviación de aguas superficiales.- Para el inicio de las
construcciones de las obras de captación de agua y el cierre se realizará la
desviación del río Vilcanota, construyendo un barraje para desviar las aguas
por un canal el cual fue construido con fines de mantenimiento de la represa,
esta actividad implicaría la ausencia de agua en el cause del río en un tramo de
aproximadamente 300 m.
Por otro lado cuando se comiencen las operaciones con las obras de la
II fase terminada se tendrá un aumento de captación de agua de 32 m3 a 61
m3 en épocas de avenida.
A.4.- Alteración de la calidad de agua.- En la etapa de cierre se tendrá
una alteración de la calidad de las aguas por movimiento de tierras cuando se
realice los trabajos demoliciones de las instalaciones y retiro de desmonte, así
como también el riesgo que aumenta al tener mayor cantidad de equipos
trabajando en la zona.
A.5.- Perturbación de la fauna.- Los efectos de las actividades de
voladuras y transporte de materiales desde las canteras y hacia el botadero,
serán especialmente importantes, debido a que en las proximidades del área
de la represa, a unos 800m aguas abajo, se encuentra
un lugar de
anidamiento del gallito de las rocas.
A.6.- Alteración del paisaje.- El paisaje será alterado con una
significancia alta, al realizar la instalación de la tubería forzada externa, dicha
tubería tiene las siguientes características: 2.80 m de diámetro y 258 m de
longitud aproximadamente.
A.7.- Generación de empleo.- Se tendrá un impacto social a través de
la contratación temporal de trabajadores, para realizar las obras de
87
Plan de Manejo Ambiental Proyecto Rehabilitación
Central Hidroeléctrica Machupicchu, segunda etapa.
rehabilitación II fase de la central hidroeléctrica Machupicchu, tanto en la
represa como en la central.
A.8.- Incremento del comercio y servicio.- En la etapa de construcción
se producirá un impacto de significancia moderada, por el aumento del
comercio esto implicaría el aumento de personas ajenas en las inmediaciones
de la central hidroeléctrica en el kilómetro 122.
88
Alteración del paisaje
CULTURAL
Incremento del comercio y servicios
CALIDAD DEL AIRE
Generación de Partículas de polvo
Generación de gases de combustión
Generación de Ruido
SUELO
Erosión hidrica del suelo
Perdida del suelo
Riesgo de contaminación
AGUAS SUBTERRANEAS
Modificación del Nivel freatico
Disminución del recurso hidrico subterraneo
AGUAS SUPERFICIALES
Derivación de aguas superficial
Alteración de la calidad de agua
VEGETACIÓN
Reducción de la cobertura vegetal
FAUNA
Alejamiento o perturbación de fauna
SOCIAL
Afectaciones a la salud
ECONOMICO
Generación de empleos
Modificaciones de relieve
RELIEVE Y GEODINAMICA
ALTERACIÓN COMPONTES
AMBIENTALES
>
>
>
>
Reducción de la rugosidad en
la Tuberia de Aducción
0.00
S
0.40
0.35
1.00
S
0.00
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.00
S
1.35
S
0.30
S
0.65
0.55
S
0.00
S
1.65
S
0.30
0.30
1.80
S
0.30
0.50
0.30
S
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.40
S
1.60
S
0.30
S
0.65
1.65
S
0.35
S
Ampliación Camara de Carga
y Tunel de Demasia
RANGO DE SIGNIFICANCIA
0.00 a 1.00
Muy Baja (MB)
1.00 a 2.00
Baja (B)
2.00 a 3.00
Moderada (M)
3.00 a 4.00
Alta (A)
4.00 a 5.00
Muy alta (MA)
0.60
S
0.40
0.30
2.20
S
0.30
0.40
0.30
S
0.45
0.00
S
1.20
0.00
S
0.40
S
2.20
S
0.30
S
2.10
0.60
S
1.00
S
Construcción de Barraje de
Desviación
0.40
S
0.30
0.30
0.80
S
0.00
0.00
0.00
S
0.90
0.20
S
0.90
0.00
S
0.00
S
0.00
S
0.30
S
0.70
0.50
S
3.25
Ampliación de Bocatoma y
Const. de Desarenadores y
Tunel de Conexión
S
Tuberia Forzada Exterior
Tuberia Forzada Pique
Blindado
2.40
S
0.35
0.30
2.75
S
0.00
0.00
0.00
S
0.50
0.00
S
0.00
0.00
S
0.00
S
2.00
S
0.45
S
0.70
2.10
S
0.00
S
0.00
0.80
S
0.40
0.30
1.35
S
0.30
0.30
0.40
S
0.30
0.00
S
0.00
0.00
S
0.30
S
1.50
S
0.50
S
0.60
1.50
S
0.60
S
m = Magnitud
d = Duración
e = Extensión
f = Fragilidad
S = Significación Total
S
0.50
0.40
3.00
S
0.00
0.00
0.00
S
0.40
0.00
S
0.00
0.00
S
0.00
S
2.50
S
0.50
S
0.70
2.10
S
0.00
S
Conexión de la Galeria de
Descarga
0.50
S
0.25
0.25
0.80
S
0.00
0.40
0.25
S
0.40
0.25
S
0.00
0.00
S
0.40
S
0.25
S
0.25
S
0.45
1.35
S
1.20
S
Pozos de Captación de Agua
para el Sistema de
Refrigeración.
REPRESA Y
CHM
0.40
S
0.25
0.25
0.80
S
0.00
0.35
0.25
S
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.25
S
0.35
S
0.25
S
0.45
1.35
S
0.55
S
0.00
S
0.50
0.50
0.60
S
0.00
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.60
0.00
S
0.00
S
0.50
S
0.00
S
0.40
0.00
S
0.00
S
REPRESA Y CHM
OPERACIÓN
0.00
S
0.30
0.30
0.30
S
0.00
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.90
0.00
S
0.00
S
0.00
S
0.30
S
0.40
0.60
S
0.90
S
S = Índice de Significación = [(2m + d + e)/20]*f .
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE IMPACTOS
1.10
S
0.35
0.30
0.90
S
0.45
0.50
0.45
S
0.00
0.00
S
0.00
0.00
S
0.35
S
1.80
S
0.30
S
0.70
1.80
S
4.00
S
Construcción, Rehabilitación y
Ampliación de Cavernas/
Const. de Accesos a la
Caverna.
CENTRAL HIDROELECTRICA
Oper. de la Central
TRABAJOS DE CONSTRUCCIÓN
Instalación de Campamentos
Provisionales
REPRESA
Trab. De Mant.
ACTIVIDADES DEL
PROYECTO
CIERRE
0.85
S
0.65
0.55
0.75
S
0.55
0.00
0.45
S
0.55
0.00
S
1.65
1.00
S
0.00
S
1.95
S
1.65
S
1.20
0.60
S
1.30
S
Abandolo del Sitio
Cuadro 4.3 Resumen Matriz de Identificación y Evaluación de impactos Ambientales
2.40
MS
0.65
0.55
3.00
MS
0.55
0.50
0.45
MS
0.90
0.25
MS
1.65
1.00
MS
0.40
MS
2.50
MS
1.65
MS
2.10
2.10
MS
4.00
MS
SIGNIFICANCIA