1. Espiritual

nº32
1
nº32
2
Entamu
Corriente Sindical
de Izquierda
w w w. c s i - as t u r i es .org
cs i @ c s i - as t u r i es .org
UVIEU
Horario
de 16:00 a 20:00 horas
c/ Hnos. Menéndez Pidal, 14
CP 33005
Tfno: 985 296 964
Fax: 984 283 452
AVILES
Horario:
Martes, Miércoles y jueves
de 19:00 a 21:00 horas
Plaza Pedro Menéndez, 6 - 3º
CP 33400
Tfno/fax: 985 563 415
MIERES
Horario:
Lunes, Miércoles y Jueves
de 17:00 a 19:00 horas
Plaza de Santa Bárbara, 7
CP 33600
Tfno: 984 045 131
XIXÓN
Horario de 9:00 a 13:00
y de 16:00 a 20:00 horas
c/ Sanz Crespo, 3 bajo
CP 33207
Tfno: 985 354 263
Fax: 985 352 747
Revista Contracorriente
Mándanos tus colaboraciones y
sugerencias a
[email protected]
En la web todos los articulos están en
ambos idiomas
Depósito legal AS 1726-2000
Somos Clase Obrera Y Lluchamos Pola
Clase Obrera. Somos D’izquierda.
S
omos clase obrera y lluchamos pola
clase obrera. Somos d’izquierda,
buscamos el fin del capitalismu y
creemos que tienen de ser los y les trabayadores, tantu n’activu como en paru,
quienes lideren esta llucha popular y social”.
Asina se definía ¡Asturies en Pie! na so
intervención nos II Alcuentros Alternativos y Populares de Bimenes. Unos Alcuentros que ensin dulda, supusieron la
consolidación de ¡Asturies en Pie! comu
un espaciu válidu pa la xunidá d’aición y
movilización de los sindicatos de clase y
los colectivos sociales combativos.
Nun hai dulda de que l’avance’l sistema
capitalista ye un fechu cada vez más real.
Nun ye ciertu que’l capitalismu tea en
retrocesu. La so fuerza xorrez continuamente y, prueba d’ello, ye la constante
perda de derechos que la clase trabayadora tamos sufriendo, non yá nel Estáu
español, sinón en tol planeta.
Nesta marraza de la clase obrera
escontra’l capital, ye respetable utilizar
la vía eleutoral como ferramienta política de los y les trabayadores. Nesi sentíu,
la Corriente Sindical d’Izquierda utiliza,
cuando lo considera necesario, les elecciones sindicales como un apoyu perimportante pa la so aición sindical.
Por embargu, seríe un error pensar que
la vía eleutoral, por sí mesma, puede poner solución a los graves problemes a los
que s’enfrenta la clase obrera asturiana.
Nenguna urna, política o sindical, puede sustituyir con éxitu el llabor de construcción de poder popular, que namás la
autoorganización obrera puede llevar a
cabu.
Ta claro que ye ilusoriu pretender
aglutinar la totalidá de la protesta social
n’Asturies; naide tien la capacidá de facelo y los movimientos sociales, de tou
tipu, realicen el so llabor baxu una importante variedá de nomes y oxetivos.
Pero dempués de varios años
d’andadura, empezamos a ver los primeros resultaos positivos a la hora de ponese a pensar en ¡Asturies en Pie! como’l
xerme d’un movimientu válidu de llucha
y construcción de poder popular del pueblu trabayador asturianu.
nº32
3
Nuestras
localidades
Xixón
Planes D'empléu En Xixón:
Esplotación Baxo La Fachada De La Inserción Llaboral
Sección Sindical C.S.I.-Inserta
L
os Planes d'Empléu
financiaos por Ayuntamientos y Principáu
véndense como un impulsu
p'aquelles persones que lleven
tiempu en situación de desempléu, como una oportunidá d'alquirir conocimientos
pa favorecer la inserción nel
“mercáu llaboral”, como un
esfuerzu d'estes instituciones,
n'estrecha collaboración cola
patronal y los sindicatos amariellos, por aliviar un poco la
situación d'estrema necesidá pola que tán pasando decenes de miles de persones
n'Asturies por esta vuelta de
tuerca del Capital a les nueses condiciones de vida, vuelta de tuerca pa la que usen
l'eufemismu de “crisis” (crisis
pa la clas trabayadora, evidentemente).
Pero ¿qué hai realmente detrás d'estos Planes d'Empléu?
Esplotación, precariedá, precarización... Baxo les máscares
“beneficioses” que se comentaron nel párrafu anterior, lo
que s'escuende ye una auténtica esplotación llaboral, la
contratación de centenares de
persones cada añu con unes
condiciones económiques y
de derechos llaborales dafechu
precaries. Unos centenares de
persones, nel casu de Xixón
que ye'l que nos ocupa nesti artículu, contrataes pa suplir les carencies de personal
na Alministración municipal
baxo un conveniu colectivu
de risión. Envede mover les
Trabajadores del Plan de Empleo
de Xisón presentando sus denuncias
ante el Ayuntamiento
bolses del personal que preparó una oposición y/o envede
sacar a convocatoria nueves
oposiciones pa dir cubriendo
esi déficit de personal, lo que
faen ye contratar xente en condiciones precaries, con unes
tables salariales que suponen
ente un 30 y un 40% menos
de lo que cobra'l funcionariáu y el personal llaboral de
plantilla, que nun xenera antigüedá y tién “capaos” dalgunos derechos salariales como
turnicidá o productividá...
En definitiva, un chollazu pa
esti Ayuntamientu, cola complicidá manifiesta de CCOO
y UGT, firmantes xunto a la
FADE del conveniu colectivu
de los Planes d'Empléu “Gijón
Inserta”, englobaos nel Alcuerdu Marcu “Gijón Innova”
de 2009.
Dende la sección sindical de
la CSI nos Planes Inserta tuvimos denunciando tou esti últimu añu toes eses cuestiones
y dalgunes más: la contratación de persones nel Plan Inserta baxo una categoría llaboral y que dempués cumplíen
tarees d'una categoría llaboral
distinta, hores extres a mamplén en dalgunos casos como
los y les trabayadores desti-
naes al Hípicu nos meses del
branu, l'ofrecimientu a trabayadores a renunciar a díes de
vacaciones a cambiu de más
perres (dalgo illegal dafechu),
el fraccionamientu n'hores de
díes “moscosos” (díes llibres)
pa cubrir l'ausencia de personal de plantilla durante'l
períodu estival... y, lo más
importante de too, la contratación en fraude de Llei de tol
personal de los Planes Inserta
baxo la fórmula del contratu
“por obra y serviciu” pa dempués facer tarees ordinaries y
habituales na Alministración.
Esta última denuncia pública
(y non sólo pública) ye quizás
el llabor más importante que
vién desendolcando esta sección sindical. Cuando tengas
esti A Contracorriente nes tus
manes, seremos alredor de 40
los y les trabayadores que tengamos una demanda xudicial
interpuesta nos Xulgaos contra l'Ayuntamientu de Xixón
por contratación en fraude de
Llei.
Pase lo que pase nos Xulgaos, esta sección sindical va
siguir alantre pa sofitar a los
y les trabayadores que entren
nel Plan Inserta convocáu esti
últimu branu y tolos Planes
d'Empléu que puedan xurdir
nel futuru. Porque'l fechu de
que cambiaren pa esti últimu
Plan Inserta el tipu de contratación a “Trabayos d'interés
social” (l'Ayuntamientu de
Xixón yá tién sentencies xudiciales en contra por contratar
en fraude de Llei a xente de
Planes d'Empléu baxo esta fórmula, habrá que tar sollertes),
el fechu de que los sindicatos
CCOO y UGT, firmantes del
Gijón Innova y del Conveniu
Colectivu
correspondiente,
salieren en prensa pidiéndo-y
al Ayuntamientu que la xente
que s'incorpore esta seronda
nel Inserta nun seya contratada pa cubrir carencies de plantilla (¿namás vos distis cuenta
d'eso cuando lo denunció la
CSI, campeones?) y, sobre too,
el fechu de que muncha xente
de plantilla del Ayuntamientu
y munchu lliberáu y lliberada
sindical pasaren de la sonrisa
a la mirada d'odiu dempués
de les denuncies d'esta sección
sindical, fáennos pensar que
vamos pol buen camín y que
tamos faciendo les coses bien,
que tamos dándo-yos onde
más-yos duel: na dignidá, na
coherencia y na solidaridá de
clase.
4
nº32
Arcelor Y La Competividad Como Arma
Estaya C.S.I. Arcelor
Y
a habrás advertido que
en estos tiempos tan
convulsos y a la vez tan
claudicantes, cargados de resignación, el capital financiero e industrial, se apropia de
todo, incluido nuestro salario
y comercia con todo, nuestro
ocio, nuestro derecho al descanso, nuestra salud e incluso
se ha apropiado del lenguaje,
por ello diariamente escuchamos a políticos y sindicalistas
hablar de competitividad en
vez de hablar de rentabilidad
económica y rentabilidad social.
A la competitividad se llega,
bien por un proceso de inversión continua en tecnología e
investigación constante en la
mejora del proceso productivo y con ello a la calidad y
también a la fabricación de
nuevos productos o bien por
la destrucción continua de empleo, aumentos de productividad, perdida de derechos de
los empleados y últimamente,
ante la continua llamada a la
resignación de aquello que se
conocía como movimiento
sindical, incluso los salarios.
Esta segunda opción es la que
impera en el empresariado
que logra con ello, mantener
o reducir los costes de fabricación y mantener o aumentar el
margen de beneficios.
Vamos a tratar de poner un
ejemplo: Imagine un empresario, un Indio que vive en
Inglaterra y tiene su fortuna a
buen recaudo en paraísos fiscales y una de sus plantas se
encuentra enclavada en una
región periférica del norte de
un país llamado España y que
para mayor abundamiento, su
empresa forme parte de las 35
mayores empresas del país..
muy por debajo de los de la
planta A.
Este Indio cualquiera (en
este ejemplo) tiene tres plantas, la A, la B y la C. como
consecuencia de la crisis creada por él, por ellos, de la cual
se piensan beneficiar, anuncia
que hay un exceso de capacidad instalada en el continente, que sobra acero y que va a
ser necesario hacer sacrificios
y que no queriendo, probablemente haya que cerrar una
planta y trasladar la producción a las otras dos, intención
que es aireada por los medios
de comunicación.
Dicho anuncio pone en
guardia a los sindicatos de
cada una de las plantas y
causa preocupación en sus
trabajador@s. Pero he aquí
que en vez de forzar alianzas
para responder conjuntamente a las pretensiones del Indio,
deciden esperar pacientes y
resignados e incluso en una
loca carrera de sumisión y demostración de sus cualidades
“competitivas” a que la suerte,
es decir: el Indio se incline por
aquella y no por esta.
En una operación perfectamente planificada, el Indio
anuncia el cierre de la planta C
y el traslado de su producción
a una de las dos plantas restan-
tes, aquella que sea más competitiva, anunciando también
para ambas, planes de ajuste y
suspensión de todas las inversiones en nuevas instalaciones
dada la situación de crisis que
vive el continente.
En las plantas A Y B, los sindicatos y los trabajador@s se
muestran preocupados por el
anuncio de nuevos planes de
ajustes y sacrificios, pero a la
vez aliviados, ya que la planta
que cierra es la C, descartando
cualquier atisbo de solidaridad con los compañeros de la
planta C y de enfrentamiento
con el Indio.
Siguiendo con el plan, el
Indio en la presentación de los
resultados económicos (hacer
constar que él y su familia se
embolsan la nada despreciable
cifra de 300 millones de euros)
anuncia a través de los medios
que la crisis es más dura de lo
que se preveía y que aquella
planta que no sea competitiva
tendrá que cerrar .
Aclarar que la planta B se
encuentra enclavada en un
país periférico de Europa en
donde las condiciones laborales y salariales y los derechos
de los trabajador@s están
Para llevar adelante sus planes, comienza a llevar a cabo
ERES en la planta A, juega
con los pedidos de una planta a otra tratando de crear las
condiciones que permitan llevar adelante sus pretensiones
de “ajuste”. Los trabajador@s
de la planta A y los principales
líderes sindicales se muestran
hondamente preocupados y
empieza a calar entre ellos el
“ye que si no cierra”, que traducido quiere decir: hay que
aceptar lo que proponga el Indio por que si no cierra.
La honda preocupación se
hace aún más intensa cuando
el Indio anuncia, que el Mercado se traslada a los que llaman
mercados emergentes y que la
prioridad de sus inversiones
se deriva hacía ellos, concretamente cita a un país llamado
Brasil que se encuentra enclavado en el continente de America del Sur, donde por cierto
las condiciones laborales y de
justicia social dejan mucho
que desear.
Finalmente presenta los planes de “ajuste” a la planta A
que suponen en si mismos un
deterioro de las condiciones
laborales y sociales. Concretamente, un 8% de reducción salarial, el aumento en 12 días al
año de su jornada laboral, la no
contratación de eventuales durante el periodo estival, lo que
suponía dejar sin esperanza de
empleo a unas 500 personas,
modificación de los regimenes
de turnos y el aumento de las
movilidades y polivalencias de
las que ya “gozaba” la plantilla.
De honda preocupación se
paso a “hondisima” y el “ye
nº32
que si no cierra” hizo mella
en una parte importante de la
plantilla, y lo que es peor, los
principales lideres sindicales
orientaron rápidamente a la
aceptación del “ajuste”, tal vez
sabiendo que ellos no iban a
ser “ajustados” ya que después
de años y paños colaborando
en los ajustes, ¡¡ faltaría más!!.
Finalmente se somete a consideración de los trabajador@s
el “ajuste”, previamente el
Indio puso a toda su maquinaria a funcionar, medios de
comunicación, Consejero de
industria, departamento de
todos los Recursos Humanos,
Ingenieros, Péritos, en fin toda
una coorte que se fue encargando de coaccionar para que
el resultado fuese favorable a
las pretensiones del Indio y así
fue.Fin del ejemplo.
Como decíamos al principio, se han apropiado hasta del
lenguaje, han conseguido que
el 80% de la clase política profesional transmita su ideología
sobre la competitividad y que
buena parte de la otra clase, la
sindical, asuma sus postulados
ideológicos y los transmitan
como cotorras.
Cuando nos hablan de competitividad y de que tenemos
que ser más competitivos,
SUZUKI antes y TENECO
ahora son ejemplos de plena
actualidad, nos están hablando
de bajos salarios, largas jornadas, escasos o nulos derechos,
más productividad y menos
empleo. Lo que pretenden es
empobrecernos, atemorizarnos para anular cualquier tipo
de contestación, hacernos más
individualistas y egoístas de lo
que ya somos, para someternos aún más y para explotarnos aún más de lo que ya lo hacen, que nos enfrentemos con
trabajador@s de aquí y de allá,
que veamos y sintamos el cierre de una planta como un bien
del cual nos vamos a beneficiar. Todo para aumentar sus
beneficios y seguir engordan-
La CSI Continúa Reivindicando
La Casa Sindical D’Avilés
C.S.I. Avilés
E
5
do su, sus fortunas, guardadas
en paraísos fiscales a costa de
la desgracia y la miseria de la
mayoría.
Pero nada es eterno, un día
superaremos el miedo que nos
atenaza, dejaremos atrás el individualismo y el egoísmo que
nos inculcan, empezaremos
a pensar en colectivo y tomaremos conciencia de la fuerza
que tenemos y entonces… Entonces, se tendrán que comer
su puta competitividad.
Avilés
l pasáu mes de xunetu, la Corriente
Sindical d’Izquierda
tornó a reivindicar el so
derechu a utilizar los llocales de la primer planta de
la Casa Sindical d'Avilés,
que, magar tar asignada
a la Federación Asturiana d'Empresarios (FADE),
nunca foi utilizada por esta
Federación y atópase nun
estáu d’abandonu dafechu.
La ocupación de los llocales
y una denuncia de la FADE,
prevocaron una intervención
policial que terminó cola imputación de cuatru militantes de la CSI por un posible
delitu d’usurpación y daños.
Pa la CSI, ye la propia
FADE quien s’atopa na
illegalidá dafechu y ta usurpando los llocales de la Casa
Sindical, porque dende la so
concesión en 2.000, hai yá
14 años, en nengúm momentu utilizó estos llocales, pro-
vocando el so total deterioru
ya incumpliendo flagrantemente la llexislación vixente.
Nel so artículu 11.b, el
Reglamentu de la Llei de Padrimoniu Sindical Acumuláu inclúi espresa claramente
que sedrá causa d'estinción
de la cesión de locales:
“L'incumplimientu pol cesionariu (FADE) de cualisquiera de los requisitos o tér-
minos a los que se supeditó
l’otorgamientu de la cesión o
por destinar los bienes cedíos
a fines distintos de los autorizaos o perxudicalos por
un usu indebíu o abusivu”
El Ministeriu Trabayu ta
permitiendo, cola so inactividá, el quebrantamientu
de la llexislación vixente y,
con ello, el deterioru progresivu d’unes instalaciones,
que pon en pelligru hasta la
propia salubridá y seguridá.
Por too ello, la CSI va entamar aciciones llegales pa
poner fin a la cesión d’estos
llocales a la FADE, por usu
indebíu de los mesmos, y facer valir el so derechu a utilizar estes instalaciones, , tal
y como llegó a reconocer el
mesmu Ministeriu Trabayu.
6
nº32
¡Y La Monroe Nun Peslló...!
Xixón
Estaya C.S.I. Tenneco
E
l 19 de xunu de 2014
facíase la última guardia na fábrica. La Multinacional americana Tenneco
daba'l brazu a torcer y prometía un alcuerdu pol que
s'afitaba continuar cola produición d'amortiguadores y
el caltenimientu de la plantiya
nun númberu de 117 persones, dempués de prexubilar
al restu y aceutar les baxes
voluntaries los qu'asina lo pidieren.
La vuelta al trabayu na fábrica d'amortiguadores ye
tou un ésitu pa la llucha de la
clas trabayaora asturiana. Ye
un llogru hestóricu. Y ye un
fechu que tien d'animar y facer reflexonar a toes y a tolos
que nunca nun se dan, les que
siguen na llucha pesie a tolos
pesares,...
Porque tuvimos que sentir
demasiaes vegaes que nun
había nada que facer, qu'a les
multinacionales nun hai quien
les gane, que puxáramos por
sacar una bona indemnización. Pero nun ficimos casu.
Dexámos pa práu les siegles
sindicales, les diferencies personales o les llaborales y puxamos toos a una por seguir
trabayando na Monroe, na
nuesa fabriquina,...
De magar entós, lo que
toos/es conocemos, -y dellos vivieron con más enfotu
qu'otros-. L'Asamblea aconceyábase y decidía entamar
manifestaciones, concentraciones, pasacais, afitamientu
de propaganda, viaxes per media Europa, desplazamientos
múltiples a la capital asturiana, etc, etc. Nel comedor de
la planta l'Asamblea decidió
la Toma de la fábrica pa tor-
gar el so desmantelamientu.
Nesi mesmu comedor o nel
cuartu'l Comité, los representantes de l'Asamblea aconceyaron con tolos políticos del
Sistema que -unos con más
responsabilidá qu'otros-, camentaron una Reforma Llaboral que permitía y alitaba a
les multinacionales a desllocalizar empreses con porgüeyos,
como yera'l nuestru casu.
L'Asamblea de trabayaores foi esencial. L'Asamblea
foi'l marcu de rellaciones nel
aquel fatídicu 5 de setiembre-,
col envís de seguir munchos
años más. Si la pallabra que se
dió n'Illinois se cumple,...
la CSI, por tar siempres sofitando nes manifestaciones,
nes concentraciones, nos xuicios,...
Solo queda asoleyar el nuesu agradecimientu a tola xente que sofitó la llucha y les
movilizaciones de l'Asamblea
de Trabayaores de TennecoMonroe. Son tantos que ye
dificil nun escaecese de daquién. Al pueblu de Xixón y
Asturies entero. A entidaes
deportives que sofitaron desinteresadamente como'l Juan-
Gracies fonderes tamien
a tolos collacios/es de toles empreses en conflictos
d'Asturies, coles que compartimos esperiencies y solidaridá dientru de l'ASAMBLEA
DE TRABAYAORES EN
CRISIS D'ASTURIES. Gracies, compañeros/es y ¡ánimu!
porque ya sabéis: ¡La única
llucha que se pierde ye la que
fersa, el Sporting, l'equipu
de futbol d'Uviéu femenín
y especialmente'l Ciares. A
tola xente anónimo que sofitó nos momentos más difíciles, como foron les Navidaes,
apurriendo turrón, dulces,
sidre, etc,... A los vecinos de
Roces y Santa Bárbara. A los
estudiantes del Institutu de
Roces, a los profesores y estudiantes del Campus de Xixón
de la Universidá Asturiana. A
los medios de comunicación
asturianos, a los fotógrafos,
-sobretoo a ún, “Freelander”,
que supo del nuesu conflictu
nuna entrega de premios de
broma nun chigre de Xixón-.
Agradecer tamien a les abogaes de los sindicatos pol so
bon facer. A los que mos aidaron na estaya de propaganda
del sindicatu. Y a la xente de
s'abandona!
Asamblea de trabajadores de Monroe
que se coció, ellaboró y se
sirvió'l braeru ésitu del “casu
Monroe”. Ensin ella, ensin les
sos decisiones soberanes ya
inapelables, nada nun pudiere llegar a bon puertu. Pero
tolos trabayaores de Monroe
creyeron firmemente na xunión y tamién nel trabayu incansable de los miembros del
Comité d'Empresa, Con eses
dos armes, más el sacrificiu de
toos y el sofitu de los asesores xurídicos, tantu sindicales
como políticos, foi posible
esti trunfu.
L'alcuerdu ta ende. La empresa ta furrulando y faciendo
amortiguadores. El compromisu ye claru: polo menos
dos años nel somantu de la
multinacional americana. Y
si la cosa va bien -como fasta
Pa finar, agradecer a tola
xente de la Seición Sindical
de la CSI en la Monroe la so
honestidá como trabayaores,
como compañeros y como
lluchaores. Ensin ellos, de
xuru, nada d'esto nun fuere
posible.
¡PUXA LA LLUCHA
DE LA CLAS OBRERA
ASTURIANA!
¡PUXA ASTURIES!
nº32
El Mataderu Central
Noreña
C.S.I. Mataderu Central de Asturies
E
l Mataderu Central de
Asturias, con 47 años
de actividad, es la principal industria del sector en
la región,con una producción
que ronda el 50% del total y el
único matadero con certificado medioambiental integral,
que supera satisfactoriamente
y con regularidad auditorias
externas, tanto a instalaciones
como a plantilla que exigen
los principales grupos cárnicos, que se encuentran entre
nuestros clientes y que son
imprescindibles para comercializar nuestro producto.
Desde que la Gerencia actual, sucesores y herederos de
los fundadores de esta Empresa se hizo cargo de la misma,
empezamos un declive que
nos llevó de ser la referencia
de la región a estar en este
momento en Concurso Voluntario de Acreedores.
La mala gestión empresarial, con incumplimientos
graves de la normativa laboral que acarrearon sanciones
importantes, la delegación de
decisiones en terceros,debido
a la incompetencia de los gestores, y unas sospechosas decisiones tomadas en los últimos
meses contribuyeron decisívamente a llegar a esta situación.
(Destacar que el Matadero de
Avilés ,previo este Concurso
anunció un aumento de producción del 30%)
Los Trabajador@s, que ya
llevamos sufriendo recortes
en las condiciones laborales,
amparadas con la genocida
Reforma Laboral, con un Ere
que en enero de 2012 que supuso además 21 despidos, que
era según la Dirección la solución a los problemas de la Em-
presa (luego fue subcontratando).Además acumulamos
varios meses de impagos, con
la impotencia ante la dejadez y
complicidad de Inspección de
Trabajo, ante la cual se llevan
denunciando situaciones irregulares; y los retrasos en los
Juzgados de lo social en resolver las reclamaciones salariales
, arrastrándonos la deuda dentro del Concurso.
Desde el primer día, siguiendo el ejemplo de la
Plataforma de Empreses en
Lucha, en la que estamos integrados, los Trabajador@s
nos constituimos en Asamblea
Permanente, con compañeros
24 horas dentro de las instalaciones, y tomando nuestras
propias decisiones, sin que el
sindicato del régimen , con
representación en el Comité,
y que está respaldando las decisiones de la Empresa ,como
apoyar el ERTE que propuso
acompañando al Concurso,
negocie por nosotros.
Actualmente estamos con
un ERTE de dos meses de
duración, recurrido por los
servicios jurídicos de CSI, que
decidimos nos representen, a
la espera de acontecimientos.
Vamos a seguir con los encierros, y en la calle peleando
por la continuidad de la Empresa, por unas condiciones
de trabajo dignas, y por el
mantenimiento del empleo en
una Empresa que poco antes
de paralizar de forma unilateral la actividad, situación que
se denuncia desde el primer
día por por el perjuicio que
supone de perdida de ingresos
y clientes de cara a reiniciar la
actividad, contaba con ETTS
, Cooperativas y externalizaba
7
servicios, además de realizarse
horas extraordinarias de manera continuada. De manera
que resultaría poco creíble argumentar la falta de carga de
trabajo de cara a posibles extinciones.
turo para nuestras familias y
el resto de la sociedad, para
que pueda acceder al mercado
laboral, tenemos que luchar
por la continuidad de ésta y
otras empresas, manteniendo el tejido industrial, que se
Estamos encontrándonos
con la falta de respuesta de
unos políticos , que solamente
nos reciben de cara a la galería
,para hacerse la foto, o excusan recibirnos , como la Consejería de Empleo. Hablamos
de unos 94 puestos de trabajo,
más los indirectos, que deben
considerar tema menor.
pueda seguir generando empleo y riqueza en una región
,que no se puede permitir ni
un cierre ni un despido más,
tenemos que entender que
una empresa es también un
bien social.
Exigimos hechos y soluciones para la plantilla y una
Empresa clave y estratégica
en la región, cuyo posible
cierre tendría graves consecuencias en transportistas,
industrias cárnicas y ganaderos que ya están viendo una
caída de precios,al no estar en
el mercado el Central, cayendo en manos de compradores
de fuera de la región ,que se
aprovechan de ello.
No vamos a permitir que
se lleve a cabo la estrategia de
librarse de la Plantilla con el
menor coste posible y seguir
conservando las instalaciones
y la dirección de la Empresa.
Por todo esto, y por un fu-
Desde la Asamblea de
Trabajador@s del Mataderu
Central un saludu, y que viva
la llucha de la clase obrera.
Estamos
encontrándonos con
la falta de respuesta
de unos políticos , que
solamente nos reciben
de cara a la galería,
para hacerse la foto,
o excusan recibirnos ,
como la Consejería de
Empleo.
8
nº32
Nuevo HUCA: ¿Hospital Público O Privado?
C.S.I. Sanidad
“Tanto vestido blanco, tanta farola…..y el puchero a la
lumbre con agua sola.”
“Tanto reloj de oro, tanta cadena…luego vas a su casa y
allí no hay cena”.
E
so dicen las coplillas
populares y en el caso
de del Hospital de referencia de nuestra Comunidad, el HUCA, vienen a darles razón.
Lo cierto es que su construcción pesa como una hipoteca para las arcas de todos
los asturianos. El despilfarro
y la corrupción y “aquí no
hay ningún responsable” son
la cruz de nuestro sistema sanitario y lo pagamos sus trabajadores y por descontado
el conjunto de los asturianos.
Somos todos pacientes.
Se le ceden los terrenos públicos, GISPASA construye el
Hospital y mediante un contrato operativo, el Principado
le paga por la construcción y
servicios, hasta el 2035. ¿Con
qué dinero? Con un préstamo
del Banco Industrial Europeo
del que es garante, la administración autonómica. En resumen, te cedo los terrenos, te
avalo para que construyas y
luego te pago la renta y demás
servicios que antes eran míos.
EL Consejo de Administración está formado por la Consejería de Hacienda, Consejería de Sanidad…Tiene 10
trabajadores que suponen un
gasto de 500.000 euros al
año, solo el Gerente 88.000.
EN EL HUCA este modelo
ha supuesto:
SOBRECOSTES. Más de
90 millones de euros sobre la
cantidad, por la que se adjudicó la construcción a la Unión
Temporal de Empresas formada por SACYR, Sánchez y
Lago y Constructora de San
José. La cantidad final de los
mismos está por determinar.
.
RETRASO EN LA ENTREGA. De 54 meses comprometidos, se pasaron a 97.
DEFECTOS EN EL DISEÑO Y EN LA CONSTRUCCIÓN. Las inundaciones, defectos y roturas
en la construcción, son solo
una parte de lo que han te-
está implicada actualmente,
en otro caso parecido en las
obras del Canal de Panamá.
Se quedan con las obras porque en las licitaciones bajan
los precios y luego imponen
sobrecostes, bajo amenazas
de no seguir con la construcción. los platos rotos los paga
el erario público, ya sea el Estado o nuestra Comunidad.
Niemeyer, Muselín, Calatrava, Sedes son casos de corrupción que se investigan,
el caso del HUCA puede ser
uno más donde los jueces deberían de investigar.
PRIVATIZACIÓN
DE
SERVICIOS.Esterilización
(aunque de momento su per-
Intentaremos aclarar lo que
está pasando con la sanidad
en nuestra Comunidad, lo
que pretende nuestro Gobiernín.
El HUCA se ha construido
siguiendo un modelo llamado
PFI (Iniciativa de financiación privada) Para ello, en el
Gobierno de Tini Areces, y
con el beneplácito de la Junta del Principado, crearon en
el 2004 una nueva sociedad
anónima GISPASA, con el fin
de construir y equipar al nuevo hospital, encargándose de
prestar los servicios de mantenimiento y conservación además de la explotación del área
comercial, cafeterías, locales,
televisiones y aparcamientos.
Posteriormente aplican la
misma fórmula para el Álvarez-Builla de Mieres.
Actualmente no sabemos si ha
habido más nombramientos
de directivos.
Se decidió este modelo de
PFI, que ellos llaman de colaboración
público-privada
como una forma de ocultar
la deuda de nuestra Comunidad en los presupuestos. Una
manera de burlar la aplicación
del derecho administrativo en
los contratos, evitando controles más exigentes y sometiéndolos al derecho privado
(adjudicaciones a dedo).
nido que soportar pacientes
y trabajadores. Todas estas
reformas no han podido ser
imputadas a las constructoras,
es GISPASA la que debe de
asumirlas y por tanto todos
los asturianos. ¿Qué garantías
hay actualmente
De todo esto no se han
exigido
responsabilidades,
ni a los políticos (el PSOE
y el resto de partidos de la
Junta General), ni a las empresas que llevaron a cabo la
obra. Recordar que SACYR,
sonal es del SESPA), la limpieza, archivos, almacenes,
informática, electromedicina,
aparcamientos,
hostelería,
mantenimiento (todo el mantenimiento de la obra nueva
ya no es empleado público )
y el resto de lo que queda de
este servicio está por ver,.. .
De momento privatizan
los servicios no sanitarios, el
resto, los sanitarios, es una
cuestión de tiempo. Las consecuencias no tardaremos en
verlas.
nº32
UNA MALA GESTIÓN,
NINGÚN RESPONSABLE.
LA CORRUPCIÓN = RECORTES.
Soportar estos
elevados
costes (hasta el 2035 pagaremos 65,6 millones de euros
al año a GISPASA) generan
nuevos recortes para los trabajadores y una reducción de
las prestaciones de los servicios públicos.
LOS TRABAJADORES Y
LOS PACIENTES
En el nuevo HUCA hay del
orden de 300 camas menos.
Debemos de tener en cuenta
que es el Hospital de referencia de toda la Comunidad.
Reducen camas hospitalarias,
cuando por otra parte dicen
que quieren descongestionar
la red hospitalaria, mandando
a los pacientes de más de 65
años a Unidades de Convalecencia en geriátricos (PRIVADOS). Esto supone un aho-
rro de 500 euros por paciente
día según sus datos, pero desde luego ninguna garantía de
calidad asistencial e influirá
en el mayor número de muertes. Del trabajo, al hoyo. dejamos de ser rentables.Se incrementan las listas de espera
y las derivaciones a la sanidad
privada son cada vez mayores.
Se perderán más de 1000
puestos de trabajo, afectando
a todas las categorías: médicos enfermería, celadores, administrativos, técnicos…. Y
los que quedan con condiciones de trabajo cada vez más
precarias.
Se destruye empleo público
y se privatizan los Servicios,
a la vez que se incrementan
las designaciones a dedo, los
cargos de confianza para los
amigos, sin escrúpulo.
Todo ello lleva a una pérdida de la calidad asistencial y
9
recortes en los servicios, con
una menor accesibiliidad a los
mismos.
POR UNA SANIDAD PÚBLICA:
*Disolución de GISPASA,
y que retornen a la Administración los servicios privatizados.
*No a la pérdida de empleo
.
*Democratización y participación de los ciudadanos en
su gestión.
*Exigencia de responsabilidades e investigación judicial
de las irregularidades que se
observan.
Soportar estos
elevados costes (hasta
el 2035 pagaremos
65,6 millones de euros
al año a GISPASA)
generarán nuevos
recortes para los
trabajadores y una
reducción de las
prestaciones de los
servicios públicos.
Como decíamos el puchero está a la lumbre con agua
sola……. nos han quitado la
cena
RELATOS D’UN NÓMADA
D
urante años Luis Redondo Álvarez, primer secretaríu xeneral de la CSI, foi poniendo negru sobre blancu les
sos idegues, la so visión de la vida, d’entender el mundu, los sos pruyimientos, al traviés de distintes hestories
y personaxes. Nos testos que foi escribiendo a lo llargo la vida, tanto los cuentos como los artículos pal períodicu, mecese lo ficiticiu y lo real, y falamos d’unes vides, unos tiempos y unes lluches nada convencionales.
Al traviés d’ellos podemos averanos y conocer un pocu de la hestoria d’aquellos homes qu’aguantaron na Celda caliente (la celda pegada a la panadería) de la cárcel del Cotu hasta que los mataron por lluchar poles sos idees. O podemos
averanos a la vida nel barriu del Natahoyo y al espertar a l’adolescencia d’unu de los sos munchos habitantes. O conocer por qué parte de CCOO ruempe con esi sindicatu allá polos años 80 y funda La Corriente Sindical d’Esquierda.
Redondo definíase como un nómada llaboral, pues tuvo de
dir de despidu en despidu, nun llegando a durar en dalguna
empresa nin 15 minutos, de resultes de la so llucha llaboral y
política, ensin qu’enxamás-y llegara l’amnistía llaboral. Por eso
ye’l títulu desti llibru.
Dende estes lliníes animar pa que merqueis el llibru. La xente
que lu conocisteís atopareis partes de Redondo nos sos personaxes. La xente que nun llegasteis a conocelu teneís la oportunidá
d’averaos non solo a la so hestoria personal sinon tamién a parte
de la hestoria del Sindicatu, que son a veces la mesma.
El so precio ye de 8 euros que namás cubre el coste la so impresión.
nº32
10
Destrucción De Empleo Público
Un Problema De Toda La Sociedad
C.S.I. ALMINISTRACIÓN PÚBLICA
A
lo largo de este último
año hemos asistido a
una repetida denuncia
por la paralización de miles de
expedientes de la Consejería
de Bienestar Social relacionados con las ayudas a familias
con miembros dependientes,
salario social, etc., paralización producida por la escasez
de la plantilla de empleados
públicos destinados a su tramitación. También recientemente se publicó el caso de
un conductor asturiano que
denunciaba la paralización
de una reclamación de responsabilidad patrimonial a la
Administración Autonómica
por un accidente sufrido en
2012 en la Autovía Minera; a
pesar de que estamos hablando de una posible indemnización de 8.000 euros, desde la
Consejería de Fomento se le
habría dicho que su caso está
paralizado por falta de personal para tramitar este tipo de
expedientes, según su versión.
Seguramente cualquier persona ajena a la Administración
Pública se escandalizará por
la situación y se preguntará cómo se llegó a semejante
despropósito. La explicación
está en las políticas de recortes
en las Administraciones Públicas que tienen su principal
concreción en las plantillas de
empleadas y empleados públicos, eliminando puestos,
despidiendo personal interino y temporal, no cubriendo
las bajas que se producen, no
cubriendo las vacantes por jubilación (la llamada tasa de reposición), etc. Esto incide directamente en el servicio prestado, en nuestro caso, a la sociedad asturiana. No podemos
olvidar que la Administración
Pública está creada para gestionar la aplicación práctica
de los derechos y los deberes
del pueblo, y en ese sentido, el
contar con una plantilla suficiente de empleados públicos
que desarrollen su trabajo de
forma independiente y profesional, sin presiones de sus
superiores jerárquicos, es una
garantía para esa sociedad.
Las personas que trabajamos en la Administración
Pública venimos asistiendo (y
sufriendo) desde hace varios
años a la degradación de esas
plantillas de empleo público,
viendo cómo aumenta nuestra carga de trabajo, cómo es
imposible sacar éste adelante
dentro de unos plazos aceptables, cómo las legítimas
protestas y reclamaciones de
l@s asturian@s afectad@s
por estos problemas se estrellan contra el muro levantado
por la carga ideológica de estas medidas. En efecto, esto
no es algo casual ni puntual,
no es una consecuencia temporal de la crisis económica,
tal y como quieren hacernos
creer, no. Estamos asistiendo
a una voladura planificada y
controlada por los poderes
que componen la Troika, que
tiene como objetivo la drásti-
ca reducción del peso de las
administraciones públicas en
las sociedades, para que esos
derechos y garantías de los
que hablábamos antes se vean
reducidos hasta su mínima expresión.
Habrá quien no vea o no
quiera ver la peligrosa pendiente por la que nos deslizamos: ¿qué importa que la
conservación de nuestras carreteras la realice una empresa
privada? ¿Qué importa que el
personal de limpieza de nuestras residencias de ancianos
ya no sea público? Pero ¿qué
pasará cuando sean empresas
privadas las que decidan sobre explotaciones ganaderas,
licencias de edificación, recaudaciones de impuestos o la
atención sanitaria…?
Unos datos. Asturias perdió
más de 8.000 trabajadores del
sector público en 2.013. De
80.300 se pasó a 72.000, un
10% de la plantilla. La destrucción de empleo público
llega a niveles tremendos, con
los evidentes perjuicios para
las condiciones de trabajo de
los propios empleados públicos y, evidentemente, para los
derechos y expectativas de los
ciudadanos.
En cuanto a España, esa
cifra se eleva 134.000 trabajadores perdidos en dos años.
Aquí hablamos del total de
Ayuntamientos, autonomías,
Administración del Estado,
Sanidad, Educación, etc…,
miles de puestos de trabajo
ocupados por profesores, sanitarios, operarios o administrativos han desaparecido,
pasando quienes los ocupaban
temporalmente a engrosar las
listas del paro.
La mentira de las bondades de las privatizaciones. En
contra de la opinión generalizada de que el número de
empleados públicos es excesivo (y por tanto directamente
culpable del “despilfarro” del
gasto público), cualquier estudio realizado por no importa qué fuente, nos aboca a la
conclusión de que en España
no estamos por encima de la
mayoría de países de nuestro
entorno o del mundo llamado
desarrollado. Así, según datos
de 2012, España se sitúa muy
por debajo de países como
Francia o Suecia en cuanto al
ratio funcionarios/población,
y está a un nivel parecido al
de Alemania o EEUU. Pero
es que además estas cifras son
muy engañosas y se prestan
a tergiversaciones y utilizaciones perversas, puesto que
si nos comparamos con el
Se trata de cambiar
radicalmente el tipo de
sociedades y de Estados,
adelgazando todo lo
posible y más lo público,
degradando los servicios
asistenciales generales,
pagados y sostenidos
fundamentalmente
por los trabajadores, y
dejando los derechos
de los ciudadanos en
manos de empresas
privadas que buscan
ante todo su propio
beneficio.
nº32
Reino Unido, que tiene un
ratio sensiblemente inferior,
vemos por el contrario que
su gasto público está a la par
del español, lo que nos lleva a
preguntarnos por el gasto que
suponen para las arcas públicas los servicios privatizados
(“externalizados” se dice ahora…) y prestados ahora por
empresas privadas. No existe
ahorro, sólo voladura del Estado y apertura de la puerta de
entrada a la voracidad de las
políticas económicas neoliberales, lo público, lo de todos,
también pasa a ser un objetivo
para hacer negocio.
Como decimos, la carga
ideológica que existe detrás
de estas políticas es clara: se
trata de cambiar radicalmente el tipo de sociedades y de
Estados, adelgazando todo
lo posible y más lo público,
degradando los servicios asistenciales generales, pagados y
sostenidos fundamentalmente
por los trabajadores, y dejando los derechos de los ciudadanos en manos de empresas
privadas que buscan ante todo
su propio beneficio.
La apuesta de los poderes
que nos gobiernan está clara.
Nos toca a nosotros decidir
cuál es la nuestra: plegarnos
sumisamente a sus deseos o
rebelarnos y plantarles cara.
Desde la Corriente, en la defensa de lo público, solamente
nos van a encontrar de frente.
11
El ERA: Haciendo De Lo Público
Un Negocio Privado
CSI E.R.A.
E
l ERA es un Organismo Autónomo dependiente de la Consejería
de Bienestar Social y Vivienda, que gestiona la red geriátrica pública asturiana.
El día 8 de Septiembre se
cumplen 100 días desde que
los trabajadores-as de este organismo público asturiano iniciaron diferentes movilizaciones y un encierro en las instalaciones de la Residencia Mixta
de Gijón, como consecuencia
de la política de recortes y privatizaciones que desde hace ya
varios años lleva realizando el
Gobierno del Principado de
Asturias.
Y es que el Gobierno Asturiano ha empezado pronto a
hacer los deberes en concordancia con las negociaciones
que se están llevando a cabo
para aprobar el tratado de libre comercio entre EEUU y
la UE que supondrá una ola
privatizadora de los servicios
públicos.
En numerosas Residencias
del ERA ya se han realizado
privatizaciones de determinados servicios (ordenanzas,
operarios/as de servicio, mantenimiento…), rompiendo así
los acuerdos a los que se había
llegado de mantener todos y
cada uno de los puestos de trabajo existentes en el antiguo
IMSERSO. A partir de ahora, la Consejería de Bienestar
Social y Vivienda ha decidido
no cubrir las jubilaciones que
se produzcan con personal
propio incluido en las bolsas
de trabajo de dicha Consejería.
Los argumentos del Gerente y Consejera son que no se
destruye empleo público, sólo
se transforman en puestos de
atención directa que según su
versión son los que realmente
se necesitan, para asignar plaza
residencial a las más de 1400
solicitudes en lista de espera. Mientras que en nuestros
centros hay aproximadamente
100 camas vacías.
Y añaden que se contratará externamente las plazas de
atención no directa. La pretensión del Principado es cubrir estas plazas con personal
perteneciente a la empresa privada, con lo cual se facilita el
enriquecimiento de estas empresas con el erario público,
que es justo la política contraria a la que el Partido Socialista Obrero Español propone a
nivel del Estado. Esta idea de
transformación de unas plazas en otras, es algo que no es
nuevo en el discurso político,
porque ya en anteriores ocasiones se eliminaron plazas
con la promesa de transformarlas en otras de atención
directa, pero hasta la fecha no
se ha llevado nunca a cabo esta
pretensión de manera efectiva.
Es por ello que la Asamblea
de trabajadores-as del E.R.A
decidió, por mayoría, el inicio
tanto del encierro como de las
diferentes movilizaciones.
La postura de la Consejería
es de una total cerrazón, sin
negociación posible, intentando amedrentar a través de
la intervención de guardias
de seguridad y policía nacional cada vez que organizamos
algún acto tanto de agradecimiento a los mayores, por el
uso de sus instalaciones, como
de protesta y comunicación
con otros colectivos en crisis.
Esto refleja que el proceso
de privatización de las residencias públicas de ancianos, ya
se ha iniciado, y cumplen paso
por paso el manual de la privatización:
1. Dejan de invertir hasta
que se deteriore y baje la calidad del servicio.
2. Se endeudan en la construcción de nuevas residencias
para ponerlas en manos de
empresas privadas.
3. Conciertan con empresas
privadas camas residenciales y
en los centros públicos dejan
las camas vacías.
4. Hacen ver al pueblo que
el servicio público se deteriora
porque no es viable.
5. Venden el servicio público a
una empresa amiga que financie sus campañas electorales.
Los trabajadores/as del
ERA, no cesaremos en defender el derecho de los Asturianos a un servicio geriátrico
público y de calidad.
12
nº32
Expedientes De Regulación De Empleo,
Armas De Destrucción Masiva
Maarcon Antuña
A
partir de la última reforma laboral, la utilización de los ERE para
liquidar empleos al menor coste
posible, cerrar empresas, recortar los salarios de forma brutal
y, en general, aumentar beneficios a costa de los trabajadores,
ha dado el resultado que se buscaba al elaborar y aprobar esta
ley: más desempleo, más precariedad, más temor entre quienes
conservan el trabajo y menor
capacidad de reacción de los trabajadores (con excepciones que
nos marcan el camino a seguir).
Tanto el PP ahora como el
PSOE en su momento aplican
la misma agenda oculta, que
nunca reflejan en sus respectivos programas electorales, a
las órdenes del FMI, el Banco
Mundial, la gran banca y las
multinacionales, adaptando a
los deseos de sus patrones la legislación, ya sea la sagrada constitución como las leyes laborales, que tanto unos como otros
llevan años reformando siempre
en el mismo sentido: más recortes de derechos laborales, más
facilidad y menor coste para el
despido y menos trabas administrativas para la tramitación
de la herramienta preferida de
la gran patronal para la liquidación de empleo: los expedientes
de regulación de empleo.
Obviamente quienes financian a los grandes partidos y
quienes garantizan el apoyo a
unos candidatos u otros desde
sus medios de comunicación
afines, prácticamente todos los
tradicionales, y quienes pueden
pagar los favores recibidos con
puestos en consejos de administración y otras corruptelas semejantes son quienes han marcado el camino de las reformas
laborales del PP y del PSOE.
La última reforma laboral, llevada a cabo por el PP y
practicada con entusiasmo por
PSOE, CCOO y UGT, al eliminar la necesidad de que la autoridad laboral apruebe los eres
como pasio previo a su aplicación, deja a la libre voluntad de
las empresas los despidos colectivos o los recortes salariales, sin
necesidad alguna de demostrar
ni pérdidas ni recortes de beneficios ni nada de nada.
Para resumir la actual situación se puede decir, sin equi-
que elijan (resistir o colaborar)
y del grado de unidad que consigan y del compromiso de los
comités de empresa en la defensa de los puestos de trabajo y
de los derechos de los compañeros a los que representan las
posibilidades de enfrentar esta
agresión. La disyuntiva es clara:
¿Suzuki o Tenneco?
vocarse en nada, que cualquier
empresa de este país puede
convocar a una reunión a los
representantes de los trabajadores, entregarles un papel en
blanco y decirles: con esta justificación, dentro de un mes (si se
contemplan despidos) o de 15
días (si son recortes salariales o
modificaciones de las condiciones laborales) aplicaré por las
bravas el ERE que quiero aplicar, con la única obligación de
convocar una serie de reuniones
puramente ornamentales para
cubrir el expediente. El que no
esté conforme, que vaya a los
tribunales, pero desde la cola
del paro o con las nuevas condiciones laborales.
Ante esta situación, dependen
de los trabajadores y del camino
primera mano de todo lo que
sucede tanto en la mesa de negociación como fuera de ella (
muchas veces, entre los aparatos
de los sindicatos del régimen y
la patronal se acuerdan las condiciones y las contrapartidas de
los ERE), donde se someta a
los trabajadores cualquier decisión a tomar y desde donde se
impulse la movilización unitaria
contra los cierres de empresas,
los despidos y los recortes. La
mesa de negociación debe ser
un frente más en esta movilización y los representantes de
los trabajadores en dicha mesa
tiene la obligación de realizar
un trabajo riguroso y honesto exigiendo desde un primer
momento toda la información
que la empresa debe, según la
La pelea contra los ERES
debe darse desde el primer
momento, mediante la convocatoria de asambleas de trabajadores donde se informe de
ley, presentar para justificar las
medidas que pretende imponer.
No podemos permitirnos que
quienes han de defender nuestros derechos acudan a estas
reuniones con las manos en los
bolsillos a oír lo que tiene que
decirles la patronal y lo que les
recomiendan los liberados que
representan a los sindicatos del
régimen. No son tiempos para
la indolencia y la vaguería sindical.
Que la reforma laboral es
un genocidio consciente de los
trabajadores, no hay ninguna
duda. Lo que resulta llamativo
es que la inmensa mayoría de
los ERES aprobados al amparo
de esta ley criminal cuenten con
la aprobación de CCOO y UGT
y se hayan firmado sin consultar a los trabajadores afectados.
Y ya para nota, que los propios
sindicatos del régimen se hayan
lucrado con la firma de dichos
ERES, no sólo en Andalucía, y
que los hayan aplicado, sin ponerse colorados ni nada, a los
trabajadores de sus estructuras
sindicales y de sus fundaciones. Por la mañana, aplicando
la reforma laboral del PP y por
la tarde (cada día menos, eso
sí) con la pancarta contra ella.
¿Para reír o para llorar?
En Asturias tenemos ejemplos de cómo se puede pelear
contra los EREs, los cierres de
empresas, los despidos y los
recortes. En las Asambleas de
Trabajadores en Lucha confluimos diferentes colectivos de trabajadores que peleamos por los
puestos de trabajo del presente y
del futuro. Distintos conflictos,
pero similares luchas.El caso de
Tenneco es emblemático: unidad obrera, la asamblea como
órgano de decisión y de movi-
nº32
lización, el comité de empresa
al servicio de los trabajadores y
una estrategia jurídica dirigida
por los propios trabajadores y
no por la burocracia sindical. A
pesar de que los máximos dirigentes de CCOO y UGT en Asturias anunciaban desde un primer momento la derrota de los
trabajadores por negarse a seguir sus directrices, el resultado
está ahí: Tenneco sigue abierta
y ningún trabajador se ha ido a
la calle con una mano adelante
y otra atrás. Como decíamos
al principio, la comparación
con Suzuki, donde CCOO y
UGT impusieron sus criterios,
cerrada para siempre y con sus
trabajadores en el paro, es muy
dolorosa pero ahorra muchas
explicaciones.
El caso de SEDES, empresa pública asturiana que Javier
Fernández quería cerrar aplicando la reforma laboral del PP,
es también un ejemplo a seguir.
Anulado el ERE en los tribunales gracias a la oposición de
los trabajadores, ahora hay una
denuncia penal en marcha para
que se investigue la corrupción
ligada a los grandes pelotazos
urbanísticos de Oviedo (otra
vez la gran coalición PP PSOE)
en la que se utilizó como herramienta esta empresa.
En Cajastur/Liberbank, el
banquero del PSOE, Manuel
Lo que resulta llamativo
es que la inmensa
mayoría de los ERES
aprobados al amparo de
esta ley criminal cuenten
con la aprobación de
CCOO y UGT y se hayan
firmado sin consultar
a los trabajadores
afectados.
Menéndez, con el aplauso de
Javier Fernández, privatizó la
Caja y, dentro de ese saqueo,
impulsó un ERE en el que se
contemplaban recortes de hasta el 70% del salario durante
cuatro años. CCOO y UGT,
cómplices necesarios en todo
el proceso de privatización de
las cajas, firmaron sin ninguna
consulta a los afectados (la misma teoría que Rajoy: tengo la
mayoría, hago lo que me da la
gana, aunque sea lo contrario
a lo que prometí en el programa electoral). El recurso de la
CSI consiguió que la Audiencia
Nacional anulara este ERE por
violación del derecho a la negociación colectiva. Único caso de
anulación que conocemos en
todas las cajas privatizadas en
nuestro país, donde se han producido miles de despidos mediante la implantación de EREs
firmados por CCOO y UGT.
Una vez anulado dicho ERE,
los mismos traidores de siempre, sin vergüenza ninguna,
volvieron a firmar otro. Esta
vez, la Audiencia Nacional sólo
anuló una parte del ERE, por
lo que hemos recurrido al Tribunal Supremo, al igual que lo
hizo la dirección con el anulado. Seguimos en la denuncia
de este monumental atraco que
es la privatización de Cajastur
y sus consecuencias laborales y
sociales.
En Asturias tenemos más
ejemplos de peleas colectivas
contra los atropellos amparados en los ERES y en una legislación laboral cada día más
lesiva para los trabajadores. Los
trabajadores del Hotel León, el
Matadero Central de Asturias,
los 55 despedidos de Santa Bárbara Sistemas, son algunos de
estos ejemplos. Esperamos que
estos conflictos se resuelvan con
una victoria de los trabajadores
que sería, en definitiva, una victoria de la justicia y la decencia.
13
La Mani”Obra” Social
De Cajastur/Liberbank
CSI Liberbank
E
l pasado 25 de julio,
fue despedida la trabajadora de la Obra
Social y Cultural de Cajastur
(con 23 años de antigüedad)
cuya demanda consiguió la
anulación del ERE promovido en dicha Obra por parte de
la dirección. La sentencia, no recurrible,
de 21 de Abril de este año,
daba la razón a la trabajadora,
desmontaba todos los argumentos alegados por la dirección de la Obra Social y Cultural de Cajastur y declaraba
jadores de Liberbank o por
personal subcontratado, se
refleja igualmente que, frente
a la pretensión de justificar
este ERE en la mala situación
de Liberbank, la entidad ha
anunciado beneficios en el último trimestre y se señala que
la trabajadora afectada (junto
con otras ya jubiladas) ha tenido que defender en varias
ocasiones sus legítimos derechos en los tribunales, por lo
que “no es descabellado pensar que las medidas propuestas, tan drásticas, pueda percibirse cierta represalia”.
nula la medida de reducción
de jornada y salario, debiendo reponerse a la trabajadora
a la situación anterior al ERE
y abonarle los salarios dejados
de percibir desde octubre.
Una vez readmitida, al igual
que con anterioridad, la compañera despedida fue sometida a una estrategia de acoso
laboral, denunciada ante la
Inspección de Trabajo.
Antes de celebrarse el juicio,
el 10 de abril, el representante
de la empresa ofreció una indemnización a la trabajadora
a cambio de renunciar a su
puesto de trabajo. Dicha oferta fue rechazada por la trabajadora, teniendo lugar el juicio con el resultado señalado.
Ahora, la dirección de la
Obra Social y Cultural despide a esta trabajadora, alegando
causas objetivas y económicas
en base a que, según dicha dirección, la Fundación Bancaria Cajastur que sustituiría a
la Obra Social y Cultural de la
Caja no desarrollaría actividades culturales.
La sentencia citaba extensamente un informe de la
Inspección de Trabajo en el
que, entre otras irregularidades contenidas en este ERE,
se desmonta la pretensión de
la dirección de Cajastur de
separar la Obra Cultural de
la Obra Social, se refleja que
se sustituye a los trabajadores afectados por otros traba-
Un argumento absolutamente falso que sólo quiere
ocultar los verdaderos motivos de represalia a la trabajadora despedida por la defensa
de sus derechos y por haberse
negado a vender su puesto de
trabajo.
14
nº32
Violencia Machista: Terrorismo Patriarcal
Pilar del Álamo
L
a violencia machista
no es algo que surja
de repente, de la nada,
ni es una consecuencia de la
actual crisis económica como
nos intentan vender. El capitalismo encuentra en el patriarcado, un socio perfecto
instrumentalizando la violencia contra las mujeres, otorgándoles el poder a los hombres y subordinando a éstas
para afianzar su dominio, por
ello la violencia machista no
es un fin en sí mismo sino un
instrumento de dominación y
control social.
tando las bases para perpetuar
la dominación sobre nosotras,
como bien dice Victoria Sau:
la subsistencia del patriarcado
y su capacidad de adaptación
a los cambios sociales, donde
la estructura de los géneros
permanece invariable en el
seno de la sociedad patriarcal.
La complejidad del problema está arraigado en los orígenes de las causas que lo propi-
violencia continuada y como
ha afectado esto a su capacidad de defensa y respuesta. El
informe mundial de la OMS
del 2.002 señalaba que la violencia machista es la primera
causa de muerte de mujeres
entre 15 y 44 años, por encima de guerras, accidentes de
tráfico y el cáncer.
La problemática del maltrato es un conflicto social y
No resulta fácil hablar de
violencia machista cuando
este pasado mes de agosto
han sido asesinadas 8 mujeres
(llevamos más de 40 en lo que
va de año). Son datos espeluznantes y mientras tanto P.P
y P.S.O.E se afanan en debates
pueriles y arcaicos echándose
en cara mutuamente los recursos destinados a combatir
esta violencia machista, cuando lo cierto es que las vigentes
leyes y políticas tomadas contra esta lacra social se deben
a ambos, los únicos que han
gobernado España en las últimas décadas.
La actual “crisis” les ha servido de coartada para llevar
a cabo sus políticas de ajustes, diseñar una sociedad de
pobres y ricos acorde con su
ideología neoliberal y proteger sus intereses económicos,
incidiendo como no podía ser
de otra forma en recortes que
afectan a todo el sistema de
protección y defensa hacia las
mujeres. El sistema patriarcal
ha utilizado siempre la violencia para controlar a las mujeres, lo ha hecho y lo sigue
haciendo de manera especial
a través de la educación, sen-
cian, tanto en el pasado como
en la sociedad actual. En la
magnitud del drama personal,
la gran tragedia humana que
supone reconocer unos procesos patológicos socialmente
construidos de adaptación de
la mujer maltratada, como es
la indefensión y la culpabilidad aprendidas, la pérdida del
control o las escasas respuestas conceptuales, son claves
para comprender algunas de
las graves consecuencias que
ha producido en la psicología
de las mujeres los episodios de
como tal no se resuelve sino
es desde su propio origen.
Una cosa son sus efectos y
otra su causa. No se soluciona
con medidas paliativas, no se
puede abarcar sino en el contexto ideológico de su origen,
llevando a cabo una acción
política y social que parta de
reconocer el contenido de las
ideas ancestralmente arraigadas en la mentalidad general
empapando todas las facetas
de la vida, la educación, la
ciencia, el trabajo, las relaciones,...
Por lo tanto no cabe pensar
en eliminar los actos violentos sin abordar la causa que
los origina. La víctima sabe
cuál es el riesgo que corre al
denunciar y pedir ayuda a los
estamentos oficiales, por ello
cuando lo hace no puede
quedar expuesta, en situación
de abandono e indefensión
o bien recluida y privada de
libertad mientras su agresor
goza de ella. Observar que
ni los jueces, fiscales, abogados así como todas aquellas
personas, educadoras, psicólogos, médicos, trabajadoras
sociales, etc..., han tenido una
educación diferente al resto
de la población, es decir están
bajo la influencia de los valores del sistema patriarcal por
lo tanto sus actuaciones y decisiones corresponderán a tal
educación e influencia.
Por eso sería importante
introducir como una materia
más en las escuelas y universidades el conocimiento sobre la violencia sexista, sobre
todo en aquellas disciplinas
que puedan intervenir en
esta área en el futuro. La casas de acogida o centros de
protección de las mujeres no
pueden limitarse a recluir a las
víctimas, convirtiéndolas en
cárceles seguras para ellas ni
pueden ser meramente asistenciales, máxime teniendo en
cuenta que las víctimas no se
recuperan por el mero hecho
de sustraerlas del agresor y del
acoso.
Los trastornos y problemas
psicológicos de las mujeres
que sufren maltrato son una
consecuencia de él no la causa
que lo genera. Y es bien triste,
y una vergüenza que mientras
las mujeres son asesinadas o
padecen directamente las con-
nº32
secuencias de la violencia machista, mientras son violadas
y acosadas encima no lo puedan contar, y se busque culpabilizarlas de algún modo.
O en el mejor de los casos
tengan que tener sentido del
humor para trasmitir esta realidad que sufren, para no caer
en el victimismo y no asustar
al personal.
El feminismo de clase defiende la lucha por la emancipación de la mujer trabajadora, entendiendo que el
machismo es el resultado de
todo un sistema de opresión
que es el patriarcado. Desde
este punto de vista somos
conscientes de que es imposible eliminar el machismo sin
eliminar el sistema patriarcal,
un sistema que se sustenta
en la propiedad privada por
eso es imprescindible que entendamos que sólo desde la
destrucción del sistema capitalista es posible trabajar para
conseguir la igualdad entre
hombres y mujeres.
Desde los sindicatos alternativos y las organizaciones
de izquierda en las que participamos debemos llevar a
cabo una labor de concienciación y lucha para acabar con
esta lacra social. Desde muyeres en lucha de la CSI llamamos a participar en cualquier
acción y movilización en contra de la violencia machista y
de los asesinatos de mujeres.
¡¡BASTA YA DE
VIOLENCIA
MACHISTA!!
¡¡ SI TOQUEN A UNA
NOS TOCAN A TODAS!!
¡¡ LA LUCHA
ES LARGA,
LA CALLE NUESTRA!!
15
La Campaña De BDS.
Resistencia Civil Contra Israel.
L
a última y genocida
ofensiva militar que el
Estado de Israel ha llevado a cabo sobre la Franja de
Gaza pone de manifiesto una
vez mas la impunidad con la
que actúa éste en su política de
opresión y exterminio del pueblo palestino: 2150 muertos,
(incluidos 450 niños) y mas de
10000 heridos. Además hay que
destacar la destrucción sistemática de insfraestructuras en Gaza
lo cual hace cada vez mas dificil
la vida a los supervivientes: falta
de agua, medicinas, alimentos
básicos..
¿Que podemos hacer nosostros a título individual ya que el
gobierno español, ni el resto de
la comunidad internacional, no
toma medidas ni pide ningún
tipo de sanción contra el estado israelí? Una de las respuestas
es conocer, difundir y apoyar la
campaña BDS contra la colonización, apartheid y la ocupación
israelí.
Ante esta impunidad internacional y ante la falta de todo
tipo de sanciones y castigos al
Estado de Israel se crea por parte de la sociedad civil palestina
en 2005 la campaña no violenta
BDS (siglas en inglés) Boicot,
Sanciones y Desinversiones .Se
inspira en la campaña similar
que se aplicó contra el régimen
de apartheid sudafricano, y que
contribuyó decisivamente a la
caída de aquel régimen racista.
El BDS busca poner fin a las
políticas que el régimen sionista
implementa en Palestina desde
1948, cuyos tres rasgos principales son: ocupación, colonización y apartheid. La campaña no
se dirige contra las ciudadanas
y ciudadanos del Estado judío,
ni mucho menos contra los judíos del mundo ( muchos judíos
participan en el BDS, también
dentro de Israel), sino contra las
instituciones que sostienen y financian dicho régimen opresor
¿Que busca la campaña de
BDS? El cumplimiento por parte de Israel de sus tres demandas
centrales, todas ellas fundamentadas en el respeto al Derecho
Internacional y los Derechos
Humanos:
1. El fin de la ocupación y
colonización de todas las tierras
árabes tomadas en 1967 (Jerusalén Este, Cisjordania, Franja
de Gaza y Altos del Golán sirios) y el desmantelamiento del
Muro.
2. El otorgamiento de plenos derechos a los ciudadanos
árabe-palestinos de Israel (que
son un 20% de la población del
Estado judío)
3. El respeto, protección y
promoción del derecho de los
refugiados palestinos a retornar
a sus casas y propiedades, tal
como lo estipuló la resolución
194 del Consejo de Seguridad
de la ONU ( hoy suman más
de cinco millones según la UNRWA).
El BDS espera que atacando la
economía de Israel al producirse
el boicot internacional sobre sus
productos, la desinversion de las
empresas extranjeras en el país,
y las sanciones económicas en su
politica comercial colaborará en
que su gobierno se vea obligado a cumplir las demandas antes
expuestas.
A nivel de la calle colaborar
con el BDS significa no comprar
productos, servicios o cualquier
formato económico que proceda de Israel (Made in Israel), de
empresas que tengan inversiones en Israel o de instituciones,
tanto académicas como sociales, que tengan presencia en el
país. Por ello es tan importante
conocer que empresas fabrican,
comercializan o importan productos desde Israel, para que
podamos dejar de consumirlos y con ello hacerles ver que
económicamente no es rentable
colaborar con el estado sionista.
En definitiva atacarles en el bolsillo que al final en esta economía capitalista parece ser la última forma activa de resistencia
ante las grandes corporaciones e
instituciones colaboradoras.
Desde su creación esta campaña ha ido consiguiendo exitos
a todos los niveles y cada vez
muestra mas su eficacia. Todo
indica que su impacto sobre el
conflicto israelí-palestino no
hará más que crecer. La campaña está forzando progresivamente la aplicación del Derecho
Internacional y de los Derechos
Humanos en Palestina e Israel
por parte de los grandes actores
-públicos y privados- implicados, y acercando así la posibilidad de lograr una resolución
justa de las problemáticas de la
región y de alcanzar la paz. Una
paz justa que ha de beneficiar
no sólo a la población palestina,
sino también a la israelí.
Para mas informacion
www.boicotisrael.net
16
nº32
La masacre de Gaza
Pedro Pablo Bazán
E
l 8 de julio de 2014 el
ejercito israelí comenzaba una ofensiva que
bajo el eufemístico nombre de
‘Margen Protector’ no pretendía sino continuar con el genocidio del pueblo palestino
iniciado a finales de la década
de los 40 del pasado siglo.
Con la excusa, desmentida
más tarde por el propio gobierno Israelí, del asesinato de
tres colonos israelís a manos
de la organización ‘Hamás’,
Israel ha cumplido el premeditado objetivo de arrasar la
‘franja de Gaza’. Llevándose
de por medio todos los recursos materiales civiles posibles:
viviendas, hospitales, escuelas,
plantas eléctricas y todo tipo
de infraestructuras. Después
de tener que desmentir que la
muerte de los tres ciudadanos
israelíes fuese obra de la organización ‘Hamás’, el gobierno
israelí afirmó que continuaría
con la operación por la necesidad de desmilitarizar -sic- la
franja de Gaza y además añadió que las bajas civiles palestinas se deben a que éstos son
usados como escudos humanos; a los videos e imágenes
que se pueden encontrar por
toda la red nos referiremos
para dar una idea de tan pa-
Terrorista es lo que llama
el ejercito grande al
ejercito pequeño’ decía
Alejandro Magno y a la
vista está la veracidad
de esta afirmación.
traña afirmación. Pero lo más
impresionante, con mucho,
de la desproporcionada operación ha sido el número de
muertos y heridos del campo
palestino, hasta la tregua de 72
horas del 5 de agosto el número ascendía a casi 1.900 muertos, 9.500 heridos y 400.000
desplazados que ya solo tienen
ruinas a las que volver. Los niños han sido con diferencia los
que más han sufrido el horror,
‘Terrorista es lo que llama el
ejercito grande al ejercito pequeño’ decía Alejandro Magno y a la vista está la veracidad
de esta afirmación.
acercándose el número a 400
muertos y 2.500 heridos, el
número de mutilados ha sido
enorme por el tipo de armamento usado en la operación,
totalmente prohibido por todas la convecciones hechas y
por hacer que Israel, gracias
a los EE.UU., incumple sistemáticamente. Los objetivos
a destruir han sido increíbles:
ambulancias cargadas de heridos, personal sanitario, palestinos que ayudaban a sacar
cadáveres de entre las ruinas,
las mujeres, blanco preferido
de los francotiradores por ser
‘las engendradoras de terroristas’, etc. En contra Israel
ha sufrido la muerte de 64 de
sus soldados y de 3 civiles. A
la vez que afirma que 900 de
los muertos palestinos eran
‘terroristas’ y el resto civiles
usados como ‘escudos humanos’ por éstos.
haber gastado 3.500 millones
de dólares entre armamento,
retribución a 82.000 reservistas, daños materiales, compensaciones a damnificados
y pérdidas de productividad.
Nunca está de más recordar
que los EE.UU. ayudan con
1 millón de dólares diarios al
estado de Israel y que la franja
de Gaza sufre un bloqueo que
no permite ni la entrada de
medicinas ni de médicos ni de
cualquier otro tipo de ayuda.
Para Israel todos los objetivos atacados eran ‘objetivos
terroristas’ y en caso de haber
población civil de por medio
se ‘avisaba’ primeramente por
teléfono (si no fuese por lo
trágico nos acordaríamos de
Gila), por mensaje (octavilla)
o lanzando un primer cohete
‘de aviso’. Es difícil distinguir
entre bajas civiles y no civiles
entre los palestinos, pues Gaza
La estimación de los daños
causados en la franja cambia
según la fuente que se consulte, 5.000 millones de dólares
según la ‘Agencia Efe’, 10.600
millones según fuentes palestinas. Por su parte Israel afirma
no cuenta con un ejercito convencional, en toda la franja no
es solo Hamás la organización
que cuenta con milicianos,
aunque se quiera hacer creer
esto para justificar la operación como una acción contra
‘islamistas radicales con vínculos con Al-Qaeda’, gracias
a internet hemos podido ver
incluso a adolescentes defendiéndose a pedradas de las
tropas israelíes.
La O.N.U. se ha descubierto una vez más como la
tapadera de organización que
es, emitiendo resoluciones y
haciendo llamamientos inútiles e incluso siendo víctima
directa de los ataques israelíes
(refugios de la O.N.U. perfectamente conocidos e identificados como tales por Israel).
Estando los EE.UU. detrás,
Israel tiene vía libre para cometer todos los crímenes contra la humanidad que desee. Y
nunca está demás recordar que
es el único Estado del mundo
que posee armamento nuclear
sin reconocerlo oficialmente,
‘Opción de Sansón’ que denominan ellos.
Todos los hechos ocurridos
desde julio demuestran claramente una cosa: esta operación estaba preparada de antemano, solo necesitaba de una
excusa para llevarse a cabo,
su objetivo está claro: arrasar, literalmente, con la franja
de Gaza y matar o expulsar
a sus habitantes. La ‘doctrina
Dahiya’ una vez más puesta en
práctica.
La táctica de las colonias no
tardará en llegar: se construirán asentamientos primeramente para luego introducir al
ejercito que habrá de actuar en
defensa de los mismos, lo que
hará crecer al territorio he-
nº32
breo en contra del palestino.
Un nuevo ‘Lebensraum’ que
se ejerce de continuo desde
1946, pero esta vez en Oriente Medio.
La Comunidad Internacional en general y la Árabe en
particular han demostrado su
desentendimiento ante los hechos. Nadie quiere al gran jefe
(EE.UU.) enfadado, si Obama asiente el resto calla. Solo
países iberoamericanos han
tomado medidas diplomáticas contra el estado israelí por
su actuación en Gaza: Brasil,
Chile, Perú y El Salvador han
llamado a consultas a su embajador en Israel, sumándose
a lo ya hecho por Ecuador y
Venezuela, que ya habían cerrado su embajada en 2009,
Bolivia canceló un acuerdo de
exención de visas con Israel,
Uruguay ha de abrir su embajada muy pronto ante el estado
de Palestina mientras ha decidido ‘observar severamente’ al
cónsul israelí en Montevideo
y Argentina amenazó a Israel
con graves consecuencias para
sus relaciones bilaterales si las
amenazas de ataque contra la
zona de la Iglesia Católica de
Gaza, que alberga a casi 1000
refugiados bajo la protección
del sacerdote argentino Jorge
Hernández, se llegan a materializar.
La posibilidad de que Palestina entre a formar parte del
‘Tribunal Penal Internacional’
ha despertado el temor entre
varios países europeos que
han pedido al gobierno del
Presidente Abbas que desista
de ello en pos de un ‘retorno
al proceso de paz’, ¿qué paz
será la que mencionan?. Precisamente es la ‘Unión Europea’
el principal socio comercial
de Israel, con el que firmó un
‘Acuerdo de Asociación con
Israel’ en 1995 entrando en
vigor en el año 2000, cuyo
artículo 2º establece que ‘las
relaciones entre las partes (…)
estarán basadas en el respeto
a los derechos humanos y los
principios democráticos (…)
que constituye un elemento
esencial de este acuerdo’. ¿No
basta ya de hipocresía?
Nosotros desde Asturias
poco podemos hacer para
ayudar al pueblo palestino,
pero ese poco es obligatorio
para nuestras conciencias, las
lágrimas de rabia que brotan
al ver las atrocidades que están
ocurriendo se han de convertir en armas contra el horror:
el boicot a los productos israelís, la denuncia continua de
las políticas de cooperación y
ayuda a Israel que hacen, entre
otros, el Estado español, uno
de los principales suministradores de armas a Israel.
Es nuestra obligación también denunciar la hipocresía
de aquellos que no sabiendo
ya detrás de que siglas esconderse, utilizan la tragedia
palestina para aparecer ante
el público, para justificar sus
cargos, aquellos que a la vez
que denuncian lo que ocurre
hoy mismo en Gaza son aliados de los sionistas. Tal es el
caso de las CC.OO., la U.G.T.
y la U.S.O., miembros los tres
de la ‘Confederación Sindical
Internacional’ donde también
están sindicatos como el racista israelí ‘Histadrut’, responsable primero de la creación
del estado israelí incumplien-
do el acuerdo de las ‘Naciones Unidas’, sindicato que
defiende los asentamientos de
colonos en territorio palestino, que asesora a las fuerzas
armadas de Israel, que no participó del embargo a Sudáfrica
durante el ‘Apartheid’ (seguía
vendiéndole armamento). Un
‘sindicato’ -sic- que obliga a
pagar una tasa a los trabajadores palestinos que trabajan
17
la propia Guardia Civil realiza
en la frontera entre España y
Marruecos con los migrantes. ¿Será la A.U.M.E.?, asociación de militares españoles, los que conjuntamente a
otros países aliados y con la
O.T.A.N. realizan maniobras
y ejercicios conjuntos con
el ejercito israelí. ¿Serán los
sindicatos policiales S.U.P.,
U.F.P. más los dos respectivos
Manifestacion en solidarida
con Gaza.
Gijón 21.08.2014
en Israel o en territorios ocupados a cambio de nada, un
sindicato que apoya la guerra
contra Gaza. Los sindicatos
autodenominados ‘mayoritarios’, además de poner cara
de cordero degollado en las
concentraciones, deberían utilizar las armas de los trabajadores que tienen en empresas
que fabrican productos para
Israel, o en las empresas que
importan y comercializan productos israelís. Son los hechos
los que cuentan no los gestos.
Pero para ellos solo importa el
‘salir en la foto’, el justificar las
subvenciones que reciben.
Las concentraciones de repulsa a la agresión sionista en
Asturias están convocadas por
un comité de la ‘Causa Árabe
Asturias’, algunas entidades
de la ‘Cumbre Social’ y la desconocida ‘Plataforma del No a
la Guerra’. Nos preguntamos
que ‘entidades’ de la ‘Cumbre
Social’ serán, pero solo encontramos el silencio por respuesta. ¿Serán las 2 asociaciones
de Guardias Civiles (U.G.C. y
A.U.G.C.)? Las que no vemos
que condenen las torturas que
de las CC.OO. y la U.G.T. los
que apoyan a Gaza mientras
nos reprimen a los demás por
hacerlo? Hay que desenmascarar a los impostores que con
total crueldad utilizan el sufrimiento ajeno para sus propios
fines.
La única vía para acabar con
esto es la toma de conciencia
de la realidad palestina, el boicot al estado de Israel en todas sus formas, la presión para
que el embargo que actualmente sufren los palestinos
sea realizado sobre Israel hasta
que pare este genocidio y los
Palestinos puedan disfrutar de
su derecho a la vida, a la libertad de circulación, a poseer la
tierra donde viven y trabajan,
etc. La denuncia pública de
los cómplices de esta y otras
tantas masacres, el boicot a
todos los productos y marcas
comerciales que son importados o exportados a Israel. El
fin de la inacción es la única
manera de ayudar a un pueblo condenado a morir por el
mero hecho de existir.
18
nº32
Israel. El Último Estado Colonial. (I)
Jairo Fernández
N
o es ningún secreto que la última
operación
israelí
en Gaza tenía como objetivo hacer capotar el acuerdo, alcanzado por La Autoridad Nacional Palestina
y Hamas para resucitar el
proceso de paz en Oriente
Medio. Tampoco lo es que
se utilizó en este empeño
una violencia inusitada. Los
constantes bombardeos aéreos, el empleo masivo de
la artillería y la intervención
sobre el terreno con tanques
han dejado un saldo aterrador: 2.101 muertos -de los
que 1460 eran civiles y 469
niños-, 10.741 heridos y
475.000 desplazados. Pero a
pesar del empleo de todo su
poder militar Israel ha visto
debilitada su posición internacional, ha tenido que hacer concesiones relativas al
control de las aguas costeras
e incluso va a tener que negociar el bloqueo al que tiene sometido este territorio
palestino. ¿Cómo es posible
que se haya llegado a una situación semejante?
Más allá de toda lógica,
vinculada a la toma de partido por cualquiera de los
dos bandos, e incluso por las
distintas facciones, grupos o
corrientes en que se subdividen; solo es posible comprender el estado actual del
conflicto entre Palestina e
Israel, si se enfrenta de cara,
como lo que es: el atolladero, prácticamente definitivo,
del último gran proyecto colonial clásico. Se tratará aquí
de esta cuestión central aunque a menudo silenciada y
se hará en dos artículos que
cubrirán de forma sucinta
todo el proceso hasta la ac-
tualidad. Por motivos prácticos, hoy sólo se apuntará el
surgimiento de la idea y sus
primeros pasos.
Lo mejor será comenzar
por el principio. Ya en los
orígenes del movimiento
sionista, a finales del siglo
XIX, se consolidaron en su
estatales, a menudo hostiles,
sobre las que apenas podía
incidir.
La segunda entroncaba
directamente con esta visión
nacionalista y moderna y le
ofrecía una realización aparentemente fácil, al proponer una representación de
evangélico restauracionista
que postulaba el retorno de
los judíos a lo que consideraba su patria ancestral. Más
en concreto fue el reverendo
Alexander Keith quien en
1844 la formuló por primera vez, y su trasvase al ámbito del sionismo político, a
partir de este foco original
Palestina menguante
seno dos narrativas complementarias, destinadas a justificar una ocupación total
y permanente del territorio
de Palestina. La primera
tuvo su origen en la deriva
antisemita que caracterizó al
conjunto de las sociedades
europeas de la época y se
focalizaba en la necesidad de
construir un hogar nacional
con mayoría de población
judía. Sin embargo, no era
este un discurso sustentado
en la creencia religiosa, sino
un constructo estrictamente
secular, que identificaba a
los judíos como un subgrupo minoritario, distribuido
por múltiples países y siempre dependiente de políticas
Palestina como “una tierra
sin un pueblo”. Con esta expresión no se trataba tanto
de afirmar que la Palestina
de la época estaba casi vacía o sólo habitada por nómadas -aunque hubo quien
lo hizo ya entonces como
Israel Zangwill-; lo que se
negaba sistemáticamente es
que hubiera o pudiera surgir algún tipo de identidad
nacional entre la población
árabe local y que ésta por lo
tanto tuviera alguna clase de
derechos políticos efectivos
sobre su propia tierra. En
puridad, tanto la expresión
como la idea original procedían de un ámbito bien distinto: el del protestantismo
La última operación
israelí en Gaza tenía
como objetivo hacer
capotar el acuerdo,
alcanzado por La
Autoridad Nacional
Palestina y Hamas para
resucitar el proceso de
paz en Oriente Medio
nº32
19
ha sido documentado por
la historiadora israelí Anita
Shapira. El propio Theodor Herzl, padre del movimiento sionista, hizo suya la
parte central de este ideario,
rechazando de forma continuada la existencia de un
pueblo palestino real o posible.
Sobre estas bases, se asumió ante los árabes una actitud deudora de la ideología
colonial de la época. Desde
ésta, se esgrimía la misión civilizadora, y transmisora de
progreso de occidente como
justificación para dominar
directamente toda suerte de
territorios inscritos en otras
tradiciones culturales. Y lo
que hizo Herzl fue insistir en
la vertiente más estrictamente económica de dicho corpus doctrinal. Su propuesta,
que recogió en la novela
Altneuland, publicada en
1902, hacía hincapié en que
el incremento de la riqueza
derivado de la presencia de
una entidad política judía en
la zona beneficiaría a todo el
mundo y evitaría, cualquier
clase de conflicto con la población árabe.
No obstante, no bastaba
ni con determinar la necesidad de crear un estado judío
en Palestina, ni con privar a
los árabes de la zona de cualquier capacidad de decisión
sobre el futuro de su tierra,
ni siquiera con buscar una
conexión intelectual con los
modelos imperiales en vigor por aquel entonces. Al
nuevo proyecto colonial le
faltaba un elemento fundamental; una metrópoli que
respaldara la ocupación y
ofreciera garantías adicionales de éxito. Para compensar
esta carencia, se optó por
buscar el apoyo de una gran
potencia ajena a la región,
pero capaz de influir en su
deriva futura. De acuerdo
con estos principios, y de
forma un tanto torpe, Herzl
centró su atención en el Imperio Otomano que controlaba la totalidad de Oriente
Medio, aunque sin obtener
concesión alguna.
Los resultados solo llegaron a partir del giro estratégico que impuso Chaim
Weizmann durante la Prime-
“El muro de hierro”.
Con esta expresión se
refería a una fuerza
militar propia, capaz
de imponer mediante
el uso de la violencia la
aceptación del Estado de
Israel y sus fines últimos,
porque en sus propias
palabras “Todo pueblo
nativo se resistirá a la
colonización siempre
que contemple la
posibilidad de liberarse
del peligro de un
asentamiento extranjero”
ra Guerra Mundial, acercando al movimiento sionista a
la órbita de Gran Bretaña.
Muy pronto, en 1917, se
materializó un primer compromiso que sería mundialmente conocido como la
Declaración Balfour, por
el que esta potencia europea aceptaría “el establecimiento en Palestina de una
patria para el pueblo judío”.
El acuerdo adquirió especial relevancia tras el fin de
la contienda cuando la Sociedad de Naciones convirtió la zona en un Mandato
Británico y la inmigración
judía -o Aliyá en hebreo- se
incrementó, a la par que las
tensiones con la población
árabe.
La emergencia no prevista del conflicto dio pie a
una nueva formulación, que
comenzó a coger fuerza durante los años veinte: la del
sionismo revisionista. Esta
corriente, fue creada por
Zeev Jabotinsky, a la sazón
padre espiritual de los partidos conservadores hoy en
día predominantes en el Estado de Israel. Según el Historiador israelí Avi Shlaim,
sus postulados partían de la
reafirmación del Gran Israel
(Eretz Israel) que ocuparía
ambos lados del río Jordán y
de la negativa a aceptar cualquier partición de Palestina.
Este nuevo país se construiría, además, de espaldas al
mundo árabe o contra él si
era preciso, o lo que es lo
mismo como un “injerto de
la civilización occidental en
Oriente” cuyos vínculos con
las potencias coloniales europeas debían de ser reforzados. Además, para garantizar su defensa a largo plazo,
Jabotinsky, defendió, en un
artículo publicado en 1923,
la construcción de lo que denominó “el muro de hierro”.
Con esta expresión se refería
a una fuerza militar propia,
capaz de imponer mediante
el uso de la violencia la aceptación del Estado de Israel y
sus fines últimos, porque en
sus propias palabras “Todo
pueblo nativo se resistirá a
la colonización siempre que
contemple la posibilidad de
liberarse del peligro de un
asentamiento extranjero”
El escenario intelectual y
geopolítico para el drama de
Palestina estaba listo, su desarrollo en el tiempo hasta la
actualidad lo veremos en el
próximo Capítulo.
20
nº32
Lo Que Esconde El Tratado Comercial Transatlántico
Paco Ramos
¿
Qué es el Pacto Transatlántico de Comercio
e Inversiones (TTIP)?
En junio de 2013 –y a espaldas de la población- comenzaron las negociaciones entre
la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EE UU) para
promover un Tratado Transatlántico de “libre” Comercio e
Inversiones (también conocido como TTIP por sus siglas
en inglés).
El “mandato” para negociar
ese pacto que recibió la Comisión Europea del Consejo
de la UE (los gobiernos) y
del Parlamento Europeo, no
augura nada bueno. Dicha
legislación plantea numero-
sas y graves amenazas para la
población y el medioambiente
porque persigue crear la “zona
de libre comercio más grande
del planeta”.
¿Por qué ahora?
La UE y EE UU están perdiendo poder económico y
político en el mundo.
Asia está desplazando a EE
UU y la UE como mayores
economías, exportadores y
proveedores de inversión extranjera directa. De hecho se
prevé que en 2050 ninguna
de las economías más grandes
del mundo será europea. Este
tratado pretende reafirmar los
intereses imperialistas de las
dos potencias geopolíticas y
supone una nueva vuelta de
tuerca neoliberal para declarar
una “guerra comercial” a otras
super-potencias (como China, Rusia o India) y recuperar
parte de ese poder.
No en vano, ha sido el gran
capital –como la industria automovilística, farmacéutica y
agroalimentaria, empresas de
servicios, bancos, fondos de
inversión, etc.- a ambos lados
del Atlántico las que más han
presionado para impulsar estas negociaciones. De hecho,
ma en las libertades digitales.
Dado que los aranceles entre
la UE y EE UU son ya muy
bajos el tratado se centra en la
eliminación de leyes a ambos
lados del Atlántico con el fin
de reducir costes y retrasos
“innecesarios” para las corporaciones.
Un capítulo especialmente
polémico es el de la protección de las inversiones, por
la cual cualquier inversor
privado internacional puede
desafiar, ante tribunales comerciales antidemocráticos y
poco transparentes, cualquier
legislación (ambiental, laboral
o social) que interfiera con sus
beneficios. Por ejemplo, una
moratoria al fracking (técni-
113 de las 130 reuniones previas a las negociaciones que
ha mantenido la Comisión
Europea han sido con grupos
de presión de las grandes multinacionales.
ca muy contaminante de extracción de gas o petróleo) o
una regulación sanitaria para
prohibir el uso de sustancias
tóxicas pueden ser objetos de
demandas.
¿Qué regulará el TTIP?
En mí día a día... ¿qué
puede suponer?
Las negociaciones entre EE
UU y la UE pueden desembocar en la supresión de regulaciones sociales, laborales,
ambientales o de seguridad
alimentaria y sanitaria, a la vez
que puede suponer una mer-
Estas negociaciones se suman
a las políticas antisindicales de
EE UU, que se niega a ratificar convenciones de la Organización Internacional del
Trabajo sobre el derecho a sin-
Frenemos las
negociaciones del Pacto
Transatlántico de Comercio
e Inversiones (TTIP) entre
la Unión Europea y Estados
Unidos porque intensificará
las privatizaciones,
ahondará en recortes
sociales y pérdida de
derechos laborales,
y perpetuará la crisis
ambiental
dicarse, así como los ataques
de la UE y la troika imponiendo bajadas salariales y normas
laborales más “flexibles”.
La armonización legislativa
a la baja afectaría normas de
protección de la salud y del
medioambiente. Así, podríamos ver aumentar la producción y la venta de transgénicos, así como el uso de toxinas
y sustancias químicas peligrosas (como los alteradores hormonales que causan cáncer
y otras enfermedades). En
cuanto a lo social, el tratado
podría servir para aumentar
la vigilancia cibernética o las
penas por compartir archivos
en Internet.
nº32
En cuanto a las liberalizaciones y privatizaciones ya estamos sufriendo sus consecuencias: recortes, despidos, pérdida de derechos y de calidad
de los servicios, aumentando
especialmente la carga de trabajo para las mujeres –lo que
profundiza una sociedad patriarcal y desigual- y poniéndose la rentabilidad económica por encima de todo.
DIA EUROPEO CONTRA EL TTIP 11/10/2014
Las empresas energéticas y de
servicios hospitalarios podrían
impugnar legalmente las políticas públicas de salud. Y el
intento de fortalecer los derechos de propiedad intelectual
dificultará el suministro de
medicamentos más baratos y
efectivos a la gente más empobrecida.
ser descomunal. Además bajarían los ingresos de industrias
como la maquinaria electrónica, equipos de transporte
y metalúrgica, así como los
sectores de productos madereros y papel, servicios a las
empresas y de comunicación
con la consecuente pérdida de
puestos de trabajo.
Y como gota que colma el
vaso con los mecanismos de
protección de las inversiones,
maniatarían cualquier política
de futuro destinada a proteger
a la ciudadanía.
El pacto básicamente busca
ahondar en la misma receta
que ya se esta aplicando: recortes sociales, laborales y ambientales junto con una buena
dosis de privatizaciones. ¿Ha
servido esto para paliar la crisis?
Bueno, pero... ¿no nos
ayudará el TTIP a salir de
la crisis?
La retórica de la UE habla de
que el TTIP es la clave para
“superar la crisis” y “crear empleo”. Sin embargo sus estudios internos demuestran que
la destrucción de empleo en
varios sectores, especialmente
en las pequeñas explotaciones
agrarias y ganaderas, puede
21
Y sin TTIP... ¿Hay alternativas a la crisis?
Toda salida justa y sostenible
a la crisis no puede pasar por
otro camino que no sea el de
repartir la riqueza y el trabajo
asalariado y doméstico, atenerse a los límites del planeta y poner la justicia social, la
igualdad, el cuidado de la vida
y de las personas en el centro
de cualquier política pública.
Esto es justo lo contrario de
lo que propone el TTIP, que
concentrará aún mayor poder
político y económico en las
multinacionales en detrimento de nuestros derechos sociales, laborales y civiles. Además
es un verdadero asalto a la ya
muy maltrecha “democracia”.
Con todo esto.... ¿qué podemos hacer?
Varios sectores de la sociedad
-organizaciones de consumidores, grupos ecologistas y
feministas, sindicatos y diferentes asociaciones de ámbitos tan dispares como los
derechos humanos, la cultura
libre o el comercio justo están
empezando a movilizarse para
confrontar lo que consideran
una vuelta de tuerca en el aumento del poder de las grandes empresas.
En primer lugar es necesario
forzar al poder político a sacar
las negociaciones de la trastienda y obligar a que haya un
debate público sobre el modelo de economía que necesitamos.
En segundo lugar, unirnos
los diferentes movimientos y
organizaciones sociales para
impedir las negociaciones
del Tratado Transatlántico de
Comercio e Inversiones. Además, tenemos propuestas muy
concretas. Frente a las políti-
cas injustas de la UE proponemos un Mandato Alternativo
de Comercio.
Y sobretodo, seguir defendiendo los servicios públicos,
la democracia directa y participativa, la gestión colectiva y
sostenible del planeta, la economía ecológica y feminista
basada en los cuidados y la
vida frente al poder corporativo.
La lucha contra este pacto
transatlántico -al igual que el
rechazo a las políticas de la
troika- es un tema que podría
entrar en la agenda del 15M y
las diferentes mareas en defensa de los servicios públicos
Las compañías mientras intentan puentear estas prohibiciones buscando el apoyo
de gobiernos como el español que aprueben normativas
que les den garantía jurídica
y blindando sus derechos en
las negociaciones de tratados
del libre comercio (como el
tratado TTIP actualmente en
negociación entre la UE y los
EE UU) para poder perseguir
legalmente las prohibiciones.
Tendrán enfrente sin embargo a toda una sociedad que el
día 11 de octubre les recordará alto y claro que no tienen
licencia social para operar. La
convocatoria coincidirá con
la tercera edición del "Global
Frackdown", una iniciativa
internacional para prohibir la
fractura hidráulica en todo el
mundo
22
nº32
Bimenes, Capital De La Solidaridad
Javier Cuevas
L
os II Alcuentros Alternativos y Populares
de Bimenes reúnen a
cientos de personas en apoyo
a los encausados por defender
derechos laborales y sociales
La segunda entrega de los
Alcuentros Alternativos y
Populares de Bimenes dobló
prácticamente la población
del municipio yerbato durante el primer fin de semana de
septiembre. La iniciativa de
Asturies en Pie registró una
participación que demuestra
que la solidaridad no acabará
con la lucha, independientemente de las trabas que gobiernos y jueces quieran poner a la voz del pueblo.
Los encuentros comenzaron con una multitudinaria marcha al Pozu Funeres,
símbolo de la represión a los
de niños y adultos a estas actividades gratuitas fue muy
numerosa.
Enrique Villarreal, ‘El Drogas’ canta junto
al Pozu Funeres
el franquismo, mientras que
el investigador de la memoria
histórica Pablo Martínez Corral explicó lo sucedido en el
Pozu Funeres. Por su parte,
el activista contra la tortura
Gonzalo Tejerina habló de la
tortura contra los fugaos.
El emotivo homenaje a los
luchadores antifranquistas se
cerró con las actuaciones en
Concierto de los Alcuentros
antifranquistas. Unas 200
personas ascendieron, no sin
esfuerzo, hasta los 990 metros
de altitud de la Campa Gües,
donde un texu marca el lugar
en el que un grupo de luchadores antifranquistas fue torturado, mutilado y asesinado
en 1948. Una vez allí, el historiador Rubén Vega recordó
la represión sufrida en Asturies durante la guerra civil y
acústico de Arma X con Fran
Rubio y de Enrique Villarreal,
‘El Drogas’. En unos encuentros en los que todos los que
participaron lo hicieron de
forma voluntaria y altruista,
el excomponente de Barricada demostró con creces su
compromiso con la causa,
ofreciendo un primer concierto en la Campa Gües y un segundo concierto en el polide-
portivo, esta vez acompañado
de su (Des) Memoria Band,
desplazándose desde Nafarroa
sin pedir nada a cambio.
Como era de esperar y aunque la repercusión previa que
tuvo el acto fue mucho mayor
que en otras ocasiones, ningún medio de comunicación
convencional desplazó a nadie
hasta el Pozu Funeres para el
acto. Hay que recordar que
sí lo habían hecho en 2010
cuando la FSA y Javier Fernández, miembros del mismo PSOE que hace unos días
votó en contra de un referéndum por la república, habían
acudido a un supuesto homenaje a los republicanos represaliados en la Campa Gües.
Tras bajar del inolvidable
acto en el Pozu Funeres y reponer fuerzas en una comida
popular comenzó el intenso
programa de actividades en
Santuyanu. La tarde fue amenizada por la música y el baile
del país de Los Yerbatos de
Bimenes, por los juegos tradicionales de El Garrapiellu y
por el Circo en la luna y contó
con la participación de un nutrido grupo de colectivos en
el marcado alternativo y con
la celebración del primer campeonato de tiru con gomeru
Asturies en Pie. La asistencia
Ya en el polideportivo y antes del concierto se celebró
el acto político en el que se
presentó a Asturies en pie y
a los distintos colectivos que
forman parte de ella, se dio
a conocer la situación actual
de los encausados y las distintas campañas que están en
marcha. Sobre las nueve de
la noche comenzó a sonar la
música. Arma X y Fran Rubio. El Drogas y su (Des)
Memoria Band, Skama la
Rede, La Tarrancha y Dani
Antistailo se entregaron ante
las 500 personas que asistieron a los conciertos. Durante
las actuaciones también hubo
tiempo para la reivindicación
por la Xusticia Social que hace
ya meses comenzó Asturies en
Pie, así como recuerdo a los
antifascistas que trabajan por
construir una sociedad mejor
en Ucrania o a la manifestación ‘Pa tresformar Asturies’,
que tendría lugar en Uviéu
dos días después. Los encuentros se cerraron el domingo
con una fabada popular, la actuación gratuita de Juanillous
2.0. y aún muchas personas
en el pueblo (sólo en el prao
para acampar hubo decenas
de tiendas)
La gran participación mostró que la unión en la lucha es
ahora el camino a seguir. En
lo económico, el balance de
los encuentros ha sido muy
positivo y aunque la solidaridad siempre sigue siendo necesaria, garantiza que durante
un tiempo los poderosos no
podrán impedir que la gente
salga a la calle a reivindicar lo
que es suyo.
nº32
23
¿Cultura Subvencionada? No, Gracias…
Omar
D
esde que han existido los estados organizados (y especialmente desde que se inventó
la imprenta), la cultura ya se
llame oficial, patrocinada o
subvencionada, al margen de
la mucha o poca calidad que
pudiera tener, ha terminado
siempre por ser pura y simple propaganda de una serie
de ideas que con el inicio de
la mercantilización de la distribución cultural, ha consumado la imposición, en casi
todo el mundo, de un tipo de
discurso casi unánime, moderno y bien diseñado por las
estructuras del poder económico, donde se quiso presentar al estado como el garante
infinito de la totalidad de las
necesidades de la población.
A la vez que se afirmaba categóricamente que en la Europa
Occidental vivíamos en el mejor de los mundos posibles,
que éramos parte de una meritocracia donde en función de
nuestro esfuerzo y capacidad,
todos podíamos progresar y
ser ricos y felices, y se daba a
entender que lo más lógico y
razonable era el prescindir de
las cargas personales que suponían para nosotros el per-
tenecer a comunidades más
tradicionales y atrasadas, que
debíamos centrarnos en buscar nuestro propio desarrollo
y bienestar, dejando que fuera
el estado quien se ocupara de
solventar cada problema ocasional que pudiera presentarse. Pero la crisis económica
que vivimos desde hace años,
(y que parece haber llegado
para quedarse), ha revelado este gran macro proyecto
como una mentira que ya no
resulta posible creer.
No hay duda de que este
modelo antes, ofrecía evidentes ventajas para nuestros
dirigentes, no resulta extraño que fueran precisamente
los llamados seguidores de la
doctrina del libre mercado y
de la no regulación del mismo, (en cualquiera de los dos
grandes partidos políticos),
quienes en España apoyaron
la “cultura de la subvención”,
cuyo ámbito excedió con creces al del propio Ministerio de
Cultura y se extendió a muchas otras ramas de la sociedad, a pesar de que según los
postulados que, (en teoría),
defendían los neoliberales, las
subvenciones no fueran más
que una forma de enmascarar
la falta de competitividad y la
incapacidad de sobrevivir por
medios propios. Sin embargo,
fue el uso poco controlado de
las subvenciones lo que propició la multiplicación de cargos en gobiernos de CCAA
y entidades públicas de todo
tipo, llevando a una superpoblación de las instituciones.
Antes de la crisis económica nadie se preguntaba demasiado cómo de grande podía
ser el aparato de producción
de ocio y cultura desarrollado
para mantener distraída, satisfecha y acrítica a una población mundial que empezaba a
tener ya a su alcance los recursos necesarios para poder exigir un cambio en el modo en
que, como especie, vivimos,
trabajamos y repartimos la riqueza en el mundo.
Creadores,
instituciones,
organizaciones y empresas
que han vivido casi siempre
de las subvenciones, en las
últimas décadas han empezado a sentir como el desarrollo
tecnológico alcanzado en los
últimos 40 años en ciertas
áreas que iba orientado a abaratar los costes de su modelo
de negocio, ha comenzado en
cambio a poner en peligro su
forma de sustento habitual,
pues en la actualidad está permitiendo a cualquier persona
mediante un pequeño desembolso el copiar y compartir primero y posteriormente
también empezar a producir,
contenidos culturales equivalentes o en ocasiones superiores, a los que habitualmente
ellos ofrecían al público.
En mi opinión, la subvención en sí no es el problema
sino su utilización, su orientación y los criterios que va-
loren su capacidad de éxito
para todo aquello que se desea construir o equilibrar en
cualquiera de los ámbitos a
que se aplique. A mi entender, el subvencionar proporcionando medios materiales,
recursos técnicos y enseñanza
orientativa a todo aquel joven o no tan joven que desee
aprender y desarrollarse para
poder tener un futuro profesional en cualquier ámbito
cultural, es algo necesario y
muy lícito; pero el sufragar
mediante aportaciones económicas directas o indirectas el trabajo de un artista o
creativo que se presenta a si
mism@ como un profesional
solvente, capaz y competente,
decididamente no lo es.
Un factor clave en la necesaria transformación del sector lo habrán de desempeñar
las pequeñas y medianas empresas que son casi las únicas
que generan empleo para los
trabajadores del sector, los
cuales apenas si pueden mantener a una familia y generar
consumo en la actualidad,
(mejor ya no hablemos de pagar impuestos).
En definitiva, la subvención, aplicada con los criterios actuales, es una especie
de apisonadora que allana
todo lo que se cruza en su
camino, igualándolo todo, rebajándolo todo, uniformizándolo todo y dando lugar a que
con demasiada frecuencia solo
los artistas y creativos mas
mediocres sean capaces de
“triunfar” dentro de ese sistema, relegando a la nada a los
más díscolos e independientes, a los mas transgresores
que no se ajustan a un modo
concreto de hacer las cosas y
se atreven a ser libres.
24
nº32
Soberanía Para Transformarlo Todo
Xicu Ariza
S
i mañana echáis al
ejército inglés e izáis
la bandera verde sobre
el Castillo de Dublín, a menos que emprendáis la organización de una república
socialista todos vuestros esfuerzos habrán sido en vano.
Inglaterra todavía os dominará. Lo hará a través de sus
capitalistas, de sus terratenientes, a través de todo el
conjunto de instituciones
comerciales que ha implantado en este país”. (Jammes
Connolly, 1887)
Ya lo dijo este revolucionario socialista e independentista irlandés. Desde la
perspectiva de las clases populares, la soberanía de los
pueblos no es cambiar una
bandera por otra. El objetivo
de la independencia debe ser
cambiarlo todo. Un proyecto para romper con el marco
de explotación capitalista y
patriarcal; para cambiar las
relaciones sociales y dar a la
ciudadanía el protagonismo
sobre las decisiones políticas; para asegurar un futuro
a las culturas amenazadas
por la homogeneización de
la globalización.
Estas son las bases de cualquier movimiento de libera-
ción nacional y social. En
Cuba, en Vietnam, en Euskal Herria, en el Sáhara…
también en Catalunya, donde frente al show mediático
y a las dudosas intenciones
independentistas de la burguesía catalana, la Esquerra
Independentista
reclama
desde la calle y desde las
instituciones desobediencia
civil e “Indepèndencia per
canviar-ho tot”.
Transformar Asturies
Y en nuestro país, transformarlo todo es el camino
de la iniciativa #LluchandoPolaSoberanía. Tras décadas
de profunda fragmentación
y cainismo, la unidad de
acción entre distintas patas
de la izquierda soberanista
asturiana es ya una realidad
creciente. La creación en el
desalojado CSOA La Madreña del Espaciu La Llegra –punto de encuentro,
acción y debate donde participan personas y militantes
a nivel individual-, o la organización de bloques soberanistas en manifestaciones,
son sólo dos ejemplos.
A ello hay que sumar
otros factores clave: las decisiones para actos unitarios
se toman a través de asambleas abiertas a toda persona que quiera participar,
por lo que se acaba con la
representación exclusiva de
las organizaciones políticas;
y la unidad de acción se va
construyendo poco a poco,
sin prisas y sin un fin electoral. Además, se da un relevo generacional donde cogen fuerza jóvenes “fartucos
d’engarradielles” y acostumbrados a la participación en
movimientos sociales junto
a colectivos y activistas ideológicamente plurales.
Con estas coordenadas
la izquierda soberanista salió a la calle el pasado 8 de
septiembre bajo el lema “Pa
tresformar Asturies”. Más
de 300 personas recorrieron
las calles de Uviéu en una
movilización que reclamó
luchar por la soberanía para
acabar con las imposiciones
de la Troika, del Estado español y de sus sucursales en
Asturies. El protagonismo
recayó en los colectivos sociales y, a lo largo del recorrido, la Asamblea de Trabayadores en Llucha, Para@
os-Precari@s, Xunta Estudiantil Asturiana, Darréu
y la Plataforma Feminista
d’Asturies
reivindicaron
cambiar la realidad del país
torno a cuatro ejes: laboral y
derechos sociales; juventud
y educación; género y libertades sexuales; ecologismo y
mundo rural.
La novedosa movilización
demostró que la lucha está
en todos los frentes y que se
puede (y debe) ir más allá
del tradicional “Asturies nun
ye España”. Fue un nuevo
paso de un movimiento que
está articulando un discurso y unas acciones donde se
visibilice al soberanismo de
izquierdas como lo que realmente debería ser; un proyecto de futuro para romper
con toda la dominación impuesta a las clases populares
del país.
Tras décadas de
profunda fragmentación
y cainismo, la unidad de
acción entre distintas
patas de la izquierda
soberanista asturiana es
ya una realidad creciente
nº32
25
La Profunda Corrupciòn
Pichi
G
eneralmente nos quedamos con ese robo
prohibido por las leyes, como Bàrcenas, Urdangarín, ERES, financiación de
partidos políticos, de sindicatos, etc., etc., porque son más
visibles y aireados por los medios de comunicación. Pero es
solo la punta del Iceberg.
Considero que lo que se
nos escapa y que no se nos
enseña, también es un robo,
pero mucho más grave, por
ser organizado desde las altas
instituciones y dotándolo de
legalidad. En el primer caso es
de cientos o de algunos miles
de millones de euros. En este
segundo las cantidades me
resultan inimaginables. Esta
es la que considero profunda
corrupción.
Solo algún ejemplo nos lo
aclararía: El Banco Central
Europeo, (B.C.E.) máximo
depositario de nuestros caudales y encargado de velar por
nuestros intereses, se “propone ayudar” a los países que
están en peor situación económica como Grecia, Portugal,
Italia y España, prestándoles
dinero para que no tengan
que pagar intereses tan altos.
Hasta aquí todo parece muy
bonito y hasta de justicia.
Pero, ¿cómo lo hace? Podía
hacerlo: una, dejándoselo directamente a dichos gobiernos y dos, a las entidades
financieras para que éstas se
lo cedieran a aquellos. Parece absurdo, pero el B.C.E.
ha decidido prestárselo a los
bancos, sin condición alguna. Así que éstos tomaron ese
dinero al uno por ciento de
interés y luego se lo prestaban
a esos países al cuatro, cinco
o seis por ciento. Es decir, los
Estados siguieron pagando
el dinero prestado igual de
caro que antes y los grandes
financieros se forraron. Fue
un gran trasvase de dinero
público, al capital financiero
privado. ¿De cuántos miles
de millones de euros estamos
hablando?. Nadie nos lo aclara pero seguro que de muchos
miles de millones. Un fraude
o robo, como se quiera entender, pero propiciado desde las
entrañas del mismo sistema
Escribiendo este artículo
me acordaba de algún bandolero que desvalijaba a los ricos
para dárselo a los pobres, pues
tiene cierto parecido. Las diferencias están en que aquí
se desvalija a los pobres, para
dárselo a los ricos; y que,
mientras los bandoleros se jugaban la vida, los ricos se dan
la buena vida.
Podríamos poner cientos de
ejemplos sobre este tipo de
corrupción: Paraísos fiscales,
las SICAV, Preferentes, privatizar empresas públicas con
beneficios o nacionalizar empresas privadas, con pérdidas,
ponerlas a flote y privatizarlas-regalarlas después, privatizar la sanidad y la enseñanza,
reducir cotizaciones a los empresarios y sacar millones del
fondo-hucha de pensiones,
someter a la miseria y hambre a la población humilde
para ayudar a los bancos, ya
son éstos y no los que pasan
hambre, los que tienen prioridad, etc.
Por otro lado, las presiones
sobre países más débiles o sus
ocupaciones ¿Son para defender la democracia, el bien público, etc. o lo que buscan es
un beneficio propio? En Irak,
sangrando todavía por todas
sus heridas, lo que buscaban y
encontraron, fue su abundante petróleo, además de beneficiar a sus empresas armamentísticas y, a su vez, agrandar
su poder estratégico político
militar. ¿De cuanto dinero público se apropiaron, a costa de
tanta sangre?) No queremos
alargarnos demasiado, pero
destacar que el enorme robo
organizado legalmente es de
ámbito planetario, con el beneplácito de todos los organismos internacionales.
Muchos ciudadanos piensan,
de buena fe, que la solución
es encarcelar a los corruptos,
elegir representantes honrados, etc., y ya está. Pero es
mucho más complejo ya que,
esa corrupción está impregnada en el sistema mismo y
su desarrollo lo hace cada día
más palpable. No hay actividad en que no se perciba ese
olor putrefacto.
Actualmente el mundo está
dominado por el capital financiero. Éste no tiene otra
finalidad que ganar dinero
especulando con él. Nadie les
eligió, pero imponen leyes y
normas, las cambian (art. 135
de la Constitución Española es un buen ejemplo), se las
saltan a la torera, etc.; marcan
el sendero por donde han de
caminar los gobiernos elegidos con nuestros votos en las
urnas; a éstos se les permite ir
por la izquierda o por la derecha, pero si se salen de la trayectoria, los estrellan. Esta
corrupción, a la que llamo
profunda, no se elimina con
un cambio de personas o de
partidos políticos (se nos quiso hacer creer que la elección
del actual presidente de EE.
UU. Iba a cambiar el mundo
y seguimos en el mismo pantano). De todos modos, los
partidos políticos que quieran
impulsar cambios profundos
en la sociedad, deberán entender que su fuerza no se la
dará solo el número de diputados, aunque fuese mayoritario, sino y principalmente,
su capacidad de movilización
de los ciudadanos.
¿Qué solución tenemos? A
mi modo de ver, solo una y
desgraciadamente no será un
camino de rosas, pero nunca
se nos regaló nada: Acabar
con el sistema económico,
político-social que padecemos (muerto el perro se acabó
la rabia) y dotarnos de otro,
donde las necesidades de los
ciudadanos sea lo prioritario y
no quepa la explotación del
hombre por el hombre. No
se como se llevará a cabo,
supongo que a través de grandes movilizaciones mundiales,
con muchos tropezones, zigzagueos y dificultades, pero
los hombres y mujeres de este
mundo sabrán hacerlo y lo harán, pues se verán obligados
a ello por su supervivencia,
entre otras cosas.
Esta corrupción, a la que
llamo profunda, no se
elimina con un cambio
de personas o de
partidos políticos.
26
nº32
La Camocha: Del Carbón Al Ladrillo
Contracorriente
R
ecientemente,
de
la mano de Rubén
Vega García, el joven
investigador gijonés Héctor
Rato Martin (1988) presentaba en el Ateneo Obrero de
Gijón el libro titulado “Del
Carbón al Ladrillo: La transformación del territorio de
La Camocha (1930-2008).
El libro, editado por el
propio Ateneo Obrero, dentro de la colección Folletos
del Ateneo, refleja la influencia que tuvo el proceso
de la actividad minera en la
parroquia de Vega desde las
primeras prospecciones hasta el cierre definitivo de la
explotación. En él se recoge una visión conjunta de
lo que ha sido la historia de
la mina y su ascendencia sobre el espacio que la rodea,
ya sea sobre la tipología de
las edificaciones, el aumento
de la población, o el intenso
movimiento obrero que se
desarrollo a partir de finales
de los años 50, y que dio lugar a unas incipientes comisiones de obreros.
CONTRACORRIENTE.Héctor, hasta la fecha no había monografías que trataran
la evolución de La Camocha
asociando la transformación
del territorio a la instalación
minera. ¿Cómo surgió tu interés por el tema?
HECTOR.-Si bien no tengo relación familiar con la
minería, resido desde hace
18 años en la parroquia de
Vega, junto al poblado minero. Por tanto, es inevitable
sentir curiosidad por conocer la historia y los orígenes
de la mina y el barrio, con el
añadido de haber vivido en
primera persona los últimos
años de la explotación y el levantamiento de nuevas urbanizaciones ajenas al mundo
minero. La elaboración de
un trabajo de fin de máster
dentro del Máster de Historia y Análisis Sociocultural
de la Universidad de Oviedo
fue la ocasión perfecta para
realizar una investigación sobre el tema, con el aliciente
de poder contar como director con Rubén Vega, quien
ha estudiado en profundidad
diversos aspectos sociales del
pozo.
CC.- “Fieles a dios y al pa-
trón”: ¿Se traslada a la explotación de La Camocha
el mismo modelo social, a
través de viviendas para los
trabajadores, escuelas para
adoctrinar,
economatos,
etc… implantado en otras
zonas mineras de Asturias?
HECTOR.-No exactamente. La empresa sí acometió,
en colaboración con diversas instituciones públicas,
la construcción de varios
centenares de viviendas para
alojar a los trabajadores, incorporando todo tipo de
servicios, a fin de convertir
al poblado en un espacio autosuficiente y aislado de la
ciudad de Gijón. Además, la
jerarquía laboral tenía su reflejo espacial, puesto que los
empleados con cierto cargo
residían en otro núcleo diferenciado del poblado, con
viviendas mayores y de superior calidad. Pero sin embargo, no se aplicó una política
paternalista que controlase
globalmente la vida del minero y además, la Iglesia
no parece haber tenido una
gran influencia como adoc-
Héctor Rato Martin y su obra “Del Carbón al Ladrillo: La
transformación del territorio de La Camocha (1930-2008)”.
trinadora de los obreros.
Por otra parte, el trato dado
por directivos y cuadros medios hacia los trabajadores
era mejor que el existente
en otros pozos, tolerándose
incluso cierta actividad política.
CC.- Como dices en el libro,
hacia 1940 la principal actividad de Vega era la agricultura, en 10 años (1950)
pasa a ser la tercera actividad
en importancia. Desde una
perspectiva histórica, ¿mereció la pena? ¿Qué se perdió y
qué se ganó?
HECTOR.-En realidad, para
los habitantes de la parroquia no supuso un gran cambio, ya que en su mayoría no
tenían interés en la actividad
minera y sólo algunos de
ellos desempeñaron trabajos
en la mina y como complemento a sus labores en el
La jerarquía laboral
tenía su reflejo
espacial, puesto que los
empleados con cierto
cargo residían en otro
núcleo diferenciado del
poblado, con viviendas
mayores y de superior
calidad
nº32
campo, en las que se mantuvieron. La inmensa mayoría de los trabajadores de la
explotación minera eran inmigrantes de otras zonas de
Asturias o de fuera de la región, con lo que para ellos la
puesta en marcha de la mina
sí fue algo positivo, al ofrecerles una oportunidad de
trabajo. Lo que es indudable
es que la apertura de la mina
provocó una profunda transformación territorial y social
de la zona.
La parroquia de Vega experimentó una diversificación económica, un importante cambio demográfico,
fue el escenario de un floreciente movimiento obrero...
CC.- Pasamos de la agricultura al carbón y del carbón
al ladrillo. El ladrillo tiene
un futuro tan negro como el
carbón. ¿Volvemos de nuevo
a la agricultura?
HECTOR.-En parte de la
parroquia de Vega la agricultura y la ganadería se han
ido manteniendo hasta la
actualidad como actividades
de importancia, pero, evidentemente, en el conjunto
de la parroquia tienen un
peso menor. Con el cierre
de la explotación y la llegada de nuevos vecinos ajenos
al mundo minero, la mayor
parte de los habitantes trabaja actualmente fuera de la
zona, sobre todo en el sector
Un mayor peso de la agricultura en la actualidad podría
hacerse efectivo a través de
nuevas modalidades de cultivos ecológicos o con la instalación de huertos de ocio.
También podría estudiarse el
uso de parte de los terrenos
de la mina para la plantación de cultivos de manzano
o kiwi, como ya se hace en
las antiguas escombreras de
otros pozos asturianos.
CC.- Desde los años 30 del
siglo XX hasta la primera
década del XXI los cambios
en la parroquia de Vega han
sido de gran calado. De ser
una parroquia rural pasó
a ser una zona de carácter
minero, y con el cierre de la
La puesta en funcionamiento de la mina supuso una profunda transformación del espacio rural sobre el que se asentó, al venir acompañada de la construcción de varios cientos de viviendas para los
trabajadores del pozo. En la fotografía, construcción del poblado a mediados de los años 40, cuando
apenas se habían levantado las primeras edificaciones. Al fondo de la imagen, se pueden apreciar las
instalaciones mineras.
Archivo del Museo del Ferrocarril de Asturias, colección Carlos Roces Felgueroso.
En definitiva, fue adquiriendo elementos urbanos, de los
que carecía anteriormente, y
a su vez, fue perdiendo parte
de su carácter rural. De no
haberse puesto en funcionamiento, la zona ofrecería un
aspecto bien distinto al que
tiene hoy en día, seguramente bastante similar al de otras
parroquias rurales gijonesas.
terciario. En consecuencia,
ya no existe una relación tan
marcada entre la actividad
económica del lugar y la ocupación de la población local,
mientras que en décadas anteriores la práctica totalidad
de los habitantes de la parroquia trabajaba en Vega:
en la mina, practicando una
agricultura de subsistencia...
mina (2008) pasa definitivamente a convertirse en un
barrio residencial. ¿Se perderá el carácter distintivo de
La Camocha como espacio
de tradición minera? ¿Qué
se puede hacer para que esto
no ocurra?
HECTOR.- El que La Camocha siga manteniendo esa
27
También podría
estudiarse el uso de
parte de los terrenos
de la mina para la
plantación de cultivos de
manzano o kiwi, como ya
se hace en las antiguas
escombreras de otros
pozos asturianos.
tradición minera dependerá
en buena medida de la administración y de los propios
habitantes, especialmente de
los recién llegados, sin relación directa con la minería.
Si las instituciones públicas
apuestan por conservar y
potenciar el uso de los elementos más representativos
de la instalación fabril y los
vecinos siguen apreciando
y manteniendo el espíritu
minero y los nuevos pobladores del barrio también se
hacen partícipes del mismo,
éste permanecerá durante
generaciones. Si no es así,
seguramente la zona acabe
por convertirse en un espacio residencial más, en el
que no pueda apreciarse signo alguno de su pasado industrial. En cualquier caso,
creo que se dispone de una
excelente oportunidad para
dinamizar las parroquias del
entorno de la mina y no se
debería de desaprovechar.
28
nº32
Centro Social La Llume
C.S La Llume
S
omos mozes d’edaes
diferentes; dalgunes
trabayamos,
otres
non; dalgunes estudiamos;
otres non; tenemos distintes opiniones y proponemos
distintes soluciones pa los
problemes a los que mos enfrentamos.
Pero como diz el refrán,
con munches blimes faese
un cestu, y al fin y al cabu a
toes mos une lo mesmo: la
colectividá, la solidariedá, la
inconformidá y, por desgracia, la precariedá.
casez de recursos sociales
y tou tipu de faltes que sufrimos y que incumbennos
a toes. Paeznos lo mínimo
esixir un trabayu con drechos o un salariu pa poder
vivir, y nun venos obligaes a
emigrar d'Asturies. Queremos ufiertar asesoramientu
ya información, pero tamién
participar na llucha.
Dalgunes de nosotres ya
tenemos experiencia en movilizaciones o participamos
en movimientos sociales,
otres non, pero toes sentimos la inquietú, la necesidá
y les ganes de camudar la
nuesa situación y de contribuyir a crear una alternativa
social.
Pretendemos ser un puntu d'alcuentru pa la mocedá
de Xixón, y d'Asturies en
xeneral. Poner el nuesu granu d’arena na llucha social
y na conciencia colectiva,
creando un proyeutu que
convide a les paraes a aprender, a enseñar, a convivir y a
ser solidaria cola que tienes
a llau. Un espaciu cultural,
social y políticu onde poder
compartir impresiones, un
llugar d'alderique y ociu alternativu y una ferramienta
a disposición del pueblu.
Dende l'asamblea queremos ayudar a tratar na midida les nueses posibilidaes
problemes de la mocedá
como'l desempléu, la precariedá llaboral, la imposiblididá d'accesu a una vivienda
digna, la falta de espectatives tres los estudios, la es-
Queremos crear un llugar onde invertir el nuesu
tiempu llibre, del que por
desgracia munchos disponemos por demás por nun
poder trabayar o estudiar.
Ye mui importante qu'esti
tipu de situaciones nun
mos zarren nes nueses cases
Charra nel Centru Social La Llume
nin en nós mesmes, sinón
tou lo contrario, tenemos
d'aprovechales pa crecer y
crear.
Queremos un llugar onde
poder tomar un café y lleer
o coyer emprestáu un llibru, escuchar un conciertu,
pero tamién onde s'ufierten
documentales y películes alternativos y onde dempués
podamos comentalos y aldericalos. Queremos asistir
a charres y queremos siguir
formándonos anque seya
fuera del sistema educativu
o de cursos que nun podemos permitinos.
Porque pensamos que
esta
sociedá
fomenta
l'individualismu, ca
ún a lo suyo, nun quieren
qu’intercambiemos daqué
tan valioso como les nueses
opiniones, derivaes de les
nueses esperiencies. Queremos favorecer too lo contrario, enriquecenos a traviés del alderique, conocer
tolos puntos de vista, y con
ello aspiramos a xuninos pa
crear, a xuninos pa lluchar.
Creemos que la situación
que atravesamos nun se
debe solo a la corrupción
de los políticos, sinón a la
corrupción de la sociedá en
xeneral. La sociedá ye muy
egoísta, y agora tamos pagándolo. Hai que romper
con esi egoísmu al traviés
del alcuentru y la solidaridá.
Pretendemos ser un
puntu d’alcuentru pa
la mocedá de Xixón, y
d’Asturies en xeneral.
Poner el nuesu granu
d’arena na llucha
social y na conciencia
colectiva, creando un
proyeutu que convide a
les paraes a aprender,
a enseñar, a convivir y
a ser solidaria cola que
tienes a llau.
nº32
29
N´Alcordanza Los Músicos.
Rubén Ardura, coorganizador del Festival N'Alcordanza
E
n xunu de 2006 morríen en carretera los
músicos asturianos del
grupu Felpeyu Ígor Medio y
Carlos Redondo. Foi un impactu tremendu nel mundu
de la música asturiana, pola
so relevancia como músicos
y persones, pero tamién poles
circuntancies que rodearon
l'accidente, que fexo que munches persones se decataren de
les condiciones nes que, les
más de les veces, tienen que
trabayar les y los profesionales del mundu de la música.
Dende entós celébrase cada
mes de xunu en Xixón el Festival N'Alcordanza, qu'amás
d'homenaxe a los músicos y
collacios, tamién sirve pa llamar l'atención sobre la situación del profesional de la música n'Asturies.
Ganase la vida como profesional de la música n'Asturies
ye daqué qu'algamen bien
pocos, cuando falamos claro
de facelo nunes condiciones
dignes. Muncha xente ye la
que tres d'intentalo munchos
años nun ver traza pero si los
años que s'acumulen, dexa pa
prau'l suañu de vivir de la so
música, bien seya como creador o como executante.
La causa más fondera d'esta
situación puede ser la poca
consideranza que se-y tuvo
hestóricamente al trabayu de
les y los artistes. L'arte vémoslu, esfrutámoslu, pero
munches vegaes nun se valora l'esfuerzu y trabayu qu'hai
qu'echar pa desenvolver dalgunes actividaes artísiques.
Como consecuencia d'ello,
por exemplu, discútese como
nun se fae n'otros sectores
les retribuciones de los músicos por facer un conciertu o
formar parte d'una banda, y
asina'l glamour del escenariu
o la fama de despreocupaos
que puede tener la xente que
se dedica a la música, puede
facer que s'escaeza que ye un
trabayu más, y que como cualesquier persona trabayadora,
quier tener una seguridá llaboral venceyada a una retribución xusta, vamos, nada del
otru mundu, pero rara avis
nestos tiempos.
ciones pa que les actuaciones
puedan facese permitiría que
tuviéremos ciudaes n'Asturies
con más actividá cultural,
arriendes de dar más oportunidaes a les y los artistes
d'enseñar lo que faen. La música puede ser una industria
más, pero necesita una mediu
ambiente medianamente respirable pa poder espoxigar.
Otra torga vien de xemes en
cuando pola manera d'actuar
Actuación de Felpeyu en el Festival N´Alcordanza 2014
Un
tema
como
esti
tien munches cares peles
qu'abordalu, pero paga la pena
facer rescamplar dos. Per un
llau, lo complicao que se pon
munches vegaes dende les instituciones públiques la realización d'actuaciones en directo
nos locales de les ciudaes. Los
conciertos son pa munchos
músicos una de les más importantes fontes d'ingresos, y
si se torga a los locales facelos,
o si se-yos desixe unes condiciones imposibles de cumplir,
quitase una de les agarraderes
que tien el músicu pa intentar ganase la vida. Naide, con
chapeta, plantega una llei de
la selva na que caún pueda facer lo que quiera a la hora que
quiera al volume que quiera,
pero una actitú negociadora,
y qu'apueste por buscar solu-
de la SGAE, que ye discutible
tanto no tocantes a la so xestión de los derechos d'autor
como a la negociación colos
locales qu'entamen conciertos. Güeyu, digo discutible,
non pa desaniciar dafechu.
Per otru llau, l'actividá
profesional na música, que
s'exerce les más de les veces
como autonomu/a, tien unes
caracterísqiues especiales que
necesita d'una marcu llegal
adecuáu y adaptáu el cual nun
existe. A menudu, lés y los
músicos concentren los sos
ingresos nunos meses porque
ye cuando más actividá hai, pa
dempués tener qu'echar otros
meses preparándose y ensayando pa xubir coses nueves
al escenariu. Agora mesmu,
el marcu de cotizaciones al
que se pueden acoyer les y
los músicos complica muncho
poder cotizar tol añu, polo
que lo habitual ye ver movese dineru en B. Hai modelos
n'otros paises que permiten a
los profesionales de la música
poder actuar más fácilmente
na llegalidá. El más famosu
n'Europa ye'l de Francia colos famosos "Intermittents",
que permite, en resume, cobrar un paru dempués de facer, demostrar y cotizar una
riestra d'actuaciones al añu.
Tristemente, esti modelu a
copiar ta inclusu en cuestión
en Francia, los retayos peguen hachazos ensin ver sebe
y artistes d'una montonera de
disciplines movilízaronse nel
pais galu en defensa de los sos
derechos como trabayadores.
Caminar hacia una situación
meyor de la xente de la música pasa ensin dulda por una
actitú diferente dende les instituciones públiques, ta claro.
Pero primero nun taba mal
facer una reflexón más personal por parte de les persones
más intimamente venceayes
a l'actividá musical, la que
toca y la qu'escucha. Enriba
l'escenariu obsérvase davezu
demasiáu individualismu, incapacidá p'armar de manera
conxunta un discursu revindicativu que dea a conocer
la situación, arriendes de dar
imaxe de colectivu que puede
presionar, dialogar y proponer caminos pelos que tirar.
Dende abaxo, nun ta de más
que los que disfrutamos de la
música sofitemos les bandes
y les programaciones locales,
arriendes de nun poner siempre en duda'l preciu d'una
entrada, el suplementu nuna
comsumición por actuación
o'l preciu d'un discu.
30
nº32
Llibros
Beatriz Redondo Viado, (El Remediu, Nava, 1974). Ye la autora d’esti
ensayu ganador del Premiu d´ensayu
Maximo Fuertes Acebedo na so XIX
edición, llicenciada en ciencies de
la información, lleva espublizaos
dellos llibros colos que lleva algamaos
dalgunos premios, y tamién foi directora del selmanariu Les Noticies.
Nesti llibru faenos una reflexión
y una defensa per interesante
sobre’l llamáu “quintu poder” y la
llucha de la conciencia individual
que defende’l serviciu públicu y la
responsabilidá de los periodistes
nel desempeñu del so oficiu. Contra’l
servilismu
ente
dalgunos
poderes privaos nesta socidá d´anguañu.
Onde faen del periodismu un preseu pa tracamundiar la información
en pos de los sos intereses, en los que
munchos de los nomaos “periodistes” nun tienen reparu en dexase querer. Norabona pol llibru y el merecíu
premiu.
Angela Davis hace un recorrido histórico por las transformaciones sociales más relevantes sucedidas en EEUU
desde principios del S.XX: la implantación del sistema esclavista, los debates
en el seno del movimiento abolicionista, la cruzada contra los linchamientos,
la campaña por el sufragio femenino,
las luchas obreras anteriores a la II guerra mundial y la segunda ola feminista.
Indaga en los grandes esfuerzos de las
mujeres negras por articular sus luchas
y sus demandas con los movimientos
políticos que acapararon el protagonismo público. ¿Por qué sus reivindicaciones fueron sistemáticamente invisibili-
zadas a pesar del potencial revolucionario que encerraba una alianza con las y
los protagonistas de esos movimientos?
A través del libro, nos explica las estrategias de lucha de las mujeres negras y
los problemas de composición de las
diferencias que siguen desgarrando los
movimientos políticos actuales. Angela
sostiene que la fuerza de estos movimientos reside en su capacidad para llevar a cabo un proyecto de emancipación
colectiva atento a las condiciones materiales de reproducción de las relaciones
de poder y de explotación entretejidas
entorno a la raza, el género y la clase.
El economista alemán Stephan Kauffman decidió que tenía que hacer algo
cuando un buen día leyó el titular
«¡Vended vuestras islas, griegos arruinados!» en el diario Bild, el de mayor
tirada de Alemania. Alarmado por los
niveles a los que estaba llegando el populismo mediático en su país, decidió
analizar todos los tópicos que tiene la
sociedad germana hacia sus vecinos del
sur de europa.
El libro se compone de dos estudios
breves publicados en 2013 en Alemania
y Grecia. En el primero se desgranan
las claves de los rescates financieros a
Grecia y se analiza el papel que juega el
populismo xenófobo en los medios de
comunición y en el discurso del gobierno alemán, y se desmontan con datos y
argumentos los tópicos más despectivos
Editorial KRK, 2014
Editorial Akal, 2004
sobre los PIGS, los países en crisis del
sur de Europa: «Los griegos han vivido
por encima de sus posibiliades», «Los
griegos tienen que trabajar más por menos sueldo», «Los griegos tienen demasiadas fiestas».
En la segunda parte, Kauffman e
Ingo Stützle desmenuzan los porqués
de la actual fractura financiera transnacional, al tiempo que hacen propuestas
concretas para evitar que pueda volver
a suceder.
La obra cuenta con un prólogo
específico para la edición en castellano
escrito por el propio Kauffman, doctor
en economía en Berlín y París, y desde
1998 editor de la sección de economía
de los diarios Berliner Zeitung y Tageszeitung. Apuntillar que el traductor es Xosé
Inaciu Muñiz, joven albañil asturiano
emigrado en Alemania tras el pinchazo
de la burbuja inmobiliaria en el Estado
español.
Ed. Hoja de Lata, 2014
nº32
31
La Nuesa Xente
Marta Mieres Fernández
Contracorriente
M
arta es natural de
Mieres, y está integrada en la Ejecutiva de la Corriente en la Comarca del Caudal, asumiendo
la Responsabilidad del área
de Organización. Es veterinaria homeópata y actualmente
realiza prácticas en una clínica
gijonesa, por que como ella
nos dice aqui no hay trabajo,
pero tampoco quiere emigrar.
CONTRACORRIENTE.¿Cómo llegas a la Corriente
Sindical de Izquierda?
MARTA.-Al tornar p’Asturies
dempués de dellos años fuera, interésome poles lluches
qu’abelluga la Corriente Sindical d’Izquierda. Esti si ye
un sindicatu de clase con toles
lletres. Posiciónase contra toles inxusticies sociales que
roben o recorten llibertaes y
llucha pola igualdá de toles
persones y contra’l racismu,
el machismu, la represión, la
homofobia… Amás, nel so
sen hai un arraigu a una tierrina, una cultura y una llingua; que ye lo que fai medrar
un pueblu.Asina que…equí
tamos.
CC.- Mieres siempre fue una
villa tradicionalmente copada
por los sindicatos del régimen.
No hace tanto que la Corriente abrió un local, y sabemos
el sacrificio que representa el
mantenerlo abierto y el conseguir que poco a poco la gente
se anime a participar, viendo
que otro tipo de sindicalismo
es posible. ¿Cómo valoras tu
trabajo en la Responsabilidad
de Organización?
MARTA.- Sí, ye verdá lo que
comentes, que nesta cuenca
los sindicatos mayoritarios
tan metíos hasta les coraes,
pero’l méritu nun ye tener un
llocal abiertu. El méritu ye
dir llegando cada vez a más
xente y eso, tenémoslo igual
d’enguedeyao en toles comarques d’Asturies.
Cierto ye que les afiliaciones
nel Caudal siguen medrando,
pero paez que la xente nun se
da cuenta de que necesitamos
más manes que mos echen un
gabitu, qu’esti sindicatu furrula col esfuerzu desinteresáu
d’unos pocos.
En cuantes al trabayu
d’organización paezme que
mos queda munchu por deprender. Vamos pasín a pasín
pero siempre p’alantre. Date
cuenta de que tanto equí nel
Caudal como nes otres sedes
somos grupos de xente mui
heteroxéneo y con vides mui
diferentes. Quédamos muncho per caleyar pero vamos de
xuru con pasinos firmes.
CC.- Políticos que llevan décadas en la poltrona y que han
hecho de la política su oficio,
sindicalistas que no doblan
el “llombu” desde hace decenios, y corrupción generalizada, pero siguen ahí. Sin duda,
y desde el punto de vista sociológico, merece un estudio
a fondo. ¿La población está
dormida, esta presa de una
red clientelar, no ve alternativas o pasa de todo?
MARTA.- La verdá que nun
sé yo si tolos sociólogos del
mundu xuntos sedríen quien
a facer l’estudiu a fondu y
llegar a dalguna conclusión
acertada.
Antes quedábame cola idea de
que la xente, hasta que nun-y
toquen la so pelleya, mira pa
otru llau. Agora yá nin eso.
A la xente nun-y fai falta yá
mirar pa otru llau, porque
miren y nun sienten. Abordar
esto, igual ya ye tema de los
sociólogos pero cuanto más
medra’l capitalismu, más empatía y sentimientos muerren.
Ye que claro, ¡ye muy duro ser
humanu y amás tener sentimientos! Por eso mos quieren
trasformar en máquines.
Por too esto creo que la llucha ta na cai y nel día a día.
A ver si ente toos, tornamos a
asemeyamos más a los animales y menos a les máquines.
CC.- ¿Cómo ves el papel de la
mujer dentro del sindicalismo
alternativo?
MARTA.- A veces parez que
falamos de la Corriente Sindical d’Izquierda como si
fuera un ente y nun ye asina.
La Corriente ye un cachín de
cáun de nos. Al ser asambleariu, toes y toos opinamos.
Alcontré nesti sindicatu xente
bono y humano, con munches
ganes de trabayar. Les muyeres qu’atopé son persones mui
íntegres que nun se rinden
enxamás. La pena ye qu’al
tener tantos frentes de llucha
abiertos, lo último siempre
somos nosotres mesmes.
Esiste un grupu trabayu
qu’aborda el tema de la muyer: derechu a decidir, violencia machista, desigualdá…
pero prestábamos qu’esti trabayu fuere más constante, que
s’arrimare más xente, y que la
llucha pola igualdá de los seres humanos fuere una más
dientro del sindicatu, compartida por toes y toos. Güei
vamos faciendo coses, pero’l
camín ye llargu. Lo que nun
podemos negar ye que la llucha de la muyer en tolos frentes y el nuesu trabayu dientru
del sindicalismu alternativu y
demás movimientos sociales
ye cada día mas numberosu y
más difícil d’invisibilizar.
32
nº32