Aportes de la Universidad de Magallanes a la actualización de la Política Antártica Nacional (PAN) Juan Carlos Aravena Donaire Director de Programas Antárticos Universidad de Magallanes Gino Casassa Rogazinski Director Convenio de Desempeño Gaia-Antártica Universidad de Magallanes Antecedentes ▪ “Ciencia Antártica orientada hacia el estudio de problemas globales con fuerte impacto en áreas subantárticas.” ▪ Acreditación UMAG en Investigación: ▪ Biodiversidad Antártica y Subantártica. ▪ Poblamiento Humano en altas latitudes. ▪ Energía y Ambiente. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 2 Antecedentes ▪ “Ciencia Antártica orientada hacia el estudio de problemas globales con fuerte impacto en áreas subantárticas.” ▪ Convenio UMAG-MINEDUC GAIA-ANTÁRTICA 2013-2016. ▪ Contratación de Doctores. ▪ Aumento de publicaciones WOS. ▪ Adjudicación de proyectos. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 3 Antecedentes ▪ “Ciencia Antártica orientada hacia el estudio de problemas globales con fuerte impacto en áreas subantárticas.” ▪ Centro Subantártico Cabo de Hornos Puerto Williams 2016- Infraestructura y equipamiento: ~ $ 9.200 millones Superficie: ~ 3.800 m2 Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 4 Antecedentes Centro de Teledetección y Geociencias Teledetección Y Radioglaciología Oceanografía y Cambio Global Ciencias Atmosféricas UMAG + DMC Geología y Geofísica UMAG + SERNAGEOMIN Ciencias Agropecuarias Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. Infraestructura y equipamiento aprox.: $ 13.000 millones Superficie aproximada: 3.500 m2 5 Antecedentes Centro Asistencial Docente y de Investigación (CADI-UMAG) 2016- CADI UMAG Centro Asistencial Docente Biología Molecular Centro de Biomedicina (CEBIMA) UMAG-PUC Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. Infraestructura y equipamiento: $ 15.000 millones Superficie aproximado:6.500 m2 6 Prioridad 5 Política Antártica Nacional ▪ “Preservación de la zona de paz, actividades científicas y reserva natural.” ▪ “…la Antártica como un gran laboratorio científico... ▪ Convenio UMAG-IDEAL 2016-2025. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 7 Prioridad 4 PAN ▪ “(Fortalecimiento de) … la educación y difusión de la geografía antártica, la vocación histórica, los derechos soberanos de Chile sobre su territorio, su importancia científica y su influencia en los ecosistemas de nuestro país”. ▪ Convenio UMAG-MINEDUC: Objetivo Docencia. ▪ Minor Antártico ▪ Diplomado Antártico ▪ 2 Magíster: Ciencia Antártica/Conservación Subantártica ▪ Doctorado en Ciencia Antártica. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 8 Prioridad 7 PAN ▪ “Promover las facilidades en Chile continental como país puente a la Antártica, fortaleciendo la participación de la XII Región de Magallanes y Antártica Chilena” ▪ “Desarrollar la infraestructura de Punta Arenas transformándola en un centro internacional de actividades antárticas” ▪ Centro Antártico Internacional: INACH- UMAG-Gobierno Regional. Inversión Diseño Internacional: $ 1.200 millones Superficie aproximada: 12.000 m2 Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 9 Prioridad 7 PAN ▪ Centro Antártico Internacional: INACH- UMAG. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 10 Prioridades 8 y 11 PAN ▪ “La ciencia antártica chilena debe consolidarse sobre bases de excelencia…” ▪ “Altas planicies interiores o espacios marinos menos explorados” Fotos INACH Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 11 Temas y preguntas ▪ ¿Es la estructura actual de la PAN adecuada y qué alternativas de estructura existen? ▪ ¿Cuál es el nivel de detalle que se requiere en la formulación de las orientaciones? ▪ ¿Se puede/debe asignar distintos valores a las orientaciones? ▪ ¿Siguen vigentes las 11 prioridades contenidas en la PAN? ▪ ¿Existen prioridades que no están contenidas en la PAN? Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 12 Temas y preguntas ▪ ¿Existen prioridades contenidas en la PAN que son transversales al resto? ▪ ¿Hay un cambio en el orden de las prioridades desde el 2000? ▪ Desafíos en el marco del Sistema del Tratado Antártico: ¿Están correctamente identificados en la Política Antártica Nacional? ▪ Desafíos a nivel nacional: ¿Están correctamente identificados en la Política Antártica Nacional? ▪ ¿Se requiere actualizar el plan estratégico plurianual en consecuencia? Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 13 VISIÓN GENERAL DE LA UMAG a. La PAN recoge razonablemente los diferentes aspectos más relevantes de los intereses de Chile y los diferentes tratados internacionales, pero…... b. En 1959 éramos parte del grupo selecto de 12 naciones fundadoras del Tratado Antártico, posición que hemos ido perdiendo en forma natural debido al ingreso de muchas otras naciones. Para ello se requiere una estrategia proactiva. Se observa por ejemplo la tardía, aunque muy bienvenida, acción de Chile en el estudio de la extensión de la plataforma continental del Territorio Chileno Antártico y reclamo correspondiente ante la Convención de NU sobre el Derecho del Mar. c. La PAN debiera combinar el axioma tradicional de “soberanía presencial” con el de “soberanía científica”. d. En términos prácticos la PAN del año 2000 no ha cambiado de manera adecuada la implementación de muchas de las actividades chilenas que se realizan en la Antártica, algunas de las cuales comienzan con un gran ímpetu pero luego decaen. Ejemplos: Campamento Patriot Hills, un periodo de la operación de la Base Prat. Una de las razones fundamentales: falta endémica de asignación de presupuesto adecuado. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 14 e. La PAN debiera ir acompañada de un sustancial aumento de recursos para los 4 operadores. No parece razonable indicar “Artículo. 47.- .Gasto Fiscal.- La aplicación de la presente ley no irrogará mayor gasto fiscal.” tal como indica el proyecto de ley abortado recientemente. f. La Estación Polar Científica Conjunta “Glaciar Unión” (antes Patriot Hills con la FACH y GGV Armada-FACH) y ahora también la Base Carvajal sirven como ejemplos emblemáticos que debieran replicarse y unir/complementar las actividades de los 4 operadores antárticos, con claras sinergias y economías de escala. g. Las actividades antárticas de Chile no debieran restringirse al Territorio Chileno Antártico sino que perfectamente se pueden expandir al “Mar Presencial” de Chile y a toda la Antártica tal como lo indica el Art. 2 del Estatuto Orgánico del INACH. Ejemplo: Ejército-CECs Polo Sur 2005, campañas aéreas Armada-CECs-NASA 2000-2002 al sector del Mar de Amundsen, y campañas aéreas FACH al interior de Antártica. h. La Prioridad 10 “Promover el Turismo Controlado” debiera modificarse. No es razonable hablar hoy en día de promover el “pernoctar en islas antárticas en estadías breves y bien supervisadas”. Por el contrario, debiéramos tomar acciones para monitoreo ambiental y observadores activos de actividades turísticas en por parte de Chile. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 15 i. Incluir financiamiento de estudios de monitoreo y establecimiento de líneas de base, actualmente NO considerados por CONICYT en lo fundamental. Un buen ejemplo internacional es el programa LTER apoyado por ejemplo por la NSF. j. Fortalecer las ciencias sociales que están muy subrepresentadas actualmente en las ciencias antárticas. k. Incorporar en el Consejo de Política Antártica a la UMAG como única universidad estatal de la Región de Magallanes y Antártica Chilena para la cual el tema antártico es uno de sus pilares estratégicos fundamentales. Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 16 Muchas Gracias Taller para la Actualización del Plan Antártico Nacional, 3 de agosto de 2016. 17
© Copyright 2024